- Diese Seite ist zur Evaluation von Benutzertätigkeiten gedacht. Sie ist eine Alternative zum Modell der Benutzerbewertung. Durch das System soll ein einheitlicher, objektiverer Maßstab für die Benutzerevaluation geschaffen werden.
- Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung. Hier kannst du nachsehen, ob du stimmberechtigt bist. Anonyme Beiträge oder Beiträge von Benutzern, die nicht stimmberechtigt sind, sind ausdrücklich erwünscht, werden aber farblich abgesetzt.
- Die Evaluation meiner Beiträge geschieht in folgenden Kategorien, wobei – bis auf die Spalte Admin – deutsche Schulnoten von 1 bis 6 (oder Feld freilassen für Enthaltung[1]) verteilt werden können:
- Inhalt der Artikelbeiträge:
- NPOV: Wie sehr zeige ich mich der Neutralität verpflichtet? Ist erkennbar, dass ich mich bemühe, möglichst alle Standpunkte ausgewogen zu beschreiben oder arbeite ich nur für eine Position? Gebe ich bei strittigen Aussagen genaue Standpunktzuweisungen an? Weiß ich, dass mit den Standpunkten im Sinne des NPOV die Standpunkte der relevanten Quellen und Vertreter gemeint sind, und nicht die Standpunkte der verschiedenen Artikelautoren?
- Quellen: Lese ich Quellen, bevor ich schreibe und gebe sie auch an, oder bemühe ich mich zumindest noch in strittigen Fällen, Quellen zu recherchieren und zu nennen? Arbeite ich hauptsächlich mit Google oder bemühe ich mich auch um Fachzeitschiften und Bücher, die nicht online verfügbar sind?
- Gehalt: Wie aussagekräftig sind die Sätze, die ich schreibe? Geben sie nur verwaschenes Hörensagen wieder (»Kritiker sagen…«, »viele«, »manche«, »die meisten«)?
- Distanz: Kenne ich den Unterschied zwischen wissenschaftlicher und enzyklopädischer Arbeit? Enthalte ich mich der Theoriefindung? Bemühe ich mich, vorhandene Theorien nur dann darzustellen, wenn sie bereits im Kontext des Lemmas behandelt wurden? Verzichte ich darauf, mehrere Quellen zu einer ganz neuen These zusammenzuführen und eigene Schlüsse und Bewertungen vorzunehmen?
- Stil: Wie ist mein Schreibstil? Sind meine Sätze klar, einfach lesbar, prägnant und nicht tief verschachtelt? Führe ich erfolgreich sprachliche Überarbeitungen durch?
- Umgang: Bewerte meinen Umgang. Diskutiere ich sachlich, verzichte ich auf persönliche Angriffe, wirke ich schlichtend, gehe ich Editwars aus dem Weg?
- Admin: Wäre ich in deinen Augen als Admin tauglich? (Kann ich die Richtlinien vor persönliche Auffassungen stellen? Ist zu erwarten, dass ich meine Sonderfunktionen nicht für Dispute einsetzt, an denen ich selbst beteiligt bin?) Bitte hier mit
 Pro oder  Kontra stimmen, nicht mit Schulnote.
- Kommentare und Begründung sind hier ausdrücklich erwünscht. Sie können im Abschnitt »Kommentare« – auch unabhängig von der Evaluation – geschrieben werden. Mache in aufgehitzten Situationen lieber von dieser Möglichkeit Gebrauch und warte für die eigentliche Evaluation auf eine ruhige, entspannte Situation.
- In der Kategorie Wikipedia:Benutzerevaluation findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.
|
|
Evaluiere meine Arbeit!
