Dein Importwunsch zu en:Stabat Mater (Jenkins)
BearbeitenHallo Gerda Arendt,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Dein Importwunsch zu en:Wolkentanz
BearbeitenHallo Gerda Arendt,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 22:45, 2. Jul. 2017 (CEST)
Hallo Gerda,
der erbetene Scan ist unterwegs. Selbst habe ich jetzt keinen Abgleich durchgeführt. Aber vielleicht hilft er ja noch etwas weiter.
Beste Grüße und noch ein angenehmes (Rest-)Wochenende wünscht --WvB 20:59, 8. Jul. 2017 (CEST)
- Danke, kam gut an, vielleicht komme ich morgen dazu, es einzubauen. Es ist schon einmal ein gutes Gefühl, eine solide Quelle zu haben. - Hier schüttele ich den Kopf. - Schönen Sonntag! --Gerda Arendt (Diskussion) 22:46, 8. Jul. 2017 (CEST)
- Guten Morgen Gerda, Danke, den wünsche ich dir auch. Deinen Artikelhinweis verstehe ich auf Anhieb nicht so ganz ... worauf spielst Du an? Beste Grüße --WvB 07:29, 9. Jul. 2017 (CEST)
- Ich dachte, dass die Löschdiskussion zu fett ist, um als Anspielung aufgefasst zu werden. --Gerda Arendt (Diskussion) 08:22, 9. Jul. 2017 (CEST)
- Ah, OK. ... die einschlägige SG-Anfrage hast Du ja sicher im Blick. --WvB 08:27, 9. Jul. 2017 (CEST)
- Ich dachte, dass die Löschdiskussion zu fett ist, um als Anspielung aufgefasst zu werden. --Gerda Arendt (Diskussion) 08:22, 9. Jul. 2017 (CEST)
- Guten Morgen Gerda, Danke, den wünsche ich dir auch. Deinen Artikelhinweis verstehe ich auf Anhieb nicht so ganz ... worauf spielst Du an? Beste Grüße --WvB 07:29, 9. Jul. 2017 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:La Damoiselle élue
BearbeitenHallo Gerda Arendt,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 15:13, 26. Jul. 2017 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:St. James, Levoča
BearbeitenHallo Gerda Arendt,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 19:04, 21. Aug. 2017 (CEST)
Danke
BearbeitenHallo,
Danke für deine Richtigstellung in der Englischsprachigen Wikipedia zum Thema BMW, von mir wurde gefordert, dass ich belegen müsse, dass es grammatikalisch falsch sei. Viele Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:14, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Nichts zu danken, es war einfach Unsinn ;) - aber danke für den Besuch! --Gerda Arendt (Diskussion) 17:34, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Versuche mal, das den Amerikanern näherzubringen. Ich hoffe, du hattest ein schönes Wochenende. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 10:28, 18. Sep. 2017 (CEST)
Intermedien für La pellegrina
BearbeitenHallo Gerda. Da ich mich auf der englischen WP nicht so recht auskenne, du aber dort viel machst, wollte ich mal fragen, ob du en:The Pilgrim Woman vielleicht zumindest notdürftig reparieren könntest. Es sollte idealerweise unseren Intermedien für La pellegrina entsprechen, aber derzeit deuten sowohl das Lemma als auch die Einleitung eher darauf hin, dass der Artikel die Komödie La pellegrina behandeln will – das tut er aber nicht wirklich. Ich habe ihn vorläufig mit dem Wikidata-Objekt der Komödie verknüpft. Dadurch findet man aber natürlich nicht den eigentlich dazugehörigen deutschen Artikel. Außerdem ist der englische Artikel voller Fehler, die auch mal behoben werden sollten – angefangen beim Einleitungssatz: „an entertainment given at the Florentine Intermedi in 1592“. Intermedi ist natürlich keine Ortsangabe, und das Datum ist auch falsch. Es wäre schön, wenn du dich darum kümmern könntest. Danke und Gruß, --Rodomonte (Diskussion) 22:36, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Im Prinzip ja, aber nicht heute, und wahrscheinlich auch nicht morgen. Wenn es wirklich ein anderes Thema ist, das englisch behandelt wird, wäre es besser, die beiden nicht über Wikidata zu koppeln. Der Englische Artikel könnte auch La pellegrina heißen, oder The Pilgrim Woman (play). ----Gerda Arendt (Diskussion) 22:42, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Die Komödie hat inhaltlich nichts mit den Intermedien zu tun. Letztere wurden schon damals auch zusammen mit anderen Komödien aufgeführt. Das Problem ist eher, dass sie keinen eigenständigen Namen haben und deshalb üblicherweise nur „Intermedien für La pellegrina“ oder „Florentiner Intermedien von 1589“ genannt werden. Die Komödie hatte aber bei Weitem nicht die historische Bedeutung wie die Intermedien und verdient kaum einen eigenen Artikel (die gegenteilige Aussage bei fr:La Pellegrina ist schlicht Unsinn). Wenn das korrigiert wird, müssten natürlich auch die Kategorien angepasst werden. Zwei separate wikidata-Einträge sind aber zwingend erforderlich, weil es nun einmal zwei verschiedene Werke unterschiedlicher Gattung, unterschiedlicher Autoren und unterschiedlichen Inhalts sind. --Rodomonte (Diskussion) 10:53, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Ich glaube, jetzt verstehe ich es besser: es gibt bereits zwei Wikidata? Wäre dann nicht am besten ein eigenständiger englischer Artikel über die Intermedien? --Gerda Arendt (Diskussion) 10:59, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Ja, das wäre am besten. --Rodomonte (Diskussion) 11:24, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Ich bin gut beschäftigt, - schreibst du, und ich schaue drüber? vielleicht im englischen user space? --Gerda Arendt (Diskussion) 11:47, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Das geht mir doch genauso. Außerdem möchte ich nicht ernsthaft in der EN-WP mitmachen, weil die dortigen Grundprinzipien nicht mit meinen übereinstimmen. Für mich ist z.B. eine detaillierte Inhaltsangabe der wichtigste Bestandteil eines Opernartikels. Aber die haben sogar einen Wartungsbaustein dagegen (en:Template:Long plot). Im Grunde würde es mir in diesem Fall schon reichen, wenn die gröbsten Fehler ausgemerzt würden. --Rodomonte (Diskussion) 12:02, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Ich habe in letzter Zeit viele Opernartikel ohne plot geschrieben, weil die Handlung bei Shakespeare oder Kafka (heute DYK en:Das Schloß (opera)) viel besser erzählt wird. Das "long plot" habe ich noch nicht gesehen, es wird vielleicht nut in den extremen Fällen verwendet, wo der Artikel eigentlich nur aus Inhaltsangabe besteht. - pellegrina also später ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 12:11, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Das geht mir doch genauso. Außerdem möchte ich nicht ernsthaft in der EN-WP mitmachen, weil die dortigen Grundprinzipien nicht mit meinen übereinstimmen. Für mich ist z.B. eine detaillierte Inhaltsangabe der wichtigste Bestandteil eines Opernartikels. Aber die haben sogar einen Wartungsbaustein dagegen (en:Template:Long plot). Im Grunde würde es mir in diesem Fall schon reichen, wenn die gröbsten Fehler ausgemerzt würden. --Rodomonte (Diskussion) 12:02, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Ich bin gut beschäftigt, - schreibst du, und ich schaue drüber? vielleicht im englischen user space? --Gerda Arendt (Diskussion) 11:47, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Ja, das wäre am besten. --Rodomonte (Diskussion) 11:24, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Ich glaube, jetzt verstehe ich es besser: es gibt bereits zwei Wikidata? Wäre dann nicht am besten ein eigenständiger englischer Artikel über die Intermedien? --Gerda Arendt (Diskussion) 10:59, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Die Komödie hat inhaltlich nichts mit den Intermedien zu tun. Letztere wurden schon damals auch zusammen mit anderen Komödien aufgeführt. Das Problem ist eher, dass sie keinen eigenständigen Namen haben und deshalb üblicherweise nur „Intermedien für La pellegrina“ oder „Florentiner Intermedien von 1589“ genannt werden. Die Komödie hatte aber bei Weitem nicht die historische Bedeutung wie die Intermedien und verdient kaum einen eigenen Artikel (die gegenteilige Aussage bei fr:La Pellegrina ist schlicht Unsinn). Wenn das korrigiert wird, müssten natürlich auch die Kategorien angepasst werden. Zwei separate wikidata-Einträge sind aber zwingend erforderlich, weil es nun einmal zwei verschiedene Werke unterschiedlicher Gattung, unterschiedlicher Autoren und unterschiedlichen Inhalts sind. --Rodomonte (Diskussion) 10:53, 18. Sep. 2017 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Der Messias
BearbeitenHallo Gerda Arendt,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 22:46, 22. Sep. 2017 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Glenn Slater
BearbeitenHallo Gerda Arendt,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-11-05T14:14:14+00:00)
BearbeitenHallo Gerda Arendt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:14, 5. Nov. 2017 (CET)
- Ich finde nichts, Bot. --Gerda Arendt (Diskussion) 21:46, 5. Nov. 2017 (CET)
- Ist bereits erledigt. Grüße--Symposiarch Bandeja de entrada 22:06, 5. Nov. 2017 (CET)
- Danke. Der 100. Psalm war wieder ein Erlebnis! 18. November, St. Bonifatius, Rutter Requiem, jeder kann mitmachen (Anmeldung Bistum Limburg), oder einfach zuhören, 19:30. --Gerda Arendt (Diskussion) 22:16, 5. Nov. 2017 (CET)
- Ist bereits erledigt. Grüße--Symposiarch Bandeja de entrada 22:06, 5. Nov. 2017 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Herbert Sumsion
BearbeitenHallo Gerda Arendt,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:22, 8. Dez. 2017 (CET)
- Danke! --Gerda Arendt (Diskussion) 20:02, 8. Dez. 2017 (CET)