Benutzer:Xayax/Bewertung

Home

Diskussion

Beiträge

Vertrauen

Bewertung

Aufgaben

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Bitte anklicken: Pro - Neutral - Contra - ohne Stimmberechtigung | Assistent

 Pro - Positive Bewertungen

1. iWorld ist mir immer sehr positiv aufgeffalen. Damals hielt ich ihn für viel älter als er eigentlich ist. Teilweise schreibst du bessere Dinge als ich! Mach weiter so! Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 21:05, 13. Jun. 2010 (CEST)
2. Du faszinierst mich. Mit 10 Jahren bist du sicherlich der jüngste aktive Wikipedianer, deine Beiträge hingegen klingen gar nicht mal so kindisch. Ganz im Gegenteil, du bist vernünftig, lässt aber auch das wichtigste hier, nämlich die Artikelarbeit, nicht aus den Augen. Obgleich ist selber erst 13 bin, kann ich nur voller Wertschätzung zu dir hinaussehen. Ich denke, ich sollte dir auch nicht vorenthalten, dass nicht nur ich meine, du könntest glatt ein Wunderkind sein. ;-) Andererseits hingegen scheinst du manchmal ein wenig zu voreilig zu sein. Jedenfalls kann ich dir nur alles Gute für die Zukunft wünschen – Erfolg in Wikipedia, aber ganz besonders, dass man dich hier nicht ob deines niedrigen Alters diskriminiert – das gibt es hier leider, aber trotzdem brauchst du dich deswegen keinesfalls zu schämen! Ach ja, ehe ich's vergess: Bewirb dich doch bitte mal bei den Jungwikipedianern, mein Pro hättest du – dort bist du (fast) unter deinesgleichen. Berherzige also bitte diese freundliche Einladung. :-) Grüße Umweltschmutz 21:05, 29. Jun. 2010 (CEST)
3. Leistet in seinem Bereich offensichtlich gute Arbeit, wirft nach Kritik nicht das Handtuch und ist offen für Anregungen.--DEINO WANTHERS ^(Fecchi) (Bewertung) 13:42, 2. Jul. 2010 (CEST)
4.  Pro Leistet gute Arbeit! IWorld bemüht sich dem Projekt Gutes beizutragen und hat auf meine Tipps gehört! Alles Gute in der Zukunft! --Frohe Weihnachten wünscht alofok* 11:32, 27. Nov. 2010 (CET)
5.  Pro Gute Edits, netter Benutzer - alles was man für Wikipedia braucht. --Roman 21:03, 26. Dez. 2010 (CET)
6.  Pro Netter Benutzer, der mit 11 (falls du wirklich erst so jung bist) schon mehr Wiki-Syntax aufm Kasten hat als manch ein WP-Veteran. Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 14:09, 16. Apr. 2011 (CEST)

 Neutral - Neutrale Bewertungen

1. Hm naja.. ein Neutral finde ich zur Zeit angemessen. Die Socke ist ja immerhin tot. ~Lukas Diskussion 15:02, 11. Jul. 2011 (CEST)

 Kontra - Negative Bewertungen

1.  Kontra Sinnlose Sockenpuppenspielerei. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:18, 30. Jun. 2010 (CEST)

1. Normalerweise bewerte ich ja nicht negativ, aber hier ist es angebracht. Grosser Sockenpuppenverdacht, nimm es nicht allzu persönlich. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 21:10, 13. Okt. 2010 (CEST)

   Aus gegebenem Anlass:Wenn ihr mich als Socke meint:Ich erkläre hiermit, dass der Account Fix 1998 in keiner Weise jemals mit dem Account IWorld gemeinsam benutzt worden ist und sich dahinter auch eine andere Person verbirgt. Fragen beantworte ich gerne per E-Mail--Fix 1998 blabla 17:09, 20. Mär. 2011 (CET)

2. Extrem verlogener und inkompetenter Benutzer mit dem krankhaften Zwang unbedingt irgendeinen Bot zu betreiben und seien dessen Funktionen noch so sinnlos. --StG1990 Disk. 16:53, 7. Jul. 2011 (CEST)
3. full ack StG1990. moruk – (⌨|±) 16:56, 7. Jul. 2011 (CEST)
4.  Kontra Meine Bewertung unter Pro bleibt bestehen weil dieses Contra etwas anderes betrifft. Lerne einmal etwas: Halte das ein was du mehr oder weniger versprochen hast. Sonst wirkt man unglaubwürdig und gilt in der Community als nerviger Lügner. Schwere Vorwürfe, aber so ist es nun mal. ich gebe die botschei... auf, die Bots sind nervig, Zeittötend und manchmal richtig schrottig, maximal IRC-Bots in privaten, unbesuchten Chans Das sind deine Wörter! Warum hältst du dich dann nicht daran. Also, zum Mitschreiben: Höre mit der/n Botgeschichte/n auf. Dadurch wurdest du umso mehr unglaubwürdiger. --[alofok]? 17:03, 7. Jul. 2011 (CEST)

Bewertungen nicht stimmberechtigter Benutzer

1.  Pro Netter Typ. Sehr kompetent. Und das schon mit zehn. :D Gruß, Lukas ‹ Luki1602 › 22:07, 18. Dez. 2010 (CET)

1.  Pro Im Wikipedia-Chat haben wir um Sichtung eines Artikels gebeten und prompt hat sich IWorld sehr hilfsbereit und kompetent um unser Anliegen gekümmert! - politik-digital.de 13:44, 5. Aug. 2011 (CET)