Benutzer:PowerMCX/Archiv/Mentees

Himmelhochvienna

Hallo Himmelhochvienna! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 14:36, 10. Mai 2010 (CEST)

Mein lieber Mentor,

puh - Gott sei Dank. Ich versuche schon seit einiger Zeit folgenden Artikel reinzustellen. Leider werde ich von oftmals schlecht informierten Wikiusern als Sektenführer oder ähnliches bezeichnet. Ich persönlich habe ein solches Trainingsprogramm absolviert. Es hat überhaupt nichts mit FPÖ-NLP usw. zu tun. In einem Trinergy Seminar werden lediglich die unendlichen Weiten der Kommunikation, die Vorteile und die Nachteile dieser gezeigt. Jedenfalls ist es mir ein persönliches Anliegen diesen Text unterzubringen. Was muss ich tun, damit ich nicht gelöscht werde?

Vielen Dank und hier mein Textvorschlag.

Der Begriff Trinergy beschreibt ein um 1995 von Roman Braun entwickeltes Modell zur Konfliktlösung, sowie alle darauf (weiter-) entwickelten Methoden und Techniken der inter- und intrapersonellen Kommunikation.

Grundlagen Trinergy basiert auf dem von Stephen Karpman entwickeltem Drama-Dreieck, das seinerseits ein psychologisches und soziales Modell aus der Transaktionsanalyse ist (Eric Berne: Die Transaktionsanalyse in der Psychotherapie. Eine systematische Individual- und Sozial-Psychiatrie).

Drama-Dynamik Innerhalb dieses Modells wirkt die so genannte Drama-Dynamik die besagt, dass die Rollen „Täter“, „Opfer“ und „Retter“ in einem immer gleich bleibenden Ablauf eingenommen werden. Täter → Opfer → Retter → Täter. Dieser Ablauf ist für die Entstehung und Eskalation von Konflikten verantwortlich.

Drama-Umkehr Das trinergetische Modell sieht eine Richtungsumkehr vor. Anstelle von Täter, Opfer und Retter treten die Primärenergien: „Macher“, „Mentor“ und „Muse“. Die Positionen werden wie folgt eingenommen: Macher → Mentor → Muse → Macher. Das garantiert eine konfliktfreie und Win-Win orientierte Kommunikation (Ernst von Glasersfeld: Wege des Wissens. Konstruktivistische Erkundungen durch unser Denken, Steve de Shazer: Worte waren ursprünglich Zauber. Lösungsorientierte Therapie in Theorie und Praxis).

Anwendung des Modells Trinergy wird im Einzel- und Gruppen-Coaching, sowie im Training angewendet und dient der Verbesserung der interpersonellen Kommunikationsabläufe, aber auch der intrapersonellen Abläufe, da die Drama-Dynamik auch im internen Dialog stattfindet.

Literatur Diese ist eine Liste mit namhaften Persönlichkeiten wie Lazarsfeld, ....

Hallo Himmelhochvienna!

Bitte vergiss bei Diskussionen nie deine Signatur! Wie du deine Beiträge signierst, kannst du ein Stückchen weiter oben sehen.

Wie ich sehe, hast du bereits die "Löschhölle", wie die Löschdiskussion liebevoll genannt wird, kennengelernt. Bitte nimm mögliche dort getätigte Aussagen nie persönlich. Die Löschung deines Artikels geschieht grundsätzlich nicht aus Antipathie.

Das Wichtigste, bevor wir uns überhaupt an den Feinschliff machen, ist die Relevanz. Dazu gibt es eigens festgelegte Relevanzkriterien. Das Problem: Für das Thema deines Artikels wurden bislang einfach keine Relevanzkriterien entwickelt, womit man sich nicht an Zahlen oder ähnliches halten kann, um die Relevanz zu unterstreichen. In den vorherigen Diskussionen wurden Zahlen genannt, die gegen den Artikel sprechen. Deswegen frage ich dich ganz explizit: Was denkst du, macht den Artikel für die Wikipedia relevant? Zahlen, Fakten, Medien? Irgendetwas, um die Relevanzfrage zu beantworten.

Eine andere, vermutlich sogar bessere Lösung: Wieso nicht einfach den Text bei Roman Braun einbauen? In gekürzter Fassung würde auch das Sinn machen, Leute, die nach "Trinergy" suchen, könnte man dann direkt zum Artikel von Roman Braun weiterleiten. Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 18:38, 11. Mai 2010 (CEST)

Lieber Mentor!

Habe deinen Rat befolgt und versucht es bei Roman Braun unterzubringen. Kannst du mir vielleicht sagen, ob dies so in Ordnung gehen kann?

Vielen, vielen Dank!

Liebe Grüße --Himmelhochvienna 10:52, 17. Mai 2010 (CEST)

Hallo und schönen Vormittag,

ich hab mal grob drübergeblickt. Scheint auf dem ersten Blick in Ordnung zu sein. Denke nicht, dass ein User Einwände gegen dein eingestellten Text haben wird. Insofern, gute Arbeit! Vielleicht könnte man die Pfeile noch in Worte umwandeln, so alá Vom Täter zum Opfer... Das liest sich schöner. Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:02, 17. Mai 2010 (CEST)

Vielen, vielen Dank! Ich drücke mal die Daumen und es bleibt spannend! :)

--Himmelhochvienna 15:12, 17. Mai 2010 (CEST)

Lieber Mentor,

ich hab offensichtlich Blut geleckt. :). Deswegen hätte ich noch eine Bitte. Die Agentur gantnerundenzi, welche mich begeistert, hat das Alleinstellungsmerkmal der ersten kontakterlosen Werbeagentur. Dies ist in der Branche mehr als unüblich. Ich hab bereits versucht diesen Beitrag online zu stellen. Wurde aber gekübelt. Größen wie Demner, Merlicek und Bergmann halten sich natürlich, dies aber auch nur aufgrund ihres Umsatzes. Ist dies wirklich so toll? Ist die Besonderheit, eine Agentur nur aus Kreativen zu sein, nicht viel nennenswerter?

Hier mein Textvorschlag: gantnerundenzi österreichs erste kontakterlose werbeagentur GmbH

Ist Österreichs erste kontakterlose Werbeagentur, die diese Bezeichnung auch notariell begutachtet im Firmenbuch führen darf.

Die Agentur wurde im Juni 2006 gegründet.

Die Geschäftsführung besteht aus zwei Gesellschaftern (jeweils 50 %): - Daniel Gantner - Dr. Markus Enzi

gantnerundenzi beschäftigen 8 Mitarbeiter (6 Kreative, 2 KreationsassistentInnen)

Der Honorarumsatz 2009 betrug rund 1 Mio. Euro.

Nähere Infos unter: http://www.gantnerundenzi.at/

Vielen, vielen Dank! --Himmelhochvienna 16:09, 17. Mai 2010 (CEST)

Hey!

Schön, dass du jetzt offensichtlich Gefallen an der Wikipedia gefunden hast. :-)

Das von dir erwähnte Unternehmen ist, zumindest nach den Relevanzkriterien, die einen Jahresumsatz von 100 Millionen oder 1000 Mitarbeiter vorsehen, nicht relevant. Bleibt noch, wie du selbst richtig festgestellt hast, das Alleinstellungsmerkmal. Nach kurzer Recherche - korrigiere mich, falls ich mich täusche - habe ich herausgefunden, dass das Verb "kontakterlose", wie sich das Unternehmen bezeichnet, ein selbst kreiertes Wort ist. Bezüglich dessen ist man hier sehr hellhörig, sowas lässt man hier im Normalfall nicht durchgehen. Die Karten sehen diesbezüglich also recht schlecht aus. Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 18:41, 17. Mai 2010 (CEST)

Lieber Mentor,

einmal probier ichs noch. Das zu beschreibende Unternehmen hat ein, meines Erachtens, sehr interessantes Alleinstellungsmerkmal. Steht alles unter Innovation. Es wäre super, wenn du mir sagen kannst, ob ich dies so veröffentlichen kann? Ich habe jetzt noch darauf verzichtet. Sobald ich deine Add-ons kriege, wage ich mich drüber! :).

Liebe Grüße

--Himmelhochvienna 16:34, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hey Himmelhochvienna,

ich habe deinen Artikel auf eine meiner Benutzerunterseiten geschoben, du findest ihn jetzt hier. Selbstverständlich kannst du dort weiter daran arbeiten. Was mir fehlt, ist die Darstellung der Umsatzzahlen. Kann mir vorstellen, dass diese unter Umständen sogar schon Relevanz darstellen. Findest du da noch was? Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 19:28, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Powerboy,

die gab es leider nicht. Habe versucht nähere Infos rauszufinden. Halten sich aber alle eher bedeckt. Kann ich das jetzt schon so veröffentlichen oder wie darf ich diesen Test verstehen? LG --Himmelhochvienna 16:00, 8. Jun. 2010 (CEST)

Test5 ist nur der Name der Seite, auf die ich den Artikel geschoben habe, um in Ruhe daran zu arbeiten. Wenn du möchtest, kannst du den Artikel so wie er jetzt ist on stellen. Vergiss aber nicht, dass "nowiki" zu entfernen, damit die Kategorien funktionieren. Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 16:30, 8. Jun. 2010 (CEST)

Lieber Powerboy,

offensichtlich war ich doch zu doof den Test 5 zu veröffentlichen. Vielleicht kannst du mir ein letztesmal einen Tipp geben, wie ich den Test 5 in die Welt rausbringe. :)

Danke

--Himmelhochvienna

Hey,

am einfachsten ist, du kopierst im Bearbeitungsmodus den kompletten Text (Strg+A und Strg+C) und legst den Artikel dann unter Megaboard Soravia GmbH neu an. Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:15, 21. Jun. 2010 (CEST)

---

Pauli94

Hallo Pauli94! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 15:21, 21. Jul. 2010 (CEST)

Mein lieber Mentor! Erstmals danke für die schnelle Reaktion. Ich werd wahrscheinlich nicht viele Fragen haben. Bin nicht so aktiv und schau ziemlich viel auf die Hilfe Seiten, aber manchmal sind die unverständlich. So und jetzt auch gleich meine Frage.

Ich habe jetzt schon zwei Artikel erstellt, aber immer mit Adminhilfe verschoben, weil ich keine Weiterleitungen umgehen kann. Bei der Hilfeseite habe ich nicht ganz verstanden ob das nur Admins können, oder ob ich einfach nur zu blöd dazu bin. Kannst du mir da bitte helfen?--Pauli94 15:31, 21. Jul. 2010 (CEST)

Hey Pauli94.

Weiterleitungen kannst du leider tatsächlich nicht umgehen. Du kannst aber trotzdem getrost deine Artikel selbst in den Artikelnamensraum verschieben. Auf die unerwünschte Weiterleitung stellst du dann einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}}. Diese wird dann innerhalb weniger Minuten gelöscht.

PS: Kleiner Tipp: Ich mache es generell so, dass ich einfach alles markiere und den Artikel dann auf herkömmlichen Wege anlege. Damit umgeht man dieses Problem. Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 18:15, 21. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Powerboy! Zwei Fragen. Funktionieren in Wikipedia alle bekannten html und css befehle oder nur ausgewählte? Und wenn nein, wo kann ich eine Übersicht finden?

Und meiner Meinung nach sind Bilder von Flickr ja eh für die freie Verwendung. Wikipedia verlangt da aber noch immer eine Lizenz. Wo kann man die finden?

Danke für die vorige Antwort. lG--Pauli94 10:13, 23. Jul. 2010 (CEST)

Hey Pauli,

alle HTML-Befehle funktionieren nicht, die Wikisoftware beschränkt sich auf ein paar nützliche. Eine Liste habe ich auf die Schnelle nicht gefunden, am besten testest du auf deiner Benutzerseite ein wenig rum. Grundsätzlich wird in der Wikipedia ohnehin nicht viel HTML verwendet, eher für Formatierungskleinkram. Im Bezug auf css habe ich das für dich gefunden.

Bilder, speziell von Flickr, lädst du am Besten auf Commons hoch. Dort gibts zum Thema Hochladen eine kleine Lektüre. Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:30, 23. Jul. 2010 (CEST)

Muss ich diese Dateien selber erstellen, oder gibts da Vorlagen. Ich mein die in der Tabelle gleich am Anfang.--Pauli94 11:15, 23. Jul. 2010 (CEST)

Unter der Tabelle gibts auch ein paar Beispiele, in der css genutzt wurde, um seinen Skin zu verschönern (mehr geht offenbar nicht). Für weitere Fragen bezüglich css lege ich dir die dortige Diskussionsseite nahe. Mit dem Thema hab ich nicht so viel auf dem Hut. :-) Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:53, 23. Jul. 2010 (CEST)

Nein, keine Sorge. Ich hau nicht ab. Mach nur Urlaub. Dir noch viel Spaß! Gruß--Pauli94 23:48, 29. Jul. 2010 (CEST)

Dann wünsche ich dir viel Spaß im Urlaub, komm gesund und munter wieder. :-) Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 07:34, 30. Jul. 2010 (CEST)

Wär dann wieder da. Hast ja richtig zugelegt mit deinen Mentees^^--Pauli94 19:33, 29. Aug. 2010 (CEST)

Willkommen zurück. ;-) Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 20:17, 30. Aug. 2010 (CEST)

Lieber Powerboy! Vielen Dank für deine Hilfe, aber du kennst das ja hat man mal was braucht man es nicht mehr. So ist das jetzt natürlich auch. Ich würd dann mal den Mentor Button bei mir rausnehmen. Nochmals danke, und falls ich doch noch eine Frage hab, klopf ich bei dir an ok? lG--Pauli94 14:55, 13. Okt. 2010 (CEST)

Hey, aber dafür ist das Mentorenprogramm ja da :-). Toll, dass du konsequent am Ball bleibst und: Du bist mein erster Mentee, der "erfolgreich" aus dem Programm aussteigt. Bei weiteren Fragen steh ich dir ohnehin auch weiters jederzeit zur Verfügung. Beste Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:03, 14. Okt. 2010 (CEST)

Dinobert

Hallo Dinobert! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:12, 28. Jul. 2010 (CEST)

Assenmacher

Hallo Assenmacher! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 09:42, 5. Aug. 2010 (CEST)

Herzlichen Dank für die freundliche Aufnahme. Liebe Grüße--Assenmacher 09:44, 5. Aug. 2010 (CEST)

Sehr gerne und nochmal ein herzliches Willkommen.

Ich habe deine Beweggründe gelesen und stehe dir dabei sehr gerne zur Verfügung. Betreffend des komplett neuen Berufes weise ich dich vorallem auf Belege hin, da sonst dein Artikel sehr schnell in der Löschdiskussion landen könnte. Grundsätzlich sind diese Sachen aber relevant.

Noch ein Anliegen: Ich habe bemerkt, dass du in Diskussionen grundsätzlich die Höflichkeitsform benutzt. Das ist hier nicht notwendig. Um die Kommunikation untereinander zu erleichtern, duzt man sich hier grundsätzlich. Mehr dazu findest du auch unter Warum sich hier alle duzen. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 09:51, 5. Aug. 2010 (CEST)

Hallo. Schön, dass du wieder da bist - ich habe eine Frage: Ab und an stoße ich auf den Hinweis, dass ich einen Artikel erstellen will, der bereits zu einem früheren Zeitpunkt gelöscht wurde. Allerdings fällt es mir schwer nachzuvollziehen, warum der Artikel gelöscht wurde. In den Diskussionforen sowie bei den Benutzern werde ich nicht fündig. Die Übersicht zeigt häufig Kommentare, mit denen ich nichts anfangen kann (z. B. "Unsinn" - wenn ich nicht weiß, wie der alte Text aussah, weiß ich auch nicht, wie der Benutzer zu dieser Beurteilung kommt).

Eines weiß ich: Irgendetwas mache ich da falsch? Kannst du mir weiterhelfen? Besten Dank -- Assenmacher 10:42, 3. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Assenmacher,

auch schön zu sehen, dass du wieder aktiv bist :-). Zuerst noch eine Kleinigkeit: Bei neuen Beiträgen hier in deinem Bereich achte bitte darauf, dass das ---- stets ganz unten bleibt.

Zu deiner Frage: Gelöschte Artikel sind für uns "Normalnutzer" (ohne Rechte) nicht mehr einsehbar. Sind sie ohne tiefere Begründung gelöscht (dazu gehören Kommentare wie Unsinn, Vandalismus, kein Artikel) kannst du davon ausgehen, dass der Artikel schnellgelöscht wurde und somit ganz einfach tatsächlich "Müll" oder eben Vandalismus war. Wird der Artikel infolge einer Löschdiskussion gelöscht, steht das grundsätzlich auch immer dort. In der Diskussion kannst du dann die Gründe dafür erfahren.

Stehen Begründungen wie Wiedergänger oder ähnliches, bei denen du gerne eine richtige Begründung haben möchtest, kannst du die Löschprüfung bitten. Hier kann man dir dann erläutern, warum er gelöscht wurde und ob die Löschung auch richtig war. Das ist aber grundsätzlich bei Angaben wie Unsinn oder Vandalismus nicht notwendig. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 11:43, 3. Sep. 2010 (CEST)

Ok, danke, das habe ich verstanden. Mein Artikel zur Fachkraft für Möbel-, Küchen- und Umzugsservice wurde zunächst wegen einer vermuteten Urheberrechtsverletzung gemeldet. Ich habe per E-Mail eine Freigabe angefordert und der Artikel ist nun auch wieder sichtbar. Dennoch befindet sich eine Markierung, dass der Artikel zur Qualitätssicherung eingetragen wurde. Der Benutzer Guandalug schreibt: "Aus der Freigabe". Muss ich hier noch irgendetwas machen oder wird der Artikel automatisch zu einem "regulären" Artikel, d.h. ohne diese Markierung? In der Wikipedia-Hilfe habe ich dazu nicht gefunden. Danke und Grüße -- Assenmacher 09:40, 4. Sep. 2010 (CEST)

In der Qualitätssicherung landen Artikel, die aus der Sicht des Benutzers nicht dem Wikipedia-Standard entsprechen. Hier werden Artikel dann einige Tage lang verbessert. Im Prinzip brauchst du dir da keine Gedanken darum machen. Nach rund zwei Wochen werden Artikel aus der Qualitätssicherung rausgenommen. Wenn du den Artikel noch ein wenig ausbaust, kannst du den Baustein sogar selbst rausnehmen und den Artikel als erledigt markieren. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 16:25, 4. Sep. 2010 (CEST)

Prima, danke. Wenn ich diese Woche Zeit habe, ergänze ich da noch ein wenig. Ich finde es toll, dass du hier so schnell und unkompliziert hilfst. Das erleichtert den Einstieg ungemein. Eine klasse Sache, vielen Dank! -- Assenmacher 16:44, 4. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Powerboy1110,

nun brauche ich noch einmal deine Hilfe. Ich hatte in meinem Artikel Lindenstraße (Berlin-Kreuzberg) ein Foto eingefügt, auf dem Kfz-Kennzeichen zu sehen waren. Das Foto hatte ich zuvor bei Wikimedia Commons eingestellt: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lindenstra%C3%9Fe_Berlin-Kreuzberg.jpg. Durch einen Artikel in der Wikipedia-Hilfe erfuhr ich, dass dies keine so gute Idee war. Ich habe das Bild gegen eine Version ausgetauscht, auf der die Kennzeichen unkenntlich sind.

Nun meine Frage: Wie kann ich dafür sorgen, dass das ursprüngliche Bild gelöscht wird? Ich dachte, ein speedydelete würde reichen - das Bild ist aber seit Samstag immer noch drin. Habe ich da etwas übersehen? Danke und Grüße --Assenmacher 10:06, 19. Okt. 2010 (CEST)

Hey Assenmacher,

ich habe dein Anliegen wieder hier raufgeschoben, um die Übersicht zu bewahren ;-).

Auf den ersten Blick hast du alles richtig gemacht. Der Löschantrag ist richtig und auch begründet. Allerdings musst du dir keine Sorgen machen. Warte ein paar Tage ab, die bei Commons erledigen das schon. Notfalls kannst du auch einen Admin direkt kontaktieren. Sorgen musst du dir aber keine machen, der Besitzer des silbernen Autos wird sich schon nicht beschweren. :-) Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:24, 19. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort - und das Verschieben... da hätte ich auch drauf kommen können. Dann warte ich einfach noch ein wenig ab. Viele Grüße --Assenmacher 10:31, 19. Okt. 2010 (CEST)

Hallo PowerBoy1110, hast du schon mal einen Artikel durch einen Wikipedia:Review begleitet? Falls ja, wie sind deine Erfahrungen? Danke und Grüße --Assenmacher 15:39, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Assenmacher,

ich melde mich als Powerboys Co-Mentor. Ich habe schon Artikel durch Reviews begleitet. Es ist durchaus eine gute und hilfreiche Seite, wobei man hoffen muss, dass viele Leute den eingestellten Artikel reviewen. Wie kann ich dir dabei helfen? Gruß Niklas 555 20:32, 22. Okt. 2010 (CEST)

Hey :-)

ja, Reviews sind ganz interessant. Möchtest du einen deiner Artikel in den Review stellen?

An sich musst du natürlich hoffen, dass die Resonanz halbwegs zufriedenstellend ist. Bei meinem letzten Artikel im Review, den Minnesota Vikings kamen leider nur von einem User Verbesserungsvorschläge. Abseits des Themas "Sport" ist das Interesse und die Hilfsbereitschaft aber an sich zumeist höher :-). Wenn du also einen ausführlichen Artikel anlegen möchtest, ist ein Review auf keinen Fall eine schlechte Idee. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 00:14, 23. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Hinweise. Ich arbeite ja zurzeit an einem Artikel zur Lindenstraße, den ich noch sukzessive erweitern will. Im Moment warte ich auf einige Bücher, die ich in einem Antiquariat bestellt habe. Vielleicht nutze ich den Winter, um den Text einem solchen Review zu unterziehen. Im Moment fehlt mir dazu jedoch die Zeit. Viele Grüße --Assenmacher 09:19, 28. Okt. 2010 (CEST)

---

Dinzey

Hallo Dinzey! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 15:24, 16. Okt. 2010 (CEST) hallo,

super, das es geklappt hat. mein wikipedia würde ich sehr gerne in deutsch und englisch aktualisieren. wie du ja siehst, ist bei mir kein bild vorhanden und da ich direkt bei wikipedia schon etliche male, ein bild zugestellt habe und die fragen beantwortet habe, ist bis dato nichts passiert.

ich freue mich, dich als zuständigen mentor hier zu haben der mir bei allem helfen wird. sage mir nur, wie ich da am besten schritt für schritt weiter vorgehen kann? ich würde gerne texte, daten, bild zufügen und links hinzufügen (das komplette programm eben) ;))

gruss mazingu-dinzey

Hey Dinzey,

das von dir hochgeladene Bild wurde aufgrund fehlender Informationen gelöscht. Wie auf deiner Diskussionsseite angeführt, hätte es einer Freigabe und einer Lizenz benötigt. Zum Thema Freigabe findets du hier weitere Infos. Unter dem Punkt Lizenzen musst du ausserdem bei jedem hochgeladenen Bild eine Lizenz auswählen, unter der du das Bild veröffentlichst. Dazu findest du dort alle verfügbare Lizenzen.

Bevor wir dann an deinen Artikel rangehen, lies dir bitte Wikipedia:Interessenkonflikt durch. Grundsätzlich wird es nicht gerne gesehen, wenn die betroffene Person oder das betroffene Unternehmen am eigenen Artikel rumwerkt, da eine objektive Sichtweise die Grundessenz einer Enzyklopädie ist. Bestimmte Passagen können wir allerdings sicher verbessern.

Noch ein Anliegen in eigener Sache: Bitte verwende in Zukunft diesen eigens für dich bereitgestellten Bereich für deine Anliegen und unterschreibe deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer mit ~~~~. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 09:25, 18. Okt. 2010 (CEST)

hallo powerboy1110,

ich habe nun mal nachgeschaut und bei lizenzen das hier gefunden

. wie geht es weiter mit der einsetzung des bildes?

Dinzey 17:10, 18. Okt. 2010 (CEST)dinzey

Sehr gut! Folge nun bitte den hier aufgelisteten Punkten. Dein Bild kann wiederhergestellt werden, wenn du die Freigabe laut dieser Seite an permissions-de@wikimedia.org sendest. Die Lizenz fügst du dann ein, nachdem das Bild wiederhergestellt wurde. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 17:38, 18. Okt. 2010 (CEST)

hallo powerboy1110,

habe es abgesendet and die mail adresse und warte dann mal auf antwort oder bestätigung ;) Dinzey 13:08, 19. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Dinzey, ich melde mich als Powerboys-Co-Mentor. Sobald das Support-Team die Freigabe erhalten hat, wird dein Bild wiederhergestellt werden, sodass du es locker benutzen kannst. Gruß Niklas 555 13:16, 19. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Niklas 555,

alles klar, kann sich nur um tage handeln ;))) gruß Dinzey 15:28, 20. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Powerboy1110,

da es mit dem bild bestimmt noch dauert, könnten doch die texte geändert werden,oder? links nachgetragen werden und bei meine karriere der text anders formuliert werden! schönen abend und grussDinzey 20:28, 22. Okt. 2010 (CEST)

---

ThOssi

Hallo ThOssi! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 17:07, 19. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Übernahme, hoffe mal ich werde dich nicht entstäuschen. --ThOssi 17:24, 19. Feb. 2011 (CET)

Frage: Ich wollte auf einer Ortsseite, Vereine anfügen, die jedoch direkt wieder gelöscht wurden, da sie, die mir jetzt bekannten Kreterien nicht erfüllten. Darf ich den wenigstens verlinkungen dieser Vereine ganz unten auf der Seite einfügen? --ThOssi 17:24, 19. Feb. 2011 (CET)

Hey ThOssi, sehr gerne! Kiene Angst, du wirst mich sicher nicht Enttäuschen :-).

Ich nehme an, du beziehst dich auf diesen Beitrag? Nun, hier gibt es zwei Probleme. Erstens sollten in Artikeln keine Weblinks vorkommen. Zweitens hat sich, bezugnehmend auf Orts- und Stadtartikel, eine Vorlage durchgesetzt, von der nicht abgewichen werden sollte. Du findest sie hier, ein Beispiel siehst du ganz unten. Du könntest aber im Artikel Straß (Hürtgenwald) eine Überschrift "Kultur" einrichten, in der du den Fußball- und den Schützenverein unterbringst (bitte aber in Fließtext, also nicht als Liste). Du könntest dann mit Einzelnachweisen arbeiten. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 17:40, 19. Feb. 2011 (CET)

DoroBosch

2010

Hallo DoroBosch! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 14:30, 18. Okt. 2010 (CEST)

Hallo PowerMCX!

Freue mich über die freundliche Aufnahme! Ich wollte einen Artikel über eDarling einstellen und habe wohl viel falsch gemacht. Wie kann ich einen Artikel über die Online Partnervermittlung schreiben, der nicht sofort rausfliegt? Ich weiss nicht genau, was ich eigentlich falsch gemacht habe. Das Löschprotokoll habe ich mir durchgelesen und erfahren dass der Artikel wohl schon ein Mal eingestellt wurde. Mein Artikel wurde als zu werblich gelöscht. Möglicherweise gab es auch Formatierungsfehler. Kannst du mir da helfen? Vielen Dank!

Hey DoroBosch!

Zuerst beachte bitte, deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ zu unterschreiben.

Am besten legst du den Artikel auf eine deiner Benutzerunterseiten an. Zum Beispiel auf deiner Spielwiese. Da kann der Artikel nicht gelöscht werden und wir können daran in Ruhe arbeiten. Zuerst solltest du aber die Relevanzkriterien dazu beachten, genauer gesagt die Richtlinien zu Websites. Hier wird dir erläutert, ob dein Artikel überhaupt die notwendigen Voraussetzungen hat. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 16:37, 17. Nov. 2010 (CET)

Hallo PowerMCX! Vielen Dank für deine Antwort! Ich habe mir die Relevanzkriterien durchgelesen und hätte noch eine Frage. Dort steht zum Beispiel dass ein Artikel relevant ist wenn "Berichterstattung über die Seite in eigenen Artikeln/Sendungen in überregionalen Printmedien, Hörfunk und Fernsehen, sowie in Online-Magazinen" auftaucht. Ich wollte über eDarling schreiben und es gibt zu der Partnervermittlung Artikel in Online-Magazinen sowie in Printmedien. (zum Beispiel auf: www.singleboersen-vergleich.de /www.gruenderszene.de/www.media.computerbild.de) Reichen diese Quellen aus? Vielen Dank!--DoroBosch 10:27, 22. Nov. 2010 (CET)

Zumindest Computer Bild würde als Quelle ausreichen, wenn du sie genau angeben kannst. Nur www.media.computerbild.de reicht also nicht aus, zumal diese Webseite gar nicht aufrufbar ist. Mit genauem Quellennachweis würde dies allerdings sehr wohl reichen. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:34, 22. Nov. 2010 (CET)

Hallo PowerMCX! Ich habe jetzt den eDarling Artikel auf meiner Spielwiese angelegt. Allerdings funktioniert ein Link bei der Rubrik Einzelnachweise nicht richtig. Vielleicht liegt es an der langen URL Adresse, die möglicherweise Zeichen enthält, die nicht erkannt werden. Hättest du da einen Tipp? Wäre der Artikel immer noch zu werblich? Ich habe versucht alle möglichen Superlative etc. rauszulassen und Aussagen mit Quellen zu belegen. Vielen Dank für Deine Hilfe.--DoroBosch 11:53, 25. Nov. 2010 (CET)

Hey DoroBosch,

ich hab mir den Artikel jetzt mal angesehen und ein paar Änderungen vorgenommen. Bitte beachte, dass sich externe Weblinks ausschließlich unter dem Punkt Weblinks befinden. Im Artikeltext sollen und dürfen keine stehen. Ich werde die nächste Zeit noch ein bisschen an deinem Entwurf rumwerken und dir Tipps geben. Um diese "Wikipedia-Kunst" zu erlernen, ist natürlich Kommunikation ganz wichtig. Fragen sind also ausdrücklich erwünscht!

Den Link hab ich gefixt. Problem war die eckige Klammer in der URL. Unser System hat darin das Ende des Links gesehen.´

Als ersten kleinen Auftrag für dich: Bitte kürze die Weblinks auf maximal fünf. Du kannst ja zB einen als Einzelnachweis verwenden, wenn es sich anbietet.

Noch eine Kleinigkeit: Bei neuen Beiträgen hier beachte bitte, dass du immer über den vier Strichen schreibst. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 12:07, 25. Nov. 2010 (CET)

Hallo PowerMCX! Danke für die Unterstützung und die Tipps! Ich habe die Weblinks auf vier reduziert und dafür einen Einzelnachweis mehr hinzugefügt, wie Du mir geraten hast. Liebe Grüße!-- DoroBosch 14:18, 25. Nov. 2010 (CET)

Hallo PowerMCX! Meinst Du, ich kann den Artikel so lassen oder sollte ich noch ein paar Umformulierungen vornehmen? Eventuell zu werbliche Phrasen? Vielen Dank nochmals für die Unterstützung! Liebe Grüße!--DoroBosch 09:34, 29. Nov. 2010 (CET)

Hey DoroBosch,

ich hab jetzt nochmal ein bisschen rumgewerkt und einige Überschriften zusammengelegt. In dem Fall gilt: Weniger ist besser. Mit dem Einleitungssatz bin ich noch nicht ganz zufrieden. Der sollte nämlich eigentlich direkt auf einem Schlag die Relevanz erklären. Im Moment erklärt er nur, auf was die Seite basiert. Bitte umschreiben.

Die Aussage Der Persönlichkeitstest von eDarling umfasst 283 Fragen und ist damit nach eigenen Angaben der umfangreichste auf dem Markt der Online-Partnervermittlungen bitte belegen. Und wenn es nur ein Einzelnachweis auf eine Unterseite von eDarling ist. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:38, 29. Nov. 2010 (CET)

Hallo PowerMCX, die Überschrift habe ich nochmal überarbeitet, bin mir aber nicht sicher ob sie relevant genug ist und nicht werblich. Die Zusammenlegung sieht besser aus, macht das ganze überschaubarer! Liebe Grüße,--DoroBosch 12:32, 29. Nov. 2010 (CET)

Hey Doro! Ich hab nochmal zwei Weblinks rausgeworfen, ich hoffe du verzeihst mir. Aber die zwei waren meiner Meinung nach nicht notwendig, da singleboerse.de ja schon durch Einzelnachweise verlinkt war. An und für sich gefällt mir der Artikel jetzt ganz gut und ist wohl auch wikigerecht. Du kannst den Artikel so also renstellen. Beachte aber bitte, dass du vorher die nowiki-Klammern rausnimmst. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 14:48, 29. Nov. 2010 (CET)

Hallo PowerMCX,

danke für Deine Unterstützung!!! Ich freue mich riesig, meinen ersten Wiki Beitrag online stellen zu können!!! Bei den Weblinks war ich mir auch nicht sicher und denke, dass zwei weniger wirklich nicht schaden..Ich habe die nowiki-Klammern ganz unten im Text entfernt, ich hoffe das waren alle und werde einen Veröffentlichungsversuch wagen. Vielen Dank!--DoroBosch 16:25, 29. Nov. 2010 (CET)

Hallo PowerMCx, doofe Frage: Wie kann ich den Artikel von der Spielwiese aus reinstellen? Ich habe mich auf der Seite schlau machen wollen, aber leider keine Angaben dazu gefunden. In den "Informationen für Einsteiger" habe ich nichts gelesen, was mir helfen konnte (oder ich habe es übersehen). Liebe Grüße,--DoroBosch 16:51, 29. Nov. 2010 (CET)

Oje, hab ich vergessen. Am besten verschiebst du den Artikel über den Button "Verschieben" oben, wo auch "Bearbeiten" steht. Wenn du den noch nicht siehst, kann ich ihn dir auch gerne verschieben. Einfach von deiner Benutzerseite auf "eDarling" schieben. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 17:15, 29. Nov. 2010 (CET)

Hallo PowerMCX, jetzt hat es geklatt! Danke für den Tipp:-), Liebe Grüße--DoroBosch 17:35, 29. Nov. 2010 (CET)

Hey Doro,

nicht ganz. Du hast ihn versehentlich auf eine weitere Benutzerunterseite von dir verschoben. Das nächste Mal achte darauf, dass das "DoroBosch" nicht davor steht. Aber jetzt ist er unter eDarling richtig on. :-) Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 18:55, 29. Nov. 2010 (CET)

Hey PowerMCX, Sorry, irgendwie habe ich es noch nicht so ganz heraus:-).Ich versuche mich noch ein bisschen mehr einzulesen. Vielen Dank schon mal!!Liebe Grüße--DoroBosch 19:32, 29. Nov. 2010 (CET)

Hallo PowerMCX, noch eine kleine Frage:-) Meinst du, der Artikel bleibt drin? Ich schaue jeden Tag in Wikipedia ob er noch online ist und nicht gestrichen wird:-), Liebe Grüße--DoroBosch 09:00, 3. Dez. 2010 (CET)

Dafür würde ich meine Hände ins Feuer legen. Der Artikel ist in der aktuellen Verfassung absolut behaltenswert. Du hast ihn gut belegt und von werbenden Stil kann auch keine Rede sein. Die Relevanzkriterien haben wir ja auch shcon abgesteckt. Bin also sehr sehr zuversichtlich, dass der Artikel bleibt.

Möchtest du sonst keine Artikel mehr einstellen? Wäre schade. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 15:34, 3. Dez. 2010 (CET)

Hallo PowerMCX, doch würde gerne noch Artikel einstellen! Ich muss mir noch ein gutes Thema überlegen:-) Liebe Grüße und danke für Deine Hilfe!--DoroBosch 09:55, 6. Dez. 2010 (CET)

2011

Hallo PowerMCX, bei meinem eDarling Artikel gibt es Verbesserungsvorschläge: eine Box mit einer Datenkurzübersicht. Hättest Du dafür Verbesserungsvorschläge oder findest Du sie in Ordnung? Vielen Dank für eine kurze Rückmeldung --DoroBosch 17:06, 5. Jan. 2011 (CET)

Hey DoroBosch,

erstmal: nicht erschrecken. Hab deinen Platz in 2010 und 2011 geteilt, um wieder ein bisschen Übersicht reinzubekommen. :-)

Die Infobox finde ich doch schwer in Ordnung. Hab mir schon während unserer Arbeit an dem Artikel daran gedacht, eine einzubauen. Habs dann aber doch lassen. Schön, dass sich jemand die Zeit dafür genommen hat. Die Daten dürften ja auch stimmen?! Sonst wüsste ich nicht, was man noch verbessern könnte. Zumindest nicht an dem Artikel :-). Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 18:54, 5. Jan. 2011 (CET)

Hey PowerMCX, die Infobox finde ich auch sehr gut. Das Logo passt gut und auch die Daten stimmen. Ich wollte von Dir nochmal die Meinung einholen um gegebenenfalls Änderungen gleich vorzunehmen. Vielen Dank für die fixe Antwort:-), Liebe Grüße -- DoroBosch 09:51, 6. Jan. 2011 (CET)

Hey PowerMCX, das Logo in der Infobox des eDarling Artikels wurde gelöscht. Weisst Du ob das wieder hochgeladen werden kann? Dann würde ich mich darum kümmern. Liebe Grüße,-- DoroBosch 17:49, 14. Jan. 2011 (CET)

Hallo PowerMCX, auf der eDarling Seite sind ein paar weitere Onlinelinks, die ich hinzugefügt habe. Werden die in die aktuelle Version aufgenommen? Liebe Grüße, --DoroBosch

Habe deine letzten Änderungen gesichtet. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 18:01, 28. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank! Liebe Grüße! --DoroBosch

KaminEck

Hallo KaminEck! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 19:12, 11. Mär. 2011 (CET)

Child of Corn

Hallo Child of Corn! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 14:57, 7. Mai 2011 (CEST)

Leif Czerny

Hallo ZetKIK! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 14:19, 30. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Adoption! ZetKIK 14:37, 30. Nov. 2010 (CET)

Sitze gerade in einer etwas fruchtlosen Diskussion mit Benutzer_Diskussion:N23.4. Verhalte ich mich dumm? --ZetKIK 12:56, 1. Dez. 2010 (CET)

Wegen des Einrückens: ich brauche etwas, um die Beispiele von Lexikontext abzuheben, aber Abschnitte kamen mir auch unpassend vor. Gäbe es noch andrer Möglichkeiten? -- ZetKIK 23:44, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich werde mich nicht rantrauen, die inhaltliche Korrektheit zu überprüfen. Dafür bin ich in diesem Fachgebiet zu sehr "Volllaie". Die Einrückung ist bestimmt nicht verboten, wird aber tatsächlich meist eher gemieden. Das ist aber auch das geringste Problem. Inhaltlich solltet ihr die Diskussion am besten auf die QS-Seite verschieben, dort könnt ihr euch nämlich von jemanden, der auch Ahnung von der Marterie hat, eine dritte Meinung einholen. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 08:48, 2. Dez. 2010 (CET)

Hat sich scheinbar erledigt, Danke --ZetKIK 00:48, 7. Dez. 2010 (CET)

Tabellen haben sich als brauchbar erwiesen. Hilfe:Tabellen.--ZetKIK 14:38, 17. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Weihnachtsgrüße. Ich wünsche dir und deinen Wahl- und Anverwandten alles Gute. --ZetKIK 12:59, 28. Dez. 2010 (CET)

Hallo Powerboy! Kann/ Soll Zweispaltigkeit im ANR auch anders realisiert werden als mit tables, z.B: durch <div>-tags?--ZetKIK 14:33, 28. Jan. 2011 (CET)

Hey, wie meinst du Zweispaltigkeit? Meinst du so wie zum Beispiel hier? Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 17:29, 28. Jan. 2011 (CET)

Genau! Sind Tabellen die Standardlösung oder nur ein Workaround? --ZetKIK 20:30, 28. Jan. 2011 (CET)

Hallo Powerboy! Ich habe noch eine andere Frage: Sind schematische Beispiele generell als TF verboten, wenn sie nicht aus einer Belegquelle stammen, oder gelten sie als legitimes Darstellungsmittel?, LG --ZetKIK 15:02, 10. Feb. 2011 (CET)

Erstmals entschuldige ich mich dafür, deine letzte (Nach)Frage völlig verschwitzt zu haben. Grundsätzlich wird diese Methode angewendet, um in Artikeln eine solche Zweispaltigkeit darzustellen.

Zu deiner aktuellen Frage: Lässt sich pauschal nicht sagen. Du wirst mittlerweile mitbekommen haben, welchen hohen Wert Belege hier haben. Um das in deinem Fall zu klären, müsste man konkreter sehen, um was es sich eigentlich handelt. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 15:14, 10. Feb. 2011 (CET)

Danke für die rasche aw! Konkret geht es um das hier. Die Diskussion gleitet anscheinend in eine Grundsatzfrage ab, für die ich gar nicht kompetent sein möchte. Hast du eine Empfehlung für mich? --ZetKIK 15:53, 10. Feb. 2011 (CET)

Sieht mir doch nach Änderungen aus, die ohne Belege zu hinterfragen sind. Meine Kompetenz zu diesem Thema hinkt deiner auf jedenfall hinterher, da kann ich dir auch nicht weiterhelfen. Vielleicht könnt ihr euch in der Diskussion auf Alternativen einigen? --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 17:41, 10. Feb. 2011 (CET)

Lieber Mentor, eine andere Frage: Ich habe in den Einstellungen meine Signatur zu ZetKIK geändert und das Häkchen "Individuell gestaltete Signatur (ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite)" aktiviert. So erscheint es nach Auflösen der vier Tilden auch im Quelltext. Auf der Seite erschein der Text aber ohne Link. Hast Du einen Tipp, was ich falsch mache?, LG --ZetKIK 13:13, 8. Mär. 2011 (CET)

Oh, ich sehe schon: dass ist ja nur im eigenen BNR so! --ZetKIK 13:15, 8. Mär. 2011 (CET)

Lieber Mentor, ich habe meinen Namen geändert. LG --Leif Czerny 11:33, 16. Mai 2011 (CEST)

Alles klar! Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 11:37, 16. Mai 2011 (CEST)

Fataxana

Hallo Fataxana! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/-

Ann-KathrinK

Hallo Ann-KathrinK! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 14:26, 7. Jul. 2011 (CEST)

Hallo,

ich arbeite bei ElitePartner und möchte gern einen Beitrag zu ElitePartner anlegen. Wir haben es in der Vergangenheit schon ein paar Mal probiert, aber wurden immer wieder gelöscht. Kannst Du mir dabei helfen, wie ich am besten vorgehen soll? Den Artikel habe ich schon fertig geschrieben.

LG Ann-Kathrin

Hej Powerboy, ich habe meinen Artikel eingestellt, hast du ihn Dir schon angesehen? Liebe Grüße, Ann-Kathrin

Hey Ann-Kathrin,

in diesem fall, lies dir bitte das Thema Interessenskonflikt durch. Weiters wichtig sind die Richtlinien zum Thema Websites. Wenn ElitePartner diese Anforderungen nicht erfüllt, ist die Mühe zwecklos.

Wenn du das getan hast, stell doch bitte mal den Artikel auf deiner Benutzerunterseite Benutzer:Ann-KathrinK/ElitePartner. Damit ist er noch nicht im Artikelnamensraum, kann daher auch nicht gelöscht werden und wir können ihn uns in Ruhe ansehen. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 12:32, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Powerboy, Du werkelst ja fleissig an dem Artikel herum ;-) Was meinst Du denn, kann ich probieren, den so online zu stellen? LG Ann-Kathrin

Nein, wir haben noch einiges zu tun.

Woher nimmst du den Fakt, dass ElitePartner 100 Mitarbeiter unterhält? Auf der offiziellen Seite steht nur was von 80 geschrieben. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 18:40, 20. Jul. 2011 (CEST)

Die Mitarbeiterzahl steht hier https://www.elitepartner.de/presse/company/Factsheet.pdf Liebe Grüße, Anna

Hey, mittlerweile siehts ganz gut aus. Wir können den Artikel in der derzeitigen Verfassung on stellen. Da aber das Lemma für die Erstellung momentan gesperrt ist, hab ich hier erstmal eine Anfrage gestellt, um es wieder zu entsperren. Danach schieb ich den Artikel auf ElitePartner. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:18, 25. Jul. 2011 (CEST)

Oh, das klingt ja schon ganz gut. Habe allerdings grade den Kommentar von Capaci34 gesehen. Er sagt, dass die Größe nicht ausreichend belegt sei. Soll ich dazu etwas sagen? Das wichtigste Argument ist meiner Meinung nach, dass Singlebörsenvergleich die Aussage tätigt "Dominierender Player in diesem Segment ist Parship, gefolgt von ElitePartner und eDarling". Dies Zitat steht auf Seite 5 des gerade erschienenen Reports "Online-Dating-Markt 2010-2011", http://www.singleboersen-vergleich.de/partnervermittlungen.htm.

Hilft das vielleicht weiter? eDarling hat auch schon eine Wikipedia-Seite, obwohl dieses Unternehmen kleiner ist als ElitePartner. Liebe Grüße, Anna

Danke, ich habe deinen Kommentar hier in der dortigen Diskussion verlinkt. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 12:15, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Powerboy. Ich verstehe ehrlich gesagt gar nicht, warum die beiden Kommentatoren so gegen eine Einstellung des Artikels wettern. Der singlebörsenvergleich ist wirklich DIE maßgebliche unabhängige Adresse, wenn es um Informationen zum Online-Dating geht. Die werden in jedem Artikel dazu zitiert. Und die haben ElitePartner doch bescheinigt, dass wir nach Parship der größte Anbieter sind. Zudem stellt sich mir wirklich die Frage, wie eDarling es geschafft hat, einen Wiki-Artikel einzustellen. Die sind wesentlich kleiner als ElitePartner. Ratlose Grüße sendet Anna

Ich bin im Moment auch ein wenig überrascht, wie offensiv manche Benutzer in dieser Diskussion vorgehen. Da ich meistens einen freundlichen Umgangston pflege, verwundert mich vorallem die Anschuldigung, ich wäre polemisch. Aber auch das gibts in der Wikipedia, Schwamm drüber.

Ich wende mich in der Cause nun doch nochmal an die Löschprüfung. Dort werden wir sehen, ob die Relevanz da ist. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:19, 26. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Powerboy, vielen Dank nochmal, dass Du mich bei dem Artikel unterstützt. Ich habe mir nochmal diese Löschdiskussion durchgelesen und ein paar Dinge zusammengestellt, die evtl. hilfreich sein könnten.

1. Es gibt diverse Vergleichsseiten, die Partnervermittlungen testen. Bei den meisten ist ElitePartner Testsieger:

1. Platz beim Deutschen Institut für Servicequalität: http://www.disq.de/studien.php?juni2-2011.php

1. Platz bei Getestet.de: http://www.getestet.de/kontaktanzeigen-partnersuche/

1. Platz bei Partneragentur-Vergleich.de: http://www.partneragentur-vergleich.de/

1. Platz bei Partnersuche-online.de: http://www.partnersuche-online.de/

1. Platz bei Datingjungle: http://www.datingjungle.de/partnervermittlung.htm

1. Platz bei Kontaktanzeigenratgeber: http://www.kontaktanzeigen-ratgeber.de/partnervermittlung.html

1. Platz bei Singleboersen.de: http://www.singleboersen.de/partnervermittlungen/

1. Platz bei Date-Seiten.de: http://www.date-seiten.de/partnervermittlung-agenturen.html

2. Platz bei Singleboersen-vergleich.de: http://singleboersen-vergleich.de/partnervermittlungen.htm Hier steht auch, dass ElitePartner „mit die beste Internet-Partnervermittlung in Deutschland“ ist. Siehe: http://singleboersen-vergleich.de/analysen/elitepartner.htm

2. Im Artikel „Online-Partnervermittlung“ (http://de.wikipedia.org/wiki/Online-Partnervermittlung) werden einige Anbieter erwähnt. Auffällig ist, dass die anderen Anbieter, Parship, Be2 und eDarling, einen eigenen Wiki-Eintrag haben. Obwohl Be2 und eDarling kleiner sind als ElitePartner! Be2 hat in Deutschland nur 2 Mio. Mitglieder, im eDarling-Eintrag wird gar keine Mitgliederzahl kommuniziert, beim Singleboersen-Vergleich.de steht, dass eDarling 1.4 Mio. Mitglieder hat.

3. Eine Erläuterung zum Thema TÜV-Siegel für Partnervermittlungen: S@fershopping zeichnet Online-Anbieter aus, deren Service ihren Kunden hohe Qualität und Sicherheit bietet.

4. Ein Zitat zur Marktführerschaft von ElitePartner aus dem Geschäftsbericht der Tomorrow Focus AG 2010, Seite 72: „Nach eigener Schätzung errang ElitePartner 2010, also nur drei Jahre nach Übernahme, in Deutschland die Marktführerschaft im Premiumsegment.“ (http://static.tomorrow-focus.de/chameleon//outbox//public/935536ff-6bd1-1ad1-97fe-ca4d344b4146/GB-2010-online-NEU-72.pdf)

Vielleicht hilft das ja weiter? Liebe Grüße, Anna

Fensterplatz

Hallo Fensterplatz! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Bei Fragen zum Punkt "Bilder", kann dir Hilfe:Bilder vielleicht weiterhelfen. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:38, 25. Sep. 2011 (CEST)

TV media

Hallo TV media! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 07:56, 13. Jul. 2011 (CEST)

Peshay159

Hallo Peshay159! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:22, 30. Mai 2011 (CEST)

Hallo Mentor! :) Ich habe folgendes Vorhaben: Ich möchte Vorlagen/Infoboxen/Richtlinien im Bereich E-Sport erstellen/verbessern /vereinfachern um dann E-Sport Fans zu mobilisieren den Bereich mit Ihrem Wissen zu füllen.

• Leider wurde mir bereits ein Artikel gelöscht: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Giacomo_.22Socke.22_Th.C3.BCs Könntest du mal prüfen, ob die Richtlinien, wie ich sie Beschreibe nicht doch gegeben sind? Meiner Meinung nach schon, nur habe ich keinen Zugriff mehr auf den Artikel. Es wäre schon, wenn ich ihn wenigstens nochmal als Textdatei hätte um ihn dort Offline weiter zubearbeiten.
• Dann habe ich eine Vorlage für eine Infobox gemacht: Vorlage:Infobox E-Sportler Ich frag mich halt insbesondere bei dem Punkt "Position" ob das tatsächlich so in der E-Sport Welt vorkommt, da ich mich eigentlich eher im Berich Echtzeitstrategie interessiere, wo es nur "Rasse" gibt. Oder vielleicht macht noch soetwas Sinn wie "meistbenutzte Waffe/Item". Nicht das es zu überladen ist oder ist das egal, wenn man es nicht ausfüllt, steht es ja eh nicht da?
• Kann man, bzw. macht es Sinn Vorlagen für Artikel für E-Sportler, E-Sport Clans (Teams), E-Sport Wettbewerbe zu erstellen? Wie können diese benutzt/angewandt werden?

Danke --Peshay159 14:18, 30. Mai 2011 (CEST)

Hey, da ist ja jemand motiviert ;-D. Na dann mal ran an den Speck:

• Einen gelöschten Artikel können leider nur mehr Administratoren einsehen, und da ich keiner bin, bleibt mir die Möglichkeit verwehrt. Nach deinen Darstellungen dürfte eine Relevanz knapp, aber doch gegeben sein. Ich würde dir wirklich vorschlagen, den Artikel in deinem Benutzernamensraum (zB unter Benutzer:Peshay159/Baustelle) neu anzulegen. Zusammen könnten wir dann an dem Artikel feilen und sehen, ob er die Relevanz erfüllt. An der Qualität solls nicht scheitern.
• Die Vorlage ist eine nette Idee. Ich bin auch kein E-Sport-Fanatiker, wenngleich mich die Materia aber interessiert. Der Punkt "Position" ist tatsächlich wahrscheinlich überflüssig. Aber du kannst ihn vorerst ja drinnen lassen und siehst dann ja von selbst, ob er genutzt wird oder nicht.
• Das müsste man sich ansehen. Eine Sportler-Vorlage wie deine halte ich für sinnvoll. Eine Clan-Vorlage gibt es bereits (Vorlage:Infobox E-Sport-Clan). Unsere Wettbewerbsartikel sind momentan eher spärlich, da sehe ich eine Vorlage im Moment noch kritisch.

Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 15:03, 30. Mai 2011 (CEST)

• buuuh neu anlegen... :(
• Meinst du es wär übertrieben, wenn man bei Rasse es noch so macht, dass wenn man z.B. "Protoss" angibt, dort auch das Symbol der Rasse angezeigt wird? Beispiel auch auf der Seite hier liquipedia oder gibt es dann nur wieder Probleme mit Rechte der Rasseicons usw.
• Zu den Wettbewerbsartikelvorlage, ich will ja genau für soetwas Vorlagen schaffen, damit klar ist was für Informationen dort wichtig sind, auch um die Relevanz hochzuhalten. Wenn ich dann nämlich in Foren die E-Sportfans mobilisere (ich hoffe nur sie kommen wenn ich sie rufe... ^^) möchte ich halt vermeiden, dass die alle wie Wild drauf loserstellen und dann wieder Wikipedia Admins kommen und das alles löschen, weils ihnen nicht in den Kram passt.

Danke und Gruß --Peshay159 17:16, 30. Mai 2011 (CEST)

Achja, nochmal kurz zu den Vorlagen, gibt es überhaupt Vorlagen für ganze Artikel oder ist das nur für Artikelelemente wie Infoboxen und Navigationsleisten oder sowas? --Peshay159 17:48, 30. Mai 2011 (CEST)

• Ich hab gesehen, dass dir ein Admin den gelöschten Artikel hierhin verschoben hat. Damit musst du nicht alles neu schreiben. Ich würde sagen, wir arbeiten an dem Artikel, Diskussionen dazu führen wir am besten dort auf der Diskussionsseite.
• Das würde ich ehrlich gesagt für den Anfang mal lassen.
• Ach eine "Artikelvorlage" willst du erstellen, da habe ich dich falsch verstanden. Nein, grundsätzlich gibt es keine Vorlagen. Dafür gibts ja Seiten wie Wie schreibe ich gute Artikel?. Du kannst aber in deinem Benutzernamensraum (also zB Benutzer:Peshay159/Wettbewerbsartikel) sowas erstellen, wenn du meinst, es wird benötigt.

Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 07:39, 31. Mai 2011 (CEST)

Mein Gott ist das kompliziert mit den Bildern. Kannst du mir sagen ob ich das richtig angelegt habe: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:MyMYM_Logo.jpg Die Genehmigung per E-Mail von MyMYM.com habe ich bereits erfragt, die müssten das dann nochmal an Wikipedia mailen das das okay ist? Irgendwo habe ich noch gesehen Logos sollten unbedingt SVG Format haben, stimmt das? *verrückt werd* --Peshay159 18:04, 31. Mai 2011 (CEST)

Auf dem ersten Blick alles richtig gemacht. Genehmigung brauchst du für das Logo keine, die richtigen Lizenzen hast du bereits eingefügt. .svg Format ist tatsächlich erwünscht, da kann dir die Grafikwerkstatt weiterhelfen. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 20:00, 2. Jun. 2011 (CEST)

Hi! :) Hab ja jetzt mal endlich meinen Socke Artikel auf den Weg gebracht. Dann ist mir heute aufgefallen, dass der Artikel auf meiner Benutzerseite gelöscht wurde, mit der Begründung "unerwünschte Weiterleitung". Kannst du mir das erklären? Dachte noch im ersten Moment man hätte wieder meinen Socke Artikel gelöscht und war kurz vorm ausrasten, dabei wars ja nur auf meiner Benutzerseite XD -- Peshay159 10:30, 22. Jun. 2011 (CEST)

Ich habs gesehen. Kam aus meiner Sicht ein Stück zu früh, aber ich hab die paar ausstehenden Verbesserungen dann halt im nachhinein erledigt.

Deine Benutzerunterseiten sind lediglich Baustellen, auf denen du die Artikel erstellen kannst, um sie später in den Artikelnamensraum zu verschieben. Ist das getan, verlieren sie ihren Sinn. Durch eine Verschiebung entsteht außerdem immer eine Weiterleitung, sprich deine Benutzerseite hat einen sofort zum Artikel gebracht. Das ist überflüssig, weshalb ein Admin drübergelöscht hat.

Ansonsten: Herzlichen Glückwunsch zum ersten Artikel! Hoffentlich mischt du weiterhin den E-Sport-Bereich auf. Hast du schon mal von den Wiki-Portalen gehört? Man könnte längerfristig die Erstellung eines solches in Erwähnung ziehen. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 17:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Danke! Auch wenn ich etwas enttäuscht war, dass die Rechtsabteilung von Team Alternate der Freigabe des Fotos abgesagt hat. :( Das mit dem Portal klingt echt gut, genau nach soetwas suche ich, wollte das quasi über ein Foren Thread organisieren. Leider sieht es so aus, als würde da E-Sport nicht so ganz in die Relevanzkriterien passen. --Peshay159 11:01, 23. Jun. 2011 (CEST)

Schade! Leider verstehen viele nicht, dass so ein Artikel nur zu Ihren Gunsten erstellt wird. Aber was solls. ;-)

Knapp, das stimmt. In den Relevanzkritierien steht "anerkannte Sportart", was auf E-Sport in manchen Ländern tatsächlich zutrifft. Allerdings wird das nicht ganz so eng gesehen, zB gibt es auch ein Portal für Abkürzungen und auch eines für Bier. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 19:18, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hunter87

Hallo Hunter87! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 14:26, 27. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Powerboy1110 herzliche Dank für Deine Nachricht und die angebotene Hilfe. Ich habe schon ein paar Kleinigkeiten geschrieben und "scheitere" aktuell daran, die Artikel auch mit aktuellen Bildern zu versehen. Ich finde wohl einfach die richtige Seite nicht, von der ich Bilder in meine Artikel einbeziehen kann. Kannst Du mir da mal einen Link nennen? Danke und viele Grüße --Hunter87 (Diskussion) 10:18, 13. Sep. 2013 (CEST)

Bezüglich Bilder bist du auf WikiMedia Commons richtig aufgehoben. Commons ist sozusagen die Bilderdatenbank der Wikipedia, eine Sammelstelle für Bilder, die in allen Wikis genutzt werden können. Du nutzt es gleich wie die Wikipedia, oben im Suchfeld den gewünschten Begriff eingeben. Falls es Bilder gibt, werden die dann angezeigt.

Möchtest du selber Bilder hochladen, kannst du das unter Dateien hochladen tun. Einfach der Step-to-Step Anleitung folgen. Noch besser wäre es natürlich, die Bilder gleich auf Commons hochzuladen, dort funktioniert es genauso unter dem Punkt Dateien hochladen.

Wie man Bilder in Artikel einbaut, kannst du unter Hilfe:Bilder nachlesen. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:33, 13. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Powerboy, kann ich Artikel "zwischenspeichern" um sie an anderen Tagen weiter zu schreiben oder muss ich einen Artikel in Word etc. vorschreiben, wenn ich einen neuen anlegen will? Ich möchte einen längeren Artikel verfassen, aber mit Quellen etc. benötige ich dafür länger als einen Abend. Ich hoffe ich konnte das einigermaßen erklären :-) Besten Dank! --Hunter87 (Diskussion) 17:59, 18. Sep. 2013 (CEST)

Hey Hunter, ja klar kannst du das! Dafür nutzen wir unseren Benutzernamensraum. Du kannst zB deinen Artikel auf Benutzer:Hunter87/Baustelle erstellen, bearbeiten und in Ruhe ablagern. So erscheint er nicht in der Suche und du hast soviel Zeit, wie du benötigst! Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 14:44, 21. Sep. 2013 (CEST)

Hey Powerboy, kurze Frage, kann ich ein andere Version von Wikipedia (Sprache) oder einen anderen Artikel als Quelle angeben? Es gibt diverse Artikel in den Venturi vorkommt, der eigentliche Artikel ist aber sehr dünn und auch die Modelle sind nicht beschrieben im englischen Wiki gibts dazu aber deutlich mehr und auch sonst steht recht viel in div. anderen Artikeln... Beste Grüße --Hunter87 (Diskussion) 13:30, 14. Okt. 2013 (CEST)

Hey Hunter, nein, das ist bei uns leider nicht vorgesehen. Wikipedias in anderen Sprachversionen dienen nicht als Quelle, genauso wie du auch hier nicht als Beleg einen anderen deutschsprachigen Artikel verwenden kannst.

Allerdings hab ich mir den englischen Artikel zu Venturi angesehen. Der Artikel hat recht viele Einzelnachweise. Wenn du dir also die Mühe machen möchtest (so viel Arbeit ist es ja in Wahrheit gar nicht), kannst du die belegten Aussagen aus anderssprachigen Wikis natürlich in die deutsche Version einbauen, mit dem Link als Verweis. Dauert natürlich ein bisschen länger. Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:56, 14. Okt. 2013 (CEST)

Besten Dank Powerboy! Schade eigentlich das würde die arbeit einfacher machen. Aber vielen Dank für den Tipp mit den Quellen, da bin ich nicht drauf gekommen. --Hunter87 (Diskussion) 14:46, 14. Okt. 2013 (CEST)

Einfacher vielleicht schon, aber auch ungenauer. Wenn die Wikis untereinander anfangen, Inhalte zu kopieren und auf sich gegenseitig zu verweisen, bricht schnell das Chaos aus. Der Sinn einer Enzyklopädie ist ja, (recherchiertes) Wissen darzustellen, und das kann man nicht seriös, wenn man sich selbst als Quelle angibt. Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 14:54, 14. Okt. 2013 (CEST)

CKellermann

Guten Abend lieber PowerMCX, vielen Dank, für Deine Begrüßung. Bist Du jetzt als mein Mentor am Start? Ob ja oder Nein, ich stelle mich einfach mal kurz vor: Ich habe zwar schon lange mit dem Gedanken gespielt, bei Wikipedia mitzumachen, bin aber erst jetzt aus beruflichen Gründen dazugestossen. Ich bin promovierter Physiker und habe mir vorgenommen, vor allem im technisch-naturwissenschaftlichen Bereich tätig zu werden, soweit es meine Freizeit zulässt und absehbarerweise, wieder von berufswegen, auch im Bereich Wirtschaft und Wirtschaftsverbände. Zur Zeit bin ich natürlich noch in der Wiki-Orientierungsphase und insofern mag eine Frage, die ich habe, noch etwas voreilig sein, ich stelle sie aber trotzdem einfach mal: Ich habe einen Artikel geschrieben (Plattform Industrie 4.0), der zunächst von einem Bot gecheckt wurde. Dessen Anmerkungen habe ich direkt eingearbeitet und das ganze ist wohl von einem Admin/Moderator begutachtet und wie es scheint für akzeptabel befunden worden. Jetzt steht aber so ein lustiger ,,nicht markiert"-Marker rechts oben am Artikel. Was bedeutet das und wie sorge ich dafür, dass er verschwindet? Viele Grüße --CKellermann (Diskussion) 18:40, 9. Aug. 2013 (CEST)

Hallo CKellermann!

Ich bin heute den letzten Tag im Auslandsurlaub, verzeihe mir also meine knappe Antwort. Ich antworte im Laufe des morgigen Tages ausführlicher.

Derzeit bin ich noch nicht dein Mentor. Solltest du Interesse am Mentorenprogramm haben, Schau dich mal Auf der Seite Wikipedia:Mentorenprogramm um. Dort kannst du auch dein Mentorengesuch in die Wege leiten. Entweder allgemein, oder du suchst dir einen Mentor von der Liste aus. Auch ich bin Mentor, würde mich natürlich sehr freuen, dich als meinen Mentee begrüßen zu dürfen.

Deine Seite werde ich mir morgen noch ansehen. "Nicht markiert" bezieht sich auf den Sichtung-Status. Ist nichts schlimmes, was genau das bedeutet, erkläre ich dir morgen. Vom mobilen Endgerät schreibt es sich etwas umständlich. :-) Liebe Grüße --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:31, 10. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Lieber PowerMCX, Tatsächlich habe ich Deine Diskussionsseite nicht permanent im Auge gehabt. Das Mentoring-Angebot nehme ich gerne an. Vielen Dank! Viele Grüße --CKellermann (Diskussion) 14:51, 20. Aug. 2013 (CEST)

Aldemira1

Hallo Aldemira1! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 22:49, 18. Feb. 2014 (CET)

Hallo Powerboy! Ich hab jetzt einmal das Hilfeprogramm überflogen und hoffe, nicht zu große Etikettefehler zu begehen. Vielen Dank vorab für deine Unterstützung. Zur Zeit bin ich in einem längeren Krankenstand und ein Freund brachte mich auf die Idee bei Wiki mitzugestalten. Dich habe ich als Mentor gewählt, weil ich 2 Gassen von Oberlaa entfernt wohne.

Zu meinen Fragen: mein erster Artikel behandelt die Wr. Barpianisten, denen ich sehr verbunden bin. Ob der Textteil so in Ordnung ist, wirst du mir mitteilen. Dass die Aufzählung der CDs so nicht klug ist, hab ich mir mittlerweile erlesen. Ich fließ ein bisserl über vor Begeisterung und möchte die tollen Werke dieser Gruppierung bestmöglich darstellen. Sie gehen, meiner Meinung nach, im Wiener Kulturschaffen völlig unter. Liefern Sensationstitel ohne Ende. Ein paar sind jetzt auf Youtube zu finden. Die Musiker sind sich zum Teil des Wertes ihrer Werke selbst gar nicht bewusst. Ich erhoffe mir mit diesem Artikel, das Bewusstsein über die hohe Qualität die hier geliefert wird zu erhöhen. Ich erhoffe mir von dir Tipps zur Gestaltung des Punktes "Werke". Ich denke, wenn ich nur die Sampler CDs der Wiener Barpianisten stehen lass, schaut das auch schon besser aus. Soll ich ev. für jeden Künstler extra noch eine Seite/ einen Artikel anlegen, und dort seine Werke auflisten? Ein Paar Toptitel - vielleicht 10 - würde ich auch noch gern hier auflisten. Nächstes Thema: Ich kann die Wörter "Rechtsform" und " Sitz" nicht löschen, wahrscheinlich hab ich die falsche Vorlage gewählt? Ad "Einzelnachweise": ich kenne einige der Barpianisten persönlich, und kenne daher aus Gesprächen ihre Ausbildung und Engagements. Den Rest habe ich aus den Notenheften, CD Beschreibungen, den erschienenen Büchern und Reinhard Wallners Homepage Barmusik.at. Die Zeitschrift "der Weinberger" beinhaltet ebenfalls hervorragende Infos. Das Ö1 Interview Reinhard Wallners deto. Ich habe einige der Texte für ihre Kompositionen verfasst, deshalb dieser Hinweis. Frage zur "Frageform": ich schreib hier oft vom iPad, das ich neu hab, und finde drauf keine Aufzählung... Wie gestalte ich so eine "Fragenkannonade" wie grad eben für dich lesegerecht? - danke.. Hab's grad gefunden... :-)))) uuuups, aber wie funkt das.... Sorry, ich probier's, schätz, es schaut komisch aus.... Jetzt beende ich mal meine Schlafpause... Zumindest schriftlich. Vielen Dank vorab!! Alles liebe und Guten Morgen! ;-) --Aldemira1 (Diskussion) 05:04, 19. Feb. 2014 (CET)

sorry, es war so hübsch formatiert, der listeneintrag - falsch angewendet, hat alles kaputtet....  :-( ich versuch, ob's besser wird, wenn ich ihn lösch. Lg !!--Aldemira1 (Diskussion) 05:10, 19. Feb. 2014 (CET)

Hey Aldemira, super, dass du soviel Motivation mitbringst! Die wollen wir nicht bremsen! Freu mich auch, dass du mich als deinen Mentor gewählt hast. :-)

Bevor du einen Artikel anlegst, gibts ein paar Dinge, die du beachten solltest. Wichtig! -> Wie schreibe ich gute Artikel. Dann wäre der nächste Schritt, nachzusehen, ob das ganze auch die nötige Relevanz mitbringt, dazu haben wir hier Relevanzkriterien definiert. Für die Wiener Bar Pianisten ist dieser Abschnitt wichtig, das dürfte aber passen. Vorsicht: Deine Motivation, sprich dass dir die Bar Pianisten sehr am Herz liegen und du ganz gerne das Bewusstsein für ihre Werke erhöhen möchtest, sind löblich, ich komm allerdings nicht drumrum, dich auf Was Wikipedia nicht ist hinzuweisen. Bedenke immer, dass wir eine Einzyklopädie schreiben, keine Homepage/Fanpage o.ä.

Zu deinen Punkten: Den Abschnitt "Werke" find ich nicht so schlecht, in Wahrheit gehört er nur, wie du schon gesagt hast, gekürzt. Die Samples rein, vl noch die ein oder andere größere Platte. Als Überschrift kannst du dann ein (Auszug) dranhängen. Auslagern wäre möglich, aber würd ich fürs erste sein lassen.

Für jeden Künstler einen eigenen Artikel: Nein! Die Vergangenheit (und die Relevanzkriterien) zeigen, dass solche Artikel zu einzelnen Personen einer Band nur in Ausnahmefällen, nämlich dann, wenn diese Person außerhalb der Musikgruppe relevanzstiftendes vollbringt, behalten werden. Das kann sich vl ein Bono leisten, hier aber nicht sinnvoll.--Aldemira1 (Diskussion) 19:21, 27. Feb. 2014 (CET)

Zur Infobox: Ja, die Infobox ist falsch, da für Unternehmen. Für die Bar Pianisten eignet sich die Vorlage:Infobox Band besser.

Fragen gliederst du am besten, indem du einfach für jede einen eigenen Absatz machst. Du kannst auch mit Aufzählungszeichen arbeiten, da darfst du dann aber keinen Zeilenumbruch (also Enter) drinnen haben, alles nach dem Zeilenumbruch ist wieder unformatiert.

Und noch eine Kleinigkeit: Bitte WP:Belege durchlesen, auch wenn du einige persönlich kennst, brauchen wir für wichtige Infos Belege. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 11:33, 19. Feb. 2014 (CET)

vielen Dank für deine hilfreiche Antwort! Ich Erde mich bemühen, alles umzusetzen und mich danach melden. Alles liebe und liebe Grüße!! --Aldemira1 (Diskussion) 13:17, 19. Feb. 2014 (CET)

Hallo Powerboy! Ich habe jetzt nach der Lektüre deiner mitgesandten links alles nochmals überarbeitet. Den Musikern habe ich zum Teil den Link zur Wr. Bar Pianisten Homepage als Einzelnachweis hinzugefügt. Ich bin mir bewusst, dass das ev. Zu wenig ist.

Bei GALSAI, LOSKOTT und Wallner gibt es auch andere Quellen, die ich angefügt habe. Bei Schram finde ich da auch noch etwas. Die Tonträger habe ich minimiert und nur kurz auf weitere hingewiesen. Die Geschichte habe ich drastisch gekürzt. Die Kategorien geändert. Ich hoffe, dass das so besser passt? Alles liebe und eine gute Nacht wünsche ich dir!! Lg --Aldemira1 (Diskussion) 23:05, 20. Feb. 2014 (CET)

Hey Aldemira, ich habe jetzt die recht umfassende Infobox in den Artikel eingefügt und einen Einleitungssatz erstellt. Zwei Dinge:

• Wenn möglich, füge in der Infobox für jeden Musiker sein Instrument ein. Das kannst du unter dem jeweiligen Musiker tun. Das Instrument für Musiker 1a also bitte bei 1b eintragen usw.
• Die Auflistung aller Personen einzeln im Artikel hat leider keinen enzyklopädischen Mehrwert (sind ohnehin schon in der Infobox erwähnt), bitte rausnehmen und Infos, die vl wichtig sein könnten, woanders einbauen.

Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 11:29, 21. Feb. 2014 (CET)

Hallo Powerboy,,, vielen Dank für die Inbox, sie ist toll!

• Der Einleitungstext ist sehr schön platziert, nur inhaltlich ist der Begriff Musikenemble unangebracht.
• Jeder dieser Musiker ist Pianist und spielt alleine,
• daher erübrigt sich die Instrumentenangabe, es ist jeweils Piano.
• Auch die Überschrift Besetzung trifft nicht zu, es ist eine lose Vereinigung.
• Deshalb wählte ich einfach nur den Namen Wr. Bar Pianisten als Überschrift. Wenn du einen anderen Vorschlag hast, bin ich dir sehr dankbar.
• Im Einleitungssatz ist wesentlich, dass ihr Programm im überwiegend aus ihren Eigenkompositionen besteht. Ich erlaube mir das zu ergänzen.
• einzig die Engagements gesammelt werde ich ergänzen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung!!! Lg --Aldemira1 (Diskussion) 19:34, 21. Feb. 2014 (CET)

Hey Aldemira,

der Artikel gefällt mir jetzt schon wesentlich besser, gute Arbeit. Den Begriff Musikensemble hab ich nur mangels besserer Idee verwendet, da hast du ja bereits einen passenderen Begriff gefudnen. Danke auch für die Erklärung, jetzt hab ich ein halbwegs gutes Bild. Die Überschrift Besetzung in der Infobox ist leider nicht änderbar, ich finde die Überschrift aber gar nicht so unpassend, im weiteren Sinne ist es ja dann doch eine Besetzung.

Jetzt gehts dann noch etwas an den Feinschliff. Der Text ist leider noch nicht ezyklopädisch genug. Du schweifst zu sehr aus, das hat ein bisschen "Website"-Charakter. Ich werde mir erlauben, da ich ja auch eine neutralere Sicht dazu hab, den Text auf eigene Faust zu ändern. Die Überschrift Engagements ist mir zu sehr Aufzählung, das ist leider für eine Enzyklopädie nicht relevant. Das sie größtenteils in Wien tätig sind, kann man auch oben erwähnen. Ich werd mich mal ranmachen. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 11:00, 24. Feb. 2014 (CET)

Hallöchen Powerboy, danke, der Artikel ist jetzt suuuuperfein! Ich hab noch ein paar Destinationen, won denen ich genau weiss, dass sie dort spielten ergänzt. Von meiner Seite wäre er nun fertig.

Und ich hab schon das nächste Projekt begonnen: Barmusik Records, aber der Artikel ist noch nicht fertig. Ich hab auch ein Problem mit einem Einzelnachweis, der bockt. Und check noch ein paar Daten, morgen sollte er fertig sein. Alles Liebe, herzlichen Dank für deine Unterstützung und eine gute erholsame Nacht!! Liebe Grüße, --Aldemira1 (Diskussion) 22:24, 25. Feb. 2014 (CET)

Hey Aldemira. Gut, von mir gibts nichts mehr zu beanstanden, bis auf eine Kleinigkeit: Bei den Einzelnachweisen ist noch ein loser Nachweis dabei. Das sollte bei den Einzelnachweisen nicht so sein. Wenn der Nachweis auf nichts konkret Bezug nimmt, kannst du ihn rausnehmen. In weiterer Folge nimm bitte den Baustellen-Baustein raus und verschieb ihn dann direkt selbst. Das geht rechts oben, Klick auf Verschieben. Da du schon länger als vier Tage angeneldet bist, sollte dir das möglich sein. Du verschiebst einfach auf Wiener Bar Pianisten und vergisst bitte nicht, die Kategorien am Ende noch korrekt einzubinden. Über deinen neuen Entwurf werf ich dann mal ein Auge. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 11:36, 26. Feb. 2014 (CET)

Hallöchen Powerboy, klopfenden Herzens hab ich grad verschoben, nachdem ich den einsamen Einzelnachweis richtig verlinkt habe.

Allerdings weiß ich nicht, wie ich die Kategorien richtig einbinden kann... In diesen schönen " Kategoriekasten".

Ich danke dir vielmals für deine Unterstützung, und hoffe, dir immer weniger Arbeit zu bereiten. Manchmal stell ich mich ziemlich lernresistent an... ;-)... So, jetzt kann ich mich dem 2. Artikel zuwenden. Liebe Grüße --Aldemira1 (Diskussion) 17:52, 26. Feb. 2014 (CET)

Hallöchen Powerboy, mein Zweiter Artikel ist von mir aus gesehen auch fertig, wenn du ihn auch freigibst.

GlG --Aldemira1 (Diskussion) 18:08, 26. Feb. 2014 (CET)

Hey Aldemira, ich hab drübergeschaut und ein paar Kleinigkeiten verändert. Von mir aus geht er in Ordnung. Allerdings versteh ich nicht ganz, warum du einen Weiterleitungshinweis reingestellt hast? Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 09:14, 27. Feb. 2014 (CET)

Eva-Maria Kleinlehner

Hallo Eva-Maria Kleinlehner! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 00:31, 18. Dez. 2013 (CET)

BellaBalla

Hallo BellaBalla! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 17:32, 4. Apr. 2014 (CEST)

Auböck

Hallo Auböck! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/-

Hallo Powerboy! Danke für das Angebot, ich würde es gerne annehmen und dich als Mentor wählen. Habe nun unter Benutzer:Auböck / Richard Bamberger einen Versuch eines Artikels gestartet. Könntest du ihn dir bitte ansehen und mir deine Meinung sagen? L.G. Auböck

Sprachprofi

Hallo Sprachprofi! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 20:14, 28. Jul. 2014 (CEST)

Thomas Stolzenburg

Hallo Thomas Stolzenburg! Dies ist dein Bereich. Ich stehe dir bei jedem Anliegen stets gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 17:32, 30. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Powerboy,

zunächst vielen Dank für Deine Nachrichten und Dein Mentoring. Mittlerweile ist der Artikel zu Simone Lucas ja wirklich gründlich überarbeitet worden - nicht nur von mir. Quellen, Literatur, Weblinks, Verlinkung zu Biographien, alles vorhanden. Dennoch hat der Benutzer Martin Sg. das Fass wieder aufgemacht, die Qualitätssicherung erneut eröffnet mit dem schlichten und nicht sehr erhellenden Kommentar "Problematik immer noch vorliegend!". Vielleicht kannst Du es ja wieder schließen und Dich ggf. an den genannten Benutzer mit einer Nachricht wenden, damit die Diskussion um den Artikel endlich zu einem Abschluss kommt. Herzlichen Dank!

Mit den besten Grüßen, Thomas (nicht signierter Beitrag von Thomas Stolzenburg (Diskussion | Beiträge) 02:12, 1. Okt. 2014)

Hallo Thomas,

Martin_Sg meint es bestimmt nicht böse, wenn er den QS-Baustein wieder einfügt. In dem Fall war es nicht mehr notwendig, weil dein Artikel kein Fall für die Qualitätssicherung mehr ist (die QS sollte in erster Linie dazu da sein, den Artikel auf ein Mindestniveau zu heben. Das hat Simone Lucas schon erfüllt). Martin hat aber mit einem Punkt Recht, Belege zu den einzelnen Ausstellungen würden dem Artikel doch gut tun, vielleicht findest du da noch was?

Sätze wie Lucas hat durch Ausstellungen in New York, Madrid, Mailand und anderen Städten auch international Bekanntheit erlangt. solltest du bitte auch noch belegen. Das sind kritische, nämlich wertende, Aussagen, die ohne Beleg in einer Enzyklopädie schnell fliegen.

Zu guter Letzt: Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge immer mit den vier Tilden: --~~~~. In der Bearbeitungsleiste findest du auch einen Button dazu.

(nicht signierter Beitrag von Powerboy1110 (Diskussion | Beiträge) 10:29, 1. Oktober 2014)

Offensichtlich bin ich – bei allem Respekt – differenter Meinung. Gründe sind in der wiederangeregten Disk. dargelegt. Warum denn die Eile mit Rausnehmen aus QS? --Martin Sg. (Diskussion) 11:28, 1. Okt. 2014 (CEST)

Weil in der QS derzeit Fälle vom 13. Juli nachgearbeitet werden. Thomas ist bei mir im Mentorenprogramm, eine QS ist sicherlich nicht mehr notwendig. Ziel der QS: In der Qualitätssicherung sollen Artikel und Abschnitte überarbeitet werden, die in wesentlichen Passagen nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen. Das tut er. An Belegen werde ich mit Thomas noch arbeiten und ein paar Wikilinks setzen, dazu benötigt es aber wie gesagt keinen Eintrag in der QS. Bitte wieder entfernen. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 11:41, 1. Okt. 2014 (CEST)

So, weitere Belege wurden hinzugefügt. sämtliche Ausstellungen von Simone Lucas sind auch auf der Webseite der Anna Klinkhammer Galerie aufgelistet. Diese Düsseldorfer Galerie hat mehrfach Einzelausstellungen der Künstlerin präsentiert, ist mit dem Werdegang von Simone Lucas seit Jahrzehnten vertraut und verkauft ihre Gemälde. Ich denke, dass dies für die aufgelisteten Ausstellungen, die mit den Angaben auf der Webseite übereinstimmen, als Beleg hinreichend sein sollte. Falls nicht: Ich habe unter den Weblinks noch eine Seite über Lucas auf artfacts hinzugefügt. Auch auf dieser Seite finden sich Angaben zu ihren Ausstellungen, dem Werdegang und Auktionen. Hinsichtlich des letzten Satzes habeich die Formulierung so abgeändert, dass es sich eindeutig um eine Feststellung von Tatsachen und nicht um eine wertende Aussage handelt.

Ich möchte herzlich darum bitten, dass jemand (PowerMCX?!) die Änderungen sichtet, damit sie standardmäßig angezeigt werden können. Vielen Dank für Eure Bemühungen! --Thomas Stolzenburg (Diskussion) 08:39, 15. Okt. 2014 (CEST)

Hey, sry. Gut gemacht, fein belegt und gelungen umformuliert. Klasse! Schade, dass Martin Sg. nicht von selbst den Baustein entfernt hat, das hat dann halt jemand anderes übernommen. Freu mich jedenfalls, dass du am Ball geblieben bist und den Artikel verbessert hast! Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 17:11, 21. Okt. 2014 (CEST)