Benutzer Diskussion:An-d/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:An-d/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:An-d/Archiv/2012#Thema_1

Huggle

Hallo An-d,

seit nicht allzu langer Zeit gehöre ich zum Huggle-Entwicklerteam. Du bist auf Wikipedia:Huggle/Users als Huggle-Benutzer eingetragen. Zunächst einmal möchte ich mich erkundigen, wie oft du noch "hugglest". Für den Fall, dass du Huggle regelmäßig nutzt: Wie du bestimmt weißt, funktionieren derzeit einige Funktionen (bei der deutschen Wikipedia) nicht. So zum Beispiel das Sichten. Oder es gibt diverse Vorlagen-Fehler. Wie du von der englischen Entwicklungsseite entnehmen kannst, entwickeln wir derzeit Huggle 3, den Nachfolger von Huggle 2. Somit wird Huggle 3 auch komplett neu (und nach einem vollkommen anderem Konzept) programmiert. Ich wollte dich Fragen, ob du eventuell irgendwelche Vorschläge zur kommenden Huggle-Version hast. Gerne implementieren wir deinen Vorschlag, können dies aber nicht garantieren. Sollten dir irgendwelche Bugs in Huggle aufgefallen sein, die noch nicht bekannt sind, so würde ich dich auch bitten, diese hier niederzuschreiben, damit ich ggf. schauen kann ob diese schon bekannt sind und wenn nicht, diese zu beheben versuche. Unter dieser URL findest du eine Auflistung (fast) aller bekannter (projektunabhängiger) Bugs. Alternativ kannst du auch dort deine Verbesserungsvorschläge und Fehler im Programm melden. Auch wenn du dir nicht sicher bist, ob dein Vorschlag oder Bug schon gemeldet wurden, scheue dich nicht, ihn nochmal (hier oder im Issue Tracker) niederzuschreiben. Grüße! --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 20:38, 5. Jan. 2012 (CET)

Hallo mmovchin, ich kann zu den bekannten Bugs nichts hinzufügen. Eines empfinde ich jedach als sehr störend. Wenn eine Änderung den Artikel nicht vorwärt bringt (Falschschreibung etc.) und ich diesen zurücksetze, werden auch andere Änderungen des entsprechenden Nutzers mit zurückgesetzt, ohne dass ich das vorher gesehen habe oder prüfen konnte, ob diese erhalten werden sollen. Schön fände ich für diesen Fall ein Hinweis, dass mehre Versionen zusammen zurückgesetzt werden sollen und ein Auswahlbutton "alle Änderugen des Nutzers" oder "nur letzte Änderung". Danke und viele Grüße an-d 09:01, 14. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d 00:03, 28. Feb. 2012 (CET)

Seite löschen "Walid (Sänger)"

Hallo,

ich wollte die Seite löschen. Ich habe diese Seite erstellt, da ich WALID (Dominik) bin. Nur irgendjemand schreibt da die ganze Zeit falsche Sachen rein. Könntest Du die Seite bitte löschen?

Liebe Grüße

Hallo Walid, ich habe die Seite wiederhergestellt, da du ohne Begründung Inhalte aus der Wikipedia entfernt hast. Es gibt hier Vandalen, aber die Wikipedia achtet sehr darauf, dass keine Unwahrheiten hier stehen bleiben. Dafür ist immer wichtig eine Quelle für korrekte Version anzugeben. Stoppe bitte einmal kurze deine Löschversuche - sonst bist du gleich gesperrt. Ich melde mich gleich wieder- --an-d 16:15, 28. Jan. 2012 (CET)

Zunächst einmal, wenn du als Person die Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllst, könnte jederzeit wieder ein Artikel über dich erstellt werden. Wenn der Artikel anfällig für Vandalismus ist, kann er eine Weile für die Bearbeitung von nicht angemeldeten Nutzern gesperrt werden. Ich würde dir auch anbieten den Artikel auf meine Beobachtungsliste zu nehmen - ich bekomme dann mit. wenn etwas geändert wird und kann noch einmal prüfen, ob das so bleiben kann. VG --an-d 16:23, 28. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d 00:03, 28. Feb. 2012 (CET)

Susanne Preusker

Hallo An-d, danke für die Hilfe mit der Quelle. Wie Du gesehen hast, bin ich nicht vom Fleck gekommen! Ornig 21:37, 30. Jan. 2012 (CET)

Sehr gern, mein erster Versuch ging ja auch in die Hose :-) VG --an-d 21:40, 30. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d 00:03, 28. Feb. 2012 (CET)

Meine Änderungen in Hypertext Transfer Protocol

--79.207.196.99 19:24, 31. Jan. 2012 (CET) WARuM?????????????????????????

Wenn du eine Sekunde nachdenkst, wirst du feststellen, dass "nutella esseB" [sic!] nicht geeignet ist, um den Artikel substantiell zu verbessern. VG --an-d 19:33, 31. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d 00:03, 28. Feb. 2012 (CET)

Urheberverletzung

Dies sind urherbrechts verletzungen! Und müssen somit geprüft werden! --2.201.226.36 23:39, 27. Feb. 2012 (CET)

Entschuldige, wo siehst du denn Urheberrechtsverletzungen, wenn man Fakten aus anderssprachigen Wikis übernimmt? --an-d 23:41, 27. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Info, hat sich mit der Sperre ja hoffentlich ersteinmal erledigt. VG --an-d 23:43, 27. Feb. 2012 (CET)

Es ist nach wikipedia regel nicht zuläsig artikel einfach zu kopieren ohne angabe über die autoren zu machen ( Sie Urheberschutz) --90.187.101.156 23:45, 27. Feb. 2012 (CET)

Bis du sicher, dass du bei mir richtig bist? - Ich kann kein copy und past erkennen. Der KollegeDie Kollegin hat die Artikel übersetzt. --an-d 23:49, 27. Feb. 2012 (CET)

Und dies ist nach wiki regel nicht zulässig sorry aber ist so habe es nach gelsen nochmals extra! Wen Autoren genahnt werden würden es ursprung artikels dan wäre es kein problem!--90.187.101.156 23:54, 27. Feb. 2012 (CET)

OK, ich halte mal fest, dass wir da unterschiedlicher Meinung sind - kann ja mal passieren. Wen "jemand" dort erneut einen SLA stellt werde ich das entsprechend bewerten und im Zweifel entscheidet eine dritte Person. Ich wünsche dir noch einen angenehmen Abend. VG --an-d 23:58, 27. Feb. 2012 (CET)

Kanst du bitte mal die regel verletzung bei der nutzer bearbeiten? klarnammen nehnnung,l persönliche angriffe und nachstellungen! --90.187.101.156 00:01, 28. Feb. 2012 (CET)

Liebe IP, bitte gib wenn konkrete Daten an, also welcher Artikel hier wurde konkret von wo kopiert oder abgeschrieben. Ohne diese Daten nützt dein Begehren überhaupt nichts. --Quedel 00:02, 28. Feb. 2012 (CET)

IP Ob die den beitrag erstellt hat! In bearbeitung nach zulesen welche artikel es sind! Dort eindeutig über version angegeben das es kopiert wurde von artikel ersteller!--90.187.101.156 00:04, 28. Feb. 2012 (CET)

Ich hab ja gern mal Besuch, aber ich glaube, du bist hier falsch - ich bin, war und werde nie Admin :-) *liebwink* --an-d 00:07, 28. Feb. 2012 (CET)

→ Bitte liebe IP auf deiner Diskussionsseite weiter schreiben und nicht hier. Please write at this page: Benutzer Diskussion:90.187.101.156, not here anymore. --Quedel 00:07, 28. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Quedel 00:15, 28. Feb. 2012 (CET)

Darüberhinaus

Die gleiche person begeht auf ihrer benutzer diskusionseite mehrere vergehen gegen wiki regeln und auch in dem archiv bitte mal bearbeiten danke! Klarnamen nennung und beleidigung --90.187.101.156 23:44, 27. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d 00:03, 28. Feb. 2012 (CET)

Hazy Osterwald

Hallo An-d

Ich weiß zwar nicht sonst ich Sie ereichen kann um die Begründung wieso ich den Hazy Osterwald teil "Hazy Osterwald Sextett" gelöscht habe. Die Begründung steht dadrin eine neue Seite zu machen nur von Hazy Osterwald Sextett. Es ist 2 paar schuhe. Hazy Osterwald ist eine Person und hazy Osterwald sextett ist ein Orchester. Aus dem Grunde 2 Seiten. Da wurde ich eine detailierte Aufstellung machen. Was ich vermisse auch im Text das ist John ward (schlagzeuger).

Hallo IP, ich würde vorschlagen, du schreibst zunächst den Artikel über das Hazy Osterwald Sextett. Im Moment liegt dort eine Weiterleitung zu Hazy Osterwald. Wenn das erledigt ist, kannst du den Teil bei Hazy Osterwald wegen Redundanz entfernen. Bitte nimm dann einen entsprechenden Vermerk in der Zusammenfassungszeile vor, damit man direkt erkennt, dass du nicht ohne Sinn etwas löscht. Hab noch einen schönen Abend. --an-d 00:11, 29. Feb. 2012 (CET)

OK an-d werde ich die Tage tun. Muß erst Unterlagen zusammen suchen. und danke für den Hinweis und Info.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 19:23, 7. Mär. 2012 (CET)

Meine Änderungen in Qualicum Beach

Guten Abend,

ich habe die Moeglichkeit von der Stadt Qualicum Beach 200 hochaufloesende Bilder zu bekommen, an der die Stadt die Rechte besitzt (durch Kauf vom Autor) und der Wikipedia gerne zur Verfuegung stellt. Deshalb wollte ich fragen, ob es eine Moeglichkeit gibt die Bilder auf der Seite auf einmal einzubetten?

Gruss

P.S. Danke fuer Tipps !

--Qualicum Beach 00:47, 29. Feb. 2012 (CET)

Dem Artikel würde das nicht gut tun. Das wären viel zu viele Bilder. Insgesamt 4-5 Bilder an den passenden Stellen würde ich bei der der Textlänge als Maximum ansehen. über den link zu Commons (unter Weblinks) kann man aber auf alle Bilder dort schnell zugreifen. Auf Commons hast du die Fotos schon mal hochgeladen - sehr gut. Damit man sie jetzt auch noch findet, müsste folgender Text ((Category:Qualicum Beach Station)) --aus den runden bitte eckige Klammern machen-- jeweils beim Foto mit eingetragen werden. VG --an-d 00:54, 29. Feb. 2012 (CET)

bei dem rechten Bild

habe ich mal angefangen, damit du weisst, was ich meine VG --an-d 01:00, 29. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 19:23, 7. Mär. 2012 (CET)

Dein (voreiliges) Entfernen eines Bausteins im Artikel Polizeioberkommissar

Was soll folgende Zusammenfassung beim Entfernen des Bausteins "Belege fehlen"?

ie gibt es wirklich -siehe hier http://www.copzone.de/die-amtsbezeichnungen-und-besoldungsgruppen

Ich weiß sehr wohl, dass es POK gibt. Kenne einen persönlich ziemlich gut. Wenn du schon eine Quelle hast, warum steht sie dann nicht im Artikel? Warum schreibst du sie nicht in den Artikel? Eine Quelle ist übrigens nicht irgendein Text, der beweist oder darauf hindeutet, dass das Lemma zu Recht existiert, sondern ein Text, aus dem Informationen des Artikels stammen. Das ist wie bei einer Fußnote in wissenschaftlichen Texten: Wenn dort Belege angeführt werden, dann heißt das, dass der beschriebene Sachverhalt dort schon früher beschrieben wurde. Im Wikipedia-Artikel steht weit mehr als nur, dass es POK gibt und welche Besoldungsgruppe er hat. Nichts davon ist belegt. Deshalb ist der Baustein "Belege fehlen" berechtigt und hilfreich (für die Autoren als Erinnerung, ihre Belege, die sie ja hoffentlich verwendet haben, nachzureichen und damit offenzulegen). -- 84.144.229.44 21:48, 29. Feb. 2012 (CET)

Zusatz: Ich sehe gerade, dass du nachträglich Weblinks hinzugefügt hast. Hast du geprüft, ob das wirklich Quellen sind? Warum nicht gleich so? -- 84.144.229.44 21:48, 29. Feb. 2012 (CET)

Hallo IP, schön, dass du dich um die Verbesserung der Wikipedia bemühst. Wenn du magst, kannst du dir bei Gelegenheit gern einmal Wikipedia:Belege#Artikel ohne Belege ansehen. Viele Grüße --an-d 21:53, 29. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 19:23, 7. Mär. 2012 (CET)

Hamburger Fahrradhäuschen

Hallo An-d, danke für diesen netten Artikel, man sieht die Häuschen ja immer wieder, ohne genaueres darüber zu wissen. Dem wäre nun abgeholfen :-) --Berita (Diskussion) 13:14, 3. Mär. 2012 (CET)

Hallo Berita, dankeschön für die nette Rückmeldung - ich freu mich :-) --an-d (Diskussion) 13:16, 3. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 19:23, 7. Mär. 2012 (CET)

Hiermit verleihe ich Benutzer
An-d/Archiv
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

"Du hast dich als Held erwiesen, indem du nicht gleich "Anfänger-Artikel" löscht, sondern sie verbesserst. Wikipedia braucht mehr solche Leute wie du. Sei stolz auf dich ;)"

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. "H.R.P. (Diskussion) 19:49, 6. Mär. 2012 (CET)"

Hallo Alemania98, mit "Held" greifst du deutlich zu hoch, das haben hier andere viel eher verdient. Ich freue mich aber sehr über deine Anerkennung. Herzlichen Dank! vg --an-d (Diskussion) 19:23, 7. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 19:23, 7. Mär. 2012 (CET)

Cornelius Weiss

Hallo An-d, danke fürs Zuschneiden des Bildes. Ich hatte Angst, es wäre zu körnig, wenn ich es selbst zuschneide. Gruß --LIU (Diskussion) 18:25, 18. Mär. 2012 (CET)

Hallo LIU, hab ich sehr gern gemacht. Ich finde, dass es für den Artikel gut zu gebrauchen ist. Besser geht es sicher, aber solange kein anderes Bild da ist, liegst du mit deinem Foto vorn :-) VG --an-d (Diskussion) 19:13, 18. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --an-d (Diskussion) 20:35, 2. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo An-d, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 19:11, 21. Mär. 2012 (CET)

Hallo Inkowik, danke für den Hinweis. Das ist mir als Nordlicht mit Familie aber ein zu langer Ritt. Wünsche euch aber eine gute und erfolgreiche Zeit. VG --an-d (Diskussion) 19:17, 21. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --an-d (Diskussion) 20:35, 2. Mai 2012 (CEST)

Schnelllöschmitteilung

Hallo, ich bin etwas verwundert. Ich wurde über eine Schnelllösung informiert. Eigentlich hatte ich nur die Einleitung eines Artikel angelegt und wollte danach Gliederung und Inhalt erarbeiten. ...? -- Paul Peplow (Diskussion) 16:19, 1. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Paul Peplow, danke für deine Meldung!. Ich wusste nicht, ob oder wann da noch weiteres folgt. Ich bitte dich, deinen Artikel zunächst in deinem Benutzernamensraum vorzubereiten und dann vollständig in den Artikelraum zu übertragen. Herzlichen Dank! --an-d (Diskussion) 16:25, 1. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --an-d (Diskussion) 20:35, 2. Mai 2012 (CEST)

Meine Änderungen in Unterölmotor

Hallo An-d! Wie schon angemerkt, sind alle anderen Mitglieder der Kategorie Motorenmodell Verbrennungsmotoren (warum und wie sinnvoll auch immer), der Unterölmotor ist ein Elektromotor, außerdem scheint er eine Bauart zu sein und kein Modell. Gleiches gilt für den Stelzermotor, der m. E. in Kategorie Motorenmodell genauso wenig was zu suchen hat wie etwa der Wankel- und der Dieselmotor. Wenn Dir mein Kommentar zu blöd ist, kannst ihn gerne wegschmeißen, aber bitte entsorge die falsche Kategorie gleich mit! --88.68.154.221 19:06, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hallo 88.68.154.221, so kann ich das nachvollziehen - Kat ist jetzt raus VG --an-d (Diskussion) 19:27, 3. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --an-d (Diskussion) 20:35, 2. Mai 2012 (CEST)

Hallo!

Wie geht es dir? Alealeole (Diskussion) 22:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

Danke der Nachfrage, bin gerade über ein W-Lan-Kabel gestolpert. Lass gut sein. Du bist ein paar Tage zu spät dran - heute ist schon der 3.

Was für ein Mist. Einen guten Abend dir noch. --Alealeole (Diskussion) 22:36, 3. Apr. 2012 (CEST)

Danke, den wünsche ich dir auch --an-d (Diskussion) 22:37, 3. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --an-d (Diskussion) 20:35, 2. Mai 2012 (CEST)

Basst scho

Schreibt sich halt nicht von allein :-). Gib mir Zeit. Grüssle.--Leonard the magnificent beast (Diskussion) 17:24, 27. Apr. 2012 (CEST)

Sorry, war da zu schnell. Lass dich bitte nicht stören - sieht für mich nach wirklich harter Arbeit aus ;-) --an-d (Diskussion) 17:30, 27. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --an-d (Diskussion) 20:35, 2. Mai 2012 (CEST)

gelöscht

wie kann ich antworten wenn jemand meinen beitrag gelöscht hat

hallo IP. ich habe deinen Beitrag [1] entfernt. Lt. der Bildbeschreibung auf Commons handelt es sich um Touristen. VG an-d (Diskussion) 17:58, 27. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --an-d (Diskussion) 20:35, 2. Mai 2012 (CEST)

Zottl

Ich würde gerne sehr höflich bitten ob Sie meinen Artikel "Zottl" nicht wiederherstellen könnten, für die Menschen aus der Region, sind solche Artikel immer sehr informativ. Ein herzliches Bitte und Danke.

Hallo IP, ich bin sicher, dass Zottel ein super netter Typ ist, aber die Wikipedia ist er falsche Ort für ihn. Gibt es vieleicht eine Vereinsseite, oder eine Website der Gemeinede, die deinen Artikel aufnehmen will? Hier gilt, dass erst ab einer gewissen Relevanz ein Artikel erstellt werden kann. Viele Grüße und ein schönes Wochenende. --an-d (Diskussion) 10:56, 28. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --an-d (Diskussion) 20:35, 2. Mai 2012 (CEST)

Meine Änderungen in Schafe

Hallo An-d, Danke für Deinen Eintrag. Dass meine Bearbeitung nicht hilfreich erscheint, kann ich nicht nachvollziehen. Wie unterscheidest Du denn ein Schaf von einer Ziege? Ich meine dabei nicht nur diejenigen, die es in Deutschlang gibt, sondern weltweit! Analog ist auch die Pupillenform ein sehr hilfreiches Merkmal zur Unterscheidung zwischen Großkatzen (kreisrund) und Kleinkatzen (senkrecht schlitzförmig)

SWR2 Matinee hat heute Morgen eine Sendung zum Thema "Schafe" ausgestrahlt (Nicht mehr brav, das Schaf) http://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/matinee/-/id=660804/sdpgid=654863/nid=660804/did=9453804/1rti0gj/index.html, und darin hat der Schafexperte Gerold Rahmann von der Universität Kassel http://de.wikipedia.org/wiki/Gerold_Rahmann das Unterscheidungsmerkmal explizit erwähnt. Auch im www.ziegenlexikon.de wird dazu Stellung genommen.

Es wäre daher gut, wenn der Eintrag wieder hergestellt werden könnte, am besten in dieser Form: Optisch lassen sich Schafe von Ziegen am besten durch ihren langen, hängenden Schwanz unterscheiden. Ziegen stellen dagegen ihren Schwanz auf Einen schönen letzten Aprilsonntag! --Neurowiki (Diskussion) 11:01, 29. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Neurowiki, danke für deine Nachricht, ich hatte tatsächlich deine erste Änderung zurückgesetzt, da diese ziemlich schräg daherkam :-) Deine zweite Änderung mit der Referenz klang für mich nicht so falsch, dass ich da etwas geändert hätte - das hat dann Muscari gemacht. Du hast mit dem Ziegenlexikon zwar eine Quelle angegeben, ich bin aber nicht sicher, ob die Ausage tatsächlich richtig ist. Ich kannte nur den Bart als Unterscheidungsmerkmal und wenn du dir unter Ziegen einmal die Fotos ansiehst, sehe ich dort auch mehr "Hängeschwänze". Möglich, dass sich das Ziegenlexikon auf Hausziege bezieht. Ich würde das dann aber trotzdem nicht als grds. Unterscheidungsmerkmal für Schaafe und Ziegen ansehen. Willst du das vieleicht ersteinmal auf der Diskussionsseite von Schafe ansprechen? Viele Grüße und auch dir noch einen schönen Sonntag. an-d (Diskussion) 14:08, 29. Apr. 2012 (CEST)

Eintrag Strahlregler

Hallo An-d, ich möchte mich mal kurz zu der abgelehnten Änderung auf der Wiki Seite "Strahlregler" melden. Wir wollten "auch als Perlator bekannt, was jedoch ein Markenname ist)" löschen. PERLATOR ist eine bekannte Marke für Strahlreglerprodukte und der Hinweis "auch als PERLATOR bekannt" sowie die Verlinkung des Wortes bekannt auf Gattungsname stehen hiermit im direkten Widerspruch. Mein Vorschlag ist, den Teil des Satzes zu löschen und dafür irgendwo im Text zu erwähnen, dass PERLATOR eine bekannte Marke für Strahlregler ist. Falls mein Vorschlag auch unter "Werbung" zählt - bitte ich alles über "PERLATOR" auf dieser Seite zu löschen. Danke und Gruss

Hallo IP, die Formulierung "auch als Perlator bekannt" suggeriert in meinen Augen, dass es sich im zwei Bezeichnungen für ein und die selben Sache handelt. Dies ist offenbar nicht der Fall, da es mehrere Herstellerfirmen für Strahlregler gibt [2]. Diese nennen ihr Produkt wegen des Markenschutzes sicher nicht Perlator. Alle Perlatoren sind Strahglregler, aber nicht alle Strahlregler sind Perlatoren. Analog wäre (überspitzt) auch einen Formulierung "Sportwagen, auch bekannt als Ferrari" zu sehen. Denkbar wäre für mich eine Darstellung, über einen besonderen Einfluss der Firma Neoperl mit dem Produkt Perlator auf die Entwicklung der Strahlregler im Artikel. VG --an-d (Diskussion) 23:20, 20. Apr. 2012 (CEST)

Hallo An-d, danke für die schnelle Antwort. Bei PERLATOR und Strahlregler handelt es sich eben nicht um zwei Bezeichnungen für ein und dieselbe Sache. PERLATOR ist ein Markenname von der Firma NEOPERL , u.a. für Strahlreglerprodukte und dieser Begriff darf eben nicht für jeden Strahlregler verwendet werden, sondern nur für Strahlregler von NEOPERL. „Strahlregler“ ist der Gattungsbegriff und der darf von jedem verwendet werden. Und genau aus diesem Grund würde ich gerne den Passus „auch als PERLATOR bekannt“ löschen – weil dieser Passus stiftet Verwirrung. Den Vorschlag bezüglich einer Erwähnung von NEOPERL/PERLATOR zwecks besonderem Einfluss auf die Strahlreglerentwicklung finde ich absolut richtig. Grüße

Hallo IP, dann sind wir völlig einer Meinung. Passe den Artikel gern entsprechend an. Ich setze mir diesen für ein paar Tage auf meine Beobachtungsliste und schau dann gern noch drauf. Hab noch einen schönen Tag! --an-d (Diskussion) 17:40, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hallo An-d, danke für dein schnelles Feedback. Ich habe mir nochmals Gedanken gemacht. Wie wäre es , wir löschen den Passus "auch als Perlator bekannt, was jedoch ein Markenname ist" auf jedenfall raus. Da es nur verwirrung stiftet. Deinen Vorschlag mit dem Satz zu besonderem Einfluss auf die Entwicklung - würde ich doch eher weg lassen. Wie wäre es wenn wir einen Satz wie "Hinweis: der Begriff Perlator ist eine eingetragene Marke eines Herstellers von Strahlreglern und darf nur für die Produkte dieses Herstellers verwendet werden" einfügen? Das ist neutral und der BEgriff "PERLATOR" kommt im Artikel vor. Des Weiteren bin ich dabei einen kurzen EIntrag zu PERLATOR vorzubereiten. Viele Grüße

Was hälst du davon, diesen Abschnitt auf die Diskussionsseite von Strahlregler zu kopieren? Andere Nutzer könnten das dann nachvollziehen und ggf Hinweise geben. Ansonsten würde ich sagen: Leg los. VG --an-d (Diskussion) 15:46, 27. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --an-d (Diskussion) 05:51, 16. Mai 2012 (CEST))

Deine Bewertungsseite

Hallo, das "unqualifizierte" Contra auf deiner Bewertungsseite würde ich einfach löschen. Diesen Fall hatte ich auch schon, die IP ist nicht Stimmberechtigt, daher darf sie auch keinen Bewertungskommentar abgeben. Beste Grüße --Dr.Heintz^Bewertung 22:14, 29. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Dr.Heinz, danke für deinen Hinweis und auch für deine Bewertung! VG --an-d (Diskussion) 22:25, 29. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --an-d (Diskussion) 05:51, 16. Mai 2012 (CEST))

Wagenborg

Moin - Ich möchte noch einmal kurz auf die Löschdiskussion von Wagenborg eingehen. Der Artikel betraf das Unternehmen Wagenborg und nach damaligem Artikelstand war das das Unternehmen Koninklijke Wagenborg B.V. Weitere Informationen über die Strukturen der "Koninklijke" standen nicht im Artikel.

In diesem Zustand führest du als Beleg für Relevanz eine Referenz für Wagenborg Passagiersdiensten B.V. ein. Meine ungehaltene Reaktion auf diese Fremdfirma wurde von dir als "nicht zivilisiert" klassifiziert.

Wie lautet die "zivilisierte" Frage, wenn du "Rot" brüllst, das Thema aber "Blau" ist? Yotwen (Diskussion) 10:23, 2. Mai 2012 (CEST)

Hallo Yotwen,

vorab, der Artikel hat durch die Verbesserungen im Anschluss an den LA wegen fehlender Relevanz durch He3nry erheblich gewonnen. Darüber freue ich mich! Das der Artikel vorher kein Aushängeschild war, steht auch völlig außer Zweifel.

Zu deiner Frage: Wenn ich mir die Löschdiskussion ansehe, ist dein erster Kommentar der Hinweis, dass zumindest die Existenz belegt sein muß. Auf auf meinen Verweis auf diverse Bilder in Commons und die Website des Unternehmens kam von dir das Argument, dass dann auch die Existens von grünen Männchen bewiesen wäre. Da ich vermutet habe, dass du tatsächlich noch die Existens von Wagenborg anzweifelst, habe ich dann den Link zu Google Maps gebracht. Möglich, dass wir da schon weit aneinander vorbeigeredet haben. Ich wollte die pure Existens nachweisen, während du aber ev. etwas ganz anderes von mir hören wolltest. Nur so kann ich mir rückwirkend deine Formulierungen erklären. Insbeondere über diesen Teil: nun verdichtet sich der Eindruck, dass du hier die Leute verarschen willst. Für wie blöd hältst du die Autoren hier? Oder ist es doch ungeübtes Rumgealbere? habe ich mich doch ziemlich geärgert. Daher auch meine Bitte um die Rückkehr zu zivilisierter Kommunikation.

Ich war der Meinung, dass die Firma relavant ist und der Beitrag nicht gelöscht werden sollte. Ich denke, dass du einfach einen vernünftigen Artikel mit geeigneten Quellen wolltest. Dank der Mithilfe anderer Autoren haben wir vermutlich beide unser Ziel erreicht. Mich hat deine Wortwahl etwas irritiert. Zumindest in meinem Bekanntenkreis würde soetwas im RL nicht gut ankommen, aber vieleicht war das deine Art, deinem Ärger Luft zu machen und ich war einfach etwas empfindlich. Wenn das für dich erledigt ist, ist es das auch für mich. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. Viele Grüße --an-d (Diskussion) 20:14, 2. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --an-d (Diskussion) 05:51, 16. Mai 2012 (CEST))

Treuenbrietzen

Es gibt Neuigkeiten: "подполковник" bedeutet nicht "Oberst" sondern "Oberstleutnant". Ein Übersetzungsfehler des Steinmetzen.

Der Truppenteil, der Treuenbrietzen einnahm, war das 51. Gardepanzerregiment. Nach dem vom ihm begangenen Kriegsverbrechen verlor es seinen Status als Elite-Einheit und hieß nur noch 51. Panzerregiment. Das war eine harte Strafe für die Soldaten. Und ist mit entscheidend für die geschichtliche Einordnung der Angelegenheit, stellt es doch klar, dass die Führung der Roten Armee das Verbrechen als solches gewürdigt hat. Ein Vergleich mit den "Endphaseverbrechen" der Wehrmacht, die ja von der Führung gewollt waren und keine unendschuldbaren Ausraster von Soldaten, die das Grauen des Krieges in der Heimat erlebt haben, verbietet sich absolut!

Die Zahl 254, die für die beim Standesamt gemeldeten Todesfälle angegeben wird, läßt sich, wenn sie denn stimmt, mit den Ereignissen des 23. April erklären, als die Wehrmacht einen Versuch der Rückeroberung unternahm. Wahrscheinlich gerieten Volkssturmmänner in Gefangenschaft, die kurz zuvor in Treuenbrietzen eingezogen worden waren und somit als Soldaten gezählt, gleichzeitig aber dem Standesamt gemeldet, wurden.

Dass schon Anfang April auf dem treuenbrietzener Triftfriedhof bestattet wurde, halt ich für unwahrscheinlich. Schließlich gibt es am anderen Ende der Stadt auch noch den regulären Friedhof. Der Triftfriedhof wurde ausschießlich für die Opfer vom 22.-24. April eingerichtet. Es finden sich zwar Daten kurz nach dem 24., das dürfte aber daran liegen, dass es sich manchmal nicht so leicht stirb. Der Todeskampf kann Tage dauern. Ich werde mir das Morgen noch einmal genauer anschauen.

Läßt sich der Name für die Bildersammlung, für deren Einrichtung ich mich herzlich bedanke, noch konkretisieren, z.B. "Triftfriedhof Treuenbrietzen"?

Renegat who (Diskussion) 00:55, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo Renegat who, ich habe hier geantwortet. Die Seite habe ich auf der Beobachtungliste und bekomme mit, wenn du dich dort meldest. VG --an-d (Diskussion) 06:06, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo An-De,

ich habe den Heimatverein Treuenbrietzen dazu angeschrieben. Mal sehen, wie der reagiert, falls er reagiert. LG--Caedmon12 (Diskussion) 21:16, 9. Mai 2012 (CEST)

Hallo Caedmon12, danke für deine Info! Ich wünsche dir viel Erfolg. VG --an-d (Diskussion) 22:09, 9. Mai 2012 (CEST)

Hab da gerade noch einmal Druck gemacht, nachdem er sich heute über Mitglieder des Heimatvereins Treuenbrietzen lustig gemacht hat (Redaktion Geschichte). Armer Kerl, Jahrgang 1963 und schon Rentner. Seine Schuhgröße hat er uns ja schon auf seiner Seite mitgeteilt. Frag mich nur wieso? Erwartet er Spenden? Ich kann ihm da nicht helfen. Ich hab nur Schuhgröße 42. LG --Caedmon12 (Diskussion) 20:20, 10. Mai 2012 (CEST)

Hallo Caedmon12, ich bin da etwas ratlos - er wirkt auf mich etwas durcheinander. Ich glaube nicht, dass er das böse meint, aber eine nützliche Mitarbeit erwarte ich eigentlich nicht mehr. Die Reaktion in der Redaktion Geschichte ist bislang gleich Null. Ich tendiere auch dazu, mich zu den Kommentaren nicht zu äußern, um da nicht noch weitere ähnlich gelagerte Beiträge herauszufordern. VG --an-d (Diskussion) 21:06, 10. Mai 2012 (CEST)

Ich habe mir den verlinkten Artikel einmal angesehen und er beschäftigt sich tatsächlich ausführlich mit den Ereignissen in Treuenbrietzen. Autor ist offenbar Ukshe, lt Eigenbeschreibung ein einheimischer Ethnograf/Volkskundler?). Er gibt unter seinem Artikel eine Vielzahl von Quellen an (zu einem großen Teil auch auf Deutsch) und mit entsprechenden Links, ob diese aus einem neutralem Standpunkt wiedergegeben werden, kann ich aber kaum beurteilen. VG --an-d (Diskussion) 21:24, 10. Mai 2012 (CEST)

Ich bin mir sicher, dass er es nicht böse meint. Seine Beiträge sind in der Tat etwas durcheinander. Wie soll man die Angabe seiner Schuhgröße auf seiner Benutzerseite beurteilen? Ich bin kein Psychologe. Russisch kann ich nicht, aber vielen Dank für den Link. Er hat ja auch eine automatische Übersetzung geliefert. Werde mich da mal durchkämpfen. --Caedmon12 (Diskussion) 09:29, 11. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --an-d (Diskussion) 05:51, 16. Mai 2012 (CEST))

Sonnyboy

Hi! Du hast meine Änderung ohne Begründung rückgängig gemacht. Es wäre aber dennoch hilfreich, wenn Du einen Grund nennen könntest. Vielen Dank! Abenteurer Morane (Diskussion) 18:48, 14. Mai 2012 (CEST)

Hallo Abenteurer Morane, danke für deinen Hinweis. Mein Rücksetzen war tatsächlich falsch - ich bitte dafür um Entschuldigung. Ich dachte bislang tatsächlich, dass sich das Wort von Sonne (sun) ableitet. Hab jetzt den Artikel Sonnyboy gesehen und deine Änderung nebst einem Link wieder eingetragen. VG --an-d (Diskussion) 18:55, 14. Mai 2012 (CEST)

Kein Problem, kann passieren. Vielen Dank für die Rückmeldung! LG Abenteurer Morane (Diskussion) 18:59, 14. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 11:39, 26. Aug. 2012 (CEST)

Betreffend der Huggle Vorlagen Warnung-1 und Warnung-2

Hallo An-d/Archiv! Auf dem Workshop des WikiProjekts Vandalismusbekämpfung am 12. und 13. Mai 2012 in Frankfurt am Main wurden von den Teilnehmern unter anderem die Hugglevorlagen kritisch überprüft.

Dabei wurde beschlossen, dass nach einer ab jetzt beginnenden Woche Vorwarnzeit, die nur sehr selten passende - aber sehr häufig eingesetzte - Vorlage Warnung-1 gestrichen werden soll. Die momentane Vorlage Warnung-2 soll anschließend zur neuen Warnung-1 umbenannt und eingebunden werden. Eine zweite Warnung kann entfallen, da solcher Vandalismus schon nach der ersten Wiederholung gemeldet werden kann und soll.

Diese Änderung hat zur Folge, dass der Shortcut Q zukünftig nur noch bei eindeutigem Vandalismus eingesetzt werden kann & darf und in jedem anderen Fall die entsprechende Vorlage ausgewählt oder eine persönliche Ansprache geschrieben werden muss. Wir bitten um Beachtung und die Umsetzung ab sofort.

Nach der Wochenfrist werde ich einen Hugleentwickler bitten die entsprechenden Anpassungen in der Konfiguration vorzunehmen und ein Teilnehmer des Workshops wird die Anpassungen an den Vorlagen vornehmen. Wenn Du Fragen zu den Vorlagen hast, dann nutze bitte die Diskussionsseite von Huggle. Falls es Fragen zu dem Beschluss des Workshops gibt, dann stelle diese bitte auf der Diskussionsseite des WikiProjekts Vandalismusbekämpfung. Lieben Gruß, --InkoBot (Diskussion) 19:25, 14. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 11:39, 26. Aug. 2012 (CEST)

Militärregierung

Sorry, wenn meine Änderung als Löschung herauskam. War als Verschiebung in einen Abschnitt "Militärregierungen nach Kriegen" geplant. Ich wollte Deutschland (1945-1949), Österreich( 1945-1955), Japan und den Irak aufführen. Doch Akkuniedrigstand im Laptop machte mir einen Strich durch die Rechnung. Ich habe eine WP:BNS beabsichtigtet, da von stets konstruktiv Artikel ausbessern will. -- Maxian D-C (Diskussion) 23:17, 5. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Maxian D-C, danke für deine Rückmeldung. Das sah für mich tatsächlich etwas schräg aus. Wenn du größere Änderungen in dem Artikel vor hast, solltest du das ev. vorher auf der Diskussionsseite ankündigen. VG und noch einen guten Abend --an-d (Diskussion) 23:24, 5. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 11:39, 26. Aug. 2012 (CEST)

Schnellöschung

Hallo An-d! Zu Deiner Eintragung hier: der Benutzer ist Teilnehmer eines Workshops im Projekt "Silberwissen für Wikipedia", den ich aktuell in Bonn leite. Sei bitte so nett und verschiebe den strittigen Artikel hierher. Besten Dank & Gruß --Sir James (Diskussion) 11:07, 6. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Sir James, für die Verschiebung des Artikels wende dich bitte an einen Admin. Ich komme da leider nicht mehr dran. Soweit ich mich erinnere war das nur ein Zweizeiler, in dem daraufhingewiesen wurde, dass bei zwei Büchern von Tom Clancy etwas nicht zusammenpasst und der Hinweis, dass dem Artikelersteller möglicherweise ein Buch fehlt. Aus meiner Sicht war da nichts erhaltenswertes. Dir noch einen schönen Tag - --an-d (Diskussion) 11:35, 6. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 11:39, 26. Aug. 2012 (CEST)

Löschung meines Artikels

Hallo, ich hatte mich auf Wiki umgeschaut und folgendes gefunden: http://de.wikipedia.org/wiki/Siemens
http://de.wikipedia.org/wiki/Ferrari
http://de.wikipedia.org/wiki/Citroen
http://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmensgruppe_Theo_M%C3%BCller
http://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz meine Frage: Wir sind ein Unternehmen, mit über 40 Jahren Bestand und Deutschland weiten Bekanntheitsgrad. Warum darf ich keinen Artikel über unsere Firma einstellen? So wie die oben genannten!!! D.H Firmengeschichte, Entstehung usw. es geht nicht um Werbung!!! ich will keinen Artikel anpreisen!!! Wir haben Jahrelang Motorsportgeschichte geschrieben. "CITROEN Visa Mille Piste: mit Allradantrieb ist er selbst leistungsstärkeren Wettbewerbern überlegen. 1987 ist CITROEN ARNDT TUNING vor dem PEUGEOT Werksteam Gesamtsieger der internationalen Saarlandrallye." Dies ist ein Textauszug. Bitte überdeckt nochmal die Entscheidung der Löschung des Artikels. Es geht nicht um Werbung sondern um 40 Jahre Geschichte. Ich denke, dass ich das gleiche Recht habe wie Siemens, unsere Firmengeschichte als Artikel zu veröffentlichen. vielen Dank PS: mein Fehler war, das ich dachte ich speichere und wusste nicht, dass es gleich veröffentlicht wird. im fertigen Zustand hätte man den Unterschied zwischen Werbung und Geschichte sicher besser gesehen...

Hallo GERBerlin12557, danke für deine Nachricht. Für mich hat das klar nach Werbung ausgesehen. Übrigens habe ich nicht gelöscht, sondern nur den Antrag gestellt, welchem dann stattgegeben wurde. Deine Idee, den Artikel zunächst in deinem Beutzernamensraum fertigzustellen und dann zu übertragen unterstütze ich. Bitte prüfe, bevor du dir viel Arbeit machst, ob die Relevanzkriterien erfüllt sind. Als Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen sehe ich da schwarz. Als Motorsportunternehmen ginge vieleicht etwas. Schau beispielsweise einmal bei Holzer Motorsport. Dort gab es vor einer ganzen Weile mal eine Löschdiskussion. Entscheide selbst, ob ihr ev. vergleichbar seit, und und wie du die Chancen in einer Löschprüfung siehst. VG an-d (Diskussion) 17:38, 6. Jun. 2012 (CEST)

vielen Dank für die Antwort. Ich staune gerade. Denn Der Artikel über Holzer ist genau das was ich mir vorgestellt habe. es gibt auch viele parallelen zwischen unseren beiden Firmen. Nur das wir noch früher auf dem Markt waren :) Ich werde meinen Focus auf den Rennsport legen und hoffen damit die Genehmigung von euch zu bekommen. Darf ich dich anschreiben, wenn die seite fertig ist? Damit sie vor einem Löschen betrachtet werden kann? geht das? LG

Hallo GERBerlin12557, mach das gern, ich werf dann gern mal einen Blick darauf. Mein Eindruck ist, dass ein ziemlich Wert darauf gelegt wird, in welchen Rennserien das Team dabei war, DTM oder vergleichbares. Ich bin da aber kein Spezialist und ein Löschprüfung kann immer so oder so ausgehen. Hier hast du auf alle Fälle massenhaft Beispiele wie so ein Artikel aussehen könnte. Lass dich gern inspirieren ;-) VG --an-d (Diskussion) 22:02, 8. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 11:39, 26. Aug. 2012 (CEST)

Straß (Hürtgenwald)

Kannst du hier bitte Papas Änderung revertieren? Der Artikel ist leider halbgesperrt. 89.244.163.124 19:10, 9. Jun. 2012 (CEST)

Ist erledigt VG --an-d (Diskussion) 19:12, 9. Jun. 2012 (CEST)

Danke. Als IP hat man es wirklich schwer. 89.244.163.124 19:12, 9. Jun. 2012 (CEST)

Gern geschehen - das mit der IP liegt ja in deiner Hand, ist aber auch dein gutes Recht dich nicht anmelden zu müssen :-) --an-d (Diskussion) 19:14, 9. Jun. 2012 (CEST)

Ich könnte mich einloggen, wenn ich wöllte. Aber ich bin ja nicht die einzige IP, wenn mit allen so umgangen wird, dann gute Nacht. 89.244.163.124 19:16, 9. Jun. 2012 (CEST)

Kann ich diese Liste auf einer Unterseite von dir zwischelagern? 141.3.192.97 09:51, 10. Jun. 2012 (CEST)

Klar mach das gern. VG --an-d (Diskussion) 09:52, 10. Jun. 2012 (CEST)

Danke, steht jetzt unter Benutzer:An-d/BKH-Liste. Wenn ich sie nicht mehr brauche werde ich SLA stellen. 141.3.192.97 09:55, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ich hab die Liste jetzt zu mir genommen, du kannst SLA stellen. Danke fürs temporäre Asyl. Steak 16:13, 24. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 11:39, 26. Aug. 2012 (CEST)

Hesterhörn 4 - > Dorfstraße 112

Hallo An-d! Bei dem Haus Datei:Tangstedt_Hesterhörn_4.jpg handelt es sich um Tangstedt Dorfstraße 112 und nicht um Hesterhörn 4. Evtl. Die Geodaten sind korrekt und auf Dorfstraße 112 bezogen. Es wäre zu überlegen, den Bildnamen ändern zu lassen. --Bullenwächter (Diskussion) 16:49, 21. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Bullenwächter, vielen Dank für deinen Hinweis! Ich habe mich da ganz auf mein Navi verlassen :-) Ich habe eine Rename-Amtrag gestellt und die Datei heißt vermutlich demnächst Tangstedt, Dorfstraße 112.jpg VG --an-d (Diskussion) 19:08, 21. Jun. 2012 (CEST)

Wurde umbenannt. VG an-d (Diskussion) 22:38, 21. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 11:39, 26. Aug. 2012 (CEST)

KC-Bilder

Vielen Dank für deine Bearbeitungen, die ich erstmal einbauen werde! Wenn du noch Lust und Zeit hast, könntest du noch mit der Beleuchtung herumsspielen. Manche Computer kommen mir etwas dunkel und ungleichmäßig beleuchtet vor. Bin mir nicht ganz schlüssig, ob der Rundumschatten das Richtige ist. Vielleicht doch besser ein an der Beleuchtung orientierter dezenter Schlagschatten, so wie bei den unteren Bildern im Artikel Dragon 32? Kann man die Aufkleberreste auf dem Gehäuse des ersten Bildes links noch wegretouchieren? Bin nur Laie und will dir auch nicht mit meinen Extrawünschen auf den Keks gehen ;o) Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 10:55, 23. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Knurrikowski, ich habe die Schatten jetzt mal ganz weggenommen. Den "Halo"-Effekt rund im das Objekt habe ich grundsätzlich, wenn ein Schlagschatten per Ebenenstil eingearbeitet wird. Ich habe jetzt in größerem Umfang auch noch Kratzer entfernt. VG --an-d (Diskussion) 18:31, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ohne Schatten sieht alles besser aus, wie ich finde. Danke! Knurrikowski (Diskussion) 18:44, 23. Jul. 2012 (CEST)

Könnte man die beiden RAM-Module nicht in ein einzelnes Bild mit den Proportionen der Seitenansicht (mit noch viel schmalerem oberem Rand als aktuell) packen? Dann könnte ich die Galeriebilder breiter machen und alles sähe noch schicker aus :o) Knurrikowski (Diskussion) 18:49, 23. Jul. 2012 (CEST)

Schau mal, ob es so passt.--an-d (Diskussion) 19:28, 23. Jul. 2012 (CEST)

Traumhaft :o) Knurrikowski (Diskussion) 19:30, 23. Jul. 2012 (CEST)

freut mich :-) --an-d (Diskussion) 19:33, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe die beiden in die Galerie eingebaut und sie müssen wohl doch noch angepaßt werden, so dass die Gehäuse gleich hoch und die Bilder dabei dieselbe Breite haben (Rand ergänzen). Knurrikowski (Diskussion) 19:38, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich musste noch etwas drehen - Höhe passt lt meinem Bildschirmlineal jetzt - schaust du bitte einmal? --an-d (Diskussion) 20:05, 23. Jul. 2012 (CEST)

Danke! Aber ich meinte die Bilder in der Galerie im Artikel :o) Dort sind zwei Bilder in einer Galerie: Seitenansicht und das Moduldoppelbild. Die Gehäuse in den beiden Bildern sollen in der Galerie gleich hoch sein und die Bilder gleich breit. Knurrikowski (Diskussion) 20:14, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe da eine Idee - Moment an-d (Diskussion) 20:21, 23. Jul. 2012 (CEST)

Wurde nix - dachte ich bekomme die Seitenansicht breiter - ging innerhalb der Galerie leider nicht. Wenn ich das Rammodul jetzt in er Höhe einschränke, wird es sehr klein - willst du das wirklich? --an-d (Diskussion) 20:39, 23. Jul. 2012 (CEST)

Gehäuse sind "gleich hoch" - nur jetzt wird das Bild verzerrt dargestellt - so etwas habe ich auch noch nicht gesehen :-( Das geht irgendwie gar nicht. an-d (Diskussion) 20:55, 23. Jul. 2012 (CEST)

Schneide bitte bei der Seitenansicht oben und unten den Rand weitestgehend weg. Die Breite der Galeriebilder kann man im Quelltext ändern. Momentan steht dort gallery widths="320px". Knurrikowski (Diskussion) 21:04, 23. Jul. 2012 (CEST)

Habe ich vorhin schon gebaut - nennt sich Datei:Robotron-KC87-3b.jpg VG an-d (Diskussion) 21:07, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ok, ich habe die Breite der Seitenansicht b angepaßt. Nun siehst du, wie hoch die Module sein müssen. Dann kann du ausrechnen, wieviel Rand du links und rechts noch ranpappen musst, damit nichts verzerrt wird. Damit die beiden Module schön die Fläche füllen kann du auch noch den Abstand der beiden voneinander erhöhen :o) Knurrikowski (Diskussion) 21:13, 23. Jul. 2012 (CEST)

Vielleicht kann man wegen der abgeschnittenen Ränder die Hintergrundfarbe noch an das Grau der Galerierahmen anpassen. Sorry wegen der vielen Arbeit! Knurrikowski (Diskussion) 21:15, 23. Jul. 2012 (CEST)

ich weiß nicht weiter - die Pixelgröße entspricht der Seitenansicht - trotzdem wird das Bild übel verzerrt - ich habe keine Idee mehr. Lass uns einmal zur Bilderwerkstatt wechseln. an-d (Diskussion) 21:54, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe jetzt mal etwas an deiner Formatierung angepasst - schau jetzt bitte einmal --an-d (Diskussion) 22:01, 23. Jul. 2012 (CEST)

So ist es fast perfekt - nur noch die Hintergrundfarbe ändern und fertich :o) Knurrikowski (Diskussion) 22:14, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ist erledigt - ich persönlich finde es nicht besser - kann es auch zurückdrehen wenn du möchtest VG an-d (Diskussion) 22:26, 23. Jul. 2012 (CEST)

Zuviel grau. Zarter :o) Schau dir mal die Galerie an, die hat einen ganz leichten Grauton als Hintergrund. Knurrikowski (Diskussion) 22:30, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich seh da kein ganz leichtes Grau - auf meinem Monitor ist da reinstes Weiss :-) Ich habe jetzt ein ganz leichtes Grau auf den Hintergrund gelegt Rot:242 Gelb: 244 Blau 245. Ich nehme auch jeden anderen Code, aber wenn ich den Zielwert nicht sehen kann ist da nur raten. Ich mach für heute Feierabend. Gute Nacht --an-d (Diskussion) 23:03, 23. Jul. 2012 (CEST)

Screenshot machen und nachgucken :o) Habe ich mal erledigt: alle 249. Knurrikowski (Diskussion) 23:08, 23. Jul. 2012 (CEST)

Das sind doch Zahlen, mit denen ich etwas anfangen kann ;-) erledigt VG an-d (Diskussion) 23:22, 23. Jul. 2012 (CEST)

Prima und allerbesten Dank! Damit hätten wir das Wichtigste erledigt :o) Bleibt nur noch das absolute Horrorbild:

• 
• 
• 

Das Ganze muss gedreht, Geräte mitsamt Kabeln freigestellt, Ränder angepaßt, ein neuer Tisch (mit leichtem Helligkeitsgradienten) und Hintergrund über die gesamte Bildbreite eingezogen werden. Das stelle ich mir ziemlich zeitaufwendig vor. Hast du Bock oder soll ich es in der Fotowerkstatt posten? Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 12:07, 24. Jul. 2012 (CEST)

Ich fang mal an. Sollen die Gehäuseinnenansichten auch den Grauwert bekommen? (sind im Artikel im Moment auch als Galerie eingebunden) VG an-d (Diskussion) 18:36, 24. Jul. 2012 (CEST)

Gehäuseinnenansichten: Ja, HG bitte eingrauen! Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 19:19, 24. Jul. 2012 (CEST)

erledigt und der Arbeitsplatz ist oben --an-d (Diskussion) 20:42, 24. Jul. 2012 (CEST)

Gute Arbeit! Ich habe trotzdem noch einen Extrawunsch ;o) Kannst du mir bitte die freigestellten Geräte ohne Schatten auf weißen Grund kopieren? Dann kann ich noch ein bisschen herumprobieren :o) Knurrikowski (Diskussion) 21:09, 24. Jul. 2012 (CEST)

Gern - ist oben an-d (Diskussion) 21:15, 24. Jul. 2012 (CEST)

Habe etwas herumexperimentiert und bin der Meinung, dass das Bild nicht zu gebrauchen ist. Die Geräte sind teilweise eingestaubt und die Anordnung ergibt kein stimmiges Bild, egal was man als Hintergrund nimmt. Ich möchte das Bild daher nicht benutzen. Sorry wegen des Freistellaufwandes. Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 17:13, 25. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Knurrikowski, ist nicht schlimm. Der Artikel soll gut werden und nicht mein Ego :-) VG --an-d (Diskussion) 17:16, 25. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 11:39, 26. Aug. 2012 (CEST)

Unkenntlichmachung des Kennzeichens

Hallo An-d Danke für das Photo meines Citroens jedoch möchte ich Sie bitten (wie damals abgesprochen), das Kennzeichen komplett zu verstecken (vor allem die Stadt) sowie das Aushängeschild im Hintergrund. Bitte beachten, Sie daß mehrere Versionen aufgeladen wurden und alle zwei noch zu sehen sind, beide sollten bitte angepaßt werden. Vielen Dank und vielen Dank für Ihr Verständnis. MFG Vincent --Vince-ka (Diskussion) 01:18, 6. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Vince-Ka, ich habe jetzt das Kennzeichen erneut angepasst und dein Ami ist jetzt in Chemnitz zugelassen. Dir einen schönen Abend und viele Grüße --an-d (Diskussion) 19:51, 6. Aug. 2012 (CEST)

Hallo An-d

Super vielen Dank und auch das es so schnell ging. Weiterhin viel Erfolg mit Photographieren! MFG Vincent --Vince-ka (Diskussion) 21:04, 6. Aug. 2012 (CEST)

Sehr gern :-) --an-d (Diskussion) 21:05, 6. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 11:39, 26. Aug. 2012 (CEST)

Korfantów

hmm - also "bei Breslau" lag der ort auch als Teil Deutschlands nicht :) - Quelle für "bei" wäre hier - ich korrigiere (bzw. entlinke) auch im Artikel. das stimmt IMO nicht ...Sicherlich ^Post 15:24, 10. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Sicherlich, Korfantów kam 1742 zu Schlesien und damit Preussen. Es spricht also viel dafür, dass er "Deutscher" war. Preusse oder Schlesier wäre zwar auch richtig, aber das Gebiet gehörte auch zum Heiligen Römischen Reich. Mein Einwand bezog sich auf die Änderung der IP. Ist das aus deiner Sicht falsch? VG --an-d (Diskussion) 15:32, 10. Aug. 2012 (CEST)

Könnte dieses Mieroszów gemeint sein? - würde besser zur Biografie passen --an-d (Diskussion) 15:38, 10. Aug. 2012 (CEST)

könnte; ich weiß nicht wie weit der Bezirk Breslau reichte. Vielleicht gabs auch noch eins das näher war über das wir nur schlicht und ergreifend keinen Artikel haben? Ich habs daher erstmal entlinkt und Korfantów rausgenommen. Mieroszów war zumindest näher dran (aber nah ist auch anders :D )...Sicherlich ^Post 15:40, 10. Aug. 2012 (CEST)

Lt Googles Rotenplaner sind es etwa 90km. Der Bezirk Breslau passt aber [[3]] Der Ort liegt etwas südöstlich vom Waldenburg. VG --an-d (Diskussion) 15:51, 10. Aug. 2012 (CEST)

na dann kann m.E. Mieroszów rein! ... und Korfantów war nach der karte ja wohl draußen gelle? ...Sicherlich ^Post 15:54, 10. Aug. 2012 (CEST)

Deutlich :-) - wird jetzt dies:

Eintragung unter Mieroszów

• Fedor Krause (*10.3.1857 in Friedland in Niederschlesien), deutscher Neurochirurg

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 11:39, 26. Aug. 2012 (CEST)

Tibor Klaber

Hallo An-d. Dr. med. Tibor Klaber ist ein in Basel Ch praktizierender Psychiater. Warum hast du das gelöscht? es entspricht der wahrheit und nur der wahrheit. !!!

Hallo IP, die Löschung habe ich nicht beantragt, weil ich glaube, dass das nicht wahr ist. Die erforderliche Relevanz für einen Artikel in Wikipedia war aber nicht ersichtlich. Schau gern einmal hier, ob ich mich geirrt habe. In diesem Fall muss das aber im Artikel dargestellt werden. VG an-d (Diskussion) 18:06, 10. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 11:39, 26. Aug. 2012 (CEST)

Nevermind

Hi!

Es gibt einen wichtigen Unterschied zwischen "never mind" und "nevermind". "nevermind" bedeutet so viel wie "vergiss es" (KANN auch "macht nichts" bedeuten, jedoch passt das nicht in jeden Kontext) Beispiel: "What were you trying to say?" - "Nevermind."

hier würdest du z.B. niemals "Macht nichts" im deutschen einsetzen. (Vgl. auch http://www.dict.cc/?s=nevermind)

Hallo IP 77.176.166.169, ich bin nicht restlos überzeugt, ob das sinnegmäß so gut übersetzt ist. Ich werde das aber nicht erneut zurücksetzen. VG --an-d (Diskussion) 21:37, 10. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 11:39, 26. Aug. 2012 (CEST)

Sichtung

Hallo, An-d! Vielen Dank für die Sichtung meiner Änderungen in Joseph d’Haussonville. Ich hab mittlerweile einige Artikel zu historischen Personen, die ursprünglich aus dem Meyer-Lexikon stammten, sprachlich modernisiert. Da sich außer mir aber anscheinend niemand für diese Leute interessiert, werden diese Edits nur selten gesichtet. Vielleicht magst du ja meine Beiträge durchgucken und soweit diese kein Unsinn sind, sichten. Danke! -- Igotyou (Diskussion) 16:02, 11. Aug. 2012 (CEST)

Logo schau ich mir gleich an. VG --an-d (Diskussion) 16:03, 11. Aug. 2012 (CEST)

Danke eilt aber nicht. -- Igotyou (Diskussion) 16:09, 11. Aug. 2012 (CEST)

Erledigt. Ich habe dich hier eingetragen. Das ist hoffentlich in deinem Sinn - den Monat musst du aus meiner Sicht nicht abwarten. VG an-d (Diskussion) 16:28, 11. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 08:41, 18. Feb. 2013 (CET)

Bahnhof Kavelstorf

• 
• 

Ohh, um 2:09 h haben wir uns da verpasst;). Gruß -- Niteshift (Diskussion) 22:46, 2. Sep. 2012 (CEST)

Stimmt, das war ganz knapp :-) Ich bin anschließend noch in die Kirche zum fotographieren. Draußen war es mir an dem Tag deutlich zu heiß. Wenn ich wieder einmal jemanden in der Gegend sehe, der Bahnhöfe, Gutshäuser, Kirchen etc. fotografiert, frage ich gezielt nach dir ;-) Grüße an-d (Diskussion) 22:54, 2. Sep. 2012 (CEST)

Du hast Ruinen vergessen ;), Empfangsgebäude von Bahnhöfen sind in der Regel auf dem "besten" Wege in Richtung dieses Zustands :-(. Ich war in Reez ([4]) und bin nur in Kavelstorf durchgefahren. Da die Kirchen der Region in der Regel gut erfasst sind, habe ich sie links liegen lassen. Gruß -- Niteshift (Diskussion) 23:01, 2. Sep. 2012 (CEST)

baldige Ruinen gibt es leider reichlich. Am 20. war ich in Kessin und von drei Wohnhäusern (lt Denkmalliste) waren in der Straße waren noch zwei übrig und so wie ich das sehe, ist in ein paar Jahren nichts mehr da.

Neubrandenburger Straße 14

Neubrandenburger Straße 38

Außer dokumentieren können wir nur leider nichts dagegen machen :´-( an-d (Diskussion) 23:15, 2. Sep. 2012 (CEST)

Sehe ich auch so, auf diese Bilder wird man später gern zurückgreifen. Wir haben übrigens zwei Commons-Kategorien inkl. weiteren Unterkategorien für solche Gebäude

Commons: Abandoned buildings in Mecklenburg-Vorpommern – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

(verlassene Häuser, baulich noch weitgehend intakt)

Commons: Ruins in Mecklenburg-Vorpommern – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

(verfallende Gebäude mit offensichtlichen Bauschäden)

-- Niteshift (Diskussion) 23:39, 2. Sep. 2012 (CEST)

Die erste Kategorie kannte ich noch nicht. Danke für die Info! In der zweiten sind leider schon reichlich Fotos von mir enhalten. Hab eine gute Woche! an-d (Diskussion) 06:27, 3. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 08:41, 18. Feb. 2013 (CET)

Christuskirche Eimsbüttel und WLM

Hallo An-d! Klasse Fotos vom Innenraum für die Kirche. Hätte ich schon lange mal machen wollen, bin aber bisher nicht dazu gekommen. Jetzt könnte man ja den Artikel erweitern, weil es nettes Bildmaterial gibt. Willst du das machen? Ich würde das vielleicht irgendwann mal angehen, würde mir die Mühe aber nicht machen, wenn sich das mit einem Projekt von Dir überschneidet. Falls Du sonst für WLM noch Planungen hast, in bestimmten Gegenden zu fotografieren, sag doch vielleicht Bescheid, dann könnten wir Überschneidungen vermeiden (wie letztes Wochenende in Eimsbüttel Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). Viele Grüße --Dirts(c) (Diskussion) 18:46, 17. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Dirtsc, ich freue mich, dass dir die Bilder gefallen. Wenn du eine Artikel schreiben willst komme ich dir nicht in die Quere - ich werde eher noch ein bis zwei mecklenburger Kirchen mit Artikeln versorgen. Wenn ich mir deine Bilder so ansehe, haben wir beide nicht umsonst gearbeitet :-). In meinem schwarzen Büchlein habe ich für die kommenden Tage die Adressen der restlichen Eimsbütteler Baudenkmale ohne Foto und werde in dieser Gegend vieleicht die eine oder andere Kirche von innen besuchen - mal sehen, wie das Wetter wird. Sollten wir uns versehentlich doch einmal doppeln, wäre das aber auch nicht schlimm :-) Gut Licht --an-d (Diskussion) 19:15, 17. Sep. 2012 (CEST)

Jetzt weiß ich was du meinst ;-) mein Buch wird nach der Aktualisierung deutlich dünner - warst ja sehr fleißig. Ich würde "den Rest" von Eimsbüttel nehmen. Bei dir in Wandsbek ist ja auch kaum noch etwas offen. :-) an-d (Diskussion) 19:24, 17. Sep. 2012 (CEST)

Bei "mir" in Wandsbek ist gut. Da bin ich aufgewachsen und hab da recht lange gewohnt, danach in Altona und wohne jetzt im Bezirk Eimsbüttel (Schnelsen). Die meisten Fotos aus dem Bezirk Wandsbek hat Ajepbah gemacht, ich habe letztes Jahr viel im Bezirk Eimsbüttel und in Mitte fotografiert. Schau mal, was noch so offen und für Dich erreichbar ist, im Bezirk Altona fehlt noch verdammt viel. Und wenn Du Innenraumfotos von Kirchen machst, finde ich das immer gut. Die sind für Artikel immer wieder nötig. Viel Spaß noch und viele Grüße --Dirts(c) (Diskussion) 22:55, 17. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 08:41, 18. Feb. 2013 (CET)

Magdalenenstraße 64 Rotherbaum

Moin! Dein Foto zeigt die Nummer 64, stimmt schon. Aber die beiden geschützten Objekte sind 64 a und 64 b. Die stehen beide hinter dem von Dir fotografierten Gebäude, man kann die beiden Häuser gerade vom Garagenhof hinter Nr. 64 aus erahnen, richtig sehen kann man aber nur die Dächer. Ich habe mir da auch schon die Nase gestossen ;-) --Dirts(c) (Diskussion) 23:24, 18. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Dirtsc, ich war tatsächlich auch etwas irritiert an dieser Stelle. Danke für den Hinweis ich nehme das Bild aus der Liste und aus WLM. VG --an-d (Diskussion) 23:27, 18. Sep. 2012 (CEST)

An sich wäre ja ein Foto von den Gebäuden ganz gut, aber wie gesagt stehen beide hinter (ortsüblichen) hohen Zäunen und Toren. Und ob es so ratsam ist, in der Gegend auf dem Hinterhof eines großen Hauses die Eingänge von zwei Villen zu fotografieren, ist schon fraglich. Man könnte schneller der Polizei (oder schlimmer noch, dem privaten Sicherheitsdienst) gegenüberstehen und dämliche Fragen beantworten müssen als einem lieb ist. Viel Spaß weiter! --Dirts(c) (Diskussion) 08:19, 19. Sep. 2012 (CEST)

Nachtrag: Danke übrigens noch für die Info zum Gebäude Nonnenstieg. Das hatte ich überhaupt nicht gefunden, als ich im Frühjahr mal in der Gegend unterwegs war. --Dirts(c) (Diskussion) 08:21, 19. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 08:41, 18. Feb. 2013 (CET)

Deine Gängeviertel-Bilder

Hej An-d,

ich bin gerade über Deine Photos aus dem Hamburger Gängeviertel gestolpert und wollte fragen, ob ich sie ggf. für die Wikipedia-Seite der Initiative "Komm in die Gänge" verwenden dürfte, die ich gerade plane und bald erstellen werde?

--Thepreciouslife (Diskussion) 23:00, 3. Okt. 2012 (CEST)

Selbstverständlich - dafür habe ich sie gemacht. Ich freu mich wenn Sie euch dort von Nutzen sind. Wenn Sie außerhalb der Wikipedia genutzt werden bitte nur an die Lizenz denken. VG --an-d (Diskussion) 23:05, 3. Okt. 2012 (CEST)

Super, vielen Dank! Natürlich wäre es auch großartig, wenn Du die neue Seite dann sichten und Dein OK geben könntest!? --Thepreciouslife (Diskussion) 14:16, 5. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 08:41, 18. Feb. 2013 (CET)

Quick-and-Dirty-Statistik zur Bebilderung der Hamburger Denkmallisten

Moin! Schau mal gelegentlich auf meine Zusammenfassung hier. Ich habe eine kleine Auswertung "von Hand" gemacht, wie hoch der Bebilderungsgrad ist und wie viele Stadtteile sehr gut oder sehr schlecht bebildert sind. Seit April 2012 hat sich auch durch WLM 2012 eine ganze Menge getan. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 12:16, 15. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Dirts(c), vielen Dank für deine Mühe! Die Zahlen sind wirklich beeindruckend und man sieht direkt, wo man sich bei Gelegenheit mal umsehen kann. :-) Danke auch für den Hinweis zur Orgel der Auferstehungskirche. Ich schaue mir das auf jeden Fall einmal an. VG --an-d (Diskussion) 19:24, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe das für mich auch noch detaillierter nach Stadtteilen aufgeschlüsselt, hatte aber keine Lust, das in das unhandliche Wiki-Tabellenformat zu bringen. Spätestens Anfang 2013 mache ich mal wieder eine Auswertung. :-) Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 07:58, 16. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 08:41, 18. Feb. 2013 (CET)

Rdundanz

Hallo An-d, ich beabsichtige die Tabellen im Lemma Krankenkasse#Entwicklung Anzahl der gesetzlichen Krankenkassen nach Gesetzliche Krankenversicherung#Gliederung zu transferieren, um Redundanzen zwischen den beiden Lemmata zu reduzieren. Die GKV-Seite sollte die Hauptseite sein. Die Krankenkassenseite die Unterschiede zu Schweiz und Österreich aufzeigen. Siehe auch Redundanzdiskussion. Ich hoffe, das ist OK? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 18:32, 21. Okt. 2012 (CEST)

Völlig in Ordnung - vielen Dank für die Info! --an-d (Diskussion) 20:16, 21. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 08:41, 18. Feb. 2013 (CET)

Anne Boleyn

Verstehe nicht, warum die Hinweise auf Anne Boleyns Cousine und fünfte Frau Heinrichs VIII. Catherine Howard nicht schon im Header erscheinen sollten. Außerdem trägt es zu einer besseren Einordnung der Thematik bei, wenn die umgangssprachliche Bezeichnung der Anglikanischen Gemeinschaft als 'Kirche' korrigiert wird.--Filadelfia (Diskussion) 17:21, 23. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Filadelfia, in deinem letzten Edit vor meinem Revert hattest du das Todesjahr von Catherine Howard in das Jahr 1942 verlegt. Für mich sah das nach Vandalismus aus. Inzwischen hast du die Änderung ja erneut mit dem korrekten Jahr 1542 eingestellt. War also kein absichtlicher Fehler, sondern offenbar nur ein Mißgeschick. Für mich ist das jetzt völlig plausibel und ich werde das nicht verändern. Einen schönen Abend noch für dich. VG --an-d (Diskussion) 17:29, 23. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 08:41, 18. Feb. 2013 (CET)

Haager GmbH

Hallo An-d,

Ich will mit dem Eintrag über die Haager GmbH keine Werbung machen. Einzig und allein sollen Daten und Fakten für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden (ähnlich wie bei apple,...)

Selbstverständlich werde ich Formulierungen die auf eine Werbung schließen löschen oder abändern (welche sind störend?). Ich hoffe das ist dann ok?

mit freundlichen Grüßen

Hallo L.Haager, bevor du dir weitere Arbeit machst, empfehle ich dir zunächst einmal hier zu schauen, ob für die Haager Micro-Mechanik die Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllt sind. Laut diesen Angaben vermute ich das eher nicht. Das kannst du sicher besser einschätzen - wenn du bei einem Punkt PASST sagst, sollte das auf jeden Fall im Artikel dargestellt werden. Ich unterstütze dann gern. Noch einen schönen Abend! --an-d (Diskussion) 22:43, 7. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 08:41, 18. Feb. 2013 (CET)

Warm-warm :-)

Hallo, das Buch kenne ich, bez. ich denke ich habe es Zuhause (irgendwo....) Wenn ich mich nicht täusche kommt noch der Begriff "Klumper" vor. Das ist eine Nebenhandlung eines Buches bei der es sich um eine Sonneneruption oder -explosion dreht. Möglicherweise kamen auch noch diese solarbesegelten Raumschiffe dabei vor. Aber der Titel oder Autor....ne. Und meine Sammlung ist nach zwei Umzügen völlig unsortiert, oweh. Fallen dir jetzt noch weitere Bruckstücke zum Buch ein ?. Grüße --RalfDA (Diskussion) 19:01, 23. Nov. 2012 (CET)

Hallo RalfDA, der Tipp war Gold wert - das muss Drachenkreuzer Ikaros gewesen sein. Das besorg ich mir gleich einmal bei den gebrauchten Amazonbüchern. Herzlichen Dank! --an-d (Diskussion) 22:23, 23. Nov. 2012 (CET)

Treffer, das stimmt genau. Schönes Buch, die Glumpe geht mir auch nie wirklich aus dem Kopf :-) Grüße --RalfDA (Diskussion) 15:29, 26. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 08:41, 18. Feb. 2013 (CET)

EMtome

Entschuldigung An-d, dass ich den Artikel EMtome erstellt habe, ich habe eigentlich nur vergessen davor 'Benutzer:Info-Screen' zu schreiben. Ich bitte vielmals um Entschuldigung. --Info-Screen (Diskussion) 17:19, 27. Nov. 2012 (CET)

Gar kein Problem - wurde ja promt wieder in Ordnung gebracht. Einen schönen Tag noch für dich! --an-d (Diskussion) 17:32, 27. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 08:41, 18. Feb. 2013 (CET)

Osterkirche (Hamburg-Bramfeld)

Moin! Die Bramfelder Kirche hat seit ein paar Tagen eine neue Homepage. Dabei wurde auch die "große" 100-Jahr-Chronik vom Netz genommen. Per IP hat jemand die Weblinks im Artikel vollkommen korrekt angepasst. Problematisch ist nun nur, dass die Homepage mit altem Inhalt die Quelle für viele Details im Artikel war. Hast Du über deine Kontakte zur Gemeinde ggf. die Möglichkeit, die alten Informationen wieder zu bekommen oder weißt Du, ob beabsichtigt ist sie wieder zu veröffentlichen? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 10:28, 3. Dez. 2012 (CET)

Hallo Dirts(c) war ein paar Tage umzugsbedingt vom Internet entkoppelt :-) Wenn man auf der [Homepage] oben auf "mehr..." klickt (mauseover funktioniert dort noch nicht nicht) kann man anschließend auf "mehr.." und Chhronik klicken. Meinst du diesen Bereich? Zum referenzieren natürlich extrem bescheiden. VG --an-d (Diskussion) 20:06, 5. Dez. 2012 (CET)

Mein Beileid - solch eine Entkoppelung ist "Stress pur". Das was Du angibst, ist mein Einzelnachweis Nr. 1 gewesen. Den muss ich morgen noch einmal anpassen. Bis zur Umstellung hatte die Gemeinde noch 4 Bildschirmseiten zur Geschichte drin, ganz im Stil einer typischen Gemeindechronik. Hoffentlich nehmen sie die Informationen in die gedruckte 100-Jahres-Chronik auf, die dann in 2 Jahren verfügbar ist... --Dirts(c) (Diskussion) 22:09, 5. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 08:41, 18. Feb. 2013 (CET)

Renate Schubert (Schauspielerin, 1940-1966)

Du hast den obigen Artikel in die die QS-FF eingestellt (ehemals Renate Schubert (Schauspielerin, 1941)). Nach einem Löschantrag meinerseits wurde der Artikel umfangreich überarbeitet. Ich denke die QS könnte als erledigt angesehen werden. Wenn du das auch so siehst, entferne den QS doch bitte. Viele Grüße --McSearch (Diskussion) 08:58, 15. Dez. 2012 (CET)

Ist erledigt - danke für deinen Hinweis! VG an-d (Diskussion) 17:21, 15. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 08:41, 18. Feb. 2013 (CET)

Moin

hast Du versehentlich meinen Beitrag in der, gegen mich gerichteten, VM rückgängig gemacht? Grüße --Ofensetzer (Diskussion) 08:29, 27. Dez. 2012 (CET)

Hallo Ofensetzer, ich bin gerade einmal meine Beitragsliste durchgegangen und offenbar habe ich dort tatsächlich einen Beitrag zurückgesetzt. Ich kann dir beim besten Willen nicht sagen, warum ich dort den roten Knopf gedrückt habe. Bitte entschuldige dieses Fehler. Wenn ich da noch etwas geraderücken kann/soll lass es mich bitte wissen. VG --an-d (Diskussion) 12:16, 27. Dez. 2012 (CET)

Nö,nö. alles schon gut. Hab mich nur etzwas gewundert. Grüße --Ofensetzer (Diskussion) 12:49, 27. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 08:41, 18. Feb. 2013 (CET)

Grüß Dich

Auf der Diskussionsseite meiner IP hast Du mir geschrieben, dass ich im Artikel Islamisierung irgendetwas verändert hätte. Diese andere Version stammt nicht von mir bzw. habe ich mich noch nie mit diesem Artikel befasst. glg

Hallo IP, das ist sehr gut möglich. Diese Nummern werden ja immer wieder neu vergeben. Wenn du die Änderung nicht vorgenommen hast, kann du den Hinweis ohne weiteres ignorieren. In einigen Tagen wird der Hinweis automatisch gelöscht. Bis dahin hatten vermutlich x andere Kunden dieses Internetproviders diese IP-Nummer VG --an-d (Diskussion) 23:18, 27. Dez. 2012 (CET)

Super Danke für die Aufklärung - Ich hab zwar einen Benutzernamen auch, hab' aber seit Jahren nichts mehr verfasst. Wünsch Dir noch eine schöne Nacht, glg aus Tirol

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. an-d (Diskussion) 14:28, 23. Mai 2013 (CEST)