Benutzer Diskussion:Avoided/Archiv/2008/7/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Avoided/Archiv/2008/7/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Avoided/Archiv/2008/7/12#Thema_1

Lemminge

Entschuldigung die Taste is hängen geblieben :) Aber das mit Massenselbstmord ist richtig, nicht das mit Massenfreitod.<---- Hört sich nicht gut an. (nicht signierter Beitrag von 84.148.168.194 (Diskussion) 17:03, 14. Jul. 2008)

Nutze die Vorschaufunktion, oder besorge dir'n Rechtschreibkorrektur Programm. Merkwürdig wieso du es nicht bei Massenselbstmord bleiben gelassen hast wenn es der einzige Makel war die den du verbessern wolltest, stattdessen hast du weitere zwei Bearbeitungen gemacht die Sinnlos waren u. auf keine andere Verbesserung schließen lassen konnten. Gruß --Avoided 17:13, 14. Jul. 2008 (CEST)

Angklung

Hallo Avoided, kannst du dir bitte mal die Tabelle ansehen, die ich mir in Angklung reingebastelt habe? Die hat 31 Zeilen und nur 2 Spalten und ist deswegen sehr lange. Ich habe versucht, die mit kleinerer Schriftgröße zu verkürzen, leider werden dadurch die einzelnen Zellen nicht flacher, und irgendwie bekomme ich das mit der Syntax nicht hin. Wäre nett, wenn du das verbessern könntest. Danke! --Kamillo 00:38, 18. Jul. 2008 (CEST)

Bin zwar auch nicht erfahren mit Tabellen, doch hätte ich die Idee dass man die Eine Tabelle mit einer zweiten Tabelle fortsetzen könnte die eine geht über den Abschnitt hinaus. Du könntest die zweite dann vll. unter dem Bild anbringen wo platz ist das wäre etwa eine Alternative. Viel Erfolg --Avoided 11:46, 19. Jul. 2008 (CEST)

Die Tabelle wird irgendwann noch mehr Spalten bekommen, nämlich dann wenn ich eine Möglichkeit gefunden habe, die Chevésche Ziffernnotation in der Wikipedia zu verwenden, denn dann möchte ich die Tabelle um diese Oktavenverschiebung erweitern. Daher möchte ich die Tabelle nicht zerpflücken, irgendwann ist sie so breit, dass sie zwischen zwei Absätze passt. Allerdings wären niedrigere Tabellenzellen was nettes. Kamillo 20:05, 23. Jul. 2008 (CEST)

Danke

für Ihre Promptaction zur soziol. QS Stephan Moebius ... wollen Sie ggf. auch den QS-Baustein entfernen ? Gruß;-) 80.136.74.178 16:00, 3. Okt. 2008 (CEST)

Wenn Sie meinen Artikel entspricht nun einer guten Qualität, dann entfernen sie QS-Baustein selber. Muss nicht unbedingt ein angemeldeter machen. Bei Zweifel frag bei der QS-Diskussion um darüber Klarheit zu bekommen. (nicht signierter Beitrag von Avoided (Diskussion | Beiträge) 16:14, 3. Okt. 2008)

• Dank Ihnen, hab Stephan Moebius entspr. Ihres Hinweises nochmal durchgesehn...Gruß;-) 80.136.115.91 16:15, 4. Okt. 2008 (CEST)

Meine Benutzerseite

Danke für den Revert! --Tsui 18:40, 5. Okt. 2008 (CEST)

Eigentlich Nöchts zu danken, Tsui :). Wäre wahrscheinlich auch ohne mich zirka schnell entfernt worden. Gruß --Avoided 20:24, 5. Okt. 2008 (CEST)

Wahrscheinlich, aber auch vermeintliche Selbstverständlichkeiten sollten nicht unbedankt bleiben. Wir sind ja keine Bots, die einfach so vor sich hinwerkeln. Gruß, Tsui 20:36, 5. Okt. 2008 (CEST)

Du hast konkret recht, es ist einfach humanistisch für etwas Vorteilhaftes zu danken was Bezug zum mir oder dir hat. Beachtung und Dank motiviert auch wenn's für was selbstverständliches ist! Bis zum nächsten Revert oder was anderem! Grüße ---Avoided 20:52, 5. Okt. 2008 (CEST)

Meine auch

Jou, danke. Aber wie kommst du da so schnell drauf, dass da einer rumfuhrwerkt ? Weißt du was genaueres ? Ich habe eigentlich niemandem auf den Schlips getreten. Beobachtest du meine Benutzerseite ? Nix dagegen, würde mich aber dennoch interessieren, wie du so schnell dem Kerl hinterherfegst. Danke nochmal und Grüße. -- nfu-peng Diskuss 15:17, 11. Okt. 2008 (CEST)

Kein Problem, ich beobachte mehr die WP:Letzte Änderungen als meine Beobachtungsliste. Es fällt meistens schnell auf wenn's heißt: "Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt". Musst das auch nicht getan haben, damit irgendjemand an deinen Seiten rummacht vielmehr wollen diejenigen die dies machen uns auf den Schlips treten ;). Grüße, --Avoided 16:11, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ah soo. Gute Idee. Prima. Nochmal Danke und Servus.-- nfu-peng Diskuss 20:19, 11. Okt. 2008 (CEST)

Solid

Korrekt wäre imho das Lemma "Linksjugend Solid", aber ich darf mangels Account nicht verschieben. Kannst du das machen? --92.225.35.122 16:45, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ich kann hier zwar nicht immer nach individuellen Meinungen arbeiten, aber wenn die Verschiebung regelkonform oder richtig ist mach mans selbstverständlich. Ach nun ich glaub danach ist auch 'solid – die sozialistische Jugend zuverschieben oder? --Avoided 16:55, 13. Okt. 2008 (CEST)

Verspäteten Dank..

..für Deinen Revert eines Vandalen auf meiner Benutzerseite. Das war zwar schon im Februar, ist mir aber erst heute aufgefallen. Viele Grüße, --RW 12:08, 14. Okt. 2008 (CEST)

Lichtjahr

Hallo avoided,

ohne besserwisserisch klingen zu wollen, aber vor der Sichtung hier hättst Du auf alle Änderungen seit der letzten Sichtung achten sollen, da wurde nämlich was verschlimmbessert. --85 ^[?!] 19:44, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hab das schon gemacht, doch ich habe was falsch wahrgenommen und hielt den Edit der IP für eine Tippfehlerkorrektur. Deshalb weil ich dachte in „Version vom 17:34, 16. Okt. 2008“ stünde auch Billionen nicht Millionen. Eigentlich hatte die IP nur den Fehler von seiner Änderung behoben. Bin auch etwas Müde, vielleicht deshalb der Fehler. Grüße, --Avoided 20:15, 16. Okt. 2008 (CEST)

Wie gesagt nicht böse gemeint :) nur dass Du Dich nicht wunderst, dass ich die andere Version sichte. (Hätte ja auch sein können, dass "Deine" Version richtig war.) --85 ^[?!] 14:22, 17. Okt. 2008 (CEST)

Netphen

Hallo Avoided,

nur ein kleiner Hinweis: Du hast diese Änderung gesichtet. Dummerweise hatte er dabei aber einen Stadtteil doppelt aufgeführt und dafür einen gelöscht. Ist nicht weiter schlimm, aber bitte achte darauf, was geändert wird bevor du es sichtest. Habe es korrigiert. Gruß --Dbawwsnrw Lälles! 13:04, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin sehr WP:GVGAA gläubig, also ich kann nach WP:Sichten auch nicht von einer falschen Sichtung ausgehen. Wenn du meine anderen Sichtungen prüfst glaubst du ich sichte alles blind? „Stadtteil doppelt ausgeführt“ war denn diese "good faith" Bearbeitung wegen dem kleinen Fehler es unwürdig gesichtet zu werden? Grüße, --Avoided 13:25, 19. Okt. 2008 (CEST)

So meinte ich das jetzt auch nicht. Nur, der Stand vor der IP-Bearbeitung war sinnvoller als das was die IP daraus gemacht hat. Du warst davon ausgegangen, dass die IP was verbessert hat. Hat sie ja auch, aber gleichzeitig was gelöscht... Wie auch immer. Zu der Sichtung: Normalerweise fragt er mich ja, dass ich sichten soll, tat er aber nicht, und IPs können nicht sichten, deshalb hab ich nachgeschaut, ich wollte dich nicht kontrollieren. Gruß --Dbawwsnrw Lälles! 15:45, 19. Okt. 2008 (CEST)

Kontrollieren kannst du mich ruhig, freue mich sogar darüber. Bei Änderungen wo ich keine Ahnung habe ob's richtig ist, da sichte ich überhaupt nicht. Aber in diesem Fall war's ja nicht ganz dieser Fall. Danke, --Avoided 16:47, 19. Okt. 2008 (CEST)

Alles klar. Hätten wir das Problem ja auch aus der Welt. ;) Gruß --Dbawwsnrw Lälles! 22:04, 19. Okt. 2008 (CEST)

Sichtungen

Wow, ich wußte bis jetzt noch nicht, daß es sowas gibt und bin unheimlich erstaunt, wie schnell das geht. Tolle Sache! --84.133.99.63 00:31, 26. Okt. 2008 (CEST)

Schön das es dir gefällt, den meisten IP's ärgert diese Funktion wohl eher. Denn deren Änderungen werden nicht sofort den Nicht-Sichtern bzw. unangemeldeten Benutzern angezeigt, wenn einer von denen auf einer Seite landet. Kommt halt drauf an ob schnell gesichtet wird, es kann sowohl auch Stunden oder Tage dauern. Aber eher kaum ne Stunde wenn es sich um eine offensichtliche Verbesserung handelt. Grüße, --Avoided 00:59, 26. Okt. 2008 (CEST)

Naja, in meinem Fall waren es nur wenige Sekunden. Und wenn man so plumpen Vandalismus verhindern kann... Perfekt! Ich habe mich halt bisher noch nicht zu einer Anmeldung durchringen können, da ich hauptsächlich Kleinigkeiten verbessere (zugegeben "Harfe" ist schon mein Fachgebiet). --84.133.99.63 01:09, 26. Okt. 2008 (CEST) PS. Ups, sogar die anonyme Signatur vergessen ;-)

Verhindern nicht ganz, doch die unwillkürliche Betrachtung der Verunstaltung des Artikels von einem Leser kann verhindert werden. Falls Vandalismus nicht rechtzeitig rückgängiggemacht wird. Gute Nacht, --Avoided 01:21, 26. Okt. 2008 (CEST)

Revert in Bundesrat (Deutschland)

Du hast diese Änderung einer IP revertiert. Nach Verfassungsorgan scheint die Änderung der IP aber korrekt zu sein. (Ich wollte Deine Änderung nicht einfach wieder revertieren.) --Sabata 16:23, 28. Okt. 2008 (CET)

Mit Zahlenangaben ist es nicht immer eine leichte Sache, da sie leicht zu verfälschen sind und man selber recherchieren muss um zu prüfen ob es Vandalismus ist. Die IP's benutzen leider zu wenig die Zusammenfassung und Quellen Funktion, was die Skepsis gegenüber deren Bearbeitungen wesentlich verringern würde. Ich hab mal wieder auf die IP zurückgesetzt, es ist ein Lesenswerter Artikel da war ich gegenüber der Zahlenänderung auch etwas skeptisch. Ich bemühe mich jedoch darum die Fehler dabei sehr selten zuhalten. Grüße, --Avoided 16:44, 28. Okt. 2008 (CET)

Ich habe mir auch schon überlegt, dass man eigentlich jede unbelegte Änderung von Zahlen (z.B. in Statistiken) rückgängig machen müsste. Aber das ist wohl nicht umsetzbar. (Mein obiger Beitrag war übrigens nicht als Vorwurf gedacht und ist hoffentlich auch nicht so rübergekommen.) --Sabata 21:47, 31. Okt. 2008 (CET)

Baue

Hallo Avoided. Bitte um etwas mehr Vorsicht beim Sichten solcher Änderungen. Natürlich gibt es Baue, Tiere legen keine Bauten an, siehe auch hier. Mfg --Bradypus 16:08, 30. Okt. 2008 (CET)

Erkläre das bitte lieber der IP! Grüße, --Avoided 16:15, 30. Okt. 2008 (CET)

Entsichtet

Na, so toll finde ich dein Entsichtetsein jetzt wirklich nicht, gerade in deinem Arbeitsbereich schafft das jetzt leider wieder unnötig Arbeit für andere. Schade... Grüße --Zollernalb 17:24, 30. Okt. 2008 (CET)

Ist ja nur für paar Tage, toll sind auch keine diversen Falschsichtungen die jedesmal Anschnautzwert haben. Gruß, --Avoided 17:39, 30. Okt. 2008 (CET)

Tja, mit Lob brauchst du hier nicht rechnen ;-( Allerdings brauchst du ja nichts extra zu sichten, deine Reverts könntest du doch trotzdem als gesichtet gelten lassen. Also Vorschlag: Ich mach dich wieder zum Sichter, du machst fröhlich deine gesichtete Eingangskontrolle und verzichtest gleichzeitig zur Erholung auf das Nachsichten?! Grüße --Zollernalb 17:52, 30. Okt. 2008 (CET)

Gute Alternative, aber ich will die Tage noch mit dem Monobook-Revert arbeiten. Da es wesentlich langsamer ist werde ich nicht auf meine durchschnittliche Bearbeitungszahl pro Tag kommen, das heißt man wird mir nicht allzuviel nachsichten müssen. Aber um Geschwindigkeit sollte es eh nicht konkret gehen, auch nicht mit dem Sichten da genau auf der Einstellung die Fehler passieren. Danke, --Avoided 18:23, 30. Okt. 2008 (CET)

Also, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, erst mal nicht. OK, melde dich (möglichst bald...), wenn das wieder anders sein soll. Grüße --Zollernalb 18:30, 30. Okt. 2008 (CET)

Ist das ein Experiment? Mich stören deine massenhaften Entsichtungen übrigens auch. Ich nehme an, dass du nicht absichtlich verschlimmbesserst, um nachher denjenigen, die dir nachsichten Oberflächlichkeiten vorzuwerfen? Liebe Grüße, --Drahreg·01^RM 15:08, 31. Okt. 2008 (CET)

Sorry dass ich den Tippfehler wieder reingesetzt, nachdem ich es entfernte. Das war ein Irrtum ich habe es mit Assist assoziiert und dachte es wäre richtig gewesen. Aber Assist hat mit Forschung nichts zu tun, den „Forschungsassisten“ gibt es nicht. Danke, --Avoided 15:20, 31. Okt. 2008 (CET)

Hallo Avoided, ab jetzt jeden Tag: Erst sichte ich 40 von deinen Änderungen, anschließend bitte ich: Darf ich dir dein Häkchen wieder dranmachen? Grüße --Zollernalb 19:55, 31. Okt. 2008 (CET)

Ich sage doch erst nach 3 Tagen *rausred*, nun gut wenn ich euch damit einen Gefallen tue, gerne! ein Tag hat schon gereicht. Was Positives hatten doch deine Nachsichtungen du konntest paar zusätzliche Korrekturen machen nach mir ;). Dank! --Avoided 20:04, 31. Okt. 2008 (CET)

Erledigt, danke! Natürlich habe ich so ein paar zusätzliche Korrekturen gemacht, aber ansonsten hätte ich sie vielleicht woanders gemacht, wo sie noch nötiger gewesen wären ;-) --Zollernalb 10:17, 1. Nov. 2008 (CET)

Sichterrechte

Beantragst Du sie bitte selber, ich glaube, kein Admin wird sich daran erinnern! ;-) -- CRO^WT_F¿☠ 09:01, 1. Nov. 2008 (CET)

Danke...

...für die Aufräumaktion auf meiner Diskussionsseite. Beste Grüße, Carol.Christiansen 14:34, 5. Nov. 2008 (CET)

Gerngeschehen, ein Fall von übler Spam. Hab später geantwortet, weil nachmittags sind die Vandalen kaum zu mäßigen. Und die ganzen RC's abzuarbeiten nimmt auch Zeit zum Anspruch. Grüße, --Avoided 15:24, 5. Nov. 2008 (CET)

Ja, das kenne ich noch... :-) Viel Erfolg, und ganz am Rande: Danke für Deine Arbeit! Freundliche Grüße, --Carol.Christiansen 15:26, 5. Nov. 2008 (CET)

ich schließe mich dem Dank hier einmal an, da mir sehr positiv auffällt, wie gut Du im Vandalenjagen bist. Das finde ich gut. GLGermann 03:35, 6. Nov. 2008 (CET)

Danke ebenfalls

Es wird Zeit, dass ich mich einfach mal bei Dir (nicht nur dafür) bedanke. Solche Mitarbeiter wie dich sind von mir mehr als geschätzt. Ich hoffe, du nimmst mirs nicht krumm, wenn wir uns zuweilen mal bei der Vandalenjagd ins Gehege kommen. :-) LG — Regi51 (Disk.) 19:50, 10. Nov. 2008 (CET)

Guten Abend, ich finds jedenfalls schade das du kein Admin geworden bist. Von den Admins die regelmäßig in den RC's aktiv sind, sind es wirklich wenige. Aber du kannst ja wieder kandidieren wenn, die Enzyklopädie hat ja noch längst nicht alle unverzichtbaren Artikel dass man über nichts mehr schreiben kann. Ich laß mir auch Zeit mit Artikelarbeit. Ist ja kein Problem ich komme mir auch manchmal ins Gehege wenn ich zu schnell bin. Nein Spaß, die Vandalen werden uns kaum ausgehen, darum sollte es kein Ärgernis sein. Und vielen Dank für deinen Lob ahi. Das ehrt mich :-). Gruß, --Avoided 20:31, 10. Nov. 2008 (CET)

hi,

Langeweile? Schreib doch mal nen Artikel. --91.67.61.182 13:44, 13. Nov. 2008 (CET)

Hi, wenn ich hier arbeite langweile ich mich normalerweise nicht. Dass ich Artikel schreibe kommt ja auch vor. Wieso? Grüße, --Avoided 13:52, 13. Nov. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:WAH

Vielen Dank! (wollte ich schon lange mal sagen). Frohes Schaffen noch! --WAH 15:19, 13. Nov. 2008 (CET)

Danke auch für dein Schaffen! frag mich warum du bisher kein Admin bist, wolltest vielleicht nicht? kann mir nicht vorstellen dass man dich nie dazu vorgeschlagen hätte. Grüße, --Avoided 15:30, 13. Nov. 2008 (CET)

Ach, ich weiß nicht, ob das für mich was wäre - von der Frage, ob man mich Müllmann wählte, mal abgesehen. Als Administrator muß man wohl einige Sachen ernster nehmen und hat vielleicht nicht mehr so viel Freude an der Wikipedia. Wenn ich mal den nötigen sittlichen Ernst habe, denke ich möglicherweise intensiver darüber nach. Besten Gruß --WAH 15:46, 13. Nov. 2008 (CET)

Du Drehmaschine du!

Moinsen, nicht auszudenken, wie der sich geärgert hätte, wenn er Artikel wie Penis, Karbunkel oder Funktionseiten wie Wikipedia:Administrator vandaliert hätte. *scnr*--LKD 15:20, 20. Nov. 2008 (CET)

Hoi du, weiß zwar wegen deiner Mehrdeutigkeit nicht was du genau implizieren willst, aber denken kann ich mir darunter schon etwas dieser der bin ich oder? Mehrdeutigkeit ist find ich in manchen Fällen gar nicht so schlecht da man mal die Fantasie anregen darf. Grüße, :=) --Avoided 15:36, 20. Nov. 2008 (CET)

Du bzw. dein script schreibt: "Wie du {SEITENNAME} festgestellt hast [...]" - gemeint ist vermutlich eher "Wie du im Artikel {SEITENNAME} festgestellt hast [...]". Sonst vandaliert jemand den Artikel Penis, kommt ja vor, und raus kommt:

Halte ein, bereue und gehe in dich!

Hallo und Willkommen bei der Wikipedia!

Wie du Penis gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tests, Löschungen und Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen und in der Regel schnell wieder entfernt.

Weitere Beiträge dieser Art könnten dazu führen, dass dir die Schreibrechte entzogen werden, also benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese.

Ich musste eben lachen bei der Vorstellung - und konnte mir diese Nachricht nicht verkneifen. Entschuldige eventuelle Verwirrung ;O) --LKD 16:19, 20. Nov. 2008 (CET)

Ah lol jetzt verstehe ich und muss mich auch dem Gelächter und Grinsen aussetzen. Ja war mein Fehler habe zur Erfreunis ein Wort ausgelassen, so einfach kann man schon gegen WP:KPA verstoßen, doch Drehmaschine geht ja noch. Am Ende bin ich danach reif für WP:Vandalismusmeldung. Nichts zu entschuldigen vielen, vielen Dank für deine unterhaltsame Nachricht! Liebe Grüße, --Avoided 16:45, 20. Nov. 2008 (CET)

Affenindex

Wäre nett wenn du vor dem Revert in Affenindex auch mal die deutschen WP-Text und die englische Quelle bei getbeta verglichen hättest. :-( --87.78.249.237 17:33, 22. Nov. 2008 (CET)

Bitte nicht traurig sein sonst werde ich es auchn bissl, benutze nächstes mal bitte WP:Zusammenfassung und Quellen aber Sorry unglücklicherweise sah dein Edit auf dem ersten Blick aus wie WP:Vandalismus du wirst schon wissen warum. Du kannst es ja nochmal einstellen . Grüße, --Avoided 17:38, 22. Nov. 2008 (CET)

Theodor Brieger

Ganz im Topf wo es kocht ist er noch nicht. Hat der ne Chance stehenzubleiben?--Mario todte 15:18, 28. Nov. 2008 (CET)

Moin, wenn es nach der Relevanz der Person geht vielleicht schon, aus dem Werken bzw. Lebens heraus vermute ich es zu schöpfen dass es zur Enzyklopädie reicht. Grüße, --Avoided 15:38, 28. Nov. 2008 (CET)

Na ich habe nachgeladen. Will auch vermeiden, dass einer URV erkennen will. Das muss ja auch nicht sein.--Mario todte 16:04, 28. Nov. 2008 (CET)

Danke

...und schon wieder war ich ein mal mehr langamer als du ;-) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 16:07, 28. Nov. 2008 (CET)

Kein Problem :)! Grüße, --Avoided 16:21, 28. Nov. 2008 (CET)

Sichten

Du hast hier einige Sachen gesichtet, die auch okay waren. Die IP hat aber leider ein Zitat abgeändert, auch wenn das Rechtschreibfehler waren, so sind diese doch zu übernehmen. Wollte dir nur bescheid sagen. --Gripweed 22:34, 28. Nov. 2008 (CET)

Die Richtlinien bezüglich Zitaten sind mir bekannt, ist wohl jetzt auch zu spät das der IP bescheidzugeben. Dass die eine Bearbeitung in einer Zitatvorlage war ist mir engangen. Grüße, --Avoided 22:47, 28. Nov. 2008 (CET)

Himmelarschundzwirnaberauch

Werd endlich Admin und *sperr* die Vandalen, statt mir ständig die Reverts zu klauen. *gnarf* <!-- Soll heißen, magste kandidieren? ;) Gruß, --> --Björn B. ^Stammtisch! 17:57, 1. Dez. 2008 (CET)

Erstmal Danki dass du mich dafür vorschlagen würdest, ich könnte den Status wirklich gut gebrauchen und würde mich um den Vermögen es möglichst gerecht und sorgfältig einzusetzen bemühen. Doch gib mir bitte noch bis zum 9. Dezember Bedenkzeit, an dem Datum hab ich nämlich Geburtstag. Danke und schöne Grüße! --Avoided 18:37, 1. Dez. 2008 (CET)

Na klar. *Wiedervorlage notier* ;) --Björn B. ^Stammtisch! 18:47, 1. Dez. 2008 (CET)

Hallo, ich würde bei einer Kanidatur von dir auch Pro stimmen. Glaube aber, dass es bei dir ähnlich läuft wie bei Regi51:-( --Armin P. 18:28, 3. Dez. 2008 (CET)

Kopf hoch mein Kollege! ich denk es ist bei mir oder bei Regi51 nicht ganz so, dass wir keinen Peil hätten über was wir Artikel schreiben könnten. Ich laße mir nur Zeit, die Wikipedia läuft uns nicht weg genauso wenig wie inexistente WP:Artikel die geschrieben werden können. Bei mir liegt es momentan bei 20 neu angelegten Seiten. Ansonsten kann ich nur betten dass, sowelche Fälle nur selten bleiben, ich glaub mein Pony huppt! fast 30 vandalierte Seiten und Sperre ist nicht in Sicht. Es ist zum auswachsen, von über 300 Admins sind nicht mal 20 regelmäßig auf Vandalensperre. Danke für dein Vertrauen! ich werde mein Bestes in diesem Berreich geben, wenn ich es werden sollte, meine Aktivität werde ich beibehalten. Was bei guten Vandalismus bekämpfern wie Tönjes, Sinn momentan nicht so ist, wohl aus respektablen Gründen. Übrigens wenn es überhaupt keinen Vandalismus geben würde den ich revertieren sollte, wäre ich hier auch nicht Arbeitslos sondern würde mich umso mehr um Tippfehler kümmern und solchen Kram, aber mehr würde mir auch einfallen. Also hoffmans :-) Grüße, --Avoided 19:22, 3. Dez. 2008 (CET)

Soll ich dich vorschlagen oder soll Björn es machen? --Armin P. 20:03, 3. Dez. 2008 (CET)

Am besten macht ihr es unter euch aus und macht die Kandidaturarbeit gemeinsam, ich will nicht einfach so einen auswählen wird mir nicht bekommen. --Avoided 20:19, 3. Dez. 2008 (CET)

Björn wird ja hier mitlesen. Er hat zuerst gefragt. Dann soll er auch die Vorgehensweise entscheiden. Hast email --Armin P. 20:25, 3. Dez. 2008 (CET)

So hab ich auch gedacht, eher Björn aus deinem genannten Grund. E-Mail versendbar über Werkzeuge > E-Mail senden. Danke (: --Avoided 20:29, 3. Dez. 2008 (CET)

Die email müsstest du doch schon haben? --Armin P. 20:31, 3. Dez. 2008 (CET)

Angekommen, werd dort auch antworten. --Avoided 20:35, 3. Dez. 2008 (CET)

Sorry, wenn ich mich da mal einmische: Würde eine Kandidatur auch sehr begrüßen. Vielleicht kann ich dann selbst wieder mehr Artikelarbeit machen. Es ist ja nicht so, dass es in der WP zu wenige Admins gibt – es gibt zu wenige fleißige! Die Statistik [1] sagt doch schon alles oder? Gruß --Kuebi 18:11, 5. Dez. 2008 (CET)

Das hört sich erstmal nicht schlecht an, ich stehe schmiere mit effektiverer Ausstattung dafür gibt es umso mehr Artikelarbeit von anderen Kollegen. Auch wenn dafür selber weniger tue. Also freu mich schon auf Kandidatur! --Avoided 12:16, 6. Dez. 2008 (CET)

Ich freue mich darauf, dass Du die Knöppe bekommst! Gruß --Kuebi 12:32, 6. Dez. 2008 (CET)

Na dann wünsche ich dir mal alles Gute zum Geburtstag! Gruß --Armin P. 20:57, 9. Dez. 2008 (CET)

Guten Abend dir und vielen Dank :-)! Ich wäre mit einer Kandidatur einverstanden. Falls es heute nicht hinkommt, dann ist ja noch morgen ein Tag. --Avoided 21:10, 9. Dez. 2008 (CET)

Pro

1. -- blunt^{…oder was?} 14:31, 7. Dez. 2008 (CET) Guter Mitarbeiter mit dem nötigen Augenmaß. Einer der aktivsten RCler mit Artikelerfahrung.

:)

Na, den Revert hättest du mir aber ruhig lassen können ;-) :D LG -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 16:06, 2. Dez. 2008 (CET)

Naja da war ich nicht mal so schnell ich kann ja auch nicht wissen, wenn ich nicht zuvorgekommen wäre, wäre es vielleicht doch ein anderer. Liebe Grüße und keep your good work! --Avoided 16:28, 2. Dez. 2008 (CET)

Hass?

Heij - nur ein Hinweis, weil Du hier auch schon was geschrieben hast: Die wollen echt den „Hass“ löschen. Sieh ihn Dir doch mal an. Gruß €pa 23:51, 9. Dez. 2008 (CET)

Damit kann ich leben, Hauptsache die Liebe wird nicht gelöscht. --Avoided 13:17, 10. Dez. 2008 (CET)

Herzlichen Glückwunsch...

...noch nachträglich :-) Grüße, --buecherwuermlein 19:56, 10. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank auch dir *freu*, an was du alles denkst. Liebe Grüße :-)! --Avoided 20:01, 10. Dez. 2008 (CET)

Wiedervorlage

Besser spät als nie...

Mist, natürlich komm ich einen Tag zu spät. Ersma alles gute nachträglich. Und, wat is nu mitte Kandidatur? Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 19:58, 10. Dez. 2008 (CET)

Scheint so dass du bei drei Nachtedits doch wenig Zeit hattest, aber Danke dir! Ja frag ich dich auch, bin einverstanden. --Avoided 20:15, 10. Dez. 2008 (CET)

Na prima! Dann werde ich mich in Bälde mal an die Arbeit machen. :) Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 20:23, 10. Dez. 2008 (CET)

Und, wann geht's los? --S^[1] 22:46, 12. Dez. 2008 (CET)

Es ist angerichtet. --Björn B. ^Stammtisch! 00:21, 13. Dez. 2008 (CET)

Revertskript

Hallo Avoided!

Könntest du ein Zurücksetzskript gebrauchen, dass den Vandalen auch gleich anspricht und nach ein oder zwei Warnungen (halb-)automatisch auf der VM meldet? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:00, 11. Dez. 2008 (CET)

Nun, ich komme eigentlich auch ohne sowas gut aus, Maestro. Kann so auch irgendwas noch ergänzen oder diverse Vorlagen verwenden. Bei Fällen wie Smileys oder "asdaf" in Artikeln Spreche ich in schon gerne an. Bei "Opfer", "Spast" habe ich meistens einfach keine Lust mehr. Grüße, --Avoided 14:17, 11. Dez. 2008 (CET)

IP

Ich will Dich nicht re-revertieren, aber das ist Björns Seite. --J. © RSX 19:14, 13. Dez. 2008 (CET)

Paßt schon. --91.15.248.197 19:16, 13. Dez. 2008 (CET)

Der Meinung, ist...wer? --J. © RSX 19:16, 13. Dez. 2008 (CET)

Juliana, freundlicher Hinweis, dass es sich um Björns IP handelt. Gruß --ChrisHamburg 19:17, 13. Dez. 2008 (CET)

Guten Abend wollte dich gerade dazu auch ansprechen! Hinter der IP den du revertiert hast scheint offensichtlich Björn zu stecken, der die rechte seiner Unterseiten hat. Nichts für ungut habe wieder auf seine Version zurückgestellt. So wünsche euch eine spannende Kandidatur! Grüße, --Avoided 19:18, 13. Dez. 2008 (CET)

Björn hat meine Nummer, dann möge er mich bitte anrufen. So glaube ich ohne CU erstmal gar nix. Grüße J. © RSX 19:19, 13. Dez. 2008 (CET)

Is gut jetz? Und übrigens Juliana, wenn du das nächste Mal ein Problem mit mir hast, dann klär das gefälligst mit mir. --91.15.248.197 19:20, 13. Dez. 2008 (CET)

Schatz ich hab kein Problem mit Dir, ich habe einfach eine IP revertiert und den Gegenreverter angesprochen. That's all. Grüße J. © RSX 19:24, 13. Dez. 2008 (CET)

Test,

Wenn Du den Test beeenden willst, meld dich. Es lesen genug fähige Nutzer mit. sугсго 19:41, 15. Dez. 2008 (CET)

Ja Danke, bin dann mal draußen! --Avoided 19:41, 15. Dez. 2008 (CET)

@Syrcro Du kannst dich schon mal auf deine AP vorbereiten, machst das aus Abneigung oder? von einem Test als Sperrgrund habe ich nichts gemeldet schon mal garnicht von einer unbeschränkten Sperre. --Avoided 13:37, 16. Dez. 2008 (CET)

Nein aus reiner Boshaftigkeit. Kann sich anders nicht von Rechner loseisen, kiurz vor dem Austicken sieht natürlich besser im Sperrlog aus. sугсго 13:43, 16. Dez. 2008 (CET)

Ne, ne ich wollt nur Spaß machen, so böse wie Du bin ich auch nicht :P. Ich wäre nicht so ausgetickt, dass überhaupt eine Sperre nötig wäre. Gruß, --Avoided 14:03, 16. Dez. 2008 (CET)

Tee

Eine Tasse nicht ganz alltäglicher Tee zum Entspannen

Hallo Avoided, da du scheinbar momentan etwas gestresst bist vom Verlauf deiner AK, empfehle ich dir, dich einfach mal zurückzulehnen und durchzuschnaufen. Es ist inzwischen wohl abzusehen, dass du wohl leider nicht gewählt wirst, aber Kopf hoch! Davon geht die Welt auch nicht unter. Nicht jeder gute Mitarbeiter schafft direkt beim ersten Anlauf die Adminkandidatur und es ist leider auch keine Seltenheit, dass verdiente Mitarbeiter bei der Adminkandidatur komplett zerlegt werden. So gesehen hattest du einfach Pech. Das ist nicht schön, das tut weh, aber es geht trotzdem weiter. Wenn du nicht mehr zusehen willst, kannst du die Adminkandidatur jederzeit abbrechen und in ein paar Monaten einen neuen Anlauf starten. Leiste weiterhin gute Arbeit in der Wikipedia und du bist nicht mehr weit davon entfernt! Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:29, 15. Dez. 2008 (CET)

Genau meine Meinung. Du hast Dir die Admin-Knöppe einfach zu sehr gewünscht, daher hast Du auf die vorgebrachte Kritik auch so reagiert wie Du reagiert hast. Nebst meinem - übrigens ernstgemeinten - Vorschlag zum Getränk empfehle ich nicht nur Sport und frische Luft, sondern vor allem SONNENLICHT! Also: Kopf hoch und nimms wie Paulchen Panther: Heute ist nicht alle Tage, ich komm wieder, keine Frage!
Aufmunternde Grüsse -- hg6996 22:52, 15. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank geht wieder gut! Ich weiß ja nicht genau, ich wurde darauf angesprochen und habe mal ja gesagt. So unterträglich ist es nun ohne Knöppe auch nicht sogar in dem Bereich, doch wünschenswert wäre es für die Erleichterung schon. Ich fand es ärgerlich, es waren einige blöde Dinger die Contras brachten. Da denkte ich: ich bedauere es, dass ich diesen doofen Sweeny angelegt habe, weil es mir Contras gebracht hat das steigert sich dann halt so hin. Es kommen Contras dessen Kommentare ich nicht verstehe und von dem Stimmer für unkonstruktiv halte, da fällt es schwer darauf nicht zu reagieren auch wenn ich eh weiß es kommt keine genauere Erklärung oder man füllt sich sogar verarscht; „Egoshooterspiel“ ist das ein Witz? diese Tatsachen regen halt auf auch wenn man nicht unbedingt einer sein muss, welcher die Knöppe am meisten will. Die Kandidatur weiter laufen zu lassen wird sich nicht lohnen, breche es balde womöglich ab. Für den zweiten Anlauf bin ich dann wenigstens vorbereiteter und mache keine unnötigen, ärgerlichen Fehler. Grüße, --Avoided 14:47, 16. Dez. 2008 (CET)

Wobei dir vorab schon gesagt sei, dass, solltest du auch weiter grottenschlechte Ministubs anlegen und die dann noch unnachgiebig als „ordentliche Artikel“ verteidigen, du auch für deine nächste AK mein Contra fest einplanen darfst. Jeder sollte sich auf das konzentrieren, was man am besten kann, und das ist bei dir die Eingangskontrolle, und nicht das Schreiben. Wobei ich mich natürlich gerne durch ein eventuelles Gegenbeispiel eines besseren belehren lasse. --S^[1] 15:20, 16. Dez. 2008 (CET)

Ich dachte je länger desto schlechter sind bei mir die Artikel wie Sweeny es mir gelehrt hat. So ich hab gelernt, wird nicht mehr vorkommen. Obwohl ich mit deiner Steigerung nicht ganz zufrieden bin, mich mit der armen IP gleichzusetzen die Du gesperrt hattest. Grüße, --Avoided 15:42, 16. Dez. 2008 (CET)

Noch ein frischer Aufguss. *in die Länge zieh' und nicht allzu lang ziehen ließ* Deine Adminkandidatur wurde deiner Bitte entsprechend mittlerweile „vorzeitig abgebrochen“ und "eingefroren" (administrativ konservierend verschlossen). Deshalb ist es mir vielleicht gestattet, hier erneut, mich selber etwas korrigierend, und mich noch stärker zurücknehmend als bislang, einzuschreiten; um mich jetzt also ein zweites Mal, aber mit einer Quasi-Reduzierung meines ersten Beitrags, einzubringen: Ich (als Autor dieses Statementes während deiner Kandidatur) entschloss mich leider erst jetzt dazu, diesen von mir verfassten, aber mich selbst nicht ganz überzeugenden, Wahlbeteiligungsbeitrag vom 14. Dez. 2008 komplett durchzustreichen und hinter jenen Text etwas Allgemeines über – prinzipiell zu unterlassende – deplazierte Einlassungen (meinerseits) anzufügen (Für Richtigstellungsversuche sollte es nie zu spät sein.).
Ich habe hier (wieder) keine Frage. Ich verfolge nicht die Erlangung aller meiner sogenannten mir zustehenden Rechte (wie nur zum Beispiel (Einflussnahme auf) Adminkandidaturen/-Wahlbeteiligung(en)), die in auszulotendem Maße ebenso Jeder und Jedem zustehen. Du bist mir tatsächlich (vor meinem dortigen WP:AK-Diskussionsbeitrag) – übrigens genauso wenig wie die Mehrheit der gesamten Admin-Kandidaten der letzten Jahre – trotz meiner angeregten, sowohl aktiven als auch passiven Projekt-Anteilnahme – nicht besonders (und vor allem nicht (übermäßig) negativ) in Erinnerung geblieben.
Zugegeben, es ist möglich, dass ich in Teilen meines bisher einzigen Beitrags, den ich dir jemals zudachte, einen anderen Eindruck erweckt habe, aber ich beabsichtige nach wie vor nicht, dir (d)ein allgemeines Recht – irgendwie – streitig zu machen. Meine Versuche, möglichst vielen der exponierten, oder gar der „gewöhnlichen“ Accounts hinterhergeschnüffelt zu haben, erwiesen sich für mich schon in einer lang zurückliegenden Vergangenheit als vorläufig überwiegend wenig ergiebig. Und Kritik richtet (sich an mögliche Rezipienten). Sowie begründ- als auch belegbare Beurteilungen und Kommentierungen haben in hiesiger Form des Miteinanders Vorrang/Vorteile; gewissenhaftes Einschreiten sieht unter anderem gelegentlich(e ,) gezielte Reflexionen – auch unter verschiedenen Aspekten – vor; den Aufwand von Recherchen ein-/abzuschätzen und zu respektieren, unterliegt einem jeweilig zu überprüfenden, ständigem Prozess mit Schwerpunktverlagerungen. Ich sehe mich bisher nicht in die (Notwendigkeit der) Lage versetzt, die Frage, ob dein/ein/oder dieser Projekt-Status geändert werden soll, für mich gegenwärtig befriedigend zu (er)klären (, woraus meine Enthaltung resultiert (oder resultiert haben sollte)). – Ob das gut ist und gut war, was du, oder ABC und auch XYZ, oder alle anderen Beteiligten inklusive meiner Wenigkeit zu der Wikipedia beitrugen und -tragen oder unterließen, wird sich (zumindest mir) erfahrungsgemäß (häufig) erst nach einer "normalen" (Admin-)„Wahl“ – und auch nur gelegentlich – nachhaltig/deutlich zeigen, sowie sich für mich dein Beitrag im Ganzen, den du zur Wikipedia leistest, erst nach einer gründlicheren Recherche – mit meinen mich selbst derzeit allerdings überfordernden, unfertig selbst-angelegten Wahl-Kriterien – etwas umfassender und fundierter, ohne Hecheln, aber hoffentlich (theoretisch) – auch zukünftig – zusammen mit allen bei der Wahl Beteiligten, klären lässt. So long. (Ich mach' es dir/uns/mir (leider) nicht immer gerade leicht.)) --85.176.179.70 07:16, 17. Dez. 2008 (CET)

Du hast viel Erfahrung, Dank für den Statement. --Avoided 19:14, 17. Dez. 2008 (CET)

Ich legte noch mal Hand an mein Statement an (vielleicht werde ich es beim nächsten Durchlesen wegen des unsäglichen Geschwurbels kommentarlos komplett (durch-)streichen...). --85.176.142.39 20:54, 17. Dez. 2008 (CET)

Musst du nicht, aber deine Entscheidung. Konnte es nach mehrmaligem lesen schon verstehen. Gruß, --Avoided 21:00, 17. Dez. 2008 (CET)

Viel Erfolg

Bei Deiner nächsten AK, und lass nicht zuviel Zeit bis dahin verstreichen. Aber misch Dich bis dahin verstärkt auch in inhaltliche Konflikte ein, nicht nur, damit Dich die anderen(wir) sehen, sondern auch und vor allem, damit Du weißt, wie sich das anfühlt, und entsprechend gelassen reagieren kannst. Viel Erfolg und Glück bis zur nächsten Kandidatur wünscht --Port Disk. 11:13, 17. Dez. 2008 (CET)

Die Zukunft wird zeigen was sich von mir noch ergibt. Weiß es nicht ob es mir obliegt mich viel einzumischen, kommt darauf an was sein wird oder was für Konflikte ich mitkriege. Grüße, --Avoided 19:14, 17. Dez. 2008 (CET)

Nicht so hastig, bitte!

Hi, nicht so hastig, bitte! Was veranlasst dich eigentlich korrekte Verbesserungen einer IP zu revertieren, dann zwar noch rasch den Fehler zu erkennen, aber letztlich mit der etwas kuriosen Begründung (Eigentlich Irrtum) [besser: "mein Irrtum"] wieder zu bereinigen? Hier steht niemand mit der Stoppuhr hinter dir. --Herrick 08:41, 18. Dez. 2008 (CET)

Moin. Das Ventil des Reverts war das Wort „gebustem“ es fiel mir so ähnlich ins Auge wie ein typischer Vandalwort. Ich gehöre zu denen die ihre Fehler danach wenigstens, wenn sie es denn erkennen wieder rückgängig machen. Ja der Grund war unüberlegt, da wollte ich meinen fälschlichen Revert schnell wieder re-reverten. Ist das denn so der Rede Wert? Gruß, --Avoided 11:51, 18. Dez. 2008 (CET)

Ja, leider. Zumal ich es ja nicht ohne Hintergedanken als Bitte formulierte. Schließlich kommt gebust von Busung - nicht aus dem Hirnlappen eines pubertätsgeschädigten 14-Jährigen ;-) Mein Tipp an dich: Wenn du nicht zu 100% sicher bist, dann nehme dir besser Zeit beim Revertieren. Die wirklich schlimmen Vandalismen siehst du gar nicht, weil sie unter dem Deckmäntelchen eines Pseudoaccounts oder einer irreführenden Zusammenfassung gemacht werden. Gruß --Herrick 15:30, 18. Dez. 2008 (CET)

Hinweis

Ich habe seid heute einen oder mehrere gewaltige Viren bzw. Trojaner etc. auf dem Computer. Ich kann meinen PC darum nicht mehr lange auf Trap halten. Es könnte einige Tage dauern bis ich hier wieder arbeiten kann. Gruß, --Avoided 18:35, 25. Dez. 2008 (CET)

Ein Tip gegen Trojaner: Das Freeware Programm Hijack-this, es hilft meist auch, wenn der Virusscanner nix entfernen kann. Gruss -- hg6996 19:53, 25. Dez. 2008 (CET)

Ich habe gute Erfahrungen mit SUPERAntiSpyware gemacht. Hilft auch gegen Rootkits. Gruß, Fritz @ 19:55, 25. Dez. 2008 (CET)

Okay der Horror hat ein Ende, war ein hartes Stück! --Avoided 22:26, 26. Dez. 2008 (CET)