Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.
Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.
Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen!LKD11:26, 8. Jan. 2008 (CET)Beantworten
P.S. bitte werfe mal einen Blick auf Hilfe:Bilder - ganz kurz: Bilder müssen hochgeladen werden, unter einer freien Lizenz. Verlinken ins Internet funktioniert nicht.--LKD11:26, 8. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für den Willkommensgruß - heute war tatsächlich mein erster Tag in der Wiki. Zu Deiner To do Seite Dietzel: Einige fehlende Artenbeschreibungen kann ich leicht noch zufügen (Eremocitrus, Poncirus, etc.) Arbeitest Du nach der Mabberley Systematik? (Citrus trifoliata statt Poncirus, etc) - Bilder kann ich ja erst in ein paar Tagen hochladen - Vorhanden sind genügend :-)
Gruß,
Bei der Systematik von Citrus gibt es das Problem, dass sich die wissenschaftlich korrekten Bezeichnungen nur sehr langsam durchsetzen. Dort, wo sich mehrere Fachleute einig sind, verwende ich möglichst die neueste Bezeichnung. Mabberley bietet zwar ein schönes, durchgängiges System, aber es gibt auch Stellen, wo er mit seiner Meinung alleine dasteht. Soweit ich es überblicke, ist die Einbeziehung der Kumquats in die Gattung Citrus konsensfähig, Poncirus, Eremocitrus und Microcitrus werden aber auch in neueren molekulargenetischen Arbeiten als eigenständig angesehen. Gewöhnungsbedürftige Umbenennungen, etwa dass alle Nachfahren von Pampelmuse und Mandarine Citrus × aurantium heißen, müssen im Artikel erklärt werden, weil die früheren Namen sehr bekannt sind.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Bernhard, da musst Du Dich schon für einen deutschen Namen als Lemma entscheiden (laut Meinungsbild vorzuziehen) oder den vollen wiss. Artnamen nehmen, das Lemma Poncirus ist für die Gattung reserviert (seit 1984 gibt es da noch eine Art P. polyandra S.Q.Ding). Der Artikel Zitruspflanzen steht jedenfalls für die Gattung Citrus. Noch 2 Lesetipps: Wikipedia:Redaktion Biologie und Wikipedia:Redaktion Biologie/Quellen, um mal schnell z. B. Artautoren nachzuschlagen (die Listen mit den Vollnamen sind auf der Redaktionsseite verlinkt). -- Olaf Studt15:36, 8. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Das passt schon. Poncirus ist ja eine Gattung und nicht mit der Art P. trifoliata gleichzusetzen. Der Suchindex wird leider nur mit zeitlichem Abstand aktualisiert, aber die Suche nach Poncirus findet bestimmt bald auch den Artikel Dreiblättrige Orange. --Dietzel20:43, 8. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Ich habe einen redirect von Poncirus angelegt. Die Gattung ist monotypisch. Hallo Bernhard, auch von mir willkommen. Ich muss nachher noch ein Bild für den Artikel suchen. Kannst ev. noch deine Quellen nachtragen? Vor allem steht bei mir drin, die Blüten würden duften. --Mbc21:08, 8. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Hallo Mbc, Bilder reiche ich nach, sobald ich freigeschaltet bin. Wenn ich irgendwelche botanischen Daten über Citrus, wie z.B. Blütenröße, -form, -Geruch, Fruchtqualitäten, etc. angebe, dann nur, wenn ich diese Sorte/Art selbst kultiviert (Ich habe seit 1995 weit über 200 Sorten in Kultur, eines der größten Sortimente in Europa) habe und die Daten sicher selbst gemessen/erfahren/gesehen habe. Dass Poncirus duftende Blüten hat ist ein Märchen, welches sich leider hartnäckig durch die vielen "Billigschreiberlinge" die nur abschreiben, hällt. Ich könnte als Quelle meine von mir geschriebenen Bücher oder die Pflanzen in meinem Garten angeben, wollte aber keine Werbung machen. Und nochmal: Poncirus ist NICHT sicher monotypisch, allerdings ranken sich um Poncirus polyandra zu viele ungereimtheiten als dass ich sie selbst beschreiben, bzw. sicher klassifizieren würde. Noch ist mir kein lebendes Exemplar der "Art" unter die Augen gekommen, deswegen warte ich noch...--Bernhard Voß22:44, 8. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Hallo Bernhard, schön, daß du hier aktiv geworden bist. Bitte beachte aber, dass persönliche Erfahrungen, Messungen, Beobachtungen und dergleichen (soweit unveröffentlicht und/oder in Widerspruch zur herrschenden Lehrmeinung) für die Artikel keine Grundlage sein dürfen. Aus guten Gründen hat sich die Wikipedia für ein Verbot sogenannter Theoriefindung entschieden. Auch wenn es dir als Fachmann schwer fallen sollte, ist es wichtig nachvollziehbar anhand weithin anerkannter Quellen zu bleiben. Ich hoffe, es fällt dir nicht zu schwer, das zu berücksichtigen. Beste Grüße, Denis Barthel09:58, 9. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Das ist OK. Meine Messungen/Beobachtungen, etc. die ich hier z.B. zu Poncirus (Kein Blütengeruch) angegeben habe, habe ich auch veröffentlicht.Ich will keine neuen Theorien aufstellen, da ist hier der falsche Platz--Bernhard Voß10:22, 9. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auch wenn du Experte für Citrusfrüchte bist, wäre es doch nett, wenn du deine Änderungen an Artikeln aus diesem Bereich auch begründest, wenn schon nicht bei der eigentlichen Änderung, dann bitte wenigstens auf der Diskussionseite zu dem Artikel. Ich rede da im speziellen von deiner Änderung vom Artikel Echte Limette, könntest du bitte auf der dortigen Diskussionseite nachträglich noch erläutern, weswegen die arabische Herkunft des Wortes inkorrekt ist, und warum du "Limone" nicht mit Limette gleichsetzen willst? Übrigens, ändere bitte dann auch den Artikel Limone richtig um, nach deiner Änderung ist das ein bisschen widersprüchlich. ;) -- Adw20:35, 8. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Ich dachte, die Beschreibung bei der Zitrone würde es klar erläutern, dass der Begriff Limone der alte deutsche Begriff für die jetzt in der Neuzeit Zitrone genannte Frucht ist. Der Name Zitrone gehörte ursprünglich zur Zitronat-Zitrone und wurde im deutschsprachigen Raum fälschlicherweise auf die Limone (C.limon) übertragen. Damit ist die Arabische Herkunft durchaus korrekt, nur dass damit die Zitrone und nicht die Limette gemeint war. Fast wörtlich nachzulesen unter: "Die goldenen Äpfel" von Carsten Schirarend , 1996. Hoffe, nun ists klar!? :-)--Bernhard Voß22:32, 8. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Bernhard. Ich wollte dich nicht länger als 2636 Minuten warten lassen und übernehme dich daher als Mentee, wenn's dir recht ist. Von Botanik habe ich keine Ahnung, ich habe in der Übersicht allerdings keinen Mentor gefunden, der angibt, sich in diesem Bereich auszukennen. „Eigentlich“ ist ein Mentor als Hilfe für die ersten Schritte gedacht, da du aber schon ganze Artikel geschrieben hast, hoffe ich, dir trotzdem helfen zu können. Sprich mich bei Fragen hier, auf meiner Disk oder per mail an. Grüße und nochmals herzlich willkommen.--Sargoth¿!±10:47, 12. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Denke ich auch. Fachfragen bespricht man am besten auf den Diskussionsseiten der Artikel. Falls du sonst irgendwelche Nöte hast - du weißt, wo du mich findest :o) --Sargoth¿!±22:43, 12. Jan. 2008 (CET)Beantworten
OK. Ich wollte Dich nicht vor den Kopf stossen - nur für Allgemeines brauche ich wenig Hilfe. Nur, wo Du gerade Dich angeboten hast: Weswegen erscheint mein eingefügtes Bild nicht im Artikel Zitruspflanzen?
Du hast mich nicht vor den Kopf gestoßen, ich habe den Smilie gesehen. Wer allerdings schon einen ganzen Artikel eingestellt hat, inklusive Box, hat sich doch auch schon ausreichend zurechtgefunden. Das Bild sehe ich unten im Artikel mit der Beschreibung "Querschnitte einiger Zitrusfrüchte".--Sargoth¿!±23:18, 12. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, du hast bei Bild:Anschnitt.jpg ein seit 2006 bestehendes und in Anschnitt (Gießereiwesen) verwendetes Bild mit deinen Zitrusfrüchten überschrieben. Ich habe das zurückgesetzt. Kannst du dein Foto unter einem anderen Dateinamen hochladen? -- \mu/ 00:51, 13. Jan. 2008 (CET)
Super - ich war schon völlig irritiert. Danke für den Tip. Klar, ich benenne mein Bild um und lade es erneut hoch. Gruß,--Bernhard Voß09:04, 13. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
