Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2019/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2019/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bj%C3%B6rn_Hagemann/Archiv/2019/Juni#Thema_1

Plathe (Insel) bzw. Benutzer:Alma/Plathe (Insel) bzw. Benutzer:Alma\Plathe (Insel)

Beim Verschieben von Plathe (Insel) in den BNR ist einiges schiefgegangen, siehe auch Portal Diskussion:Inseln. Wir benötigen den Artikel zurück, und zwar mit kompletter Versionsgeschichte (ab 2009) und Diskussionsseite (wo auch immer die VG steckt), und zwar im ANR. Danach wird es einen normalen LA auf den Artikel geben. Ist das kurzfristig zu machen? Ping an Benutzer:Jivee Blau zur Kenntnis. --Rennrigor (Diskussion) 13:43, 4. Jun. 2019 (CEST)

@Rennrigor: Artikel mit Versionsgeschichte wieder am Platz. Hier ist wirklich einiges schiefgegangen. Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Björn 14:00, 4. Jun. 2019 (CEST)

Besten Dank. --Rennrigor (Diskussion) 14:04, 4. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 22:20, 4. Jun. 2019 (CEST)

Beatrice Venezi

Etwas übereilt am Löschknopf? Bitte umgehend wiederherstellen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:14, 6. Jun. 2019 (CEST)

Danke. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:18, 6. Jun. 2019 (CEST)

Oh bittesehr. --Björn 15:19, 6. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 15:19, 6. Jun. 2019 (CEST)

Overruling

Björn, wenn du anfangs als (A) Fehler machst, ist das kein großes Problem. Es wird dir zwar nach einem Jahr bei AWW vorgehalten werden, aber da kannst du drüberstehen, wenn es sich nicht über längere Zeit fortsetzt. Aber bereits nach so kurzer Zeit vor dem Establishment zu kuschen, halte ich für problematisch. Konkrete Frage: wo lag für dich der Faktor "keine Besserung erkennbar", den Itti für ihre Sperrbegründung angeführt hat. Wohl nirgends, sonst hättest du die VM nicht so entschieden, wie du es getan hast. --Rennrigor (Diskussion) 18:03, 3. Jun. 2019 (CEST)

Für mich war dieser Faktor nicht ausreichend erkennbar, das ist wahr, ich sah lediglich Indizien und die waren mir zu dünn. Es ist aber eine Bewertungsfrage, bei der es auf die Erfahrung ankommt. Und ich glaube einfach, dass Leuten mit mehr Erfahrung eher eine endgültige Entscheidung zusteht. Ich habe eben nicht vor, als „Jungadmin“ mal allen zu zeigen, wo der Hammer hängt. Das hat mit „Kuschen vor dem Establishment“ nun wirklich nix zu tun. Was mir übrigens eher wesensfremd ist. --Björn 18:17, 3. Jun. 2019 (CEST)

Für mich ist Björns Verhalten in dieser Sache nicht im Geringsten kritikwürdig. Seine Entscheidung wäre m.E. OK gewesen. Wenn dann aber zeitgleich eine sehr erfahrene Admina anders entscheidet, dann ist es doch sehr nachvollziehbar, dass Björn das dann nicht overrult. Wenn der Betreffende damit ein Problem hat, gibt es ja immer noch das Instrument der Sperrprüfung! --Unendlicheweiten (Dialog) 18:23, 3. Jun. 2019 (CEST)

Overrulen? Keine zwei Wochen Admin, nach siebter AK und mit äußerst knappem Ergebnis? Steht mir nicht zu. Punkt. --Björn 18:34, 3. Jun. 2019 (CEST)

@Unendlicheweiten: nicht Björn hat Itti overrult, sonder Itti Björn. Das sollte sie bitte begründen. Auch wenn Björn ein "Jungadmin" ist. --Rennrigor (Diskussion) 18:38, 3. Jun. 2019 (CEST)

Nein, hat sie nicht. Wie aus der engen zeitlichen Nähe meiner Äußerung auf VM mit der Sperrung des Accounts klar ersichtlichlich, waren das parallele Abarbeitungen einer Asbach-VM, bei der wir wohl beide meinten, dass da endlich mal drüber zu entscheiden wäre. Unglücklich gelaufen, aber definitiv kein „Overrulen“. Das möcht ich hier bitte nicht mehr hören. --Björn 05:25, 4. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 20:50, 7. Jun. 2019 (CEST)

Ping

Falls es dich tröstet, du bist nicht der einzige: 1, 2 und aller guten Dinge sind 3. Viele Grüße, --Sechmet (Diskussion) 19:08, 4. Jun. 2019 (CEST)

Ja! Tut es. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Danke Dir. Gruß, --Björn 19:10, 4. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 20:50, 7. Jun. 2019 (CEST)

Zur Abarbeitung der VM gegen Hannover 86

Hallo, so ganz glücklich bin ich nicht über die Abarbeitung. Meiner Meinung nach hätten der VM-Steller und seine Sekundanten genauso ermahnt werden sollen, das Klima in der LD nicht unnötig zu vergiften, vgl. auch den Diskussionsbeitrag von Benutzer:PM3. Aber sei's drum, nützen würde es sowieso nichts. Was du dir aber bitte auf jeden Fall für künftige Fälle merken solltest (und vielleicht sogar noch im Abarbeitungskommentar wieder streichen könntest): WP:Relevanzcheck ist nicht dafür da, die Relevanz von Artikeln zu checken, die bereits im ANR stehen. Solche Anfragen werden dort gemäß Intro gleich wieder gelöscht. Benutzer:Hannover86 hätte höchstens den Ersteller ansprechen können, wie er die Relevanz begründet oder ob er sie besser darstellen kann, oder auf einer Fach-QS. Was man vor einem LA machen kann, aber ich selbst tue es auch nicht immer, aus Gründen, die man im Einzelfall diskutieren müsste. Nichts für ungut, und ansonsten freue ich mich über deine Wahl und deinen Start als Admin.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:15, 4. Jun. 2019 (CEST)

Moin. Überhaupt nix ungut, im Gegentum, zunächst mal danke für den Hinweis, da war ich auffem falschen Dampfer. Hab das auf VM geändert. Ist sowieso besser, er sucht sich einen direkten Ansprechpartner. Ansonsten wollte mich möglichst positiv ausdrücken, denn das macht die, die es angeht, manchmal leichter empfänglich als eine Negativkritik. Gruß, --Björn 19:26, 4. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 20:49, 7. Jun. 2019 (CEST)

Mehr als sechs Stunden

Hej, Björn. Soweit ich das verstanden (und oft durchgeführt) habe, ist es kein Muss, einer dynamischen IP nicht mehr als 6 h zu verpassen. Ich achte dabei eher auf die Schwere und – wie in diesem Fall – Addition von Verfehlungen. Ich hatte ja auch gar nicht vor, Deine Entscheidung in Frage zu stellen, aber nachdem ich die VM für momentan nicht weiter behandelt hielt und bereits angefangen hatte, sie zu erledigen, wollte ich Dich darauf hinweisen, dass es eben nicht nur seine ruppigen Reaktionen gegeben hatte. Dann sah ich: Du warst schneller, und das war's. Schönen Abend noch. --Wwwurm Ping mich nicht an! 23:28, 4. Jun. 2019 (CEST)

Moin Wwwurm, schön, dass Du mich besuchst. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Alles klar, keine Sorge, hab ich gaanich so aufgefasst. Es war vielleicht aber etwas ungeschickt, die Meldung erst zu- und dann wieder aufzumachen und dann doch selbst zu erledigen. Gruß, --Björn 23:42, 4. Jun. 2019 (CEST)

Für das explizite Nichtanpingen hattest Du bei mir einen gut. ;-) Ansonsten: war schon alles in Ordnung so und auch nicht ungeschickt; Hauptsache, die Meldung wurde erledigt. Bis denne. --Wwwurm Ping mich nicht an! 23:55, 4. Jun. 2019 (CEST)

*nimmt den Finger vom Dankeschön-Knopp* Bis denn dann. --Björn 23:59, 4. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 20:49, 7. Jun. 2019 (CEST)

Tipp

Moin, Neuanlagen wie Ugghh: October 2019 kommen von Spambots. Die Accounts kann man nach dem Löschen (sofern sie wie in diesem Fall überhaupt erfolgreich die Spam-Blacklist überwunden haben) direkt unbegrenzt sperren (gibt seit ein paar Monaten eigens den Sperrgrund "Spambot" zum Auswählen). Du kannst dich gerne an der Spambot-Jagd beteiligen, Infos dazu gibts bei meinem Vortrag dazu. Viele Grüße und nachträglich Glückwunsch zu den neuen Knöppen, XenonX3 – (☎) 13:05, 3. Jun. 2019 (CEST)

Moin und vielen Dank. Werd mich noch näher damit befassen. Sagen wir mal so: Bin zu dieser Tages- und Uhrzeit doch etwas abgelenkt von der Vandalenjagd. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß, --Björn 13:16, 3. Jun. 2019 (CEST)

So, jetzt zuhaus. Du hast schon, danke. --Björn 14:31, 3. Jun. 2019 (CEST)

Da man als IP nicht danken kann...

... kriegst Du einen „Kackbalken“: Danke, gut gemacht! Weiter so. -- 217.70.160.66 12:26, 5. Jun. 2019 (CEST)

Huch, danke. Vorlage:Smiley/Wartung/:$  --Björn 12:28, 5. Jun. 2019 (CEST)

VM (betr. KaZantip)

Was bei einer Diskussion mit Benutzer:Prüm herauskommt, kann man auf meiner Diskussionsseite lesen (Benutzer_Diskussion:Århus#Simferopol-Massaker). Ich kann da beim besten Willen keine Argumentationen vonseiten des Benutzers erkennen ("auf diesem Niveau diskutiere ich nicht", "Dein dummes Gewäsch kratzt mich nicht"). Die von dir vorgeschlagene/eingeforderte Kommunikation wird ins Leere laufen. --Århus (Diskussion) 21:49, 6. Jun. 2019 (CEST)

Ggf. bitte neue VM stellen, die wird dann ein anderer Admin entscheiden. Gruß, --Björn 11:41, 7. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 16:07, 11. Jun. 2019 (CEST)

Ich will auf AN nicht schreiben,

aber: Dass Verstöße von Giradillo oder wie er jetzt heißt gegen die Auflagen nur von Admins revertiert werden dürfen, halte ich in dem Fall für nicht sinnvoll. Die Edits stehen dann recht lang auf den LKs, werden zur Kenntnis genommen und oft beantwortet, bevor da irgendwann ein Admin eingreift (es gibt viel wichtigeres zu tun). Wenn der Beitrag dann entfernt wird, fehlt der Bezug der Folgebeiträge, was die Transparenz der LK nicht gerade fördert. Ich würde den Vorschlag nochmal überdenken - oder hast Du Lust, 24/7 über die Löschdiskussionen zu wachen, wenn seine aktuelle Sperre ausgelaufen ist? -- .Tobnu 21:56, 7. Jun. 2019 (CEST)

Hm. Nee, über die Löschkandidaten nicht, aber über die VM. Natürlich auch nicht 24/7. Dann muss das da eben ggf. solange stehen bleiben, bis sich ein Admin erbarmt. Ich werd Deinen Einwand mal auf den AN zur Sprache bringen. Aber ohne ihn umzutopfen. Gruß, --Björn 21:59, 7. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 16:07, 11. Jun. 2019 (CEST)

Namenstrolle

Ich halte im Grund das ganze Meldesystem für Namenstrolle für einen umständlichen Hack. Das Neuanmeldungslogbuch müsste direkt von Admins überwacht werden, und zwar mit Hilfe einer Software, die es einigermaßen intelligent vorfiltert. Das war eines der Dinge, die ich damals bei meiner Kandidatur vorhatte ... Geräuschloses Ausfiltern von Nonsense-Accounts. --PM3 19:22, 8. Jun. 2019 (CEST)

Moin. Ich bin in der Tat auch nicht restlos begeistert von dem neuen Umgang mit der Thematik. Der zusätzliche Meldebutton war ja nicht umsonst von mir. Dazu gibt es aber inzwischen ein bis zwei ellenlange Threads auf AN und ehrlich gesagt habe ich keinen Nerv, in der Sache gegen den Strom zu schwimmen. Ich setze um, was ich dort als Konsens erkenne. Gruß, --Björn 19:27, 8. Jun. 2019 (CEST)

Mein VM-Kommentar war auch nicht als Kritik an deinem Vorgehen gedacht. --PM3 20:50, 8. Jun. 2019 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Hab ich auch nicht so aufgefasst. Ganz generell wäre es mir allerdings, da wir gerade drüber sprechen, lieber, wenn solche Nachdiskussionen gleich hier geführt würden. Die VM ist eigentlich eine Funktionsseite. – Btw., schau mal auf die VM-Diskussion. Gruß, --Björn 20:52, 8. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 16:07, 11. Jun. 2019 (CEST)

Kevin Kühnert

mMn auch ein Fall für die Löschung der ZQ. Grüße, --Icodense 19:47, 8. Jun. 2019 (CEST)

Hätte ich schon beinahe, aber eine Versionslöschung ist nur bei groben Beleidigungen vorgesehen. „Wirrer Mensch“ reicht da m. E. nicht. Gruß, --Björn 19:50, 8. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 16:07, 11. Jun. 2019 (CEST)

Bearbeitungsfilter 274 nicht nachvollziehbar

Warum, wieso? --2003:CB:2BCE:CA20:20BB:1EDB:906C:43CC 16:02, 9. Jun. 2019 (CEST)

Weiß ich jetzt auch nicht. --Björn 16:15, 9. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Artikelstube#Stadionartikel --PM3 16:48, 9. Jun. 2019 (CEST)

Ach guck. --Björn 18:37, 9. Jun. 2019 (CEST)

Schniggi hat vorhin die Range über die Feiertage dichtgemacht. Gruß, --LexICon (Diskussion) 19:00, 9. Jun. 2019 (CEST)

Besser isses. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß, --Björn 19:03, 9. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 16:07, 11. Jun. 2019 (CEST)

PAs

Moin Björn, wenn du VMs zu Verstößen gegen KPA/WQ bearbeitest, kannst du diese dann nicht wenigstens von der Metaseite entfernen? Egal, ob der verbale Angriff persönlich ist oder gegen viele gerichtet ist, wäre das im Sinne der Wikiquette hier und der Beruhigung der Situation allgemein. Danke dir. Grüße zur Nacht, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 01:29, 10. Jun. 2019 (CEST)

Moin Toni, Du beziehst Dich wahrscheinlich auf dies. In dem Fall denke ich nicht, dass ein derart schwerwiegender Verstoß vorläge, dass ein solcher Eingriff in die Meinungsfreiheit geboten wäre. Außerdem erreicht man damit erfahrungsgemäß eher das Gegenteil von Beruhigung. Gruß, --Björn 09:43, 10. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 16:07, 11. Jun. 2019 (CEST)

Hinweis

Hallo Björn, die OPs gehören zum DDR-Troll ([1]). Gelegentlich werden sie hier [2] gelistet und sollten dann für ein Jahr gesperrt werden. Gruß --Gustav (Diskussion) 16:06, 10. Jun. 2019 (CEST)

Moin Gustav, danke, war gerade am Nachsehen. Benutzer:219.117.197.205 war gelistet und hat nun ein Jahr Pause. Gruß, --Björn 16:15, 10. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 16:07, 11. Jun. 2019 (CEST)

AK Regiomontanus

Hallo Björn, nun bist du zwei mal unter Enthaltung eingetragen. Sehr ehrlich tut das Gehampel not? --Itti 21:35, 10. Jun. 2019 (CEST)

Man sollte nicht drei Dinge gleichzeitig tun. Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  [3] Gruß, --Björn 21:39, 10. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 16:07, 11. Jun. 2019 (CEST)

Nummer

Naja, es wurde ja nun mehrfach und an verschiedenen Stellen administrativ bescheinigt, dass Brainswiffers Forschungen regelkonform sind und somit auch den Projektfrieden nicht gefährden. Und im Zweifel sind Brainswiffers Bearbeitungen zu alt, um administrativ beurteilt zu werden. Oder es handelt sich um einen durch Admins nicht zu lösenden Dauerkonflikt oder es hilft sogar eine einzige administrativ verordenete allseitige preußische Nacht. Eins von den dreien nach Belieben. --DaizY (Diskussion) 23:30, 10. Jun. 2019 (CEST)

Das letzte Wort in dieser Sache wurde mitnichten bereits gesprochen. Vielleicht wird es Zeit für ein BSV. – Vorlage:Smiley/Wartung/hängematte Vorlage:Smiley/Wartung/Exoten Ich geh jetzt ins Bett. Was von Herrn Brainswiffer zweifellos teilnehmend beobachtet wird. Gruß, --Björn 23:41, 10. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 07:39, 11. Jun. 2019 (CEST)

Helikopterabsturz in New York 2019

Hast du für die Löschung auch eine aussagekräftige und stimmige Begründung? aut RK Luftfahrt ist dieses Unglück nämlich relevant. Und im Zweifelsfall (bei begründeten Einsprüchen wie hier) ist es immer in einen LA umzuwandeln. Der SLA von H3nry war nämlich knapp an einem SLA-Missbrauch vorbei und ich habe in den Einsprüchen alle seine Begründungen entkräftigt. -Die Kanisfluh (Kontakt) 14:52, 11. Jun. 2019 (CEST)

Weder lag hier ein Zweifelsfall vor noch ein begründeter Einspruch. Die von Dir selbst herangezogenen Relevanzkriterien „gehen immer von einem Ereignis einer relevanten Fluggesellschaft oder einem anderen relevanten Flugzeugbetreiber (bspw. Militär) aus“. Das hast Du gerade nicht entkräftet. Daher möchte ich Dich bitten, hier nicht von Missbrauch zu sprechen und auch nicht von „knapp dran vorbei“. Es lag offensichtlich keiner vor. Weiteres bitte direkt bei der Löschprüfung. Ich stelle diesen Artikel nicht wieder her. Gruß, --Björn 15:07, 11. Jun. 2019 (CEST)

Es gibt noch keine Angaben zur Fluggesellschaft, wie kanns du dann davon ausgehen, dass sie nicht relevant ist? --Die Kanisfluh (Kontakt) 15:09, 11. Jun. 2019 (CEST)

keine Angaben zur Fluggesellschaft sind eben keine Angaben zur Fluggesellschaft, AT, du überspannst schon wieder mächtig den Bogen. -jkb- 15:13, 11. Jun. 2019 (CEST)

Der bei dem Vorgang getötete Pilot hiess zufällig Tim McCormack. Klingelt das was bei Euch? --84.163.210.88 16:12, 11. Jun. 2019 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Nee, wieso? --Björn 16:14, 11. Jun. 2019 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/8p  gesehen he he -jkb- 16:17, 11. Jun. 2019 (CEST)

[4] --Die Kanisfluh (Kontakt) 22:16, 11. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 15:19, 11. Jun. 2019 (CEST)

Antwort an den Admin

Wenn dich deine Aufgabe als Admin überfordert, dann gib das Amt wieder ab. Verschone mich aber mit solchem Unsinn wie Ermahnung wegen BNS, wenn doch genau du es gewesen bist, der meinen Hinweis im entsprechenden Thread entfernt hast. Insofern hast du doch indirekt die Meldung verlangt. --Label5 _(L5) 21:29, 12. Jun. 2019 (CEST)

Interessante Hypothese. Woher willst Du wissen, dass ich das nicht ohnehin noch entfernt hätte? Oder ein anderer Admin, sei er Wattbewohner oder nicht. Der Hinweis auf Punkt 5 des Intros ist zutreffend. Du solltest m. E. dringend mehrere Gänge herunterschalten. --Björn 21:42, 12. Jun. 2019 (CEST)

Komm, du hattest die Chance als du meinen Hinweis im Thread entfernt hast. Versuche es jetzt bitte nicht mit Nebelgranaten. Deine bekannt aggressive Umgangsform kommt aber nicht nur bei mir schlecht an, sondern haben einige deiner Wähler auch schon erkannt. Du bist insofern so ziemlich der Letzte der mir irgendwie Gänge runterschalten anraten sollte. Diesbezüglich wäre dies nämlich eher dir anzuraten und vor allem, besseres Einlesen in Dinge und Regeln über die du entscheiden möchtest. Noch besser wäre, du würdest dein Adminamt gleich wieder abgeben. Einen größeren Dienst kannst du dem Projekt nicht erweisen. --Label5 _(L5) 21:51, 12. Jun. 2019 (CEST)

Du musst selbst entscheiden, ob Du das Annehmen eines Ratschlages davon abhängig machst, ob du denjenigen magst, der ihn Dir gibt. Und du darfst das jetzt gerne unfreundlich finden, aber diese Diskussion führt zu nichts. Daher ist sie hiermit beendet. --Björn 21:59, 12. Jun. 2019 (CEST)

Ich mache die Annahme eines Ratschlages niemals davon abhängig davon, ob ich jemanden mag oder nicht. Ich mache das von seinem eigenem Verhalten abhängig. Dein Verhalten erlaubt diesbezügliche Ratschläge m.E. nicht. Aber es stimmt, diese Diskussion, wie bislang jede andere mit dir, bringt nichts. Du bist immer noch nicht zur Selbstreflexion fähig. Viel Spaß in den kommenden knapp 12 Monaten als Admin. --Label5 _(L5) 22:16, 12. Jun. 2019 (CEST)

Der war gut. Und jetzt ist hier Feierabend. Feierabend im Sinne von Feierabend. Du hast Deine Freundlichkeit und Ausgewogenheit nun hier und auch bereits anderenorts ausreichend demonstriert. Weitere Beiträge hier landen in der Tonne. --Björn 22:48, 12. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 21:59, 12. Jun. 2019 (CEST)

Palcus

Du hast den User heute früh gesperrt. Nix dagegen, auch wenn ich den Hergang nicht kenne. Könntest du mir meine ausführliche Antwort (das war der erste Edit auf seiner Disk) mit allen Links zusenden? Die kann ich eventuell für weitere Spams dieser Art noch gebrauchen, sonst müsste ich das alles nochmal neu suchen und formulieren. Vgl. Diskussion:Verschwörungstheorien zum 11. September 2001#... und ihre Widerlegung. MfG, Benutzer:Kopilot 18:08, 11. Jun. 2019 (CEST)

Das hier? Kann ich Dir gern auch noch per Mail schicken, versteh bloß nicht, warum das nötig sein sollte. Die Seite ist nur geschützt, aber nicht gelöscht. Das wäre ja noch schöner... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß, --Björn 18:16, 11. Jun. 2019 (CEST)

Da stand bei mir einer "auf'm Schlauch", danke. Benutzer:Kopilot 19:17, 11. Jun. 2019 (CEST)

Kein Thema. Um nicht zu sagen, es beruhigt mich ungemein, dass der nicht immer bei mir steht... Gruß, --Björn 19:19, 11. Jun. 2019 (CEST)

Ist sicher derselbe, der kann nur bei einem gleichzeitig stehen. Du bist also immer schlauer, wenn ich blöd bin. ;-) Benutzer:Kopilot 19:29, 11. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 18:45, 13. Jun. 2019 (CEST)

Vorlage:Gesperrter Benutzer

Hallo Björn, mir ist aufgefallen, dass du o. g. Vorlage bei nicht existierenden Seiten einfügst. Wie auf der Seite vermerkt, sollte sie aber nur bei Seiten mit Versionsgeschichte genutzt werden, bei roten Benutzer(diskussions)seiten reicht also ein Seitenschutz aus. Gruß – Siphonarius (Diskussion) 21:18, 13. Jun. 2019 (CEST)

Ob eine Seite eines gesperrten Benutzers leer ist oder nicht tut nicht viel zur Sache, es ist eine Info eben, wird auch so gehandhabt. -jkb- 21:27, 13. Jun. 2019 (CEST)

? Deswegen steht da ja auch soll und nicht muss. Mir erschließt sich nur der Sinn nicht, diese Vorlage bei _jedem_ Troll zu setzen, der anschließend in den Tiefen der Wikipedia verschwindet, aber letztendlich ist das natürlich jedermanns Sache selbst. MfG – Siphonarius (Diskussion) 21:30, 13. Jun. 2019 (CEST)

(mehrere BKs später) Moin Siphonarius, jepp, ist mir eigentlich bekannt. Es gibt da zwei Möglichkeiten: Entweder hab ich mir konkret was dabei gedacht – ggf. wegen gelöschter Beiträge – oder im Gegenteil dran vergessen. Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Hättest Du ein konkretes Beispiel zur Hand? Gruß, --Björn 21:31, 13. Jun. 2019 (CEST)

Naja, z. B. [5] oder [6]. – Siphonarius (Diskussion) 21:34, 13. Jun. 2019 (CEST)

Mit den beiden hast Du wohl recht, da hätte es die Vorlage nicht gebraucht. War ich wohl noch im Schwunge von anderen. Na ja, ich lass das jetzt so. Aber danke für's Aufpassen. Gruß, --Björn 21:38, 13. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 00:41, 15. Jun. 2019 (CEST)

Bearbeitungfilter 274

Ist so nicht nachvollziehbar. Weist doch erst einmal "Vandalismus" nach. Danke!--2003:CB:2BCE:CA34:9DC9:96C0:C381:D536 05:59, 14. Jun. 2019 (CEST)

Ehrlich gesagt, mir im konkreten Fall auch nicht. In das Thema hab ich mich allerdings noch nicht eingearbeitet, Du fragst hier den Falschen. Gruß, --Björn 10:18, 14. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 00:41, 15. Jun. 2019 (CEST)

Sperrprüfung

Hallo Björn Hagemann, Du hast den Benutzer:sms2sms nach dieser VM infinit gesperrt inkl. Sperrung des E-Mail-Versands und der Möglichkeit, auf der eigenen Disk zu schreiben: [7]. sms2sms möchte eine Sperrprüfung durchführen und fragt deshalb zurecht, wie er diese nun einleiten kann: [8]. Könntest Du ihm bitte entsprechende Möglichkeiten einräumen? Besten Dank und Grüße, --Jonaster (Diskussion) 11:21, 16. Jun. 2019 (CEST)

Moin Jonaster, Benutzer ist für Sperrprüfung entsperrt. Gruß, --Björn 11:40, 16. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Björn, Du hattest den Account heute um halb zwölf entsperrt - sollte heute Abend immer noch keine Sperrprüfung annonciert sein, dann würde ich an Deiner Stelle die Accountsperre wieder einsetzen; irgendwie scheint die SPPeritis april april in Mode zu kommen?;-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 17:15, 16. Jun. 2019 (CEST)

Moin Felistoria, genau so hatte ich es geplant. Vergackeiern lässt sich die Ente nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß, --Björn 17:18, 16. Jun. 2019 (CEST)

Quack:-) Lass doch die Benutzerdisk offen - zur Not mag der Account dann ja seinen SP-Antrag dort parken. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 19:10, 16. Jun. 2019 (CEST)

So. --Björn 20:04, 16. Jun. 2019 (CEST)

Naja, 24h sollte mE schon min. gewartet werden... Sonst wurde bei Accounts (so sie es denn nicht früher schonmal ausgenutzt hatten), durchaus ein paar Tage gewartet bei einer langen oder infiniten Sperre. --DaizY (Diskussion) 22:50, 16. Jun. 2019 (CEST)

Bitte nicht falsch verstehen. Ich fand Deine Abarbeitung der VM durchaus ok. --DaizY (Diskussion) 23:50, 16. Jun. 2019 (CEST)

Die 24 Stunden hätte er in jedem Falle noch auf seiner Diskussionsseite bekommen, zusätzlich zu der Zeit, die die Sperre bereits aufgehoben war. Es hatte mich allerdings gewundert, dass trotz vorheriger reger Aktivität und Unterstützung durch Dritte so gar nichts kam. Ist ja nun geklärt; nicht ich, sondern sms2sms war auf einer Feier. (Ich war einfach nur tatsächlich mal im Bett.) @Carol.Christiansen: Dann lots mal. Gruß, --Björn 00:00, 17. Jun. 2019 (CEST)

Hmm, was auch immer Du mir mit der Feier sagen willst, das hatte ich schon richtig verfolgt... --DaizY (Diskussion) 00:15, 17. Jun. 2019 (CEST)

vgl. CC dort um 21:54 Uhr. --Björn 00:20, 17. Jun. 2019 (CEST)

Ja, CC hatte es falsch verstanden. Vermutlich weil ein Ping an Dich mit Deiner Sig. verwechselt wurde. Das war mir dort auch schon aufgefallen. Die Frage war ja, warum Du es mir gegenüber richtig stellen möchtest, obwohl ich es gar nicht falsch verstanden habe. --DaizY (Diskussion) 00:25, 17. Jun. 2019 (CEST)

Hier lesen auch noch andere mit. --Björn 00:28, 17. Jun. 2019 (CEST)

Schon klar. Gem. Einrückung war Deine Antwort aber an mich und nicht an unbekannte Dritte gerichtet. Also habe ich mich auch angesprochen gefühlt. @all: falls ihr es nicht versanden habt. --DaizY (Diskussion) 00:37, 17. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 12:03, 17. Jun. 2019 (CEST)

Anfrage Entsperrung Benutzer "Gren Skorpion"

Guten Morgen Björn. Ich wollte fragen ob es möglich sei den gesperrten Benutzer "Gren Skorpion" zu entsperren, da es nicht seine Absicht war "unnsinnige Berabeitungen" vorzunehemen, sondern lediglich die betroffene Seite mit mehr Informationen zu versogen. Mir ist auch bewusst, dass er eine Schulung im Bereich Seiten erstellen & bearbeiten braucht, da er ein Neuling ist. Deswegen habe ich Ihn nun sorgfältig geschult, sodass er sich nicht mehr solche Fehler erlaubt. Ich wäre sehr froh wenn du Ihn entsperren würdest. Besten Dank für dein Verständnis und einen guten Wochenstart. Freundliche Grüsse --KSK Schweiz 08:48, 17. Jun. 2019 (CEST)

Guten Morgen. Du hast selber nur zehn Bearbeitungen aufzuweisen, ausschließlich im Benutzernamensraum, wozu unter anderem diese Selbstbegrüßung zählt. Nichts für ungut, aber wie Du auf der Grundlage andere „schulen“ willst, will sich mir nicht erschließen. Daher werde ich den Account nicht entsperren. Gruß, --Björn 09:14, 17. Jun. 2019 (CEST) P. S.: Außerdem bekomme ich normalerweise auch keine Telefonanrufe aus der Schweiz.

Natürlich habe ich Ihn nicht mit diesen Account geschult oder ähnliches. Nicht ich sondern meine Lehrkräfte von meiner kaufmännischen Beruffsschule im Fach "IKA" wenn dir das irgendwas sagt. Ich habe diesen Account nur erstellt um dich höflich zu bitten zumindest die IP Adresse zu entsperren, damit er wieder mit seinem Laptop normale Beiträge auf Wikipedia bearbeiten kann, da dies ein Teil unserer Technischen Arbeit, die benotet wird, ist. Ich hoffe du verstehst jetzt unser Anliegen. Wäre es keine benotete Arbeit würden wir dich nicht kontaktieren. Gruss, P. S. Was du uns mit den Telefonanrufe auch sagen willst, wir haben nicht damit zu tun. Wir beide wissen selber, dass solche Anrufe bei solch einem "Problem" unsinnig sind. (nicht signierter Beitrag von KSK Schweiz (Diskussion | Beiträge) 14:19, 17. Jun. 2019 (CEST))

@Gren Skorpion, KSK Schweiz: Okay, das klingt überzeugender. Account ist freigegeben. Viel Glück.--Björn 14:36, 17. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 21:09, 17. Jun. 2019 (CEST)

Na, dann schau nochmal rein.. außer Spesen nichts gewesen. --PCP (Disk) 21:13, 17. Jun. 2019 (CEST)

Nö, ich mag heut nicht mehr. Gruß, --Björn 21:18, 17. Jun. 2019 (CEST)

@PCP: M.E. unnötige Aufmerksamkeit ([9], [10]) --DaizY (Diskussion) 21:23, 17. Jun. 2019 (CEST)

Gut

ihr chattet. Prima, Danke --Itti 23:30, 17. Jun. 2019 (CEST)

Komm doch rein. Wir haben . --Björn 23:36, 17. Jun. 2019 (CEST)

Geht technisch momentan nicht und sehr ehrlich, möchte ich so auch nicht. Viele Grüße. Deinen Versuch zu deeskalieren achte ich. Gruß --Itti 23:38, 17. Jun. 2019 (CEST)

Schlecht --Itti 00:00, 18. Jun. 2019 (CEST)

Nicht alles kann man unbedingt wikiöffentlich ausbreiten. Vorerst gute Nacht. --Björn 00:10, 18. Jun. 2019 (CEST)

Eine Antwort auf einen freundlich gemeinten Hinweis, kann man sehr wohl geben. Sollte das nicht möglich sein, sollte überdenken gut sein. --Itti 00:25, 18. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 00:29, 18. Jun. 2019 (CEST)

Deine Löschung der Kategorie:Opfer der israelischen Armee (in Palästina)

Ich halte deine Entscheidung für falsch. Die Diskussion war quasi unentschieden und gab dir kaum eine Handhabe für die Löschung. Deshalb möchte ich die konkrete Frage an dich richten: Hältst du Mustafa Tamimi‎ und Rachel Corrie für Opfer? Falls ja, dann schlag eine geeignete Unterkategorie vor - oder ordne beide in die Kategorie:Opfer ein bzw. unterstütze bitte die dortige Diskussion zur Direkteinordnung von Artikeln. Ansonsten würde deine Entscheidung sehr parteilich wirken. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:47, 18. Jun. 2019 (CEST)

Moin. Löschdiskussionen sind auch bei Kategorien keine Abstimmungen. Als Admin hat man da keine Stimmen zu zählen, sondern Argumente zu gewichten. Das habe ich getan und entschieden. Das ist mein Job. Diese Entscheidung ist natürlich überprüfbar; über eine mögliche Löschprüfung betrachte ich mich hiermit als informiert. Im Übrigen steht es Dir frei, die Artikel in Dir passend scheinende Kategorien einzuordnen. Es war lediglich meine Aufgabe, die gelöschte zu entfernen, nicht jedoch, andere zu suchen. Das werde ich nicht tun. Gruß, --Björn 21:53, 18. Jun. 2019 (CEST)

Ich möchte aber zumindest deine persönliche Motivation nachvollziehen können und deshalb meine Frage wiederholen: Hältst du Mustafa Tamimi‎ und Rachel Corrie für Opfer? --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:56, 18. Jun. 2019 (CEST)

Lies bitte die Löschbegründung. Deine Frage hat damit nichts zu tun. --Björn 21:59, 18. Jun. 2019 (CEST)

Deine Antwort-Verweigerung spricht für sich. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:20, 18. Jun. 2019 (CEST)

Wenn Du meinst. --Björn 22:24, 18. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 22:24, 18. Jun. 2019 (CEST)

CUA

Hallo Björn, ich hab jetzt erstmal oben ein CUA angelegt. Habe noch nie eine CUA gemacht. Könntest du mir dabei helfen? --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 14:38, 5. Jun. 2019 (CEST)

Moin. Ja, kann aber etwas dauern. Frühestens heute Abend. Gute Idee, im BNR anzufangen. Bis später, Gruß, --Björn 14:40, 5. Jun. 2019 (CEST)

Wow. Das sieht ja schon richtig gut aus. Ich bin beeindruckt. Hast Du das schon gesehen? --Björn 20:54, 5. Jun. 2019 (CEST)

Ja hab ich gesehen. --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 13:52, 6. Jun. 2019 (CEST)

Also, wenn das umgesetzt wird, gibt es da aus meiner Sicht nicht mehr viel zu verbessern. Aber das musst Du wohl selbst machen, Snookerado hat nur Vorschläge unterbreitet. Denen ich zustimme. Bau das ein und dann los damit. Gruß, --Björn 20:48, 7. Jun. 2019 (CEST)

Soviel zum Sockengeruch. Deshalb habe ich mich bei seinem CUA auch herausgehalten. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:36, 8. Jun. 2019 (CEST)

Schon gesehen... Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Gruß, --Björn 18:08, 8. Jun. 2019 (CEST)

Sag mal, wollen wir beide den CUA zu Ende bringen? Er wird es wohl kaum mehr machen… Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:49, 8. Jun. 2019 (CEST)

Trotz eigener Sockerei des Erstellers scheint er ja wohl nicht unbegründet. Hm. Grundsätzlich gern. Allerdings weiß ich nicht, was ich da noch groß beizutragen hätte. Gruß, --Björn 18:37, 9. Jun. 2019 (CEST)

Ich fange einfach mal mit dem Ausbauen an und du liest nochmal drüber, okay? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:15, 9. Jun. 2019 (CEST)

Das kann ich natürlich tun, klar. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Gruß, --Björn 19:16, 9. Jun. 2019 (CEST)

Ich bin durch, jetzt bist du dran  . Ich habe dich mal auch als Antragsteller eingetragen, du kannst dich aber auch gerne wieder entfernen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:48, 9. Jun. 2019 (CEST)

Kann etwas dauern, ich hab grad ein Artikelchen in Arbeit. – Antragsteller bassd scho. Gruß, --Björn 20:06, 9. Jun. 2019 (CEST)

Sodele. Mehr hab ich nicht zu meckern. Gruß, --Björn 21:37, 9. Jun. 2019 (CEST)

Glück gehabt. Wie wollen wir das Teil denn nennen, mir fallen eigentlich nur schräge Varianten wie Sockenzoo im Artikel Christoph Kühn oder Medienexpertise, Rechtsanwältin Eva Frauenschuh und Co ein? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:40, 9. Jun. 2019 (CEST)

„Sockenpuppenverdacht im Artikel Christoph Kühn“? Gruß, --Björn 21:44, 9. Jun. 2019 (CEST)

Gebongt und eine Unterschrift bitte. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:48, 9. Jun. 2019 (CEST)

Erledischt. Gruß, --Björn 21:52, 9. Jun. 2019 (CEST)

Es wird gedankt! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:55, 9. Jun. 2019 (CEST)

Dito. Dann bin ich ja mal gespannt. Gruß, --Björn 21:55, 9. Jun. 2019 (CEST)

Ich auch. Ich denke, mit den Einzweckaccounts sind wir auf der sicheren Seite, interessant wird nur Medienexpertise, denn da könnte ich mir vorstellen, dass da noch etwas anderes ans Licht kommt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:58, 9. Jun. 2019 (CEST)

Ich bin mal der in der CUA erwähnten IP 87.138.209.89 zu Moritz Hunzinger und weiter zu Kai Hiemstra gefolgt. Dort scheint es jeweils ähnlich zuzugehen. Auffällige Accounts: Benutzer:Weiand, Benutzer:Spiritcpt und weitere. Schaut ihr bitte, ob die auch dazupassen? Gruß, --LexICon (Diskussion) 22:18, 9. Jun. 2019 (CEST)

Durchaus möhlich. Weiand und Spiritcpt haben auch Aleksander Ruzicka bearbeitet, wo auch Benutzer:Jgaedertz auftaucht. Ich schau mir das mal morgen genauer an. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:32, 9. Jun. 2019 (CEST)

Schaumaleinerguck. --Björn 22:37, 9. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe in der Anfrage auch mal meinen Senf dazugeschrieben, soweit ich derzeit bereits gesicherte Erkenntnisse auf den Schirm habe. [11] Gruß, --LexICon (Diskussion) 22:57, 9. Jun. 2019 (CEST)

Jetzt wird es aber wirklich interessant: Ich habe die von LexICon genannten Artikel und Accounts in den CUA eingebracht und denke fast, dass wir es hier mit einem Fall von versuchter Imageverbesserung und einer Schmutzkampagne zu tun haben. Könntet ihr bitte in den von Benutzer:Tishchenko Artikel Stephan Welk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hereinschauen, ob der Artikel den anderen ähnelt und ob weitere Accounts auftauchen. Ich bin ja leider dazu nicht befugt… Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:25, 10. Jun. 2019 (CEST)

51 gelöschte Versionen. Erstmalig angelegt am 8. Januar 2012 um 14:25 Uhr von 80.226.24.11. Weitere unbekannte Benutzer in der Versionsgeschichte: Benutzer:Dr.johann.schreiber, Benutzer:Gussinski und Benutzer:The Mirro Ein paar IPs sind auch noch involviert. Soviel erstmal auf die Schnelle. Spannend. Gruß, --Björn 14:49, 10. Jun. 2019 (CEST)

Huch, mehr als ich erwartet hätte. Also die letzten beiden sind als Einzweckkonten gut denkbar, der Doktor vielleicht auch, bei der IP würde ich die Zugehörigkeit aber eher verneinen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:02, 10. Jun. 2019 (CEST)

Danke für die vielfältigen Ergänzungen. Wie Björn schon sagte; von Stephan Welk wird nichts mehr CU-relevant sein, denn die jüngste Bearbeitung war von Okt. 2017. Der Text gab nicht viel her, es waren nur sechs Zeilen. Aber wenn er Dich interessiert, maile mich an, dann kann ich dir die Screenshots schicken. Gruß, --LexICon (Diskussion) 18:29, 10. Jun. 2019 (CEST)

Mir ging es eher um etwaige Konten, aber die Daten der Bearbeitungen dieser sind schon längst alle gelöscht, also alles gut. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:27, 10. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 07:28, 19. Jun. 2019 (CEST)

In jüngerer Zeit?

Hallo Björn, das ist nicht erst "in jüngerer Zeit" so, das geht so seit vielen Jahren (auch die Kritik), unterbrochen eigentlich nur durch Sperren... Solche Leute machen den Laden hier kaputt, da kann man noch so viele Artikel schreiben. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:45, 14. Jun. 2019 (CEST)

Moin Zollernalb, zunächst danke, dass Du Dich hier meldest. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Hm. Waddema... Gruß, --Björn 10:52, 14. Jun. 2019 (CEST)

Ja, mir reicht das kleine Kino ;-) --Zollernalb (Diskussion) 10:56, 14. Jun. 2019 (CEST)

*lol* --Björn 11:01, 14. Jun. 2019 (CEST)

An dem, was Du sagst, ist durchaus etwas dran. Hm. Womöglich bin ich als Kind in den Topf mit dem AGF gefallen. Gruß, --Björn 11:01, 14. Jun. 2019 (CEST)

Dein AGF Vorrat ehrt dich aber Sternrenette hat 2016 den ANR zugunsten des Stänkerns komplett links liegen lassen. Er kann ja wie man an seinen aktuellen Beiträgen sieht wirklich was beitragen aber die persönlichen Fehden, die er führt, sollten ein Ende haben. ANR Arbeit ist noch kein freifahrtsschein andere Autoren zu verschleißen und gerade seit der E-Mail Geschichte ist das Fass ziemlich voll. --2A01:598:B00B:EC3A:78C9:8B5B:76FE:8441 11:09, 14. Jun. 2019 (CEST)

Mit „gegen jegliches Eingreifen, alles prima, ganz toll, weiter so“ abzustimmen hab ich nicht vor, denn das träfe ganz sicher nicht zu. Jetzt warten wir erst einmal die Stellungnahme ab, dann sehen wir weiter. --Björn 11:19, 14. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 07:29, 19. Jun. 2019 (CEST)

Sperren Infinitiv.

Hallo Björn Hagemann

Mir ist aufgefallen dass du sehr schnell zur Sperre «Infinitiv» greifst. Das kann ich so nicht akzeptieren. Die Sperre «Infinitiv» ist als alles letztes Mittel vorgesehen und darf nicht Erstvergehen eingesetzt werden. Auch sollte bei solchen Sperren eine Beteiligung der Community möglich sein. Indem du eine Vandalismusmeldung zügig abarbeitest ist eine Kontrolle durch die Community nicht möglich. Und der Gesperrte kann sich schwerlich wehren. Dabei ist es nicht relevant ob eine Sperre gerechtfertigt gesetzt wurde oder nicht. Wenn die Community die Aktivitäten eines Administrators nicht nachvollziehen kann, dann wird sie in ihren fundamentalen Rechten eingeschränkt. Ich bitte dich deshalb deine Aktivitäten auf der Seite Vandalismusmeldungen zu überdenken. Valanagut (Diskussion) 11:31, 14. Jun. 2019 (CEST)

Moin Valanagut, hättest Du ein konkretes Beispiel zur Hand? Gruß, --Björn 11:49, 14. Jun. 2019 (CEST)

Hallo. Erstmal Danke für die schnelle Antwort. Ja, habe ich https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:InfluencerJustappl, https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Therealstuhl Wie gesagt, mir geht es nicht darum ob eine Sperre gerechtfertigt war oder nicht. Es geht mir um das Strafmass und besonders um die Beteiligung der Community bei «Infinitiv» Entscheidungen. Lass mich etwas ausholen. Als mich letzte Woche ein paar Reporter von Tageszeitungen angesprochen haben, doch ein Interview zu führen, habe ich abgelehnt. Ich möchte nämlich nicht unbedacht Wikipedia kritisieren in der Öffentlichkeit (Ich kenne mich, werde schnell emotional). Mein Bild kam trotzdem in den Zeitungen, was mir wirklich egal ist. Schnellgetätigte «Infinitiv» Entscheidungen können sehr schnell zu schlechter «Publicity» führen, und dazu liegt mir Wikipedia als überzeugtes WMCH Mitglied doch zu sehr am Herzen. In beiden Fällen hätte ich gerne eine Sperre im Stundenbereich gesehen. Zum Nachdenken, sozusagen für den Betroffenen. Wenn man bedenkt wie viel Negative Publicity wir durch die nicht regel konforme Sperrung von «Markus Fiedler» bekommen haben! Oder die Sperre von «Opa Beck» dann frag ich mich warum man nicht mit «Infinitiv» sehr sparsam umgeht. Und die Community an diesem Prozess nicht beteiligt. Eine Vandalismusmeldung gleich mit «Infinitiv» durch einen einzelnen Admin ohne auf Reaktionen des Gemeldeten oder der Community zu warten, halte ich für ein No Go! Wenn ich mir den Fall https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/13#Benutzer:Katja_Margret_Hartwig_(erl.) anschaue, dann kann ich nur noch von einem «Publicity Gau» reden. Es kann doch nicht sein, das wir vom WMCH versuchen Spendengelder zu akquirieren und andere den guten Ruf der Wikipedia zerstören! Ohne Moss nichts los. Server und Programmierer müssen nunmal bezahlt werden. Nichts für ungut. Grüsse aus dem Toggenburg Valanagut (Diskussion) 12:34, 14. Jun. 2019 (CEST)

(ich misch mich mal ein...) bei jemanden, dessen Gesamtwerk so und so ausieht, wünschst du dir die Beteiligung der Community? Wie stellst du dir die denn vor? --Zollernalb (Diskussion) 13:23, 14. Jun. 2019 (CEST)

Naklar und demnächst werden alle Benutzer per MB befragt welche vandalierende IP wie lange gesperrt werden darf. Björn Du hast da in dieser Situation absolut richtig gehandelt. Gruß von unter Tage --Pittimann Glückauf 13:29, 14. Jun. 2019 (CEST)

Da muss ich mich den Vorrednern anschließen, Valanagut. Aber Du kannst mir natürlich in jedem konkreten Fall mitteilen, wenn Du eine Sperrung für unangemessen hältst. Das gilt übrigens ganz allgemein, also nicht nur für Dich und nicht bloß für Benutzersperren. Siehe ganz allgemein dazu auch mein Intro zu dieser Seite: Ich werde Deine Worte in jedem Falle bedenken. Abgesehen davon stehen Dir natürlich die allgemeinen anderen Möglichkeiten offen (AP, AWW, SG etc.). Gruß, --Björn 14:10, 14. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 07:29, 19. Jun. 2019 (CEST)

Sperrprüfung

Moin, Björn. Der Benutzer:AcaideBelem hat gerade auf seiner DS Besserung gelobt und bittet um Sperrprüfung. Na, die Formalitäten können wir uns vermutlich sparen. Ich habe ein Auge auf den User, m.E. kann er vorerst entsperrt werden. Gruß, --CC 19:47, 14. Jun. 2019 (CEST)

Moin CC, danke für Deine Mithilfe. Benutzer ist freigegeben. Was braucht es da eine Sperrprüfung? Gruß, --Björn 19:49, 14. Jun. 2019 (CEST)

Super. Herzlichen Dank! --CC 19:50, 14. Jun. 2019 (CEST)

Danke Euch. Habe nur noch gerade aus dem Dativ Studienabbrechern die richtige Form Akkusative gemacht. (nicht signierter Beitrag von AcaideBelem (Diskussion | Beiträge) 19:53, 14. Jun. 2019 (CEST))

Das war richtig und es freut mich sehr, dass Du gleich wieder mitmachst. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Björn 19:56, 14. Jun. 2019 (CEST)

Sperrung willkürlich

ohne jede Begründung.--2003:CB:2BEE:F510:45AB:CC72:4610:2161 12:16, 19. Jun. 2019 (CEST)

Mahlzeit. Ich brauche mehr Details. Wer hat wen wann wo gesperrt? Um Deine jetzige IP kann es nicht gehen, die hat genau einen Edit. Und zwar hier. --Björn 12:18, 19. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 13:13, 20. Jun. 2019 (CEST)

Kontaktanfrage

Hallo Björn!

Gibt es eine Möglichkeit Dich irgendwo privat anzuschreiben? Viele Grüße. (nicht signierter Beitrag von Gefallener Engel123 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 15. Jun. 2019 (CEST))

In dem Fall nicht. Und wenn Du nicht umgehend anfängst, hier im Sinne dieses Projekts tätig zu sein, gibt es für Dich hier sehr bald gar keine Möglichkeiten mehr. Dann sperr ich Dich nämlich. --Björn 17:05, 15. Jun. 2019 (CEST)

Ganz locker, ich hab schon begonnen. Wenn Du magst, darfst Dir die Diskussion bei Davit Schengelia anschauen.--Gefallener Engel123 (Diskussion) 19:20, 15. Jun. 2019 (CEST)

Weh tun

Du hattest mich gewarnt, mir nicht weh zu tun. [Löschung von ad personam in der Bearbeitungszeile]

Angesichts WP-Versionslöschung in der es heißt:

 Persönliche Angriffe in der Zusammenfassungszeile können ebenfalls auf Anfrage versteckt werden. 

mutet das etwas aberwitzig an.

Ich weiß nun nicht, ob Du, Benutzer:Kein Einstein oder Benutzer:Björn Hagemann oder ihr drei zusammen, mir die Löschung aus irgendwelchen willkürlichen Gründen abschlagen wollt. Ich will hier auch nicht auf Euer ethisches Verständnis oder eure Rezeptionsfreudigkeit eingehen. Aber kannst Du oder könnt ihr das mal beheben, sonst gehe ich wirklich durch die Wand. Und das wollt ihr alle drei nicht erleben.--5glogger^Disk 12:56, 21. Jun. 2019 (CEST)

Hallo 5glogger, spätestens mit deinem letzten Satz hast du die letzte Möglichkeit verdorben, erpressen lässt sich hier keiner. Gruß in die Runde. --Zollernalb (Diskussion) 12:59, 21. Jun. 2019 (CEST)

Dem ist nichts hinzuzufügen. --Björn 13:09, 21. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 13:09, 21. Jun. 2019 (CEST)

CountCountBot Bug

Danke für die Rücksetzung. Bug ist bereits behoben. --Count Count (Diskussion) 19:03, 15. Jun. 2019 (CEST)

Danichfür. Danke für die Info. Gruß, --Björn 00:38, 16. Jun. 2019 (CEST)

Winston Morales

Hallo Björn, ich denke, dass die Benutzerin ihren Artikel eigentlich in der polnischen Version anlegen will, diese aber nicht findet oder fälschlicherweise denkt, diese wäre die polnische Version, da sie das Duplikat Winston Morales Chavarro selbst angelegt hat. Ich habe sie auf ihrer BD angesprochen, mal schauen, was folgt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:00, 16. Jun. 2019 (CEST)

Moin Snookerado, vielen Dank. Gruß, --Björn 17:04, 16. Jun. 2019 (CEST)

Neuanmeldungs-Logbuch

Hallo Björn, hatte ich nicht auf dem Schirm. Habe vergeblich den Button für diskrete Meldung gesucht und, da nicht gefunden, diese Art gewählt. Wenn so etwas zukünftig erst mit beginnenden Beiträgen gemeldet werden soll, werde ich das berücksichtigen. War aber sowieso eher Zufall da ich gerade in RC reingeschaut habe. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 10:38, 18. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Martin, das Thema ist gerade nicht ganz unumstritten. Deswegen dachte ich, Du hättest vielleicht eine Meinung hierzu und könntest Dich evtl. dazu äußern. Gruß, --Björn 10:42, 18. Jun. 2019 (CEST)

Keinerlei Bedarf (mehr) für Metagzeugs, Danke. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 11:45, 18. Jun. 2019 (CEST)

Vollstes Verständnis... Gruß, --Björn 11:46, 18. Jun. 2019 (CEST)

Moin

Björn, danke für das rückgängig machen. Du hättest es auch stehen lassen können, ich habe Dich ziemlich doll von der Seite angepampt und wer austeilt muss auch einstecken können. ;) Würde ich auf Seiten von Trollschutz stehen und Du auf Seiten von Projektschutz, dann müsstest Du 100% Recht bekommen. Besten Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 20:36, 18. Jun. 2019 (CEST)

Ach weeßte, mir war die Luft da zu schlecht. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Und Du hast ja soweit recht, die Begründung war zu kurz. Auch wenn der Fall für mich eigentlich klar war. Kurze Texte und so... Na ja, ich verbuch das unter Lehrgeld. Schreib ich halt das nächste Mal mehr. Gruß, --Björn 20:42, 18. Jun. 2019 (CEST)

SLA entfernt

Die Weiterleitung ist irreführend, da das Lemma sagt: Liste der Brauereien in Deutschland. Wobei das dann eine Liste aller Brauereien wäre. Die verlinkte Liste jedoch ist eine Liste mit bevorzugten aktivenBrauereien. Somit macht zumindest für einen Leser diese WL keinen Sinn. Schönen Tag --Creuats 12:47, 19. Jun. 2019 (CEST)

Die meisten anderen Lesen werden hingegen zuallererst nach aktiven Brauereien suchen. Gruß, --Björn 12:51, 19. Jun. 2019 (CEST)

Liste aktiver Brauereien so schreibt die Überschrift, jedoch sind dort auch Brauereien gelistet die es gar nicht mehr gibt. Aber das ist einen anderer Geschichte. Du hast entschieden und damit EOD, Gruss --Creuats 12:54, 19. Jun. 2019 (CEST)

Hm, dann gehört wohl der Artikel mal überarbeitet. --Björn 12:55, 19. Jun. 2019 (CEST)

Ja, das wäre wünschenswert aber ist gegen den dortigen Bierwächter so gut wie unmöglich siehe Diskussion:Liste_aktiver_Brauereien_in_Deutschland --Creuats 12:58, 19. Jun. 2019 (CEST)

Etwas

Ich denke, die Situation hat Björn schon recht differenziert eingeschätzt und es stehen der Benutzerin durchaus noch Kommunikationswege offen, zumal sie in Berlin beim Women-Edit vernetzt sein dürfte. Evt. mag @IvaBerlin: ein Auge werfen, ggf. vermitteln. Björn, für dich habe ich etwas mitgebracht, das angesichts der aufziehenden Witterung hilfreich sein dürfte. Beste Grüße --Itti 14:00, 20. Jun. 2019 (CEST)

und ich denke, es hilft hier auch eine Nummer kleiner ;-) --Zollernalb (Diskussion) 14:16, 20. Jun. 2019 (CEST)

... für mich? Danke   --Itti 14:17, 20. Jun. 2019 (CEST)

Mit Schuß? *hihicks* Oh. Falsches Konto. -- 14:19, 20. Jun. 2019 (CEST)

für alle! --Zollernalb (Diskussion) 14:20, 20. Jun. 2019 (CEST)

Kann ich alles gut gebrauchen. Hier hat es fast 30 Gräder im Büro. *mampf, zisch* --Björn 14:23, 20. Jun. 2019 (CEST)

War ok. Kannst Dich jetzt entspannen. Trink nicht soviel! --JosFritz (Diskussion) 14:25, 20. Jun. 2019 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  Jo. -- 14:30, 20. Jun. 2019 (CEST)

Wer hat mein Eis gegessen? Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Itti 14:36, 20. Jun. 2019 (CEST)

Sorry. Fressflash. -- 15:08, 20. Jun. 2019 (CEST)

Am Eis essen beteilige ich mich gern. Als Vermittlungsperson falle ich wegen persönlicher Befangenheit aus. Grüße von Iva 19:00, 20. Jun. 2019 (CEST)

Bedien Dich, ist genug für alle da. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Gruß, --Björn 21:55, 20. Jun. 2019 (CEST)

Weils heute gefühlt drölfmal durch meine Twitter-Timeline glaufen ist: Was macht eine Ente, wenn sie stirbt? Nag, nag, naging on heavens door. *ömmel* --Felix ^frag 23:36, 20. Jun. 2019 (CEST)

*gacker* Wie ich heute schomma sagte: Manchmal kommen sie wieder. --Björn 23:38, 20. Jun. 2019 (CEST)

Seitensperre BSV-Disk Sternerenette

Hallo Björn, 1-Wochen-Vollsperre verstehe ich nicht. Wenn "Archiv", dann müsste es dauerhaft dicht sein. Was wiederum ein Fehler wäre, denn es gibt offensichtlich noch Redebedarf. Ich hatte den Edit von JosFritz bereits entfernt und wollte auf VM gerade "Entfernt, Nächster Revert -> Pause" schreiben, war leider BK. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 10:51, 21. Jun. 2019 (CEST)

Moin Stefan, nee, natürlich falsche Sperrdauer. Sollte schon dauerhaft sein. Redebedarf sah ich nämlich nicht mehr, das Elend war lang genug. Statt die Sperrdauer anzupassen, habe ich nach Deinem Einwand aber nun Ittis Halbsperre wieder eingesesetzt. Gruß, --Björn 11:13, 21. Jun. 2019 (CEST)

Nach solchen Verfahren wird immer nachgekartet, das ist normal. Solange es nicht ausartet, laufen lassen, irgendwann versandet das von alleine. Bei PA sollte man natürlich eingreifen, zumal sie üblicherweise zu weiterer Eskalation, Edit-War etc. führen. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 11:23, 21. Jun. 2019 (CEST)

Hast wohl recht. *seufz* Gruß, --Björn 11:26, 21. Jun. 2019 (CEST)

Sperrprüfung beantragt - Katja Margret Hartwig

Da dies meine erste Sperrprüfung ist bitte ich Fehler bei der Vorgehensweise zu verzeihen.

Ich erlaube mir folgenden Personen über die Sperrprüfung zu informieren und würde mich über Unterstützung freuen. @Valanagut: – Sperrprüfung bei Aka beantragt bitte um Überprüfung und ggf. um Unterstützung. --Katja Margret Hartwig (Diskussion) 15:01, 21. Jun. 2019 (CEST) @Fiona B.: – Sperrprüfung bei Aka beantragt bitte um Überprüfung und ggf. um Unterstützung. --Katja Margret Hartwig (Diskussion) 15:01, 21. Jun. 2019 (CEST) @Berlinschneid: – Sperrprüfung bei Aka beantragt bitte um Überprüfung und um ggf. Unterstützung. --Katja Margret Hartwig (Diskussion) 15:01, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer Aka habe ich den Sperrantrag zugesandt.

Bitte jetzt weiter mit Schritt 3 auf Wikipedia:Sperrprüfung unter „Vorgehensweise und Tipps für den Antragsteller“. 1. und 2. sind erledigt. --Björn 15:11, 21. Jun. 2019 (CEST)

.. und mich bitte da rauslassen. -- Gruß, aka 15:18, 21. Jun. 2019 (CEST)

Gibt es eine Definition von "Entsperrung während Sperrprüfung" bei WP? Ich konnte bisher nichts finden. Welche Befugnisse habe ich mit diesem Status? Kann ich auf meine Seiten im Benutzernamensraum zugreifen? Bisher ist dies nicht möglich. --Katja Margret Hartwig (Diskussion) 16:13, 21. Jun. 2019 (CEST)

Es steht alles an angegebener Stelle. Ich verkürz das mal etwas. Trage den Prüfwunsch ein. Begründe, warum du die Sperre oder Sperrdauer für ungerechtfertigt hältst. Entsperrung zur Sperrprüfung heißt, dass Du nun ausschließlich dort schreiben sollst. --Björn 16:41, 21. Jun. 2019 (CEST)

(BK) Du hast Fiona ja schon angepingt, am besten wartest Du ihre Antwort ab, bevor Du loslegst. Du darfst ab Entsperrung Deine Benutzerseite bearbeiten, um dort die Sperrprüfung vorzubereiten und um dazu zu kommunizieren, und Du darfst die SP-Seite bearbeiten, aber keine anderen Seiten. Außerdem darfst Du Emails versenden. --JosFritz (Diskussion) 16:48, 21. Jun. 2019 (CEST) Stimmt das so, Björn? --JosFritz (Diskussion) 16:50, 21. Jun. 2019 (CEST)

Björn hat es dir doch weiter oben verlinkt. Dort steht ganz klar: "Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben (gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung)." --Beyond Remedy (Diskussion) 16:52, 21. Jun. 2019 (CEST)

Löschung Daniel Mannkopff

Sehr geehrter Herr Hagemann,

Meines Erachtens ist ein Beitrag über einen „influenzer“ der zudem synchron spricht und seine eigenen Illustrationen und Animationen verkauft und eine zuschauerschaft von über 15.000 Personen hat relevant.

Ist dies für Wikipedia noch zu wenig oder ist es zu uninteressant informationen über den Sohn eines bekannten deutschen Schauspielers auf dieser Plattform zu haben?

Mit freundlichen Grüßen MrsChloe3553 MrsChloe3553 (Diskussion) 16:59, 22. Jun. 2019 (CEST)

Hallo MrsChloe3553, Björn reicht. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  – Der Löschgrund war fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger. Die Kriterien findest Du hier. „Sohn von“ ist definitiv nicht relevanzbegründend. Die Relevanz muss im Artikel auch klar dargestellt sein. Im Übrigen wurde der Artikel 2016 bereits einmal aus denselben Gründen gelöscht, die Diskussion dazu wurde dort geführt. Wenn Du meinst, dass die Relevanzkriterien erfüllt sind und es somit eine Grundlage für einen Artikel gibt, wende Dich bitte an die Löschprüfung. Ich bleibe bei meiner Entscheidung. Gruß, --Björn 17:18, 22. Jun. 2019 (CEST)

VM

Bezüglich deiner Entscheidung zur VM gegen Zxmt... Kann man sicherlich so sehen. dass die PAs gegen mich allerdings nicht einbezogen wurden und ich sie selbst entfernen musste, finde ich dagegen nicht so in Ordnung. --Gripweed (Diskussion) 23:30, 22. Jun. 2019 (CEST)

Moin Gripweed, hm, könntest Du mir als insofern vielleicht unverständigem Nichtbetroffenem genauer erläutern, was genau Dich an dem fraglichen Text persönlich getroffen hat? – Siehe im Übrigen soeben Benutzer_Diskussion:Rax#Auflage_Zxmt. Gruß, --Björn 23:36, 22. Jun. 2019 (CEST)

Oha. Vergiss die Frage. Da wäre es mir wahrscheinlich auch schwer gefallen, mich auf die Sachaussage zu konzentrieren. --Björn 23:42, 22. Jun. 2019 (CEST)

Interessant...

wie Du mit hilfreichen Kommentaren umgehst. Kein Mensch hat verlangt, dass Du die Entsperrung vornimmst. Wenn Du es machst, dann mach es. Wenn Du nicht magst, dann lass es. --DaizY (Diskussion) 23:12, 23. Jun. 2019 (CEST)

Gestatte bitte, dass ich selber einschätze, was wie hilfreich ist und ob, wann und wie ich darauf antworte. Und zwar alles zu gegebener Zeit. --Björn 23:26, 23. Jun. 2019 (CEST)

Trete nach Antworte wann und wo Du möchtest. Hier war für mich erledigt. Gerne darfst Du das letzte Wort für Dich beanspruchen und eine Erle setzen. --DaizY (Diskussion) 23:37, 23. Jun. 2019 (CEST)

DaizY: Björn weiß schon wie er mit meinem Kommentar klarkommt. Und wenn er dazu etwas sagen möchte, dann findet er garantiert einen Weg mir seine Einschätzung mitzuteilen :) Man muß nicht nachtreten oder sowas noch einreiben (wenn es nötig sein sollte: dann mach' ich das schon selbst ;) Trotzdem @Björn: Eine Archivierung kritischer Anmerkungen wirkt immer ein bisschen unsouverän. Mit solchen Maßnahmen würde ich(!) sparsamer umgehen. Aber: Deine Entscheidung :)) --Henriette (Diskussion) 23:46, 23. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe das nicht geschrieben, um Dir zur Seite zu springen. Und als Nachtreterei war es auch nicht gemeint. Aber gut. Das Recht, diese schnellen Erlen zu kritisieren, ist wohl nicht teilbar. Ich hatte das zwar bereits vor einiger Zeit angemerkt, aber vielleicht hast Du ja mehr Erfolg. --DaizY (Diskussion) 23:56, 23. Jun. 2019 (CEST)

Wenn mich jemand sucht, ich bin auf meinem achtel Lorbeerblatt. --Björn 23:58, 23. Jun. 2019 (CEST)

Kleiner Gruss

Das hatte ich völlig vergessen... :-) Nur einen Monat her, also quasi zeitnah für wie oft ich momentan angemeldet auf Wikipedia aufschlage... — C-M ^hä? 19:55, 24. Jun. 2019 (CEST)

Ja, mir war das auch untergegangen. Mensch, was freu ich mich, Dich zu lesen. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  LG, --Björn 19:58, 24. Jun. 2019 (CEST)

Real life & Motivation... Wenn ich dazu komme lade ich mal das eine oder andere Bild auf Commons hoch, aber selbst da habe ich erst hinterher mitbekommen das mein Bild für das Bild des Jahres nominiert war und Platz 28 gemacht hat... — C-M ^hä? 20:26, 24. Jun. 2019 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/cool  Tolles Bild. --Björn 21:41, 24. Jun. 2019 (CEST)

Entführung

Hatte ihn vor dem Stapellauf angeschrieben, war dann aber zu ungeduldig. Vor Jahren ist er aus seinem Ccrps ausgetreten. Hab die BNR-Version „bereinigt“ und ihn gefragt, ob er damit einverstanden wäre. Keine Antwort. Was tun?--Mehlauge (Diskussion) 12:21, 25. Jun. 2019 (CEST)

Moin. Bitte erst einmal abwarten. Vor heute Abend komme ich voraussichtlich zu wenig. Ich überleg mir da aber noch was. Gruß, --Björn 13:11, 25. Jun. 2019 (CEST)

So, da bin ich wieder. @Mehlauge: Der Mann ist eindeutig relevant und der Artikel entspricht eindeutig den Anforderungen. Das war von Anfang an so. (Tolle Arbeit übrigens.) Eigentlich hätte ich umgehend zurückverschieben und die letzte Änderung revertieren müssen. Ich verstehe Dein Dilemma vollkommen, ist nicht das erste Mal, das so etwas vorkommt. Mir fällt aber nichts ein, um Dir da rauszuhelfen. Ich schlage vor, Du wendest Dich diskret an einen empathiebegabten und vertrauenswürdigen anderen Admin. Auf Dauer kann das so ja auch keine Lösung sein. Liebe Grüße, --Björn 19:21, 25. Jun. 2019 (CEST)

Lob

Hallo Björn, du bist jetzt schon ein paar Wochen Admin und ich muss sagen, dass ich absolut nicht bereue, dir Pro gegeben zu haben. Dein Handeln sehe ich als Bereicherung für Wikipedia. Bitte weiter so, lass dich nicht unterkriegen. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:20, 17. Jun. 2019 (CEST)

Danke, Johannes. Gruß, --Björn 22:53, 17. Jun. 2019 (CEST)

Ich hatte mit Contra gestimmt, aber du machst das ziemlich gut. Gruß Koenraad 16:03, 22. Jun. 2019 (CEST)

Darf ich mich dem Lob anschliessen? Ich hatte ja mit PRO gestimmt, aber dass Du den Job so gut machst, überrascht mich positiv. Gruß --tsor (Diskussion) 17:22, 22. Jun. 2019 (CEST)

Noch einer schließt sich unerwartet dem Lob an, nämlich meinereiner Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Good job, done tough. Deine Souveränität beeindruckt mich und jetzt weiß ich auch, warum ich für dich gestimmt habe. Mach weiter so – souverän, unparteiisch (jedenfalls soweit es geht, vgl. Jürgen Habermas) und von persönlichen Anwürfen (hier PA genannt) weitgehend unbeeindruckt. Die Jüngeren sagen dazu: Cool! Als Ältere(r) sage ich: Durchaus beeindruckend. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:56, 26. Jun. 2019 (CEST)

Nicht druckfähiges

Moin, danke für die Entsperrung. Aber wo liegt der Grund für die Aufregung? Das jemand das Anrecht auf eine SGA hat, kann man nicht nach Laune oder Meinung verweigern. Viele Grüße, Luke081515 14:35, 23. Jun. 2019 (CEST)

Moin. Fragst Du mich ernsthaft, warum es mich nicht begeistert, dass das Theater jetzt mindestens noch sieben Tage weitergeht? Gruß, --Björn 15:03, 23. Jun. 2019 (CEST)

Ich frag mich nicht, warum es dich nicht begeistert, das kann ich wohl verstehen. Es ist nur nicht gerade angenehm, wenn man sich solche Reaktionen unter seine Anfrage geschrieben bekommt, weil man etwas anfragt, was man nun mal so anfragen muss. Viele Grüße, Luke081515 21:42, 23. Jun. 2019 (CEST)

Dann sind wir beide nicht begeistert. --Björn 21:49, 23. Jun. 2019 (CEST)

@Luke081515: Eigentlich hatte ich das nicht vor, weil der Drops für mich gelutscht war, und ich nicht darauf rumreiten will, aber bevor ich hier vom Nächsten noch einen auf den Deckel bekomme, erklär ich es lieber: Natürlich kann man eine SGA nicht nach Lust und Laune verweigern. Deswegen habe ich ja schließlich entsperrt. Obwohl es mir lieber gewesen wäre, wenn das ein anderer getan hätte. Allerdings hattest Du bereits auf der Diskussionsseite den Hinweis gesetzt, der Account sei bereits frei (und warst dafür kritisiert worden). Also hab ich dann entsperrt. Man lässt andere nicht im Regen stehen. Anschließend musste ich feststellen, dass Du revertiert hattest... (Was auch okay war, was hättest Du sonst tun sollen?) In allererster Linie zu dieser – sagen wir mal: typisch wikipedianischen – Situation hab ich mir dann jedes weitere Wort geschenkt. --Björn 21:38, 24. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Björn, ich war dir ja auch dankbar, das du entsperrt hattest. Ich fand nur das Kommentar nicht so schön, weil es kommt halt in etwa so an: Man macht den Teil seiner Arbeit, den man tun muss, und dann regen sich Menschen darüber auf, das man das tut, was man tun muss, also nicht mal etwas, worauf man Einfluss hat. Das ist nicht so motivationsfördernd. Ich denke am besten ist, wir einigen uns ganz ruhig zu bleiben, und eins auf den Deckel kann man mir dann geben, wenn ich auch was entschieden habe, was man kritisieren kann ;). Viele Grüße, Luke081515 23:22, 24. Jun. 2019 (CEST)

Guter Plan. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Björn 05:41, 25. Jun. 2019 (CEST)

---

Und es kommt noch ein Dritter hinzu. Ich nämlich. Björn, ich empfehle Dir sehr Wikipedia:Administratoren#Stellung in der Wikipedia zu lesen und vor allem diese Sätze zu verinnerlichen:

„Es handelt sich um normale Benutzer, denen das Vertrauen entgegengebracht wird, mit ihren zusätzlichen Werkzeugen im Sinne der Wikipedia-Grundsätze zu handeln und dabei ihre eigenen Interessen und Standpunkte zurückzustellen. / … / Admins haben Vorbildfunktion. Deshalb sollen Admins die Wikiquette einhalten, auch um sie gegenüber anderen Benutzern glaubwürdig zu vertreten und von ihnen notfalls einfordern zu können.”

Luke hatte die Anfrage auf den A/A gestellt. Heißt: Jeder Admin hatte die Möglichkeit sich um diese Entsperrung zu kümmern. Wenn Dir, Björn, diese Entsperrung so derart gegen den Strich geht, daß Du sie nicht ohne einen galligen Kommentar ausführen kannst, dann lass' es besser. Bekomme es bitte hin deine Aufgaben als Admin neutral, unemotional und unter Einhaltung der üblichen Konventionen (wie z. B. WP:WQ) zu erledigen. Das ist wirklich nicht zu viel verlangt. --Henriette (Diskussion) 22:37, 23. Jun. 2019 (CEST)

Vorläufige Antwort, auf die ich meinerseits keine sofortige Triplik erwarte (oder anrate): Hast Du es vielleicht mal ein bis drei Nummern kleiner? --Björn 00:13, 24. Jun. 2019 (CEST)

Nein. Kleiner als „halte Dich bitte an die generellen und speziellen Regeln” „habe” ich es nicht. Wenn Dir das zu groß ist, dann läuft hier etwas gewaltig schief. --Henriette (Diskussion) 00:53, 24. Jun. 2019 (CEST)

Impliziter Teil des Regelwerks ist aus meiner Sicht auch die Verhältnismäßigkeit und die hast Du hier gewaltig überschritten. Womit die Standpunkte dann ausgetauscht sein dürften. --Björn 01:10, 24. Jun. 2019 (CEST)

Es war ein Fehler, Dir zu vertrauen, das sehe ich spätestens jetzt glasklar. Und ich bitte alle Kollegen um Verzeihung, die sich evtl. an meiner positiven Einschätzung orientiert haben. Du magst in mancher Hinsicht ein Vorbild sein, in anderer bist Du es definitiv nicht. Dein ABF und Deine Bissigkeit disqualifizieren Dich total, anderen Vorträge über WP:WQ zu halten. Eine Standpauke, man solle gefälligst seine Aufgaben „unemotional“ erledigen, gegenüber jemandem, der einen ins Vertrauen gezogen hat, dass es ihm gerade privat alles andere als gut geht, kann ich zudem nur als extrem schäbig bezeichnen. Du profilierst Dich gerne auf Kosten anderer und Du verträgst keinen Widerspruch. Im Austeilen bist Du ganz groß, im Einstecken dagegen nicht. Das gehörte zu den Dingen, die ich „vergessen“ hatte, es ist ja wahrlich nicht das erste Mal. Was Du mir und anderen gegenüber betreibst, ist keine Kritik mehr, es ist Chefgehabe und dazu hast Du kein Mandat. Adieu, Henriette. --Björn 07:54, 26. Jun. 2019 (CEST)

Kleiner Tipp zu Sperrbegründungen

Hallo Björn Hagemann, im Nachgang zur Sperrprüfung möchte ich Dir einen Vorschlag machen. Deine Sperrbegründung im Log lautete wie folgt: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: ausführlichere Begründung folgt. Da fragt sich vielleicht so mancher, wo die ausführlichere Begründung zu finden sein könnte. Wer lange genug gräbt, findet diese VM und dort Deine abschließende Begründung. Ich würde Dir empfehlen, die Reihenfolge beim Abschluss einer VM zu ändern. Wenn Du zuerst die VM abschließt mit einer ausführlichen Begründung und danach einen permanenten Link darauf im Sperrlog hinterlässt, vereinfachst Du das Auffinden der ausführlicheren Sperrbegründung erheblich. Insider wie wir wissen, wie alte VMs ausgegraben werden können, unerfahrene Nutzer (und dazu gehörte auch die gesperrte Benutzerin) wohl eher nicht. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 08:13, 26. Jun. 2019 (CEST)

Moin AFBorchert, da haste wahr. Vielen Dank, und nicht nur hierfür. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG, --Björn 08:18, 26. Jun. 2019 (CEST)

Erlenschutzgebiet

Wärest du so nett und würdest mir den Link geben, aus dem sich die Regel zu einem "Erlenschutzgebiet" ergibt? Die "erl." welche du ggf. meinen solltest, ist nämlich nichts anderes als eine Bot-Hilfe und ganz sicher keine Admins vorbehaltene Vorgabe. Sachliche Hinweise einfach mal so wegzuräumen sollte ohnehin nicht zu deiner Gewohnheit werden, wenn du beabsichtigst weit länger als etwa 13 Monate im Adminamt zu verbleiben. --Label5 _(L5) 19:31, 29. Jun. 2019 (CEST)

Label, diese peinlichen Sprüche über "Bot-Hilfe" habe ich von dir schon dutzendmal - oder noch öfter - gelesen und sie werden dadurch nicht weniger peinlich, wirklich. -jkb- 19:34, 29. Jun. 2019 (CEST)

Erledigt ist erledigt. Du kannst He3nry auf seiner Diskussionsseite ansprechen oder die VM-Diskussionsseite aufsuchen. Große Erfolgsausichten sehe ich für abwegige Theorien allerdings auch da nicht. Und im Übrigen werde ich meine Admintätigkeit mit Sicherheit nicht nach Deinen Vorstellungen ausrichten. --Björn 19:41, 29. Jun. 2019 (CEST)

@-jkb-:, dass du die Regeln trotz mehrjähriger Admintätigkeit nie verstanden hast, ist das einzige was peinlich ist. U.a. deshalb bist du ja auch kein Admin mehr und hast auch wenig Aussicht das wieder zu ändern.

@Björn Hagemann:, du solltest evtl. mal darüber nachdenken, ob es angemessen ist wenn du dir das Recht herausnimmst, darüber zu entscheiden ob He3nry als abarbeitender Admin den Hinweis nicht ggf. doch in seine abschließende Beurteilung einfließen lässt. Und nein, du musst deine Admintätigkeit natürlich nicht meinen Vorstellungen ausrichten. Ausgehend von deiner Bewerbung als Admin, ging ich aber davon aus, dass du deine frühere Tätigkeit auch reflektiert hast und wenigstens in Ansätzen daraus Konsequenzen gezogen hast. Aber leider gibt es eben Leute die aus eigenen Fehlern selbst dann nichts lernen, wenn man sie mit der Nase drauf drückt. Aber angesichts der Tatsache, dass auch du (-jkb- hat es auch nie geschafft) den Regelbezug zu einer angeblich "administrativen Erle" nicht erbringen konntest, bestätigt dies ein weiteres Mal, dass diese Regel nicht existiert. Und da ich davon ausgehe dass du dies auch weißt, bestätigt sich deine immer noch bestehende Uneignung als Admin. Deine AWW-Disk bestätigt dies ja eindrücklich. --Label5 _(L5) 19:55, 29. Jun. 2019 (CEST)

Wie gesagt, wenn Du meinst, dass He3nry auf Deine abwegigen Regelauslegungen Wert legt und überdies glaubst, dass er das nicht sowieso alles längst mitbekommen hat, sprich ihn auf seiner Diskussionsseite an. --Björn 20:09, 29. Jun. 2019 (CEST)

Er hat es mitbekommen. Entschuldige, ich habe dich überfordert. Ich werde mich künftig bemühen deinen Ansprüchen zu genügen. --Label5 _(L5) 20:26, 29. Jun. 2019 (CEST)

Möchtest Du mich noch weiter amüsieren oder sind wir dann soweit fertig? --Björn 20:30, 29. Jun. 2019 (CEST)

Ich wäre dann fertig und soll dich zum Abschied noch vom Niveau grüßen, denn ihr seht euch ja nur selten. Schönen Abend daher noch. --Label5 _(L5) 21:02, 29. Jun. 2019 (CEST)

Dein Niveau hoffentlich sehr selten. Gute Nacht. --Björn 21:05, 29. Jun. 2019 (CEST)

Ich fürchte, die Chance auf mein Niveau zu steigen, hast du dir selbst verbaut. N8 --Label5 _(L5) 21:40, 29. Jun. 2019 (CEST)

Da will ich gar nicht hin. Falsche Richtung. --Björn 21:45, 29. Jun. 2019 (CEST)

Kategorie:Dibenzodiazepin

Bitte Kategorie:Dibenzodiazepin nach SLA wiederherstellen, Diskussionsstand siehe Benutzer Diskussion:NadirSH#Deine SLAs, oder muss noch weiter diskutiert werden warum eine Ausnahme obwohl nur ein Eintrag für die Kategorie absehbar ist Sinn macht? --Masegand (Diskussion) 15:50, 26. Jun. 2019 (CEST)

Moin. @Masegand: Mein Verstand arbeitet wetterbedingt nur eingeschränkt, aber ich deute das so, dass Ihr Euch einig seid. (Und freu mich drüber.) Kategorie ist wieder da, jedenfalls solange kein anderer sie löscht. Gruß, --Björn 16:56, 26. Jun. 2019 (CEST)

Bin auch mit dem Ergebnis zufrieden. Vielleicht könnte etwas wie Vorlage:War Löschkandidat auf die Kategorie Diskussion:Dibenzodiazepin, um eine Wiederholung zu vermeiden, aber es war strenggenommen kein Löschkandidat.--Masegand (Diskussion) 17:16, 26. Jun. 2019 (CEST)

Nicht nur strenggenommen nicht, sondern überhaupt nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich sehe aber keinen Grund, warum Du nicht informell einen entsprechenden Hinweis dort hinterlassen dürfen solltest. Im Gegenteil, ich halte das schlicht für eine vernünftige Idee. Es muss ja nicht immer ein hochoffizieller Bauklotz sein. Wobei im Zweifel weder das eine noch das andere gelesen wird. Schaden kann es jedenfalls nicht, mach einfach. --Björn 17:19, 26. Jun. 2019 (CEST)

Katja Margret Hartwig…

… was war so schwer, dieses Problem durch einen weiblichen Administratoren lösen zu lassen? Oder geniesst du es, eine Zielscheibe auf dem Rücken zu tragen? Yotwen (Diskussion) 13:10, 20. Jun. 2019 (CEST)

ad 1) Es gibt keine Regel, die das auch nur ansatzweise gebietet. ad 2) Nein, aber ich werde auch weiterhin tun, was ich für richtig halte. --Björn 13:15, 20. Jun. 2019 (CEST)

Ja, Beratungsresistenz ist ein üblicher Begleitumstand. Sei's drum. Schönen Tag. Yotwen (Diskussion) 13:18, 20. Jun. 2019 (CEST)

Kritikfähigkeit bedeutet nicht, sein Mäntelchen je nach Windrichtung ständig neu auszurichten. Wenn Du mich suchst, ich sitze auf meinem achtel Lorbeerblatt. --Björn 13:22, 20. Jun. 2019 (CEST)

Frag bitte bei Itti, Felistoria oder Partynia um ihren Input. Sonst lernen wir auch in diesem Fall nichts dazu. Yotwen (Diskussion) 13:39, 20. Jun. 2019 (CEST)

einen kleinen Lernerfolg kann ich schon vermitteln: Partynia ist keine Frau ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 13:50, 20. Jun. 2019 (CEST)

Wir spielen hier nicht Admin(a) à la carte. Hier ist jetzt Schluß. --Björn 13:55, 20. Jun. 2019 (CEST)

 Info: Ich wurde eben darauf hingewiesen, dass die Kolleginnen das Wort „Admina“ nicht mögen. Tut mir leid, das war mir komplett unbekannt. Werde ich in Zukunft nicht mehr verwenden. --Björn 23:06, 20. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Björn, sollte nicht vor einer Infinitsperre eine Art Verwarnung erfolgt sein? Ein konkreter Verstoß wurde auch nicht gemdeldet. „null Mehrwert für die Enzyklopädie Wikipedia“ kann es doch wohl nicht sein. Mir erscheint das Infinit arg aus der Hüfte geschossen. Doch vielleicht habe ich ja etwas übersehen, das sich die Benutzerin hat zu Schulden kommen lassen. Grüße --Fiona (Diskussion) 16:45, 20. Jun. 2019 (CEST)

Moin Fiona, doch, genau null Mehrwert für die Enzyklopädie Wikipedia ist es. Das ist nämlich das, was mit kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar gemeint ist. Dabei geht es eben nicht um einzelne Verstöße, sondern, wie ich neulich bei ähnlicher Gelegenheit schon sagte, um das Gesamtbild. „Aus der Hüfte geschossen“ ist die Sperre auch mitnichten, ich beobachtete den Account bereits seit der letzten VM. Danach kam die interessante Hypothese, dass „es bei Wikipedia auch keine Regeln an die sich irgendjemand halten muss“ gibt. Das mit der Verwarnung hatte ich mir überlegt, aber was sollte das hier ernsthaft bringen außer endlosen Bildschirmmeilen im Metabereich? Gruß, --Björn 17:24, 20. Jun. 2019 (CEST)

Möchte noch jemand seinen dazu geben? Ich beantworte dann später alles auf einmal... --Björn 16:54, 20. Jun. 2019 (CEST)

Senf, mmh lecker, für mich aber nur den original aus Dijon :-) --Fiona (Diskussion) 16:59, 20. Jun. 2019 (CEST)

Kennst Du die Einbecker Senfmühle? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Björn 17:24, 20. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Börn. Einwände als Senf zu bezeichnen, halte ich für ganz schlechten Stil. Bitte überdenke dies. Ein Admin sollte die bedenken der Mitarbeitenden ernst nehmen. kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar sehe ich nicht. Der Benutzer beschäftigte sich mit Wikipedia. Kritik muss erlaubt sein. Valanagut (Diskussion) 12:51, 21. Jun. 2019 (CEST)

Beschäftigung mit der Wikipedia ist nicht gefragt, sondern Beschäftigung in der Wikipedia, und zwar zur Verbesserung der Enzyklopädie. Wer erklärt, dass er die Hausordnung nicht anerkennt und gegen sie zu verstoßen gedenkt, bekommt Hausverbot, egal ob er Hartwig oder Fiedler oder Ganser heißt. --JosFritz (Diskussion) 12:57, 21. Jun. 2019 (CEST)

Richtig. Und ich nehme Bedenken ernst und habe die Kritik zur Kenntnis genommen und bleibe trotzdem bei meiner Meinung. Weiteres ggf. bei der Sperrprüfung, hier ist jetzt wirklich mal Schluss. --Björn 13:15, 21. Jun. 2019 (CEST)

Kein Senf mehr? Nicht einmal Bautz’ner? Okay, dann entgeht dir meine Zustimmung, die allerdings Mitdiskutant*innen hier wohl sauer bis scharf aufstoßen könnte. Deine Entscheidung halte ich für ebenso richtig wie die Begründung. WP ist kein Webprovider und kein Blog. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:09, 26. Jun. 2019 (CEST)

@Altkatholik62, falls du mich meinst, so solltest du genau hinschauen, was ich in der SPP geschrieben habe, und wie ich differenziert argumentiere, statt (wieder) deine Vorurteile zu pflegen.--Fiona (Diskussion) 07:26, 26. Jun. 2019 (CEST)

@Fiona, du warst ganz und gar nicht gemeint, meine Bemerkung bezog sich eher auf die anderen Abschnitte hier. Sorry, wenn das etwas missverständlich ausgedrückt war. Deine differenzierende Argumentation habe ich durchaus zustimmend zur Kenntnis genommen. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:07, 26. Jun. 2019 (CEST)

Eis, anyone? -- 19:17, 26. Jun. 2019 (CEST)

Ich hab' mir mal eins davon genommen, ist immer noch verdammt warm hier. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Stepro (Diskussion) 21:28, 26. Jun. 2019 (CEST)

Dann leg ich mal nach... --Björn 22:42, 26. Jun. 2019 (CEST)

Wow, danke für das ganze Eis! *schleck* Diese Hitze raubt einem echt den Schlaf… --Altkatholik62 (Diskussion) 01:11, 27. Jun. 2019 (CEST)

#sms2smsBAN

danke für deine perspektive der problemdarstellung --Sms2sms (Diskussion) 14:21, 27. Jun. 2019 (CEST)

Komme ich nicht vor heute Abend zu. Könnte auch Wochenende werden. – Eines möchte ich unabhängig von allem anderen von Mensch zu Mensch vorab sagen: Das mit dem „Abschied“ auf der Vandalismusmeldung war wirklich nicht böse gemeint. Vielleicht strunzdämlich und sicherlich zur Erklärung absolut nicht ausreichend, aber „Abschied“ ist für mich ein neutraler Begriff. Gruß, --Björn 14:41, 27. Jun. 2019 (CEST)

Dir ist schon klar

das diese IP typisches Liesbeth-Gepöbel von sich gibt. Und die war stellenweise mit einer ihrer Socken (Anne Winsch) fast nur damit beschäftigt gegen mich zu zu treten. Überleg Dir Deine Abarbeitung noch einmal unter Einbeziehung des PAs oder ich überleg mir selbige in einem Adminproblem überprüfen zu lassen. --V ¿ 15:36, 28. Jun. 2019 (CEST)

Hiermit hat sie jedenfalls genau das Richtige getan. Den Beitrag auf VM habe ich entfernt, weitere PAs dieser IP führen zu ihrer Sperrung. Du kannst diese entweder auf der VM unter Hinweis auf diesen Abschnitt oder direkt hier melden. Allerdings bin ich nur noch die nächste Stunde sporadisch zugegen und dann erstmal längere Zeit off. --Björn 15:55, 28. Jun. 2019 (CEST)

Mir fehlt momentan die Zeit. Zur gefälligen Lekture würde ich Dir den edit von Summer hier empfehlen. Ansonsten fehlen mir die Worte, dass es mittlerweile sogar ein Admin gibt, der dass IP-Gepöbel der Wahlbetrügerin Liesbeth für nicht sperrwürdig hält. Reine Trollfütterung eines mehrfach infinit gesperrten Accounts. --V ¿ 16:01, 28. Jun. 2019 (CEST)

*gähn* Was war daran eingentlich unklar? --Björn 16:09, 28. Jun. 2019 (CEST)

@Verum: Irrtum oder anderes. --2003:E7:BF3B:A161:840:8B2A:E478:E594 16:14, 28. Jun. 2019 (CEST)

Na ja, alleine da die IP in Lübeck lokalisiert wird, wird Verum schon recht haben. -jkb- 16:18, 28. Jun. 2019 (CEST)

Es mag begabtere trolljäger geben wie mich - aber wer mir so lange nachgelaufen ist wie Liesbeth (teilweise zeitgleich mit FT) wird sogar von mir an gewissen Mustern erkannt. --V ¿ 16:21, 28. Jun. 2019 (CEST)

Liesbeth - troll Dich einfach. Du hast bisher alle Chancen vergeigt - mal schauen wie lange Björn sein schützendes Admin-Händchen über Dich hält. --V ¿ 16:19, 28. Jun. 2019 (CEST)

Angesichts Deiner de facto Inaktivität vor der Wahl hast Du wohl einige Entwicklungen verschlafen der letzten Jahre. Keine Wunder das Du jetzt nach dem Du wieder wach wurdest müde bist und gähnst.

Eine dieser entwicklungen wäre, dass es Admins eher unterlassen die disk von VM und SP zu moderieren - schon einmal ganz und gar, wenn sich dort ein halbes Dutzend mitarbeiter einschließlich des Admins Gestumbindi geäußert hatten. Aber angesichts Deiner Schläfrigkeit wirst Du auch zukünftig vieles nicht richtig mitbekommen.

Das werden gute Zeiten für die hier genannten Beiträger. --V ¿ 16:19, 28. Jun. 2019 (CEST)

Mach halt Dein AP, ruf die Uno oder sonstwas. Ist mir egal. --Björn 16:21, 28. Jun. 2019 (CEST)

Björn es wäre fair, wenn Du die Disk auf den Zeitpunkt vor dem Editwar zurücksetzt. Gruß --Pittimann Glückauf 16:23, 28. Jun. 2019 (CEST)

Inwiefern genau fandest Du den entfernten Abschnitt wikikettekonform oder projektdienlich? Tu es ggf. selbst, wenn Du meinst, dass das angebracht ist. Seitenschutz ist eh vorbei. --Björn 16:30, 28. Jun. 2019 (CEST)

Schlußbemerkung: Nicht jede IP, die aus Lübeck kommt oder deren Edits einem nicht passen, ist automatisch $Socke. Damit möchte ich gar nicht erst anfangen. Ich gehe grundsätzlich von den Edits der jeweiligen IP aus. Und in diesem Falle habe ich entschieden, dass ein Edit nicht okay war und habe diesen entfernt sowie die IP angesprochen. Dass ausgerechnet ich „schützend meine Hand über Liesbeth halten“ würde, ist außerdem ein völlig abwegiger Gedanke. Da wäre ich wohl der letzte. --Björn  18:23, 28. Jun. 2019 (CEST)

Grins

Sooooo schlimm war das aber nicht, was ich IWG geantwortet habe. Sicher wird der BVB gegen Augsburg antreten und dann schauen wir weiter... LG --Itti 23:19, 29. Jun. 2019 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  -- 23:21, 29. Jun. 2019 (CEST)

Tschö, du magst mich nicht, seufz... LG --Itti 23:22, 29. Jun. 2019 (CEST)

-- 23:23, 29. Jun. 2019 (CEST)

Hmmmmmm, klassisch bestochen und gewonnen!!! --Itti 23:24, 29. Jun. 2019 (CEST)

Wohl bekomms. Jetzt mal im Ernst: Natürlich wollte ich nicht Dich revertieren... Tut mir leid. --Björn 23:27, 29. Jun. 2019 (CEST)

Jetzt mal im Ernst: Weeeees isch doch. Alles ok. LG --Itti 23:29, 29. Jun. 2019 (CEST)

Puh. --Björn 23:29, 29. Jun. 2019 (CEST)

Liegt halt am Wetter, da bleibt die Maus mitunter einfach an der falschen Stelle kleben ;-)) -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 23:34, 29. Jun. 2019 (CEST)

Genau! Ich bin mausgerutscht! --Björn 23:37, 29. Jun. 2019 (CEST)