Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Björn, ich bin kein routinierter Wikipedia-Mitschreiber, nur ab und an versuche ich, Infos in Artikel einzuspeisen und einzupflegen. Gestern wollte ich zum Stichwort "Postironie", das ich aus Gründen ziemlichen Unwissens aufgesucht hatte, in der zugehörigen Diskussionsseite einen Verbesserungsbedarf anmelden. Dies ist mir nicht gelungen, da es zum Stichwort keine Diskussionsseite gibt und es mir nicht gelungen ist, eine zu erzeugen. Ich hatte mein Anliegen dann direkt in den Text reingeschrieben mit der Bitte, das auf eine einzurichtende Diskussionsseite zu verschieben. Jetzt wollte ich drum bitten, ob du das noch machen kannst. Danke für die Mühe... Rolf
Hier nochmal mein Eintrag von gestern:
[Leider ist es mir nicht gelungen, eine Diskussionsseite zu erstellen, darum schreib ich das hier rein.
@Moderatoren: Bitte falls möglich auf eine Diskussionseite verschieben.
Zur Sache: Ich halte den Text für ziemlich verschwurbelt, wie es im Bereich Sozialwissenschaften und vor allem Philosophie gerne mal gemacht wird. Zur Klarheit von (wissenschaftlichen) Aussagen bitte bei Karl Popper nachlesen... Jedenfalls halte ich den Artikel für dringend verbesserungsbedürftig, und insofern sollte er auch den entsprechenden Kasten ganz oben bekommen (Hilf Wikipedia dabei, indem du... ). Was ich vermisse sind wirklich eingängige Beispiele, die den Unterscheid zwischen der hinlänglich bekannten Ironie und der neu postulierten Postironie herausarbeiten, damit Lieschen Müller das verstehen kann, und ich auch! ;-D ] (nicht signierter Beitrag von94.216.84.247 (Diskussion) 11:35, 19. Mai 2019 (CEST))
Moin Rolf, schau mal zum einen hier und zum anderen dort. Zur Erklärung: Ich habe Deinen Beitrag schon aus dem Artikel genommen und auf der Diskussionsseite eingefügt. Aber mir ist nicht ganz klar, warum Du meinst, dass es keine Diskussionsseite zum Artikel gebe. Wurde der Link ganz oben neben „Artikel“ nicht angezeigt? Gruß, --Björn19:13, 19. Mai 2019 (CEST)
Hallo erst mal und vielen Dank für deine Antwort und die Verschiebe-Aktion. Aber da siehste mal, wie wenig ich die Wiki-Seiten kenne: Klar war die Diskussionsseite da, nur, dass ich ganz oben rechts die Zeile "Nicht angemeldet - Diskussionsseite - Beiträge - Benutzerkonto erstellen - Anmelden" gesehen hab und da auf Diskussionsseite geklickt habe... ;-) So doof kann man sein. Früher habe ich die "echten" Diskussionsseiten schon ab und an genutzt... Jetzt hätte ich höchstens noch den Wunsch, ob du auf der Seite "Postironie" ganz oben den Standard-Kasten "Dieser Artikel sollte dringend verbessert werden" anbringen kannst, denn ich denke, so wie er ist ist er einfach nicht gut. Oder muss das Anbringen eines solchen Kastens von einem Team beschlossen werden? Schönen Gruß in den Abend, vom Rolf - PS: Gibt es Wiki-Kurse? Ich wohn in München... --94.216.84.24720:46, 19. Mai 2019 (CEST)--
Schon wieder was gelernt: Was ein weiterer Doppelpunkt am Beginn eines Abschnitts bewirkt! :-) Und vielen Dank für die vielen Hinweise. Das mit den Bewertungsbausteinen ist genau das, was ich meinte. Ich denke, ich werde das mal probieren. Über die Seite mit den Mentoren hab ich dann die Seiten Wikipedia:Wikipedia-Gemeinschaft ,Wikipedia:Treffen der Wikipedianer und schließlich Wikipedia:WikiMUC gefunden! Wenn ich den Hintern hochkriege (hmhm... ), schau ich bei denen mal vorbei. Dankeschön nochmal für die schnellen, netten und konstruktiven Hilfen!!! :-) Rolf --188.104.95.16905:21, 20. Mai 2019 (CEST)
Vielleicht sind es auch die Nerven? Ich glaube, so knapp war es noch nie, seit ich hier bin, zumindest ist es aber so knapp wie noch nie in einer AK, in der ich abgestimmt habe. Gute Besserung! und vielleicht ja doch schwarzwald <scnr> – Siphonarius (Diskussion) 13:41, 22. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nun habe ich erst verstanden, dass es sich bei der hilfreichen IP bei deiner Adminwiederwahlseite um dich gehandelt hat. Nichts für ungut. Dein Verhalten zeigt ja deutlich auf, wie du mit Kritik und Ratschlägen anderer umzugehen pflegst. --Beyond Remedy (Diskussion) 15:49, 29. Mai 2019 (CEST)
Jup, genau das meine ich. Du bist aus Hildesheim, die IP auch und die grantige Reaktion der IP auf ihrer Diskseite auf meinen Dank deckt sich mit deiner. Auch hast du mir für meine Bearbeitung auf der Diskussion gedankt. Zufälle gibt es. Aber schon ok. Ich bin nicht nachtragend. --Beyond Remedy (Diskussion) 16:48, 29. Mai 2019 (CEST)
Ja, ist wahrscheinlich besser, nicht darauf einzugehen. Ich wüsste gar nicht, wo ich anfangen sollte und ich möchte Menschen, deren Meinung feststeht, auch nicht mit Tatsachen verwirren. Also:
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-05-29T20:43:01+00:00)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Björn Hagemann, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:43, 29. Mai 2019 (CEST)
Na ja, Einsprüche in dieser Angelegenheit kann es nicht geben, daher herzliche Glückwünsche und die Hoffnung, dass dein Nervenkostüm nicht voll ramponiert ist, spannend war es schon. Gruß -jkb-23:55, 23. Mai 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 21:07, 30. Mai 2019 (CEST)
Glückwunsch!!!
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren25 Kommentare24 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Knööööööööpfe
Um mich selbst zu zitieren (Dank an den Informanten, der mich an diese Laudatio erinnerte ;)): „Sie werden einwenden wollen, daß der junge Mann zuweilen ein wenig wankelmütig wirkt und seinen Emotionen freien Lauf läßt. Das aber sollten Sie nicht zu seinen Ungusten auslegen: Unbändiger Tatendrang geht oft einher mit einem noch unverbrauchten Charakter, der aber an seinen Aufgaben und Herausforderungen nur wachsen und gedeihen kann :)”
In diesem Sinne: Herzlichen Glückwunsch!! Wachse und gedeihe – wenn _das_ einer hinkriegt, dann Du :) Bestes! --Henriette (Diskussion) 00:45, 24. Mai 2019 (CEST)
Lieber Björn, als Anlage viele Knöpfe, denn ich habe deine Adminkandidatur ausgewertet, sie war erfolgreich und dazu gratuliere ich dir sehr herzlich. Ich wünsche dir immer ein ruhiges Händchen, wenn du Fragen hast, dann frage mich oder andere gerne und als Anlage habe ich noch das WP:Adminhandbuch im Gepäck. Viel Freude mit der neuen Aufgabe. Viele Grüße --Itti00:52, 24. Mai 2019 (CEST)
+1 und danke für die spannende Wahl. So knapp (und das noch über so lange Zeit) kommt selten vor. --StYxXx⊗01:07, 24. Mai 2019 (CEST)
Da hat es aber mal einer echt spannend gemacht … Auch hier nochmal von mir herzlichen Glückwunsch zu deiner neuen Aufgabe, die selbstverständlich völlig unEntgeltlich zu erledigen ist ;-) Freut mich, daß die Community (bzw. zumindest ein hinreichend großer Teil davon) in der Lage ist, die ferne Vergangenheit als ferne Vergangenheit zu betrachten und den Fokus doch mehr auf die jüngere Vergangenheit und die Gegenwart zu richten. Ich könnte jetzt sagen, behalte vor allem trotz Kritik und Gegenwind deinen Humor, aber da bin ich sehr zuversichtlich :-) VG --Schniggendiller Diskussion 01:13, 24. Mai 2019 (CEST)
Na denn viel Spaß im neuen Cockpit! Ich hab da noch ein Präsent für auf den Weg ;-) etwas in die Jahre gekommen, aber es hilft mir jedenfalls immer mal wieder noch, mich zu besinnen, worum es eigentlich geht, wenn ich mich grad ärgere. Vielleicht kannst du ja was mit anfangen. Liebe Grüße --Rax post 06:04, 24. Mai 2019 (CEST)
Moin, mein Björn. Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Du packst das, denke ich. Und denke bitte immer daran, dass es auch sinnvoll sein kann, NICHT zu entscheiden oder einen Knopf zu drücken. Gerade wenn die Vorsicht der ersten Tage der Selbstverständlichkeit des Alltags weicht. Alles Gute wünscht Dir --CC06:29, 24. Mai 2019 (CEST)
Moin. Das war ja eine enge Kiste. Da will ich dir neben Glückwünschen auch eine Maxime mit auf den Weg geben, die im neuen Job sicher hilfreich ist: Wenn der Puls über den Normalwert ansteigt, Finger wech von den Knöppen. In diesem Sinne: Frohes Schaffen. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 07:19, 24. Mai 2019 (CEST) + --NolispanmoDisk.Hilfe?08:33, 24. Mai 2019 (CEST)
Ich schließ' mich den Glückwünschen gerne an. 'Ne Maxime hab' ich auch im Gepäck, allerdings nicht so wohl formuliert wie von Stefan64: Man sollte sich die Ruhe und die Nervenstärke eines Stuhles zulegen, der muss auch mit jedem A.... klarkommen ;-)). Fröhliches Adminnen und Gruß --Innobello (Diskussion) 11:31, 24. Mai 2019 (CEST)
Von mir auch herzliche Glückwünsche zur erfolgreichen AK und allzeit glückliches Händchen mit den erweiterten Rechten, so spannend war's selten. Viele Grüße --Septembermorgen (Diskussion) 11:55, 24. Mai 2019 (CEST)
Auch von mir alles herzlich Gute zur erfolgreichen Wahl. Versuch es ruhig anzugehen zu lassen. Dann wird es im Falle einer Wiederwahl weniger knapp. Ansonsten, verdient hast du dir ja die Knöpfe. Viel Glück und fröhlichen Schaffensdrang.--Mit lieben Grüßen KriddlBitte schreib mir etwas.07:44, 25. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
So'ne wahl mit laufend auf und ab kommt nicht alle Tage vor. Vorschlag: google mal, ob du in Schwarzwald oder auf einer Insel in der Nordsee eine nette kleine Pension findest, die kein WLAN anbeitet, buche umgehend drei Tage, und genieße die letzten unbeklümmerten Tage deines Lebens :-) LG -jkb-16:59, 20. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sollen derartige Änderungen, bei denen auch noch von mir hinzugefügter und durch den Weblink belegter Inhalt entfernt wird, ein Witz sein? Alle diese Anträge wären ein klarer Fall für LAE. Wenn überhaupt, kann man diese Artikel in die QS schicken. Aber es liegt nichtmal der Ansatz eines gültigen Löschgrunds vor. --Yoda1893 (Diskussion) 05:09, 27. Mai 2019 (CEST)
Ebenfalls guten Morgen, ich war gerade auf dem Weg zu Deiner Diskussionsseite. Es wird bitte ein weiterer Admin entscheiden. Siehe bitte auf VM. Das habe ich so entschieden und dabei bleibt es. Gruß, --Björn05:21, 27. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Reguläres Archivieren der Abschnitte wäre mMn besser als Löschen. Vielleicht braucht man die noch mal, wenn die Person unter einem anderen Benutzernamen wieder auftaucht. Aber ich möchte natürlich nicht auf der WP:AA-Seite revertieren. Ist auch nur ein Vorschlag. --Rennrigor (Diskussion) 06:34, 27. Mai 2019 (CEST)
Seine Edits unter IP, für die er schon dutzendfach gesperrt wurde, sind auch nicht archiviert. Wozu auch. Freundlicher Gruß, --CC06:38, 27. Mai 2019 (CEST)
Ein bisschen habe ich ja bereits mit und ohne Knöppe herumgepfuscht. Ich hoffe, es war kein totaler Murks dabei. Und ich zähle auf Euch, dass Ihr mir das sagt, wenn doch.
Die nächsten Tage werde ich mich mal a weng (wenn auch nicht ganz, ich verspreche gar nichts...) herausnehmen und mich anderen Dingen widmen. Nächste Woche muss ich auch wieder arbeiten, dann läuft alles wieder normal.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du solltest dein "bleibt" in ein "LAE" umwandeln und das Leerzeichen am Beginn deines Betrags entfernen, denn als Admin ("bleibt") dürftest du erst nach 7 Tagen entscheiden. --Rennrigor (Diskussion) 02:50, 28. Mai 2019 (CEST)
Doofe Regel. Sollte bei so eindeutigen Fällen... – lassen wir das. Es lohnt nicht, jetzt eine Grundsatzdiskussion anzufangen. Und so wird es hoffentlich friedlicher... Gruß, --Björn02:59, 28. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich war vor über 10 Jahren Admin, nimm einen Tip vom Opa an ;) Quake nicht immer gleich los, hüpfe erst mal in den Teich und schau dir das Geschehen aus der Entfernung an. Da im Teich kannst du dann auch laut quaken, wenn dich am Ufer ein Fuchs angemacht hat. Vielleicht ist er ja schon weitergezogen... Als Ente lebt man gefährdet. --M@rcela23:33, 29. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich hab gesehen, dass Du mir gerade ein wenig bei meinen Bearbeitungen zu den beiden Mehdi Hasan-Artikeln unter die Arme greifst. Danke dafür! Ich frage mich gerade, wie ich die derzeitige automatische Weiterleitung von "Mehdi Hasan" zu "Mehdi Hasan (Historiker)" ändere auf eine "Mehdi Hasan (Begriffsklärung)"-Seite. Hast Du da eine hilfreiche Anleitung parat? MfG--AllIC (Diskussion) 20:03, 30. Mai 2019 (CEST)
Hallo AllIC, gerne. Schau Dir mal Wikipedia:Begriffsklärung an. Hier würde ich die Weiterleitung Mehdi Hasan zu einer „BKL I“ ausbauen, in der die beiden Zielartikel verlinkt werden. Versuch's mal und wenn irgendwas ist oder nicht klappt, frag gern noch mal nach. Gruß, --Björn20:17, 30. Mai 2019 (CEST)
Nochmal danke für die Hinweise! An sich bin ich ja von Natur aus faul und sehr zufrieden damit, wenn jemand anders die Bearbeitungen erledigt, die ich für sinnvoll halte ;)--AllIC (Diskussion) 08:56, 31. Mai 2019 (CEST)
Hallo Björn. Ja, die Diskussionsseite wäre für Admins trotz Seitensperre bearbeitbar gewesen. Aber die allermeisten Admins haben sich angewöhnt, vollgesperrte Seiten grundsätzlich nicht zu bearbeiten, weil man allen Nicht-Admins damit signalisieren würde "Ich kann das, du nicht". Wenn man sowas im ANR macht, könnte es sogar schnell zu einem Problem führen. Admin-Aktionen in eigener Sache sind ebenfalls verpönt, auch wenn man es als überflüssig ansehen mag, sowas einen Kollegen erledigen zu lassen. Letztlich fährt man aber besser damit. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 13:12, 28. Mai 2019 (CEST)
Moin Stefan64. Jedenfalls, was die eigene Diskussionsseite anbelangt. Ja. Ganz doofe Idee und obendrein schlampig ausgeführt. Hinsichtlich anderer Seiten im BNR denke ich noch drüber nach. Soll ich jedesmal einen anderen Admin belästigen? Hm. Gut, zumindest in uneindeutigen Fällen. Im ANR niemalsnich, das versteht sich wohl von selbst. Insgesamt muss ich hierüber noch weiter nachdenken. – Von Adminaktionen in eigener Sache mal eben in der Mittagspause zwischen Tür und Angel werd ich jedenfalls absehen. Kommt nix Gutes bei raus. Wie man sieht. Gruß, --Björn23:59, 29. Mai 2019 (CEST)
Im Nachgang dazu bin ich die entsprechenden BNR-Aktionen durchgegangen, hab auch was geändert, anderes hingegen nicht. Letzteres bleibt, wie es ist. „Gedenkstätte“ wäre allerdings ein besserer Sperrvermerk gewesen. --Björn02:23, 30. Mai 2019 (CEST)
Wenn ich mit einem weiteren Hinweis stören darf: Bitte verzichte auf unsachliche, jedenfalls missverständliche, clowneske Kommentare wie „...will mitspielen“. Gruß --Gustav (Diskussion) 13:26, 28. Mai 2019 (CEST)
Moin Gustav, ich nehme Deinen Hinweis wirklich ernst und mir zu Herzen, kann aber nicht versprechen, das immer 100%ig zu Deiner Zufriedenheit umsetzen zu können. Unsachlich und missverständlich sind auslegbare Begriffe und ich kann nicht jede mögliche Auslegung im Voraus erkennen. Auf sowas wie heute bin ich als Alteisen auch nicht gekommen... Und ich denke unabhängig davon nicht, dass WP spaßfreie Zone ist oder sein sollte, auch für Admins nicht. Wobei natürlich Vorsicht geboten ist. Was den Grafen angeht, möchte ich klarstellen, dass es nicht bös gemeint war. .oO(Jo, da ham wir's schon: gemeint) Gruß, --Björn 23:59, 29. Mai 2019 (CEST) P.S.: Wie soll mich das stören? Ich hab drum gebeten. (Zu He3nry auf VM schreib ich später noch was, daran hat mich was gestört, aber das ist eine andere Baustelle. Nein, erst einmal nicht. Gut Ding will Weile haben. --Björn23:50, 31. Mai 2019 (CEST))
Bin sicherlich noch nicht lange genug dabei, um hier weise Ratschläge erteilen zu können, würde dich aber trotzdem bitten, ein wenig zurückhaltender zu agieren. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:31, 28. Mai 2019 (CEST)
Moin Schnabeltassentier, grundsätzlich gern, aber meine Zurückhaltung wird nicht soweit gehen, dass ich mir alles gefallen lasse oder vor lauter Deeskalation gar nichts mehr mache. Bitte auch zu bedenken, dass man das Maß der tatsächlich bereits geübten Zurückhaltung immer nur sehr eingeschränkt beurteilen kann. Gruß, --Björn23:59, 29. Mai 2019 (CEST) P.S.: Ich mache ganz sicher das Zuhören nicht ausschließlich von der Dauer der Projektzugehörigkeit abhängig, die Sorge kann ich Dir nehmen.
Hallo Björn,
ich möchte dir einen guten Rat geben: Itti hat dir ja das Handbuch für Admins gegeben. Bitte schau dir das alles in Ruhe an, bevor du durchstartest. Du machst dir sonst alles kaputt und verlierst dabei auch noch. Und noch was: Ein Admin ist wie ein Schiedsrichter, es gibt immer welche, die mit der Entscheidung unglücklich sind und rummeckern. Ich als ehemaliger Fußball-Schiedsrichter kann da ein Lied von singen. Ich weiß schon, warum ich mich lieber dem Handball angeschlossen habe (wobei es da auch nicht so besser ist, aber als Kampfrichter kriegst du das nicht so ab, wie die armen SR-Kollegen). Und was ganz wichtig ist: Kritikfähigkeit! Und da gebe ich meinen beiden Vorrednern recht. Ohne die, wirst du dieses Amt nicht lange halten, denn wie ich schon vorher sagte, nicht jeder ist zufrieden, Kritik wird es immer geben. Und da musst du zurückhaltender und auch sachlich agieren. Es ist nicht einfach, gebe ich zu. Ich musste auch einigen Frust schlucken (was nicht gut ist). Aber besser ist: Versuchen aus der Kritik herauszukriegen, was man besser machen kann. Das hilft viel mehr. Liebe Grüße von FunkrufWP:CVU13:39, 28. Mai 2019 (CEST)
Moin Funkruf. „Versuchen aus der Kritik herauszukriegen, was man besser machen kann.“ Ganz genau, das bringt den Zweck des Ganzen gut zum Ausdruck. Gruß, --Björn23:59, 29. Mai 2019 (CEST)
--Björn 19:25, 11. Mai 2019 (CEST)
. – Siphonarius (Diskussion) 11:08, 17. Mai 2019 (CEST)
Hedwig, mei Tropfen! --Björn 22:49, 29. Mai 2019 (CEST)
--Björn 23:59, 31. Mai 2019 (CEST)
--Itti 00:23, 1. Jun. 2019 (CEST)
--Björn 00:24, 1. Jun. 2019 (CEST)
--StYxXx ⊗ 01:07, 24. Mai 2019 (CEST)
WP:CVU 15:52, 24. Mai 2019 (CEST)
(CallMyCenter) 23:24, 24. Mai 2019 (CEST)
23:33, 29. Mai 2019 (CEST)
--Björn 22:56, 28. Mai 2019 (CEST)
--Björn 22:16, 30. Mai 2019 (CEST)
– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:19, 30. Mai 2019 (CEST)