Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2020/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2020/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bj%C3%B6rn_Hagemann/Archiv/2020/Mai#Thema_1

Jean-Michel Jarre

Servus, rein Interessehalber, da ich viel am Artikel Jean-Michel_Jarre aktiv bin: für mich bitte zum Verständnis und Nachvollziehen, was ist da am 30.04. geschehen? Danke schon mal.--Pcpanik (Diskussion) 20:06, 3. Mai 2020 (CEST)

Moin, das ist mit gutem Grund inzwischen geblitzdingst. Daher werde ich grundsätzlich keine Auskunft geben. Nur soviel: Für die Arbeit am Artikel war die Änderung defintiv irrelevant. Gruß, --Björn 04:11, 4. Mai 2020 (CEST)

Danke, reicht mir doch als Info. Merci für die Mühe.--Pcpanik (Diskussion) 00:39, 5. Mai 2020 (CEST)

SLA Berlin (Fischereischiff, 2017) sowie Berlin (Seenotkreuzer, 2017)

Du hast schon gesehen, dass es hier einen Einspruch gab? Ich bitte um Wiederherstellung und ggf. Durchführung einer regulären LD.--Logistic Worldwide (Diskussion) 11:56, 8. Mai 2020 (CEST)

Und Du weißt schon, dass ein Einspruch abgewiesen werden kann? Wende Dich an die Löschprüfung. --Björn 11:58, 8. Mai 2020 (CEST)

Und Du weißt schon, dass man eine Ablehnung auch begründen sollte?--Logistic Worldwide (Diskussion) 12:00, 8. Mai 2020 (CEST)

Habe ich. Lies die Löschbegründungen. Klammerweiterleitungen sind unerwünscht. --Björn 12:01, 8. Mai 2020 (CEST)

Habe ich gelesen. Fein aus dem SLA rauskopiert, Bravo. Und dabei mit keinem Wort auf meine Begrünund des Einspruchs eingegangen. Also entweder bewusst ignoriert oder gar nicht gelesen. So oder so ist das keine saubere Abarbeitung dieser SLA. Und dass "Klammerweiterleitungen unerwünscht" sind, das begründest Du womit genau?--Logistic Worldwide (Diskussion) 12:11, 8. Mai 2020 (CEST)

Du solltest genauer lesen, bevor Du solche Behauptungen aufstellst. Vor der (übrigens per Script übernommenen und nicht „rauskopierten“) SLA-Begründung steht jeweils „Klammerredirect“. Als Löschbegründung ist jeweils „unerwünschte Weiterleitung“ angegeben (auch das ist nicht kopiert, sondern ausgewählt). Weiterleitungen von Klammerlemmata aus sind unerwünscht, das brauche nicht ich zu begründen. Und hier ist jetzt EOD. --Björn 12:16, 8. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 15:12, 8. Mai 2020 (CEST)

Ungeeignete Benutzernamen

... die beiden hier [1] [2] meinen es sowieso nicht so ernst mit ihrer Mitarbeit. --Johannnes89 (Diskussion) 11:20, 7. Mai 2020 (CEST)

Beide stillgelegt. Gruß, --Björn 11:26, 7. Mai 2020 (CEST)

Weiterleitung

Hallo Björn, ich möchte gern lernen, warum die WL von "Dagon (Gottheit)" auf "Dagān" unerwünscht und der Umweg über die BKL so gewollt sein soll. Denn wer "Dagon (Gottheit)" eingibt (das Gleiche gälte für "Dagan (Gottheit)"), braucht definitv keine Begriffsklärung, sondern will 100% den Artikel "Dagān" lesen – eben den Artikel über die Gottheit. Wer dagegen nur "Dagan" oder "Dagon" eingibt, landet sinvollerweise jeweils bei einer Begriffsklärung. Gibt es eine Richtlinie, dass Klammerlemmata keine WL sein dürfen? --Zeruja (Diskussion) 18:52, 10. Mai 2020 (CEST)

Moin Zeruja, das steht meines Wissens nirgendwo explizit, ergibt sich jedoch aus Wikipedia:Namenskonventionen und Wikipedia:Begriffsklärung und ist hier ganz „herrschende Meinung“ und vor allem: Praxis. Gruß, --Björn 21:14, 10. Mai 2020 (CEST)

Danke für die Auskunft! --Zeruja (Diskussion) 00:24, 11. Mai 2020 (CEST)

Danke.

Danke. --Hexakopter (Diskussion) 14:28, 13. Mai 2020 (CEST)

Alles überflüssig³. --Björn 15:59, 13. Mai 2020 (CEST)

Julie London

Hallo. Ich verwende nur Fotos, die ich bei Wikimedia Commons gefunden habe. Ich habe mir diese Fotos nicht ausgedacht und ich habe sie nicht selbst hochgeladen. Ich gehe rein nach Wikimedia Commons. Was spricht also gegen die Verwendung? Warum ist das auf einmal falsch? Ich habe letztes Jahr mehrere Fotos aus den Commons in den Artikel über London eingefügt und es war die ganze Zeit okay. Jetzt bestehen Einzelpersonen darauf, dass es nicht okay ist. Es ist doch aber in den Commons. Also gehe ich davon aus, dass ich es in einem Wikipedia-Artikel verwenden kann. Was ist denn hier das Problem? Ich sehe bei Wikipedia nicht mehr durch. Das ist der Grund, warum ich seit 2016 kein aktiver Wikipedia-Autor mehr bin. Klärt mich bitte auf OfficeBoy (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von OfficeBoy (Diskussion | Beiträge) 23:09, 13. Mai 2020 (CEST))

Moin OfficeBoy,

es steht doch ausdrücklich im Lizenzbaustein (Hervorhebungen von mir):

„Sofern der Urheber dieses Werkes nicht seit mindestens 70 Jahren tot ist, ist das Werk in Deutschland, Österreich und der Schweiz – außer es greifen andere Regelungen – urheberrechtlich geschützt, da der Schutzfristenvergleich nicht angewendet wird. Daher darf diese Datei in deutschsprachigen Wikimedia-Projekten wie der Wikipedia oder dem Wiktionary möglicherweise nicht verwendet werden. Siehe zur Verwendung unbedingt Wikipedia:Bildrechte! Falls danach nicht zulässig, müssen die Einbindungen entfernt werden.“

Das Foto ist vom 23. Dezember 1958. Selbt wenn wir davon ausgehen, dass der Fotograf unmittelbar nach Anfertigung der Aufnahme tot umgefallen ist, können 70 Jahre noch nicht rum sein.

Gruß, --Björn 23:23, 13. Mai 2020 (CEST)

Deine Sperre von 91.147.252.145

habe ich auf ein Jahr verlängert, weil das auch ein Open Proxy ist, diesmal einer aus Ungarn. Gruß, XenonX3 – (☎) 17:45, 15. Mai 2020 (CEST)

Hab ich gesehen. Hab mir fast sowas gedacht angesichts der IP davor. Soweit war ich aber noch nicht. Bin heut lahme Ente. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß, --Björn 17:47, 15. Mai 2020 (CEST)

Altlindenau

Hallo Björn,

auf Altlindenau (Leipzig) zeigen sechs Links im ANR, die nun wieder rot sind. Dafür wird die Weiterleitung benötigt. Bitte wiederherstellen. Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 18:49, 22. Mai 2020 (CEST)

Hallo Bujo, die Weiterleitung vom Klammerlemma ist unerwünscht und wird nicht wiederhergestellt. Die Links habe ich inzwischen angepasst, bevor sie sich vermehren. Gruß, --Björn 19:01, 22. Mai 2020 (CEST)

Das Umbiegen der Links sehe ich nicht wirklich als vorteilhaft an. Vielleicht möchte jemand irgendwann einen separaten Artikel zum Ortsteil Altlindenau anlegen. In dem Fall wäre es besser, wenn die Links, bei denen es konkret um den OT Altlindenau geht, bereits auf Altlindenau (Leipzig) zeigen und nicht erst von neuem herausgesucht und zurückgebogen werden müssen. Was wäre so schlimm an der Weiterleitung? Sie frisst doch kein Brot. Beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 19:04, 22. Mai 2020 (CEST)

Sorry, nach ganz herrschender Praxis sind Weiterleitungen von Klammerlemmata aus grundsätzlich unerwünscht. Das hat seinen Grund darin, dass an sich der Klammerzusatz schon eine aus der Not geborene Veränderung des eigentlichen Lemmas ist. Siehe hierzu WP:NK und WP:BKL. Im vorliegenden Fall halte ich es überdies weder für angebracht, einen eigenen Artikel zu schreiben, noch für wahrscheinlich, dass dies in absehbarer Zeit geschieht. Gruß, --Björn 19:09, 22. Mai 2020 (CEST)

Edit-War und Sperre

Hallo Björn,

was soll denn das auf der VM, bist du verrückt? Warum führst du einen Edit-War und sperrst dann Brodkey. Du mißbrauchst deine Rechte!. Funkruf ^WP:CVU 01:20, 25. Mai 2020 (CEST)

Bitte? Ich setze eine administrative Erledigung durch. Jeder andere hätte da auch sechs Stunden Pause gemacht. --Björn 01:23, 25. Mai 2020 (CEST)

Leider bist du B. ins offene Messer gelaufen. Er will doch offensichtlich nur die Gelegenheit haben sich als Märtyrer zu inszenieren. Jetzt hat er sie. Tut mit leid für dich und für alle, die jetzt ihren Nachtschlaf für die SPP opfern sollen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 01:32, 25. Mai 2020 (CEST)

Aber nicht, wenn du mehrfach zurücksetzt. Dann lass es doch einen anderen Admin machen. So schadest du dich nur unnötig. Funkruf ^WP:CVU 01:30, 25. Mai 2020 (CEST)

Nein, die Durchsetzung einer Admin-Entscheidung ist mitnichten Beteligung am EW, auch wenn sie mehrfch vorkommt. -jkb- 01:33, 25. Mai 2020 (CEST)

Danke für die Klarstellung. Ich hatte irrtümlich angenommen, das sei immer noch Konsens. --Björn 01:34, 25. Mai 2020 (CEST)

Danke auch von meiner Seite, habe nochmal den Hexer befragt der das auch so sieht (Discord). Er meint aber, das es trotzdem nicht geschickt war, wie das ablief. Es waren ja wohl noch weitere Admins da. Funkruf ^WP:CVU 01:58, 25. Mai 2020 (CEST)

Die Revisionsinstanz zur Entscheidung ist klar an einer anderen Stelle, wo die Beschwerde sinnvoller gewesen wäre, als sie in einen Editwar zu treiben. Wie angedeutet hätte ich dann als Admin in dieser Situation nicht selbst eingegriffen, schon weil es klar ist, dass das ein Echo geben wird. Ich wurde dann gefragt, ob dies grundsätzlich als Rechtemissbrauch angesehen wird, was ich verneinte – weil mir auch Fälle bekannt sind, in denen Admins auch in eigener Sache gehandelt haben und dies von der Community nicht kritisiert wurde. Wie meine Position zur Situation ist, spielt da kaum eine Rolle, da am Ende Personen selbst zu ihrem Handeln stehen müssen. Kurz, ich fand's nicht gut und würde mich freuen, wenn beim nächsten Mal jemand Drittes dort agiert hätte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:01, 25. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 02:07, 25. Mai 2020 (CEST)

Sperre

Hi kanst du mich bitte für 5 MInuten spehren ich möchte was auspropieren 82.207.237.53 21:07, 23. Mai 2020 (CEST)

Sorry, zu spät gesehen. --Björn 12:20, 24. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 01:37, 27. Mai 2020 (CEST)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Björn Hagemann

Hallo Björn Hagemann!
Unter Wikipedia:Adminwiederwahl/Björn Hagemann haben innerhalb der vorgeschriebenen Zeit 25 stimmberechtigte Benutzer deine Wiederwahl beantragt. Nach WP:AWW bist du gemäß unseren Regeln nunmehr aufgefordert, dich binnen 30 Tagen der Wiederwahl zu stellen. Du selbst oder ein von dir bestimmter Unterstützer kann die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung beginnen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt. Bei Überschreiten der Frist erfolgt eine automatische Deadministrierung. Du kannst natürlich auch die Adminknöpfe freiwillig abgeben. In diesem Fall entfällt die Wiederwahl, allerdings ist zur erneuten Erlangung des Adminstatus eine Neuwahl erforderlich. --Funkruf ^WP:CVU 08:16, 25. Mai 2020 (CEST)

Hi Björn, habe mir mal erlaubt, das zu beenden. Das Quorum wäre eh erfüllt worden und je schneller … in jedem Fall wäre dir meine Stimme schon mal sicher und ich denke, einige andere auch. Die (meisten) Leute wissen Engagement zu schätzen, auch wenn man mal daneben liegt. Würde mich also freuen, wenn du antrittst, natürlich sofern du es selbst möchtest und dann werden wir sehen, was passiert. Also, wie isset? ;) Gruß – Siphonarius (Diskussion) 08:21, 25. Mai 2020 (CEST)

Schon mal auf die Idee gekommen, dass es vielleicht ein ungünstiger Zeitpunkt sein könnte? Erwarte bitte nicht, dass ich für den Gnadenschuss auch noch dankbar bin. Scheißaktion. --Björn 12:03, 25. Mai 2020 (CEST)

Gut, dann lass ich es beim nächsten Mal weiterlaufen. Vielleicht kommt dann noch ein gehässiger Kommentar. Meiner war eigentlich als Mutmacher gedacht – tut mir Leid, wenn das nicht so angekommen ist. Kopf hoch. – Siphonarius (Diskussion) 12:27, 25. Mai 2020 (CEST)

Fürs Protokoll: Ich ziehe ein paar ermutigende Worte einer Notschlachtung vor. --Björn 15:07, 25. Mai 2020 (CEST)

Hättest du „ha, und schon bin ich der 25., wie schön ist das, es dem mal so richtig zeigen zu können“ besser gefunden als „Guter Mann. Wird von mir wiedergewählt.“? Man, das war doch net bös gemeint. So nen gehässigen Kommentar wollte ich vermeiden. Ist denn alles falsch, was ich hier gut meine? – Siphonarius (Diskussion) 17:53, 25. Mai 2020 (CEST)

Björn, lass dich nicht verrückt machen. Mach eine paar Tage Pause, dann Wiederwahl mit meiner ok-Stimme. Gruß --tsor (Diskussion) 10:46, 25. Mai 2020 (CEST)

Leck mich inne Täsch, noch nicht mal acht Stunden zwischen Freischaltung der WW Seite und Quorum erfüllt, das ist rekordverdächtig. Gruß --Pittimann Glückauf 10:59, 25. Mai 2020 (CEST)

+1; @ Siphonarius: fast so gut wie meine "Kanzlerstimme AWW 2014" :-) (btw bei 8 Stunden lag ich einmal auch) -jkb- 11:03, 25. Mai 2020 (CEST)

Ich war/bin zwar keine Leuchte in Mathematik, aber es war ein Tag und acht Stunden … – Siphonarius (Diskussion) 11:07, 25. Mai 2020 (CEST)

Ich freue mich, dir in Kürze erneut meine Stimme geben zu können!--Lutheraner (Diskussion) 13:54, 25. Mai 2020 (CEST)

Schade, dass schon auf Erledigt gesetzt wurde. Ich bin trotzdem mal so frech, noch meinen Zuspruch dazuzusetzen. Meine Stimme hast Du jedenfalls auch und ansonsten siehe Tsor. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 16:56, 25. Mai 2020 (CEST)

Von meiner Seite aus war es ebenso "wohlmeinend" gedacht - die 25. Stimme wäre eh gekommen, und klare Verhältnisse sind doch besser als wenn einem ein Damokles-Schwert über dem Kopf hängt. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:57, 25. Mai 2020 (CEST)

Dann lieber den seidenen Faden vorher kappen, wie? Eure Motivation in allen Ehren, ich kann sie sogar nachvollziehen, aber nicht teilen. Tut mir leid. --Björn 18:13, 25. Mai 2020 (CEST)

//BK// Björn, mach dir ein Espresso und es wird besser. Die 25. Stimme wäre ohnehin in einer zwei Stunden gekommen, so hat es einen Drive. Gerade du musst dir keine Sorgen machen. Die kleine Minderheit, die extrelaut ist, schreit eben. Was bei meinen Wiederwahlen 2013 und 2014 auch so (gut, es dauerte nicht 8 Stunden sonde 32...), aber bei fuhr ich nach Hause mit 78 Prozent. So what. Deine Kandidatur finde ich schon und stimme gern ab! -jkb- 18:15, 25. Mai 2020 (CEST)

Komm Björn, kopf hoch! Genieß erstmal die anderen schönen Dinge im Leben neben der WP (die es ja auch in dieser ohnehin verrückten Zeit gibt) und wenn du bereit ist, dann kannst du deine Kandidatur immer noch starten. Meine Stimme hast du. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:21, 25. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 02:16, 29. Mai 2020 (CEST), durchgeführt von --mAyo^Dis 10:58, 29. Mai 2020 (CEST)

AWW-Disk

Hi Björn, und entschuldige den jetzt folgenden Wutausbruch, aber...Kruzitürken nochmal! Lauf' doch nicht in jedes offene Messer, du weißt doch, wie das ausgeht. Sachliche Antworten auf sachliche Fragen ja, aber auf offensichtliche Provokationen im Deckmäntelchen der hingehaltenen Hand nein. Ich geh' jetzt unter Pro abstimmen; lass' es mich nicht bedauern. LG Innobello (Diskussion) 12:24, 26. Mai 2020 (CEST)

Na ja, ich habe da nach wie vor gewisse Erkennungsschwierigkeiten im Umgang mit ausgeklappten Stichwaffen. Aber jedes Messer? Ei weiß nich. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -- 12:27, 26. Mai 2020 (CEST)

Nicht jedes, aber doch einige ... schließe mich Innobello an. --Rax post 10:52, 27. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 02:16, 29. Mai 2020 (CEST), durchgeführt von --mAyo^Dis 10:58, 29. Mai 2020 (CEST)

Von meiner Diskussionsseite gelöscht

Hallo Herr Hagemann, warum haben Sie meine Diskussionsseite gelöscht? --Thies de Potsrohrbachs (Diskussion) 21:32, 26. Mai 2020 (CEST)

Hallo Herr de Potsrohrbachs, warum fragen Sie das, bevor ich da irgendwas gemacht habe? Inzwischen habe ich das Geschmier einer IP dort tatsächlich entfernt. --Björn 21:47, 26. Mai 2020 (CEST)

Guten Abend Björn, Du hattest die Disk vor einem Jahr gelöscht, nachdem ebenfalls eine Hamburger IP dort selbiges hinterließ …. was in der Tat merkwürdig ist, zumal, der jetzt nachfragende Benutzer erst heute angelegt wurde. Beste Grüße --WvB 21:53, 26. Mai 2020 (CEST)

Hallo WvB, oh mann, für die von uns, die lesen können, offensichtlich. Danke. Hm. Alles sehr merkwürdig. Gruß, --Björn 21:58, 26. Mai 2020 (CEST)

Ich hatte eine Nachricht, dass es einige Nachrichten auf meiner Diskussionsseite geben würde. Als ich die Seite sah, gab es einen Auszug aus der öffentlichen Aufzeichnung, der besagte, dass Sie die Seite 2019 gelöscht hätten, um zu motivieren, dass "der Inhalt der Seite albern war" oder so ähnlich. --Thies de Potsrohrbachs (Diskussion) 22:00, 26. Mai 2020 (CEST)

Nun, der Inhalt war damals derselbe Unsinn wie heute auch. Wenn Sie möchten, kann das auch heute wieder gelöscht werden. Wir löschen Diskussionsseiten zwar grundsätzlich nicht, aber hier träfe die Ausnahme "keine regelkonformen Diskussionsbeiträge" zu. – Unabhängig davon möchte ich um Entschuldigung dafür bitten, dass ich versehentlich zunächst Sie gesperrt habe. Gemeint war natürlich die IP. --Björn 22:06, 26. Mai 2020 (CEST)

Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie erneut löschen könnten, wenn dies nicht viel Unannehmlichkeit verursacht und möglich ist. Ich weiß nicht, was heute passiert ist oder wer diese IP-Adressen sind. Vielen Dank im Voraus --Thies de Potsrohrbachs (Diskussion) 22:12, 26. Mai 2020 (CEST)

Selbstverständlich. Allerdings wechselt der Schmierfink die IP und kommt immer wieder. Ich könnte die Seite für IPs und neu angemeldete Benutzer sperren, aber das würde für die nächsten knapp vier Tage auch Sie selbst treffen. Wenn Sie das wünschen, geben Sie mir bitte Bescheid. --Björn 22:18, 26. Mai 2020 (CEST)

Bitte beantragen Sie dies ggf. dort. --Björn 23:13, 26. Mai 2020 (CEST)

Der Nachname ist ja googleprim, das ist kein Zufall, dass die IP und der Benutzer am selben Tag auftauchen. --Seewolf (Diskussion) 11:02, 27. Mai 2020 (CEST)

Schon, @Seewolf, die Frage ist ja aber doch (ein bisschen zumindest), warum eine IP schon vor einem Jahr begrüßte, als alle 3 Konten, die damals begrüßt wurden, noch gar nicht existierten ... eins sogar doppelt, s. gelöschte Beiträge. Grüße --Rax post 11:49, 27. Mai 2020 (CEST)

Das funktioniert nur, wenn die Person hinter den IPs und der Ersteller der Accounts identisch ist. --Seewolf (Diskussion) 11:53, 27. Mai 2020 (CEST)

boah - ok, dann bleibt mir nichts anderes als mein Unwissen einzugestehen :-) - @Seewolf - noch eine Folgefrage:

1. was ist denn "googleprim"?
2. demnach wären also die Konten RöhrigAnders (angemeldet 22.12.2019) und Thies de Potsrohrbachs (angemeldet 26.5.2020) von derselben Person angelegt worden (oder meinst du vom selben Rechner)?

fragt --Rax post 16:05, 27. Mai 2020 (CEST)

1. Es gibt nur einen einzigen Google-Treffer.
2. Es ist extrem unwahrscheinlich, sich einen ungewöhnlichen Nutzernamen auszuwählen, der bereits vorher schon einmal beleidigt wurde. Bei einem garantiert einzigartigen, der vor einem Jahr beleidigt wurde, würde ich das für praktisch ausgeschlossen halten. Und dann kommt zufällig am selben Tag auch noch mal der Beleidiger vorbei. Mit solchen Zufällen kannst du Raumschiffe antreiben. --Seewolf (Diskussion) 16:12, 27. Mai 2020 (CEST)

(Der Nachname hat sogar 0 Google-Treffer. Da muss ich zugeben, dass den Fachbegriff dafür auch nicht kenne. --Seewolf (Diskussion) 16:14, 27. Mai 2020 (CEST))

Danke für die Erläuterung! --Rax post 17:16, 27. Mai 2020 (CEST)

Das Benutzerkonto Thies de Potsrohrbachs wurde laut SUL-Log schon am Tag des Beitrags der IP (25. Juni 2019) in der spanischen Wikipedia angelegt. Am 26. Mai 2020 wurde beim ersten Besuch der deutschsprachigen Wikipedia dann auch ein lokales Konto hier erstellt. --Count Count (Diskussion) 16:21, 27. Mai 2020 (CEST)

ah - auch das noch ... Grüße --Rax post 17:16, 27. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 02:16, 29. Mai 2020 (CEST), durchgeführt von --mAyo^Dis 10:58, 29. Mai 2020 (CEST)

Handtuch

Welcher Teil davon war unklar? Tschüss. --Björn 13:55, 28. Mai 2020 (CEST)

Ich dachte, man könne sich nicht mehr selbst entsperren ... ?? Schön zu sehen, dass du nicht das Handtuch wirfst. Auch externe Beleidigungen (Mail) könnten onwiki sanktioniert werden. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:25, 28. Mai 2020 (CEST)

Nimm den ganzen Laden hier nicht zu ernst. --Icodense 14:28, 28. Mai 2020 (CEST) PS: Selbst entsperren geht, wenn man sich auch selbst gesperrt hat.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 02:16, 29. Mai 2020 (CEST), durchgeführt von --mAyo^Dis 10:58, 29. Mai 2020 (CEST)

Klarstellung

@Siphonarius, Nicola: Ihr habt es gut gemeint, das weiß ich und das erkenne ich an. Ihr seid bestimmt nicht schuld an meinem Zusammenbruch. Lasst Euch das bitte nicht einreden. Das können andere ihren hohen, würd'gen Taten zuschreiben. – Viel Glück, insbesondere Nicola für die Kandidatur. Meine Stimme hättest Du. --Björn 20:15, 28. Mai 2020 (CEST)

Hi Björn, vielen Dank für deine Nachricht. Vergiss bitte eines nicht, auch wenn es eine bittere Pille ist: Adminrechte sind auch nur Werkzeuge, nicht mehr wert als ein paar Schraubenschlüssel. Leider ist der Laden, in den man gehen muss, um sie zu kaufen, nicht gerade kundenfreundlich, bisweilen auch ziemlich ekelhaft oder ekelhafter, aber wenn man als Installateur in den Laden zurückgeht, um die Rohre dort zu richten, wird einem höchste Kundenfreundlichkeit abverlangt. Leider wird sich daran vermutlich nie etwas ändern. Und lass bitte nicht ein Jahr gute Arbeit nicht auf ein „Experiment“ (abscheuliches Wort) reduzieren. Mach’s gut soweit mal oder mach mal Piep, wenn du doch wieder Lust bekommen solltest, dann entsperre ich dich, oder auch einfach so zum Plausch :). Aber für letzteres gibt es auch andere Wege. Gruß – Siphonarius (Diskussion) 20:48, 28. Mai 2020 (CEST)

Werkzeuge, ohne die ich hier nicht vernünftig arbeiten kann, ja. Aber das ist nicht der Punkt. Dieses ewige Nachsetzen, dieses Die-Explosion-Herbeireden, dieses gezielte Gesuche nach dem Bruchpunkt wird niemals aufhören. Und nochmal drauf. Und nochmal... und nochmal... und nochmal... und nochmal, und dann von vorn. --Björn 00:14, 29. Mai 2020 (CEST)

Björn, Mobber, Nachtreter, Flichtlinge aus dem RL mit Minderwertigkeitskomplexen - davon gibt es im Netz jede Menge, eben auch in der WP.Hätte man sich vor sagen wir sieben Jahre die Mühe gegeben, hier eine Schranke zu setzen, na dan vieleicht, heute ist eben zu spät. Und, ja, diese Sprpüche... Die kenne ich gut aus meinen Wahlen, aber besonders in Erinnerung sind mit die Wahlen von bspw. MC, der alles toppte... Und ohne die Rehte geht es auch. LG -jkb- 00:30, 29. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 02:16, 29. Mai 2020 (CEST), durchgeführt von --mAyo^Dis 10:58, 29. Mai 2020 (CEST)

Wir reden über's Wetter

„Aber im laufe des letzten Jahres sammelten sich auf Björns AWW-Diskussion vielen Indizien für ein Unwetter.“ Sagt der Chefwettermacher. Falls sich irgend jemand dafür interessiert, was ich als zynisch empfinde, dann ist es das. --Björn 15:22, 29. Mai 2020 (CEST) – Dass ich nicht reagiert hätte, ist schlicht und ergreifend gelogen. --Björn 17:40, 29. Mai 2020 (CEST)

„Schuld sollte man niemandem zuschreiben.“ Ach ja? Tue ich aber. Nämlich unter anderem Dir. Du siehst die Tanzenden nicht? Guck verdammt noch mal in den Spiegel. --Björn 17:40, 29. Mai 2020 (CEST)

Du ärgerst Dich über Summer, weil Du wahrgenommen hast, dass er sich freut über Dein Unglück?--Pacogo7 (Diskussion) 18:28, 29. Mai 2020 (CEST)

Er hat jedenfalls zu einem wesentlichen Teil das „Wetter“ überhaupt erst gemacht, tut jetzt so, als wäre er völlig unbeteiligt und muss immmer noch einen draufsetzen. Er kann es nicht mal jetzt gut sein lassen. Soweit meine „Wahrnehmung“, ist ja nett, dass mir überhaupt eine zugestanden wird. Ich werd mich nicht dafür rechtfertigen. --Björn 18:59, 29. Mai 2020 (CEST)

Es ist eine Frage dessen, wie viel Raum man gibt. Es gibt die Funktion E-mail von bestimmten Benutzern zu unterbinden, das habe ich in dem Fall bereits vor langer Zeit gemacht und es gibt die Möglichkeit auf Provokationen nicht zu reagieren. Björn, puste durch. Nimm dir dafür Zeit und dann komm zurück. Viele Grüße --Itti 19:02, 29. Mai 2020 (CEST)

Bruhaha. In Wahrheit ist es, mit Verlaub, scheißegal, ob oder was man antwortet, es wird so oder so ein Strick draus gedreht. Weil die Meinung von vornherein feststeht, man muss nur dafür sorgen, dass der Mensch dem Bild gerecht wird. Danke, ich hab es endlich kapiert. Hat nur 13,5 Jahre gedauert. --Björn 19:09, 29. Mai 2020 (CEST)

Kein großer Verlust. --Björn 19:11, 29. Mai 2020 (CEST) (Soviel zu „keine neuen Artikel“ und auch zum Grund.)

Jetzt werd ich von dem Menschen auch noch angepingt. Es war eine Mail. Die war vordergründig honigsüß. Und angesichts der Vorgeschichte exakt eine Mail zuviel. Fortsetzung des Nicht-in-Ruhe-lassens auf dem Postwege. --Björn 20:33, 29. Mai 2020 (CEST)

„Das ist meine Überzeugung und das vertrete ich.“ Eine Meinung zu haben und zu vertreten, ist eine Sache. Sie dem anderen ad nauseam um die Ohren zu hauen, eine vollkommen andere. „Dem anderen die Luft zum Atmen lassen.“ Schon mal gehört? --Björn 20:56, 29. Mai 2020 (CEST)

kam leider nicht an (s.a. [3]), war versandkostenfrei gedacht :-) -jkb- 20:48, 29. Mai 2020 (CEST)

Hatte ich gesehen. Trink das Bier lieber, sowas bringt doch nix. --Björn 21:00, 29. Mai 2020 (CEST)

(BK, sowieso)

Hey, Björn. Ich weiß es und du weißt es: Jeder hat eine Meinung und so manche machen sich einen Spaß daraus, diese provokativ und/oder sich selbst aufspielend vor sich herzutragen und/oder Reaktionen zu provozieren, manche würden es "trollen" nennen. Wenn man auf all die Stimmen auch nur ansatzweise hören würde und seinen Blick nicht mehr genug in Richtung all der Metasenf-fernen Autoren lenkt, dann hat man verloren. "Kein großer Verlust" meint da der ein oder andere, na und? Habe ich mir schon tausendmal anhören dürfen, hast du dir schon tausendmal anhören dürfen. Ich weiß es besser, du weißt es besser. Also: (a) Halte von Wikipedia so lange Abstand, bis dich die reine Erwähnung einzelner Kontennamen nicht mehr so triggert. (b) Setze danach exakt diese Namen, die dir den letzten Nerv raub(t)en in den entsprechenden Optionen auf "stumm": hier "ignorieren", dort "Versenden von eMails verbieten".

Grüße, --JD {æ} 21:04, 29. Mai 2020 (CEST)

Eine Tasse grüner Tee ist sicher gut für die Nerven

Hallo Björn, ich habe schon die ganze Zeit überlegt, was ich schreiben soll. Es war ein ziemlicher Schock, als ich Deine Selbstsperre und den Abbruch der AWWahl sah :-((

Daher bin ich auch froh, dass Du zumindest wieder entsperrt bist und hoffe sehr, dass Du bald auch wieder die Kraft findest, bei Wikipedia mitzumachen. Ansonsten kann ich mich JD nur vollumfänglich anschließen. Und lass Dir zusätzlich von mir gesagt sein, dass es sehr wohl ein großer Verlust wäre, Dich ganz zu verlieren. Du magst es im Moment vielleicht nicht glauben, aber Du hast hier weit mehr Freunde als Feinde und frei nach Marie von Ebner-Eschenbach: Jeder Freund trägt mehr zu unserem Glück bei als tausend Feinde zu unserem Unglück!

Die von JD empfohlenen Benutzer-Einstellungen, um allzu penetrante Trollerei abzustellen, hatte ich übrigens auch schon im Sinn, aber JD war schneller ;-) Liebe Grüße und fühl Dich gedrückt -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 21:45, 29. Mai 2020 (CEST)

Danke

Hallo Björn, ich hoffe Du kommst nach einer Pause vielleicht doch wieder. - Wir waren oft verschiedener Ansicht, aber keiner kann bestreiten, dass Du als Autor und als Admin viele gute Arbeit gemacht hast. Dafür möchte ich Danke sagen.--Pacogo7 (Diskussion) 15:49, 29. Mai 2020 (CEST)

Auch ich möchte dir für deine Mühe danken - atme eine Zeit lang tief durch und komm dann hoffentlich wieder. Alles Gute!--Lutheraner (Diskussion) 16:16, 29. Mai 2020 (CEST)

Dem schließe ich mich jetzt einfach mal an. Du weißt, dass ich Dich und Deine Seite(n) immer wieder besucht habe. Bedauernde Grüße von Iva 18:39, 29. Mai 2020 (CEST)

+1. Lieber Björn, schade, dass es so geendet ist! Auch ich hoffe, dass ich von Dir irgendwann mal wieder etwas lesen werde… Alles Gute wünscht Snookerado (Diskussion) 18:55, 29. Mai 2020 (CEST)

Bitte Benutzerseite wiederherstellen

einfachste Lösung. --Björn 21:03, 29. Mai 2020 (CEST)

@JD: Bitte. --Björn 21:06, 29. Mai 2020 (CEST)

Und Account entsperren. Ist ja nicht auszuhalten, wenn einen keiner hört. --Björn 21:08, 29. Mai 2020 (CEST)

Beides schon erledigt, bevor ich aktiv werden konnte. --JD {æ} 21:09, 29. Mai 2020 (CEST)

Müsste alles wieder gehen - mit diversen Admin-BK ... --He3nry Disk. 21:10, 29. Mai 2020 (CEST)

Moin Björn, schön, freut mich, dein Konto ist entsperrt. Ich schließe mich den Worten von JD ausdrücklich und umfänglich an. Wenn es dich noch triggert, dann mach Pause. Lieb gemeinte Grüße --Itti 21:10, 29. Mai 2020 (CEST) (mit diversen BKs  )

So, erstens, zweitens, drittens: Erstens, vielen Dank. Zweitens, was ist eigentlich mit der Dankeschön-Funktion los? Ich sehe keine Links mehr. Drittens, sorry, Entsperrung bedeutet noch lange keine Rückkehr. --Björn 21:12, 29. Mai 2020 (CEST)

<einschieb>Vorlage:Smiley/Wartung/\:)/  Grüße von Iva 11:26, 30. Mai 2020 (CEST)</einschieb>

Alle reden vom Wetter. Wir nicht... hieß es früher mal. -- Willi 23:34, 29. Mai 2020 (CEST)

Na endlich hast du es mal hingekriegt. Mich störte es langsam :-) -jkb- 23:58, 29. Mai 2020 (CEST)

Mein (Wiki-) Leben ohne Knöpfe ist übrigens viel entspannter. :-) LG -- Andreas Werle (Diskussion) 11:02, 30. Mai 2020 (CEST)

danke

beziehst du dich mit dem editkommentar auf mich oder ist das eher so ein allgemeines statement? für mich bist du jedenfalls sicherlich nicht der ärgste feind. lg,--poupou review? 21:27, 2. Jun. 2020 (CEST)

(für die Akten: Wir reden davon.) Jemineh. Der erste Teil des Bearbeitungskommentars („Das wünscht man seinem ärgsten Feinde nicht.“) bezieht sich auf die Stimmbegründung. Die Stimme habe ich zurückgenommen, weil ich das, was ich gerade erlebt habe, niemandem wünsche. Damit wollte ich Dich mitnichten als „Feind“ bezeichnen. (Und überhaupt. Ich betrachte niemanden als Feind, es sei denn, er besteht darauf... Manche machen es einem zwar echt nicht leicht, aber das nur am Rande.) – Allerdings muss ich schon sagen, dass Deine Stimmbegründung („Ich hatte gehofft, dass du es gelassener angehen würdest.“) nicht unwesentlich dazu beigetragen hat, dass mir die Gelassenheit diesmal sehr gründlich abhanden gekommen ist. Was nun auch nicht unbedingt an Dir persönlich liegt, sondern daran, dass ich es echt nicht mehr hören kann. Weil ich es ständig zu hören bekomme. Von Leuten, die, Entschuldigung, keine Ahnung haben, wieviel Gelassenheit ich tatsächlich aufbringe und sich auch nicht im Mindesten dafür interessieren. Sondern einfach mal so immer noch mehr Gelassenheit verlangen. (Du wirst auf der VM vorgeführt? – Sei doch einfach gelassen... Du wirst als „Schande für Wikipedia bezeichnet“? − Sei doch einfach gelassen...) Und, ungleich schlimmer, auch von Leuten, denen ich Persönliches offenbart habe. (Weit weg stirbt jemand, du bist im Unsicheren und kannst nichts tun? − Sei doch einfach gelassen... Die Gesundheit ist im Eimer? – Sei doch einfach gelassen... Du hast keine Ahnung, wie es beruflich weitergeht? – Sei doch einfach gelassen... Die Wohnung könnte bald weg sein? − Sei doch einfach gelassen...) Als einziger, der in meinem Fell steckt, erlaube ich mir zu denken, dass ich angesichts der Umstände insgesamt bisher ziemlich viel Gelassenheit aufgebracht habe. Allerdings frage ich allmählich, ob ich nicht komplett bescheuert bin. Gruß, --Björn 22:31, 2. Jun. 2020 (CEST)

herzlichen dank für diesen einblick. ich kann nachvollziehen, dass es frustrierend und vielleicht geradezu ein kafkaesker moment ist, wenn man selbst sehr hart an sich arbeitet, sich überwindet und selbst weiß wie weit man sich in eine richtung schon bewegt hat, und dann kommt jemand, kennt diese ganze innenweltgeschichte nicht, und sagt nur knapp "reicht aber nicht". ich war erschrocken zu sehen, dass dich meine kontrastimme und meine frage auf der kandidaturdiskussionsseite offensichtlich sehr getroffen hatten, viel mehr als ich es mir hätte vorstellen können und wollen. ich bin deshalb sehr froh zu lesen, dass du mich nun nicht als "ärgsten feind" einsortierst. deine leidenschaft für das projekt und deinen unermüdlicher einsatz schätze ich sehr und auch schon seit vielen, vielen jahren. ich hoffe, es wird sich für dich mit der zeit alles irgendwie so zurechtruckeln, dass du dich hier wieder wohlfühlen kannst. lg,--poupou review? 12:26, 3. Jun. 2020 (CEST)

„Wohl fühlen“ fällt schwer mit Stempel auf der Stirn. --Björn 15:42, 7. Jun. 2020 (CEST)