CabaIIero

Willkommen/Bildlizenzen

Hallo CabaIIero und willkommen in der Wikipedia,

bevor Du weitere Bilder hier einstellst, möchte ich Dich bitten, erst zu schreiben, ob Du sie alle selbst gemacht hast, oder – wenn nicht – wieso Du darauf kommst, dass die Bilder von der Website mi-viaje.de hier unter einer freien Lizenz eingestellt werden dürften? Im dortigen Impressum sind die Fotos nämlich ausdrücklich nicht frei lizenziert (Zitat: Das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Autor der Seiten. Eine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung des Autors nicht gestattet.).

Wenn Du Hilfe beim Umgang mit Bildern in der Wikipedia benötigst, lies bitte erst Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, das dauert nicht lange, lohnt sich aber wirklich. Auch der Text des Hochladeformulars spricht eigentlich eine klare Sprache. Bitte frage, wenn Dir etwas unklar ist. Denn unzureichend lizenzierte Bilder oder Urheberrechtsverstöße müssen hier wieder gelöscht werden und führen dazu, dass andere Menschen ihre Zeit dafür aufwänden.

Hier findest Du übrigens eine Galerieübersicht der von Dir eingestellten Bilder.

Grüße --Überraschungsbilder 09:05, 6. Jun 2006 (CEST)

... falls Du Dich darüber wunderst, dass Deine Bilder zum Teil bereits mit Löschanträgen versehen sind, das ist deshalb so, weil in der Wikipedia Urheberrechte sehr ernst genommen werden (müssen) und bei begründeten Zweifeln Bilder recht schnell wieder entfernt werden (in Deinem Fall ist für Außenstehende z.B. überhaupt nicht klar, wer die Fotos gemacht hat, ob der Urheber mit der freien Verbreitung einverstanden ist und unter welcher Lizenz sie weiterverwendbar sind). Wenn Du die fehlenden Infos in den nächsten Tagen nachträgst, werden die Löschanträge selbstverständlich wieder entfernt, das ist das normale Prozedere hier, keine Panik.

Vielleicht schaust Du auch mal in die Wikipedia:Tour rein, um ein paar wichtige Grundlagen dieses Projektes zur Erstellung einer freien Enzyklopädie zu erfahren. Ganz wichtig: Jeder darf die Artikel (und Abbildungen) kopieren, verändern, weiterverbreiten und sogar kommerziell nutzen, solange er sich an die Lizenzbestimmungen hält.

Wie gesagt, wenn Du Fragen hast, dann frage ruhig. Anfangsschwierigkeiten sind in diesem großen Projekt nichts außergewöhnliches :-)

Grüße nochmal --Überraschungsbilder 09:29, 6. Jun 2006 (CEST)

Schade

Hallo Caballero, ich dachte eigentlich, dass ich Dir freundlich entgegengekommen bin und versucht habe, Dir ein bisschen Starthilfe hier zu geben (siehe obige Erklärungen). Dass Du nun auf die Löschanträge seitens anderer Nutzer derartig überreagierst, finde ich schade und das motiviert mich leider auch nicht gerade, Dir oder anderen Menschen weiterhin beim Einstieg in die Wikipedia zu helfen :-( Ich frage mich wirklich, weshalb ich obige Zeilen getippt habe, wenn Du sie offenbar gar nicht ernsthaft liest. Wenn Du magst, kannst Du gerne hier auf dieser Seite Fragen stellen, ich bekomme das dann schon mit und antworte hier. Gruß --Überraschungsbilder 01:58, 7. Jun 2006 (CEST)

Löschantrag zu Deinen Bildern (28)

Dein unter http://www.mi-viaje.de/?site=impressum aufgeführter Passus ist leider unvereinbar mit der GNU-FDL --Herrick 09:44, 6. Jun 2006 (CEST)

"3. Urheber- und Kennzeichenrecht: Der Autor ist bestrebt, in allen Publikationen die Urheberrechte der verwendeten Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu beachten, von ihm selbst erstellte Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu nutzen oder auf lizenzfreie Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zurückzugreifen. Alle innerhalb des Internetangebotes genannten und ggf. durch Dritte geschützten Marken- und Warenzeichen unterliegen uneingeschränkt den Bestimmungen des jeweils gültigen Kennzeichenrechts und den Besitzrechten der jeweiligen eingetragenen Eigentümer. Allein aufgrund der bloßen Nennung ist nicht der Schluss zu ziehen, dass Markenzeichen nicht durch Rechte Dritter geschützt sind! Das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Autor der Seiten. Eine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung des Autors nicht gestattet."

Darunter fallen folgende Bilder: Bild:Tayrona053.jpg, Bild:Tayrona067.jpg, Bild:Tayrona065.jpg, Bild:Tayrona056.jpg, Bild:Tayrona053.jpg, Bild:Tayrona051.jpg, Bild:Tayrona059.jpg, Bild:Tayrona046.jpg, Bild:Tayrona045.jpg, Bild:Tayrona039.jpg, Bild:Tayrona043.jpg, Bild:Tayrona020.jpg, Bild:Tayrona015.jpg, Bild:Tayrona068.jpg, Bild:Xmas colombia 017.jpg, Bild:Xmas colombia 015.jpg, Bild:Bogota 21.jpg, Bild:Xmas colombia 009.jpg, Bild:Bogota_24.jpg, Bild:Bogota_09.jpg, Bild:Bogota 32.jpg, Bild:Bogota 07.jpg, Bild:Cartagena colombia 004.jpg, Bild:Cartagena colombia 065.jpg, Bild:Cartagena colombia 012.jpg, Bild:Cartagena colombia 063.jpg, Bild:Cartagena colombia 020-(mi-viaje.de).jpg, Bild:Cartagena colombia 001-(mi-viaje.de).jpg

ne auf wikipedia hab ich nun keine lust mehr. ich meine der sinn der ganzen sache war der welt informationen zu geben. Aber ihr verhindert das durch eure demokratie. nun gut, wenn ihr meint ihr macht dadurch ein gutes werk, dann mal weiter so.. schoen das die leute dann eben auf bilder von kolumbien verzichten muessen.. und schoen das ihr mein soziales projekt, ein anderes image von kolumbien zu gestalten, nicht unterstuetzt. Durch eure beziehung zu kolumbien sollte man eigentlich mehr hilfe erwarten und nicht mit fachwoertern und impressum regelungen und paragrafen umschlagen. leute wie ich kennen sich da null aus. klare woerter waehren verstaendlicher gewesen. danke an wikipedia. --CabaIIero 02:40, 7. Jun 2006

Du hast echt einen Knall. Da gibt man sich alle Mühe, Dir zu helfen (siehe einen Abschnitt weiter oben) und Dir fällt nichts anderes ein, als pauschal beleidigt zu spielen und völlig überzogen herumzuschimpfen. Das ist wirklich peinlich.

Übrigens stammen die "komischen Paragraphen", die Herrick vorstehend zitiert hat, aus Deinem eigenen Impressum. Es ist Dein Problem, wenn Du offenbar gar nicht verstehst, was Du selbst auf Deine eigene Seite geschrieben hast. Wir können nichts dafür, dass Du uns die Nutzung durch Deine eigenen Worte untersagst!

Steck Dir Deine Bildchen sonst wohin. --Überraschungsbilder 02:55, 7. Jun 2006 (CEST)

Mit Bedauern muss ich feststellen, dass Du, Caballero, Dir offenbar nicht die Mühe gemacht hast, die ausführlichen Rechtshinweise bzw. Disclaimer, die Du Dir wahrscheinlich wie viele anderen homepage-Ersteller auf die Seite kopiert hast (weil es andere ja auch so machen...), ohne Dir den dahinter stehenden Sinn vor Augen zu führen. Du kannst nun einmal nicht sagen, dass das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte [..] allein beim Autor der Seiten" bleibt und dann der Wikipedia völlig freie Nutzungsrechte einräumen. Das eine schließt das andere aus - von den Rechten Dritter - zwei Abb. sahen fast nach Buchsscans aus, während alles andere Fotographien von Dir sein mögen - einmal ganz abgesehen. Hättest Du den Link verfolgt, wärest Du darauf gekommen, dass der Gedankenfehler bei Dir selbst liegt. Dennoch weiterhin viel Erfolg bei der Arbeit mit/über/in Kolumbien. --Herrick 14:28, 7. Jun 2006 (CEST)

Gut also erstens: Das mit dem Impressum stimmt das ich mir das aus einer Quelle im Internet geholt habe, aber nur weil es so sein MUSS. ich selbst kann ja schließlich kein impressum selbst erstellen, bin ja kein Anwalt. Da geb ich euch also recht. zweitens: ich habe hier NIEMANDEN beleidigt, lediglich meine Meinung über WIKIPEDIA geschildert, das ist kein grund mit sowas zu kommen: "Steck dir deine Bildchen sonst wohin". Drittens: Zitat: "Du kannst nun einmal nicht sagen, dass das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte [..] allein beim Autor der Seiten" bleibt und dann der Wikipedia völlig freie Nutzungsrechte einräumen. Das eine schließt das andere aus" <- tut mir leid, verstehe ich nicht? Ich selbst bin der Author meiner eigenen page, und somit auch der Ersteller meiner eigenen Fotos? Viertens: Das führt mich zum nächsten punkt. Zitiat: "zwei Abb. sahen fast nach Buchsscans aus, während alles andere Fotographien von Dir sein mögen" <- finde ich eine riesen Unterstellung. Alle, wirklich alle bilder wurden von mir geschossen und das sagt sogar das wikiscript, mit welcher Kamera und Belichtungszeit das Bild geschossen wurde.

1. Kommen wir zum größten Irrtum im Internet: Ja, jeder muss aus rechtlichen Gründen ein Impressum erstellen, aber NEIN, den üblichen nachgebrabbelten Disclaimer-Quatsch sollte man sich eben nicht einfach rüberkopieren, da darin meist der Teufel im Detail liegt. (s.o.)
2. Wie ich bereits oben sagte, "leider unvereinbar...", da ich sie auch nicht einfach als "Bildchen". abtun würde und jeder (Bild)beitrag hier grundsätzlich willkommen ist. Gerade die Informationen von wirklichen Ortskundigen und nicht nur "Durchreisetouristen" sind das, was oft in den Artikeln fehlt. Persönlich fühle ich mich nicht von Dir angegriffen. Allerdings finde ich es schade, wenn Du direkt alles in Bausch und Bogen verdammst, was hier der leidigen Rechtssicherheit wegen (Abmahnanwälte bitte draußen bleiben) nun einmal zum allseitigen Schutz unternommen werden muss.
3. GNU FDL solltest Du Dir einmal in Ruhe durchlesen. In der Realtität bedeutet es - stark verkürzt - dass man in dem Moment, in dem man die Bilder in die Wikipedia unter GNU FDL oder gar Public Domain etc. stellt, auf das eigene Copyright verzichtet. Die Bilder sind damit weltweit frei verfügbar und von jedem zuwenden bzw. abzuändern. Siehst Du jetzt, wie sich das mit dem Copyright-Hinweis auf Deiner Seite kaum vereinen lässt?
4. Bei einigen Bildern liefert das Wikipedia-Script sicherlich die .exif-Informationen, aber bei ein paar Bildern eben nicht und da sieht z.B. Bild:Bogota 21.jpg tatsächlich aufgrund der mäßigen Auflösung und dem Craining fast wie ein Scan aus und Bild:Bogota 09.jpg wirkt auf mich aufgrund der schlechten Bildqualität auch gerade nicht ähnlich zu Deinen sonstigen guten Bildern. CU --Herrick 08:48, 8. Jun 2006 (CEST)