Benutzer Diskussion:ChrisHamburg/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:ChrisHamburg/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:ChrisHamburg/Archiv#Thema_1

Bild:Buergerlarsdietrich.jpg

Hallo! Dieses Bild sieht wie ein TV-Screenshot aus, bist du wirklich der Urheber? --A.Hellwig 20:08, 3. Mai 2007 (CEST)

Hi, ja bin ich. Ich habe das Interview mit Lars geführt, es ist auch unter dem Artikel verlinkt. :) --ChrisHH 14:45, 4. Mai 2007 (CEST)

Hallo Chris, wegen Bild Diskussion:Buergerlarsdietrich.jpg: Bist Du Dir dessen bewußt, daß die gewählte Lizenz nicht nur hier gilt sondern daß das Bild auch außerhalb von Wikipedia verwendet werde darf (auch kommerziell und auch bearbeitet)? --Noddy93 21:36, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ja, dessen bin ich mir bewusst. Da das Bild unter der Creative Commons-Lizenz cc-by-sa steht wird bei anderweitiger Verwendung auch mein Name genannt. Und solange es nur um das Bild geht, und nicht um das komplette Video (welches bei Youtube.com/Sevenload.de zu sehen ist), stört mich das nicht im Geringsten. :) --ChrisHH 21:50, 18. Jul. 2007 (CEST)

Dann ist's ja gut! :) Oft laden hier Leute Bilder unter irgendwelchen Lizenzen hoch und wissen nicht, was sie tun; und wegen „...und darf für Wikipedia benutzt werden“ wollte ich lieber noch einmal nachfragen... --Noddy93 21:53, 18. Jul. 2007 (CEST)

In dieser Hinsicht gefällt mir die englische Wikipedia definitiv besser. Stichwort: Fair Use. Die User dort dürfen nach Lust und Laune CD-Cover, Spielescreenshots und sogar Standbilder aus Filmen hochladen, solange sie begründen, warum dieses Bild bei Wikipedia veröffentlicht werden kann. Ich würde das Bild auch gerne lieber unter einen anderen Lizenz veröffentlichen, etwa [1], aber das ist bei Wikipedia ja leider nicht möglich. Trotzdem habe ich es hochgeladen, weil ich der Meinung war, dass der Artikel ein Bild benötigt. Inzwischen habe ich ein zweites Bild hochgeladen. --ChrisHH 22:00, 18. Jul. 2007 (CEST)

IP-Benutzer

sind - so sehr mich dies auch ab und an aufregen möge - keine Benutzer zweiter Klasse. Sie dürfen ebenso Anträge stellen und löschdikutieren wie angemeldete Benutzer. Und von einem Benutzer, der dies nicht möchte, zu verlangen sich nur für einen Löschantrag anzumelden, halte ich für nicht zielführend. Insofern ist an dem heute prominentesten Antrag weder etwas verwerfliches, noch außergewöhnliches. Grüße Weissbier 15:14, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Weissbier, im Fall bezüglich der südafrikanischen Fleischerei ist mir augefallen, das dort besonders viele unangemeldete Benutzer, teils ohne vernünftige Begründung, die Löschung des Artikels fordern, ebenso wurde der Löschantrag von einem unangemeldeten Benutzer gestellt. Da man, bzw. ich, die Erfahrungen dieser User bei Wikipedia schlecht oder garnicht einschätzen kann, habe ich hier meine persönliche Meinung einfließen lassen. Ich bin für das Behalten des Artikels, zumal der Originalartikel in der englischen WP vom WP-Gründer himself stammt. --ChrisHH 16:57, 1. Okt. 2007 (CEST)

K-Fee

Ist K-Fee jetzt gelöscht, oder ist ein Redirect angelegt worden? Ich würde ja selber nachsehen, aber ich weiß nicht mehr, an welchem Tag der LA gestellt wurde LG Dulciamus ??@?? 15:24, 8. Okt. 2007 (CEST)

Ok, Frage hat sich erledigt. ([2]) Tut mir leid. LG Dulciamus ??@?? 15:28, 8. Okt. 2007 (CEST)

Susanne Zettl

Musste schon in die QS eintragen, wennde schon den Antrag stellst:-P lG--Re^pat 23:17, 3. Nov. 2007 (CET)

Ups, das vergess ich immer. Danke für den Hinweis :) --ChrisHH 11:15, 4. Nov. 2007 (CET)

Versteckte Kamera (Medien)

Und auch hier, nicht nur Baustein setzen, sondern auch eintragen :)) Musst du aber selbst machen, da ich das Ding für löschfähig halte. Grüße --Wangen 22:20, 4. Nov. 2007 (CET)

All 4 One

Moinsen, der Artikel bunkert jetzt hier. Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 01:45, 16. Nov. 2007 (CET)

BSV Reiner Stoppok

Hallo Chris, da das o.g. BSV nach aktuellem Stand völlig aus dem Ruder läuft - soll heißen, es droht ein tiefer Keil in die Community einzutreiben - möchte ich dich Fragen, ob du bereit wärst, dass BSV abzubrechen und unter meiner Leitung an einem nicht öffentlichen Vermittlungsverfahren teilzunehmen.Diese Fragestellung wird allen Antragstellern und natürrich auch Reiner Stoppok übermittelt. Gruß Jens. --SVL ☺ Vermittlung? 23:12, 20. Nov. 2007 (CET)

Hallo Jens, ja, damit wäre ich einverstanden. Es läuft bei der BNS wirklich nicht mehr so, wie es einmal geplant war. Das dort so heftig gestritten wird, hätte ich nicht gedacht. Gruß --ChrisHH 07:02, 21. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo ChrisHamburg/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• GerardWay.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:05, 21. Nov. 2007 (CET)

Tahitiperle

Hallo Chris, ich habe den Artikel, für den der LA gestellt wurde, neu verfasst und erheblich erweitert, schaust du bitte nochmal in der Löschdisku vorbei? dank und gruss --Frado^DISKU 23:54, 21. Nov. 2007 (CET)

Mina

Hallo,

dann lass uns dass kurz diskutieren: ich habe ein Problem mit der Formulierung: "Zusätzlich wurde ein amateurhaft und privat aufgenommen wirkendes Video produziert." Das klingt so, als hätte man mit Absicht was amteurhaftes produziert. Besonders der Terminus "wirkendes" unterstellt, dass es nur so scheint aber nicht so ist. Besonders in Verbindung mit "produziert".

Mein Vorschlag zur Güte: Zusätzlich wurde ein amateurhaft und privat aufgenommenes Video produziert."

Der Teil: "woraufhin die verantwortlichen Produzenten Text und Melodie des Songs „How The Angels Fly“ entwickelten", stimmt einfach nicht. Der Komponist Thomas Hertweck hatte den Song seit Jahren in der Schublade liegen. Er wurde nicht für Mina "entwickelt". (nicht signierter Beitrag von 84.152.212.25 (Diskussion) )

Hallo,
ursprünglich hatte mich der Teil mit der Schublade gestört. Das klingt irgendwie unenzyklopädisch. Der Teil mit dem Video stammt nicht von mir, er wurde gestern von der IP 88.65.119.175 eingestellt. Ich habe den Biographie-Abschnitt jetzt hoffentlich zufriedenstellend bearbeitet. Gruß --ChrisHH 16:55, 31. Dez. 2007 (CET)

Ja, klasse so. Thanx und Grüße nach HH (nicht signierter Beitrag von 84.152.212.25 (Diskussion) )

Kein Problem :) --ChrisHH 17:01, 31. Dez. 2007 (CET)

Okami

Sei bitte so nett und gib an, was überarbeitet werden muss! Frohes Neues.--84.59.3.134 19:23, 31. Dez. 2007 (CET)

Frohes Neues, nimm dir ein Beispiel an en:Ōkami. Gruß --ChrisHH 10:34, 3. Jan. 2008 (CET)

2008

Wünsche einen guten Rutsch ins Jahr 2008 =) Gruß --Minérve aka Elendur / Guten Rutsch 23:36, 31. Dez. 2007 (CET)

Habe dir auf deiner Disk. geantwortet :). Gruß --ChrisHH 14:00, 4. Jan. 2008 (CET)

High School Musical in Concert

Hallo, auch wenn ich inhaltlich deinen Löschantrag nachvollziehen kann, so wäre es im Sinne des WP:AGF und WP:WQ nett, wenn du WP:LR Ziffer 5 bei der Antragstellung berücksichtigen könntest ("Möglicherweise arbeitet der Autor noch selber daran"). -- Wo st 01 2008-01-02 15:09 (CET)

Hallo Wo st 01, danke für den Hinweis. Ich werde mich bemühen, in Zunkunft mehr darauf zu achten. Gruß --ChrisHH 15:11, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich erwische mich manchmal auch noch ;-) Gruß, -- Wo st 01 2008-01-02 15:19 (CET)

Bodybag

Hallo ChrisHH, ich bin über deinen bemerkenswert schnellen Revert meines Edits etwas überrascht. Wenn Du dir die alte/neue Fassung ansiehst, so findest Du dort tendenziöse/unpassende Passagen (z.B. „Da es bereits passendere deutsche Wörter für Tasche gibt, wird von der Verwendung dieses Begriffs insbesondere vom Verein Deutsche Sprache abgeraten.“), die an der Stelle unpassend sein dürften. Denn

a) steht der Begriff Bodybag nicht für irgendeine Tasche (oder Rucksack), sondern für einen speziellen modernen Schnitt, der durch den Begriff 'Tasche' eben nicht transportiert wird

b) dürfte die Meinung des Privatvereins 'Deutsche Sprache' hier irrelevant sein (sofern diese nicht auf wissenschaftlichen Erhebungen aufbaut

Ich bitte dich daher, meinen Edit noch einmal in Ruhe zu prüfen, da ich mich in der WP eher nicht als 'Vandale' bemühe... --80.133.56.248 13:53, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo IP 80.133.56.248, dein Edit war im Wesentlichen eine Umformulierung des Textes, der sich schon seit mehr als einem halben Jahr im Artikel befindet. Spreche Sprich doch einmal auf der Diskussionsseite des Artikels an, ob der Edit sinnvoll ist. Gruß --ChrisHH 13:59, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo ChrisHH, man sogar Jahrzehntelang Hexen verbrannt und ist doch darauf gekommen, dass das ein 'Irrtum' war ;-). Und auch Dir dürfte klar sein, dass eine rote Diss nicht von Aktivität zeugt.

Außerdem frage ich dich, weil du meinen Edit revertiert hast. Ich ging davon aus, dass da mehr Argumente hinterstehen als nur ein „Das steht schon lange so...“. Ich hatte oben bereits etwas zu den Argumenten gesschrieben, was über eine Umformulierung hinausging, ebenso ist eine Sensibilität (was ja auch eine Allergie sein kann!) etwas ganz Anderes als eine Affinität (was bei dir wohl als einfache Umformulierung durchging, für mich aber eine sachliche Korrektur darstellt. Also bitte ich um eine Antwort, ob Du meinen Edit erneut revertieren würdest (wobei ich zusätzlich noch die erneute Übersetzung im letzten Satz weglassen würde, da diese zum ersten Absatz redundant ist) :-) --80.133.56.248 14:09, 4. Jan. 2008 (CET)

Nach genauerer Betrachtung des Edits würde ich sagen: Stell ihn wieder rein, aber bitte ohne die Anführungszeichen in der Überschrift. Der Revert kam wohl doch etwas voreilig. PS: Dies ist ein Link, den ich dir für weitere aktive Mitarbeit empfehlen würde ;-). Gruß --ChrisHH (Disk.) 14:15, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo ChrisHH, danke für die genauere Prüfung! Und zum Link - manchmal ist es auch für einen Admin ganz informativ, auch mal als IP zu arbeiten (nur meine persönlich Meinung)... :-)) --80.133.56.248 14:24, 4. Jan. 2008 (CET)

Auwei... Bei welchem Admin ich mir jetzt wohl keine Sympathiepunkte geholt habe... :) Gruß --ChrisHH (Disk.) 14:30, 4. Jan. 2008 (CET)

Wieso? Du warst ja zum Schluss brav...  ;-))) - Aber es ist wirklich interessant, wie anders Edits beurteilt werden und man ggfls. auch angesprochen wird - und da hast Du durchaus zu den positiv differenzierenden Mitarbeitern gehört (hab auch schon anderes erlebt). --80.133.56.248 14:36, 4. Jan. 2008 (CET) Aber bei Edits wir hier sollte IMHO noch eine Versionslöschung erfolgen, da der Songtext (sofern korrekt) URV-Material ist...

Dann bin ich ja beruhigt.. :) Den von dir genannten Edit werde ich bei WP:LKV eintragen. Gruß --ChrisHH (Disk.) 14:40, 4. Jan. 2008 (CET)

Danke! Hast Du Lust, mal hier deine Gedanken reinzuhängen? --80.133.68.238 16:15, 4. Jan. 2008 (CET)

Lightbox

Hi Chriis Na ja bin schon länger auf wikipedia registriert also Herzlich Willkommen kommt ein bisschen zu spät... Ich finde den LA ungerechtfertigt. wie meinst du Werbung? Die Lightbox ist ein Programm das nun mal bei der angegbenen Seite zu finden ist. Dies ist in meinen Augen keine Werbung. Relevanz nun gut Ansichtssache. Sehr viele User haben ja HPs und Vielleicht suchen sie dies schon laange. Ach im übrigen Der Artikel übersetzte ich frei vom Englischen Wikipedia anscheinend stört sich dort niemand ab dieser "Werbung"

Viel Spass --LG Tüte 16:10, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo David, Sätze wie "die Anwendung von Lightbox ist sehr simple und bringt Freude" und "Das Ganze kann unter der Hersteller Homepage heruntergeladen werden." lassen den Artikel sehr nach Werbung aussehen, zudem bin ich mir nicht sicher, ob das Programm so relevant ist, dass es einen eigenen Artikel braucht. Vielleicht kannst du den Artikel ja noch überarbeiten. PS: Das du schon länger angemeldet bist, ist mir erst aufgefallen, als die Versionsgeschichte deiner Diskussionsseite durchgelesen habe. :) Gruß --ChrisHH (Disk.) 16:22, 4. Jan. 2008 (CET)

Ist schon richtig: der Markenname lautet studiVerzeichnis

Hi ChrisHH,

das ist schon richtig wie ichs hingeschrieben habe: Die studivz Limited hat NUR den Namen studiVerzeichnis als Markennamen angemeldet. Der Markenname studiVZ exisitertz nicht. Bitte in Zukunft nicht mehr verändern, wenn ichs richtig reinstelle. Schau am Besten selber vorher dem Löschen nach beim Deutschen Patent- und Markenamt (http://publikationen.dpma.de/) damit ichs nicht nochmals reinstellen muss - das wird nämlich dann ineffizient und macht mir keinen Spaß  ;) Es soll ja stimmen was hier bei Wiki steht ;)

Grüße Nico (nicht signierter Beitrag von 91.65.134.77 (Diskussion) )

Hallo Nico, mit dem Verweis auf das Patentamt wird die Sache nachvollziehbar, einfach immer die Quelle angeben, dann kommt es nicht zu Mißverständnissen. :-) Gruß --ChrisHH (Disk.) 21:24, 11. Jan. 2008 (CET)

Hi ChrisHH,

guter Einwand! habs grad nachgeholt, damit es für alle nachvollziehbar ist...

Grüße Nico

Fair Use

Lieber Chris, deine unbeantwortet gebliebene Frage über FU auf meiner Diskussionsseite beantworte ich ausnahmsweise hier, da ich nicht weiß, ob du sie noch gelesen hättest. Ich wollte durch diese Funktion eigentlich nur auf Fair Use aufmerksam machen. Ich beneide dich um dein Interwiew mit der charmanten Jasmin Wagner. Du bist Journalist? Wo kann ich es nachlesen? Gruß Penta ^Erklärbär. 13:32, 12. Jan. 2008 (CET)

Hallo Penta, ein Interview habe ich (noch) nicht mit Jasmin Wagner geführt, nur mit ihr in ihrer Garderobe gesprochen und ein Autogramm geholt. Zu der Zeit war mein Alter im einstelligen Bereich ;-). Die anderen Interviews (beFour, Culcha Candela etc.) findest du auf meiner Homepage, die ich hier aber aus diversen Gründen nicht nennen möchte. Hier ist jedoch ein Link zu einem Mirror [3]. Gruß --ChrisHH (Disk.) 13:48, 12. Jan. 2008 (CET)

Peachland Web-Cam

Wiso soll man die Web-Cam Adresse löschen? Über Peachland (Okanagan) gibt es bei Wiki bisher nichts. Ich fang mal mit einer Web-Cam an. Die weiteren INfo´s kommen dann noch... AndyLx (nicht signierter Beitrag von 77.190.8.189 (Diskussion) )

Hallo, der Artikel bestand nur aus einem (falsch formatierten) Weblink. Wenn du einen Artikel über den Ort schreiben willst, lies dir bitte „Wie schreibe ich gute Artikel“ durch. --ChrisHH (Disk.) 00:07, 19. Jan. 2008 (CET)

schon gesehen

hier? Entenschnabel 02:24, 23. Jan. 2008 (CET)

Montblanc

Hallo,

Sie haben gerade eine Änderung zu Montblanc, die ich eingetragen rückgängig gemacht. Leider verkennen Sie dabei, dass:

1. ich nichts mit Montblanc zu tun habe und 2. das, was bisher dort steht schlicht und einfach falsch ist!

Es ist absolut nichts ungewöhnliches, dass Luxusgüter nur über vertraglich festgelegte Vertriebswege verkauft werden dürfen. Vielmehr finde ich es äußerst schade, dass es überhaupt zu solchen ganz offensichtlich falschen Aussagen bei Wikipedia kommen kann ... umso schlimmer ist es aber, wennn diese dann wehemend verteidigt werden. Aus welchem Grund auch immer?! Wenn Sie generell etwas gegen das Unternehmen haben, dann sollten Sie sich nicht um diesen Artikel kümmern. Und wenn Sie neutral sind, dann sollten Sie sich einfach vorher informieren und nicht einfach löschen!! dieser Beitrag stammt von 82.113.121.16 / Benutzer:4810-4810. --ChrisHH (Disk.) 22:35, 28. Jan. 2008 (CET)

Ihr Edit ist unbelegt (WP:BLG), zudem stark POV-lastig. ...gebeulteter Fachhandel... ...natürlich auch die eigene Marke... ...Dazu zählt auch, dass die Warenpräsentation im Internet oft nicht den Mindestanforderungen entsprechen, die von einem Luxusartikel zu erwarten sind..., solche Formulierungen lassen den Edit wie einen Rechtfertigungsversuch vom Unternehmen erscheinen. Gerne kann die von Ihnen eingefügte Ergänzung wieder in den Artikel integriert werden, dann aber bitte mit Quellen (Einzelnachweisen) belegt und in neutraler Form geschrieben. --ChrisHH (Disk.) 22:35, 28. Jan. 2008 (CET)

Mal ganz ehrlich, so wie diese Kritik jetzt da steht, ist das doch absolut polemisch und ganz ohne Quelle und leider auch ganz ohne Hintergrundwissen! Aber so ist das OK?

Wenn ich also hier auf Ihrer Diskussionsseite Dinge schreibe, die auch nicht belegt sind (ist bewusst erfolgt) wie z.B. "Vandalismus", dann nehmen Sie sich das recht und "korrigieren" dies. Wenn aber bei Montblanc ähnluches steht, dann wird eine Korrektur gelöscht.

Mal ganz ehrlich, wir haben in Deutschland eben Vertragsfreiheit und Montblanc erlaubt es eben schon seit den 50er Jahren nur, innerhalb des eigenen Fachgeschäfts Waren zu verkaufen. Dies ist eine ganz, ganz normale Angelegenheit. Bitte zeigen Sie mir nur eine einzige Quelle, in der deutlich wird, dass dies in der gesamten Branche nicht der Fall ist. Schauen Sie doch einfach mal in einen Händlerkatalog aus den 50ern, auch dort werden Sie vertragliche Gestaltungen gegen Graumärkte finden. Quelle: Händlerkatalog 1954 (unter www.penboard.de können Sie sich Kopien alter Händlerprospekte bestellen)

Thema Graumärkte: Wissen Sie eigentlich, was im deutschen Fachhandel los ist?! Schauen Sie sich doch mal die Zahl der Schreibgeräte-Fachhändler der letzten Jahre an... die Branche ist in der Krise. Und jetzt stellen Sie sich mal vor, was passiert, wenn einige wenige Fachhändler jetzt ihre Waren billiger im Internet anbietet... klar, diese verdienen sich eine goldene Nase, aber die anderen Händler gehen ein. Auch deshalb ist auch meiner Sicht eine solche vertragliche Gestaltung, wie sie eben Montblanc und viele andere nutzen ein Schutz für unseren Fachhandel. Und falls Sie mir nicht glauben, dann gehen Sie doch bitte mal zu einem Fachhändler.

Es ist nicht meine Absicht gewesen, etwas zu "schönen". Warum auch?! Aber ganz ehrlich, ich bin es leid, dass einzelne (Internethändler) als Opfer dargestellt werden, während die, die sich eben an die Verträge halten, dann einfach vergessen werden.

"gebeutelter Fachhandel" siehe: http://www.igmetall.de/cps/rde/xbcr/SID-0A456501-D7880349/internet/docs_ig_metall_xcms_9432__2.pdf

Ab Seite 13 wirds spannend, aber auch sonst gibt es verschiedene Zeitschriften (PBS Report, Kult am Pult, Schreibkultur,...) anhand derer deutlich wird, wie die aktuelle Lage ist.

Einerseits gibt es große Ketten und Supermärkte ... da bleibt dem fachhändler naturgemäß wenig "Platz", er muss sich spezialisieren - z.B. eben in Richtung höherwertige Schreibgeräte. Vergleichbar wäre hier die Situation in den Buchgeschäften, hier sind die Konzentrationsbewegungen schon stärker voran geschritten. Die großen Ketten dominieren. So schlimm ist es beim Fachhandel noch nicht.

Thema E-Commerce: siehe Quelle oben "Die eigentliche “Revolution” wäre es, wenn Hersteller beginnen würden, über das Internet einen eigenen Vertriebsweg zum Endkunden aufzubauen. Dies ist heute jedoch kaum zu erwarten, weil es einer Kampfansage an den klassischen Handel gleichkäme – und der ist, das betonen alle Hersteller einmütig – der wichtigste Partner der Schreib- und Zeichenindustrie."

(Man beachte "alle Hersteller einmütig - es geht hier also nicht nur um Montblanc, sondern eben um ALLE)

Bestrebungen, Internethandel hier in gewisse Grenzen zu lenken sind also alles andere als Willkür des Handels oder eines einzelnen Herstellers, es ist eine einfache Strategie, um auch etwas Schreibkultur für uns alle zu erhalten.

...Dazu zählt auch, dass die Warenpräsentation im Internet oft nicht den Mindestanforderungen entsprechen, die von einem Luxusartikel zu erwarten sind... - siehe zur Bedeutung der Warenpräsentation Meffert, Burmann, Kirchgeorg "Marketing", Gabler Verlag, 10. Auflage, S.606 - siehe auch Montblanc Händlerschulungsmaterial mir Regelungen zur Warenpräsentation

Thema Marke und Erlebniswelten ... hier genügt es, wenn Sie sich ein x-beliebiges Buch zur Markenpolitik nehmen, auf Anfrage kann ich Ihnen aber auch einige empfehlen.

Insofern sind Ihre Kommentare für mich nicht nachvollziehbar, der Fachhandel ist in Deutschland eben schon seit Jahren "gebeutelt"... und klar, ein Hersteller muss darauf achten, in welchem Umfeld seine Marke angeboten wird. Es wäre fahrlässig seinen Mitarbeitern und Anteilseignern gegenüber, wenn er es nicht machen würde!

Wikipedia ist heute eines der bedeutendsten Nachschlagewerke, weil es durch das Fachwissen vieler verschiedener Nutzer wächst. Es sollte eine Selbstverständlichkeit sein, dass eine Zensur nur nach einer vorherigen Prüfung, aber nicht aufgrund eines bloßen Verdachts erfolgt. Denn wer ist dann am Ende derjenige der "Recht" hat? Bitte nehmen Sie "Korrekturen" nur nach vorheriger objektiver Prüfung vor. Dabei reicht es nicht, davon auszugehen, dass das, was bereits "da steht" in jedem fall richtig ist und derjenige, der Korrekturen vornimmt, dann alles belegen muss. Ich habe nichts dagegen, Aussagen zu belegen - dies muss dann aber von ALLEN Autoren erfolgen.

Ihre Zensur beruht auf einer "Vermutung" oder einem "Bauchgefühl". Eine eigene Prüfung vor einer Zensur sollte aber in jedem Fall eine Selbstverständlichkeit sein, denn wenn immer nur unser eigenes Bauchgefühl entscheidet, leidet die Qualität der Beiträge.

Zudem bin ich doch sehr stark über folgenden Satz von Ihnen verwundert: "Gerne kann die von Ihnen eingefügte Ergänzung wieder in den Artikel integriert werden, dann aber bitte mit Quellen (Einzelnachweisen) belegt und in neutraler Form geschrieben. "

Nun muss ich zugeben, dass ich hier entweder eine Wissenslücke habe, oder Ihre Aussage einfach nicht verstehe.

Sind Sie so etwas wie der "Admin" von Wikipedia, so dass Sie ganz allein über die Inhalte bei Wikipedia entscheiden?

Sollte dies der Fall sein, habe ich das Konzept von Wikipedia einfach nicht verstanden ... vielleicht können Sie mir diesbezüglich weiter helfen? (nicht signierter Beitrag von 4810-4810 (Diskussion | Beiträge) )

Ich zweifle nicht an dem, was Sie in den Artikel geschrieben haben. Das einzige was mich daran störte war, dass die Ergänzung unbelegt und nicht neutral geschrieben war. Wie gesagt, fügen Sie die Passage erneut ein, aber bitte passen Sie den Sprachstil and und fügen sie Einzelnachweise hinzu. Übrigens, hier auf meiner Diskussionsseite gilt das Hausrecht. Ich hätte ihren Diskussionsbeitrag auch kommentarlos löschen können, habe ich aber nicht, da ich mit Ihnen sachlich diskutieren wollte. --ChrisHH (Disk.) 07:15, 29. Jan. 2008 (CET)

Leider reden wir wohl aneinander vorbei:

1. "Ergänzungen waren unbelegt"

Gegenfrage: War der Originaltext belegt?

2. "... nicht neutral geschrieben"

War der Originaltext neutral? Leider nein.

Welche Aussage von mir war denn nicht neutral? Ich dachte, gerade diese Passagen hätte ich belegt. Sie brauchen nur in den entsprechenden Quellen nachzulesen.

Insofern stellt sich mir eher die Frage, nach welchem System Zensuren vorgenommen werden.

Dies gilt insbesondere der Frage, WER Zensuren vornehmen darf. Um es vieleicht etwas deutlicher zu sagen: Sobald sich jemand (Wikipedia) offiziell den Inhalt zueigen macht, dann haftet er auch dafür. Ist man nur Anbieter einer Plattform haftet man erst, wenn man erfährt, dass Inhalte offensichtlich falsch sind.

Wenn Sie also so etwas wie ein "Generalzensor" sind, hätte ich erhebliche Probleme mit em System Wikipedia, denn Ihre Zensur beruhte nicht auf Nachprüfugen.

Es ist also so, dass wir leider völlig aneinander vorbei reden und sie leider das, was ich hier geschrieben habe nicht gelesen haben, denn sonst würden Sie nicht schreiben, dass die Stellen unbelegt sind.

Ich habe den Text selbst noch einmal "angepasst", auch wenn ich immer noch nicht verstehe, wie das Thema Zensur bei Wikipedia funktioniert. Objektive Texte sind so zumindest nur eingeschränkt möglich ... und dies gilt insbesondere für Themen, die kontrovers diskutiert werden. Hier ist es aus meiner Sicht recht einfach, aber was ist bei Aussagen, zu denen es eben nicht "die" Wahrheit gibt? Nimmt sich dann jemand von Wikipedia das Recht, die Wahrheit zu definieren ? (ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass es für den Originaltext keine Belege gibt, dieses Thema wird immer mal wieder in Dikussionsforen besprochen ... aber 1. auch da sollte man genau hin schauen, wem diese Foren gehören und dann nachfragen, wie objektiv hier wohl diskutiert wird, 2. sind Diskussionsforen - zumindest was deren Inhalt als Grundlage für Einträge bei Wikipedia betrifft - nicht geeignet um die Wahrheit zu beschreiben, denn diese geben ja gerade Einzelmeinungen wider)

Und wie oben schon angefragt... welche Position haben Sie denn bei Wikipedia inne?

Ist es sinnvoll erst einmal Texte aufgrund eines Bauchgefühls zu löschen? Wäre es nicht sinnvoller diese Dinge im Bereich "Diskussion" zu diskutieren und erst dann einzugreifen?

Thema Hausrecht: Es geht mir hier NICHT darum, jemanden "schlecht" zu machen! Ich möchte meine Aussagen hier eh nach Ende unserer Diskuion löschen - diese sind nicht für die Ewigkeit gedacht. Ich möchte vor allem VERSTEHEN. Warum und mit welchem System werden Texte zensiert? Deshalb auch meine Fragen. Sollte das System "first come first serve" auch für Texte bei Wikipedia gelten, wäre das nicht optimal.

(nicht signierter Beitrag von 82.113.106.16 (Diskussion) )

Ich bin lediglich ein ganz normaler User der deutschsprachigen Wikipedia, der versucht, das Projekt zu verbessern, was eigentlich die Aufgabe eines jeden Users ist.

Da der Artikel, wie von Ihnen schon angesprochen, insgesamt nicht mit Quellen belegt ist, habe ich soeben einen entsprechenden Baustein eingefügt ([4]). Ihre jetzige Version der Kritik ist weitaus neutraler geschrieben, das ist nun kein Problem mehr. Lediglich Einzelnachweise fehlen noch, die können Sie aber auch ganz leicht ergänzen. Mit freundlichen Grüßen --ChrisHH (Disk.) 20:13, 29. Jan. 2008 (CET)

Hallo,

ich finde es schon sehr bedenklich, dass jemand, der offensichtlich keinerlei Branchenkenntnisse besitzt, einschätzen will, was nun "neutral" ist oder nicht. Aber sei's drum. Ich hatte Ihre kritisierten Punkte mit Quellen belegt und trotzdem scheint dies keinen Einfluss zu haben...

bitte löschen Sie aber noch auf jeden Fall die folgende völlig falsche und abstruse Behauptung "rückg. gemacht. Missglückter Versuch, die Firma ins rechte Licht zu rücken"
Dies ist so nicht korrekt und dies hätten Sie sofort bemerkt, wenn Sie nur einige Sekunden genauer gelesen hätten.

Auf diese Korrektur bestehe ich.

Bitte beachten Sie hierbei auch die folgenden Wikipedia-Grundsätze:

"... Gleiches gilt für Darstellungen, die die Rufschädigung Dritter durch falsche Tatsachenbehauptungen, Verbreiten von Gerüchten und Spekulationen, selektive Zitatwahl u.ä. zum Ziel haben. Dieses Verhalten wird in schweren Fällen als Vandalismus gewertet und dementsprechend verfolgt. "

Mit freundlichen Grüßen

__________________________

Sehr geehrter ChrisHH,

bereits vor mehreren Tagen haben ich darauf hingewiesen, dass Sie bitte die von Ihnen geäußerten Spekulationen und Gerüchte über meine Änderungen löschen. Eine Löschung ist bisher noch nicht erfolgt. Bitte nehmen Sie diese unverzüglich vor oder belegen Sie Ihre Anschuldigung mit Quellen. Ansonsten sehe ich mich gezwungen, mich an Wikipedia zu wenden.

Ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen, warum Sie diese noch nicht gelöscht haben, denn gerade die von Ihnen kritisierten Stellen habe ich belegt!

Hallo, ich persönlich kann die Löschung nicht durchführen, dafür ist WP:LKV zuständig, ansonsten können Sie es bei einem Admin im Wikipedia Chat versuchen. Mit freundlichen Grüßen --ChrisHH (Disk.) 21:16, 4. Feb. 2008 (CET)

Türkischer Hip-Hop

Habe den von dir zur löschung vorgschlagenen Artikel gerade mit ein wenig mit Fachliteratur gegenrecherchiert. Ergebnis: 1. bot der Artikel eine erstaunlich treffsichere Auswahl, was die Beschreibung der für die Geschichte des Hip-Hops wichtigsten Gruppen angeht (wahrscheinlich war er die Arbeit eines Schülers für den Musikunterricht?), 2. habe ich jetzt unwichtiges gestrichen und auf der anderen Seite substantielles hinzugefügt, so dass der Artikel jetzt schon in der Lage scheint, weit angemessener über die Thematik und die Entwicklung des Genres zu informieren (mir war es dabei recht einfach möglich die beriets vorhandenen Kurzbios in einen Gesamtkontext zu stellen). Ich weiß nicht, ob es für dich schon reicht, um die Löschantrag zurückzuziehen? Ich war mit dir ja einer Meinung: im ursprünglichen Zustand hätte man ihn tatsächlich löschen müsssen, da völlig unenzyklopädisch. Jetzt ist es doch etwas besser ;.) Frdl. Grüße --Projekt-Till 12:32, 30. Jan. 2008 (CET)

unseriös

Mail an info-de@wikimedioa.org: "ChrisHH" ist ein Wikipedia-Benutzer, der Artikel betreut und vor Vandalismus schützt. Nun lässt er allerdings nicht zu, dass im Artikel "Abraxas", der von Fehlern, Unerklärtem und rein Spekulativem nur so strotzt, sich irgendetwas bewegt. Das halte ich für unseriös.

Gruß: michael.kraus@rhg-ge.de (nicht signierter Beitrag von 80.139.81.183 (Diskussion) )

Sehr geehrter Herr Kraus,

Anmerkungen wie "(höchstpersönlich?), (sihe Diskussionsseite), (Nachweis???)" sind innerhalb eines Artikels unerwünscht. Als meine Begründung für den Revert gab ich an "Bitte Bausteine benutzen" - und das meine ich auch. Für die Überarbeitung von Artikeln ist die Wikipedia-Qualitätssicherung zuständig, für fehlende Quellen benutzen Sie bitte den Bausten {{Quellen}}. Deswegen eine Mail ans OTRS zu schreiben ist eindeutig unangebracht. --ChrisHH (Disk.) 21:41, 3. Feb. 2008 (CET)

Links

Nabend, bitte einmal aufmerksam WP:WEB lesen. Die Webseite ist lediglich ein Linkverzeichnis und kann daher nicht bei den Weblinks gelistet werden. MfG --Minérve aka Elendur 20:17, 4. Feb. 2008 (CET)

Hi Elendur, ich hab mich mal im IRC umgehört. Codeispoetry und andere meinen, das offizielle Seiten prinzipiell verlinkt werden sollten, unabhängig vom Inhalt, was im Übrigen auch meine Meinung ist. Join it :) Gruß --ChrisHH (Disk.) 21:34, 4. Feb. 2008 (CET)

einmal auf die Disk des Artikels gucken, solange das nur ein Linkverzeichnis ist bleibts draußen. --Minérve aka Elendur 21:59, 4. Feb. 2008 (CET)

monobook.js von PDD

Ich sehe das du dich bei der Vandalismusbeseitigung beteiligst, wäre dir dabei dieser monobook script dabei nicht behilflich? es hat einige Vorteile. Grüße, --Avoided 22:01, 6. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis! Ich werde das Tool mal ausprobieren. Gruß --ChrisHH (Disk.) 22:06, 6. Feb. 2008 (CET)

SLA

Kannst Du nicht mal länger als 10 Sekunden warten mit einem SLA? Vielleicht wolllte die IP ja einen Artikel schreiben und Du hast sie nun abgeschreckt! --WolfgangS 21:15, 13. Feb. 2008 (CET)

Ups, da war ich wohl mal wieder in SLA-Ekstase, werde die Sache jetzt ein bisschen langsamer angehen. Gruß --ChrisHH (Disk.) 22:05, 13. Feb. 2008 (CET)

Kategorie:Scientology-Mitglied

Warum Du haben gelöscht diese gute Kategorie? Du selbst sein Scientologe, eh? (nicht signierter Beitrag von 91.62.105.164 (Diskussion) )

Nein, weil es die Kategorie:Scientology-Mitglied nicht gibt. Gruß --ChrisHH (Disk.) 17:58, 14. Feb. 2008 (CET)

Dann führen wir sie eben ein! Ich melde mich bei dem Thema lieber nicht an, aber Du kennst mich schon oder wirst mich noch an meiner Schreibe wiedererkennen. (nicht signierter Beitrag von 91.62.105.164 (Diskussion) )

Ich würde an deiner Stelle erst einmal auf WP:FzW diskutieren, ob eine solche Kategorie erwünscht ist, das könnte ansonsten zu einem Streit führen. Gruß --ChrisHH (Disk.) 18:03, 14. Feb. 2008 (CET)

Ich bitte Dich, es geht hier um die Kaltschnäuzigkeit Deines Löschens: Du hast dergleichen wie alle anderen zu begründen, zumal die Einführung einer solchen Kategorie nicht eben abwegig ist. Wofür hältst Du Dich hier? Nur weil Du vielleicht bis eben noch auf einem langen Flur mit einer Wartenummer in der Hand gesessen hast, mußt Du Dich hier nicht als Schupo aufführen, der niemandem Rechenschaft schuldig ist. Hast Du das kapiert?vUnd Anmelden ist hier noch lange nicht vorgeschrieben, genausowenig wie man jeden Beitrag erst mit angemeldeten Usern (= selbsternannten Gralshütern) diskutieren muß. (nicht signierter Beitrag von 91.62.105.164 (Diskussion) )

Beruhige dich... Niemand verbietet dir, eine Kategorie anzulegen... Jedoch bezweifle ich, dass diese lange existieren wird. Es gibt schließlich auch keine Kategorie:Christ, Kategorie:Jude oder Kategorie:Moslem (Nicht, dass ich der Meinung wäre, S. sei eine Religion). Frag bitte einfach mal bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nach. Gruß --ChrisHH (Disk.) 18:14, 14. Feb. 2008 (CET)

Nein, aber für herausgehobene Personen des Christentums und Judentums gibt es sehr wohl Kategorien, und um eben herausgehobene Personen handelt es sich auch hier. Und was Deine Zweifel betrifft: Warum begründest Du die nicht eher? Willst Du neue Mitglieder mit Deinem Verhalten abschrecken? Ich habe den Punkt bereits auf der letzten Konferenz angesprochen und finde ein Verhalten wie Deines sehr interessant. Du bist derjenige, der nachzufragen hat, bevor er Benutzerbeiträge einfach löscht.(nicht signierter Beitrag von 91.62.105.164 (Diskussion) )

Für kategorisierungen nach Weltanschauung ist wichtig, dass diese Angabe einen _wesentlichen_ Bestandteil der Arbeit der Person ausmacht (bzw. die Person für die Organisation wesentlich ist). Andere Eintragungen sind unerwünscht. --TheK? 18:23, 14. Feb. 2008 (CET)

(BK) Konferenz? Ich hätte gerne mehr Infos. Die Löschung ist begründet gewesen: Eine nicht-existierende Kategorie ist mit einem nicht vorhandenen Interwikilink gleichzusetzen - wird also entfernt. Tut mir leid, aber da gibt es nichts nachzufragen. Lege doch einfach die Kategorie an, und wir werden sehen... Gruß --ChrisHH (Disk.) 18:26, 14. Feb. 2008 (CET)

Bei Cruise und Travolta kann man ohne weiteres davon ausgehen, daß Scientology einen wesentlichen Bestandteil ihrer Arbeit ausmacht (bzw. sie für die Organisation wesentlich sind). Aber egal: Die Bildung einer neuen Kategorie tut niemandem weh, die englische Wiki hat eine entsprechende Kategorie und Ihr errichtet hier, so wie das nun einmal sein miuß in unserem beschissenen Land, Hindernisse, um Euch einen privigierten Status zu verschaffen. Und deshalb könnt Ihr mich mal: Ich hatte die spontane Eingebung zu der Kategorie, ich scheiße drauf und fühle mich bestärkt in meinem Glauben, daß die Mitarbeit bei Wikipedia nur etwas ist für langzeitarbeitslose Klugscheißer. Guten abend! (nicht signierter Beitrag von 91.62.105.164 (Diskussion) )

...Nicht zu vergessen: Leute, die noch garnicht arbeiten dürfen! Gruß --ChrisHH (Disk.) 20:18, 14. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ChrisHH (Disk.) 20:44, 14. Feb. 2008 (CET)

Warum tust du das?

Den Text von der Michaelschule darfte ích kopieren und bearbeiten daher ich an dem Text mitgearbeitet habe bitte den Copyright-Verstoß zurücknehmen! (nicht signierter Beitrag von Philipp Nee (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Philipp, falls du tatsächlich die Erlaubnis hast, dann müsstest du diese an permissions-de@wikipedia.org schicken, ohne die Freigabe können wir hier bei Wikipedia nicht nachvollziehen, ob du den Text tatsächlich veröffentlichen darfst. Lies dir dazu bitte die Seite Vorlage:URV/Erlaubnis durch. Dort steht genau, was du machen musst. Gruß --ChrisHH (Disk.) 09:24, 15. Feb. 2008 (CET)

KmB Technologie GmbH

Was wäre für dich relevant, damit der Beitrag erhalten bleibt? --Benutzer:KyogleNSW

Hallo KyogleNSW, für Wirtschaftsunternehmen gibt es Relevanzkriterien, diese sind hier nachzulesen. Wenn es nach diesen Richtlinien geht, ist das Unternehmen irrelevant. Gruß --ChrisHH (Disk.) 19:18, 15. Feb. 2008 (CET)

das ist logisch, enzyklopisch relevant ist die Firma nur bedingt. Nur relevant als Unternehmen mit Hauptsitz in Zerbst.Dann ist ein Artikel über die Zerbster Pferdebahn relevant, denn es war die letzte Pferdebahn in Deutschland. Sie hat 1928 den Betrieb eingestellt. Eine Bahn steht im Verkehrsmuseeum Dresden. - Dieser Artikel wäre relevant. Ist das korrekt? --Benutzer:KyogleNSW

Tut mir leid, aber den letzten Satz habe ich nicht verstanden. Sei mutig. Gruß --ChrisHH (Disk.) 19:27, 15. Feb. 2008 (CET)

Löschung

Lieber Chris HH,

ich verstehe in keinster Weise, warum Sie kommentarlos meinen gesamten Artikel aus Wikipedia genommen haben. Ich setze mich mit dem Thema Akupressur seit über 25 Jahren auseinander, habe dazu ein Sachbuch geschrieben, das 1997 von Knaur verlegt wurde und seit 2001 beim Fit fürs Leben Verlag auf dem Markt ist.

Ich bin der Meinung, dass gerade diese Information über das Meridiansystem wichtig für jeden ist, der sich in diese Richtung bewegt. Sollten Sie an meinem Artikel etwas auszusetzen haben, so setzen Sie sich mit Ihrem Fachwissen auseinander, verändern Sie, verbessern Sie, aber löschen Sie nicht den gesamten Artikel, da dies unfair ist.

Ich empfehle Ihnen, ihn noch einmal in Ruhe zu lesen und seine Ricktigkeit zu überprüfen. Mein Buch hilft nunmehr seit 10 Jahren Menschen aktiv, sich mit ihrem Heilungsprozess auseinanderzusetzen. Lesen Sie es und Sie werden erstaunt sein, wie uneigennützig und fachlich wertvoll es ist. Sonst wäre es schon lange nicht mehr auf dem Markt.

Ich wünsche etwas mehr Gelassenheit und grüße Sie herzlich!

Maitri Hillebrecht (nicht signierter Beitrag von Maitri Hillebrecht (Diskussion | Beiträge) )

ChrisHH hat nichts gelöscht - das war ein Administrator. Um welchen Artikel genau handelt es sich denn? LG Dulciamus ??@?? 18:25, 19. Feb. 2008 (CET)

Es wurde kein Artikel gelöscht, aber eine Textpassage. Es ging um diesen Edit [5]. Dies war, zumindest in meinen Augen, ein reiner Werbeeintrag, ich empfehle Ihnen, sich WP:WSIGA, WP:NPOV und WP:WEB durchzulesen, falls Sie etwas zum Artikel beitragen möchten. PS: Wie man hier sehen kann, war ich nicht der Einzige, der dieser Ansicht ist. Mit freundlichen Grüßen --ChrisHH (Disk.) 20:05, 19. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder

Hallo! Dein Meinungsbild zu Richtlinien für musikalische Werke ist heute eingeschlafen…Arntantin 20:15, 20. Feb. 2008 (CET)

Peter Law (Schauspieler)

Hallo Chris, ich habe "Peter Law" auf Peter Law (Schauspieler) verschoben, da es noch einen sicher relevanten walisischen Politiker gibt. Wollte den Link auf deiner Benutzerseite nicht ändern, da die Seite bei mir (IE6) irgendwie "aus den Fugen gerät". Viele Grüße -- Jesi 00:58, 24. Feb. 2008 (CET)

Hi Jesi! Ok, hab ich zur Kenntnis genommen. Was genau meinst du mit "gerät aus den Fugen"? Hab nämlich eine 3/4 an dem neuen Layout gebastelt, wäre schade, wenn das jetzt nicht überall richtig angezeigt wird. Gruß --ChrisHH (Disk.) 01:02, 24. Feb. 2008 (CET)

Also es sieht ehrlich gesagt ziemlich chaotisch aus. Die Box (der Rahmen) ist mittig im Bildschirm. Aber die Schrift beginnt von links gesehen erst nach etwa einem Viertel des senkrechten Rahmens und läuft nach recht über den Rahmen und sogar über den Bildschirm hinaus, dein Bild habe ich gerade erst entdeckt nach Anwendung des waagerechten Scrollbalkens. Unten steht die Überschrift "Persönliches" unter der unteren Rahmenbegrenzung (und noch unter "by ChrisHH 2008) , ich weiß aber nicht, ob das so sein soll. Grüße -- Jesi 01:15, 24. Feb. 2008 (CET)

Die "Gesamtbreite" stimmt jetzt, aber der Text ist immer noch gegenüber der Box nach rechts verrutscht. Wenn man bei "Seite bearbeiten" auf die Vorschau geht, ist es kurz richtig, am Ende verrutscht es dann. Vielleicht hast du die <div>s und </div>s irgendwie falsch zugeordnet. -- Jetzt stimmt allerdings schon wieder die Gesamtbreite nicht (in der Version von 01:20 hat sie gestimmt). -- Jesi 01:25, 24. Feb. 2008 (CET)

Ist alles irgendwie Mist... Ich kann keinen Fehler im meinem Code erkennen. Als Problem fällt mir nur noch ein Fehler in der CSS-Datei der Wikipedia ein, der meinen Code stört. --ChrisHH (Disk.) 01:38, 24. Feb. 2008 (CET)

An so etwas habe ich auch gedacht, weil die Anzeige immer erst am Ende "umspringt" (wenn offenbar die monobooks realisiert werden). Aber jetzt ist es doch ok ;-(( Viele Grüße -- Jesi 01:45, 24. Feb. 2008 (CET)

Neues Layout deiner Benutzerseite

Ich hab mir mal erlaubt, etwas an deinem neuen Layout zu verändern und wahrscheinlich einen möglichen Anfangspunkt gefunden. Grüße -- Jesi 03:05, 24. Feb. 2008 (CET)

Vielen Vielen Dank! Wie hast du das nur hinbekommen? --ChrisHH (Disk.) 10:18, 24. Feb. 2008 (CET)

Ich habe einfach mal probehalber (ohne groß nachzudenken) die äußeren div bzw. /div auskommentiert (ist auch noch im Quelltext zu sehen) und das zweite div auf 100% gesetzt, das hat es gebracht; für die Überschrift habe ich aus dem span wegen der Zentrierung ein div gemacht (das br hast du ja selbst entfernt, wich wusste nicht, wie es sein sollte). Mehr wars nicht. Scheint aber jetzt in etwa so zu sein, wie du das wolltest. Deinen Dank interpretiere ich vor allem dahin, dass du es mir nicht übel nimmst, dass ich das alles gleich auf deiner Benutzerseite realisiert habe. -- Jesi 13:44, 24. Feb. 2008 (CET)

"Allgemeine Emfehlungen" in Anti-Aging

Hallo! Warum hast Du die zuletzt hinzugefügte Empfehlung in "Allgemeine Empfehlungen" im Lemma Anti-Aging entfernt, ohne "POV" zu begründen? Ich habe im Lemma eine Diskussion zum Thema gestartet, da ich die Löschung für nicht gerechtfertigt halte. Der ganze Abschnitt ist ein "Ratgeber"-Abschnitt und die von Dir gelöschte Änderung ist noch am wenigsten im ganzen Abschnitt als Ratschlag einzuordnen. Sie stellt einfach nur eine Sicht der Dinge dar (das ist nicht POV!). Bitte überdenke den Revert bzw. begründe ihn. --80.123.43.139 22:56, 1. Mär. 2008 (CET)

Hallo 80.123.43.139, "sollte auf jeden Fall", "es ist nicht sinnvoll, ..." sind für mich Formulierungen, die gegen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist verstoßen. Ich würde empfehlen, auch noch andere Meinungen einzuholen, den nötigen Schritt dazu hast du ja bereits getan, indem du die Löschung auf der Diskussionsseite des Artikels angesprochen hast. Gruß --ChrisHH (Disk.) 23:06, 1. Mär. 2008 (CET)

Danke für die nachgereichte Begründung. Ich frage mich nur, warum Du gleich löschst, anstatt selbst zur Verbesserung des Artikels beizutragen. Gerade die Artikel zum Thema Altern sind großteils unvollständig und ohne Quellen und bedürfen der Verbesserung. --62.47.129.227 23:44, 1. Mär. 2008 (CET)

Zensur

Ist ja schön und gut, aber Wikipedia muss sich doch an die Rechtslage halten, oder liege ich da etwa falsch? Beim Artikel AnyDVD darf wegen der deutschen Zensur auch kein Link gesetzt werden und wegen der chinesischen Zensur dürfte dann beim Artikel Tian'anmen-Massaker ja folglich logischerweise nur stehen, dass "dieses Massaker nie existiert hat", laut der offiziellen, legalen Version von China. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.95.83.245 (Diskussion • Beiträge) 16:18, 9. Mar 2008) --ChrisHH (Disk.) 16:23, 9. Mär. 2008 (CET)

Hallo, dass ein Link auf eine illegale Software verboten ist, hat nichts mit Zensur zu tun. Da wir uns nicht in China befinden und auch nicht von dessen radikaler Zensur betroffen sind, können wir hier beliebig gegen das Chinesische Recht verstoßen, solange eine solche Aktion in Deutschland erlaubt ist. Gruß --ChrisHH (Disk.) 16:23, 9. Mär. 2008 (CET)

Rechtsfragen der Wikipedia

Muß man immer erst zur Keule (Löschung) greifen, bevor sich bei Wikipedia mal jemand zu einer Reaktion bequemt? Also die Wiederherstellung mit dcem Grund "Löschung ist keine inhaltliche Verbesserung" ist genau treffend: Der Artikel ist rechtlich so abwegig, daß Löschung und Text leider weitgehend gleich wertlos sind. Nicht einmal das Kompendium der eigenen Wiki-Anwälte wird berücksichtigt, geschweige denn eine fachkundige Diskussion eröffnet. Warum darf die Seite nur von Dr. Lenz, aber nicht von qualifizierten Kollegen bearbeitet werden? Wird die Meinungsbildung zu Rechtsfragen schon zensiert? Wieviel Grundverständnis für Meinungsfreiheit im demokratischen Rechtsstaat gibt es in der Wikipedia eigentlich noch? Oder ist es nur noch product placement für Firmen und "Persönlichkeiten" und Sammelsurium von Hobby-Kompendien über die Form sakraler Bierkrüge des 19. Jahrhunderts in Hintertupfingen? 91.60.73.101 14:11, 12. Mär. 2008 (CET)

Hallo, Das Leeren der Seite ist das falsche Mittel, dafür kann man einen Löschantrag bzw. Schnellöschantrag stellen. Bitte auf Benutzer Diskussion:Tönjes weiterdiskutieren. Gruß --ChrisHH 14:12, 12. Mär. 2008 (CET)

der sich aber nicht meldet ... 91.60.105.64 21:06, 12. Mär. 2008 (CET)

Niemand ist permanent online, eine ANtwort kann schon mal 'ne Weile dauern. --Guandalug 21:07, 12. Mär. 2008 (CET)

Diskussion:Eisen

Seid wann ist eine Diskussionsseite ein Artikel? --62.158.77.76 17:47, 13. Mär. 2008 (CET)

Seit dass die Standardbegründung bei der Vandalismusbekämpfung ist. --ChrisHH 17:48, 13. Mär. 2008 (CET)

Neutralität

Hallo, nachdem Du den Neutralitätsbaustein gesetzt und die Diskussion eröffnet hast, sind wir auf Deinen Diskussionsbeitrag natürlich besonders gespannt. --Фантом 19:51, 14. Mär. 2008 (CET)

Hallo Phantom, ich habe lediglich den Wunsch der IP erfüllt, sie kann den Artikel nicht bearbeiten, da er halbgesperrt ist. Die IP hat Argumente gebracht, die für mich überzeugend waren, daher habe ich den Baustein eingefügt. Das hätte ich in meinem Beitrag deutlicher ausdrücken können. Grüße, --ChrisHH 20:10, 14. Mär. 2008 (CET)

Hallo, ob der Baustein berechtigt ist oder nicht – wenn jemand in einem Artikel einen Neutralitätsbaustein setzt, erwarte ich selbstverständlich, dass sich derjenige wenn schon nicht an der Artikelarbeit, dann zumindest aber an der Diskussion beteiligt. Die IP, die hier schon seit mehreren Wochen zugange ist, hätte leicht selber ein Benutzerkonto anlegen und vier Tage warten können. Ohne eine Diskussionsbeteiligung von Dir hat es den Anschein, als ob Du Handlanger für eine Troll-IP spielst, und das ist noch ein sehr milder Vorwurf, den man Dir nach dem Setzen des Bausteins machen könnte. --Фантом 20:17, 14. Mär. 2008 (CET)

Junge junge, pass auf, was du da sagst! --dvdb 20:21, 14. Mär. 2008 (CET)

Hallo ChrisHH, danke für Deine Einsicht. :-) Gruß --Фантом 20:27, 14. Mär. 2008 (CET)

(BK)Hallo Phantom, nachdem du mich auf die Vorgeschichte der IP hingewiesen hast, habe ich den Baustein umgehend entfernt. Die Aktion war wohl doch etwas unüberlegt, tut mir Leid. Ich möchte dich abschließend noch darauf hinweisen, dass deine Anschuldigung ("Handlanger einer Troll-IP") an WP:PA kratzt. Gruß --ChrisHH 20:33, 14. Mär. 2008 (CET)

Hallo, das Setzen eines Neutralitätsbausteins ist ein sehr starker Eingriff in einen Artikel. Da sich die IP bislang besonders um eine POV-Darstellung bemüht hat, hat Dein Wirken in diesem Zusammenhang Irritationen verursacht. Aber ein persönlicher Angriff auf Dich lag mir natürlich fern. Gruß --Фантом 20:50, 14. Mär. 2008 (CET)

Banaroo

Bitte in vergleichbaren Fällen einfach nur die Links korrigieren. Es muss nur "mline" auf "mline2" ergänzt werden. Danke. -- Triebtäter 14:27, 16. Mär. 2008 (CET)

Okay, merk ich mir. Danke! --ChrisHH 17:24, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzerseiten-Attacke

Vielen Dank für deine Verteidigung meiner Benutzerseite vor Vandalen während meiner Abwesenheit =) . Julian H. (Disk.) 22:06, 18. Mär. 2008 (CET)

Kein Problem :-). Gruß --ChrisHH 23:02, 18. Mär. 2008 (CET)

Vandalismus

Hi ChrisHH, bin auch aus HH auch Christian. Sag mal, kanst du liebenswerterweise mal für Ordnung und RUHE auf der Alfred de Zayas Seite sorgen?!! Gruß , Chris 91.16.110.253 11:18, 20. Mär. 2008 (CET)CS

Hallo, hast du nicht gestern diesen Unfug verzapft? Bitte diskutiere sachlich(!) und ohne PERMANENTES GROßSCHREIBEN, das wird nämlich als schreien und unhöflich empfunden. Gruß --ChrisHH 11:34, 20. Mär. 2008 (CET)

Ich will mich ja nicht einmischen, aber: Deutsch reden hilft auch, schließlich nennt sich das hier deutsche Wikipedia. Julian H. (Disk.) 12:43, 20. Mär. 2008 (CET)

Absolut humorlos

Das^bestätigt es wieder: euer Bierernst und eure bemühte Korrektheit (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.26.88 (Diskussion • Beiträge) 23:18, 16. Mar 2008) --ChrisHH 23:19, 16. Mär. 2008 (CET)

Jaja... --ChrisHH 23:19, 16. Mär. 2008 (CET)

dann machen wir halt weiter... there are some ranges to sperr. dont go behind the ranges. dont look what are behind the ranges.

Ich hab ganz viel Zeit, vielleicht schreib ich bei Gelegenheit nen lieben Brief an Onkel Arcor :) --ChrisHH 23:30, 16. Mär. 2008 (CET)

Achnee, das will ja schon Felix machen, seh ich gerade... --ChrisHH 23:33, 16. Mär. 2008 (CET)

Na, was ist jetzt? Ich habe noch nichts von Arcor gehört.

Ich warte immer noch, daß mir Arcor den Anschluß kündigt. Ich fürchte mich vor euren Drohungen grins (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.31.162 (Diskussion • Beiträge) 1:27, 21. Mar 2008) --ChrisHH 01:28, 21. Mär. 2008 (CET) Ach, i wo. Die schicken dir doch erstmal eine nette Warnung, und DANN die Kündigung :). Lass dir eins gesagt sein: Gewisse User (ich nicht) haben gute Connections zu Arcor... --ChrisHH 01:28, 21. Mär. 2008 (CET)

Grins! Du machst mir Angst... Glaubst du den Scheiß, den du schreibst, im Ernst? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.64.67.15 (Diskussion • Beiträge) 19:31, 21. Mar 2008) --ChrisHH 19:39, 21. Mär. 2008 (CET)

Ja, und noch ein paar gute Kollegen. --ChrisHH 19:39, 21. Mär. 2008 (CET)

Wie wäre es mit einer Anzeige bei der Staatsanwaltschaft wegen des Straftatbestandes der Trollerei? $§4711?

Eine sehr gute Idee! --ChrisHH 19:41, 21. Mär. 2008 (CET)

Hälst du mich für blöd oder bist du blöd? Mach lieber Hausaufgaben, Kleiner!

Ersteres tut glaube ich jeder, der deine Beiträge hier liest. Ein Admin hat Kontakt zu Arcor aufgenommen, die Beschwerde ist in Bearbeitung. Tschüs, Trolli. EOD. :) --ChrisHH 19:49, 21. Mär. 2008 (CET)

Rodolfo Chikilicuatre (David Fernández Ortiz)

Danke für das Lob... bin aber jetzt erst fertig damit. --Feijoo 21:20, 21. Mär. 2008 (CET)

91.138.127.98

Hab mich schon drum gekümmert, nur als Info. Grüße --J. © RSX/RFF 11:58, 1. Apr. 2008 (CEST)

Wir3

Habe das Bild wieder rausgenommen, weil ich ausversehen ein verkehrtes Bild hochgeladen habe. Es stammt nicht von mir sondern von einer Website. Daher muß es auch wieder gelöscht werden.Grüße --Huhu 18:45, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ok, danke für die Info. Dann stelle bitte einen SLA, damit es auch wirklich gelöscht wird :) Gruß --ChrisHH 18:46, 4. Apr. 2008 (CEST)

gelöscht

Warum hast du meine Eintrag bei Kosovo einfach gelösht, er war sehr gut! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von XXx kosovarian badboy xXx (Diskussion • Beiträge) 17:21, 6. Apr 2008) --ChrisHH 17:23, 6. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Kosovarian Badboy, ich habe deine Änderungen wieder rückgängig gemacht, weil zahlreiche Rechtschreibfehler drin waren und der Text in Teilen unenzyklopädisch und im Ganzen quellenlos war. Tut mir Leid! Gruß --ChrisHH 17:23, 6. Apr. 2008 (CEST)

O.K. hast du die Schreibfehler verbessert? Grüße,--Muhi 17:33, 6. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Muhi, nein, weil es dann für die Aussagen "Es gibt vielfälltige Arten die in Kosovo gehört werden, Hip-Hop gehört dazu, Rock, Volksmusik, Klassik,R'N'B und vieles mehr." oder auch "Jedoch ist es in allen Kinos in Kosovo so, dass die Filme,Dokumentationen und Reportagen übersetzt werden." immernoch keine Quelle gäbe :-). Gruß --ChrisHH 17:37, 6. Apr. 2008 (CEST)

Das habe ich auch im nachhinein gemerkt und wollte es bearbeiten/verbesser, aber du warst zu voreilig!--Muhi 17:39, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab die von dir gemachten Änderungen am Artikel nochmal auf der Diskussionsseite angesprochen. Grüße --ChrisHH 17:52, 6. Apr. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo ChrisHH,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• ESC_Vorentscheid_08.jpg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 20:00, 17. Apr. 2008 (CEST)

Rot-Grün-Schwäche-Tool

Hallo! Falls Du noch immer Probleme mit dem Farbfehlsichtigkeits-Gadget hast, schau mal unter Wikipedia Diskussion:BIENE/Farbenfehlsichtigkeit#Workaround nach Änderungen vom 2008-04-19. – viciarg ᚨ 15:01, 19. Apr. 2008 (CEST)

Danke für den Link! --ChrisHH 02:11, 20. Apr. 2008 (CEST)

Contra Ralf Roletschek

Miese Nummer. Wie Begriffsbefreit muß man eigentlich sein um 1. zu sehen, daß er von Jemand Anderem aufgestellt wurde und 2. daß es hier ganz offensichtlich einen Neuwalbedarf gab? Solche Stimmabgaben kann man kaum als etwas Anderes als Scheinheilig bezeichnen. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 12:15, 21. Apr. 2008 (CEST)

Hoppsala, da hab ich wohl zu schnell das Wort "Wiederwahl" gelesen. Wenn das keine freiwillige Wiederwahl war, ändere ich meine Stimme natürlich sofort. Danke für den Hinweis! Gruß --ChrisHH 12:41, 21. Apr. 2008 (CEST)

BCD: Briard Club Deutschland

Hallo ChrisHH,

warum siehst du bei einem international tätigen Verein mit ca. 1000 Mitgliedern die Relevanzkriterien nicht als erfüllt? Ein Fußballverein wird in WP ebenfalls aufgeführt und gilt als relevant, wenn dieser in den "Oberligen" spielt. Aber wer kennt z. B. den SSV Markranstädt in Deutschland und wie bekannt mag dieser in Europa sein (dies ist nicht abwertend gemeint)? Warum sind "Berufsverband der Coloproktologen Deutschlands e. V." mit 500 Mitgliedern und die "Bruderschaft der Christengemeinden in Deutschland e. V." relevanter?

Grüße OttiLu

Hallo Ottilu, ich habe soeben die letzten von dir genannten Vereine aus der Begriffserklärung gelöscht, da sie weder einen Artikel bei Wikipedia haben, noch mehr als 600 Treffer bei Google erzielen. Aus eben diesem Grund habe ich auch den "Briard Club Deutschland" entfernt. Die internationale Version des Clubs hat immerhin ca. 6000 Treffer, versuche bitte zunächst, einen Artikel über den Verein zu schreiben. Dann wird sich entscheiden, ob andere User den Verein für relevant halten. Ansonsten könntest du es ja mal beim Vereinswiki probieren. Gruß --ChrisHH 14:38, 22. Apr. 2008 (CEST)

Verschiebereste

Magst Du die nicht wegmachen? Weissbier 11:26, 24. Apr. 2008 (CEST)

Immer mit der Ruhe, war gerade dabei, meinen Kommentar zur LD hinzuzufügen, was durch einige BKs ein bisschen zeitaufwändiger wurde :-). Danke fürs Löschen. --ChrisHH 11:29, 24. Apr. 2008 (CEST)

Chat

May 05 15:18:40 +hi, mnh sagte mir, dass du serbisch sprichst. könntest du mir bitte sagen, was das hier heißt? "Eh pozdrav, KOSOVO JE SRBIJA. Tako je..."

Heißt sich: "Äh hallo, KOSOVO IST SERBIEN. So ist es...".

LG,HardDisk ^{rm -rf} 18:54, 6. Mai 2008 (CEST)

Danke! --ChrisHH 19:50, 6. Mai 2008 (CEST)

Eifelcowboys

was hälst du hiervon ???? --Ralala 14:50, 7. Jun. 2008 (CEST)

Skimming

Hallo Chris!

Wieso hast du mir eine Nachricht geschickt....

"Wikipedia kann frei bearbeitetn...wenn du willst, gibt es die Spielwiese..."etc? Gruß Stefan (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.179.58.6 (Diskussion • Beiträge) 20:44, 27. Jun. 2008 (CEST))

Hallo Stefan, die Nachricht bezog sich auf diese Änderung, wo du den Inhalt einer Diskussionsseite durch einen anderen ersetzt hattest. Das wird normalerweise als Vandalismus gewertet, daher die Nachricht. Gruß --ChrisHH 20:46, 27. Jun. 2008 (CEST)

Löschung von Haialarm auf Mallorca

Hallo Chris, verstehe zwar nicht warum du den Artikel gelöscht hast, aber egal. Habe nur Daten angegeben, die sowieso zugänglich waren, Darsteller, Regie, Länge und so weiter. Wann etwas falsch war hätte man ja auch einfach die "falschen" Passagen rauslöschen können, oder? Jetzt ist jedenfall gar kein Artikel vorhanden. Auch nicht gerade gut. Jetzt kann man ihn (ich meine nicht von mir) nicht mal weiterentwickeln. Hoffe mal du verstehst das hier nicht als pöbeln, so ist es auch nicht gemeint und löscht meinen Text nicht gleich wieder. mfg DST (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 78.51.39.58 (Diskussion • Beiträge) 3:12, 29. Jun. 2008 (CEST))

Hallo DST, ich bin nicht in der Lage, Artikel zu löschen, was du oben auf dieser Seite hier entnehmen kannst. Ich habe lediglich den URV-Baustein eingefügt, da der Artikel von hier kopiert war. Das geht nicht. In der Wikipedia müssen Artikel selbst verfasst werden, da ansonsten Urheberrechte verletzt werden, siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten. Solche Urheberrechtsverletzungen müssen grundsätzlich erst einmal gelöscht werden, bevor eine neue Version eingestellt werden kann. Ich hoffe, dass dir die kleine Auskunft geholfen hat. Gruß --ChrisHH 03:16, 29. Jun. 2008 (CEST)

Nachtrag: Den Links, die der URV-Version angehängt waren, lässt sich entnehmen, dass du den Artikel von Tierhorror.de kopiert hast, nicht von Die-Besten-Horrorfilme.de. Ist aber im Prinzip die gleiche Seite... --ChrisHH 03:18, 29. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Antwort. Bin da halt auch nicht so firm wegen den Urheberrechten und so. Aber wenn du das so schreibst, glaube ich dir das auch und akzeptiere das. Meiner Meinung nach, wenn die Bereiche "Handlung" und "Kommentar" so halt nicht verwendet werden dürfen, dann sollte man diese halt einfach wieder löschen, aber wenigstens die Seite offen lassen. Wenigsten mit den wirklich "nötigsten" Daten (Titel, Produktionsjahr, Länge, Regie, Darsteller und so). Oder fallen die auch schon irgendwie unters Urheberrecht? Dann Bestände wenigstens die Möglichkeit, daß andere sich beteiligen und den Artikel dann langsam vervollständigen. So wie es jetzt wohl nicht möglich ist. Das der Artikel durch die Sperre komplett zu ist (oder?), finde ich so halt nicht ok. Hatte schließlich nur die Absicht eine Lücke hier bei Wiki zu schließen. Und der Link vom "Lexikon des internationalen Films" wird ja schließlich auch auf anderen Wikiseiten angegeben. Also kannst du die Passagen löschen die falsch sind? mfg DST und PS: Sorry, bin halt wie gesagt noch nicht so firm hier bei Wiki.

Drawn Together

Hallo Chris! Sorry für den Revert. Aber: „Juli 2008“ sah mir so unspezifisch aus, so nach dem Motto „könnte vielleicht diesen Monat noch anlaufen, hab ich gehört“. Hättest Du das genaue Datum erwähnt, wäre das nicht passiert. A propos: Könntest Du den Tag dazuschreiben? Sieht sonst ein wenig asymmetrisch aus (Tag und Monat bei MTV, aber nur Monat bei CC). Gruß, Franz Halač 14:51, 6. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, leider hab ich zum genauen Sendestart nichts finden können, nicht einmal in den Pressemitteliungen von Comedy Central. Dort heißt es nur: "Drawn Together - frisch auf dem Sender!". Aber Juli 2008 dürfte richtig sein. --ChrisHH 15:23, 6. Jul. 2008 (CEST)

Eiffel 65

Hi ChrisHH

Kurze Frage. Was war nicht okay an dem Bild der Jungs??? Habe es von der italienischen Wikipedia übernommen. Bin davon ausgegangen, dass es damit auch nicht urheberr. geschützt ist und damit zu verwenden. Fände es nur gut, wenn der Artikel ein Bild hätte. Hast du ggf. ein besseres bzw. eines, welches man benutzen darf???

Gruß & sorry dafür falls das Bild falsch war.

--DJ Alesso 15:11, 13. Jun. 2008 (CEST)

Moin DJ Alesso, auf Commons fehlt die Info zum Urheber des Bildes. Das Bild stammt von der offiziellen Homepage der Band, die es aber mittlerweile nicht mehr gibt. Ich denke nicht, dass das Bild unter einer freien Lizenz steht. Leider hab ich kein Besseres... Gruß --ChrisHH 15:21, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ah okay. Dann ist die Löschung natürlich berechtigt. Hatte ich nicht gesehen.

Gruß & danke

--DJ Alesso 15:24, 13. Jun. 2008 (CEST)

Nina Hagen

Hallo ChrisHH, Du findest den Link zu Ninas eigener Seite auf Ninas Mutter (Eva Maria Hagen) ihren Webseiten (www.eva-maria-hagen.de) unter Nina Hagen. Wir sind sind die Betreiber dieser Webseite. Falls Dir diese Info nicht reicht und Du mehr Beweise brauchst, dann kannst Du von dort auch eine Email an Eva-Maria schicken und sie fragen, ob der Link zu Ninas Homepage genuine ist. Ansonsten kannst Du nur bei Nina selbst anfragen, ob das WIRKLICH ihre Seite ist: www.beepworld.de/members77/ninahagendas/ Zugegeben, diese Seite ist chaotisch, aber das ist eben Nina. Sie macht ihre Seiten selbst. Gruss, Elena (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.16.159.234 (Diskussion • Beiträge) 18:46, 12. Jul. 2008 (CEST))

Hallo Elena, vielen Dank für den Hinweis. Ich musste nämlich erstmal stutzen, als ich gesehen habe, dass es eine Beepworld-Homepage ist. Jetzt bleibt der Link natürlich drin. Gruß --ChrisHH 18:59, 12. Jul. 2008 (CEST)

Muss ich den Link jetzt nochmal einfügen, da Du ihn gelöscht ja hattest? Ich benutze Wikipedia viel, aber kenne mich nicht so aus mit eigenen Beiträgen. Gruß, Elena (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.16.159.234 (Diskussion • Beiträge) 19:02, 12. Jul. 2008 (CEST))

Nein, ich habe ihn schon wieder eingebaut. Gruß --ChrisHH 19:04, 12. Jul. 2008 (CEST)

WP:WWNI, Punkt 8.

das ist nicht erwünscht. es tut nicht weh, wenn die aktualisierung (die enzyklopädisch sowieso eher nicht relevant ist) erst vorgenommen wird, wenn die sache auch komplett ergänzt werden kann. --JD {æ} 22:00, 15. Jul. 2008 (CEST)

Hallo JD, merk ich mir für später. Danke! --ChrisHamburg 22:02, 15. Jul. 2008 (CEST)

Plöner Planetenpfad

Du hast den Hinweis auf den Plöner Planetenpfad gelöscht (den ich nicht reingebracht habe). Schau Dir doch mal an, worum es dabei geht. Das ist weitestgehend nichtkommerziell, also keine Werbung. Ich finde, man könnte es dulden - eine nicht unintelligente Art, astronomische Fakten zu popularisieren - freilich mit dem Hintergrund Tourismusförderung. Aber die betreiben wir mit diesem und anderen Ortsartikeln eh. Gruß --Quoth 18:24, 17. Jul. 2008 (CEST)

Bei Ortsartikeln über kleinere Orte werden in den Weblinks in der Regel nur ein Link zum offiziellen Homepage des Ortes selbst und ein Link zu Commons geduldet. Der Link zum Planetenpfad entspricht nicht WP:WEB/O, zumal er auch noch mit "Nähere Informationen finden Sie unter: x" geschmückt war. Ohne diesen kann die Sehenswürdigkeit gerne erwähnt werden. Gruß --ChrisHamburg 18:29, 17. Jul. 2008 (CEST)

WP:MA

Hallo!

Obwohl du jetzt auch einer der WP:MA-Kritiker bist, möchte ich dir ein Lob aussprechen: bisher hast du in den meisten LD zu Musikalben versucht, das Beste aus den Artikeln zu machen, wie es geht und daran sollten sich die anderen doch ein Beispiel nehmen. Immer nur bei qualitativ miserablen Artikeln für behalten stimmen und dafür nichts tun, ist pervers.Gruß, Arntantin ^{da schau her} 13:31, 18. Jul. 2008 (CEST)

Danke, Lob hilft mir jedoch nicht, wenn der Artikel trotzdem gelöscht wird. Es ist frustrierend, im Bereich Popmusik gegen die ganzen WP:MA-Befürworter anzukämpfen, besonders, weil es auch gewisse Admins gibt, die sich penibel an WP:MA halten und alles Löschen was nicht mindestens 110% der Richtlinie erfüllt. Gruß --ChrisHamburg 13:48, 18. Jul. 2008 (CEST)

QS

Hallo!

Wir mögen vielleicht nicht in der Meinung über die Richtlinien zu Musikalischen Werken übereinkommen, allerdings hatte ich mit Zaphiro dieselbe Idee, eine Fach-QS im Musikbereich zu machen. Vorschläge könntest du unter Wikipedia_Diskussion:Richtlinien_Musikalische_Werke#Weiteres_Vorgehen_und_Alternativen machen, wir wissen noch nicht, in welchen Rahmen das geschehen soll (also Redkation oder Portal-Unterseite oder nur im BNR). Gruß, Arntantin ^{da schau her} 19:07, 21. Jul. 2008 (CEST)

urmel AUF dem eis - das offizielle maskottchen des deb und seiner nationalmannschften

aus welchem grund soll dieser eintrag nicht veröffentlicht bzw. gelöscht werden?

als offizielles maskottchen einer deutschen nationalmannschft (siehe "goleo" etc.) ist aus unserer sicht ein eintrag mehr als berechtigt!

mfg carlos vogel

marketing/sponsoring deutscher eishockey-bund e.v.

carlos.vogel@deb-online.de (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.236.244.162 (Diskussion • Beiträge) 2:51, 22. Jul. 2008 (CEST))

Hallo, bereits am elften Juli wurde entschieden, dass der Artikel gelöscht werden soll und auch gelöscht bleibt: Wikipedia:Löschkandidaten/11. Juli 2008#Urmel auf dem Eis (gelöscht). Daher wird der Artikel als "Wiedergänger" gelöscht. Gruß --ChrisHamburg 11:55, 22. Jul. 2008 (CEST)

Hi ChrisHH

I reverted the last edition of that Italian IP, I'm present to you, i am an user in spanish wikipedia, that guy [6] likes makes several vandalisms in Spanish wikipedia and insult to the others users too. --84.123.43.242 18:34, 23. Jul. 2008 (CEST)

Gracias por la información! :) --ChrisHamburg 18:49, 23. Jul. 2008 (CEST)

La IP italiana volverá a vandalizar la wikipedia en alemán, lo hará siempre desde un numero 150.xxxxxxx, te recomiendo que te pongas en contacto con un bibliotecario de wikipedia en alemán y le dices que en cuanto vean esta IP, la bloqueen inmediatamente. --84.123.43.242 11:52, 24. Jul. 2008 (CEST) Ravave from Spain Auf wiedersehen mein freund!.

El rango de la IP ha sido bloqueado para dos semanas. :-) Saludo, --ChrisHamburg 12:20, 24. Jul. 2008 (CEST)

Hä?

Was soll der Blödsinn? --Havelbaude _Sempf 12:36, 24. Jul. 2008 (CEST)

Das ist nur mein tägliches Gestänkere gegen WP:MA, bitte nicht persönlich nehmen. Gruß --ChrisHamburg 12:39, 24. Jul. 2008 (CEST)

Wenn Du stänkern willst, ohne persönlich werden zu wollen, verbinde mit dem Gestänkere keine Benutzernamen. Also ehrlich... --Havelbaude _Sempf 12:43, 24. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrte Seite Landesjugendring Berlin

Hi Chris,

du hast meinen Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Landesjugendring_Berlin gesperrt. Ich habe bereits eine Mail mit der Freigabe an die angegebenen Mailadresse geschrieben, da ich selbst für die Öffentlichkeitsarbeit des Landesjugendrings verantwortlich und deshalb selbstverständlich auch berechtigt bin, einen unserer Selbstdarstellungstexte bei Wikipedia einzustellen. Nun tut sich aber bisher nichts... kannst du da irgendwie drauf einwirken?

Hier siehst du die Verantworlichen im Landesjugendring: http://www.ljrberlin.de/ljrberlin/wir-ueber-uns/geschaeftsstelle/. Candida Splett bin ich. Wenn es noch was zu überprüfen gibt, dann schick mir eine Mail: splett@ljrberlin.de.

Gruß, Candida (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.247.14.227 (Diskussion • Beiträge) 2:51, 29. Jul. 2008 (CEST))

Hallo Candida, ich habe nur den Urheberrechtsverletzungsbaustein eingefügt, der Artikel lässt sich im Moment zwar bearbeiten, was ich aber nicht empfehlen würde. Leider kann ich den Freigabeprozess nicht beschleunigen, weil ich nicht weiß, welche Kollegen deine Anfrage bearbeiten, sind ja alles Freiwillige. Zunächst könntest du selbst prüfen, ob euer Verein die Relevanzkriterien erfülllt, das könnte helfen. Ansonsten würde ich noch ungefähr 1-2 Wochen warten, ob du vom Support ein Feedback bekommst, wenn danach noch nichts gekommen ist, kannst du es hier probieren. Gruß --ChrisHamburg 10:58, 29. Jul. 2008 (CEST)

Thilo Martinho

Hallo, guten Tag,

Sie haben gerade meine Frage zum Thema "Thilo Martinho" gelöscht, die wohl am falschen Ort stand. Ich bitte Sie, dieses Frage auf die entsprechende Plattform oder menschliche Stelle zu verschieben/weiterzuleiten. Ich kenne mich hier nicht aus und hätte sehr grene eine Antwort.

Danke, freundliche Grüsse,

v. Hardenberg v.hardenbergachim@yahoo.de (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.132.47.174 (Diskussion • Beiträge) 19:17, 29. Jul. 2008 (CEST))

Hallo, hätten Sie meinen Hinweis oben auf meiner Diskussionsseite gelesen, wüssten Sie, dass ich Artikel nicht löschen kann, ich habe lediglich den Löschantrag gestellt. Bitte wenden Sie sich an Benutzer:Tilla, er hat den Artikel. bzw. Ihre Frage gelöscht. Gruß --ChrisHamburg 19:22, 29. Jul. 2008 (CEST)

RB

Weshalb sollen regional bekannte Abkürzungen nicht erscheinen? Und wie verhält es sich dann mit der Firma Röver Brönner in der selben Liste "RB"? Wo liegt der Unterschied bei der Geläufigkeit?

Der Unterschied liegt darin, dass Röver Brönner einen eigenen Artikel und über 300 Firmenmitarbeiter hat, Reiserer Biesinger hingegen keine Artikel und nur 20 Mitarbeiter. Zudem besteht bei Röver Brönner auch überregionale Bekanntheit. Gruß --ChrisHamburg 19:04, 25. Jul. 2008 (CEST)

Diesen Hinweis verstehe ich auch nicht. Beide Unternehmen erfüllen doch dann anscheinend nicht die notwendigen Kriterien zum Wiki-Eintrag, überregionale Bekanntheit sehe ich ebenfalls nicht. Unter solchen Abkürzungen sollten dann generell keine kommerziellen Namensinitalien erscheinen, um hier Gleichberechtigung zu schaffen. Gruß (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von 87.139.7.163 (Diskussion • Beiträge) 19:24, 30. Jul. 2008 (CEST))

In dieser Löschdiskussion wurde Röver Brönner als relevant eingestuft, da ein hohes Gewicht in der Branche besteht, und es mehrere Niederlassungen in ganz Deutschland gibt. Die Firma Reiserer Biesinger besteht, so wie ich das beurteilen kann, aus einer einzigen Kanzlei. Wenn du möchtest, erstelle testweise einen Artikel über die Firma, und warte ab, ob er gelöscht wird oder nicht. Gruß --ChrisHamburg 19:38, 30. Jul. 2008 (CEST)

Elton vs. Simon

Wird in dem Feld die reine Zeit angegeben oder die Spielzeit auf dem derzeitigen Sender, dh. mit Werbung etc? jodo 12:26, 26. Jul. 2008 (CEST)

Das weiß ich nicht genau... Auf myspass.de beträgt die Laufzeit ohne Werbung 23-28 Minuten, ohne Werbung (im TV wird nur ein Werbeblock eingeblendet). Deshalb gehe ich von 30 Minuten Nettozeit aus, 60 auf keinen Fall. Gruß --ChrisHamburg 12:29, 26. Jul. 2008 (CEST)

[7] Die Show geht von 21:15 - 22:15 laut Fernsehzeitschrift jodo 12:47, 26. Jul. 2008 (CEST)

Das ist ja auch "Elton vs. Simon – Die Show", welche aktuell im Fernsehen läuft. "Elton vs. Simon" lief vor 3 Jahren und dauerte jeweils eine halbe Stunde. Gruß --ChrisHamburg 12:48, 26. Jul. 2008 (CEST)

Jop. Verdammt. Mein Fehler. Viele Grüße jodo 12:52, 26. Jul. 2008 (CEST)

Macht ja nüscht. Gruß --ChrisHamburg 13:03, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ich glaub ich nehm die Seite von meiner Beobachtungsliste. Ich hab einfach zu wenig Ahnung von der Serie. Danke mal wieder für den Revert. jodo 15:32, 30. Jul. 2008 (CEST)

Kein Problem! Gut, wie du meinst ;). Gruß --ChrisHamburg 15:34, 30. Jul. 2008 (CEST)

PANEL

Ich hoffe das geht ok, aber jetzt ist zumindest klar worum es geht.--tox Bewerte mich! 00:33, 31. Jul. 2008 (CEST)

Wow, ich hätte nicht gedacht, dass man aus dem bisschen Inhalt noch was zaubern kann. Danke! --ChrisHamburg 00:37, 31. Jul. 2008 (CEST)

Mein Projekt

Hey, hab gesehen das du dich bei meinem Projekt eingetragen hast.. freu mich immer über Mitarbeiter, ist ein richtiger Selbstläufer geworden :) Jedenfalls hab ich vor nach der aktuellen Diskussion über die Stub-Hürde bei Albenartikeln, das etwas umzustruktieren, etwas an die QS anzupassen und auf Vordermann zu bringen.. Interesse? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:47, 15. Aug. 2008 (CEST)

Andreas Kappes

Diese Doping-Geschichte ist vollkommen zutreffend und allgemein bekannt. Merkwürdigerweise wird die bei Kappes gestrichen, und bei Hoy wurden unbewiesene Doping-Gerüchte eingestreut. Seltsame Vorgänge ;) --Nicola 20:04, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ich nix wissen, ich nur Depp von Eingangskontrolle ;). Tja, sowas soll vorkommen. Gruß --ChrisHamburg 20:07, 25. Aug. 2008 (CEST)

Qualitätssicherung Musikalben

Hey, hab gesehen das du dich bei meinem Projekt eingetragen hast.. freu mich immer über Mitarbeiter, ist ein richtiger Selbstläufer geworden :) Jedenfalls hab ich vor nach der aktuellen Diskussion über die Stub-Hürde bei Albenartikeln, das etwas umzustruktieren, etwas an die QS anzupassen und auf Vordermann zu bringen.. Interesse? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:47, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hab ich vermisst hier auf deiner Seite, der war schon im Archiv ohne das du ihn gelesen hast, oder zumindest nicht geantwortet..

Wie siehts denn aus, interesse dich an der QS (und vielleicht deren Aufbau) zu beteiligen? Gruß, --J-PG MaL LaCHeN?! 20:53, 28. Aug. 2008 (CEST)

Hallo J-PG, ups, das muss wohl archiviert worden sein, als ich im Urlaub war. Gerne beteilige ich mich dort, wenn ich Zeit finde. Gruß --ChrisHamburg 20:55, 28. Aug. 2008 (CEST)

Hehe, ja das kann gut sein.

Hier findest du die Liste der Mitarbeiter: Wikipedia:Redaktion Musik/Musikalben QS/Mitarbeiter.. trag dich doch dort bitte ein ;)

Befindet sich aber gerade noch im Aufbau.. Wenn du Zeit findest schau dir doch das bitte mal an: Markierungsübersicht (Diskussion dazu) und die hilfreichen Links (Diskussion dazu).. Dazu würd ich gerne noch Meinungen hören, vor allem von den zukünftigen aktiven Mitarbeitern.. :) --J-PG MaL LaCHeN?! 20:59, 28. Aug. 2008 (CEST)

David Höhn

Ich in Gestalt der bezeichneten Person selbst wäre sehr dankbar, wenn die Seite "David Höhn", die zum großen Teil für die Allgemeinheit wenig relevante Informationen enthält, gelöscht werden könnte und, wenn überhaupt, die alte Seite "Daniel Grohn" wieder hergestellt würde. Die Wahl eines Pseudonyms hat in meinem Fall tatsächlich einen konkreten Sinn, nämlich den der Trennung zweier beruflicher Identitäten. Dies ist mir insbesondere im Hinblick auf meinen Beruf als Arzt sehr wichtig. Ich würde Sie und alle Beteiligten sehr darum bitten, dies zu respektieren. Da ich mich mit Wikipedia nicht gut auskenne, wäre ich zudem um einen Hinweis dankbar, wie ich z.b. mittels email mit den Verantwortlichen direkt in Kontakt treten könnte.

Mit freundlichen Grüßen

David Höhn (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 145.253.118.83 (Diskussion • Beiträge) 18:43, 29. Aug. 2008 (CEST))

Hallo, die betreffenden Abschnitte zu Ihrer Aktivität als Schriftsteller habe ich jetzt entfernt. Gruß --ChrisHamburg 18:56, 29. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank, aber ich hatte mich wahrscheinlich missverständlich ausgedrückt: es ging vor allem darum, den Eintrag "David Höhn" komplett zu entfernen, da ich als Person wenig Relevanz besitze ( es gibt in Deutschland zahlreiche Psychiater), und stattdessen den Eintrag "Daniel Grohn", der als Schriftsteller ja eine gewisse Relevanz haben könnte (z.b. für die Leser des Romans) OHNE Verweis auf die Tatsache, dass es sich dabei um ein Pseudonym handelt, wieder herzustellen (also einfach eine der alten Versionen).

Herzlichen Dank

DH PS ich hoffe, die von mir hier herein gestellten Beiträge sind löschbar? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 145.253.118.83 (Diskussion • Beiträge) 19:22, 29. Aug. 2008 (CEST))

Hallo, wenn Sie den Artikel löschen lassen möchten, folgen sie bitte den hier genannten Anweisungen. Die Beiträge auf dieser Seite hier werden automatisch nach 5 Tagen archiviert. Gruß --ChrisHamburg 19:24, 29. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel gelöscht; aufgrund der tatsächlich grenzwertigen Relevanz in beiden Bereichen ist DH keine Person öffentlichen Interesses; sehe keinen Grund, warum dem Wunsch nicht entsprochen werden sollte -- Achim Raschka 19:28, 29. Aug. 2008 (CEST)

VM von gestern zu Benutzer:Lugsciath

Darf ich mal folgendes wissen, war es Versehen oder Absicht das die ohne Entscheidung von dir mit ins Archiv verschoben wurde? Hast sie zusammen mit der Entscheidung zu Weissbier dorthin verfrachtet über ein klärendes Wort wären wir da durchaus froh, möglichst bevor Benutzer:Lugsciath sich eine neue Strategie einfallen läßt wie er seinen willen durchsetzen kann. Aber siehe dazu die Disk im Archiv. Gruß -- Gabriel-Royce 17:44, 31. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Gabriel-Royce, meinst du diesen Edit? Damit hab ich nichts am Hut, die Beiträge wurden vom Archivbot archiviert. Vermute mal, das Ersteres (die Meldung von Lugsciath) archiviert wurde, weil der letzte Beitrag dort vor über 12 Stunden getätigt wurde. Gruß --ChrisHamburg 17:49, 31. Aug. 2008 (CEST)

Hab ich wieder gerade gebogen, siehe hier und hier. --Nati aus Sythen _Diskussion 19:49, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ah, ja! Schön wäre dennoch eine Entscheidung, um endlich Klarheit zu haben, da es derzeit munter weiter geht. Gruß-- Gabriel-Royce 22:10, 31. Aug. 2008 (CEST)

Deine Stimme beim MB

Hallo,

du hast beim MB zu den Wirtschafts RK bei Punkt 3 mit Pro gestimmt und mit: So stehts doch schon in den RK?! begründet. Die Option 3 sieht aber eine Erweiterung der bisherigen RK um Unternehmen durch die Exklusivität seiner Produkte (Kleinserien, Luxusprodukte) hervorsticht. Ich hatte den Eindruck, dass dir das bei der Stimmabgabe nicht aufgefallen ist. Wenn dich diese Nachfrage nervt, dann lösch sie einfach. Gruß --blunt^? 10:08, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, der kleine Zusatz ist mir garnicht aufgefallen, danke! Hab meine Stimme dort jetzt gestrichen. Gruß --ChrisHamburg 15:28, 5. Sep. 2008 (CEST)

Bürger Lars Dietrich

Hallo ChrisHH. Möchtest du beim oberen Bild nicht die schwarzen Balken wegschneiden? --Leyo 19:17, 5. Sep. 2008 (CEST)

Hi Leyo, soeben beschnitten, bearbeitet und erneut hochgeladen :). Gruß --ChrisHamburg 19:32, 5. Sep. 2008 (CEST)

Danke. Ich hätte es zwar unter demselben Namen hochgeladen, aber so ist's auch OK. --Leyo 22:18, 7. Sep. 2008 (CEST)

HEyeWall

Hallo Chris aus Hamburg. Ich weis nicht, warum du hier als Aufpasser fungierst, würde dich aber bitte vor streichen und löschen von Einträgen diese auch erst einmal durchlesen. Eigentlich hätte dir auffallen müssen, dass der von dir gelöschte Text von Kollegen des IGD und mir stammt. Daher würde ich bitte, den von dir gelöschten Eintrag in den letzten Stand zu setzen.

Besten Dank, Klaus Weinhoefer GF der Firma ISI / HEyeWall Technologie, Kaiser Wilhelm Ring 11, 50672 Köln (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Klausw (Diskussion • Beiträge) 18:28, 20. Sep. 2008 (CEST))

Hallo, grundsätzlich wird von jedem kopierten Text erstmal angenommen, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. "Falls [...] Du selbst der Urheber des Textes in der unten angeführten Quelle bist, sende bitte per E-Mail eine vollständig ausgefüllte Freigabeerklärung unter Verwendung Deines Klarnamens und der Angabe, um welchen Artikel es geht, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org." Ich bitte dich, diesen Schritt auszuführen. Gruß --ChrisHamburg 18:38, 20. Sep. 2008 (CEST)

Löschtroll?

Du gehörst doch nicht etwa zu den Löschtrollen, an welchen die deutsche Wikipedia krankt? Ich dachte die entsprechenden Personen hätten sich gebremst oder wären in Extremfällen ausgeschlossen worden. Sehr unschön wie du immer wieder den Abschnitt "Eselsbrücken" im Artikel Ohmsches_Gesetz entfernst, vermutlich einer der besten Abschnitte des Artikels. --20:56, 22. Sep. 2008 (CEST) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.55.102.95 (Diskussion • Beiträge) 20:56, 22. Sep. 2008 (CEST))

Du willst mir nicht etwa allen Ernstes weismachen, dass diese Änderung (vermutlich von dir unter einer anderen IP) irgendeinen enzyklopädisch-wertvollen Mehrwert bietet, oder? --ChrisHamburg 20:58, 22. Sep. 2008 (CEST)

Von mir stammt der Revert des ganzen Abschnitts. Davon abgesehen halte ich auch diesen Einzelnen Spruch für eine gekonnte Merkhilfe, wobei U=R*I sich imho auch so noch merken lässt. Aber gerade das "mit einem Finger abdecken" ist eine geniale Abkürzung. Darum: Ganzer Abschnitt wieder rein, wie ich ihn reverted habe. --91.55.102.95 21:01, 22. Sep. 2008 (CEST)

Bitte einfach mal Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Neutraler Standpunkt lesen. Für mich hier EOD. Gruß --ChrisHamburg 21:04, 22. Sep. 2008 (CEST)

Kannst du das bitte mal mit anderen Admins abstimmen, bevor du so viel Text aus einem Artikel einfach entfernst? Ich setze das da jetzt nicht wieder rein, das wäre ein Edit-War und vermutlich von meiner Seite als IP aus gesehen zwecklos und würde entsprechende Wikipedia-User nur noch mehr motivieren. Aber ich denke jemand sollte ein Einsehen haben und den Abschnitt wieder einfügen. Wenn du nicht nur "Löschtroll"(ja, provokativ gewähltes Wort) bist, dann überarbeitest du den Abschnitt vielleicht nocheinmal (der Spruch selber sollte kursiv oder fett sein imho) und setzt ihn selber wieder rein. --91.55.102.95 21:09, 22. Sep. 2008 (CEST)

Meine Dritte Meinung zu dem Thema: Es gibt keinen enzyklopädischen Grund in Artikel Eselsbrücken einzustzen. Gruß --7Pinguine 13:58, 23. Sep. 2008 (CEST)

Und noch eine vierte Meinung (sogar von dem gewünschten Admin ;) ): In der Tat sind die Eselsbrücken für einen solchen Artikel unnötig und gehören nicht rein. Viele Grüße --Orci Disk 20:00, 23. Sep. 2008 (CEST)

Danke für euer zusätzlichen Meinungen, ist jetzt wohl eindeutig. --ChrisHamburg 16:44, 25. Sep. 2008 (CEST)

Und eine fünfte Meinung (Du solltest dann irgendwann bei WP:DM ein erledigt setzen ;-) ), die sich allerdings von den vorhergehenden ein wenig unterscheidtet. Die "Schweizer Kanton"- Eselsbrücke und die Methode "Einfach eins im Dreieck abdecken" sind dermaßen bekannt, die lernt man sogar in der Schule und führen mit dazu, dass es doch recht weit verbreitet ist, anstatt vom Ohmschen Gesetz einfach von "dem URI" zu sprechen. Insofern können die beiden imho drin bleiben. Der Star-Trek-Kram ist ohne Insiderwissen über diese Serie vollkommen unverständlich (de facto weiß ich sogar in etwa, was ein Borg ist, und kann trotzdem nichts damit anfangen) und hat nichts im Artikel zu suchen. LG, ArtWorker 11:59, 24. Sep. 2008 (CEST)

Christian Petru

Hallo liebe Leute,

Hab mir erlaubt den Text zu ändern, bin da nicht auf dem Laufenden was die Benutzung von Wikipedia betrifft. Dafür möchte ich mich im vorhinein entschuldigen. Nun, wenn man in Österreich, genauer gesagt in Wien das BRG (Bundesrealgymnasium) genauer gesagt das BRG XV Henriettenplatz wie Herr Petru Christian das tat und noch genauer ein Oberstufenrealgymnasium absolviert, macht man kein Abitur, sondern die Matura. Ich weiss das zufällig da ich ein Schulkollege von dem Besagten bin und daher nahm ich mir das Recht auch sein korrektes Geburtsdatum anzugeben. War vielleicht ein Fehler, aber sah ihn zufällig in Super RTL und das machte mich neugierig und dann diese Fehlinformation auf Wikipedia und auf seiner offiziellen Homepage. Was kann man denn gegen solche Fehlinformationen im Netz tun ausser es korrigieren. Danke für die Aufmerksamkeit. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 77.24.70.101 (Diskussion • Beiträge) 1:17, 27. Sep. 2008 (CET))

Hallo, die Verbesserung "Abitur > Matura" ist mir beim Zurücksetzen des Artikels leider entgangen. Laut Christian Petrus offizieller Homepage ist sein Geburtstag der "14. Juni 1983", ich fände es schon merkwürdig, wenn das nicht stimmt, denn er selbst gab einmal im "Bandtagebuch" auf Super RTL an, 25 Jahre alt zu sein. Ich sehe ihn demnächst, dann werde ich ihn mal fragen. Gruß --ChrisHamburg 01:24, 27. Sep. 2008 (CEST)

Löschung des Artikels über GIMY.de

Bitte erkläre mir, wieso der Artikel über GIMY aufgrund von Werbung/irrelevant gelöscht wurde. Sind sehr verwandte Artikel z.B. über jappy, kwick, etc. nicht dann ebenso Werbung/irrelevant? Bitte sage mir wie ich den Artikel verfassen muss, damit er akzeptiert wird. Aktuell sieht dein Handeln doch sehr sehr nach willkür aus. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.75.214.129 (Diskussion • Beiträge) 11:03, 27. Sep. 2008 (CET))

Hallo. Zuerstmal: Der Artikel wurde nicht von mir, sondern von einem Administrator (welcher sich über das Löschlogbuch des gelöschten Artikels einsehen lässt) gelöscht, ich habe nur den Antrag dazu gestellt. Ich kann mich nicht mehr an den genauen Wortlaut erinnern, aber ich bin der Meinung, dass dort Formulierungen wie "du kannst.." vorhanden waren, welche natürlich alles andere als enzyklopädisch sind. Zudem war nicht ersichtlich, dass die Relevanzkriterien für Webseiten erfüllt werden. Gruß --ChrisHamburg 11:08, 27. Sep. 2008 (CEST)

Monk-Comic

Warum wurde mein Link zum neuen Monk-Comic gelöscht? Fans der Serie könnten sich auch für diesen Link interessieren. Bitte noch einmal überdenken.

• MONK - Der Comic zur Serie

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 82.83.115.204 (Diskussion • Beiträge) 13:07, 28. Sep. 2008 (CET))

Hallo, bitte lies Wikipedia:Weblinks. Weblinks sollen weiterführende Informationen zum Thema bieten, was deinem Comic nicht der Fall ist. Darüberhinaus sprechen die Zugriffszahlen (Angeblich 200 Zugriffe insgesamt) des Comics, nicht gerade für dessen Popularität. Gruß --ChrisHamburg 13:10, 28. Sep. 2008 (CEST)

Die (noch) geringe Popularität des Comics ist nur ein weiterer Grund, den Link mit in den Artikel zu nehmen. Desweiteren ist der Comic ein netter Bonus zur Serie und dürfte einige interessieren, da er vor allem nicht "so mal eben" erstellt wurde. Verwehre nicht anderen Besuchern dieses Wiki-Artikels die Chance, den Monk-Comic kennenzulernen, nur weil er DIR nicht gefällt. Das war mein letzter Versuch. Es liegt bei dir. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 82.82.33.250 (Diskussion • Beiträge) 16:16, 28. Sep. 2008 (CET))

Da hast du wohl was falsch verstanden, Wikipedia ist nicht da, um Werbung für irgendetwas zu machen. Wikipedia soll nur bekanntes Wissen reflektieren. Frag doch mal bei http://www.monkfan.de/ nach, ob sie deinen Comic auf ihrer Webseite verlinken. Wikipedia ist jedenfalls nicht die richtige Anlaufstelle. Gruß --ChrisHamburg 17:27, 28. Sep. 2008 (CEST)

Beklemmung

Danke für Deine Nachricht. Ich habe nicht auf der Seite herumexperimentiert, und was bitte ist mit meinem Beitrag nicht in Ordnung ? Daß ich kein beruflicher Filmkritiker bin ? Ich fand mich eigentlich ziemlich tapfer... Oder ist es die gemischt alte und neue Rechtschreibung ? Bitte lass' mich den Stein des Anstoßes wissen. Viele Grüße Steph

Hallo Steph, Filmkritiken in Artikeln werden generell nur zitiert, nicht ausgeschrieben (So solls aussehen). Die von dir verwendete Ich-Form ist desweiteren nicht WP:WSIGA-konform. Für welches Medium schreibst du Kritiken? Eventuell könnte man, wenn das Medium reputabel genug ist, darauf verweisen. Gruß --ChrisHamburg 13:20, 28. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Chris

Es geht bei meinen Links um virtuelle Rundgänge in der Region, einen besseren Vororteindruck kann man kaum bekommen und in Wikipedia kann ich glaube ich keine Virtuellen Panorama Touren direkt einbinden. Mir ist es daher etwas schleierhaft warum Du die Links wieder entfernst - demnach kann man nahezu alle externen Links auf die Goldwage legen es ist doch, meiner Meinung nach, sinnvoller, den Benutzer die Wahl zu lassen? Bitte korrigiere mich wenn ich falsch liege. Falls ich die Touren direkt per Code-Snippet einbinden kann - würde ich dies gerne tun. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.178.33.230 (Diskussion • Beiträge) 18:52, 29. Sep. 2008 (CET))

Hallo, mehrfache Verlinkung von ein und derselben Webseite in mehreren Artikeln wird i. d. R. ersteinmal als Vandalismus angesehen. In WP:WEB/O steht: "Weblinks auf Bildergalerien können sinnvoll sein, sofern diese lexikalisch gestaltet sind und im Wikipedia-Artikel noch keine Bilder vorhanden sind". Bilder sind in allen drei Artikeln vorhanden, daher halte ich persönlich die Links nicht für sinnvoll. Wenn du möchtest, kannst du noch WP:3M dazu befragen. Gruß --ChrisHamburg 19:00, 29. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Chris, es handlet sich ja nicht um Bilder sondern virtuelle Touren. Teilweise mit Tag/Nachtblenden und meines erachtens geht das über ein Foto hinaus. Werde mich aber an gegebener Stelle erkundigen.

Klein Erzgebirge

Hallo Chris, der heute von mir aktualisierte Artikel zum Klein-Erzgebirge wurde abgelehnt. Ich bitte Sie um kurze Info zur Ablehnung. Grund der Änderung des Artikels ist, das der veröffentlichte Text nicht mehr dem Istzustand entspricht, inhaltliche Fehler aufweist und die Einrichtung nicht gerecht wird. Vielen Dank. Mit freundlichen Grüßen i.A. Burkert (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Klein-Erzgebirge (Diskussion • Beiträge) 15:00, 1. Okt. 2008 (CET))

Hallo Burkert, ich zitiere: "Wie in einem plastischen Bilderbogen reihen sich in der idyllischen Umgebung...", "...liebevoll gestalteten Modelllandschaften...", "...unsere Figuren...". Ich gebe dir gerne nochmal den Link zu Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Selbstdarstellung, denn der von dir eingestellte Text ist leider alles andere als enzyklopädisch ("Wir"-Form, beschönigende Beschreibungen...). Der Miniaturpark Klein-Erzgebirge soll im Artikel neutral beschrieben, nicht beworben werden. Gruß --ChrisHamburg 15:05, 1. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung

Die Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung kann ich nicht benutzen. Auf der Seite steht aber, dass man die Diskussionsseite nutzen soll. Also lass das Löschen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 92.226.224.74 (Diskussion • Beiträge) 0:10, 3. Okt. 2008 (CET))

Bitte einfach mal selbst ausprobieren. Du kannst die Seite problemlos bearbeiten, der Hinweis ist veraltet und wurde soeben von einem aufmerksamen Kollegen entfernt. Gruß --ChrisHamburg 00:15, 3. Okt. 2008 (CEST)

„Republik Weißrussland“

Hallo ChrisHH,
hast du dich überhaupt in das Thema eingearbeitet? Die Bezeichnung „Republik Weißrussland“ existiert nicht, weil der volle Name eines Staates, in diesem Falle mit der Vorbezeichnung „Republik“, nur in förmlichen und diplomatischen Schriften angewandt wird, meines Wissens nicht beim Beschriften von Landkarten. Zumindestens fehlen in meinen Atlanten die Staatsformbezeichnungen. Nebenbei nicht nur bei Weißrussland, sondern auch bei Deutschland sowie allen anderen Ländern. Ausgehend von dem abstrusen Standpunkt, Landkarten die gleiche Bedeutung wie der Diplomatie zuzuschreiben.... Grüße, --87.160.252.152 19:08, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hallo nochmal, da zu meinem Beitrag anscheinend trotz deines Online-Status kein Einspruch erfolgt, sehe ich das als Einigung zwischen uns beiden an, „Republik Belarus“ zu verwenden. Daher werde ich deinen Revert, auch stellvertretend in deinem Namen, in nicht weniger als 24 Stunden rückgängig machen. Grüße. --87.160.225.215

Hoppla, hatte den Abschnitt hier schon fast wieder vergessen. Bitte konsultiere zuerst Wikipedia:Dritte Meinung. Laut History bin ich nicht der einzige, der meint, dass das Land „Weißrussland“ heißt. Gruß --ChrisHamburg 00:23, 5. Okt. 2008 (CEST)

Kein Problem, deswegen wollte ich dich vorher nochmal fragen;) Nun gut, der Meinung zu etwas sein kann man immer, hier eine Rolle spielt sie eben nur, wenn du sie auch belegen oder zumindestens begründen kannst. Das hättest du tun können, indem du z.B. nachgewiesen hättest, dass die Staatsform in Ländernamen (bspw. Bundesrepublik Deutschland) auf Landkarten zumeist mitangeben wird. Meiner Erfahrung nach entspricht das nicht der Wirklichkeit und in diesem Falle hieße es "Republik Belarus". Belege dazu hatte ich geliefert und die wurden auch von niemandem angezweifelt oder abgestritten. --87.160.235.225 18:13, 5. Okt. 2008 (CEST)

Dein Kommentar bei den LK

Moin Chris,

ich kann mir jetzt nicht genau erklären, auf was hier dein Kommentar „ein Schelm, wer sich Böses dabei denkt“ hinaus läuft. Da er aber wie eine Antwort auf meinen Beitrag aussieht, ist es möglich, dass du das deswegen meinst, weil du mich für den Inhaber der Löschsocke hältst. Nun, da ist mein Gewissen aber erstaunlich rein, und wenn es dir passt können wir auch eine entsprechende Checkuser-Abfrage verlangen. Hierfür hast nicht nur du jederzeit mein uneingeschränktes Einverständnis.

Falls ich mich vertue und dein Kommentar jemand anders gilt, bitte ich um Entschuldigung wegen der Unterstellung. --S^[1] 17:17, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hallo S1, ich habe meinen Kommentar lediglich wegen des Layouts eingerückt, er war keinesfalls auf dich bezogen! Entschuldigung für das Missverstädnnis, Gruß --ChrisHamburg 17:19, 5. Okt. 2008 (CEST)

Auch wenn ich letztlich nichts zu verbergen habe, bin ich da sehr erleichtert – ehrlich ;-) --S^[1] 17:21, 5. Okt. 2008 (CEST)

Chris Benoit

Hallo. Ich wollte gerade die Änderungen von Benutzer:85.176.104.179 rückgängig machen. Ich habs noch in der selben Minute rückgängig gemacht, als die Person mit der IP 85.176.104.179 den Artikel so verändert hat. Aber anscheinend hast du meine Änderungen irgendwie überschrieben. Dann hab ich deine Änderungen irgendwie überschrieben. Aber jetzt passt es anscheinend wieder alles, da ich es wieder rückgängig gemacht habe. Echt komisch, was da gerade abgelaufen ist! ||| Gruß, SK Sturm Fan 19:25, 7. Okt. 2008 (CEST)

Nanu, eigentlich wollte ich ja nur den Tod-Vandalismus der IP rückgängig machen, und ihn nicht wiederherstellen. Danke für die Korrektur :). Gruß --ChrisHamburg 19:38, 7. Okt. 2008 (CEST)

Hab grad gesehen, dass du bis 26. Oktober im Urlaub bist. Hätt jetzt auch gern Urlaub :P xD Naja... Das Leben ist manchmal wirklich grausam... Viel Spaß wünsch ich dir aber ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan 15:28, 9. Okt. 2008 (CEST)

SKL Motor GmbH

Wie kann ich hier jetzt was neues einfügen? http://de.wikipedia.org/wiki/SKL_Motor_GmbH Oder muss ich die 10 Tage abwarten? (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 81.27.112.8 (Diskussion • Beiträge) 11:49, 8. Okt. 2008 (CET))

Da der Artikel jetzt eh gelöscht wurde, dürfte sich das Ganze wohl erledigt haben. Gruß --ChrisHamburg 18:55, 29. Okt. 2008 (CET)

PB

Moin, Chris. Du kannst andere erst bestätigen, wenn Du selbst drei Bestätigungen erhalten hast. Mussu also noch kurz abwarten. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:34, 1. Nov. 2008 (CET)

Hi Wwwurm, daran hatte ich garnicht gedacht! Dann fehlt mir noch eine Bestätigung, bin gespannt, wer als erstes zuschlägt :-) Gruß --ChrisHamburg 17:37, 1. Nov. 2008 (CET)

Als erster? Na, ist doch klar, dass ich das bereits war. Und ich war auch mit meiner Nachricht hier an Dich schneller als der Bot. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:14, 1. Nov. 2008 (CET)

Wer als erstes meine 3 Bestätigungen kompletiert, so meinte ich das ;-). Danke übrigens für die erste Bestätigung! --ChrisHamburg 18:24, 1. Nov. 2008 (CET)

Der Preis geht an... *bingo* -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:37, 1. Nov. 2008 (CET)

BS rtc

Moin Moin, ChrisHH, in der Diskussion von Wikipedia:Benutzersperrung/rtc ist jetzt davon die Rede, dass fünf Antragsteller benötigt werden plus zwei Personen, die den Antrag als inhaltlich berechtigt und formal zulässig bestätigen. Ich würde mich freuen, wenn du deine Unterschrift bei "Antragsteller" überträgst. Grüße --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:30, 16. Nov. 2008 (CET)

Hi Liberal Freemason, ist es so richtig? Gruß --ChrisHamburg 20:33, 16. Nov. 2008 (CET)

Denke schon, Merci! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:34, 16. Nov. 2008 (CET)

Frage zur Gestaltung der QS-Hauptseite

Hey, wollte nur mal die eingetragenen Mitarbeiter darum bitten hier ihre Meinung zu äußern, damit wir was an der Hauptseite neugestalten können (oder auch nicht, wenn die meisten meinen sie wollen nichts verändern ;)). Vielen Dank! --J-PG MaL LaCHeN?! 13:23, 19. Nov. 2008 (CET)

Du verwendest huggle?

Kannst du mir sagen wie man mit dem Ding einen SLA stellt? Grüße, --Alfred D B Hund? 22:56, 13. Dez. 2008 (CET)

Zumindest versuche ich es... Tendiere dann aber doch öfters wieder zum Vandalfighter. Genau weiß ich es nicht, du könntest aber "G" auf deiner Tastatur drücken bzw. "Tag this page" in der Menüleiste anklicken und im aufpoppenden Fenster den {{SLA}}-Tag manuell einfügen. Es gibt aber bestimmt noch ne elegantere Lösung, da müsstest du mal den Hexer fragen. Gruß --ChrisHamburg 23:01, 13. Dez. 2008 (CET)

Habe ich schon. Dachte aber, dass weil du da bist mir das sagen könntest. Danke, --Alfred D B Hund? 23:07, 13. Dez. 2008 (CET)

Kein Problem! Gruß --ChrisHamburg 23:10, 13. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:85.180.181.35

Hallo ChrisHH, die Sperre (3d) für unseren Ultra-Vandalen ist mir für das hier [8] zu wenig (klar länger bringt bei einer dynamische IP nix). Ich habe an Hansenet soeben eine E-Mail geschrieben. Text ist hier. Gruß --Kuebi 21:23, 14. Dez. 2008 (CET)

Kalibrierleitung

Es gibt keine Kalibrierleitung. Diesen Begriff hat "Regenschirm" übereifrig / bürokratisch erfunden "Eichen darf nur das Eichamt, bla, bla, bla". Ich würde es sehr begrüßen, wenn der Originalartikel Eichleitung wieder hergestellt wird, statt dass der Blödsinn Kalibrierleitung mit Klauen und Zähnen verteidigt wird.

Das sind genau die Aktionen, die es mir verleiden Artikel für die Wikipedia zu schreiben. Irgendwelche Elektriker glauben dass die Welt so sein muss, wie sie in ihrem Fachbuch für das erste Lehrjahr steht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.137.22.109 (Diskussion • Beiträge) 19:43, 18. Dez. 2008 (CET))

Hallo, bitte benutze für inhaltliche Diskussionen die entprechenden Diskussionsseiten der Artikel und leere/entferne nicht einfach den Artikelinhalt. Inhalt ohne vorherige Diskussion zu löschen bringt nichts. Im Zweifelsfall kannst du auch gleich einen Löschantrag stellen. Gruß --ChrisHamburg 19:48, 18. Dez. 2008 (CET)

VK

Hallo Chris,

von Fossa nicht irritieren lassen, der will nur spielen. WP:STAAT ist ja wohl eher ein schlechter Witz. Wurde bislang ja auch normalerweise erfolgreich ignoriert. Für Lemmata und offizielle Staatsbezeichnungen lasse ich es mir ja noch eingehen, aber als Vorschrift, wie man im normalen Sprachgebrauch zu benamsen hat, ist es abwegig. Auf der Disku steht auch was dazu. Weil ich damit zu tun habe: Ein Übersetzer, der auf der deutschen Variante "Vereinigtes Königreich" bestehen würde, wäre wohl bald seinen Job los. Das ist das, was ich in anderem Zusammenhang eine eigene WP-Artikelsprache und Weltverbesserei genannt habe, also eigentlich ist es "Theoriefindung". Von mir aus können wir WP:STAAT sofort ändern ... wo soll ich unterschreiben ;-) Gruß -- Harro von Wuff 21:16, 18. Dez. 2008 (CET)

Hi Harro, am besten hier ;-). Gruß --ChrisHamburg 21:19, 18. Dez. 2008 (CET)

Ja, ich laufe gerade hinter dir her ;-) Danke. -- Harro von Wuff 21:32, 18. Dez. 2008 (CET)

Vorlage:Gelöscht

Hallo ChrisHH, bitte mache dich doch noch mal mit der genauen Verwendung der o.g. Vorlage vertraut. Es ist für den Empfänger hilfreicher, wenn du den genauen Artikel bezeichnest sowie die Löschgründe konkret benennst. Beides ist jetzt problemlos möglich. Zudem sollte die Vorlage signiert werden. Eine "automatische" Signatur ist nicht in der Vorlage enthalten. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:05, 19. Dez. 2008 (CET)

Ach Gott, jetzt muss man auch noch solche komplizierten Parameter wie "art=Lemmaname" übermitteln? Hab mich doch gerade erst an rel, ka, und urv gewöhnt. Früher war alles einfacher *g*. Spaß beiseite, ich versuche, beim nächsten mal drauf zu achten. Danke für den Hinweis! Gruß --ChrisHamburg 13:13, 19. Dez. 2008 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Ein Frohes Fest, viele Geschenke, leckere Plätzchen, einen wundervollen Tannenbaum, ein leckeres Weihnachtesessen, anschließend schöne Feiertage und einen guten Übergang ins neue Jahr wünscht buecherwuermlein 10:30, 24. Dez. 2008 (CET)

Der Vandale...

...ist kaltgestellt. Halbsperre noch? Gruß und Frohe Weihnachten --Kuebi [∩ · Δ] 15:00, 25. Dez. 2008 (CET)

Danke und nein, danke, erstmal nicht. Erst wenn er wiederkommt. :-) Für dich auch Fröhliche Weihnachten! Gruß --ChrisHamburg 15:02, 25. Dez. 2008 (CET)

Danke...

...für den Revert. Der Dackel ist aber doch ganz süß :) LG, --εuρhø 12:00, 29. Dez. 2008 (CET)

The grande boredom

Hi ChrisHH, ich habe gerade eben deine VM-Meldung wieder entfernt. Den Grund dafür erfährst du hier. Bitte sei doch auch so gut, da künftig drauf zu achten. Weiterhin danke für deinen Einsatz und Grüße, --Gardini 16:57, 29. Dez. 2008 (CET)

Hallo Gardini, danke für den Hinweis. Die Regelung war mir bislang nicht bekannt. Gruß --ChrisHamburg 16:58, 29. Dez. 2008 (CET)

Regelung ist ein bisschen viel gesagt, es ist eher eine sinnvolle Handhabung. Gruß, --Gardini 17:09, 29. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank...

...fürs Wiederherstellen meiner Diskussionsseite. So hat der unfreundliche Mensch kein Erfolgserlebnis gehabt. --The Brainstorm 21:30, 29. Dez. 2008 (CET)

Bitte bitte, kein Problem :-): Gruß --ChrisHamburg 21:31, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich sehe gerade, ich war nicht der Einzige, den's erwischt hat (und den du von der Hinterlassenschaft befreit hast). Danke nochmal, schönen Abend noch! --The Brainstorm 21:33, 29. Dez. 2008 (CET)

Artikel Haintchen

Danke für das Wiederherstellen meiner Version des Artikels Haintchen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 79.217.69.152 (Diskussion • Beiträge) 22:23, 3. Jan. 2009 (CET))

Ich weiß zwar nicht genau, was du möchtest, aber die von dir eingefügten Weblinks entsprechen nicht der Richtlinie WP:WEB/O und waren somit zu entfernen. Gruß --ChrisHamburg 22:25, 3. Jan. 2009 (CET)

Listen der Nummer-eins-Hits (FYI)

FYI: Portal Diskussion:Charts und Popmusik#Listen der Nummer-eins-Hits. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 12:26, 5. Jan. 2009 (CET)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:11, 7. Jan. 2009 (CET)

Mein Deutsch ist nicht so gut

Aber ich spreche ein bischen Deutsch. Ich hoffe dass sie verstehe. Sie wunschen einen Namen ändern, konnen Sie konfirmieren das Sie is auch CHRISHH? Danke. I could have probably asked in English, but it's more fun this way, hope you verstehen.208.254.130.235 18:51, 8. Jan. 2009 (CET)

Yes, I am User:ChrisHH (en, commons, other wikis)and I do understand you. ;-) Recently my account has been renamed here per request. --ChrisHamburg 18:54, 8. Jan. 2009 (CET)

I hope my German wasn't too bad... I used to live in Stuttgart, but that was 20+ years ago... and while I can still speak it at a basic conversational level, I haven't written/read it in years! en:user:Balloonman

---

Yes, I am requesting a rename on Commons. --ChrisHamburg 14:40, 9. Jan. 2009 (CET)

Umbenennung

Huch, ein neuer Name! Solange schon in Hamburg, aber beim Lesen vom Autokennzeichen muss ich immer noch an was ganz anderes denken. Aber zumindest hier einmal weniger, zum Glück. Grüße, NNW 16:21, 10. Jan. 2009 (CET)

Grüße zurück, die Doppeldeutigkeit war auch einer der Gründe für die Umbenennung ;-). Gruß --ChrisHamburg 16:24, 10. Jan. 2009 (CET)

Das Verschieben Deiner Beiträge vom alten Benutzerkonto auf das neue ist immer noch hängig, so eine Info von Raymond, der sich heute mittag bei Tim erkundigte. Dies zu Deiner Info. Liebe Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:15, 12. Jan. 2009 (CET)

Stimmberechtigung

Hi Chris, ich weiss nicht, ob Du meine Antwort im IRC gestern noch gelesen hast. Du kannst natürlich mit diesem Account abstimmen, obwohl er offiziell nicht stimmberechtigt ist. Sollte es damit Probleme geben, werde ich einen entsprechenden Hinweis machen. Es kann schliesslich nicht Dein Problem sein, wenn die Verschiebung Deiner Beiträge in der Jobqueue hängt. Nur bitte nicht mit beiden Konten abstimmen *g*. — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:47, 18. Jan. 2009 (CET)

Hi YEO, ja, hatte ich, konnte aber nicht antworten, da ich kurz weg vom PC war. Danke nochmal für die Auskunft :-). Gruß --ChrisHamburg 10:11, 18. Jan. 2009 (CET)

Weils zum Thema passt: Herzlichen Glückwunsch zum neuen Namen ;-)--Zenit 15:12, 18. Jan. 2009 (CET)

Danke! Gruß --ChrisHamburg 15:16, 18. Jan. 2009 (CET)

Servus

Kurze Nachfrage: Warst du das? Nur um sicherzugehen das keine IP deinen Namen benutzt [9] --Bitsandbytes 13:22, 27. Jan. 2009 (CET)

Nein, war ich nicht... Danke für den Hinweis, habs entfernt! --ChrisHamburg 13:40, 27. Jan. 2009 (CET)

:-) --Bitsandbytes 13:42, 27. Jan. 2009 (CET)

Ashley Tisdale

Hallo Chris, wenn wir alle aktuellen Artikel dauerhaft halbsperren, wer soll dann die Neuigkeiten eintragen? Die Stamm-WPler sind dabei leider die Ausnahme. Das dauernde IP-Geblödel ist zwar lästig, aber ich habe diesen Artikel auf der Beob, bin fast täglich online und es gibt außerdem die Entwurfssperre. Das sollte wohl ausreichen, mir jedenfalls genügt es. Gruß -- Harro von Wuff 17:19, 29. Jan. 2009 (CET)

Ashley Dayour

CD'S im eigenvertrieb? keine EINZIGE der angeführten CDs sind eigenvertreib! Das nur mal als Info. -- Benutzer:Pan666 18:05, 29. Jan. 2009 (CET)

"Seine Solo Arbeiten veröffentlicht er vorallem über seine My Space seite" klingt aber leider so. Nach Wikipedia:RK#Pop-_und_Rockmusik müsste eine Chartplatzierung vorzeigbar sein, es ist aber keine vorhanden. Bliebe noch eine CD-Auflage von über 5.000, das bitte ich zu belegen. Gruß --ChrisHamburg 18:12, 29. Jan. 2009 (CET)

Weblinks

Hallo ChrisHH,

danke für deine nette Rückmeldung in Sachen Weblinks. In der Tat stelle ich die Links i.d.R. für unsere Zeitschrift ein. Monatlich führen wir hier viele Gespräche und ich versuche, eine Auswahl der interessanten Texte auch über Wikipedia zugänglich zu machen. So es geht, bearbeite ich auch den Wikipedia-Inhalt. In der Regel geben unsere Interviews aber keine "hard facts" preis sondern eher die Haltung berühmter Personen zu speziellen Themen. Deshalb gibt es da oft keine Möglichkeit, auch inhaltlich aktiv zu werden. Aber ich werde zukünftig versuchen, das weitaus stärker zu berücksichtigen!

Viele Grüße Ute (nicht signierter Beitrag von 80.171.122.164 (Diskussion | Beiträge) 18:49, 29. Jan. 2009 (CET))

Weblink - Mathematik

Hi

Ich schreib nun von einer anderen IP. Ich hab heute Nachmittag einen Weblink auf diese Seite gesetzt und wüsste gern warum er entfernt worden ist.

Es handelt sich dabei um einen Link zu einem Mathe-Tutorial zur Versicherungsmathematik. Ich möchte gar nicht verschweigen dass diese Tutorial vom mir gemeinsam mit einigen Uni-Kollegen erstellt wurde. Dennoch hätte ich gerne eine Begründung füs Löschen. Unser Tutorial, dient rein der Wissensvermittlung, es ist in keinster Weise kommerziell oder verstößt gegen irgendwelche Wikipedia-Richtlinen (wenn ich mich irre bitte Argumentieren). Und wenn ich mir hier auf der Wiki Einträge zu anderen mathematischen Theman ansehe gibt es ständig Links zu Online-Einführungen. Was bitte ist an unserem Tutorial anders als bei anderen?

Unsere kleines Online-Tutoial hatt vielen Erstsemestrigen bei uns geholfen, wir wollten es auch Studenten von anderen Universitäten zugänglich machen. War daran irgendwas unethisch? Ich betone nochmals dass es keinen kommerziellen Charakter hat, kann mir aber die Frage an ChrisHamburg nicht verkneifen ob Du zumindest einmal auf unsere Seite geklickt hast bevor Du den Link gelöscht hast, denn dann wäre schnell klar gewesen, dass es sich um ein mathematisches Fachtutorial handelt und keinerlei Banner oder ähnliches auf unserer Seite ist.

Naja, ich mag das jetzt eh nicht zu sehr aufblasen, hab mich halt geärgert und hätte gerne eine Antwort! (nicht signierter Beitrag von 80.109.93.67 (Diskussion | Beiträge) 23:49, 2. Feb. 2009 (CET))

Hallo, du hattest den Link in 5 verschiedene Artikel eingefügt, deshallb bin ich davon ausgegangen, dass es sich um Linkspam handelt, zumal zwei mal auch nur die Startseite index.php und kein konkretes Ziel im Link angegeben war. Nach WP:WEB sollte nur "das Feinste vom Feinsten" verlinkt werden, ich erkenne jetzt beispielsweise bei Zinsrechnung keinen Mehrwert eurer Seite. Gruß --ChrisHamburg 06:57, 3. Feb. 2009 (CET)

Folgenden inhalt hab ich glaub ich vorher irgendwo in Deiner persönlichen diskussion eigetragen, bitte ignorier ihn dort, bin noch nicht ganz fit hier.

Klingt interessant

Ich hab den link bei Finanzmathematike, Versicherungsmahtematik und Rentenrechnung eingefügt.

Ich zähle jetzt 3 Einträge, woher kommen die weiteren beiden?

Ok, Du erkennst zum Thema Zinsrechnung keinen Mehrwert unserer Seite. Uns ist bewusst das unsere Seite graphisch wohl verbesserungswürdig ist. Wir sind auch Mathematiker und keine Programierer. Inhaltlich ist uns nichts vergleichbares im Web bekannt, sonst hätten wir die Seite nicht gemacht.

Der Mehrwert bei Zinsrechnung sind z.B. die Herleitungen der Formeln und die Beispiele mit Lösungen. Bei Rentenrechnung wird der Unterschied zur reinen Wikipedia allein quanitativ erstichtlich. (Was keine kritik an der Wiki ist, sie soll ja kein Lerntutorial sein.)

Jetzt aber zum springenden Punkt. Gegen welche der Wikipedia-Vorschriften hat das Verlinken verstoßen? Oder genügt es in diesem Fall wenn einer der registirierten Benutzer "persönlich keinen Mehrwert in einem Unterkapitel der zu verlinkenden Seite sieht". Ich hätte gern ein ganz klar sachliches Statment, mir geht hier nicht um persönlich Befindlichkeiten. Dürfen wir unseren Link in die Wiki eintragen, dann mach bitte das Löschen Rückgegnig und auch die Sperrung der IP von Gestern, so fair solltest Du dann sein! Oder bleibst Du dabei das das verlinken verboten ist, dann bitte ich doch noch um eine genauere Argumentation, uns ist nach wie vor nicht klar was wir falsch gemacht haben.

mit freundlichen Grüßen aus Wien

Diese Seite dient dazu, einem nicht angemeldeten Benutzer Nachrichten zu hinterlassen. Wenn du mit den Kommentaren auf dieser Seite nichts anfangen kannst, richten sie sich vermutlich an einen früheren Inhaber deiner IP-Adresse und du kannst sie ignorieren.

Löschung von meinem Beitrag und Löschung meiner IP

Warum soll meine IP gelöscht werden? Warum wird der beitrag gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 80.187.104.169 (Diskussion | Beiträge) 23:21, 6. Feb. 2009 (CET))

Weil du den von Benutzer:APPER gelöschten Artikel mehrfach unerwünscht erneut eingestellt hast. Wende dich entweder an die Löschprüfung (dabei Anweisung beachten) oder lass den Unfug. --ChrisHamburg 23:23, 6. Feb. 2009 (CET)

MM

Hallo ChrisHamburg, danke fürs referten auf meiner Seite. Sag mal weißt Du, was diese IP überhaupt will?--Pacogo7 18:45, 15. Feb. 2009 (CET)

...Ihre Meinung durchdrücken, hartnäckig. Fürs reverten, keine Ursache! Gruß --ChrisHamburg 18:48, 15. Feb. 2009 (CET)

Löschung der Seite Drake & Josh: Die Riesengarnele

Was ist der Grund für den Löschantrag? Ich sehe keinen. Und was soll Wiedergänger bedeuten? (nicht signierter Beitrag von 91.55.121.175 (Diskussion | Beiträge) 18:38, 17. Feb. 2009 (CET))

Der Grund ist, dass der Artikel bereits zwei mal gelöscht wurde, daher Wiedergänger. In der Löschdiskussion [10] wurde der Gegenstand des Lemmas von Geher für irrelevant befunden. Bitte wende dich an ihn und/oder die Wikipedia:Löschprüfung. Gruß --ChrisHamburg 18:42, 17. Feb. 2009 (CET)

Gut Aiderbichl

Lieber ChrisHamburg, wir haben heute versucht unwahrheitsgemäße Sätze aus dem Artikel Michael Aufhauser zu löschen, da wir sehr daran interessiert sind, dass nur der Wahrheit entsprechende Informationen veröffentlicht werden. z.B. werden in der Gastronomie von Gut Aiderbichl bereits seit Jahren keine Fleischgerichte mehr angeboten. Bitte um nochmalige Prüfung dieser Sachlage. Weiters würden wir uns sehr wünschen, dass der Punkt Kritik um den Punkt Ziele bzw. Philosophie erweitert wird. Es geht uns einfach darum, dass man über eure Seite wirklich umfangreiches Wissen zum Thema Gut Aiderbichl bekommt. Und das ist ja sicher auch in eurem Sinne ;-) Vielen herzlichen Dank und noch einen schönen Sonntag... Michaela Kalss (nicht signierter Beitrag von 91.112.139.206 (Diskussion | Beiträge) 15:19, 1. Mär. 2009 (CET))

Hallo Michaela, Grund zur Beanstandung deiner Bearbeitungen waren unter Anderem, dass du die Gutsphilosophie einfach von der Homepage kopiert hast, dies ist gemäß Wikipedia:Urheberrechte beachten nicht gestattet. Des Weiteren hast du Quellen gelöscht, und nicht neutrale bzw. enzyklopädische Änderungen am Artikel vorgenommen ("..dürfen... in Würde verbringen" etc.). Bitte bespreche Änderungen in diesem Ausmaße erst einmal auf den Diskussionsseiten der Artikel (Diskussion:Michael Aufhauser und Diskussion:Gut Aiderbichl). Gruß --ChrisHamburg 15:33, 1. Mär. 2009 (CET)

Hannover

Du hast dich für den Stammtisch am kommenden Samstag den 07.03.09 als "vielleicht anwesend" eingetragen. Da wir Tische reservieren müssen und die Stadtführung auf max. 25 Plätze begrenzt ist, würde es uns bei der Organisation helfen, wenn du möglichst frühzeitig dein Kommen vom Status "Vielleicht" auf "Definitiv" änderst und mitteilst, ob du an der Stadtführung definitiv teilnimmst.

Die Stammtischplanungsseite Wikipedia:Stammtisch Hannover/CeBIT ist nun auch auf dem neuesten Stand hinsichtlich der Treffpunkte zu den verschiedenen Zeiten sowie den Anfahrtswegen und dem Programm. Fragen können noch bis Samstag 12:00 Uhr an Abena per Wikimail gestellt werden.

Wir freuen uns auf Dich Tschüß --Ra Boe _{sach watt} 21:12, 4. Mär. 2009 (CET)

Fernsehkritik TV

Hallo Chris, ich habe in den letzten Tagen wenig hier reingeschaut, s. meine Benutzerseite. Das hier habe ich heute morgen gesehen und verstehe es nicht so richtig. Ich habe schon SLAs gesehen, die nach 3 Stunden ausgeführt worden sind, im Vergleich zu den üblichen Diskussionsfristen von 1 bis 2 oder mehr Wochen sind das immer noch Schnelllöschungen. Es wäre mir nicht bekannt, daß es Zeitfenster gäbe, in denen die SLAs ausgeführt werden müssten bevor sie "verfallen"... Nur so, ich habe das Vorgehen schlicht nicht verstanden. Egal. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 07:18, 6. Mär. 2009 (CET)

Hi Capaci, bislang bin ich davon ausgegangen, dass eindeutige SLAs nicht mehr als 10-15 Minuten beanspruchen sollten. Da der SLA aber fast eine Stunde nicht bearbeitet wurde und eigentlich permanent irgendein Admin die Kategorie im Auge hat, habe ich ihn wieder entfernt. Nachdem meine Entfernung wieder revertiert wurde, wurde der SLA fast wieder eine Stunde lang nicht beachtet, bis ein Admin ihn dann wieder entfernt hat. --ChrisHamburg 14:21, 6. Mär. 2009 (CET)

Kein Problem. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 19:58, 6. Mär. 2009 (CET)

Gasometer Brigittenau

Danke für die extrarapide Hilfe! --GuentherZ 20:07, 6. Mär. 2009 (CET)

Kein Ding, Gruß --ChrisHamburg 20:35, 6. Mär. 2009 (CET)

Danke

Da nicht für! :-) --ChrisHamburg 23:21, 6. Mär. 2009 (CET)

Waltendorf

Chris lass bitte meine Informationen über Graz und Waltendorf stehen sie sind wahr . (nicht signierter Beitrag von 84.119.64.165 (Diskussion | Beiträge) 11:55, 7. Mär. 2009 (CET))

Erklär mir bitte, warum "Rosso" (du?) relevant sein sollte? --ChrisHamburg 11:57, 7. Mär. 2009 (CET)

Und für die anderen Änderungen wird es sicher gute verlässliche Quellen geben, nicht wahr??-- Josef Moser 11:59, 7. Mär. 2009 (CET)

Nevernight

Hi Sorry wegen dem wiederholten aufschalten dieser Seite aber ich kam am Anfang nicht ganz draus was daran irrelevant sein sollte. habe nun aber noch eine Nachricht (keine Ahnung von wem) bekommen wo die Einzelheiten drinn standen. zum Beispiel: "keine Veröffentlichungen" lg DeathBlow (nicht signierter Beitrag von DeathBlow (Diskussion | Beiträge) 12:06, 7. Mär. 2009 (CET))

Hi DeathBlow, die Band entspricht (noch) nicht unseren Relevanzkriterien für Pop- und Rockmusik, wenn sie erfüllt werden, kannst du gerne erneut einen Artikel einstellen. Der Hinweis auf deiner Diskussionsseite kam übrigens von mir. Gruß --ChrisHamburg 12:09, 7. Mär. 2009 (CET)

Ein herzliches...

...Dankeschön in den hohen Norden aus dem Südwesten! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:43, 12. Mär. 2009 (CET)

Nichts zu danken :-) --ChrisHamburg 23:48, 12. Mär. 2009 (CET)

Hohlspiegel

Du bist zu schnell. Ich wollte gerade selber rückgängig machen. Grrrr ;) --JLeng 12:51, 13. Mär. 2009 (CET)

Hehe, ich revertiere schneller als mein Schatten :-). --ChrisHamburg 13:04, 13. Mär. 2009 (CET)

chrishamburg

warum wird meine seite gelöscht.ich bin ein Musikkünstler und die leute wollen meine biographie lesen.andere biographien von musikkünstlern existieren auch in wikipedia... danke (nicht signierter Beitrag von Ibrahim c (Diskussion | Beiträge) 18:35, 14. Mär. 2009 (CET))

Hi, lies bitte einfach die Relevanzkriterien. Zudem war der Artikel nicht enzyklopädisch. Gruß --ChrisHamburg 18:40, 14. Mär. 2009 (CET)

Löschung des Artikels TheaterTotal

Hallo ChrisHamburg, bereits zweimal wurde der Versuch TheaterTotal hier zu etablieren gelöscht. Warum? TheaterTotal wird z.B. auch in dem Artikel über David Bösch genannt. Damit wäre dann dazu auch eine Erklärung auf dieser Seite. TheaterTotal ist das europaweit, vielleicht sogar weltweit einzigartige Projekt in dieser Art, ein Modellprojekt, das sich durchgesetzt hat. Es sollte hier Erwähnung finden, zumal es sich nicht um Werbung handelt oder Marketing, sondern Information. (nicht signierter Beitrag von 77.11.99.54 (Diskussion | Beiträge) 23:26, 14. Mär. 2009 (CET))

Hallo, der Artikel war nicht enzyklopädisch geschrieben und las sich eher wie ein Unternehmensprofil, nicht wie ein Wikipedia-Artikel. Tatsächlich handelt es sich um eine 1:1-Kopie des Profils auf der Homepage, das ist nicht erlaubt. Zudem ging aus dem Artikel keine Relevanz (nach Wikipedia:Relevanzkriterien) hervor. Ich hoffe, dass damit deine Frage beantwortet ist. Solltest du mit der Löschung nicht einverstanden sein, wende dich bitte an den löschenden Admin und/oder die Wikipedia:Löschprüfung. Gruß --ChrisHamburg 23:33, 14. Mär. 2009 (CET)

Hier geht es um einen Verweis, um die Auffindbarkeit zu gewährleisten. Theater Total wird nämlich in den verweisenden Artikeln unterschiedlich geschrieben. Wie kann ich ansonsten einen Verweis herstellen. Richtige Schreibweise ist TheaterTotal. Doch alle denken, dass das ein Fehler ist und trennen. Bitte nicht löschen. (nicht signierter Beitrag von Tobytotal (Diskussion | Beiträge) 21:22, 15. Mär. 2009 (CET))

Dann doch einfach so :-). Gruß --ChrisHamburg 21:24, 15. Mär. 2009 (CET)

Freundeskreis

Warum wurde der Link zu DER Institution rund um die Ulenburg mit weit über Hundert Mitgleidern, die alle Kräfte zum gemeinützgen Erhalt des Schlosses bündelt, von Dir gelöscht ??? (nicht signierter Beitrag von 91.5.108.183 (Diskussion | Beiträge) 21:51, 18. Mär. 2009 (CET))

Bitte lies WP:WEB/O. "Ungeeignete Weblinks: [...] Weblinks auf Homepages von Vereinen". Auf der Homepage konnte ich leider auch keine Informationen, die wesentlich über den Artikelinhalt hinausgehen, finden. Gruß --ChrisHamburg 21:57, 18. Mär. 2009 (CET)

Pjacobi

Das gibt ein AP. --ChrisHamburg 14:43, 19. Mär. 2009 (CET)

Zur Kenntnis genommen. --Pjacobi 14:47, 19. Mär. 2009 (CET)

Danke!

Für das reverten meiner Diskussions-Seite. Eine Frage nebenbei: Was benutzt du zum Revertieren? Huggle? Fandal Fighter? Monobook??? Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:50, 21. Mär. 2009 (CET)

Kein Problem. Ich benutze den Vandal Fighter und Scripts von Benutzer:PDD und Benutzer:DerHexer. Gruß --ChrisHamburg 14:51, 21. Mär. 2009 (CET)

Hmm, ich benutze Huggle. Mit Vandal Fighter komme ich nicht so wirklich klar... --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:52, 21. Mär. 2009 (CET)

Nazi-Schokoriegel-Bombe

Hallo Chris,

der Artikel stammt aus der en:WP und ist auch hier mit den dort angegebenen Quellen belegt. Ich habe den SLA in einen LA umgewandelt. --Schokoriegel-Bombe 17:37, 21. Mär. 2009 (CET)

Text und Musik

Hallo Chris,

eine exakte Festlegung kenne ich nicht, aber du hast eigentlich die beiden Links genannt, auf die ich mich auch beziehen würde: die Vorlage und Besetzung (Musik). Obwohl es vorkommt, ist es eher unüblich, den Songwriter extra zu nennen, und hier ist es eine Box, die da nur unnötig aufgebläht wird. Das ist eigentlich typische Textinformation. Also meine Unterstützung hast du. Gruß -- Harro von Wuff 16:01, 22. Mär. 2009 (CET)

Hallo Harro, danke für die Antwort! Dürfte sich inzwischen erledigt haben, IP gesperrt. Gruß --ChrisHamburg 17:18, 22. Mär. 2009 (CET)

Interwikis bei "Amstetten"

Hallo Chris, ich sehe, du kämpfst für die Interwikis. Vielleicht möchtest du von meiner Bearbeitung auch den hu-Interwiki wieder rein setzen. Was hältst du vom russischen Link? Der enthält den Namen auf kyrillisch, aber genauso die fa- und hy-Links auf arabisch/armenisch, die müssten bei einem Kontra dann auch raus. --androl ☖☗ 17:54, 24. Mär. 2009 (CET)

Hallo Androl, den ungarischen Link habe ich wieder reingesetzt. Russland würde ich draußen lassen. Zu den verbleibenden "fremdsprachigen" Interwikis kann ich leider nichts sagen, da versagen selbst die Google Sprachtools. Gruß --ChrisHamburg 18:40, 24. Mär. 2009 (CET)

lb Chris

mit solchen Breitseiten gegen die deutsche Bürokratie wirst Du Dir aber unter den deutschen Admins aber auch Nichtadmins wenig Freunde machen. Auch nicht mit unüberlegten VMs, gegen wen immer auch. Du strebst doch sicher die Adminknöpfe an. Dann solltest Du auch etwas überlegter handeln. Falls du in nächster Zeit auf diese Idee kommen solltest, aus meiner Sicht hast Du Dir selbst die Knöpfe mit diesen und auch einigen anderen Aktionen schon fast unmöglich gemacht. --Hubertl 07:33, 3. Apr. 2009 (CEST)

FW

hier kannst du mal nachhaken, woher das Bild wohl stammt. ;-) Gruß ST ○ 02:03, 7. Apr. 2009 (CEST)

Puh, hab mal ne Mail an den Support von Last.fm geschickt. Danke für den Hinweis! --ChrisHamburg 07:03, 7. Apr. 2009 (CEST)

Das ging fix, das Support-Team hat das Bild entfernt. Danke nochmal! --ChrisHamburg 17:37, 7. Apr. 2009 (CEST)

War mir ein Vergnügen. Es kommt ja auch selten genug vor, dass man ein externes Bild einem konkreten Benutzer zuordnen kann. Gruß ST ○ 03:23, 9. Apr. 2009 (CEST)

Robbenfell

Ich hatte „pelzwirtschaftlich“ aus der Quelle so übernommen, weil ich davon ausgehe, dass die Autoren meinen, dass eine anderweitige Nutzung als die für Pelze stattfindet. Zugegebenermaßen kann ich sie mir auch nicht so rechr vorstellen. Da die Aussage in der Form auf jeden Fall richtig ist, schien es mir sinnvoll, sie sicherheitshalber so zu belassen?!--Kürschner 10:15, 7. Mai 2009 (CEST)

Hallo Kürschner, du hast mir gerade die Funktion von [[Pelz]]<nowiki></nowiki>wirtschaftlich verdeutlicht. Ich dachte zunächst, dass dieses <nowiki> versehentlich reingerutscht war, aber wenn das soo ist, dann kannst du das natürlich gerne wieder zurücksetzen. Gruß --ChrisHamburg 17:14, 7. Mai 2009 (CEST)

Au, ich glaube, soo ist das gar nicht. Nowiki verhinderte (in diesem Falle) nur, dass es so aussieht, als würde der Link zu "Pelz" zu "Pelzwirtschaft" führen. Nowiki dient eigentlich dazu, Wikipediabefehle zu unterdrücken. In diesem Fall schneidet es nur die automatische Verbindung des verlinkten Worts mit dem direkt anschließenden Worteil ab. Verstanden? Macht nix, es gibt Wichtigeres. Feierabend, ich gucke zu Hause mal drauf.--Kürschner 19:02, 7. Mai 2009 (CEST)

Unterschrift

vergessen. Grüße --Zollernalb 17:15, 11. Mai 2009 (CEST)

Wat? Die Vorlage muss man unterschreiben? Danke für den Hinweis... Da sind {{Subst:Vorschau}} und {{Subst:Hallo}} weitaus komfortabler ;-). Gruß --ChrisHamburg 17:18, 11. Mai 2009 (CEST)

welche Vorlage ist das denn? --Zollernalb 17:25, 11. Mai 2009 (CEST)

Schon gesehen, erledigt. --Zollernalb 17:26, 11. Mai 2009 (CEST)

Bei Recherchen…

Hiermit verleihe ich Benutzer
ChrisHamburg
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

Großartige Leistung bei Musikartikeln, Wertvolle Starfotografien, …

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --kaʁstn 21:24, 16. Mai 2009 (CEST)

…bin ich heute Abend – vielleicht vor dem Sieg dieser beider Herren, die du schon live erlebst hast ;) – (noch)mal alle meine Diskussions-Kommentare durchgegangen. Nachdem ich über meine damalige Unererfahrenheit geschmunzelt habe, sind mir vor allem deine "(scheinbar) gut gelauten" Kommentare aufgefallen. Und da mir über deine vielen Bilder über „Stars und Sternchen“ immer noch der Mund offen steht – dein "Geheimnis" konnte ich übrings immer noch nicht lüften :D – ist dieser Preis doch mal angebracht! Liebe Grüße, --kaʁstn 21:24, 16. Mai 2009 (CEST)

Hey, vielen Dank dafür! Ich tu mein Bestes :-). Das Geheimnis werde ich aber so schnell nicht lüften, da musst du schon selber draufkommen. --ChrisHamburg 18:44, 24. Mai 2009 (CEST)

Verdient ist Verdient. Und dieses Geheimnis werde ich irgendwann knacken, ich hab da auch schon meine Vermutungen… --kaʁstn 19:20, 24. Mai 2009 (CEST)

Google Chrome Logo

Hallo, das Chrome Logo wurde bereits einmal gelöscht. Daher ist es ein WIEDERGÄNGER! Also: Bitte Löschen.

--78.54.71.175 20:40, 5. Jun. 2009 (CEST)

Liste der Bearbeiter der Tages- und Jahresseiten

Hai. Ich mache gerade eine Liste der Bearbeiter der Tages- und Jahresseiten und wenn du dort bereit mitmachst oder mitmachen willst, trage dich bitte HIER ein. Die Liste ist dazu da, um schnellstmöglichst Hilfe für diese Seiten zu erhalten.

• Ziele:
  • Schnellstmögliche Neuüberarbeitung der Tages- und Jahresseiten (wie es jetzt ist, kommts mir vor wie in der EU-Politik - jahrelange Diskussionen und dann kommt selten etwas vernünftiges heraus.) u.a. mittels Gegenüberstellung der US-amerikanischen und britischen Wikipedia.
  • Neue, detaillierte Hilfeseiten dazu. In Form von Fragen und umfassende Antworten. Inklusive sämtliche Wikilinks und Tools, die für die Tages- und Jahresseiten benötigt werden können, gegliedert für alle und den einzelnen Bereichen.
  • Aufführung von den bereits (inoffiziell) umgesetzte Bereiche. (update) -- VampLanginus 01:56, 16. Jun. 2009 (CEST)

Cherona etc.

Hallo Chris,
Alex und Oscar – erst nix wirklich beim Grand Prix und dann auch nichts bei den KEB…
Zum eigentlichen: Viel habe ich nicht zu sagen, trotzdem: Bitte keine Fettschreibung in Artikeln wie hier. Bitte nur ganz am Anfang beim Namen. Soll aber verziehen werden, geht die Wikipedia nicht von unter (nur eben berücksichtigen). Denn man sieht wieder, warum ich dich als „Held der Wikipedia“ (die im Archiv verschwunden ist :-() ausgezeichnet habe: Zum Thema Musik wieder gute Arbeit geleistet, wie mir vorhin beim Artikel Cheronas (de + en) aufgefallen ist.
Zum Schluss, ich weiß selber nicht genau ob ich's ernst meine oder eher parodisch: Gibt's schon ein Treffen bzw. ein Fotoshooting mit den zwei Herren und den zwei Damen von Cherona?????? :-) Gruß, --kaʁstn 21:22, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hey, danke für den Hinweis! Dachte, dass es mit der Fettschreibung der Namen übersichtlicher wird, aber wenn diese Art eher verpönt ist... In der Tat, wenn nichts dazwischenkommt, wird es in absehbarer Zeit einen Fototermin mit den zwei jungen Damen und Herren geben. Gruß --ChrisHamburg 21:43, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, lieber Kursiv- statt Fettschrift. Ich habe immer hin beim lüften deines Geheimnisses immer hin herausgefunden, dass laut dem hier erst 16 oder 17 Jahre alt sein kannst. Das wirbelt meine Theorie neu auf (wenn ich denn eine hätte… ;-)). Gruß, --kaʁstn 15:32, 19. Jun. 2009 (CEST)

Grübel ruhig weiter ;-). Gruß --ChrisHamburg 20:02, 21. Jun. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ChrisHamburg 20:02, 21. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia Stammtisch HH

Hallo ChrisHamburg/Archiv,

ich habe hier ein paar Terminvorschläge für ein Treffen nach den Ferien (August/September) eingetragen. Ich würde mich freuen wenn du an dem "Meinungsbild" auch teilnimmst. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 19:06, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hab´ ich das richtig verstanden...

Auspusten! Aber alle auf einmal

...dass ich dir herzlich gratulieren darf? Alles Gute, feier schön! Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:03, 14. Jul. 2009 (CEST)

Vielen vielen Dank! Und so einen schönen Kuchen gibts auch noch :-). Gruß --ChrisHamburg 07:07, 14. Jul. 2009 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Alles Gute und noch ein langes Leben ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:23, 14. Jul. 2009 (CEST)

Bild

Hi Chriss ich würde gerne das Foto machen ich hoffe, dass ich jemand find, der das Foto von Cinema Bizarre zu fotgrafiert... schließlich war ich mal in der Band. Ich könnte die Krise kriegen... Ich habe keine Lust... es jedem zu sagen! Ich hoffe, dass es jeder weiß, dass ich seit November.2008 aus der band bin! Anscheinend habe ich den Eindruck, dass sich keiner bemüht hat selbst ein Foto von meiner Band ein Foto zu knipsen, oder meine ich das bloß nur, weil ich sauer bin??? Alles ist meine Schuld, wäre ich bloß in der Band geblieben!!! Bitte hilf mir... Luminor (CB) (ehem. Mitglied von Cinema Bizarre) (nicht signierter Beitrag von 89.59.112.129 (Diskussion | Beiträge) 0:14, 13. Jul. 2009 (CEST))

Abgesehen davon, dass ich dich nicht ganz für voll nehme... Im Herbst werd ich mich mal um ein neues Bild bemühen. Gruß --ChrisHamburg 21:41, 15. Jul. 2009 (CEST)

Danke

für den Revert. Liebe Grüsse, Sa-se 21:10, 21. Jul. 2009 (CEST)

Keine Ursache! Gruß --ChrisHamburg 21:17, 21. Jul. 2009 (CEST)

Thomas Nyfeler

Moin Chris, ich habe zum Thema nichts gefunden. Alle Infos zum Thema Personen auf Fehmarn sind war und ohne jegliche Erfindung. Bei DDP oder Reuters sowie auf der Seite www.fotografie-fehmarn.de kannst Du nach schauen. Würde mich freuen , wenn Du dem Textbeitrag zustimmst. Liebe Grüße von der Insel Fehmarn Tom Nyfeler (nicht signierter Beitrag von Nyfeler (Diskussion | Beiträge) 9:42, 22. Jul. 2009 (CEST))

Hallo Nyfeler, ein Unabhängiger befand den Eintrag ebenfalls nicht für behaltenswert. Du könntest ja erstmal versuchen, einen Artikel über dich(?) anzulegen, dazu lies aber bitte vorher Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Gruß --ChrisHamburg 09:54, 22. Jul. 2009 (CEST)

Quell der Weisheit

Hallo,

die Ösi-Charts sind offiziell hier, die Piefkes reden hier darüber, inoffiziell, aber zuverlässig. Letzteres ist zwar nicht so ganz in Ordnung, aber da es nunmal raus ist, wollen es die "Eingeweihten" natürlich immer gleich in WP schreiben. Und da kann man sich die zwei Tage Edit-Blödeleien bis zur offiziellen Bekanntgabe auch sparen. Natürlich muss man aber bei solchen Änderungen vorsichtig sein, wenn die Quelle fehlt. Aber ich bin ja "eingeweiht" ;-) Gruß -- Harro von Wuff 01:47, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ah, ok, danke, gut zu wissen! Gruß --ChrisHamburg 17:26, 23. Jul. 2009 (CEST)

Artikel

Ist mir jetzt auch aufgefallen, aber als ich vorhin im Artikel zu Ajax Amsterdam geschaut habe war dieser rot markiert und da wollte ich doch mit einen neuen Artikel beginnen. Jetzt verweist er auch auf den alten Artikel. -komisch --5.Pferdemann 13:12, 29. Jul. 2009 (CEST)

Die Lebenssituation von Kindern in gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften

Hallo CHrisHamburg,

warum soll mein Artikel gelöscht werden? Es handelt sich doch um eine neutrale Information zu einem aktuellen Thema.

Gruß, Bundesanzeiger (nicht signierter Beitrag von Bundesanzeiger (Diskussion | Beiträge) 14:34, 29. Jul. 2009 (CEST))

Hallo Bundesanzeiger, mir wäre nicht bewusst, dass ein solches Lemma enzyklopädietauglich ist, der Text war ja eher bericht/essayartig. Gerne kannst du nochmal den löschenden Administrator fragen und dich ggf. an die Wikipedia:Löschprüfung wenden. Gruß --ChrisHamburg 14:38, 29. Jul. 2009 (CEST)

Info

Möchte gerne Kontakt zu gleichgesinnten! Habe grosse Sorgen um den Iran! (nicht signierter Beitrag von 91.48.177.218 (Diskussion | Beiträge) 11:50, 1. Aug. 2009 (CEST))

www.twitter.com. Gruß --ChrisHamburg 11:51, 1. Aug. 2009 (CEST)

Kerkeling

Danke für den Hinweis zu Kerkeling bei Clipfish! Unter welchem Stichwort findet man das Video vom CDU Parteitag? Hatte vergebliche Versuche. MTL77.12.1.88 12:26, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hi, hatte bei Google einfach "kerkeling merkel" eingegeben, dabei wurde das hier ausgespuckt. Gruß --ChrisHamburg 12:40, 2. Aug. 2009 (CEST)

Inensus

Hallo, ich würde gerne den genauen Unterschied zwischen der Seite "INENSUS GmbH", welche ich reinstellen wollte und die gelöscht wurde,und der bereits in WIkipedia vorhandenen Seite "Giersch (Unternehmen)" an der ich mich orientiert hatte um möglichst in den Richtlinien zu bleiben, wissen. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Inensus (Diskussion | Beiträge) 9:28, 5. Aug. 2009 (CEST))

Hallo, bitte wende dich diesbezüglich an die löschenden Admins Benutzer:Gleiberg (4.8.) oder Benutzer:Kriddl (3.8). Pauschal lässt sich nicht einfach sagen "Firma X hat auch einen eigenen Artikel, also muss Firma Y wohl genauso behandelt werden, das muss individuell betrachtet werden. Gruß --ChrisHamburg 09:55, 5. Aug. 2009 (CEST)

Fess up

ich finde das nicht gut das du mein Artikel "Fess Up" immer wieder löscht. Das ist ein künstler und ein rapper von dem du im netz über 80 Songs bekommst. Also wieso soll hier kein artikel über ihn geschrieben werden?? Über den Rapper "Tua" gibt es hier auch ein Artikel und der hat gerade mal halb soviele Songs wie Fess Up. Also bitte! (nicht signierter Beitrag von 87.165.56.206 (Diskussion | Beiträge) 12:41, 6. Aug. 2009 (CEST))

Hi, das war kein enzyklopdädischer Artikel. Zweitens kann ich garnichts löschen (nur Anträge stellen), da ich nur normaler User, kein Admin bin. Gruß --ChrisHamburg 12:44, 6. Aug. 2009 (CEST)

Rüge!

Du Böser! Wie kannst du nur sowas machen? Woher weißt du denn, dass die Änderung nicht von mir selbst als IP getätigt wurde? Scherz beiseite: Danke! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:56, 7. Aug. 2009 (CEST)

Pff, ja, GANZ böse! ;-). Keine Ursache! Gruß --ChrisHamburg 10:58, 7. Aug. 2009 (CEST)

Antrag auf Löschung von Florian Seemüller

Sehr geehrter Chris (denke mal, du heißt so),

ich würde gerne fragen, was denn nun an dem Artikel nicht stimmt? Denn es ist so: Bevor wir den Artikel online gestellt haben, haben wir uns den Artikel von Timo Boll durchgelesen um zu erfahren, wie ein guter Artikel aufgebaut wird. Dann haben wir die Informationen zu Florian Seemüller beschrieben. Es geht uns gar nicht darum, irgendeinen irrelevanten Schrott zu schreiben, sondern einem aufstrebenden Spieler, der bei uns hier nicht unbekannt ist (das gilt für Hamburg natürlich nocht nicht) eine Plattform zu bieten. Denn wie ich schon schrieb, es gibt bei uns wirklich Leute, die sich dafür interessieren. Ich bin übrigens ganz eurer Meinung. Man sollte das Internet und speziell Wikipedia nicht mit unwichtigem Schrott zumüllen, aber genau das ist unser Artikel doch nicht. Zu Ihren Kritikpunkten: 1. Es ist ein normal gegliedeter und geschriebener Artikel, nach den Richtlinien von Wikipedia 2. Es ist nichts irrelevantes.

Also bitte ich Sie: Lassen Sie unserem Verein die Freude, eine Vertretung auf Wikipedia zu haben. Der Spieler ist wirklich Aushängeschild des Vereins und wird weiter aufsteigen. Der Artikel ist also nicht irrelevant.

Es wäre sehr nett, wenn Sie sich verständnisvoll zeigen würden.

Mit freundlichen Grüßen, F. Marx (nicht signierter Beitrag von 79.240.115.203 (Diskussion | Beiträge) 21:28, 7. Aug. 2009 (CEST))

Hallo F., ja, ich heiße Chris. Nun, ein Vergleich mit Timo Boll ist m.E. nicht gerechtfertigt. Timo Boll spielt international und hat dort auch schon diverse Turniere gewonnen (auch national), so ist es auch in den Wikipedia:Relevanzkriterien, auf die ich mich beim zweiten Löschantrag auch bezog, gefordert. Letztlich ausschlaggebend waren dann noch solche Sätze wie "...bietet auch nach dem Training kostengünstige Autogramme an" etc. Zusammenfassend: Momentan ist Florian Seemüller noch nicht relevant genug für die Wikipedia. Gruß --ChrisHamburg 21:37, 7. Aug. 2009 (CEST)

Der Artikel könnte aber ins Vereinswiki. Wenn das etwas wäre, einfach hier oder auf meiner Disk. melden, ich importiere den Artikel dann. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:40, 7. Aug. 2009 (CEST)

Blau machen?

Hallo Chris,

Eiffel 65 als One-Hit-Wonder zu bezeichnen, täte ihnen wohl unrecht, trotzdem ist Blue der herausragende Punkt in der Bandbiografie. Deshalb bestehen auch schon 40 % des Bandartikels aus Liedinformationen. Die Einleitung und der Abschnitt Erfolg überschneiden sich z.B. weitestgehend mit dem Eiffel-Artikel, das sollte man klar aufteilen und Allgemeines in den Bandartikel, Details in den Liedartikel (z.B. gehört das mit dem Sender Z100 nicht zur Band). Viel ist es aber noch nicht, was da steht, dafür würde eigentlich noch der Bandartikel reichen. Der Abschnitt Entstehung ist für mich der Kern des jetzigen Liedartikels, eigentlich die einzige Rechtfertigung bislang, aber eben auch noch wenig. Bei den Coverinfos bin ich eigentlich immer skeptisch, Gallery und Flo Rida sind ziemlich uninteressant, was die Akteure selbst nachveröffentlicht haben, ist ein Spiegelstrich in der jeweiligen Diskografie. Das fällt bei mir eher unter "Füllmaterial". Ich weiß natürlich, dass für musikalische Aspekte schwer Infos zu finden sind, aber wenn der Song keine herausragende Geschichte hat, ist die musikalische Betrachtung oft das Wesentliche, was einen eigenen Artikel rechtfertigt. Also einen Löschantrag würde ich wohl nicht stellen, aber beim jetzigen Stand ernsthaft überlegen, ob man das nicht mit dem Bandartikel zusammenlegen kann. Oder eben Liedgeschichte und Musikalisches so weit ausbauen, dass eine eigenständige Behandlung gerechtfertigt ist. Soweit meine Meinung, hoffe das hilft dir weiter. Gruß -- Harro von Wuff 13:33, 17. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für dein Feedback, dann werd ich noch ein bisschen weiterarbeiten! Mal gucken, was sich aus dem englischen Artikel übernehmen lässt. Gruß --ChrisHamburg 14:26, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hamburger

Ich dachte es mir schon... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:49, 18. Aug. 2009 (CEST)

Sorry, das Löschen deine Beitrags war unbeabsichtigt, wollte nur die ungefragte Meinung der IP revertieren. Gleich berichtigt. :-) Gruß --ChrisHamburg 00:51, 18. Aug. 2009 (CEST)

Humorzeiger Erzwähl er was er wolle - ich unterstelle natürlich weiterhin allerböseste Absichten, Winterreise als Neuösterreicher habe ich schon eigenhändig abgestraft. Humorzeiger Ende PS.: Labskaus und Walfleisch sind lecker. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:58, 18. Aug. 2009 (CEST)

Puh, na da fällt mir ja ein Stein vom Herzen. Wie Frank Elstner einen Gag rettete, der fast untergegangen wäre. Hihi :-D, Gruß --ChrisHamburg 01:10, 18. Aug. 2009 (CEST)

Edit von 88.76.80.18

Ich habe mir mal erlaubt, Edits wie diesen zu entfernen. Ist wohl eher nicht in deinem Interesse, dass der Bot erst in Milliarden Jahren dein Archiv leert. --Lancy 22:24, 13. Sep. 2009 (CEST)

TONALi GRAND PRIX

Sehr geehrter Herr ChrisHamburg,

ich bin mit Ihrer Löschung nicht einverstanden. Der Löschgrund ist polemisiert, zumal der Eintrag allen vergleichbaren Wettbewerben der Form nach entspricht. Hinzu kommt, dass der Wettbewerb bereits läuft und sich die Teilnehmer aus Gründen des besonders hohen Anspruches bereits auf die Qualifikation hin vorbereiten. Auch der TONALi TicketContest ist angelaufen und wie unschwer aus der offiziellen Webseite ersichtlich ist, bietet das Projekt kulturbildende Aspekte höchsten Ranges. Wer so einen Artikel löscht und Wikipedia derart beschneidet, der verkennt den Grundauftrag einer solchen Plattform, den Bildungsauftrag durch Wissensvermittlung. Des Weiteren wird hier Kultur in einer Weise behandelt, wie es mit Sport- und oder Politikeinträgen nicht geschieht. Mit welcher Begründung wird ein Eintrag zur Bundestagswahl 2013 beispielsweise geduldet? Siehe Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_2013 oder die Fussball WM 2010? Siehe Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Fußball-Weltmeisterschaft_2010 Ich bitte Sie aus erklärtem Grund, die Löschung rückgängig zu machen, oder die Diskussion auf Augenhöhe weiterzuführen. Kultur darf in der öffentlichen Wahrnehmung nicht hinter den Sport- und Politikereignissen zurückstehen. Sonst wird es dunkel im Land der Dichter und Denker. Mit freundlichem Gruß,

BM (nicht signierter Beitrag von Bormat (Diskussion | Beiträge) 23:51, 28. Sep. 2009 (CEST))

Hallo Bormat, tut mir leid, aber in der Form hätte der Artikel auch als Pressemitteilung herausgegeben werden können - der war mit 1a Werbe-Formulierungen gespickt. Außerdem sind Vergleiche mit der Bundestagswahl und der Fußballweltmeisterschaft vollkommen fehl am Platze, es handelt sich um etablierte Veranstaltungen von nationaler und internationaler Bedeutung. Gerne kannst du es noch einmal probieren, wenn der "Grand Prix" stattgefunden hat (und er dann evtl. die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt) - natürlich in einer neutralen Form. Gruß --ChrisHamburg 22:29, 29. Sep. 2009 (CEST)

Dragostea Din Tei

Hallo ChrisHamburg,
habe mal dein Artikel zum Lied Dragostea Din Tei gelesen.
Ich finde deinen Artikel sehr gelungen.
Nochwas: Du hast Links zu den Hits in D, in A und der CH gemacht. Kleiner Tipp: Schreib die Eins so: eins; dann sollten die Links blau sein.
Wie gesagt, nur ein freundlich-gemeinter, kleiner Tipp^^
final.countdown™ ^{it's the final.countdown!} 20:15, 3. Okt. 2009 (CEST)

Glückwunsch...

...zum Bild des Tages auf commons heute :-) Mir hat es dammalZ auf KEB auf Anhieb gefallen, und solche tollen Schnappschüsse vergißt man so schnell nicht. -- smial 01:44, 15. Dez. 2009 (CET)

Ui, vielen Dank für den Hinweis und die Glückwünsche, freut mich :-). Gruß --ChrisHamburg 19:16, 15. Dez. 2009 (CET)

Bhuck kandidiert als Admin

Schon gesehen? Bhuck kandidiert zum 3. Mal http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/Bhuck3, diesmal wird der Ausgang knapp. Deadline ist Mittwoch, 6. Januar, 16.oo Uhr. Beste Grüße, 217.88.166.54 14:04, 5. Jan. 2010 (CET)

Ibrahim Evsan Nochmal gucken.

Die Auflösung paßt jetzt besser mit der Bildgröße zusammen, und es ist ein Bild nur von Evsan. Das vorher war mit Wales; der hat in einer Vorstellung von Evsan nichts zu suchen. --JLeng 17:47, 6. Jan. 2010 (CET)

T-Shirt meets CeBIT-Stammtisch

Hi, nun geht es in den Finaleinlauf... Ich würde mich freuen, wenn du es wieder nach Hannover schafst. Diesmal planen wir hier einen überregionalen Stammtisch in Hannover mit T-Shirt-Abschied, Open-Source-Bier und Kuppelbesuch des Neuen Rathauses... --Abena 11:11, 21. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Einladung, angenommen :-). Werde aber leider schon vor Mitternacht das Weite suchen müssen. Gruß --ChrisHamburg 17:15, 22. Feb. 2010 (CET)

Wikipedia:Stammtisch Hannover/CeBIT 2010

Anreise / Abreise - wie hast du das geplant? --Bahnmoeller 01:10, 28. Feb. 2010 (CET)

Hi, werde vormitags mit dem ICE anreisen und mit nem Kumpel auf die CeBIT gehen, abends werd ich den Stammtisch vor halb 12 verlassen, um noch meinen Zug zu erwischen. Fahrkarten sind bereits gekauft. Gruß --ChrisHamburg 11:26, 28. Feb. 2010 (CET)

Terminbeachtungsbitte

Moin. Darf ich Dich rechtzeitig darauf hinweisen, dass ich hier von Dir bis Montag Mittag eine Ja-Nein-Entscheidung bräuchte? Merci und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:53, 12. Mär. 2010 (CET)

Moin moin, ich kanns leider nur sehr kurzfristig entscheiden, tut mir leid! Gruß --ChrisHamburg 01:12, 15. Mär. 2010 (CET)

Cinema Bizarre

Извиняюсь что пишу не на немецком, но почему вы удалили из статьи жанры с ссылкой на довольно авторитетный источник, да ещё с пометкой "никакого улучшения статьи" ? Я ни в каком случае не буду воевать или спорить с вами, мне просто интересна причина отката. Mistery Spectre 16:40, 3. Mai 2010 (CEST)

I do not speak Russian, sorry. --ChrisHamburg 17:13, 3. Mai 2010 (CEST)

I tried to translate your message with Google: In the (German) media, the group has generally been described as Visual Kei / Glam Rock band. Even on the band's myspace site it says "glam rock". "Indie / Alternative Rock" is, in my humble opinion, the genre that fits least. If you name allmusic as source, I can tell you many other reputable sources that give other genres. Regards --ChrisHamburg 17:21, 3. Mai 2010 (CEST)

В данном случае, скорее я должен извинятся что не говорю на немецком, ещё извиняюсь раз что доставил вам проблем с переводом. В таком случае нет проблем, вы правы. Извиняюсь за беспокойство. Mistery Spectre 17:43, 3. Mai 2010 (CEST)

Artikel Verschieben

Hallo Chris! Eine Frage an Dich, weil ich Dich hier entdeckt habe: Auch bei mir fehlt im neuen Modus der Reiter "Verschieben". Hast Du eine Erklärung? Lg.,--Albrecht1 12:46, 22. Jun. 2010 (CEST)

Hi, hast du es schon mit dem nach unten zeigenden Pfeil zwischen dem Stern und dem Suchfeld probiert? Dort erscheinen in einem Aufklappmenü mehrere Optionen, unter anderem auch "Verschieben". Gruß --ChrisHamburg 13:05, 22. Jun. 2010 (CEST)

Danke Dir! Wie (peinlich;-)) einfach! Lg., --Albrecht1 14:15, 22. Jun. 2010 (CEST)

oceana foto änderung

hallo, warum kann das foto beo oceana nicht geändert werden? ich arbeite beim label von oceana. das alte foto ist nicht freigegeben und soll hier nicht verwendet werden. ich hab es daher durch ein neues ausgetauscht. grüße, m

Hi, ich habe lediglich gesehen, dass das neue Foto bei Wikipedia Commons gelöscht wurde (weil die Genehmigung seitens des Labels offenbar nicht eindeutig zu erkennen war) und habe die Seite dementsprechend wieder zurückgesetzt. Was genau ist mit "nicht freigegeben" gemeint? Gruß --ChrisHamburg 17:16, 13. Dez. 2011 (CET)

Jesko Friedrich

Hi, ich bin gerade dabei en:Jesko Friedrich zu retten. Kannst du mir sagen, woher du das komplette Geburtsdatum und den ersten zwi Sätze unter "Leben" her hast? Mabdul 04:36, 14. Feb. 2012 (CET)

Hi Mabdul, die Daten hatte ich aus einer Biografie entnommen, die mir Jesko extra als Hilfestellung für den Artikel gegeben hat. Leider gibt es die nicht im Netz und auf dem Rechner habe ich sie auch nicht mehr. Wenn du mit der Maus auf http://dennisundjesko.de/ über Jeskos Kopf in der Mitte fährst öffnet sich eine Kurzbiografie die zumindest ansatzweise als Quelle für Lübeck gelten könnte. Sein vollständiges Geburtsdatum steht auf seiner Facebookseite, die ist aber leider nicht öffentlich zugänglich... Gruß --ChrisHamburg 09:36, 14. Feb. 2012 (CET)

PS: Das Bild auf Commons ist keine Copyvio, das Video ist in 360p-Qualität, das Bild hingegen hat eine Auflösung von über 7 Megapixeln. Soll heißen: Das Foto habe ich nach dem Interview von ihm anfertigen dürfen, es ist kein Standbild aus dem Video ;-).

Was heißt "unbelegt"?

Hallo ChrisHamburg! Es ist für alle leichter, wenn sich ein Nutzer anmeldet und kurz eine Quelle für seine Änderung angibt. Er ist dann einfacher von Vandalismus zu unterscheiden; der hier sehr häufig vorkommt. - Gruß und schöne Weihnachten! --Cramunhao (Diskussion) 15:27, 24. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:ChrisHamburg/vector.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:20, 21. Jun. 2014 (CEST)

Florian Ambrosius

Hallo ChrisHamburg!

Die von dir angelegte Seite Florian Ambrosius wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:18, 12. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Extra 3

Möglicherweise habe ich dieses Interview ja missverstanden: http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/das/Armin-Rohde-der-Neue-im-Team-von-Extra3,arminrhode100.html Sollte es jedoch deine Meinung ändern, benachrichtige mich ruhig. --Thomes3-3 (Diskussion) 23:38, 15. Okt. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (15.02.2017)

Hallo ChrisHamburg,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:RobVegas.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 15. Feb. 2017 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
ChrisHamburg
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:22, 28. Mär. 2017 (CEST)

Hallo ChrisHamburg! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 10jährigen Wikiläum. Am 27. März 2007 hast Du mit diesem Account erstmals editert seitdem über 23.400 Edits gemacht und 47 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:22, 28. Mär. 2017 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
ChrisHamburg
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:13, 29. Mär. 2022 (CEST)

Hallo Chris! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Nun sind es 15 Jahre, seit Du am 27. März 2007 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 23.500 Edits gemacht und 48 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:13, 29. Mär. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.