Das Leben ist schön
Danke für die Einarbeitung. Und deine Erklärung zu dem versehentlichen Weglöschen der LA-Begründung akzeptiere ich natürlich. --trueQ 20:34, 4. Feb 2006 (CET)
fein. :-) --Das Leben ist schön 13:54, 5. Feb 2006 (CET)
Deine Änderungen
BearbeitenDen Rückenmarksartikel habe ich reverted, weil du so viele Rechtschreibfehler eingebaut hast, dass es eine Zumutung wäre diese zu eliminieren.
Bitte lese dir mal Wikipedia:Urheberrecht gründlich durch. Mit deiner Aktion hast du dagegen verstoßen, weshalb ich "dein" Werk Prävertebrale Ganglien schnelllösche!
Deine wirre Andeutung mit den verwechselten Namen habe ich nicht als sofortigen Vollzug verstanden. --Uwe G. ¿⇔? 19:18, 5. Feb 2006 (CET)
Das mit den Rechtschreibfehlern kannst du mir doch einfach sagen!! Rechtschreibung war nie meine Stärke, das weiß ich, und ich hab leider kein deutschsprachiges Word, mit dem ich eine Fehlersuch laufen lassen könnte. Aber wenn mir einer schreibt: Hei, da hats total viele Fehler, dann hätte ich mich hingesetzt und geschaut, was ich tun kann. Ist es nicht total schade Wissen ins Abseits zu befördern, nur wegen Rechtschreibfehlern??
Deinen Namen nicht erwähnt zu haben: Ich sehe den Fehler ein. Können wir den paravertebrale Ganglien-Artikel wieder einsetzen, wenn ich deinen Namen als Quelle eingebe?
Ich weiß, dass das ein großer Schritt war, die Ganglien zusammenzufassen. Warum das fachlich Sinn macht habe ich erläutert. Dass du diese Zusammenfassung schlecht findest habe ich auch verstanden.
Nun ist der Artikel genauso schnell wieder weg, wie er da was. Ich finde aber, dass dieses Thema nicht *zack, hand von oben* erledigt sein sollte, sondern dass man das ausdiskutieren sollte, und zwar nicht nur du und ich, sondern auch andere. Wer weiß, vielleicht sind auch andere meiner Meinung, dass die prävertebralen Ganglien als eine Einheit betrachtet werden sollten. --Das Leben ist schön 19:31, 5. Feb 2006 (CET)
Du kannst dir deinen Selbstschmerz auf der Benutzerseite schenken. Dein Artikel ist nicht verloren. Ich habe ihn dir auf einer Benutzerunterseite, also außerhalb des Namnesraums, wiederhergestellt: Benutzer:Das Leben ist schön/Prävertebrale Ganglien. Ich schlage vor, den Inhalt bei Prävertebralganglion oder Ganglion prevertebrale (so der offizielle Terminus, ist zur Zeit ein redirect auf Grenzstrang) einzufügen, oder diese Informationen gleich in den nicht allzu langen Artikel Grenzstrang zu überführen. Ich halte so einen übergeordneten Artikel durchaus für sinnvoll. Aber in der WP wird einem Singularlemma stets der Vorzug gegeben. Es gibt in der Tat Prävertebralganglien für die sich kein eigner Artikel lohnt, und eine allgemeine Übersicht schließt ja nicht aus, dass die drei von allen Autoren behandelten Mesenterialganglien als selbstständige Artikel bleiben. Im Artikel Gehirn ist ja auch nicht Putamen erläutert. Man muss dabei nur aufpassen, dass man nicht zu viele Redundanzen erzeugt. Ich plädiere eher eine Einfügung bei Grenzstrang, weil diese Ganglien ja eine Art Nebenweg der sympathischen Fasern sind. Was meinst du? mfg --Uwe G. ¿⇔? 01:21, 6. Feb 2006 (CET)
Hi! Ich würde es auch ok finden Grenzstrang und prävertebrale Ganglien in einem Artikel zusammenzufassen. Aber diesen Artikel könnte man dann schlecht unter dem Mamen "Grenzstrang" laufen lassen, oder, das passt vom Titel dann einfach nicht mehr. Aber man könnte vielleicht den Artikel unter "sympathisches Ganglion" (oder so) einstellen und einen redirect von Grenzstrang und prävertebrales Ganglion darauf machen. Was hälst du davon? Das Problem, dass es Redundanzen zwischen dem Sammelartikel und den einzelnen Ganglien gäbe wird sich schwer vermeiden lassen, fürchte ich. --Das Leben ist schön 18:46, 6. Feb 2006 (CET)
- Vielleicht doch lieber Ganglion prevertebrale, die drei großen Bauchhöhlenganglien haben imho immer noch ihre Berechtigung, denn sie haben präzise Affrenzen und von ihnen ausgehende Plexus mit spezifischen Zielgebieten. Die bräuchte man im allgemeinen Artikel nur mit zwei Säztzen erwähnen und auf den Spezialartikel verlinken. --Uwe G. ¿⇔? 22:09, 6. Feb 2006 (CET)
Neue Bildversion!
BearbeitenHallo! :-) Ich habe einen Löschantrag für deine Grafik http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:R%C3%BCckenmark.jpeg gestellt. Dies solltest du keinesfalls persönlich nehmen, nur hab ich eine etwas höherwertige Darstellung http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Medulla_spinalis_-_Substantia_grisea_-_German.png angefertigt, die in meinen Augen besser in den Artikel passt. Gruß, --Polarlys 14:01, 12. Feb 2006 (CET)
hei, wow! das neue bild ist super! --Das Leben ist schön 17:23, 12. Feb 2006 (CET)
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.
Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort
Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)
Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.
Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.