Benutzer Diskussion:DynaMoToR/Archiv 2012

2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023

---

Frage

@Y; wer von den Dresdnern ist denn Admin? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:40, 5. Jan. 2012 (CET)

Empfehlen kann ich Benutzer:Inkowik. Ist aber genau genommen ein Freitaler. ;) --Y. Namoto 19:42, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Stefan Kühn ist doch direkt dresdner. VG --Jbergner 19:51, 5. Jan. 2012 (CET)

Danke - werde mich bei Stefan Kühn melden, da ich ihn persönlich kenne. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:36, 5. Jan. 2012 (CET)

Oder so. Aber nun ein anderer Kollege die Sache an sich gerissen, der uns auch wohlbekannt ist. --Y. Namoto 10:21, 6. Jan. 2012 (CET)

Dresdner Geschichtsmarkt

Hallo, jetzt hatte ich mich garnicht mehr drum gekümmert. Hattest du mal wegen eines Wikipedia-Standes gefragt und diesen angemeldet? Anmeldeschluss war der 7. Januar, aber ich denke, da ginge noch was. Die "orbitanten" Standgebühren könnte ich auch übernehmen. --Kolossos 19:42, 11. Jan. 2012 (CET)

Hmm, und ich bin von mangelndem Interesse ausgegangen und hatte die Sache wieder aus den Augen verloren. Bin derzeit leider für ein paar Wochen in NRW und kann mich deshlb nicht so recht darum kümmern. Frag doch mal Erfurth, der war mit dem Stadtwiki schon dort mit dabei. Viele Grüße, --Y. Namoto 19:46, 11. Jan. 2012 (CET)

Dann hab ich das mal übernommen, allerdings erschien beim absenden des Webformulars die Fehlermeldung "Dieser Eintrag existiert bereits". Keine Ahnung ob das jetzt geklappt hat. --Kolossos 23:06, 11. Jan. 2012 (CET)

Frage zu Luftbildern

Hallo DynaMoTor, ich habe gerade deine tollen Luftbilder vom Kreis Meißen, etc. gesehen, die sind echt klasse. Kannst du mir sagen, ob es da eventuell noch mehr von gibt und wo ich diese finden könnte? Vermisse mein gutes, altes Steinbach. ;) Zudem untersuche ich gerade die Umgebung von Großdobritz bzgl. eines Lagerplatzes von Friedrich dem II. im 7 jährigen krieg - historische quellen geben da leider keine genauen Angaben zu, aber Luftbilder von GoogleEarth und der Basiskarte Sachsen geben interessante Anhaltspunkte. Leider lässt sich auf diesen Bilder keine Bewuchsmerkmale ausmachen - im Gegensatz zu deinen Bilder, die in der richtigen Höhe und zur richtigen Zeit gemacht wurden. (z.B. den ehemaligen Hohlweg aus Naunhof nach Steinbach/Schönberghäusern sieht man echt gut.) Danke dir! VG green emerald (nicht signierter Beitrag von Green emerald (Diskussion | Beiträge) 13:23, 27. Jan. 2012 (CEST))

Hallo, ich habe die Luftbilder am 20. August 2011 hochgeladen (siehe hier). Mehr gibt es derzeit leider nicht. Mit Steinbach kann ich leider nicht dienen, da ich dort mittig drübergeflogen bin. Konnte nur nach rechts unten in Richtung Schönberghäuser und Naunhof fotografieren. Aber wenn sich mal wieder eine Gelegenheit bietet, dann gern. Wünsche dir Spaß und viele interessante Erkenntnisse bei deinen Forschungen. Viele Grüße, --Y. Namoto 18:16, 28. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Inkowik/Edelstahlwerk

Hallo, ist der so entlassbar? Hast du noch irgendwelche Anmerkungen oder Hinweise? Gruß, --Inkowik 18:45, 31. Jan. 2012 (CET)

In der BU haste nen kleinen Typo drin. Ansonsten kannste mir mal zeitnah ne Mail schreiben, wenn du magst. Dann bekommste als Antwort paar alte Zeitungsartikel übers Edelstahlwerk, die ich hier zufällig rumliegen hab. Einige Infos lassen sich da sicher noch einarbeiten. Viele Grüße, --Y. Namoto 18:53, 31. Jan. 2012 (CET)

Typo, Bildunterschrift, wo? ;) Die Mail schreib ich dir gern, bis zur Ergänzung könnte der Artikel dann schon im ANR stehen. --Inkowik 19:07, 31. Jan. 2012 (CET)

Na dann schreib mal. Ach ja, und du musst noch ergänzen, dass es sich um den ehem. Trägerbetrieb der ruhmreichen BSG Stahl Freital handelt. --Y. Namoto 19:11, 31. Jan. 2012 (CET)

Ich schick die Mail dann morgen oder übermorgen raus. Zur BSG: Abschnitt Geschichte, dritter Absatz, ganz zum Schluss ;) --Inkowik 19:23, 31. Jan. 2012 (CET)

Oh, na eben. Aber warum erst so spät mit der Mail? Wovor hastn Angst? ;) --Y. Namoto 19:35, 31. Jan. 2012 (CET)

E-Mail ist raus. Ich wollte eigentlich nach meiner Meldung oben Schluss für heute machen. Die Sucht lässt grüßen ;) --Inkowik 20:03, 31. Jan. 2012 (CET)

Hast die Verschiebung ja schon gesehen, danke für die großzügige Bereitstellung der Quellen! Theoretisch wäre auch noch ein Artikel für die BGH Edelstahlwerke drin. Gruß, --Inkowik 18:12, 3. Feb. 2012 (CET)

Kaserne Übigau

Hallo DynaMoToR, Du hast im Artikel Kaserne Übigau Bilder eingefügt. Ich hoffe du bist nicht sauer, aber ich hab die zum größten Teil noch mal rausgenommen, weil die Baustellenbilder mit den Schutthaufen nicht so wirklich Mehrwert für den Leser bringen. Hast du nicht ein paar Bilder von den noch erhaltenen Gebäuden? Das wäre wesentlich besser, damit man sich ein Bild machen kann, wie die Kaserne aussah bzw. jetzt aussieht. Da du ja anscheinend aus Dresden kommst, kannst Du ja vielleicht auch mal Bilder machen, wenn Du da vorbeikommst. Gruß --Kurator71 10:33, 6. Feb. 2012 (CET)

Nein, sauer bin ich natürlich nicht. Aber zumindest konnte man anhand der Bilder erfahren, dass die Kasernengebäude entlang der Washingtonstraße 2004 abgerissen wurden. Diese Information ist nun verloren gegangen. Hättest ja auch gleich mal eine Commonscat basteln können, wenn du die Bildergalerie entfernst. Bilder werde ich gelegentlich mal machen. War in jungen Jahren oft in der Kaserne drin. Tür stand halt offen. ;) Aber damals hab ich leider keine Bilder gemacht. Viele Grüße, --Y. Namoto 10:11, 10. Feb. 2012 (CET)

neues lager - königsbrück

toll! nur rumtoben und scheiben einschmeißen. das kannst du auch woanders, siehe bild :-) -- ^Thomas 16:22, 10. Feb. 2012 (CET)

Ich habe dort nie einen Stein geworfen. Ein paar Klassenkameraden haben lediglich die Explosionsfestigkeit diverser Waschbecken geprüft. Manche waren nicht explosionssicher. ;) --Y. Namoto 16:32, 10. Feb. 2012 (CET)

Liste der Oberbürgermeister von Dresden

Hallo DynaMoToR. Kurze Frage an dich als erfahreneren Benutzer & Dresdner. Ich wollte gern mit Hilfe der Stadtchronik die Dresdner Bürgermeister nachpflegen. Allerdings bin ich unsicher, ob diese Liste in ihrer Gänze relevant ist. Ich persönlich finde: schon. Aber darum gehts ja nicht. Ziel dessen wäre natürlich, zu den Herren (Damen?) auch noch Artikel anzulegen. Was denkst du? --Derbrauni 15:30, 6. Feb. 2012 (CET)

Klar sind die Herren als Bürgermeister einer der bedeutendsten deutschen Städte allesamt relevant. Sie sind auch hier aufgelistet. Artikel über sie sind gern gesehen, also nur zu! Viele Grüße, --Y. Namoto 10:11, 10. Feb. 2012 (CET)

Paulshain

Hallo, ich blicke gerade nicht durch: Blaschke verzeichnet für Paulshain eine recht wirre Zugehörigkeitsgeschichte. Das Regionalregister Sachsen spricht von einer Zugehörigkeit zu Ruppendorf, dazu ist aber weder im HOV-Eintrag zu Paulshain oder Ruppendorf etwas zu finden. Was soll ich nun machen? --Inkowik 16:27, 7. Feb. 2012 (CET)

Gratuliere, du hast einen Fehler im HOV gefunden. Dort steht an manchen Stellen falsches Zeug drin. Zum Beispiel, dass der Meißner Stadtteil Siebeneichen angeblich zu Klipphausen gehört. Kannst denen mal ne Mail schreiben und sie auf den Fehler hinweisen. Mach ich auch immer. Wenn die ihre Angaben in ein paar Jahren das nächste Mal überarbeiten, nehmen sie die Hinweise mit auf. Wenn du dir wieder mal unsicher in Sachen Zugehörigkeit bist, empfehle ich den Sachsenatlas. Dort hast du rechts im Menü den Unterpunkt Verwaltung, wo du dich über die Verwaltungsgrenzen zu den Gemeinden und den Gemarkungen durchklickst. Dort kannst du dir die jeweiligen Namen und Grenzen anzeigen lassen und zoomst das Ganze auf der Karte heran. Das ist ein von amtlicher Seite bereitgestelltes Kartenwerk, bei dem du davon ausgehen kannst, dass es korrekt ist. Viele Grüße, --Y. Namoto 10:11, 10. Feb. 2012 (CET)

In Ordnung, ich setz mich da mal ran. Ist nun natürlich schlecht, dass ich in mir zugänglichen Quellen nirgendwo das Eingemeindungsdatum von Paulshain nach Ruppendorf finden kann. Gruß, --Inkowik - der Mafia beitreten 14:02, 10. Feb. 2012 (CET)

Oh, ich wollte dir doch noch antworten: Frag mal Benutzer:Harry8 nach dem Eingemeindungsdatum, der weiß meistens einen Rat. Beste Grüße, --Y. Namoto 14:59, 14. Feb. 2012 (CET)

Stimmt, das kann ich machen. Das ISGV hat sich übrigens zurückgemeldet, sie wollen es prüfen. Gruß, --Inkowik - der Mafia beitreten 15:11, 14. Feb. 2012 (CET)

Das hatten sie mir vor zwei Jahren bei der Sache mit Siebeneichen auch geschrieben. Nur passiert ist seither nichts. Mal sehen, wann die ihre Seiten aktualisieren. Dann wirds vielleicht. --Y. Namoto 15:13, 14. Feb. 2012 (CET)

Mal schauen, ich hab jetzt bei Harry nachgefragt. Apropos, hast du meinen Umbenennungsantrag auf Kategorie:Stadtteil (Dresden) gesehen? In der Diskussion wurde auch vorgeschlagen, sie nach Kategorie:Ortsteil von Dresden zu verschieben, weil nicht nur Stadtteile behandelt werden. Da du in der Verwaltungsgliederung Dresdens versierter bist, könntest du da mal vorbeischauen? Gruß, --Inkowik - der Mafia beitreten 15:19, 14. Feb. 2012 (CET)

Jo, hab ich gemacht. „Stadtteil“ trifft es eigentlich gut. Alles andere wäre Krümelkackerei. Viele Grüße, --Y. Namoto 15:26, 14. Feb. 2012 (CET)

Wer ists?

Hallo Y, da das letztes oder vorletztes (?) Jahr schon mal so gut geklappt hatte: Ich dachte, ich hätte vorgestern hier Steffen Flath vor der Linse gehabt, aber der sieht irgendwie anders aus. Weißt du mehr? Ansonsten wird dein Menschenkettenbild immer noch in der Voransicht halb angezeigt, aber es ist auch sehr dunkel (apropos dunkel: so wars danach am Sternplatz, eher was fürs Ohr). Ich stand auf der Augustusbrücke und hab dieselbe Szene in hell, andererseits ist das doch aber keine Sache der AG selbst, denn die Menschenkette gibts schon seit drei Jahren. Gehört da überhaupt ein Menschenkettenbild rein? Gruß, --Paulae 18:22, 15. Feb. 2012 (CET)

Das ist Markus Ulbig. Warum das Menschenkettenbild in der Voransicht so seltsam aussieht, kann ich nicht nachvollziehen. Wo find ich denn dein helles Bild? Viele Grüße, --Y. Namoto 18:30, 15. Feb. 2012 (CET)

Ah, danke, da hätte ich mir einen Wolf gesucht. Zwei der hellen (unbearbeitet) befinden sich hier, aber zur Menschenkette habe ich einige Bilder aus den letzten beiden Jahren da, auch Panoramen. Ist bloß eben die Frage, wo die hinpassen würden. Der Gedenkartikel ist jedenfalls voll mit Fotos, was nicht unbedingt rein muss, sollte draußen bleiben. --Paulae 18:49, 15. Feb. 2012 (CET)

Naja, ich finde so ein Foto dort gar nicht verkehrt. Wenns nicht gefällt, dann hau es raus. Deine find ich unabhängig davon sowieso besser. Dein Standort war besser als meiner, zumal ich mit dem Scheinwerfer-Gegenlicht dieser THW-Karren zu kämpfen hatte – war zu faul, so weit auf die falsche Elbseite rüberzulatschen. War ja auch während meiner Arbeitszeit... Da hätten wir uns ja echt fast getroffen. --Y. Namoto 18:54, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich hab schon auf deinem Augustusbrückenfoto geguckt, ob ich drauf bin, ich stand dann aber doch etwas mittiger. War von der Carolabrücke aus losgelaufen, als die Reihe (→ Foto) noch sehr dünn aussah. Als ich dann an der Augustusbrücke war, hatte sich die Reihe allerdings bereits in eine Dreifachreihe verwandelt, sodass ich dann auf der Brücke blieb. Von da war die Linienstruktur gut sichtbar, nur deswegen hatte ich überhaupt die Fotos gemacht. Hm, Hochladen mit oder ohne THW-Karren? Hab auch noch stimmungsvolle vom Sternplatz mit Wasserwerfer in Front. ;-) --Paulae 19:01, 15. Feb. 2012 (CET)

Hast du dich etwa politisch vereinnahmen lassen und dort mit eingereiht? ;) Lad am besten alles hoch, was du hast. Und Wasserwerfer kommen am Gedenktag sowieso immer gut. Da sieht man wenigstens sofort, dass es in Dresden ist...--Y. Namoto 19:05, 15. Feb. 2012 (CET)

Hätt ich wohl dazuschreiben sollen: Das Video oben ist von mir. ;-) --Paulae 19:18, 15. Feb. 2012 (CET)

Automuseum

Automuseum soll offenbar gelöscht werden ... --Rosa Vogel 02:01, 19. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Info. --Y. Namoto 07:28, 21. Feb. 2012 (CET)

Artikel Joerg Dudys

@Y Hallo DynaMoTor,

Dein Kollege hatte bei meinem ersten Artikel einen LA gestellt, da Belege und Hinweise fehlten. Du hattest Dich auf seiner Seite dazu geäußert. Ich habe diese gewünschten Belege jetzt beigefügt. Kann man daher den LA löschen? Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von 92.75.203.128 (Diskussion) 03:04, 21. Feb. 2012 (CET))

Hallo, danke für deine Ergänzungen in dem Artikel über Joerg Dudys. Ein paar Hinweise, wie du beim Schreiben von Artikeln vorgehen kannst, erhältst du unter WP:WSIGA. Den LA können wir nicht einfach so löschen. Dafür gibt es klare Löschregeln. Versuch doch stattdessen, den Artikel weiterhin zu verbessern, damit er nicht mit den Relevanzkriterien in Konflikt steht. Bitte lies dir das mal durch. Übrigens hatte ich mich nicht auf der Seite des Löschantragstellers geäußert, sondern lediglich den von ihm im Artikel eingefügten Löschantrag auch in der Löschdiskussion eingetragen. Das hatte er nämlich vergessen. Abschließend bitte ich dich, deine Diskussionsbeiträge zu unterschreiben. Siehe dazu H:SIG. Viele Grüße, --Y. Namoto 07:28, 21. Feb. 2012 (CET)

Hallo DynaMoTor, danke für Deine Hilfe. Ich tu mein Bestes den Artikel noch zu verbessern. Da gibt es noch mehr zu finden. Gruß (nicht signierter Beitrag von 92.75.193.100 (Diskussion) 20:04, 21. Feb. 2012 (CET))

Y Hallo DynaMoTor, mittlerweile habt ihr den LA Antrag wieder gelöscht und ich habe viele Belege eingestellt. Reichen diese jetzt aus? Denn im Artikel steht immer noch, dass die Einzelnachweise fehlen würden. Danke für Deine Hilfe ... LG Petra (nicht signierter Beitrag von 92.75.222.152 (Diskussion) 22:04, 25. Feb. 2012 (CET))

Der Baustein stammte vom LA-Steller und dürfte angesichts der über 30 Einzelnachweise mittlerweile überholt sein. Deshalb habe ich ihn entfernt. Viele Grüße, --Y. Namoto 01:43, 26. Feb. 2012 (CET)

Super, vielen Dank und liebe Grüße. (nicht signierter Beitrag von 92.75.195.72 (Diskussion) 16:22, 26. Feb. 2012 (CET))

Zum Verschieben

...gehört übrigens auch das Umbiegen der Links. Da hast Du ja jetzt echt was zu tun....--Tröte 09:46, 23. Feb. 2012 (CET)

Nö, das soll man wegen zu hoher Serverbelastungen schon längst nicht mehr machen. Ich zitiere aus WP:Verlinken#Gut zielen: „Es sollten keine Bearbeitungen ausgeführt werden, deren alleiniger Zweck darin besteht, Weiterleitungen als direkte Linkziele zu überbrücken oder einzubauen.“ Ausnahmen sind natürlich bei Klammerlemmata und doppelten Weiterleitungen. Aber keine Sorge, ich mach mir diese Arbeit regelmäßig. :) Viele Grüße, --Y. Namoto 09:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Rauenthal

Hi DynaMoToR, du hast den Eintrag zu Rastatt in der BKL Rauenthal entfernt. Der Eintrag wurde hier von 1970gemini eingebracht,. Er hatte auch eine Weiterleitung Rauenthal (Rastatt) angelegt und dabei eine Quelle für diese Schreibweise mit "h" angegeben. Da ich die WL als überflüssige Klammerweiterleitung löschen lassen habe, ist das nicht mehr zu sehen. Vielleicht kannst du da noch einmal nachfragen. -- Jesi 14:05, 26. Feb. 2012 (CET)

Hallo, Jesi, danke für den Hinweis. Die alternative Schreibweise war mir mangels eines entsprechenden Artikels nicht bekannt. Natürlich habe ich den Ortsteil von Rastatt wieder aufgenommen. Noch was anderes: Du hast bei Rauental den Artikel Rastatt verlinkt und Rauental (Rastatt) entlinkt. Das hab ich revertiert. Siehe dazu Hilfe:Weiterleitung#Verlinkung auf eine Weiterleitung. Diese Regel greift selbstverständlich auch bei BKS, selbst wenn sie dort dem Grundsatz einer möglichst direkten Verlinkung entgegenzustehen scheint. Viele Grüße, --Y. Namoto 20:34, 27. Feb. 2012 (CET)

Hi, Rauenthal ist ja nun geklärt, vielen Dank. Bezüglich der Verlinkung beziehe ich mich auf Hilfe:Begriffsklärungsseite#Verlinkung und meine wirklich tausendfache Kenntnis von BKL, in denen analoge Konstrukte so eingearbeitet werden. Das Argument der Link-Umbiegung spielt bei diesem einen oder in diesem Fall zwei BKL keine Rolle, in Artikeln kann natürlich auf die Weiterleitung verlinkt werden. (Wobei ich mir auch nicht sicher bin, ob tatsächlich ein eigener Artikel überhaupt vorgesehen ist, in Rastatt selbst kommt der Link gar nicht vor.) Gruß -- Jesi 23:48, 27. Feb. 2012 (CET)

Guten Morgen. Auf der von dir angegebenen Hilfsseite ist zu lesen: „Interne Links (Wikilinks) werden nur auf die Lemmata gelegt, die Gegenstand der Begriffsklärung sind. Von einer Verlinkung anderer Wörter in der BKS wird zugunsten der Übersichtlichkeit abgesehen.“ Das Lemma, das Gegenstand der Begriffsklärung ist, ist nicht Rastatt, sondern Rauental (Rastatt). Eine Verlinkung Rastatts soll demnach zugunsten der Übersichtlichkeit unterbleiben. Ich halte die Regelung für eindeutig und mit Hilfe:Weiterleitung#Verlinkung auf eine Weiterleitung vereinbar. Wieso sollte Letzteres nur in Artikeln greifen? Die technischen Voraussetzungen hinsichtlich Serverbelastung sind doch bei BKS genau das Gleiche. Klingt für mich unlogisch und steht so auch nirgendwo. Du bist der Erste, von dem ich das lese. Zudem gehe ich davon aus, dass Relevanz vorliegt und auch ein eigener Artikel geplant ist. Schließlich wird der Stadtteil gleichberechtigt mit anderen genannt, für die es bereits einen Artikel gibt („Das Stadtgebiet Rastatts besteht aus der Kernstadt und den Stadtteilen Niederbühl, Ottersdorf, Plittersdorf, Rauental und Wintersdorf, die erst im Rahmen der Gemeindereform der 1970er Jahre eingemeindet wurden.“). Hier steht Aussage gegen Aussage. :) Ich frag mal hier nach. Viele Grüße, --Y. Namoto 08:48, 28. Feb. 2012 (CET)

Dritte Meinung: In dieser Hinsicht geht mE die Erwartbarkeit für Leser vor Verwaltbarkeit für Enzyklopädisten – nach einer schönen Schreibarbeit in zig anderen Artikeln die Links umbiegen zu müssen, ist gewiss nötig mühsam, aber bei Begriffsklärungen kann man nach meinen Erfahrungen davon ausgehen, dass nach dem Artikel-Neuschreiben entweder die Autoren selbst zur BKS zum Stichwort finden oder dass es anderen auffällt (Artikel und BKS sind ja unmittelbar benachbart).

mE ist Rauental (Rastatt) / Rauenthal (Rastatt) im Prinzip ebenso wie Rauenthal (Glattbach) ein relevanter Rotlink, der behelfsweise auf den Ortsartikel weiterleitet, wo das Thema auch kaum und ziemlich über den Artikel verstreut behandelt wird. Ergo niemanden ärgern lassen, dass bisher fast nichts über den Ortsteil zu finden ist, obwohl der blaue Link das ankündigt. Gruß, Hæggis 10:25, 28. Feb. 2012 (CET)

Bei Rauenthal (Glattbach) besteht Einigkeit, denn da handelt es sich ja um einen Rotlink. Der kann in der BKL stehen und dazu ein weiterer Link, in dem hilfsweise Informationen über das Objekt zu finden sind. Aber Rauental (Rastatt) ist ja ein "gefakter" Blaulink. Und in BKL gilt nun mal der Grundsatz, den Leser nicht über das Linkziel zu täuschen, sondern immer genau den Link anzugeben, bei dem der Leser letzlich landet. -- Jesi 10:34, 28. Feb. 2012 (CET)

Si, hatte mich nicht ausreichend klar ausgedrückt: Niemanden ärgern lassen → nicht einbläuen. Schönen Tach, Hæggis

Ich gebe mal noch ein (fast willkürlich herausgegriffenes) Beispiel: In Schweighausen (Begriffsklärung) lautet der zweite Eintrag

• einen Ortsteil von Schuttertal im Ortenaukreis, Deutschland, siehe Schuttertal#Schweighausen

und das Linkziel wird exakt angegeben. Die existierende Weiterleitung Schweighausen (Schuttertal) wird in der BKL nicht angesprungen, obwohl sie in anderen Artikeln verlinkt ist. -- Jesi 10:47, 28. Feb. 2012 (CET)

Ok, das ist nachvollziehbar. Danke an euch für die Erläuterungen. Hier und hier habe ich entsprechende Hinweise ergänzt. Viele Grüße, --Y. Namoto 11:28, 28. Feb. 2012 (CET)

Felsenburg Neurathen

Magst Du dir den Artikel nochmal zu Gemüte führen? So allmählich sollte er reif für eine Kandidatur sein... Gruß, --Wahldresdner 20:08, 27. Feb. 2012 (CET)

Ok, mach ich gelegentlich. Viele Grüße, --Y. Namoto 20:34, 27. Feb. 2012 (CET)

P.S. Danke für deine kleine Stellungnahme zu WP:SS etc. Ich kann Olivers Unmut ja verstehen und finde solche Kürzel reichlich unpassend, aber wie er Dich angegangen ist, das ist nicht gerade das, was ich mir unter fairem Umgang miteinander vorstelle. Gruß, --Wahldresdner 09:54, 29. Feb. 2012 (CET)

Kein Ding. Ich stell mir darunter auch was anderes vor. Er hätte sich etwas besser im Griff haben können, aber sei es drum. Heute hab ich Zeit für Neurathen. :) Viele Grüße, --Y. Namoto 11:09, 29. Feb. 2012 (CET)

Merci für die Durchsicht und Korrekturen - hier gehts weiter: Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Felsenburg_Neurathen. Gruß, --Wahldresdner (Diskussion) 18:47, 3. Mär. 2012 (CET)

Mittelndorf

So richtig gut finde ich die Weiterleitung nicht. So wird ein Artikel suggeriert, der leider noch nicht existiert. Grüße --Alma 09:37, 28. Feb. 2012 (CET)

Hallo, Alma, die Kirnitzschtaler Ortsteile waren die einzigen in der Sächsischen Schweiz, für die es keine Weiterleitung gab, obwohl die Ortsteile in einem eigenen Abschnitt des Gemeindeartikels beschrieben werden. Ich weiß, im Falle Mittelndorfs grenzt das mit dem eigenen Abschnitt an eine Übertreibung. Aber System ist System. Und das ist eine gängige Praxis. Ich hab die Sache im Blick, vgl. die von mir angelegte Kategorie:Ort in der Sächsischen Schweiz. Dort gibt es einige Weiterleitungen, aber sie folgen alle diesem System. Im Übrigen arbeite ich an der Vervollständigung der Ortsteilartikel dort, siehe zuletzt Wendischfähre. Leider ist meine Zeit momentan etwas beschränkt, aber kommt Zeit, kommt Rat. Viele Grüße, --Y. Namoto 10:02, 28. Feb. 2012 (CET)

Theodor Reppe

Hallo, kannst du etwas zu den jüngsten Änderungen beitragen? Wenn das Verfahren eingestellt wurde, sollte man das nachtragen; die IP hat mit „SZ vom 2.3.12“ ohne Seitenangabe leider etwas zu allgemein bequellt und ich habe die Printausgabe nicht; online lässt sich nichts finden. Vielleicht ist dir eine Quelle aus Dresden zugänglich? Grüße, --Blogotron /d 05:47, 4. Mär. 2012 (CET)

Leider nicht. In der Sächsischen Zeitung von besagtem Tage habe ich nichts über Reppe gefunden, auch in anderen Zeitungen steht nichts. Möglicherweise kann jemand helfen, der über einen SZ-Online-Zugang verfügt. Werd diesbezüglich mal im P:DD nachfragen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 13:00, 8. Mär. 2012 (CET)

Ok, danke. --Blogotron /d 15:07, 8. Mär. 2012 (CET)

Hm? Von hier, SZ sagt aber nix, weder die Sächsische, noch die Süddeutsche. Vielleicht war es nur eine Minimeldung, die nicht in den Presseserver eingespeist wird. --Paulae 20:56, 9. Mär. 2012 (CET)

Da gehts um was anderes. Werde mich der Sache annehmen. --Ein Zar 21:02, 9. Mär. 2012 (CET)

Sorry, wollte nicht stören. --Paulae 21:08, 9. Mär. 2012 (CET)

Jaja, das sagen sie alle. Die IP hat im Reppe-Artikel den Erpressungsabschnitt wegeditiert. Ich glaub, um Kinderpornos geht es nicht. Inkowik hat aber leider auch nichts gefunden. Na, dann bleibt mir nur noch, auf unseren Investigativrechercheur zu hoffen. --Y. Namoto (Diskussion) 09:06, 10. Mär. 2012 (CET)

Man munkelt, die Sache sei noch offen. --Ein Zar 19:25, 10. Mär. 2012 (CET)

Danke. Wenn jemand genaueres weiss, dann bitte in den Artikel einbringen. Grüße, --Blogotron /d 21:59, 16. Mär. 2012 (CET)

Danke

Danke, das ist schön, dass die Kamelien auf dem DD-Portal verlinkt sind. Wäre schön, wenn sie es auch auf die Hauptseite schaffen würden. :) --♂Jonas Kreische♂ 16:57, 7. Mär. 2012 (CET)

Klar, mal schauen. Hast du noch ein paar andere Sachen auf Lager, die du über Königsbrück schreiben kannst? --Y. Namoto (Diskussion) 13:00, 8. Mär. 2012 (CET)

(HILFE) Deine Beurteilung!

Potentieler Wiki-Satz im Artikel Baschkiren:

"Nach Maßgabe sämtlicher paläontologischer und anthropologischer Befunde reichen die ethnischen Wurzel des baschkirischen Volkes wahrscheinlich bis zur Andronowo Kultur, welche im Zusammenhang mit den sakischen bzw. skythischen Nachfolgekulturen stehen. Karagash Tataren und ein Teil der Kasachen teilen die selben Eigenschaften, letzteres jedoch in schwacher Ausprägung."

‎

Nun die Frage, ob diese Belege den oben befindlichen Satz stützen:

• "Most of the examples are related to the findings of the Andronovo areas. The south-Siberian or Altaic-Caspian type partially covers the area of extension of the Andronovo tribes influencing the Turkish and Mongolian infiltration. We can find this type with the highest frequency in the Karagash Tatars and in Bashkirs." (Brünn. Moravské muzeum Oddĕleni pro diluvium "Anthropos", Anthropologie, Bände 16-17, Moravské muzeum, Ustav anthropos., 1978, S.76)
• "Rudenko möchte die sogenannte Ufa-Kultur (eine örtliche .Variante der Ananjinokultur) in Mittel- und Nordbaschkirien mit den Thyssageten in Zusammenhang bringen (S. 24). — Die Kunst der Ufa-Kultur steht der skythischen nahe, und Elemente daraus sollen noch in der heutigen baschkirischen Kunst weiterleben (S. 24)." (Hans Findeisen, S. I. Rudenko und die Baschkiren, Institut für Menschen- und Menschheitskunde, 1963)
• "The author attempts to trace the origin of the Bashkir culture by seeking to establish a connection between the Ufa culture in Central and North Bashkiria (seventh to fourth century BC) through a common Scythian background." (Institut zur Erforschung der UdSSR., The East Turkic review , Bände 1-3, 1958, S.113)
• "Andronovo-Individuen sind von der physischen Seite betrachtet europäisch/europid, auch die Kasachen tragen ihre Eigenschaften." (Doc. Dr. Okan Yesilot, Avrasya'nin yükselen yildizi Kazakistan, 2011, S.23)
• Andronowo-Kultur Nachfolgekulturen

Hoffe auf eine neutrale Beurteilung. Danke im Voraus. --Tirgil34 (Diskussion) 13:14, 10. Mär. 2012 (CET)

Da kann ich dir in Ermangelung von Sachkenntnis leider nicht weiterhelfen. --Y. Namoto (Diskussion) 10:38, 11. Mär. 2012 (CET)

Karl Kutzbach

Hallo DynaMoToR, Habe Deine Ergänzung auf der Seite Karl Kutzbach gesehen. STammt der Hinweis auf die Kaufmannsfamilie und den Stadtkonservator von der von mir erstellten Seite Friedrich Kutzbach ? Finde ich jedenfalls gut. Frage: Ich würde die Seite Karl Kutzbach gerne mit einem Foto ergänzen. Es gibt ein gutes Bild unter Google Bilder, stammt anscheinend von der TU Dresden und ist das gleiche, dass im Foyer des Kutzbachbau hängt. Darf man das einfach verwenden (K. Kutzbach ist fast 70 Jahre tot) oder wen muss man fragen ? -- Wuppercarl (Diskussion) 17:07, 16. Mär. 2012 (CET)

Ja, die Infos stammen von Friedrich Kutzbach. Bin auf den neuen Artikel aufmerksam geworden, weil auch die Kutzbach-BKS von mir stammt und auf meiner Beobachtungsliste ist. Frag bzgl. des Fotos mal Benutzer:Paulae, Hauptautor der Liste der Namensgeber von Gebäuden der Technischen Universität Dresden. Paulae hatte da relativ viele Fotos zusammengesammelt – zumindest jene, bei denen es möglich war. --Y. Namoto (Diskussion) 17:56, 16. Mär. 2012 (CET)

Semmelsberg

Hallo, du hattest hier mal was versprochen... ;) Ein bisschen mehr Substanz würde dem Artikel sicher gut tun, weil jetzt das Bild (sozusagen als „Erinnerung“ an Triebischtal vor der Eingemeindung) eingebunden wird und Platz beansprucht. Gruß, --Inkowik 18:57, 17. Mär. 2012 (CET)

Ja, zum Glück steht dort nicht „Ausbau folgt in den nächsten Tagen“. Mal schauen, wann ich Zeit dafür finde. Viele Grüße und schönen Sonntag! --Y. Namoto (Diskussion) 00:14, 18. Mär. 2012 (CET)

Hilfe

Hallo, ich bin gerade dabei, die Informationen des statistischen Landesamtes zu den Gebietsänderungen in Sachsen seit 1990 für die Wikipedia aufzubereiten. Hier findet sich ein Entwurf für das Jahr 1991 (nicht vom Lemma irritieren lassen). Mir fehlen allerdings noch passendere Kategorien, oder hälst du die jetzigen für ausreichend? Vielleicht hast du auch einige allgemeine Anmerkungen zur Liste. Danke schonmal im Voraus, ich hoffe, ich störe damit nicht zu sehr. Gruß, --Inkowik 20:54, 24. Mär. 2012 (CET)

Hi, hatte leider erst jetzt Zeit, mir die Liste zu Gemüte zu führen. Bin gespannt, ob diese Art von Liste sich gleich wieder einen LA einhandelt. Betrittst damit ja Neuland. Zu den Kategorien fällt mir nichts passendes ein. Am ehesten noch Liste (Stadtteile), aber selbst das passt nicht exakt, da es nicht um Städte geht. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 20:33, 27. Mär. 2012 (CEST)

Danke für deine Auskunft, ich werde die Liste mal verschieben und sehen, was sich tut. --Inkowik 18:24, 30. Mär. 2012 (CEST)

WLM-Auftakt 2012

Habe dir 2 links zu Dokumenten für das WLM-Auftakttreffen geschickt. -- Gruss -- Brücke (Diskussion) 14:51, 27. Mär. 2012 (CEST)

Danke. Weiß leider immer noch nichts genaues bzgl. meiner Feierabendzeit am Freitag. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 20:33, 27. Mär. 2012 (CEST)

Was du mir am So geraten hast, das habe ich jedenfalls getan. -- Brücke (Diskussion) 19:56, 28. Mär. 2012 (CEST)

Brunhild Kurth keine Sportministerin?

Hallo Dyna, wenn das so ist (gem. deiner Streichung hier), dann müssten auch die Artikel Sachsen und Sächsisches Staatsministerium für Kultus und Sport konsequenterweise entsprechend angepasst werden. Letzteres dürfte es dann ja offiziell nicht mehr geben. Ich selbst kann mich dafür ja nicht verbürgen. Könntest du das vielleicht machen? Gruß --Wilske 19:53, 27. Mär. 2012 (CEST)

Was mich an der Sache stört, ist, dass ich bislang weder vom Innen- noch vom Kultusministerium eine entsprechende Pressemitteilung speziell zu diesem Sachverhalt kenne. Ist ja mit ner ganzen Reihe von Umgliederungen verbunden. Hier steht zum Beispiel, dass Frau Kurth zur neuen Ministerin für Kultus ernannt wurde. Von Sport ist dort bislang nicht die Rede. Fakt ist, dass Tillich Wöller kurz vor dessen Rücktritt das Sportressort entzogen hat (siehe z. B. hier). Scheint alles gerade irgendwie in der Luft zu hängen. Deshalb würde ich noch etwas abwarten, bis es etwas belastbares dazu gibt. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 20:21, 27. Mär. 2012 (CEST)

Durch Miebner mittlerweile erledigt. --Y. Namoto (Diskussion) 12:57, 3. Apr. 2012 (CEST)

Neustadt Bilder

Ist dir in der Neustadt noch zu helfen? Bei schönem Wetter und bevor die Bäume alles verdecken könnte ich ja etwas fotofieren. Ist das alles noch frei oder hat das schon jemand in der Kiste? --Kolossos (Diskussion) 19:35, 28. Mär. 2012 (CEST)

Hi, bei den Straßen von A bis F ist derzeit alles, was an Bildern vorhanden ist, in die Liste integriert. Es gibt also beträchtliche Lücken, wie man sieht. Z. B. an Alaunstraße, Bischofsweg, Carolinen-, Conrad-, Erlen-, Erna-Berger-, Fichten-, Försterei- und Friedensstraße. Dazu kommen noch paar kleinere Lücken (siehe Liste). Wenn du eine Fotowanderung durch die Äußere Neustadt entlang besagter Straßen machen möchtest, dann nur zu. :) Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 19:41, 28. Mär. 2012 (CEST)

Wenn du bis morgen noch die Zeit hast: Würdest du bitte in der Adressspalte überall schon die Zeile <br />{{Coordinate|text=(Lage)|NS=|EW=|type=landmark|name=|region=DE-SN}} (also ohne die nowikis) direkt hinter die Anschrift packen? Das spart mir dann ein wenig Zeit und man hat gleich einen besseren Überblick über die Gesamtgröße der Liste(n). Das werden dadurch tausende B mehr, gestern bei AII waren es mit der Erg. und ein paar Koordinaten rund 45.000B auf einmal, was die Liste in der Größe glatt verdoppelt hat. Nur Koordinaten führt auch nochmal zu einigen Datenmengen, aber der erste Schwung ist nur die Vorlage. Gruß, --Paulae 19:40, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ok, ich nehm das heute Abend in Angriff und werde die Liste dann auch gleich teilen. Denkst du beim Ergänzen der Koordinaten dann bitte auch an die Sachen, die ich dir auf deiner Disk. geschrieben habe? Abendliche Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 19:58, 29. Mär. 2012 (CEST)

Brieftauben

Mittlerweile mehrere schickte ich auf die Reise, voller Hoffnung und mit den allerbesten Wünschen, nie kehrte eine zurück :-( Verendeten sie gar elendiglich? :-( --X-Weinzar 2 (Diskussion) 14:20, 25. Apr. 2012 (CEST) PS.: Kannst du dazu was sagen, oder Brücke, falls er hier mitliest.

Also ich hab keene Brieftaube gesehn. Wann soll die angekommen sein? Zu deiner anderen Frage: Ja, sieht für mich aus wie das Bild von dir. --Y. Namoto (Diskussion) 14:29, 25. Apr. 2012 (CEST)

Vielleicht richtiges Haus, aber falsches Fenster (die Rumpelkammer, wo die Verbraucherinformationen entsorgt werden) erwischt? --X-Weinzar 2 (Diskussion) 15:05, 25. Apr. 2012 (CEST)

Mag sein, ich schau nach Feierabend mal genauer nach. Wann ist das gute Tier denn nun angeflogen gekommen? --Y. Namoto (Diskussion) 16:20, 25. Apr. 2012 (CEST)

Insgesamt drei an der Zahl, eine davon z.B. Dienstag. Da ging es drum, ob du dir den Stammtisch einrichten kannst. Falls nicht zu finden: Schick dir mal selbst eine Nachricht und schau mal, ob sie dort rauskommt, wo du denkst, dass sie rauskommen sollte ;-) --X-Weinzar 2 (Diskussion) 01:29, 26. Apr. 2012 (CEST)

Kannst du mich mal whitelisten? ;-) (1.5., 10.5.) --X-Weinzar 3 (Diskussion) 09:27, 18. Mai 2012 (CEST)

Ist dir langweilig? ;-) [1], [2] Im Übrigen hoffe ich immer noch auf eine Beantwortung meiner Mails. --X-Weinzar 3 (Diskussion) 14:52, 23. Mai 2012 (CEST)

Jo, der mit dem Fahrrad neulich war ich. :) Besprochen hatten wir noch nichts. Nur Smalltalk statt konkreter Pläne. Hätte dir längst geschrieben, wenn es wichtig gewesen wäre. ;) Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 15:02, 23. Mai 2012 (CEST)

Freital

Hallo, ich würde den Artikel nun gern bei WP:KLA eintragen, kannst du evtl. nochmal drüber schauen? Gruß, -- Inkowik -- Unterstütze die Mafia 18:24, 15. Mai 2012 (CEST)

Hiermit erledigt. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 15:43, 23. Mai 2012 (CEST)

Wunderbar, als Dankeschön schau ich am 8. im Firat vorbei. Gruß, --Inkowik 18:57, 23. Mai 2012 (CEST)

Na das wird ein Spaß. :) Die Krönung wäre natürlich, wenn ich dir dann schon zur Auszeichnung des Artikels gratulieren könnte. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 20:14, 23. Mai 2012 (CEST)

Ich hab es jetzt gewagt. --Inkowik 20:20, 23. Mai 2012 (CEST)

Wahrnehmung

Übrigens soll es Leute im Westen unserer Republik geben, die ganz Radebeul als Teil von Dresden „wahrnehmen“.: Diese Leute findest du nicht nur im Westen unserer Republik. Für (fast) jeden Dresdner gehört Radebeul zur Landeshauptstadt, und sei es nur, weil die Straßenbahn bis dorthin fährt oder solcherlei „Information“, die einen weiteren Stadtteil suggeriert ;) --Anika (Diskussion) 11:09, 21. Mai 2012 (CEST)

dann gehören Coswig und Weinböhla auch zu Dresden (weil da die linie 4 hinfährt)? interessierte grüße --Jbergner (Diskussion) 11:25, 21. Mai 2012 (CEST)

du glaubst ja gar nicht, was man in der Bahn manchmal so hört... --Anika (Diskussion) 11:48, 21. Mai 2012 (CEST)

erzähl, du machst mich neugierig! --Jbergner (Diskussion) 11:56, 21. Mai 2012 (CEST)

Also der Artikel zu Dresden-Kötzschenbroda ist ja schon in Vorbereitung. --X-Weinzar 3 (Diskussion) 12:19, 21. Mai 2012 (CEST)

Im Interesse einer geringfügigen Arrondierung könnte sich Dresden schon seine nordwestliche Nachbarstadt einverleiben. Immerhin ist die Grenze zwischen Kaditz und Serkowitz bzw. Radebeul der älteste Abschnitt der Dresdner Stadtaußengrenze (fast 110 Jahre!). Höchste Zeit also, dass sich dort was regt. Radebeul und Kötzschenbroda erhalten jeweils Ortschaftsstatus. Versprochen. --Y. Namoto (Diskussion) 20:19, 23. Mai 2012 (CEST)

WP:DD

Lieber Dynamotor, danke für die persönliche Einladung. Ich bin leider nicht in Dresden. Schöne Pfingsten. Gruß --Mihewag (Diskussion) 14:36, 23. Mai 2012 (CEST)

Schade, ebenso schöne Pfingsten! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 14:45, 23. Mai 2012 (CEST)

Hallo DynaMoToR, vielen Dank für Deine Einladung zum Treffen. Hätte mich schon interessiert. Liegt aber mitten in einem Schichtzyklus. Vielleicht das nächste Mal. --rherzig (Diskussion) 15:37, 25. Mai 2012 (CEST)

Ok, die jeweiligen Termine stehen immer auf WP:DD. --Y. Namoto (Diskussion) 15:47, 25. Mai 2012 (CEST)

Hallo DynaMoTor, vielen Dank für die Einladung zum Treffen. Am 8. Juni kann ich leider nicht. Vielleicht bin ich bei einem anderen Treffen dabei. --Dresdner90 (Diskussion) 11:29, 30. Mai 2012 (CEST)

Sehr gern. Kannst dich ja eintragen, wenn es dir mal passt. Bis irgendwann mal! --Y. Namoto (Diskussion) 11:46, 30. Mai 2012 (CEST)

Hallo, danke für die Einladung. Bin gerade recht wenig in Dresden und am 8. in Würzburg, dann in Erfurt und erst am 10. abends wieder in Dresden. Also wünsche ich Ihnen ein ergiebiges Treffen ohne die Terrasse ;-) -- Terrasse1989 (Diskussion) 22:36, 30. Mai 2012 (CEST)

Nun gut, vielleicht ein andermal. --Y. Namoto (Diskussion) 23:07, 30. Mai 2012 (CEST)

Hallo DynaMoTor, vielen Dank für die Einladung. Wenn mir jobtechnisch nichts dazwischenkommt, bin ich morgen dabei. Viele Grüße, -- Giorgio Michele (Diskussion) 11:47, 7. Jun. 2012 (CEST)

Freut mich. Dann vielleicht bis morgen! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 14:26, 7. Jun. 2012 (CEST)

Kiessee Dresden-Leuben Luftbild

Hallo namoto y... ich wollte gern Dein LUFTBild mit in Dobritz einbinden und es dazu beschneiden, nur die oberen 50% sind für mich relevant. Das geht aber mit meinem Kenntnisstand noch nicht. Hast Du evtl. noch mehr Luftbilder, insbesondere, wo Altdobritz gut drauf ist? Oder kann ich es selbst beschnitten noch mal als neues Bild einstellen? Danke --Frze (Diskussion) 19:02, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich schau mal am Wochenende nach. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 14:26, 7. Jun. 2012 (CEST)

Hab leider kein Luftbild, auf dem nur Dobritz zu sehen ist. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 07:51, 11. Jun. 2012 (CEST)

Vorstädte

Hallo, kannst du noch mal auf meiner Diskussionsseite vorbeischauen? Ich hab da noch ein paar Fragen bezüglich der Abgrenzung links der Elbe. Bezüglich der Ortschaften von Klipphausen und Triebischtal hab ich mal bei Triebischtal nachgefragt, bisher kam aber keine Antwort zurück. Gruß, --Inkowik 17:15, 22. Jun. 2012 (CEST)

Hoffe, wir haben nun alle Unklarheiten in der Karte beseitigt. Bitte gib mir Bescheid, wenn sich Triebischtal zuckt. Danke und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:10, 24. Jun. 2012 (CEST)

Liste der Straßen und Plätze in...

Hallo DynaMoToR,
vielen Dank für deine Straßenlisten zu Dresden.
Mir ist allerdings aufgefallen dass einige Listen gar keine Plätze beinhalten, aber dennoch ds Lemma "Liste der Straßen und Plätze in..." tragen. Im Wikipedia:WikiProjekt Straßen und Plätze in Berlin mache wir es so, dass Ortsteile ohne Plätze auch tatsächlich nur "Liste der Straßen in in..." heissen. An sonsten wäre es ja auch nicht ganz richtig.
Gruß --Nicor (Diskussion) 21:03, 23. Jun. 2012 (CEST)

Und noch ein kleiner Tipp: Das Einbinden Vorlage:Bilderwunsch in alle Zeilen in denen noch ein Foto fehlt, kann für einen selber oder die Wikipedia-Kollegen unglaublich motivierend sein für ein paar Fototouren. --Nicor (Diskussion) 21:07, 23. Jun. 2012 (CEST)

Hi, das war eine Portalentscheidung, siehe Portal Diskussion:Dresden#Straßenlisten. Haben das der Einheitlichkeit halber so praktiziert. Außerdem erkennt man nicht unbedingt am Namen, was ein Platz und was eine Straße ist. So ist Altgostritz, Kern des als Platzdorf entstandenen Stadtteils Gostritz, eigentlich ein Platz. Der Kern eines alten Straßen- oder Gassendorfs, der auch AltXYZ heißt, ist dagegen eine Straße. Um nicht immer und überall die Vorlage:Bilderwunsch setzen zu müssen, haben wir übrigens Portal:Dresden/Mitmachen/Bilderwünsche. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:08, 24. Jun. 2012 (CEST)

bild benutzt

Augustusweg 76 bis 114 unterhalb der nördlich gelegenen, verwaldeten Steillage. Die Meyer-Villa findet sich in der Bildmitte, links etwas unterhalb der Gebäudegruppe auf dem Jägerberg.

hallo Y, ich habe aus einem deiner luftbilder einen ausschnitt zum augustusweg erzeugt, den ich gerade in die nebeneinanderliegenden anwesen einbauen. ich hoffe, die lizenz stimmt so? VG --Jbergner (Diskussion) 13:58, 30. Jun. 2012 (CEST)

Ja, stimmt so. Nur die Qualität meines Fotos ist leider bescheiden. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 20:34, 30. Jun. 2012 (CEST)

qualität liegt in den augen des betrachters. und wenn man die dichte an kulturdenkmalen sieht, die hier wie an einer perlenkette aufgereiht nebeneinander liegen, dann ist das schon gut getroffen (siehe dateieinbau). --Jbergner (Diskussion) 20:37, 30. Jun. 2012 (CEST)

Stahl Riesa

Hi Y, magst du dich um Christian und Stahl Riesa kümmern? Danke, --X-Weinzar 5 (Diskussion) 03:48, 3. Jul. 2012 (CEST)

Normalerweise würde dort genügen, den Artikel auf das neue Lemma zu verschieben. Wenn da nicht die unübersichtliche Vereinsgeschichte wäre. Das ideale Lemma lautet wohl BSG Stahl Riesa (Fußball), denn a) ist der heutige Verein ein Fußballverein und b) behandelt der Artikel nur die Geschichte der Sektion Fußball der alten Betriebssportgemeinschaft, die dort nur eine Abteilung von vielen war. Ein Lemma BSG Stahl Riesa würde, da es evtl. falsche Erwartungen weckt, zumindest eine BKL2 zum SC Riesa nötig machen. Die Vereinsgeschichte ist allerdings ziemlich krass (dagegen ist SC Borea Dresden#Geschichte mit Motor Nordwest, BSG Schiffswerft, TuR, Dynamo Heide und FV Nord noch ausgesprochen übersichtlich). Vorgängerverein ist nämlich nicht nur die Abteilung Fußball des SC Stahl bzw. der BSG Stahl Riesa aus der DDR-Zeit, sondern auch andere Fußballabteilungen, nämlich a) der SC Riesa-Röderau und über diesen die BSG Chemie Riesa, die BSG Aufbau Riesa sowie die 1992/93 existierende Fußballabteilung des SC Riesa und b) die BSG Robotron Riesa. Alle diese Vorgängervereine haben zwischenzeitlich selbst Bezirksklasse, Bezirksliga oder sogar DDR-Liga gespielt. Ich beobachte mal, was er so anstellt. --Y. Namoto (Diskussion) 10:20, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ja genau, dass das alles etwas komplizierter ist, hatte ich im Hinterkopf, deswegen frag ich ja dich ;-) Dachte, du begrüßt ihn vielleicht und ihr besprecht das zusammen. Vielleicht noch Cash von Cohiba ins Boot holen oder wer dir sonst noch einfällt. Grüße --X-Weinzar 5 (Diskussion) 14:06, 3. Jul. 2012 (CEST)

Hab den Abschnitt zur Geschichte ein bisschen überarbeitet. Das sollte reichen. Mal sehen, ob Chrbsa noch was macht. Grüße zurück, --Y. Namoto (Diskussion) 09:36, 10. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Tip!

Hallo DynaMoTor, vielen Dank für deinen Hinweis mit den Kategorien im Benutzernamensraum. Das hatte ich leider nicht gewusst, ich werde es bei meinen weiteren Edit's beachten! :-) Viele Grüße - Maddl79 (Diskussion) 21:59, 9. Jul. 2012 (CEST)

Sehr gern. Ich wünsche dir viel Spaß mit Felixturm, Talsperre und Hüttertal. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:36, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, Hüttertal und Felixturm sind nun fertig, falls du mal schauen magst? Viele Grüße --Maddl79 (Diskussion) 00:50, 21. Jul. 2012 (CEST)

Gefällt mir sehr gut. Den Artikel zum Hüttertal halte ich für eine der besten Neuerstellungen aus der Region Dresden in diesem Jahr. Danke und weiter so! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:04, 21. Jul. 2012 (CEST)

Oh, danke für das Kompliment! Das spornt natürlich zu weiteren Taten an! :) Viele Grüße --Maddl79 (Diskussion) 15:17, 21. Jul. 2012 (CEST)

Semper

Hallo DynaMoToR,

das ist mir derzeit etwas zu viel, tut mir leid! Ciao --Terrasse1989 (Diskussion) 13:22, 12. Jul. 2012 (CEST)

Kein Problem, war ja nur eine Idee, als ich sah, dass du dich mit den Vorgängerbauten beschäftigst. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 13:35, 12. Jul. 2012 (CEST)

Habe Deinem Wunsch entsprochen. Passt es so einigermaßen? --Terrasse1989 (Diskussion) 17:23, 22. Aug. 2012 (CEST)

Oh, prima. Klar, sollte als Anfang ausreichen. Danke! --Y. Namoto (Diskussion) 19:32, 22. Aug. 2012 (CEST)

Albertdenkmal in Klotzsche

auf Paulae's Diskussionseite eben gesehen:

Das Denkmal kenne ich aus meiner Jugend, es ist nach 45 gestürzt worden und war verschollen und ist jetzt wieder gefunden und ausgegraben worden. Näheres hierzu habe ich vergessen, kann mich bei Interesse aber beim Klotzscher Orts-Chronisten schlau machen; der hat sicherlich auch noch eine alte Postkarte davon.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:04, 16. Jul. 2012 (CEST)

Ach so? Das Teil, das ich meine, steht schon Jahre dort im Wald. Hatten die wirklich diesen riesigen Stein vergraben? Würde mich schon interessieren. Danke und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 07:57, 17. Jul. 2012 (CEST)

Das steht schon seit 1945 nicht mehr im Wald - die Sowjets und ihre deutschen Helfer hatten es nicht nur auf Nazi-Denkmäler und Straßennamen abgesehen, sondern auch auf alles Königliche/Kaiserliche/Adelige!

Ich habe nur die vor einigen Jahren erschienene Info in Erinnerung, dass es im vergrabenen Zustand gefunden wurde und niemand mehr überhaupt davon wusste, dass es damals vergraben wurde. Ob über das weitere Schicksal schon diskutiert wurde und mit welchem evtl. Ergebnis, weiß ich nicht (aber sicherlich der Orts-Chronist, mit dem ich häufig Kontakt habe und den ich heute nachmittag mal deshalb anrufen werde; ich werde ihn auch nach einem Bild fragen. Der wird auch wissen, wann es errichtet wurde). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 09:29, 17. Jul. 2012 (CEST)

Ich glaube, die haben damals nur die Reliefs abgedroschen und die Inschriften zerkloppt. Dann freue ich mich schon auf die Info. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:55, 17. Jul. 2012 (CEST)

Anruf bei Herrn Bannack (Orts-Chronist):

Ich bekomme Bilder von ihm.

Errichtet 1906 (datierbar, weil es aus 1905 Entwurfszeichnungen und aus 1906 ein Bild als Postkarte gibt).

Der Sockel in der Heide ist gut erhalten.

Meinen Bericht vom Ausgraben muss ich ändern:

Weil das Schicksal des Denkmals unbekannt war, erschien nach der Wende (im Klotzscher Heideblatt?) ein Aufruf, ob jemand weiß, wo das Albert-Denkmal abgeblieben sei. Daraufhin meldete sich aus Teneriffa ein ehemaliger Lehrer, dass das zerschlagen wurde und die Trümmer in der Sprunggrube der Schule Gertrud-Caspari-Straße vergraben wurden. Daraufhin wurden sie ausgegraben und zunächst auf dem Schulhof gelagert; jetzt sind sie auf dem Grundstück der Heimatvereins-Vorsitzenden. Alle anfänglichen Anträge auf Mittel dafür haben nichts eingebracht. Die Bruckstücke (Sandstein) verwittern und sind inzwischen zur Wiederherstellung nicht mehr geeignet.

Aber: Ein Bronzeabguss davon steht vor dem Schloss in Wermsdorf (wovon allerdings in dem Artikel Wermsdorf keine Rede ist)! Ein Abguss vom Abguss würde 145.000 € kosten.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:48, 17. Jul. 2012 (CEST)

Genau, der Sockel steht nämlich schon die ganze Zeit dort. Ist übermannshoch und recht auffällig. Das ist das Teil, das ich meinte. In der Sprunggrube der Schule Gertrud-Caspari-Straße? Klingt nach ner FDJ-Aktion. In der Zeitung finden sich Anfang 1994 die Meldung über den Fund im Schulhof und ein Artikel über die Sponsorensuche für die Wiederherstellung. Schade, dass das so teuer ist. Wahnsdorf hat seinen Albertstein zum Glück noch. Weiß nicht, ob sich ein Artikel lohnen würde? Ist ja kein Kulturdenkmal mehr. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:36, 17. Jul. 2012 (CEST)

Das war wohl nach vor der FDJ-Gründung (März 46).

Grundsätzliche Frage (oder ist das irgendwo schon mal diskutiert worden?):

Was machen wir (WP) mit den im oder nach dem Krieg untergangenen Denkmälern?

Gibt es da schon was in anderen Städten?

Wie kommt/käme man an die Informationen? Hat das Denkmalamt davon eine Übersicht? Ist die vollständig?

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:56, 17. Jul. 2012 (CEST)

Nun, wir haben in Dresden die Artikel Bismarck-Denkmal (Dresden) und Germaniadenkmal (Dresden). Frankfurt (Oder) hat es wie folgt gelöst: Liste der nicht mehr vorhandenen intendierten Denkmäler in Frankfurt (Oder). Wo es eine Übersicht gibt, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich glaube, das Thema hat mal bei einem Geschichtsmarkt eine Rolle gespielt. Muss mal in meinem Fotoarchiv nachschauen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:41, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe inzwischen diverse Bilder vom Albert-Denkmal: Damit ich die als e-mail-Anhang versenden kann, bitte eine (leere) e-mail schicken. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:54, 20. Aug. 2012 (CEST)

Herbert Kegel

Wären deine Fragen beim Artikel geklärt, kann ich noch etwas ausbessern? --Zippos (Diskussion) 12:04, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ja, meine Fragen sind vorerst geklärt. Da ich nicht vom Fach bin, habe ich mal hier nachgefragt. Vielleicht kommen von dieser Seite noch Anregungen (Auch deine Anfrage bei Akeuk war sicher nicht verkehrt, aber schreib ihm mal lieber eine E-Mail, da er nicht täglich bei WP ist.). Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:41, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ok, danke. --Zippos (Diskussion) 11:16, 21. Jul. 2012 (CEST)

SG?-Auszeichnung für Königsbrücker Kamelien

Königsbrücker Kamelien war mit 58.400 Seitenaufrufen der zweitpopulärste SG?-Artikel im März 2012

Hallo DynaMoToR, der von Dir verfasste Artikel Königsbrücker Kamelien wurde am 12./13. März 2012 auf der Hauptseite in der Rubrik Schon gewusst? verlinkt. An diesen beiden Tagen wurde der Artikel in Summe mehr als 67.000 mal abgerufen; etwa jeder vierzigste Besucher der Hauptseite folgte dem Link. Beides sind im Vergleich mit anderen Artikeln sehr gute Werte. Für die Weckung des zweithöchsten Leserinteresses auf Schon gewusst? im Monat März 2012 verleihe ich dir hiermit die Silbermedaille. Ich hoffe, noch viele weitere Artikel von dir zu lesen, die so viele Leser finden. Danke! --Minderbinder 09:57, 21. Jul. 2012 (CEST)

Freut mich sehr! Vielen Dank! --Y. Namoto (Diskussion) 10:04, 21. Jul. 2012 (CEST)

Das freut mich zurück! --Minderbinder 10:06, 21. Jul. 2012 (CEST)

Straßenlisten Dresden

Mich würde gerade Altfranken interessieren. Wenn ich unter Benutzer:DynaMoToR/Liste der Straßen und Plätze in Altfranken eine Tabelle mit Inhalten, soweit ich sie finde, anlege, würdest Du dann mithelfen, sie für den ANR reif zu machen? -- 81.84.121.196 04:52, 3. Aug. 2012 (CEST)

Klar, kannst du gern machen. Meine Hilfe kann ich allerdings erst in zwei Wochen anbieten, weil ich bis dahin die meiste Zeit fernab des Internets im Urlaub verweile. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 05:01, 3. Aug. 2012 (CEST)

Dann habe ich ja genügend Zeit nach Straßen zu suchen. Viel Spaß im Urlaub! -- 81.84.121.196 05:03, 3. Aug. 2012 (CEST)

Fabio Luisi

Es steht schon der nächste Dresdner Kulturartikel im Review. Beteiligung erwünscht :-) --Zippos (Diskussion) 18:16, 21. Aug. 2012 (CEST)

Hab versucht, den Text korrekturzulesen. Grobe inhaltliche Schnitzer sind mir dabei nicht aufgefallen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 19:33, 22. Aug. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 10:25, 23. Aug. 2012 (CEST)

Nein, weder Interesse noch Zeit. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:39, 23. Aug. 2012 (CEST)

Escobar

Kleiner Hinweis: Ich finde es zwar durchaus sinnvoll, dass du die Beschreibung Escobars ein wenig gekürzt hast, aber steigerbar bis hin zum Superlativ ist "rücksichtslos" durchaus. --Bernardoni (Diskussion) 23:20, 5. Sep. 2012 (CEST)

Da halte ich dagegen. Wörter auf -los sind in der Regel nicht steigerbar, da dieses Suffix ein vollständiges Fehlen impliziert. „Kinderlos“ lässt sich auch nicht steigern. Ausnahmen sind Wörter, die im übertragenen Sinn gebraucht werden, aber den sehe ich hier nicht, da Escobar eben im wahrsten Sinne rücksichtslos war. Was du wahrscheinlich meinst, ist „rücksichtlich“. Das kann man durchaus steigern. --Y. Namoto (Diskussion) 07:35, 6. Sep. 2012 (CEST)

Die Duden-Redaktion ist anderer Meinung: [3] --Bernardoni (Diskussion) 23:18, 6. Sep. 2012 (CEST)

Nein, sie ist der gleichen Meinung wie ich. In diesem Beispiel wird „rücksichtslosesten“ im übertragenen Sinn gebraucht für „härtesten“ und ist deshalb korrekt, auch wenn es rein logisch gesehen grober Unfug ist. --Y. Namoto (Diskussion) 08:18, 7. Sep. 2012 (CEST)

Okay, kann ich natürlich akzeptieren. Schönes Wochenende, --Bernardoni (Diskussion) 00:13, 8. Sep. 2012 (CEST)

Mal sehn, wie schön es wird. Muss arbeiten. Dir aber auch! --Y. Namoto (Diskussion) 07:41, 8. Sep. 2012 (CEST)

Leubener Kiessee

Hallo Dynamotor - ich habe Dein tolles Luftbild mal etwas beschnitten und bei Dobritz mit eingefügt. Leider hat es bei der Lizensierung nicht ganz so recht geklappt. Ich hoffe, es geht trotzdem - Danke Frze (Diskussion) 12:50, 11. Sep. 2012 (CEST)
Könntest Du dieses neue Luftbild mal mit einbinden - danke!

Bei der Lizensierung fehlt unter anderem, auf der Grundlage welches und wessen Bildes dieser Ausschnitt entstanden ist. Das müsstest du noch nachtragen. Und woher hast du denn das neue Luftbild? Und wo soll ich es einbinden? Bei Dobritz? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 16:15, 11. Sep. 2012 (CEST)

Kaditzer Linde

Hallo DynaMoToR, der Artikel ist jetzt soweit fertig. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:54, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, Rainer, ist sehr schön geworden. Folgende Fragen/Anmerkungen habe ich:

1. Die hier entfernte Zwischenüberschrift „Erzählungen“ sollten wir zusammenfassend für die derzeitigen Abschnitte „Goethe“ und „Pranger“ wieder aufnehmen.
2. Denn insbesondere die Sache mit dem Pranger ist dermaßen vage, dass sie nur als Erzählung bezeichnet werden kann. Eisenreste am Stamm sind schon seit vielen Jahrzehnten nicht mehr vorhanden – laut Aussage des Über-70-Jährigen S. Reinhardt haben weder er noch seine Elterngeneration Spuren davon gesehen. Zudem stand ein Pranger in der Regel auf öffentlicher Gemeindeflur und nicht in einem Kirchhof. Damit wäre Kaditz weit und breit eine Ausnahme.
3. Wieso sollte der Rat des Kreises Sebnitz die Linde am 7. März 1963 per Beschluss als Naturdenkmal ausweisen? Der Kreis Sebnitz lag zwar im Bezirk Dresden, war aber 30 Kilometer entfernt. Das wäre schon seltsam. Bitte schick mir mal per Mail einen Scan der entsprechenden Seite in dieser Publikation (Karen Trinks, Staatliches Umweltfachamt Radebeul (Hrsg.): Naturschutz regional: Baum-Naturdenkmale in der Region oberes Elbtal/Osterzgebirge. S. 54).
4. Dass bei der Fußball-Weltmeisterschaft 2010 in Südafrika und bei der Fußball-Europameisterschaft 2012 in Polen und der Ukraine die Spiele mit deutscher Beteiligung unter der Linde im Public Viewing übertragen wurden, stimmt nicht. Soweit ich mich entsinne, wurde bei der WM in Südafrika nur das erste Spiel unter der Linde übertragen, alle weiteren inkl. der EM 2012 im benachbarten Pfarrhof.

Danke noch mal für deine Mühe und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 22:55, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hallo DynaMoToR, schön zu hören, dass dir der Artikel soweit gefällt. Und danke, dass du den Artikel durchgegangen bist. Da waren ja auch noch ein paar Tippfehler drinnen. Ok, die Zwischenüberschrift nehme ich dann wieder rein. Das mit der Weltmeisterschaft ändere ich auch noch. Das habe ich so von den Quellen übernommen, die demnach nicht stimmen. Nun zum Status Naturdenkmal. Ich habe vor etwa zwei Wochen die Untere Naturschutzbehörde Dresden kontaktiert und bis jetzt keine Antwort erhalten. Gestern Abend dann, nachdem ich den Artikel fertiggestellt habe, bekam ich dann eine Antwort von der Naturschutzbehörde. Die Informationen die ich von denen habe, vor allem zur Sanierung, baue ich dann auch noch ein. Als Datum der Unterschutzstellung haben die mir gestern den 3. Januar 1985 genannt. Dann habe ich das angesprochen mit der Broschüre, wo ich die Daten her habe, was sie sich nicht erklären können. Ohnehin sind sie etwas verwundert, dass die Linde nicht bereits schon 1938 mit den anderen Dresdner NDs unter Schutz gestellt worden ist. Aber von der Aktenlage her ist 1985 das richtige Datum. Das ändere ich dann auch noch im Artikel. Die Scans kann ich dir aber auch noch gerne zuschicken, wenn du möchtest. Viele Grüße -- Rainer Lippert 16:57, 10. Okt. 2012 (CEST)

Also das mit Sebnitz würde mich schon mal genauer interessieren. Willst du den Artikel eigentlich noch in einen Reviewprozess schicken? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 17:48, 10. Okt. 2012 (CEST)

Du bist doch das Review ;-) Nein, mit Reviews habe ich keine so besonders gute Erfahrungen gemacht. Ich stelle ihn dann bei lesenswert ein. Da kommen wohl genug Kommentare, um ihn dann hinsichtlich exzellent noch etwas zu überarbeiten. Viele Grüße -- Rainer Lippert 17:56, 10. Okt. 2012 (CEST)

Überblicksartikel Weißeritztal

Hallo DynaMoToR,

vielen Dank für Dein Interesse am Weißeritztal. Es gibt schon Mitstreiter, die Artikel zur Spiegelschleife, Kanonenbohrwerk, Pulvermühle u.a. angefangen haben. Das freut mich.

Wie man einen Artikel zum Kandidieren schickt, und ob man das tun soll, weiß ich leider gar nicht. Wir könnten uns beim November- oder Dezemberstammtisch mal darüber unterhalten, wenn Du Zeit hast. Komm gut über den Winter! Loracco (Diskussion) 20:13, 31. Okt. 2012 (CET)

Die Artikel über Spiegelschleife, Kanonenbohrwerk und Pulvermühle gehen alle auf das Konto von Benutzer:Hrohland, den wir ja u. a. beim Aprilstammtisch gesehen haben. Ich hatte zudem schon vor fünf Jahren den Weißeritzmühlgraben-Artikel begonnen. Auf jeden Fall eine interessante Sache. Ebenfalls an dem ganzen Themenkomplex interessiert sein dürfte Benutzer:Inkowik aus Freital. Ob ich bei den Stammtischen Zeit habe, kann ich noch nicht absehen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 20:29, 31. Okt. 2012 (CET)

Einen schönen Artikel hast du dort geschrieben. Zu meiner Überraschung gibt es Überschneidungen mit dem von mir begonnenen Artikel über den Bergbau im Döhlener Becken. Dort müssten wir eventuell Überschneidungen ausmerzen, wenn ich mit dem Artikel fertig bin. Gruß, --IW 18:03, 1. Nov. 2012 (CET)

Es freut mich, daß Dir der Artikel gefällt. Dass ich möglicherweise Deinen Plan durcheinandergeworfen habe, tut mir wiederum leid. Wenn Dein Zeitbudget es erlaubt, könntest Du Dir im Staatsarchiv die Steinkohlenmandate besorgen. Die werden seit fast neunzig Jahren zitiert, ohne dass sie jemand genauer analysiert hätte. Unstrittig zu gewinnende Erkenntnisse könnte man auch in die Enzyklopädie reintragen, ohne in ungesundem Maße Theoriegewinnung zu betreiben. Eine Darstellung der Mandate, eventuell mit Veröffentlichung in Wikisource, könnte bahnbrechend sein. Im übrigen kannst Du die Detaildarstellungen aus dem Weißeritztal in Deinen neuen Artikel übernehmen und das Weißeritztal schlanker machen. Ich hätte mich gerne kürzer gefasst, aber die Darstellung in Freital war mir nicht übersichtlich genug. Gruß,Loracco (Diskussion) 20:06, 2. Nov. 2012 (CET)

Überarbeitung Helmut Schön

Hallo WP-Kollege! Habe den Artikel über Helmut Schön auf meiner Benutzerseite "Hans50/Schön" - angefügt unter der noch aktuellen Version - überarbeitet. Wäre dir sehr verbunden, wenn du mal prüfend drüberschauen könntest. Gruß aus Nordbaden. Hans--Hans50 (Diskussion) 14:00, 1. Nov. 2012 (CET)

Hallo, danke für den Hinweis. Hab mal den Abschnitt über den Spieler Schön gelesen. Alles Weitere folgt. Viele Grüße aus Schöns Heimatstadt, --Y. Namoto (Diskussion) 14:53, 1. Nov. 2012 (CET)

Info: Du hast im "Grundlagentext" verbessert (bin zwar froh darüber), aber nicht im "Überarbeitungstext". Gruß aus dem Büro, Hans50, 5.11.2012, 14.56

Ja, hab es auch gerade gemerkt, aber jetzt trotzdem erst mal abgespeichert. Sind aber auch sehr schlecht voneinander getrennt, die beiden Texte. Viele Grüße ebenfalls aus dem Büro, --Y. Namoto (Diskussion) 15:02, 5. Nov. 2012 (CET)

Hallo DynaMo ToR! Habe jetzt die letzten Förmlichkeiten (geschütztes Leerzeichen) durchgeführt und bin nach meiner subjektiven Wertung mit der Überarbeitung am Ende. Nach der Straffung (wichtiges von unwichtigem), hoffentlich wenig POV, sollte der Artikel das eigentliche Thema ohne gravierende Lücken aber auch ohne ausschweifendes Epos flüssig lesbar behandeln. Siehst du eine Möglichkeit über Dresden an ein Schön-Bild zu kommen? Gruß --Hans50 (Diskussion) 19:25, 12. Nov. 2012 (CET)

Habe den Artikel in das Review gestellt. Gruß --Hans50 (Diskussion) 10:23, 18. Nov. 2012 (CET)

Siehe auch meine Anmekrung (was ein schöner "Freudscher Verschreiber"!) auf der Disk-Seite zu HS. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:29, 18. Nov. 2012 (CET)

Habe auf der Disk zu HS geantwortet. --Hans50 (Diskussion) 19:58, 18. Nov. 2012 (CET)

Hallo, Hans50, der Artikel hat sich durch deine Überarbeitung auf jeden Fall verbessert. Danke dafür! Kleine Anmerkung zum geschützten Leerzeichen: Wenn du das einfügst, musst du das bestehende Leerzeichen natürlich rausnehmen, denn sonst hast du zwei drin. Habe vorhin auch noch ein paar kleine Verbesserungen vorgenommen. Ansonsten noch folgende Frage: Du schreibst im ersten Absatz des Abschnittes „Späte Jahre“ von der „mystischen Figur“. Meinst du damit eher eine „mythische Figur“ im Sinne von „Mythos“? Zum Foto von Helmut Schön: Am ehesten könnte es klappen, wenn du dich an Jens Genschmar vom Dresdner Fußballmuseum wendest (Kontakt). Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 14:37, 19. Nov. 2012 (CET)

Danke für deine bisherige Mitarbeit an der Verbesserung des Artikels. Gruß --Hans50 (Diskussion) 20:21, 19. Nov. 2012 (CET)

Habe nach deinem Hinweis auf die "mythische" Figur berichtigt. Gruß --Hans50 (Diskussion) 18:51, 21. Nov. 2012 (CET)

Gut. Ich hoffe, die Review-Beteiligung steigt noch etwas an. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 07:47, 23. Nov. 2012 (CET)

Bedanke mich für das Bild und die Wertung. Gruß --Hans50 (Diskussion) 17:48, 30. Dez. 2012 (CET)

Bild vom alten Dresdner Flughafen

Versuch

Die Familie wollte ich eigentlich nicht überall wiederfinden. Ich probiere mal, ob das "abgehackt" auch noch seinen Zweck erfüllt. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:14, 21. Nov. 2012 (CET)

Gut wäre, wenn die Körper nicht „abgehackt“ würden, sondern nur die Gesichter unkenntlich wären. Würde völlig genügen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 18:16, 21. Nov. 2012 (CET)

Ja, so geht es auch. Das Bild müsste noch minimal im Uhrzeigersinn gedreht werden, damit der Tower gerade steht. --Y. Namoto (Diskussion) 18:57, 21. Nov. 2012 (CET)

Das gebe ich an die Fotowerkstatt - so ein Werkzeug habe ich nicht. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:50, 21. Nov. 2012 (CET)

erl. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:54, 22. Nov. 2012 (CET)

Der Fotoapparat stand westnordwestlich des Gebäudes, etwas dichter an der (hinter dem Gebäude parallel zu ihm verlaufenden) Bahnlinie als das Gebäude und fotografierte nach Ost bis Nordost. Das Bild zeigt also die Nordwestfront und ein klein wenig von der Südwestseite des Turmes. Das Flugzeug steht zum Abflug bereit in Startrichtung West (= in Richtung Rollfeld). Auf der Flughafenuhr ist es 9 Uhr 30. Dadurch steht auch fest, dass es Sonntags gewesen sein muss (sonst hätten wir Kinder Schule gehabt; damals war auch Samstags Unterricht). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:19, 22. Nov. 2012 (CET)

Ja, so müsste das passen, vgl. hier, hier und auch diese hochinteressanten Aufnahmen, die sich durch Klicken auf die darunter platzierte Lupe mit dem Plus darin vergrößern lassen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 07:47, 23. Nov. 2012 (CET)

Das erste Bild in der letztgenannten Galerie ist ja vom gleichen Standpunkt aus fotografiert. Aber ich habe anhand des vierten Bildes - das mit den beiden großen weißen Schornsteinen - meine obigen Richtungs-Überlegungen etwas korrigieren müssen: Die Bahnlinie verläuft hinter dem Gebäude und parallel dazu; zwischen Gebäude und Bahnlinie war ein Waldstreifen, der auch in den Stadtplänen verzeichnet ist. Auf diesem vierten Bild ist übrigens eine größere Menge Menschen (soviel Betrieb war da sonst nie) und der viermotoriger Riesenvogel Junkers G38 abgebildet; daraus und aus den sauber aufgereihten anderen parkenden Flugzeugen und der Angabe "Juli 1935" schließe ich, dass da "die Flugplatz-Abschiedsfeier" am 7.7.35, dem Sonntag vor dem letzten Betriebstag aufgenommen wurde, denn am 11. Juli 1935 wurde der neue Flughafen in Klotzsche in Betrieb genommen (aus diesem Anlass gab es übrigens für alle Klotzscher Schüler einen Rundflug über Dresden von ca. 20 Minuten Dauer in der 30-sitzigen Ju52 - da war ich 9 Jahre alt und im letzten Grundschuljahr). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:47, 23. Nov. 2012 (CET)

Sehr ordentliche Detektivarbeit. Das ist eben noch die alte Schule. :) Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 16:01, 23. Nov. 2012 (CET)

Hinweis zum alten Kaditzer Flughafen

Buch-Neuerscheinung: Siegfied Reinhardt: "Als Fliegen noch ein Wagnis war" - Zum 100. Jahrestag der Eröffnung des Flughafens Dresden-Kaditz. Hrsg.: Verein Neue Nachbarschaft Kaditz e. V.; 1. Auflage 2012, Engelsdorfer Verlag; ISBN-13: 978-3-86268-969-9

Danke, ich weiß, ist erst vor wenigen Wochen erschienen. Werd mir das Buch gelegentlich holen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 14:16, 24. Nov. 2012 (CET)

IM-Aliasnamen-Nennung?

Ist Dir bekannt, ob man IM-Aliasnamen in öffentlichen Unterlagen und Wikipedia ist eine solche nennen darf oder ist dies rechtsstaatlich nicht erlaubt? Den Klarnamen darf man m. E. nicht nennen.(siehe die Affäre vor Jahren in Plauen/Vogtland) Könnte man dann noch hinzufügen (z.B. als Fußnote oder Anmerkung), das besagter IM nach der Wende einen namhaften Betrieb in Dresden gegründet und geleitet hat (ohne Klartext des Betriebes)? Der verehrte Leser kann sich dann zwischen den Zeilen seine Gedanken machen.--Dgarte (Diskussion) 16:34, 28. Nov. 2012 (CET)

Hmm, sofern das bekannt und mit reputablen Quellen zu belegen ist, sollte das machbar sein, vgl. die zahlreichen Einträge der Kategorie:IM des MfS. Dass besagter IM nach der Wende einen namhaften Betrieb in Dresden geleitet hat, muss als Fakt auch für den Hartmann-Artikel relevant sein. Ansonsten sollte sowas weggelassen werden. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 17:12, 28. Nov. 2012 (CET)

Schwalbe II (Fahrgastschiff)

Moin, Du das wiederspricht den NK für Schiffe. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 13:13, 5. Dez. 2012 (CET)

Hast Recht, „Fahrgast“ ist unnötig. Was hältst du von Schwalbe II (Schiff)? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 13:15, 5. Dez. 2012 (CET)

Sinnvoller ist meiner Meinung nach „MS Schwalbe II“. Das ist der offizielle Name. Siehe Seite des Betreibers. --Reclus (Diskussion) 13:55, 5. Dez. 2012 (CET)

@ Reclus, Unsinn, siehe NK für Schiffe. MS ist kein Bestandteil des Namens und steht 100 % ig nicht in den Papieren. Bei Fragen bitte Portal:Schifffahrt ansprechen. @ DynaMoToR, kein großes Problem. Wenn es das Schiff mit diesem Namen bereits gibt, bzw. es eine doppelte Bedeutung gibt wäre Schwalbe II (Schiff, 1987) den NK am nächsten. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 14:01, 5. Dez. 2012 (CET)

In WP:NK#Schiffe habe ich es nicht finden können. Ich nehme aber trotzdem an, dass du Recht hast, da ich keine Ahnung von Schiffen habe. Falls das dein Thema sein sollte, könntest du ja vielleicht anregen, dass der Punkt MS-Präfix in WP:NK#Schiffe aufgenommen wird. --Reclus (Diskussion) 14:14, 5. Dez. 2012 (CET)

@Biberbaer: Ok, ich verschiebe den Artikel jetzt. Ein weiteres Schiff mit diesem Namen gibt es meines Wissens nach nicht, wohl aber mit dem Namen Schwalbe (so auch der Vorgänger des in diesem Artikel behandelten Schiffs und mehrere Marineschiffe). Deshalb hab ich mich zum „Fahrgastschiff“ verleiten lassen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 14:20, 5. Dez. 2012 (CET)

@ Reclus, kein Problem, sagte ich wohl schon. Bei Fragen einfach ans Portal wenden und wie heißt es so schön da werden sie geholfen :-). @ DynaMoToR, so sieht das gut aus. Falls Du Dich für Schiffe größerwerdend interessierst bist Du im Portal sehr gerne gesehen. Gruß in die Runde -- Biberbaer (Diskussion) 18:05, 5. Dez. 2012 (CET)

Danke, mit Schiffen komme ich nur in Berührung, wenn es irgendeinen Dresden-Bezug gibt, so wie jüngst bei der Schiffswerft Übigau. Aber das ist eher selten, sieht man auch an der Größe der Kategorie:Schifffahrt (Dresden). Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 18:21, 5. Dez. 2012 (CET)

bild-ableger

Sachgesamtheit Hoflößnitz in Weinbergslandschaft: Re. (im Norden) der Bismarckturm, etwa Bildmitte die Gutsanlage, dazwischen als Strich die Spitzhaustreppe. Fast li. unten zur Hälfte bepflanzt: der Schlossberg.

hallo Y, habe einen neuen bildableger (so was wie ein bildabbild) von deinem flugausflug erzeugt. hoffe, du bist einverstanden. er wurde in Hoflößnitz#Kulturdenkmal eingepflanzt.

hast du lust, wenn ich irgendwann mal mit der beschreibung der einzeldenkmale durch bin, einen privatreview zu machen? VG --Jbergner (Diskussion) 12:56, 29. Dez. 2012 (CET)

Klar bin ich damit einverstanden. Aus dem Lizenztext geht ja auch hervor, dass man „Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes bzw. Inhaltes anfertigen“ darf. Das einzig Blöde ist, dass nun Bildgröße und Auflösung in einem denkbar schlechten Verhältnis zueinander stehen. Wovon soll ich denn eigentlich den Privatreview machen? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:08, 30. Dez. 2012 (CET)

von meinem derzeitigen, noch nicht abgeschlossenen machwerk Hoflößnitz. --Jbergner (Diskussion) 09:30, 30. Dez. 2012 (CET)

Ja, hatte schon gesehen, dass du das Teil echt böse ausgebaut hast. Sieht wirklich ordentlich aus. Bitte lass mir noch was zum Reviewen! ;) Gib mir einfach Bescheid, wenn du damit durch bist und ich loslegen kann. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:35, 30. Dez. 2012 (CET)

hallo Y, was hältst du davon, wenn ich beim jetzigen stand von Hoflößnitz anhalte und das Berg- und Lusthaus Hoflößnitz als eigenen hauptartikel verfasse? dann wäre es nicht irgendwo in der fünften überschriftenebene, sondern hätte eine prominentere darstellung. falls du dem zustimmst, würde ich dich bitten, mit dem review loszulegen, wann immer du lust hast. VG --Jbergner (Diskussion) 20:19, 30. Dez. 2012 (CET)

In diesem Fall kann man auf jeden Fall einen eigenen Artikel zu diesem letztendlichen Herrenhaus schreiben, weil es aus dem Ensemble deutlich herausragt. Und dass es dann daneben noch einen Hoflößnitz-Übersichtsartikel gibt, zeigt, dass Hoflößnitz mehr ist als nur das Schloss. Halte ich für eine gute Lösung. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 20:32, 30. Dez. 2012 (CET)

hallo Y, magst du mal einen blick auf Berg- und Lusthaus Hoflößnitz? danke --Jbergner (Diskussion) 06:43, 6. Jan. 2013 (CET)

danke fürs hinterherputzen. ist die abgrenzung zwischen Hoflößnitz und Berg- und Lusthaus Hoflößnitz klar genug? und damit einhergehend die verschiebung der schwerpunkte, reihenfolge des roten fadens? VG --Jbergner (Diskussion) 13:27, 6. Jan. 2013 (CET)

Sehr gern. Ich finde beide Artikel gelungen, die schwer vermeidbaren Redundanzen sind zumindest gut versteckt. ;) Wo der Schwerpunkt liegt, ist bei beiden Artikeln auch klar. Und den roten Faden habe ich auch nirgends verloren. Das war ein mehr als ordentlicher Start ins neue Jahr! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 13:32, 6. Jan. 2013 (CET)

ok, dann werde ich jetzt mal versuchen, festsaal und die kurfürstlichen zimmer objektangemessen zu beschreiben. --Jbergner (Diskussion) 13:43, 6. Jan. 2013 (CET)

Gauernitzer Elbinsel

Hallo Kollege, ein ziemlich ausgereifter Erstartikel ist das geworden, Gratulation. Und einen guten Rutsch! Grüße,-Ratzer (Diskussion) 20:50, 29. Dez. 2012 (CET)

Danke, freut mich, dass er einem Inselexperten gefällt. Ebenso einen guten Rutsch – natürlich auch an alle anderen Leute, die hier mitlesen! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:08, 30. Dez. 2012 (CET)