Benutzer Diskussion:Eandré/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Eandré/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Eandr%C3%A9/Archiv/2023#Thema_1

Xi Jinping

Hallo Eandré, danke für das Danke :) Ich hab da noch eine Frage: Beim Begriff „Xi Jinping“ hab ich die Kursivschrift komplett entfernt. Muss ja nicht hervorgehoben werden, weil jeder weiß, um wen es in dem Artikel geht. Hast du eine Idee, nach welchem Schema die Kursivschrift im Artikel eingesetzt wurde? Mal ist ein und derselbe Begriff kursiv gesetzt, mal ist er es nicht. Das macht mich ganz wuschig :D --Erbsenesche (Diskussion) 09:37, 22. Mär. 2023 (CET)

Hallo Erbsenesche, Ich habe mich in den Richtlinien der deutschsprachigen Wikipedia zur Verwendung kursiver Schrift informiert. Der typografischen Richtlinie »Kursiv auszeichnen« zufolge werden in guten Artikeln kursiv ausgezeichnet:

• Titel von Büchern, Zeitungen, Artikeln, Gedichten, Liedern, Filmen u.s.w. zwecks Unterscheidbarkeit vom übrigen Fließtext
• Fremdsprachliche Wörter oder Ausdrücke sollen kursiv geschrieben werden, damit dem Leser der kurzzeitige Wechsel in die fremde Sprache angezeigt wird, etwa bei etymologischen Angaben am Anfang vieler Artikel; Beispiele werden in der Richtlinie genannt.

Die meisten anderen Namen, wie z. B.: Personennamen, geographische Namen, astronomische Namen, Namen von Straßen, Plätzen, Gebäuden, Unternehmen, Institutionen, Produkten, Marken usw. werden normalerweise nicht kursiv geschrieben. Im Artikel Xi Jinping sollten wir es auch mE ohne Ausnahme so handhaben – schon um deine Nerven zu schonen ;) --Gruß Eandré \Diskussion 14:42, 23. Mär. 2023 (CET)

Hallo Eandré, D :Danke. Mich stört nicht die Kursivschrift an sich, sondern dass ein Begriff mal kursiv und mal nicht kursiv geschrieben ist (im selben Wiki-Artikel). Ich erkenne da kein System. --Erbsenesche (Diskussion) 18:14, 23. Mär. 2023 (CET)

Ein Beispiel: Im Artikel „Xi Jinping“ wird „20. Parteitag der KPCh“ mal kursiv geschrieben, mal normal. --Erbsenesche (Diskussion) 18:18, 23. Mär. 2023 (CET)

Da gibt es kein mE kein System. Ist ein Wort oder eine Wortverbindung einmal kursiv geschrieben, sollte dies auch bei Wiederverwendung im Text so erfolgen. Gleiches gilt mE für einmal in Anführungszeichen gesetzte Bedeutungsangaben, ironisch gemeinte Textstellen oder Worte und Wortverbindungen, von denen wir uns auf Grund des in der Wikipedia geforderten neutralen Standpunktes distanzieren müssen, aber an bestimmter Stelle nicht verzichtet können.
Die von dir genannte Wortgruppe sollte unter Beachtung des oben geschrjebenen mE an keiner Textxtelle kursiv geschrieben werden--Gruß Eandré \Diskussion 19:04, 23. Mär. 2023 (CET)

Hmm, na dann muss der Artikel wohl noch mal durchgeforstet werden. Vielleicht mach ich das irgendwann mal. Ich bin eigentlich in der Ornithologie unterwegs. Ich weiß gar nicht mehr, weshalb ich mir den Xi Jinping-Artikel überhaupt durchgelesen hab :D --Erbsenesche (Diskussion) 23:17, 24. Mär. 2023 (CET)

Ich wäre dann fertig. Wenn du magst, kannst du noch mal drübergucken :) --Erbsenesche (Diskussion) 17:04, 26. Mär. 2023 (CEST)

Danke @Erbsenesche: für deine Mühen. Soweit ich es einschätzen kann, ist jetz alles in Ordnung 🤗 Für die Zukunft alles Gute und viel Freude bei der Beschäftigung mit der Vogelwelt.--Gruß Eandré \Diskussion 22:28, 26. Mär. 2023 (CEST)

Danke schön! Ich mach‘s ja auch gerne :D. Da hat gerade der alte Hase (https://de.m.wiktionary.org/wiki/alter_Hase) Invisigoth67 noch den letzten Feinschliff am Xi Jinping-Artikel gemacht. Dir auch noch viel Freude beim Erweitern und Verbessern der Wikipedia :) --Erbsenesche (Diskussion) 22:53, 26. Mär. 2023 (CEST)

Linterfehler

Magst du da selbst mal schauen, ob du das reparieren kannst? →Seiten in deinem BNR --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:31, 20. Apr. 2023 (CEST)

@Lómelinde:, danke für den Hinweis. Ich hoffe, ich habe alle Mängel auf den von dir genannten Seiten beseitigt. --Gruß Eandré \Diskussion 17:16, 20. Apr. 2023 (CEST)

Nein, irgendwie noch nicht soll ich das mal machen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:18, 20. Apr. 2023 (CEST)

🤗 Das wäre schön! --Gruß Eandré \Diskussion 17:21, 20. Apr. 2023 (CEST)

Nun sind sie weg. Einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:23, 20. Apr. 2023 (CEST)

Danke für deine Mithilfe! Einen schönen Abend und ein sonniges Wochenende 🌞 --Gruß Eandré \Diskussion 19:05, 20. Apr. 2023 (CEST)

Uni Freiburg

Bitte die Orthographie von Originalzitaten nicht ändern. Danke@ --Red Baron 2 ^disputatio 14:46, 24. Mai 2023 (CEST)

Der Text war für mich nicht als Orginalzitat erkennbar, desshalb erfolgte die orthographische Korrektur. Damit klar ist, dass es sich um ein Zitat handelt, habe ich dieses und noch ein weiteres Zitat im Abschnitt in Anführungsstriche gesetzt. --Gruß Eandré \Diskussion 14:54, 24. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Neutrelitzer Orangerie 2022.jpg

Hallo Eandré,

die am 6. Juni 2023 um 19:51:41 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Neutrelitzer Orangerie 2022.jpg (Logbuch der Seite Datei:Neutrelitzer Orangerie 2022.jpg) wurde soeben um 20:12:29 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Neutrelitzer Orangerie 2022.jpg löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „Diese Datei ist auf Wikimedia Commons als https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Neutrelitzer_Orangerie_2022.jpg vorhanden (verschoben mit dem Dateiimporteur)“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Neutrelitzer Orangerie 2022.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:14, 6. Jun. 2023 (CEST)

Gedenkstein Jakubowski in Strelitz

2023, mit Stein.

Moin, 2011 hast du diese Aufnahme des ehemaligen Strelitzer Gefängnisses gemacht, auf dem in der Mitte der Gedenkstein für Josef Jakubowski zu erahnen ist ... Hast du evtl. damals oder inzwischen ein Foto des Steins gemacht? Das wäre noch eine gute Ergänzung im Artikel... Gruss --Concord (Diskussion) 23:49, 24. Jun. 2023 (CEST)

@Concord Vom Gedenkstein habe ich kein Foto. Ich komme aber im Juli am ehem. Gefängnis vorbei. Sollte der Gedenkstein dann noch dort liegen, mache ich ein Foto – vorausgesetzt ich komme nahe genug ran. --Gruß Eandré \Diskussion 08:07, 25. Jun. 2023 (CEST)

Danke, das wäre schön! --Concord (Diskussion) 14:32, 25. Jun. 2023 (CEST)

Ich war nun vorgestern da. Bild vom Gedenkstein hab ich im Jakubowski-Artikel und in der Denkmalliste reingesetzt.
Lustigerweise sieht man den Stein auf dem alten Bild nicht, das ist ein anderer Gedenkstein rechts davon, der Jakubowski-Gedenkstein ist auf dem 2011-er Bild wohl vom Baum am Zaun verdeckt, auf meinem Bild ist der andere Gedenkstein wiederum vom Bäumchen verdeckt.
Nach wie vor ist das Gelände wie 2011 von einem mittlerweile erneuerten stabilen Bauzaun umgeben. Allerdings ist das Haus nun teilweise saniert und eine werktags geöffnete Tierarztpraxis drin, so dass man dann näher kommt.
Die Position des Steins im Kartenportal des Landkreises ist übrigens falsch. Da ist er nahe der Straße eingemalt. Hatte ihn da letztes Jahr gesucht und nicht gefunden. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 13:47, 21. Jul. 2023 (CEST)

Überfall auf die Ukraine

Bitte überprüfe dein Editierverhalten. Du bewegst dich an der Grenze zu Vandalismus. --Prüm ✉ 12:33, 26. Aug. 2023 (CEST)

@Prüm: Entschuldige bitte, dass ich dich verärgert habe 😩 Ich war in Eile und habe keine Zeit mehr gehabt, den von mir im betreffenden Artikel ergänzten Text angesichts des gemeldeten Bearbeitungskonfliktes erstmal – wie ich es sonst mache – zu speichern und später einzufügen. Vor die Wahl gestellt, ob ich deinen oder meinen Edit in den Artikel übernehmen soll, habe ich mich in der Eile für meinen entschieden.🖖

Na gut, kann passieren. Ping kam übrigens nicht an, wohl weil deine Signatur fehlt. --Prüm ✉ 21:39, 26. Aug. 2023 (CEST)

@Prüm: Danke für deinen Hinweis zum Ping. Vielleicht klappts jetzt 🤔 Man lernt eben nie aus 🖖--Gruß Eandré \Diskussion 22:33, 26. Aug. 2023 (CEST)

Das kam an. Guten Abend dann, --Prüm ✉ 22:35, 26. Aug. 2023 (CEST)

Machtergreifung

Hallo. Wo wurden deine Verschiebungen diskutiert? Ich kann dazu nichts finden, zumal im Diskussionsarchiv festgestellt wurde, dass Machtergreifung das richtige Lemma ist. --Roger (Diskussion) 09:23, 20. Nov. 2023 (CET)

Hallo @RoBri 😔 Ich habe keine Diskussion vor der von mir vorgeschlagenen Verschiebung vorgenommen, da ich der Auffassung war, das die Verschiebung erst vorgenommen wird, wenn die von mir, im dafür vorgesehenen Formular angeführten Argumente mit positivem Ergebnis von den dafür Zuständigen geprüft wurden. Da das das anscheinend nicht erfolgt, halte ich für für angebracht, dass vor der Verschiebung ein anderes Lemma, das System zunächst generell dazu auffordert den Verschiebewunsch auf der jeweils relevanten Diskussionsseite zu begründen und wenn kein Konsens besteht, solange zu diskutieren bis ein Kompromiss gefunden wird oder in der Diskussion klar gestellt wird, dass der Verschiebewunsch auf abgewiesen werden muss. Auf keinen Fall kann mE von demjenigen, der auf ein anderes Lemma verschieben will, erwartet werden, das er auf der Diskussionsseite oder in den Archiven danach sucht, ob darüber schon mal diskutiert wurde — im konkreten Fall auch nicht von mir! 🤔 Vielleicht können wir das mal in einem Forum der Wikipedia zur Diskussion stellen und Lösungsvorschläge vorstellen. Um in konkreten Fall produktiv zu bleiben, schreib mir bitte in welchem Archiv ich die von dir erwähnte Diskussion zur Wahl des Lemmas für diesen Artikel hier finden kann, damit ich mir die dort virgebrachten Argumente mal durch den Kopf gehen lassen kann 🖖 --Gruß Eandré \Diskussion 16:07, 23. Nov. 2023 (CET)

Hallo, bitte stöbere doch selbst durch Diskussion:Machtergreifung/Archiv; der Ort, deine vorgeschlagene Verschiebung zu diskutieren, wäre dann Diskussion:Machtergreifung. Gruß, --Roger (Diskussion) 16:28, 23. Nov. 2023 (CET)

Verlinkung von Geburtsdaten in der Einleitung

Hallo Eandré, bezugnehmend auf diesen deinen Edit: in jeder Biographie hier auf Wikipedia werden die Geburtsdaten, sofern sie bekannt sind, in der Einleitung a) angegeben und b) auch verlinkt. Bitte nicht wieder entfernen, weder dort, noch anderswo. Das ist wirklich vollkommen üblich, vgl. auch Wikipedia:Formatvorlage Biographie. Besten Dank! Gruß, Squasher (Diskussion) 21:28, 28. Nov. 2023 (CET)

@Squasher: Danke für deinen weiterführenden Hinweis im Streitfall zwischen mir und User:HSV1887, der verbunden ist mit dem Verweis auf die mir bisher unbekannte »Wikipedia:Formatvorlage Biographie«.--Gruß Eandré \Diskussion 22:31, 28. Nov. 2023 (CET)