EggmannDesign

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „EggmannDesign“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:EggmannDesign haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. (erl.)

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 12:29, 6. Feb. 2023 (CET)

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 20:16, 4. Feb. 2023 (CET)

Guten Abend Lutheraner

Danke für die schnelle Antwort! Es ist nicht ansatzweise meine Absicht, Werbung auf Wiki aufzuschalten! Ich werde auch nichts schreiben. Ich habe den Account generiert, damit ich Bernhard Schlage mitteilen kann, ob sich was an seinem Eintrag ändert und in welcher Form, damit er im Bild ist. Ein Blick auf seinen Eintrag macht klar, dass es sich nicht um Werbung handelt. Ich werde mich morgen im Abschnitt _{«Benutzerkonto verifizieren»} umsehen und es zu verstehen versuchen ;-) .

Einen schönen Abend und beste Grüsse, Anne Eggmann --EggmannDesign (Diskussion) 20:46, 4. Feb. 2023 (CET)

Meiner Ansicht nach handelt es sich bei Bernhard Schlage sehr wohl um einen Werbeartikel. Unabhängige Wahrnehmung wird hier an keiner Stelle belegt, der Text geht nur auf Eigenauskünfte zurück. --Mautpreller (Diskussion) 22:25, 5. Feb. 2023 (CET)

Hier fehlt vor allen dingen deine Offenlegung des Bezahlten Schreibens gemäß WP:Bezahltes Schreiben . Bitte kurzfristig erledigen, wenn du eine Sperrung deines Kontos vermeiden willst. --Lutheraner (Diskussion) 01:07, 6. Feb. 2023 (CET)

Guten Morgen Lutheraner

Ich versuche gerade, mich durch die beiden Seiten «bezahltes Schreiben» und «Benutzerverifizierung» durchzukämpfen – wahrlich nicht meine Kernkompetenz. Ich bleibe dran und versuche möglichst schnell zu sein. --EggmannDesign (Diskussion) 08:14, 6. Feb. 2023 (CET)

So. Habe einerseits eine Benutzer-Verifizierung per Mail angefordert und andererseits den Hinweis in meiner Benutzerseite angegeben, dass mich Bernhard Schlage mit der Bearbeitung und Kontrolle seines Eintrags beauftragt hat. Ist alles korrekt? --EggmannDesign (Diskussion) 08:47, 6. Feb. 2023 (CET)

Du hast aber auch noch von einem zweiten artikel gesprochen, der wäre auch anzugeben- außerdem stimmt offenbar nicht der Auftraggeber, der bist doch nicht du sondern Schlagel, oder habe ich das missverstanden?! --Lutheraner (Diskussion) 13:36, 6. Feb. 2023 (CET)

Ich bin die ausführende Person und mein Kunde ist Bernhard Schlage – wobei er mehr Freund als Kunde ist. Die Entschädigungen werden minimal sein, im Euro-Bereich ;-) .

Es betrifft die beiden Seiten https://de.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Schlage und https://de.wikipedia.org/wiki/Gegenübertragung , wobei er auf der zweiten Seite nur an drei Stellen im Zusammenhang mit Psychosomatik erwähnt wird.

--EggmannDesign (Diskussion) 13:47, 6. Feb. 2023 (CET)

Die Seiten, die das betrifft sollen auf der Benutzerseite aufgeführt werden. --Lutheraner (Diskussion) 22:21, 6. Feb. 2023 (CET)

So – habe ich nochmals draufgetan. Hatte ich schon heute Morgen, aber es hatte nicht funktioniert. Ich hoffe auf mein Glück, dass es jetzt veröffentlicht ist! Danke für eine kurze Bestätigung. --EggmannDesign (Diskussion) 22:27, 6. Feb. 2023 (CET)