Haubi

Hallo Haubi, ist ja unglaublich, was Du da im Laufe der Zeit über Thassos zusammengetragen (und geschrieben) hast. ich war gerade erst dort. Auch in Limenaria. Beim Essen schaut man immer mal auf das schöne alte Gebäude über dem Hafen. Leider wird nichts repariert, so dass ein Verfall zu befürchten ist. Wie kommt das? Ist es nicht ein Denkmal, so dass sich die Stadt oder die Insel-Verwaltung darum kümmern muss? Wahrscheinlich weißt Du auch darüber Bescheid ;o) Grüße, Matengh--Matengh (Diskussion) 17:19, 7. Aug. 2015 (CEST)

Beiträge ab 1. Januar 2010:

Benutzer:Gerdl/Spielwiese

Hallo Gerdl!

Mir ist beim Durchsuchen der neuen Artikel in der Kategorie:Antike aufgefallen, dass deine Unterseite Benutzer:Gerdl/Spielwiese darin aufgeführt wird. Dies liegt wohl daran, dass du den Artikel Liste der frühen Reisenden auf Thasos dorthin kopiert und dabei leider versäumt hast, die Kategorien auszukommentieren. Normalerweise ist es auch nicht üblich, Artikelinhalte innerhalb der Wikipedia zu kopieren, ohne alle Bearbeiter bzw. die Hauptautoren zu erwähnen. Es wäre also günstig, wenn du mit dem Verbessern des Artikels fertig bist, wenn du dann die Kopie in deinem Benutzernamensraum löschen ließest. … Die Kategorie Antike bin ich übrigens mit CatScan durchgegangen, weil ich zusammen mit Jonathan Groß und Marcus Cyron die Redaktion Antike gegründet habe. Wäre natürlich sehr schön, wenn auch du als Griechenlandexperte dort mitarbeiten könntest! :) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:10, 3. Jan. 2010 (CET)

Limenas

Hallo Gerdl, dein Ansprechpartner zu Fahrplänen, Fahrpreisen ist Benutzer:JARU. Ich habe lediglich die Vorlage (m. sg.) eingebaut.--waldviertler 14:36, 9. Jan. 2010 (CET)

Thassos

Hallo Gerdl, warum hast Du meine Korrekturen rückgängig gemacht? Aus BKLs soll ausdrücklich nicht verlinkt werden. Warum das ausdrücklich nicht erwünscht ist, ist einleuchtend unter WP:BKL#Verlinkung erklärt. Es wäre nett, wenn Du Deinen Revert reverten würdest. Danke für Deine Antwort--GitGerl 10:57, 13. Jan. 2010 (CET)

Hallo, Gerl, "Gemeinde" wird neugriechisch "Δήμος" nicht "Δέμος" geschrieben! -- Gerdl 14:32, 13. Jan. 2010 (CET)

Hallo Gerdl, das weiß ich. Die Schreibung habe ich deshalb auch nicht geändert, sondern nur den Link auf die Begriffsklärung Dimos durch den direkten Link auf Demos ersetzt, auf den man sonst über den Umweg über die BKL auch gekommen wäre. Vielleicht schaust Du noch einmal auf die Seite, die ich oben angegeben habe (WP:BKL#Verlinkung). Auch die Seite Gut zielen ist hilfreich. In Thasos habe ich nur die BKL-Links präzisiert, bei denen ich sicher war, auf welchen Artikel sie tatsächlich zielen. (Das waren übrigens eine ganze Reihe mehr, die Du rückgängig gemacht hast, nicht nur Dimos.) Ich stelle jetzt meine Version wieder her. Es bleiben aber noch jede Menge andere BKL-links übrig - vielleicht kannst Du als Thasos-Fachmann die ja verbessern. Du ersparst damit dem Projekt Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten Arbeit und alles steht nachher so da, wie es nach Deinen Kenntnissen wirklich richtig ist. Sehr hilfreich ist da das Tool Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check, das kannst Du einfach bei Deinen Einstellungen aktivieren. Im Thasos Artikel werden Dir viele rote BKL-Markierungen entgegenspringen. P.S.: Dass neugriechisch Dimos=Δήμος zusammen mit altgriechisch Demos=Δήμος in einem Artikel behandelt wird, finde ich auch nicht genial, aber das müsste man eben am Artikel Demos ändern. Grüße --GitGerl 15:18, 13. Jan. 2010 (CET)

Hallo Gerd, ich habe gerade deine exzellente Arbeit im Artikel Thasos entdeckt. Ich würde gerne einige Ausschnitte daraus ins Griechische übersetzen. Viele Grüsse und erfolgreiches Weitermachen, --Mirmigaki 11:54, 16. Mär. 2010 (CET)

Liste osmanischer Titel

Hallo Gerdl, deine Einfügung Woiwode musste ich löschen, in dieser Liste sind ausschließlich Titel anzuführen, die von den Osmanen benützt werden. Dieser ist aber nur ein Titel bei Völkern, die zeitweise von den Osmanen beherrscht (o.ä.) wurden (und von diesen nicht übernommen), Servus --Reimmichl-212 13:58, 4. Mär. 2010 (CET)

Bergbau und Metallgewinnung auf der Insel Thasos

Herzlichen Glückwunsch zu diesem gelungenen Artikel. Du schreibst einleitend von "prähistorischer Marmorgewinnung" auf Thasos. Könntest du mir Literatur nennen, die sich mit der Frühgeschichte der Marmorgewinnung auseinandersetzt? Ich bin besonders an der Frage interessiert, wann und wo zuerst geschnittene Marmorplatten zur Wand- und Bodenvertäfelung eingesetzt wurden. Grüße Holiday 01:11, 8. Apr. 2010 (CEST)

Deine Frage bezügl. Thasos...

... habe ich nicht ganz verstanden (Willst Du damit Negativstimmen vor einer allfälligen Exzellenzkandidatur abwehren?). Jedenfalls habe ich den (zu) umfangreichen Artikel nach langer Zeit wieder einmal gelesen.

Hier meine Anmerkungen:

Zitat: In frühen Dichtungen und Beschreibungen wird die Insel auch Äria, Hethria, Chryssi, Hedonis, Odonis oder Akti genannt. Sie wird auch als „Perle der Ägäis“ bezeichnet.

Wenn man schon ein halbes Dutzend antiker Namen aufzählt, sollte man deren Herkunft in einer Fußnote belegen. Die Perle der Ägäis kann man sich getrost sparen, derartige tourismusfördernde Bezeichnungen finden sich rund um den Globus tausendfach. Sie haben keinen Informationswert.

Zitat: Thasos ist als Dimos Thasou (Δήμος Θάσου) eine der elf Gemeinden der griechischen Präfektur Nomos Kavala (Νομός Καβάλας) in der Verwaltungsregion Ostmakedonien und Thrakien (Ανατολική Μακεδονία και Θράκη, Anatolikí Makedonía ke Thráki).

Die ständige Wiederholung von Ortsnamen in griechischer Schrift stören den Lesefluss ganz arg. Wer wissen will wie Ostmakedonien auf Griechisch aussieht, soll den entsprechenden Artikel anklicken. Die meisten Leser, die den Thasos-Artikel studieren, dürfte das aber nicht interessieren. ...der griechischen Präfektur Nomos Kavala ist eine völlig unnötige Wortanhäufung. Griechisch ist von allein klar, da ja Thasos eine griechische Insel ist, wie wir schon im ersten Satz erfahren haben. Präfektur und Nomos sind Bezeichnungen für Ein-und-Dasselbe. Da reicht eines. Ich würde das allgemeiner bekannte Präfektur mit Link auf Nomos vorschlagen.

Der geographische Teil ist kurz und gut. Möglicherweise könnte man ein, zwei Sätze zur Geologie ergänzen, zumal ja ein eigenes Kapitel Bergbau existiert. Mir fehlt auch eine Beschreibung der Küstenformationen, schließlich handelt es sich um eine Insel.

Flora gefällt mir gar nicht. Ehe der Leser zu sehen bekommt, was für Pflanzen auf Thasos wachsen, muss er sich durch einen Haufen Spezialkram kämpfen. Das mit der Luv- und Leeseite ist schon wichtig, kann aber kurz und bündig formuliert werden. Der dann folgende Abschnitt zur botan. Forschungsgeschichte ist sehr ermüdend. Da würden wohl ein, zwei Sätze nach der Beschreibung der Vegetation genügen. Die Fußnote an der Zwischenüberschrift ist nicht schön. Insgesamt sollte man den Abschnitt etwas gefälliger formulieren. Man hat das Gefühl, er ist aus einem Fachbuch zusammengestoppelt, dessen Diktion unkritisch übernommen wurde.

Der Fauna-Abschnitt weist vor allem sprachliche Probleme auf: Zitat: Die Insel Thasos weist auch nach den Bränden in den 1980er-Jahren eine artenreiche Fauna auf. Die Insel wird während des Vogelzugs von einer Vielzahl von Zugvögeln aufgesucht.

Gleicher Satzanfang zweier aufeinander folgender Sätze. Die Insel... Die Insel...

Zitat: ...sind besagte Bäche nurmehr kleine Rinnsale. Darüber hinaus wird Thasos von einer artenreichen Reptilienfauna besiedelt...

unlogischer Anschluss, stilistisch unschön, obwohl man irgendwie mitbekommt, was gemeint ist

Zitat: Im folgenden werden die bisher bekannten Amphibienarten aufgelistet.

ja welche denn sonst, die unbekannten? Im folgenden ist eine auch an anderen Stellen des Artikels überflüssige Floskel. Der Leser muss nicht ständig darauf hingewiesen werden, was noch kommt, das dürften ihm klug gewählte Zwischenüberschriften ausreichend zeigen. Die lat. Namen der Viehcher sind auch überflüssig, die stehen ja in deren eigenen Artikeln. (Ich habe bei vielen Artikeln den Eindruck, dass die Autoren irgendwie beweisen wollen, sie könnten diese oder jene fremde Sprache. Das muss nicht sein.)

Den Abschnitt Archäologie würde ich nach der Geschichte einodnen. Frau Dr. ist eine unübliche Angabe bei der Nennung von Wissenschaftlern Vor- und Familienname genügt. Insgesamt erscheint der kurze Abschnitt irgendwie zusammengestoppelt, eventuell um die Links zu den frühen Reisenden und zum Bergbaumuseum irgendwie unterzubringen? Fußnoten zu den Thasos-bezogenen Veröffentlichungen der versch. archäologischen bzw. bergbauhiostorischen Institutionen wären angebracht.

Das Kapitel Geschichte ist viel zu lang. Schon das Ausstreichen von Allgemeinplätzen (z.B. Pflanzenanbau und Tierhaltung führten im Neolithikum zur Niederlassung in festen Siedlungen) und Floskeln könnten viele hundert Zeichen einsparen helfen. Der Abschnitt Phönizier auf Thasos ist in seiner Ausführlichkeit schon deshalb grotesk, weil ja - so entnehme ich es dem Text - unklar ist, ob die überhaupt da waren. Dazu genügen drei Sätze. Die kaum gekürzte Paraphrase von vier Seiten aus einem Buch ist völlig unangemessen. Angefangen mit dem Abschnitt Klassische Zeit, an dessen Beginn übrigens zwischen den grammatischen Zeiten munter hin- und hergesprungen wird, bis zum Abschnitt Römische Herrschaft muss ich zu oft lesen, was mit Thasos gewesen sein dürfte. Es ist überhaupt nicht ungewöhnlich, dass man für relativ unbedeutende antike Orte keine durchgehende Chronik hat. Es genügt daher die bekannten Ereignisse zu erwähnen, den Rest kann man sich sparen. Mut zur Lücke!

Zitat: Mit dem Erscheinen des Apostel Paulus in der ehemaligen thasitischen Peraia kommt Thasos im Jahre 52 erstmals mit der christlichen Religion in Verbindung.

Paulus war in Philippi. Der Bezug zu Thasos erscheint mir arg gekünstelt. Es ist überhaupt nicht erwiesen, ob auch Thasos durch ihn mit dem Christentum in Berührung kam.

Zitat: Christianisierung etwa 323 mit der Gründung des Byzantinischen Reiches... Das Byzantinische Reich wurde nicht gegründet, sonden entwickelte sich bruchlos aus dem römischen. Die endgültige Trennung von Ost- und Westrom war Ende des 4. Jhdts. keinesfalls aber 323.

Die Abschnitte über das Mittelalter und die Osmanenzeit strotzen nur so von Rechtschreib- und Grammatikfehlern. Osmanisches Joch ist kein distanzierter einer Enzyklopädie angemessener Ausdruck sondern POV.

Zitat: In den Folgejahren nach Varkiza litten die EAM-ELAS- und EPON-Anhänger unter stetem Terror der Regierungsseite...

Für den nicht schon bestens informierten Leser völlig unverständlich, wie fast alles in diesem wirren Abschnitt über die Nachkriegsgeschichte.

Der Abschnitt Wirtschaft ist bestenfalls Wirtschaftsgeschichte. Informationen zum heutigen Stand der Dinge finden sich nicht. Erst im Abschnitt Fremdenvekehr erfährt man, wovon die Thassiten leben. In diesen Teil sind neben Worthülsen aus der Tourismuswerbung auch Informationen über das Verkehrswesen eingewoben.

Ich hoffe, Dir ist mit dem Ertrag aus meiner Lektüre geholfen. --Decius 18:08, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hi Gerdl, na klar kannst Du alles selber bearbeiten, wie unser Kollege auf meiner Diskussionsseite auch schon angemerkt hat. Was Stil und Grammatik angeht, kann jeder mit gesundem Menschenverstand und Zeit überall etwas verbessern (und da gibt es bei dem langen Thasos-Artikel ja genug Baustellen.) Was Fachwissen angeht, muss man wissen, ob man sich die Mühe machen will, das Entsprechende in der Bibliothek nachzulesen. Dass ich dafür keine Zeit habe ist z.B. der Grund, warum ich von dieser Insel lieber die Finger lasse. Ich wünsche Dir frohes Schaffen und gutes Gelingen!--Decius 21:46, 19. Apr. 2010 (CEST)

Thasos

Hi Gerdl,

ich bewundere Deine Ausdauer, mit der Du an diesem Artikel dranbleibst. Deine letzten 50 Änderungen haben vieles besser gemacht. --Decius 22:16, 8. Mai 2010 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „EPON“

Hallo, du hast den Artikel „EPON“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 - (☎:±) 23:23, 12. Jul. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Gerdl,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Palati_1954_1_C.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 24. Aug. 2010 (CEST)

Hallo BLUbot, das Bild stammt von einem Berater der Firma SAMM/Apostolopoulos. Diese Firma besteht seit 1957 nicht mehr, der Berater ist nicht bekannt. -- Gerdl 23:34, 24. Aug. 2010 (CEST)

Leider wird jedoch trotzdem eine Freigabe benötigt, da das Bild sehr wahrscheinlich weiterhin urheberrechtlich geschützt ist. Wenn du eine Freigabe erhältst, dann sende diese bitte an permissions-de@wikimedia.org.

Sei bitte nicht traurig, wenn das Bild gelöscht wird.

-- Suhadi _Jorhaa'ir 00:06, 26. Aug. 2010 (CEST)

Sulitjelma

Hi, I haven't been to active on WP the last year, but thanks for the photos from Sulis, it's good to have som pictures from the active years. But, if you want contact with people there I recomend you to contact Sulitjelma historielag (Sulitjelma historic community)at Sulisavisa.no or e-mail klolsen@sbnett.no. I would love to have time to write more, but currently I'm working and studying to much to have time for WP. if you need any more info I could see what I could find. − Røed (no) 16:31, 29. Aug. 2010 (CEST)

Hast Du ein Problem, wurde Dein Account gehackt....

...oder was soll das? Mach das bitte schön alles wieder brav rückgängig, sonst müsste ich Dich auf VM melden. Fröhliche Grüße, --Tusculum 18:50, 13. Nov. 2010 (CET)

Wie soll ich das verstehen? Wer ist VM? Ist Weblink "Für Bilderfreunde...." unzulässig? Hab ich mir bei anderen Autoren abgekupfert! -- Gerdl 17:51, 14. Nov. 2010 (CET)

Und was sollte in rund 20 Artikeln dies?

Commons: Meine Fotos auf Wikimedia – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

Fragt sich --Tusculum 18:06, 14. Nov. 2010 (CET)

Scheint ja nicht durchgängig so beurteilt zu werden -- Gerdl 22:05, 14. Nov. 2010 (CET)

Willst Du mich auf den Arm nehmen oder wer sieht das anders? VM steht im übrigen für Wikipedia:Vandalismusmeldung. Kannst Du mir eine inhaltlich nachvollziehbare Begründung liefern, inwiefern die rund 20 Artikel, bei denen Du gestern den oben kopierten Link eingefügt hast, durch Deinen Edit an Qualität gewonnen haben und mithin verbessert wurden? Wenn Du nur das minderjährige Kind von Gerdl bist, ok, wenn du Gerdl selbst bist, solltest Du ernsthaft über dieses Projekt und seine Ansprüche auch an die Qualität nachdenken. Andere Aktive haben nämlich besseres zu tun, als hinter Dir aufzuräumen. Mit noch sonntäglichem Gruß, --Tusculum 22:17, 14. Nov. 2010 (CET) Mal im Mentorenprogramm nachgefragt? Oder hast Du einen Mentor, solltest Du Gerdl sein?

Ums milde auszudrücken:Da hast du dich ja schwer verstiegen. -- Gerdl 11:36, 15. Nov. 2010 (CET)

Ok, vielleicht habe ich mich verstiegen. Also zunächst einmal: Entschuldige bitte meine Ausführungen und meinen Tonfall. Ich hatte nicht realisiert, dass Du mit User:Haubi identisch bist. Trotzdem halte ich das Einsetzen der Links in der Form für nicht hilfreich und es stellt auch keine Verbesserung der Artikel dar. Deine umfangreiche Bildersammlung sollte sofern nicht geschehen in die verschiedenen Kategorien auf Commons einsortiert werden und dann verlinkt werden. Ich unterstelle, dass das geschehen ist. Der Link allgemein auf die von Dir erstellten Bilder ist hingegen Gießkannenprinzip und hilft nicht, zumal man ja auf Deiner Benutzerseite und nicht auf der Bilderseite landet, wenn man dem Link folgt. Und... im Alter werden wir doch alle wieder jung ;-) Nichts für ungut, wäre schön, wenn Du meine Entschuldigung annehmen könntest, vergiss den Rest. Viele Grüße, --Tusculum 12:24, 15. Nov. 2010 (CET)

Agia Trias (Zypern)

Hallo Gerdl, damit du in Ruhe an deinem Artikel weiter arbeiten kannst, habe ich ihn in deinen WP:BNR nach Benutzer:Gerdl/Agia Trias (Zypern) verschoben. Wenn du mit dem Artikel fertig bist, kannst du ihn wieder in den WP:ANR zurück verschieben. Viele Grüße --Slimcase ☎ 21:11, 12. Jul. 2011 (CEST)

Speidel

Schnell mal ein Hinweis zur Familie Speidel: Julius Speidel / Eberhard und Gerlinde Speidel / Jutta Speidel. Nachlesbar im Buch von Gerlinde Speidel. 79.199.236.35 10:44, 23. Nov. 2011 (CET)

Umbenennung des Kontonamens

Hallo Saibo, ich möchte dir bestätigen, dass ich meinen Kontonamen gerne in 'Haubi' umbenannt haben möchte -- Gerdl 16:46, 15. Dez. 2011 (CET)

Probleme mit deiner Datei (24.01.2012)

Hallo Haubi,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Sagmo_41_C.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Haubi) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 24. Jan. 2012 (CET)

Probleme mit deinen Dateien (25.01.2012)

Hallo Haubi,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Aliki_-_Topographie_C.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe
2. Datei:Grube_TG_80_E_1_CC.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe
3. Datei:Halbinsel_Stryme.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Haubi) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 25. Jan. 2012 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Haubi,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Sagmo 41 C.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Es wird eine Freigabe vom Rechteinhaber benötigt. -- Quedel 19:24, 17. Feb. 2012 (CET)

Hallo Quedel, der Rechteinhaber, sprich Urheber ist heute weder von der Zeitschrift noch von der längst abgewickelten Firma noch feststellbar. Möchtest du die entsprechenden Mails dieser beiden Stellen- und wenn ja auf welchem Wege - geliefert haben? -- Haubi (Diskussion) 15:39, 30. Apr. 2012 (CEST)

Da E-Mails grundsätzlich auch dem Urheberrecht unterliegen bitte ich um keine Veröffentlichung. Richtiger Ansprechpartner wäre hier das WP:Support-Team. -- Quedel ^Disk 17:42, 6. Mai 2012 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (30.04.2012)

Hallo Haubi,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Analepsis 3.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 08:57, 30. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Xqbot, ist mir schleierhaft,was du da ausgegraben hast. U.a. für diese Darstellung wurde die Lizenz datiert vom 1.10. 2008 bei permissions-de@wikimedia.org vorgelegt und damals auch akzeptiert. -- Haubi (Diskussion) 15:33, 30. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Haubi. Hast du noch die Ticketnummer von damals? Nach Rückfrage mit dem OTRS-Team gibts im System keinen Eintrag von dem Datum von dir oder von der Datei. Alternativ bitte die E-Mail nochmal weiterleiten ans Support-Team. -- Quedel ^Disk 22:17, 2. Mai 2012 (CEST)

Hallo Quedel, welche E-Mail soll an welche E-Mail-Adressen? Im Übrigen kann es nur um 16 Darstellungen gehen - wenn überhaupt -, für die die Lizenzen nachgewiesen wurden und nicht um eine von den 16. Die Ticketnummern habe ich nicht, ich nicht notiert, die müssen bei permissions-de@wikimedia.org gesammelt sein und dort für jede hochgeladene Datei vorliegen. Warum hat es von dort vor 3 1/2 Jahren bei der obigen Darstellung, die expressis verbis, Detail genau aufgeführt ist, keine Beanstandung gegeben? Wo ist hier der Wurm drin? -- Haubi (Diskussion) 23:15, 2. Mai 2012 (CEST)

Hast du die E-Mail mit der Freigabe von damals noch? Beim OTRS-Team ist - wie bereits gesagt - nichts notiert. Es gibt keine Einträge zu dieser Datei oder zu dir. In dem Sinne gab es keine Beanstandung, weil niemand die fehlende Freigabe sah und beim OTRS-Team anscheinend auch nie was ankam. -- Quedel ^Disk 16:26, 3. Mai 2012 (CEST)

Hallo Quedel, habe inzwischwen an permissions-de@wikimedia.org Kopie der Lizenzen geschickt. Gruß -- Haubi (Diskussion) 17:54, 6. Mai 2012 (CEST)

Sehr schön. Bitte notiere hier die Ticketnummer die du als Antwort erhalten hast (Bitte Spam-Ordner kontrollieren, falls du nichts siehst!). -- Quedel ^Disk 18:24, 6. Mai 2012 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien

Hallo Haubi,

Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Aliki - Topographie C.jpg
• Datei:Grube TG 80 E 1 CC.jpg
• Datei:Halbinsel Stryme.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es werden für diese Karten noch Freigabeerklärungen benötigt, da diese Karten m.E.n. Schöpfungshöhe aufweisen und damit eine normale "freie Lizenz" notwendig wird.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Quedel ^Disk 22:16, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Quedel, alle drei Darstellungen sind vor Jahren hochgeladen worden (warum ist eigentlich das Eingabedatum verschwunden?). Damals gab es keine Einwendungen. In der Zwischenzeit sind etwa 4 Administratoren aufgetreten, die mich dazu gebracht haben, eine nach der anderen aufzugeben. Nun bist du an der Reihe, weitere Darstellungen herauszukegeln. Ich bin zu alt und zu müde, mich um Lizenzen zu kümmern von Leuten, die tot sind, deren Erben nichts von einem entsprechenden Nachlass wissen oder von Urhebern, die ich quer durch die Welt gesucht habe und nicht auffindbar sind. Kämpfen möchte ich jetzt nochmals um Datei:Grube TG 80 E 1 CC.jpg. Dass es da eine unter Quelle beschriebene Vorlage gibt, ist angegeben. Was ich daraus selbst gezimmert habe, ist ganz was anderes. Ich habe bis zur Unkenntlichkeit der Vorlage simplifiziert und geändert. Es handelt sich nicht mehr um das Original! Solltest du mir eine Mailadresse geben, könnte ich das nachweisen. Vielleicht liegt dein Einspruch darin begründet, dass ich in der Beschreibung mich generell bei Quelle und Urheber falsch ausgedrückt habe!? Wenn von mir eigene Schöpfungshöhe verlangt wird, dann habe ich diese erbracht. Dies gilt auch für Datei:Halbinsel Stryme.jpg. Ich bin auch bereit, die Darstellung Datei:Aliki - Topographie C.jpg so herunterzubeamen, dass ich mich unter Übernahme der Quelle als Urheber bezeichnen kann. Ist es das, was dich zufriedenstellen würde? Also, mein letzter Anlauf, bevor ich mich allen Attacken ergebe. -- Haubi (Diskussion) 10:10, 12. Jun. 2012 (CEST)

Siehe nun auch Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige_Fälle#Datei:Aliki_-_Topographie_C.jpg.2C_Datei:Grube_TG_80_E_1_CC.jpg.2C_Datei:Halbinsel_Stryme.jpg -- Quedel ^Disk 22:34, 26. Jun. 2012 (CEST)

Haynrode

Du hast Haynrode in die Liste der Orte im Eichsfeld aufgenommen. Das ehrt die Eichsfelder sicherlich, ist aber nach den Kriterien der Liste nicht richtig (soweit meine Kenntnisse reichen und so auch im Ortsartikel drin steht). Oder meintest Du: "Orte im Landkreis Eic.", dort steht es aber schon drin? -79.214er (Diskussion) 12:37, 3. Sep. 2012 (CEST)

Phönizier auf Thasos

Hallo Haubi, ich habe Deine Nachricht auf meiner Diskussionseite sowie Deine Anmerkungen und Löschungen im Artikel Thasos erst spät gesehen. Tut mir leid! Inzwischen habe ich auf der Diskussionsseite geantwortet. Grüße Minos (Diskussion) 17:57, 8. Apr. 2015 (CEST)

Dateien nach Commons hochladen

Hallo Haubi,

schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, XenonX3 – (☎) 20:09, 25. Apr. 2015 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (26.04.2015)

Hallo Haubi,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Großprobe Faleme (1).jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Großprobe Faleme (2).jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 26. Apr. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (28.04.2015)

Hallo Haubi,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Großprobe Faleme (1).jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Haubi) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 28. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, Xqbot,ich sehe keine Probleme bei den Dateien in Commons . Sämtliche Fotos stammen von mir persönlich. Probleme kann es nur bei Fotos geben, die ich irrtümlich in Wikipedia hochgeladen habe. Diese müssten gelöscht werden. Gruß --Haubi (Diskussion) 08:43, 28. Apr. 2015 (CEST)

Anastassios Karatassos

Falsches Vorgehen. Du hast Anastassios Karatassos per C&P angelegt und wolltest eine Löschung der Originalartikels. Das ist eine URV, weil die Artikelhist und die Autoren nicht mehr erkennbar wäre. Richtig ist: Nutze die Verschiebefunktion und verschiebe Karatassos nach Anastassios Karatassos. Damit das geht habe ich Deine KOpie gelöscht.--Karsten11 (Diskussion) 23:02, 22. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, Karsten, ich kann leider die Verschiebefunktion nicht finden.--- Haubi (Diskussion) 18:04, 25. Jul. 2015 (CEST)

Hilfe:Seite verschieben hilft (hoffentlich).--Karsten11 (Diskussion) 16:02, 28. Jul. 2015 (CEST)

Danke (hoffentlich) --- Haubi (Diskussion) 16:59, 28. Jul. 2015 (CEST)

Geöschter Artikel

Ich habe den gelöschten Artikel vor dem Krupp-Griechenland-Abschnitt wieder eingefügt. Sortieren und die Überschriften einfügen müßtest Du wieder selber machen, da kennst Du dich besser auf. Hoffe Dir bei deinem Problem geholfen zu haben.--79.214er (Diskussion) 16:21, 9. Okt. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (21.04.2016)

Hallo Haubi,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Silinos und Nymphe C.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Haubi) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 21. Apr. 2016 (CEST)

Wikipedia -> Commons ?

Hallo, Haubi! Kannst du bitte ergründen, ob die beiden Dateien Salamis 7.jpg und Plan_Enkomi.jpg nach Commons verschoben werden dürfen?? --Gruß Claus 14:39, 12. Mai 2017 (CEST)

Hallo, Claus! Frage doch bitte einen Administrator. Haubi (Diskussion) 16:13, 12. Mai 2017 (CEST)

O.k., werde ich tun. --Gruß Claus 17:36, 12. Mai 2017 (CEST)

Sotiras (Thasos)

Hallo Haubi,

liest du eigentlich die Antworten zu deinen Anfragen auf WP:FzW? Und warum nutzt du nicht die Artikeldiskussionsseite? Dazu ist sie nämlich da. --Digamma (Diskussion) 20:09, 16. Jan. 2018 (CET)

Hallo Digamma, du weißt wie's geht, aber hast keine Zeit, das für mich zu erledigen!? --Haubi (Diskussion) 20:49, 24. Jan. 2018 (CET),

Das verstehe ich jetzt nicht. Ich habe nur auf die existierende Diskussion verwiesen. Selbst habe ich keinerlei Ahnung von der Sache. Was also sollte ich für dich erledigen? --Digamma (Diskussion) 21:26, 24. Jan. 2018 (CET)

Bitte, Digamma, setze doch Sotiras wieder in Sotiros zurück! Danke! -- Haubi (Diskussion) 17:36, 31. Jan. 2018 (CET)

Das du das möchtest, wurde mir schon klar. Aber nicht, dass der Wunsch berechtigt ist. Hast du mal die Diskussionsseite des Artikels gelesen? Dort wurde begründet, warum Sotiras (Thasos) der richtige Name sei. Solange du dich nicht mit diesen Argumenten auseinandersetzt, werde ich den Artikel nicht verschieben. --Digamma (Diskussion) 21:53, 31. Jan. 2018 (CET)