Guandalug

Benachrichtigung wegen Inaktivität

Hei Guandalug, du bist bereits seit Ende Januar inaktiv, deshalb benachrichtige ich dich nun über die bevorstehende Deadministrierung. Die Bürokratenrechte hast du hingegen noch bis zur anstehenden Wiederwahl Ende Februar, falls du dann nicht zur Wiederwahl antrittst, also etwas länger als die Adminrechte. Aber vielleicht kommst du ja bis dahin wieder? Dein Tool zeigt sogar nach 9 Monaten Inaktivität noch die weiterhin vorhandene SB an, das ist auch nicht häufig. :-)

Sieh auch mal bei WP:VW#2012 vorbei, du wirst hier schon seit Langem von sehr vielen Leuten vermisst, nicht nur im Bürokraten- und Supportteam und natürlich als Botbetreiber, sondern überhaupt. Ich hoffe sehr, dass es dir gut geht und du, wie vermutet wurde, nur keine Zeit oder Lust auf das Wiki hattest, aber zukünftig mal wieder ab und zu Lust und Zeit findest, hier wieder reinzuschauen und etwas mitzuwerkeln, so wie es dir Spaß macht, ob nun mit oder ohne diese oder jene erweiterten Rechte oder ob mit oder ohne Botangelegenheiten. Es ist sehr schade, gar nix mehr von dir zu lesen. :-( So, und nun noch der übliche Infotext, den du sicher gar nicht bräuchtest.

In einem Meinungsbild Entzug von Adminrechten bei Inaktivität hat sich eine Mehrheit der Benutzer für eine Aberkennung der zusätzlichen Rechte nach einem Jahr Inaktivität ausgesprochen. Wenn du die Adminrechte nicht mehr brauchst, brauchst du gar nichts zu tun, dann wirst du in 90 Tagen die Rechte verlieren. Wenn du Admin bleiben willst, musst du reagieren. Entweder mit einer in den Beiträgen oder in den Logbüchern dokumentierten Aktion. Unter Wikipedia:Adminkandidaturen#Kandidaten zur automatischen Deadministrierung kannst du den genauen Stand der Tagesanzahl einsehen. Liebe Grüße und hoffentlich bis bald, --Geitost 23:16, 6. Nov. 2012 (CET)

Auch mir wäre viel wohler, wenn ich wüsste, dass es dir prinzipiell gut geht, du dich nur aus dem WP-Universum ausgeklinkt hast. Kein Einstein (Diskussion) 23:19, 6. Nov. 2012 (CET)

+1 --Gruß Tom (Diskussion) 21:55, 14. Nov. 2012 (CET)

Fast ein Jahr inzwischen. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Björn 22:16, 6. Jan. 2013 (CET)

Hallo Guandalug, deine Adminrechte wurden heute auf Meta entfernt, weil du nun seit über einem Jahr inaktiv warst und leider auch auf Geitosts Benachrichtigung oben nicht reagiert hast. Bürokrat bis du, wenn ich mich nicht irre, noch bis zum 28. Februar. Ich möchte mich für die langjährige Mitarbeit als Admin, Bürokrat, Commonsadmin und besonders auch als Botbetreiber bedanken. Du warst in meinen Augen immer ein sehr sympathischer Mitarbeiter. Vielleicht findest du ja irgendwann wieder Zeit oder Lust an der Wikipedia, und wenn nicht, ist es dein gutes Recht. Ich würde mich trotzdem freuen, mal wieder von dir zu lesen :) Gruß, IW 14:42, 6. Feb. 2013 (CET)

Inactive bot on nds.wp

Hello Guandalug,

Your bot LinkFA-Bot is flagged with the 'bot' user-right on nds.wp. It has not been active since quite a time. If you plan to keep your bot flag, just become active again and this message is mute. Otherwise the bot flag of your account will be removed one month from now. If you don't plan to use your bot account on nds.wp anymore you don't have to do anything. Thank you for your understanding. --::Slomox:: >< 12:23, 26. Apr. 2013 (CEST)

Bot retirement

Hi,

I'm a french wikipedian and I noted that your bot fr:User:LinkFA-Bot hasn't edited the french Wikipedia for more than two years now, I have suggested to remove its bot status.

I you whish to comment on my proposal, I kindly suggest you do so here.

Regards, Bub's (Diskussion) 15:03, 1. Jun. 2013 (CEST)

Hi,

The bot flag for this bot has been removed on frwiki. Litlok (Diskussion) 13:31, 4. Jul. 2013 (CEST)

Einladungshelfer

Hallo Guandalug,

bitte lasse Deinen fleißigen Kollegen wieder einmal Wikipedia:Hannover/Erinnerung/Text an Wikipedia:Hannover/Erinnerung verteilen. Danke im Voraus! Gruß --Jean11 (Diskussion) 19:50, 25. Jun. 2014 (CEST)

Liste der Päpste (grafisch)

Hallo Guandalug!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste der Päpste (grafisch) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:42, 8. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Zeitleiste der Päpste

Hallo Guandalug!

Die von dir stark überarbeitete Seite Zeitleiste der Päpste wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:29, 10. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bist noch nicht vergessen, Du hast mir OTRS beigebracht. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 11:07, 27. Dez. 2016 (CET)

Bot activity on the Dutch Wikipedia

Dear,

Your bot account hasn't made any edits on the Dutch Wikipedia for at least three years. In accordance with the local bot policy the bot flag will be removed in three months. To avoid losing the bot flag, you can confirm you want to retain the bot flag by going to this page.

With kind regards, Kippenvlees1 (Diskussion) 20:43, 29. Mai 2018 (CEST)

HGW 🍻

Hallo Guandalug, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾🎂 --Hochachtungsvoll ❄ ᴛʀᴇɪʙᴇɪs ^(ᴅɪsᴋ) 13:47, 27. Nov. 2018 (CET)

Hallo ᴛʀᴇɪʙᴇɪs, lies mal ganz oben; leider ist Guandalug seit mehr als 6 Jahren nicht mehr aktiv :-( Grüße --Rax post 19:35, 27. Nov. 2018 (CET)

💬 Habe ich gelesen. 👁 Ein Grund mehr ihm zu gratulieren. Vielleicht kommt er wieder zurück. 👍 --Hochachtungsvoll ❄ ᴛʀᴇɪʙᴇɪs ^(ᴅɪsᴋ) 19:37, 27. Nov. 2018 (CET)

Stimmberechtigungs-Tool

Hallo Guandalug! Da Du offenbar nicht mehr onwiki bist, ist es notwendig, die Nachfolge der Maintainance des Stimmberechtigungs-Tools zu organisieren. Giftpflanze und ich würden diese Aufgabe gerne in Kooperation übernehmen. Bitte melde Dich diesbezüglich, vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 11:51, 27. Apr. 2021 (CEST)

Horst Siegel (Offizier)

Hallo Guandalug!

Die von dir überarbeitete Seite Horst Siegel (Offizier) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:54, 17. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Inactive bot account on da.wikipedia

Hi! I'm going through accounts that have bot flags on da::the Danish Wikipedia. And there I have observed that your bot account da:User:LinkFA-Bot has not been used for several years on the Danish Wikipedia. I will remove the bot flag in 30 days if you don't report back that you plan to use it. Otherwise, the account can regain bot flags by notifying Wikipedia:Bot status request if you need it again. --Steenth (Diskussion) 15:57, 28. Mai 2024 (CEST)