Benutzer Diskussion:HaSee/A5

Erneuerbare Energiegewinnung

Hallo HaSee!

Momentan wird diskutiert und abgestimmt, ob das Thema "Energiegewinnung- und Erzeugung" mit allem was dazu gehört zur Qualitätsoffensive erhoben werden soll. Es wäre toll, wenn du auch deine Stimme abgeben könntest. :-) --Pikarl 01:37, 3. Jan 2005 (CET)

Fichtenberg

Hallo HaSee, wäre nett, wenn Du für Fichtenberg eine Begriffsklärungsseite anlegen und "Deinen" neuen Beitrag Fichtenberg auf ein neues Lemma mit Zusatz verschieben würdest. Denn a) erstelle ich zur Zeit [Fichtenberg (Berlin)] und b) zeigt google bei Aufruf Unmengen weiterer Fichtenbergs. Der Eintrag für Berlin kann ungefähr lauten:

• ...einen Berg im Berliner Stadtteil Steglitz: Fichtenberg (Berlin)

Gruß --Lienhard Schulz 14:25, 3. Jan 2005 (CET)

Klasse, Danke. --Lienhard Schulz 16:32, 3. Jan 2005 (CET)

Datumformat

Wenn Du dies anschaust, wird Dir klar, was hinter der Aktion steckt. Wenn jeder die Datumformatkonventionen der Wikipedia (siehe hier) nutzen würde, käme es nicht zu solchen Großaktionen. Übrigens solche schreiende WURSCHT mag ich garnicht.... Gruß nach S-Dtschl--217 09:14, 4. Jan 2005 (CET)

Hallo HaSee, Du hast Schönbuchbahn reverted. Dabei ist aber wieder das falsche Datumsformat "reingerutscht". Ich werde daher wieder reverten und dabei versuchen, Deine anderen Änderungen zu berücksichtigen. -- tsor 09:22, 9. Jan 2005 (CET)

habicht

von lesern, die sich die mühe machen, mehrseitige ornithologische artartikel zu studieren, erwart ich mir auch soviel konzentration, eine begriffsklärungsliste von oben nach unten durchzulesen - alle werden doch wirklich nicht beim federballspielen hängenbleiben wie du.Scops 13:56, 24. Jan 2005 (CET)

Lenkrad

Schde zu sehen, dass du dich der Verhöhnung von Mit-Arbeitern angeschlossen hast. -- Achim Raschka 17:32, 6. Feb 2005 (CET)

Diese Arten der Stilblüte kann man sich, denke ich, schenken. Die Seite und der Benutzer hat gar kein anderes Ziel als zu beweisen, wie "sch..." die Wikipedia ist und eine Unterstützung dieses "Humors" halte ich für massiv kontraproduktiv. Es ist deine Sache, was du machst, in meinen Augen ist es eine Verhöhnung der Hinterletzten Art, mit der und deren Beführwoortern zumindest ich nichts zu tun haben will und zukünftig haben werde. -- Achim Raschka 18:03, 6. Feb 2005 (CET)

Landkreis Marburg-Biedenkopf

Habe Dir auf meiner Seite geantwortet. Wollte nur noch fragen, ob Du evtl. meintest, dass ich während ich an dem Artikel arbeite, dieses inuse einstellen soll? --Thomy3k 10:24, 9. Feb 2005 (CET)

Malachitgrün

Wäre es nicht sinnvoller gewesen, den Text zu strukturieren, statt ihn komplett zu entfernen? Wenn sich schon jemand die Mühe macht, einen solch langen Text zu schreiben, sollte man den Text nicht entfernen, nur weil er unstrukturiert ist. Besser wäre es gewesen, Du strukturiertst den Text. Kürzen wäre auch OK. Aber gleich entfernen? Find ich a bissi radikal! Zumal in der Chemieabteilung von Wikipedia es eh an Leuten fehlt, die längere Texte zu Artikeln schreiben (ich will mich da auch nicht ausschließen). --Gruß, Rhododendronbusch 09:32, 9. Mär 2005 (CET)

Adminkandidatur-Bemerkung

Hallo HaSee, wie habe ich denn deinen Kommentar dort zu verstehen? Herrick hatte von mir nur einen halben Satz zitiert - und der ist so tatsächlich unverständlich. Was ist schlimm daran, wenn ich ihn freundlich und mit einem Smiley darauf hinweise? -- aka • 09:06, 30. Mär 2005 (CEST)

• Es hätte genügt, die Frage zu beantworten. Aber nein, noch ein kleiner Hieb. Weiter oben schrieb jemand was von oberlehrerhafter Art. --HaSee 09:26, 30. Mär 2005 (CEST)
  • Das war kein Hieb, sondern nur ein gut gemeinter Hinweis auf den kompletten Satz - denn nur dieser war verständlich, nicht jedoch der herausgerissene Halbsatz. Aber egal, du willst das ja unbedingt falsch auffassen. -- aka • 15:55, 30. Mär 2005 (CEST)

Ich hoffe, du hast meine kursive Einladung nicht allzu wörtlich genommen. ;-) Was stört dich als Verfechter der formalen Richtigkeit besonders an meiner Kandidatur? Über ein kurzes Statement würde ich mich freuen. -- Carbidfischer 16:05, 30. Mär 2005 (CEST)

• Ich habe meiner Meinung Ausdruck gegeben und muss das nicht weiter diskutieren. --HaSee 16:18, 30. Mär 2005 (CEST)
  • Niemand kann dich dazu zwingen, da hast du Recht. Contra ist zwar eine knappe Äußerung, v.a. da ich dich nicht kenne, du mich aber offenbar schon, aber es ist eine Äußerung. Entschuldigung für die Störung. -- Carbidfischer 16:21, 30. Mär 2005 (CEST)
    • Keine Ursache! --HaSee 16:26, 30. Mär 2005 (CEST)

Adminkandidatur Klugschnacker vom 18. März bis 1. April 2005

Hallo,

die Abfrage zu meiner Adminkandidatur ist beendet. Ich danke dir für deine Stimmabgabe! Da ich eine erforderliche Mehrheit nicht für mich gewinnen konnte, werde ich mich weiter wie bisher an der Wikipedia beteiligen.

Allen, die mit pro gestimmt haben, danke ich für ihr Vertrauen!

Allen, die zu ihrem contra einen Kommentar geben konnten, danke ich für (konstruktive) Kritik.

Und allen contras ohne Kommentar: Hilfreich (für mich) ist das nicht gewesen, schade.

Grüße aus der sonnigen, zweitschönsten Stadt der Welt vom Klugschnacker 13:02, 1. Apr 2005 (CEST) !!!

Lesenswerte Artikel

Hallo HaSee,

was macht dich so sicher, dass alle von dir bewerteten Artikel nicht lesenswert sind? -- Carbidfischer 17:12, 5. Apr 2005 (CEST)

Meine Einschätzung. Wen ein Thema interessiert, der soll einen dazu passenden Artikel lesen. Aber wir sollten nicht versuchen, alle anderen "draufzuheben". --HaSee 17:26, 5. Apr 2005 (CEST)

Na gut. Was immer du mit draufheben meinst... Eigentlich sollte aber bei den Artikeln über diese und auf der Diskussionsseite über die Aktion an sich abgestimmt werden. -- Carbidfischer 17:28, 5. Apr 2005 (CEST)

Hallo HaSee, bei contra-Stimmen in der Abstimmung erwarte ich eigentlich schon einen Kommentar, was dir an den jeweiligen Artikeln nicht passt. Außerdem finde ich es extrem unglaubwürdig, dass du die meisten Artikel, die du bewertet hast, innerhalb einer einzigen Minute gründlich gelesen hast. Für mich ist dein Verhalten eine sinnlose Störung des Projektes. --Kurt seebauer 18:29, 5. Apr 2005 (CEST)

Einen Artikel der mich nicht interessiert finde ich eben nicht lesenswert. Und lass dich nicht stören! --HaSee 21:37, 5. Apr 2005 (CEST)

Ich möchte mich den bisherigen Kritikern anschliessen. Im gegensatz zum pro muss das Contra begründet werden. Bitte zeige ein Minimum an Toleranz. --Historiograf 02:29, 7. Apr 2005 (CEST)

Einwohnerzahlen 2004?

Servus HaSee! Vor einiger Zeit hast Du mir dankenswerter Weise diese Link wegen Einwohnerzahlen, Gemeindeflächen und Gemeindeschlüssel geschickt! Die Daten sind alle vom 31.12.2003, kennst Du einen aktuelleres Verzeichnis? Würde mich über eine Info freuen! MfG --Florian.Keßler 11:19, 27. Mai 2005 (CEST)

Nein, leider nicht. Hier in Baden-Württemberg dauert es immer ein halbes Jahr, bis das Statistische Landesamt die Daten veröffentlicht. Das heißt, die Daten von 12.2004 werden Anfang Juli erscheinen und ich vermute, vorher wird das Statistische Bundesamt (Destatis) sie auch nicht veröffentlichen können. Das ist der Dienstweg.

mfg --HaSee 19:01, 27. Mai 2005 (CEST)

Dank

Vielen Dank für die Bearbeitung der Fremdstromanode, so verstehe sogar ich etwas.--Lyzzy 23:37, 17. Jun 2005 (CEST)

Dietersdorf (Südharz)

Hallo HaSee, vielen Dank für deine Aufmerksamkeit beim Entdecken von Fehlern. Noch schöner wäre es aber m.E. gewesen, du hättest diese gleich berichtigt. Noch ein schönes Wochenende und beste Grüße --Hejkal 17:27, 18. Jun 2005 (CEST)

Umfrage- bitte ausfüllen!!!

Hallo,

wir, Esther Stosch, Julia Eckert und Stefan Leidner, sind Studenten der Kommunikationswissenschaft in Bamberg. Im Rahmen des Seminars "Onlinegestützte Organisationskommunikation" (http://141.13.22.238/mediawiki/index.php/Projektseminar_Sose05) vergleichen wir in einer Projektarbeit "Wikipedia" und "Wikinews". Hierzu führen wir eine Umfrage durch und würden uns freuen, wenn Sie sich für diese kurz Zeit nähmen! Die Angaben werden selbstverständlich nur zu statistischen Zwecken benutzt, nicht weitergeleitet und vertraulich behandelt

1. Alter:

2. Geschlecht:

3. Schulabschluss:

4. Beruf:

5. Wie haben Sie von dem Wiki erfahren?

6. Seit wann schreiben Sie Beiträge dafür?

7. Wie oft nutzen Sie das Wiki?

8. Wie oft schreiben Sie im Wiki?

9. Was ist ihre Motivation dabei?

10. Haben Sie Kritik an dem Wiki (was gefällt Ihnen besonders gut/gar nicht)?

Vielen Dank für Ihre Antworten und das Zurückschicken dieser Umfrage an: esthersto@yahoo.de!!!

Mit freundlichen Grüßen,

Esther Stosch, Julia Eckert und Stefan Leidner

valign="top"

Hallo Heinz, mir ist aufgefallen, dass du in einigen Gemeindeartikeln die Ausrichtung valign="top" entfernt hast. Hat das einen bestimmten Grund oder passt du die Tabelle einfach an die Formatvorlage an? Ich finde Tabellen immer leichter zu lesen wenn alles oben ausgerichtet ist. Viele Grüße, JuergenL 09:11, 23. Jun 2005 (CEST)

Es gefiel mir so einfach besser da die Daten ja immer zweizeilig sind. Außerdem, wie du schon sagst, in der Wikipedia:Formatvorlage Stadt ist es auch so. mfg --HaSee 10:16, 23. Jun 2005 (CEST)

Einwohnerzahlen

Hallo HaSee, du hast im Artikel Ballrechten-Dottingen die Einwohnerzahl von 2.114 (Februar 2005) auf 2.189 (31. Dez. 2005) geändert. Da das offensichtlich Unsinn ist und ich deine Quelle nicht kenne, möchte ich dich bitten, dies selbst zu korrigieren. Deine Quelle muß natürlich aktueller als Februar 2005 sein. Danke! --TdL 19:15, 25. Jun 2005 (CEST)

Hallo TDL, nicht so forsch.

Meine Quelle ist das Statistische Landesamt BW. Wenn ich mir dort die Entwicklung der letzten drei Jahre ansehe, erscheint es mir unwahrscheinlich, dass sich die Einwohnerzahl innerhalb von zwei Monaten um 75 ändert (aber: Nichts ist unmöglich, vielleicht eine Seuche ;-). Woher kommen denn deine Daten? --HaSee 19:29, 25. Jun 2005 (CEST)

Hallo HaSee, was ist daran forsch? Lies bitte nochmal in Ruhe meine Anfrage. Du stellst Daten vom 31. Dezember diesen Jahres ein, also in einem halben Jahr. Entweder kann das Statistische Landesamt in die Zukunft blicken, oder du hast dich irgendwo verschrieben. Ich habe dich höflich gebeten, dies zu korrigieren. Ich selbst habe keine Quelle, die Webseite des Ortes gibt nur Zahlen für (Ende?) 2004, nämlich 2205, woher die alte Version kommt, weiß ich nicht. --TdL 19:46, 25. Jun 2005 (CEST)

Tja, wie so oft, erkannte ich den selbst verfassten Fehler nicht. Die 2005 habe ich übersehen. --HaSee 20:06, 25. Jun 2005 (CEST)

---

Hallo, hierzu passt auch meine Antwort zu den Einwohnerzahlen von Nellingen (Alb). Ich hab jetzt gehört, dass es in Nellingen eine Wohnanlage für Asylbewerber gab und diese aufgelöst wurde. Das kann der Grund für den starken Rückgang der Einwohnerzahl in der kurzen Zeit sein. Was offizielles hab ich von der Gemeinde noch nicht gehört. --JuergenL 20:10, 25. Jun 2005 (CEST)

HDTV Artikel bei den Wikinews

Hallo,

bei den Wikinews habe ich einen Artikelentwurf über HDTV in die Artikelschmiede gestellt, vielleicht hast du ja Lust mit dran zu schreiben.

http://de.wikinews.org/wiki/Diskussion:Ganz_High_in_die_Zukunft_-_Das_Aus_f%C3%BCr_den_Homerecorder

Grafik

ich hab Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Mr. Anderson 5. Jul 2005 15:25 (CEST)

Ausländeranteil?

Hallo HaSee,

schaust du dir bitte das hier an und äußerst dich vielleicht dort? Vielen Dank.

Viele Grüße

--Rosenzweig δ 9. Jul 2005 14:48 (CEST)

Koordinaten

HAllo HaSee,

wenn Du Koordinaten ergänzt, kannst du sie auch in dieser Form (Bsp. Stuttgart) einfügen: {{Koordinate Text|48_46_N_9_10_E|48° 46' n. Br.<br />9° 10' ö. L.}} und führt dann zu den Mapsources. Viel Spaß beim Ausprobieren

mike 23:36, 9. Jul 2005 (CEST)

Wikipedia-Diktatur auf den Benutzerseiten

Die Situation in Wikipedia ist unerträglich. Dass Administratoren ihre dominante Stellung auf Diskussionsseiten und organisatiorischen Wikipedia-Seiten in Wikipedia-Politik ummünzen, und dort quasi als Aufpasser und Moderatoren auch ihre inhaltlichen Interessen administrativ durchsetzen, damit hat man sich ja inzwischen gewöhnt, getreu dem Motto "Wikipedia ist keine Demokratie". Doch wie das so ist, wenn der Diktator als Flaschengeist aus der Flasche gelassen ist, gibt es kein Halt mehr. Mittlerweile haben die Administratoren auch die Oberhoheit über die persönlichen Benutzerseiten übernommen, die ja eigentlich - laut Anmeldetext - der privaten Selbstdarstellung dienen, mischen sich völlig unverfroren in ihre inhaltliche und formale Gestaltung ein und üben eine Inhaltskontrolle aus, indem sie ihre "eigenen Selbstdarstellungen" dort unerwünscht einbauen. Die Polizei-Diktatur ist damit schrankenlos geworden. So wird inzwischen Benutzer:Hans Bug allein deswegen administrativ gesperrt, weil er sich gegen das Vandalieren auf seinen Benutzerseiten beschwert, wo sich andere Administratoren nicht damit zufrieden geben, auf der Diskussionsseite ihr unerwünschtes und hämisches Palaver über den Benutzer abzulassen, sondern überall und hemmungslos herumrevertieren und editieren, wie es ihnen gerade passt.

• Benutzerseite ([history])
• Wikipedia:Administratoren/Probleme [1]

Da du nicht den Mut aufbringst deinen Beitrag hier zu signieren, sage ich nur: Verpiss dich!. --HaSee 12:36, 17. Jul 2005 (CEST)

Koordinaten 3

Screenshot Infobox

Screenshot Infobox

Hallo HaSee, du hast z. B. bei Reutlingen die Koordinaten doppelt in die Basisdatentabelle eingetragen. Abgesehen davon, dass ich den Sinn der doppelten Eintragung nicht erkennen kann, wird dadurch die zweite Spalte unnötig verbreitert. Dies ergibt m. E. ein unschönes Gesamtbild und stört die Harmonie des Artikels. Gruß --Schubbay 15:25, 20. Jul 2005 (CEST)

Jetzt sehe ich gerade oben, dass dich ein anderer Benutzer darum gebeten hat, die Koordinaten in dieser Form einzutragen, weil wohl nur so die Verlinkung möglich ist. Warum bleibt man aber nicht bei der bisherigen Gepflogenheit, die

Koordinaten als Link am Ende des Artikels einzutragen, wo sie das Geamtbild des Artikels nicht beeinträchtigen? --Schubbay 15:31, 20. Jul 2005 (CEST)

Es geht aber auch anders: Siehe Darmstadt! --Schubbay 15:56, 20. Jul 2005 (CEST)

Das ist nicht doppelt eingetragen, sondern das ist eine Eigenschaft des Makros Koordinate3 (siehe dort). Aber ich habe das jetzt so geändert, dass die Zeile zwischen den beiden Werten umgebrochen werden kann (siehe Screenshot neben). Allerdings finde ich die vielen Zeilenumbrüche in der Tabelle ausgesprochen hässlich, sie hemmen den Lesefluss und machen die Sache nicht übersichtlicher. Die Infobox soll ja dem schnellen Überblick dienen. Deshalb habe ich mich bemüht, wo immer möglich, mit einer Zeile auszukommen. Aber das ist nur meine Meinung. mfg --HaSee 16:58, 20. Jul 2005 (CEST)

Den Zeilenumbruch empfinde ich als kleineres Übel gegenüber den unterschiedlich breiten Spalten. Das Dumme ist nur, dass bei mir im Gegensatz zu deinem Screenshot die Koordinaten doppelt angezeigt werden und drei Zeilen in Anspruch nehmen, also so: Koordinate: 48° 29' N, 09° 13' O48° 29' N, 09° 13' O. Woran kann das liegen? --Schubbay 18:03, 20. Jul 2005 (CEST)

Das ist allerdings ein Problem. Ich habe vermutet, dass das mit dem Skin zusammen hängt und ein bisschen damit rum gespielt - und das war es dann auch. Nur mit Monobook (welches ich benutze) funktioniert das so wie es soll bzw. wie im Screenshot zu sehen. Mit allen anderen Skins erscheinen die Koordinatenwerte doppelt, so wie du es beschrieben hast. Da haben wir wohl einen Fehler im Makro oder sonst wo aufgedeckt. Aber was machen wir jetzt mit dieser Info (außer dass ich das Makro vorerst nicht mehr verwende), hast du eine Idee? Auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung stellen und hoffen dass jemand was tut? --HaSee 18:46, 20. Jul 2005 (CEST)

Das auf jeden Fall und vielleicht zusätzlich einen Warnhinweis in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Was spricht eigentlich dagegen, das Makro zu verwenden, wie es GeoBot benutzt (GeoKoo type:city())? --Schubbay 20:23, 20. Jul 2005 (CEST)

Koordinaten Templates

Ich wuerde dich gerne ueberzeugen, dass wir umgehend eine erweiterbare Variante von Templates festlegen. Man kann zwar 1 2 3 durchprobieren, aber moeglicherweise muss man weiterstrukturieren, wie bei Bild/thumb/right/pix whatever. Und sei es {Koordinate_Ort}, oder bau dein ganz persoenliches Template, dass wir spaeter automatisiert in eine Wikimedia-Funktion ueberfuehren koennen. Wenn du dich ueberzeugen laesst, dann koennen wir den ganze demokratischen Dingsda ausfallen lassen, womit man sich ja (moeglicherweise) jenen beugen muss, die nicht viel bei Koordinaten Auszeichnung getan haben. Und das erst naechste Woche. GuidoD 12:36, 22. Jul 2005 (CEST)

Nee, ich mache das rückgängig bzw. ändere das einfach in Koordinate. --HaSee 12:45, 22. Jul 2005 (CEST)

Und wie formulierst du dann die Hauptkoordinate eines Artikels? Schliesslich darf {Koordinate} vielfach im Artikel auftauchen, und sowas existiert tatsaechlich. Nur Geokoordinate war singulaer. Und denk dran - mein GeoBot ist derzeit so programmiert, dass er zu einem Artikel ohne Koordinate2/3/Geokoordinate kurzerhand eine dazufuegt. Wo du jetzt {Koordinate} schreibst, kommt bald noch was im Fussblock dazu, die den Meta der Hauptkoordinate des Artikels unabhaengig von der Townbox beschreibt. Wenn du damit leben kannst, Benutzer:Sicherlich mag nicht. GuidoD 12:49, 22. Jul 2005 (CEST)

Ich hoffe darauf, dass Benutzer:Sicherlich den GeoBot sperrt. Warum willst du unbedingt Dinge in Artikel einfügen, die nicht richtig funktionieren? --HaSee 12:56, 22. Jul 2005 (CEST)

Moment, nicht Koordinate3 wird hinzugefuegt, sondern zu den Kategorien kommt eine Zeile mit {Geokoordinate}. Das ist altbewaehrte Praxis, den Artikel zu verorten. Im uebrigen hat man das uebliche Problem: was man nicht verwendet, wird niemals funktionieren. Bei Koordinate3 halt ich aber das Fehlerbild fuer nicht tragbar. GuidoD 13:07, 22. Jul 2005 (CEST)

Zur Erinnerung - Du hast Pro Koordinate3 gestimmt. Steht zumindest noch dort. GuidoD 15:21, 22. Jul 2005 (CEST)

Ist ja eine gute Sache, wenns funktioniert. --HaSee 15:33, 22. Jul 2005 (CEST)

Du bist uebrigens mittlerweile der einzige Kontra unter {Koordinate [Optionsworte]}. Da trau ich mich jetzt nicht so richtig, die Diskussion dahingehend weiterzutreiben, ob wir genau diese Optionsworte zulassen bzw verwenden wollen. Ganz abgesehen davon - wenn die Artikel-Auszeichnung jetzt klappt, muesste ich ja eigentlich den GeoBot daraufhin abstimmen, dass er das so in den Townboxen einbaut, und nicht mehr Geokoordinate doppelt. Hmmm. Nur das eben das Template noch nicht fixiert ist. GuidoD 20:40, 25. Jul 2005 (CEST)

Ich habe meine Meinung kundgetan - basta. Wenn die Mehrheit etwas anderes beschließt, habe ich nicht das geringste Problem damit. Die Diskussion müsste nur mal zu einem Ergebnis kommen. --HaSee 21:38, 25. Jul 2005 (CEST)

Eben, mein Bot trippelt schon so ungeduldig ;-) ...GuidoD 22:25, 25. Jul 2005 (CEST)

Ergebnis Meinungsbild steht. Zwar schwach aber koennte reichen. GuidoD 13:02, 30. Jul 2005 (CEST)

Hallo

Ja, Leute von Costa Rica sind Ticos, aber Ich bin Mexikanischer. Tico ist mein Nickname gerade. Entschuldigen Sie mein schlechtes Deutsches. :) --Tico 21:48, 24. Jul 2005 (CEST)

Infospam (aber wichtig)

Lese bitte meine Disku zur Adminwiederwahl. Vielen Dank! Empörung 08:52, 30. Jul 2005 (CEST)

• Verschone mich mit diesem anonymen Gesabber (auch wenn du dir jetzt einen account zugelegt hast)! --HaSee 11:17, 30. Jul 2005 (CEST)

Darstellung mit verschiedenen Browsern

Hallo, könntest du dir bitte auch mal Vorlage Diskussion:Begriffsklärung#Neues Bild zwecks gleichem Hintergrund anschauen, ob du Unterschiede siehst. Eine Stimme bräuchten wir wohl doch noch. --Schlurcher ??? 15:31, 1. Aug 2005 (CEST)

Formatierung von Koordinaten

Hallo HaSee, vielen Dank für die unermüdliche Koordinateneinbringung und -korrektur. Bitte lies dir aber mal Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung#Ausgabetext durch; du fügst da immer ein „&nbsp;“ zuviel ein. Danke. Viele Grüße --Rosenzweig δ 20:23, 5. Sep 2005 (CEST)

Was spricht denn dagegen, den Zeilenumbruch völlig zu unterbinden? So passt die ganze Koordinate in eine Zeile und es bläht die Infobox auch nicht unnötig auf. Wenn allerdings noch Winkelsekunden dazu kommen, dann geht das sicherlich nicht mehr. --HaSee 20:47, 5. Sep 2005 (CEST)

OK, bei einer "normal" langen Koordinatenangabe ist das Ergebnis in der Stadtinfobox gleich, weil die Box durch andere Angaben sowieso die nötige Breite hat. Aber, wie du sagst, bei Hinzunahme von Winkelsekunden macht es die Infobox unnötig breit, da ist dann ein Zeilenumbruch geboten. Ich hielte es für besser, das einheitlich zu machen, auch für "kurze" Koordinaten. --Rosenzweig δ 21:27, 6. Sep 2005 (CEST)

A-law

Hallo HaSee, was ist der Grund deiner Änderung des Namens von "a-law" zu "A-law"? --stefan (?!) 09:09, 7. Sep 2005 (CEST)

Das ist die korrekte Bezeichnung, so steht es im Text von ITU-T G.711. mfg--HaSee 12:46, 7. Sep 2005 (CEST)

Vorlage:Quelle

Hallo HaSee,

ich habe heute einen Löschantrag gegen Vorlage:Quelle gestellt, ohne zu sehen, daß es am 28. August schonmal einen Löschantrag gab. Thomas S. hat mich darauf hingewiesen. Wenn ich die Diskussion von damals vergleiche mit meinem Löschantrag vergleiche, sehe ich gewisse Unterschiede in der Argumentation. Ich habe in dem Löschantrag das ganze in mehreren Worten beschrieben. Nach etwa 5 Wochen dürfte zusätzlich auch noch ein erster Erfahrungswert vorliegen, ob dieses Bapperl geholfen hat und ob die Vorschläge aus der Löschdiskussion von damals (Layout, Formulierung) umgesetzt wurden. Lizzy hat das "bleibt" von damals mit "Erfolg ist nicht auszuschließen." kommentiert. Ich halte den Löschantrag aufrecht und denke, daß das Argument von Thomas S. mit dem Hinweis auf die Löschregeln (wiederholte Anträge ohne zusätzliche/andere Argumente) nicht greift. Ich wäre für Kommentare und Erfahrungswerte mit der Vorlage dankbar. Wenn ich jemanden vergessen habe, der vielleicht noch etwas dazu sagen könnte, bitte ich um kurze Benachrichtigung, mann kann ja nicht überall sein :) Liebe Grüße, -- Mathias Schindler 18:55, 2. Okt 2005 (CEST)

Der Erfolg dürfte schwer zu beurteilen sein, da man ja nur sieht in welchen Artikeln die Vorlage jetzt steht, aber nicht wo sie nach Ergänzung der Quellen wieder heraus genommen wurde. Dazu könnte nur der Ersteller und anscheinend einzige Benutzer der Vorlage, Benutzer:Historiograf etwas sagen. Und der ist natürlich von der Sinnhaftigkeit seines Werkes überzeugt. mfg --HaSee 20:14, 2. Okt 2005 (CEST)

Ich sehe gerade, in Harry Nyquist wurde die Vorlage von Benutzer:Historiograf eingestellt und von Benutzer:Lektor wieder entfernt, ohne Quellen nachzutragen. Das dürfte auch schwierig sein, denn der Artikel ist im Wesentlichen zusammen gegooglet. --HaSee 20:28, 2. Okt 2005 (CEST)

Zehn Fragen und Antworten zu Commons

Hallo, vielleicht ist dir damit etwas in Sachen Commons geholfen:

• Warum soll ich bei Commons mitmachen? Weil die Bilder dann in anderssprachigen Projekten (über 100 Sprachen) zur Verfügung stehen und auch in Meta-Wiki (Projektkoordination), Wiktionary (Wörterbuch), Wikibooks (Bücher), Wikisource (Quellensammlung), Wikiquote (Zitate), Wikinews (Nachrichten) und Wikispecies (Biologische Arten).
• Wo kann ich mich anmelden? Zum Beispiel auf der Hauptseite (deutsch).
• Muss ich mich ständig neu anmelden? Nein, solange die Cookies nicht gelöscht werden.
• Wie kann ich eine deutschsprachige Benutzerumgebung einstellen? Commons auf Deutsch einstellen
• Wo ist ein deutschsprachiges Forum? Forum (deutsch).
• Wo finde ich die Lizenzen deutschsprachig erklärt? Lizenzvorlagen (deutsch).
• Gibt es Unterschiede im Urheberrecht? Nein, {{GFDL}}, {{PD}} und Creative Commons sind ziemlich gleich (international).
• Wo finde ich die Bildwerkstatt? Bildwerkstatt (deutsch).
• Wo ist die Löschhölle für Bilder? Löschanträge (Diskussion englisch).
• Warum soll die Funktion "Hochladen" hier nun abgeschafft werden? Damit alle Bilder allen zur Verfügung stehen, weil die nachträgliche Migration sehr nervtötend ist und damit wir dort gemeinsam Kategorien und Galerien erstellen können.

Grüsse, Simplicius ☺

Darstellungsfehler Koordinaten

Datei:JuergenL koordinatenfehler.png

Darstellungsfehler

Hallo HaSee, seit deiner letzten Änderung im Artikel Heroldstatt werden bei mir die Koordinaten im IE falsch angezeigt, siehe Bild. Woran liegt das? Viele Grüße, JuergenL 16:24, 17. Okt 2005 (CEST)

Hmm, bei mir (Linux/Firefox) wird das immer richtig angezeigt. Ich habe [[:Vorlage:Koordinate Artikel]] am Ende des Artikels durch [[:Vorlage:Koordinate Text Artikel]] in der Infobox ersetzt. --HaSee 17:38, 17. Okt 2005 (CEST)

Ich habe jetzt mal meinen Zweitcomputer (WinXP/IE) ans Netz gehängt, da sehe ich in Heroldstatt das gleiche wie du. Habe mal andere Artikel, bei denen ich Koordinate Text Artikel benutzt habe, gecheckt. Die Darstellung in IE ist nicht immer gleich, Beispiel Dornstadt, das wird richtig dargestellt. Sehe aber keinen Unterschied im Quelltext, außer dass natürlich andere Zahlen drin stehen. Ich kann mir keinen Reim darauf machen, du? --HaSee 18:08, 17. Okt 2005 (CEST)

So, ich hab jetzt die Tabelle so gemacht wie bei Dornstadt, jetzt sieht es richtig aus. Gruß, JuergenL 18:39, 17. Okt 2005 (CEST)

Das heißt, ich muss die Tabellengestaltung ändern, wenn ich Koordinate Text Artikel in der Tabelle benutze? Wie bist du denn auf diese Idee gekommen? --HaSee 18:52, 17. Okt 2005 (CEST)

ja, das stimmt. siehe hier. und noch was: magst du bitte in zukunft dran denken, dass du nach dem "N" in der ausgabe kein   einfügst? an dieser stelle soll in der tabelle umgebrochen werden, aber wenn dort   steht, ist das unmöglich. danke. Schaengel89 @me 16:44, 19. Okt 2005 (CEST)

Ich ändere natürlich den Tabellen-Style, nachdem JuergenL mir freundlicherweise geholfen hat.

Den   füge ich ein, um den Zeilenumbruch in der Tabelle zu verhindern, es sei denn die Koordinate enthält auch Bogensekunden, dann würde das in einer Zeile zu lang. -- mfg --HaSee 17:10, 19. Okt 2005 (CEST)

aber wieso willst du denn dem umbruch verhindern? es ist ja nicht so, dass er zwangsläufig stattfindet, wenn dort kein  , sondern eher für bestimmte situationen, in denen der umbruch erfolgen sollte, beispielsweise bei einer groß gewählten schriftgröße. Schaengel89 @me 17:39, 20. Okt 2005 (CEST)

Quelle der Höhenangaben

Hallo HaSee, bei deinen Koordinaten-Änderungen änderst du gelegentlich in der Tabelle auch die Angabe der Höhe der Gemeinden. Was ist deine Quelle für diese Angaben? Viele Grüße --Rosenzweig δ 18:48, 21. Okt 2005 (CEST)

Quelle meiner geographischen Daten ist die Digitale Freizeitkarte Baden-Württemberg 1:50.000, herausgegeben vom Landesvermessungsamt Baden-Württemberg. Wenn im Artikel eine wesentlicht von der Karte abweichende Höhe angegeben ist, dann ändere ich das. -- mfg --HaSee 18:59, 21. Okt 2005 (CEST)

Danke. Ich nehme an, du meinst das hier. Leider ein Nur-Windows-Produkt, für mich daher nicht brauchbar. Eine Frage habe ich noch: Worauf bezieht sich die jeweilige Höhenangabe? Markanter Punkt (Marktplatz, Rathaus, Kirche)? Oder ist das ein Durchschnittswert? Bei den meisten Höhenangaben, die man im Netz oder anderswo so finden kann, ist das leider nicht angegeben. --Rosenzweig δ 19:40, 21. Okt 2005 (CEST)

Genau das ist das Programm. Ich bin halt in der glücklichen Lage einen Zweit-Computer mit Windows zu besitzen ;-)

Bezugspunkt? Ehrlich - ich weiß es auch nicht. Ich verfüge über eine alte Tabelle mit geographischen Daten aus der Zeit als Vermessungsingenieure noch mit der Logarithmentafel unterwegs waren. Dort ist der Bezugspunkt genau bezeichnet, meist Kirchturm, Schlossturm oder Rathausturm (z. B. Frankfurt a. M. - Paulskirche, Köln - Dom Dachreiter, Leverkusen Westturm). Bei zahlreichen kleineren Orten steht allerdings Ortsmitte, ohne Kommentar. Nun peilt heute niemand mehr einen Kirchturm an, dafür gibt es in Boden eingelassene geodätische Festpunkte. Aber: In der erwähnten Karte hat jeder Ort eine Höhenangabe, abgesehen von Flächengemeinden so mit 1000 Einw. auf 50 km². Wenn ich den Cursor auf eine der eingezeichneten Kirchen stelle, finde ich eigentlich immer eine bei welcher die angezeigte Höhe mit der Höhenangabe des Ortes auf 2 - 3 Meter übereinstimmt. So weit meine Erfahrung. -- mfg --HaSee 20:53, 21. Okt 2005 (CEST)

Weißenburg in Bayern

hallo, Du hast mal vor einiger Zeit einen Beitrag geleistet zum Artikel Weißenburg in Bayern. Auf der en. Wikipedia besteht die Debatte, ob das "ß" überhaupt benutzt werden darf? Zumindest bei dem Artikel "Großglockner" wird er benutzt. Vielleicht möchtest Du einmal einen Blick reinwerfen und ein Kommentar abgeben, ob Weißenburg als "Weissenburg" geschrieben werden soll? Die Link findest Du hier [2]. Ein ähnliches Problem besteht mit dem Artikel "Franz Josef Strauss" [3] und "Johann Strauss II" [4]. Vielen Dank und viel Vergnügen noch.. 213.20.135.247 19:11, 23. Okt 2005 (CEST)

Ich lass das mal die Englischsprachigen unter sich ausmachen, wie sie das handhaben wollen. Hier gibts ja auch einen Artikel Mailand. -- mfg --HaSee 19:29, 23. Okt 2005 (CEST)

Die Neue Rechtschreibung sieht das „ß“ nach langen Silben vor, zu denen zwangsläufig alle Silben mit Doppellauten gehören. Gruß, Dealerofsalvation 07:37, 27. Okt 2005 (CEST)

Eigennamen sind von der Rechtschreibreform nicht betroffen. --HaSee 08:27, 27. Okt 2005 (CEST)

Aalen

Hallo, du hast die statistischen Zahlen vom 1. August 2005 durch die vom 30. Juni 2005 ersetzt (wofür es vielleicht einen guten Grund gibt?) und das dann als „Update“ gekennzeichnet – das passt nicht zusammen. Ein Versehen? Dealerofsalvation 07:39, 27. Okt 2005 (CEST)

Nein, das ist kein Versehen. Ich nutze als Quelle das Statistische Landesamt Baden-Württemberg, dort sind die Einwohnerzahlen der letzten 2½ Jahre zu sehen. In dieser Zeit war die Einwohnerzahl von Aalen immer höher als 66.823. Kurz gesagt, ich halte diese Zahl für zweifelhaft und habe sie deshalb auf die letzte von Statistik B-W verfügbare Zahl zurück gesetzt.

Das ist kein Einzelfall, immer wieder werden von IPs zum Teil abenteuerliche Zahlen in die Artikel eingestellt, z. B. hier.

Alarm! Dealerofsalvation

Da es sich immer um IPs handelt, kann man sie auch nicht fragen; ich habe auch schon Einwohnerzahlen in provozierender Weise auf uralte Zahlen zurück geändert, in der Hoffnung, dass sich mal eine IP meldet und protestiert und man die Herkunft der Zahlen diskutieren kann, ohne Erfolg bisher. Das wurde auch schon andernorts diskutiert, z. B. hier, und beschlossen dass wir für B-W nur die Zahlen des Statistischen Landesamtes B-W nutzen wollen. -- mfg --HaSee 08:23, 27. Okt 2005 (CEST)

Meine Zustimmung für dieses Vorgehen und Dank an dich für deine Mühe. Ich schlage nur vor, in der Änderungs-Zusammenfassung einen Hinweis darauf zu schreiben. Gruß, Martin --Dealerofsalvation 12:27, 27. Okt 2005 (CEST)

Ja, das werde ich in Zukunft auch tun. -- mfg --HaSee 16:06, 30. Okt 2005 (CET)

Diskussion über meine Sperrung

Habe gelesen, daß Du Florian gedankt hast für seine Arbeit, da er viel stress hier hatte, zog er sich zurück, soll aber gesperrt werden, Schau Dir mal bitte Wikipedia:Benutzersperrung/Katty an, vielleicht kannst Du Dich auch äußern.

Ich will keine Stimmung machen, aber ich möchte natürlich auch meine Rechte wahren, soweit es zulässig ist! --Katty 01:29, 1. Nov 2005 (CET)

Du hast hier keine Rechte, außer dem Recht zu gehen! --HaSee 08:48, 1. Nov 2005 (CET)

Deinen Einwurf

habe ich hier beantwortet.--Janneman 15:15, 1. Nov 2005 (CET)

Tabellenformat in Wahlergebnissen von Gemeinderäten

Hallo HaSee, mir scheint, dass wir in einigen Arikeln versehentlich gegeneinander gearbeitet haben. Ich war bisher der Meinung, dass einfache Tabellen ohne spezielle Features mit der Vorlage „{{prettytable}}“ formatiert werden sollten. In einigen Fällen hast du meine Änderungen aber rückgängig gemacht, siehe z. B. die Tabelle der Wahlergebnisse im Gemeinderat von Ballrechten-Dottingen [5]. Gibt es dafür einen bestimmten Grund? --jpp ?! 21:02, 6. Nov 2005 (CET)

Ja, zu einer "Tabelle ohne spezielle Features" hast du sie ja erst gemacht. Ich meine, Zahlen sollten in einer Tabelle rechtsbündig in Kolonnen untereinander stehen, so dass man sie, wenn sie in einer Beziehung zueinander stehen leicht vergleichen oder auch summieren kann. Zur Verdeutlichung habe ich die beiden Versionen der Tabelle aus Ballrechten-Dottingen, leicht verändert, hierher kopiert.

CDU	44,2 %	-8,9	4 Sitze	-12
FWG	36,7 %	+12,7	4 Sitze	+2
SPD	9,2 %	-3,9	2 Sitze	±0

CDU	44,2 %	-8,9	4 Sitze	-12
FWG	36,7 %	+12,7	4 Sitze	+2
SPD	9,2 %	-3,9	2 Sitze	±0

Ich finde, deine Version ist eher ein Informationshaufen (entschuldige die Wortschöpfung, aber mir fiel gerade nichts treffenderes ein). Außerdem verstehe ich nicht warum man in einem Artikel, ein Element welches seine Funktion erfüllt, ändern sollte. Wo steht, dass alle Tabellen mit prettytable formatiert werden sollen?

Oder kurz und bündig: Meine Version gefällt mir besser ;-) -- mfg --HaSee 10:10, 7. Nov 2005 (CET)

Ha, ich hatte ein falsches Beispiel gewählt. Natürlich sollte die rechtsbündige Ausrichtung drin bleiben, da hast du völlig Recht! Was hältst du denn von diesem Kompromiss?

CDU	44,2 %	-8,9	4 Sitze	-12
FWG	36,7 %	+12,7	4 Sitze	+2
SPD	9,2 %	-3,9	2 Sitze	±0

Ich verstehe nach wie vor nicht warum man in einem Artikel, ein Element welches seine Funktion erfüllt, ändern sollte. Wo steht, dass alle Tabellen mit prettytable formatiert werden sollen?

Immer noch: Meine Version gefällt mir besser ;-) -- mfg --HaSee 10:22, 7. Nov 2005 (CET)

Meine Antwort war ja auch noch nicht fertig, hier der Rest:

Übrigens kommen die Ränder zwischen den Zellen im Artikel anders zur Geltung als in dieser Benutzerdiskussionsseite.

Und was den Grund für die Aktion anbelangt, ich – und manch andere – verfolgen damit zwei Ziele:

1. die Artikelautoren von komplizierter Syntax entlasten. Dass das sinnvoll ist, zeigen die vielen HTML-Syntaxfehler, siehe z. B. Benutzer:Vlado/Sauberes Markup.
2. der Wikipedia ein etwas einheitlicheres Aussehen zu geben, damit sie eher wie ein einheitliches Ganzes wirkt. (Dieser Punkt ist natürlich Geschmackssache.)

Siehe auch Wikipedia:Tabellen#Formatvorlagen, was mich überhaupt erst auf die Idee brachte. Gruß --jpp ?! 10:30, 7. Nov 2005 (CET) PS: Da hängt jetzt nicht mein Herzblut dran, ich hielt die Vereinheitlichung halt nur für eine gute Idee.

Übrigens: Es gibt noch ein Leben außerhalb der WP und da gehe ich an diesem strahlenden Novemberwettertag jetzt hin (Rucksack ist schon gepackt). Bis später mal wieder, mit freundlichen Grüßen, --HaSee 10:40, 7. Nov 2005 (CET)

Ich habe versucht unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Deutschland#Layout:_Zusammensetzung_des_Gemeinderats eine Diskussion über den Streit anzustoßen. --Andrsvoss 19:25, 11. Nov 2005 (CET)

Streit?! --HaSee 19:27, 11. Nov 2005 (CET)

Ja, so nenne ich die diskussionslose Revertierung der Beiträge eines angemeldeten Benutzers. --Andrsvoss 19:34, 11. Nov 2005 (CET)

Steuerliche Aspekte

Ich habe dein Interesse zum Thema Steuern bemerkt. Ich bin gerade dabei, die steuerfachliche Terminilogie bei Wikipedia zu erweitern und zu ergänzen. Leider gibt es dazu noch unzureichend Beiträge. Ich bitte dich darum, nicht voreilig zu handeln, wenn du etwas nicht verstehst, da das Thema recht komplex und kompliziert ist. Du kannst dich auf meine fachliche Kompetenz zu diesem Thema verlassen. Wenn du Fragen haben solltest, dann schreibe einfach auf meine Benutzerseite. Zollstock 16:18, 17. Nov 2005 (CET)

Ach, noch etwas. Der Beitrag Steuerinzidenz, den ich heute verfasst habe, gibt auch weitere Aufschlüsse zu dem Thema. Zollstock 16:21, 17. Nov 2005 (CET)

Bebe Ionson

Wo ist die Begründung für den Löschantrag Bebe Ionson? Wo ist der Beitrag auf der Diskussion dazu? --Gerd Schmerse 10:24, 18. Nov 2005 (CET)

Die Begründung steht auf Wikipedia:Löschkandidaten/17._November_2005#Bebe_Ionson, sie lautet: Schlecht erfundener Unfug. Dort wird auch darüber diskutiert. -- mfg --HaSee 12:58, 18. Nov 2005 (CET)

Entstubben

Hallo HaSee und großes Lob für die Arbeit. Baden-Württemberg hat ja an sich ein sehr gutes Grundgerüst in den Artikeln, da sollte es eigentlich nicht so lange dauern, bis da alles im "grünen" ist. Du hast sicher noch weitere Landkreise im Auge, oder? gruss Rauenstein 02:54, 21. Nov 2005 (CET)

Du hast Recht, in den meisten Landkreisen von B-W hängt es an einer oder zwei Gemeinden. Mit den 100- bis 500-Einwohner Käffern im Südschwarzwald und Oberschwaben sehe ich das allerdings nicht so optimistisch. Ich bemühe mich. -- mfg --HaSee 07:38, 21. Nov 2005 (CET)

Huch, Rauenstein war auch schon hier - ich wollte eigentlich dasselbe und einfach mal mitteilen dass ich beeindruckt bin, wie oft ich deinen Namen derzeit auf der Ortsstubliste finde! Viel Spaß weiterhin wünsche ich dir! :-) --Begw 16:27, 2. Dez 2005 (CET)

Flaggen bei Partnerstädten

Hallo HaSee. Im Artikel Arnstein fragte Bjoernreusch, warum ich die Flaggen entfernt hatte, ich habe auf seiner Diskseite geantwortet. Auf der Suche nach den von ihm angegebenen "vielen Städten" sah ich dann, dass Du das wohl angefangen hattest. Hm, ich bleibe dabei, mir gefällt das nicht - nicht nur, dass wie in Loffenau Flaggen zammebeppe, auch die polnische Flagge (rot-weiß auf weißem Grund) kommt nicht gut rüber. Aber die Hauptfrage bleibt - welcher Mehrwert verbirgt sich hinter dem "Klickbunti"? (diesen Ausdruck verwenden natürlich nur böse Zungen ;-)) gruss Rauenstein 01:16, 13. Dez 2005 (CET)

Hallo Rauenstein,

ich habe das nicht angefangen sondern auch irgendwo gesehen, wahrscheinlich erstmals in Frankfurt am Main, und es hat mir gut gefallen. Natürlich bringt das keine Zusatzinfo, es lockert den Text auf, IMHO ein legaler Versuch. Es gibt ja nicht nur moralinschwere Enzyklopädien-Schmökerer.

Dass die Flaggen so zusammen pappen ist wohl dem MS-IE zu verdanken, mit Firefox passiert das nicht, sehr ärgerlich. --HaSee 08:58, 13. Dez 2005 (CET)

Peter Dohrn

Ja, das mit dem Geburtsdatum war ein blöder Flüchtigkeitsfehler von mir, sorry for that ... (Quelle für die richtigen Daten übrigens hier). Wo der Ort abgeblieben (sprich eingemeindet) ist, weiß ich nicht, aber da könnte Dir vielleicht Benutzer:Southpark weiterhelfen, der kommt schließlich aus Dithmarschen. --Mogelzahn 21:05, 30. Dez 2005 (CET)

Kein Problem, jetzt ist es korrekt. Das Nest findet sich übrigens in Tödienwisch. --HaSee 21:21, 30. Dez 2005 (CET)