Hajoschi

Bild:Johannes Schenk, AdK Berlin 2004.jpg

Vielen Dank für das Hochladen Deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben zur Quelle und/oder Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe nach zwei Wochen gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie „selbst fotografiert“, „selbst gezeichnet“ sowie eine Lizenzangabe, etwa Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest Du im Handbuch und unter „Lizenzierung für Anfänger“. Wenn Du willst, kannst Du nachfolgende Formatierungsvorlage kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und anpassen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe ggf. mit Weblink)
* Fotograf oder Zeichner: (Name)

[Hier bitte entsprechenden Lizenzbaustein einfügen]

Solltest Du nach Lektüre der obigen Links allerdings der Meinung sein, dass ein Bild von Dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „{{löschen}}Begründung --~~~~“ in die Bildbeschreibung ein. Dadurch veranlasst Du die Löschung und hilfst mit, dass von Dir z. B. die Bildrechte anderer nicht weiter verletzt werden.

Noch besser wäre es natürlich, wenn Du zukünftig Deine Bilder auf die Commons laden würdest!

Besten Dank für Deine Unterstützung!

--Matt314 22:42, 20. Apr 2006 (CEST)

URV-Hinweis

Hallo Hajoschi, der von Dir erstellte Beitrag Archiv der Akademie der Künste musste gelöscht werden, da der Text in wesentlichen Teilen von hier kopiert wurde. Dies stellt eine verbotene Urheberrechtsverletzung dar. Bitte unterlasse dies bei Deiner zukünftigen Mitarbeit, da URVs rechtliche Konsequenzen für die Wikipedia und Dich nach sich ziehen und Dir zudem im Wiederholungsfall die Schreibrechte entzogen werden können.

Übrigens bist Du nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Daher möchte ich die Gelegenheit nutzen, Dir ein paar allgemeine Tips für Deine Beiträge zu geben. Die grundlegenden technischen Informationen stehen in der Wikipedia:Hilfe. Zur Form und zum gewünschten enzyklopäschem Stil gibt es Hinweise bei den Wikipedia:Richtlinien. Allgemeine Rückfragen kannst Du auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen oder wende Dich an mich. Alternativ kannst Du natürlich auch im Mentorenprogramm vorbeischauen oder {{Hilfe gesucht}} auf deine Benutzerseite schreiben. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu nutzen oder Du selbst der Urheber des Textes in der oben angeführten Quelle bist, schreibe bitte eine E-Mail mit Deinem vollen Namen, der Angabe, um welchen Artikel es geht, und der ausgefüllten Freigabeerklärung, die Du hier findest, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org, damit die Erlaubnis dokumentiert werden kann. Der Text kann nach Eingang einer gültigen Freigabeerklärung wiederhergestellt werden.

Mit freundlichen Grüßen -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 10:51, 9. Sep. 2008 (CEST)

Weblinks

Weblinks sollen enzykopädischen Mehrwert in den Artikel einfliessen lassen, da die Wikipedia kein Weblink-Archiv ist. Bitte erkläre mir, welches Wissen ich durch den Text auf http://www.adk.de/de/archiv/archivbestand/bildende-kunst/index.htm?hg=bild&we_objectID=532&seachfor= bekomme? --P.C. ✉ 13:10, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ignorieren einer Diskussion führt selten zum gewünschten ergebniss. Ich werde anfangen, dein Linkspamming rückgängig zu machen. --P.C. ✉ 13:21, 24. Jul. 2013 (CEST)

Es handelt sich um relevante Hinweise auf Archive des betreffenden Künstlers in der Akademie der Künste, d.h. die Materialien sind so nicht noch einmal vorhanden. International wird danach sehr gesucht. Vielen Dank hajoschi

Zusatz: Wieso der Hinweis auf das Dokumenta-Archiv aber nicht auf das Akademie Archiv mit den Nachlässen der Künstler? Unverständlich!

Da ich von der Aktion erst heute etwas bemerkt habe und daraufhin bei Ehmsen den AdK-Link rekonstruiert habe, da er mir dort sinnvoll erscheint, von mir ein paar Bemerkungen:

Dass WP mit Massenänderungen kritisch umgehen muss, das verstehe ich. Dass bei WP nicht immer alles glatt läuft, muss bei einem Freiwilligenprojekt prima vista einkalkuliert werden: shit happens

Der zeitliche Ablauf der Eskalation : 1. Hinweis auf der Diskussionsseite um 13:10; 2. da keine Reaktion, Drohung um 13:21; 3. VM-Meldung um 13:42; 4. Deine letzte Ergänzung um 13:42; 5. 2-stündige Zeitsperre um 13:45 siehe VM-Meldung.

Dass Benutzer:PeeCee daraufhin, offensichtlich ohne fachlichen Hintergrund, die ca. 25 Änderungen alle kommentarlos revertiert hat, das verstehe ich allerdings nicht.

ich suche mal einen Diskussionsplatz, an dem über die Sinnhaftigkeit eines (pauschalen ?) Línks auf den Archivbestand bei der AdK befunden werden kann, im Falle wäre dann auch eine WP-Vorlage sinnvoll.

es kann nur besser werden ... hoffe ich mal.

gruß --Goesseln (Diskussion) 11:39, 25. Jul. 2013 (CEST)

herzlichen Dank für die Info - es ist eben doch frustrierend nach der Arbeitsintensität einfach ´rausgekippt zu werden. Ich habe volles Verständnis für diskussionswürdige Punkte ... Die Frage bleibt bei mir: Wo bringen wir Hinweise unter aktuell z.B. auf den einmaligen Nachlass von Heinrich George in der Akademie der Künste in Berlin. Eine extra Rubrik NACHLASS einführen oder einen Link zu seinem Archiv unter Weblinks? Diese wichtige Information darf nicht unterschlagen werden. Seinen Nachlass gibt es nur einmal auf der Welt. Und - wir haben haben 1200 Personenarchive in der Akademie in Berlin. Wäre doch Schade wenn die nicht zu recherchieren sind über WIKI. Dank und Gruß --- Benutzer:hajoschi

Schau mal bitte in Lovis Corinth, da habe ich den Nachlass als Fußnote eingebaut. VG -- Alinea (Diskussion) 13:13, 25. Jul. 2013 (CEST)

Ja - Danke das ist o.k. - aber uneinheitlich da z.B. das Dokumentaarchiv unter Weblinks steht und 25 Publikationen anzeigt!? siehe Materialien von und über Lovis Corinth im documenta-Archiv.

Ich darf Dir verraten, dass es auch um den Dokumenta-Link Diskussionen gab. Ist auch nicht ganz vergleichbar, da der Dokumenta-Link auf weitere Links verweist. Eigentlich ist der Textbezug doch viel besser als eine Auflistung unter vielen Links? Bitte schau auf meine Disk, da habe ich Goesseln einen Vorschlag gemacht. Bei Heinrich George würde ich tatsächlich einen Abschnitt Nachlass wählen, auf die Einzigartigkeit verweisen und als Fußnote den Link. -- Alinea (Diskussion) 13:34, 25. Jul. 2013 (CEST)

Vielen Dank Alinea. Ich werde den Fußnotenweg gehen ... und bei George u.ä. den vorgeschlagenen Weg. -- Benutzer:hajoschi

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:42, 24. Jul. 2013 (CEST))

Hallo Hajoschi, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 13:42, 24. Jul. 2013 (CEST) Ich bin etwas erschrocken darüber wie meine Arbeit beurteilt wird! hajoschi

Hallo Hajoschi! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Felistoria (Diskussion) 21:27, 26. Jul. 2013 (CEST)

Zu den Archivlinks

Hallo Hajoschi, der obenstehende (automatische) Begrüßungstext kommt vielleicht etwas deplatziert unter der etwas unglücklich verlaufenen "Vandalismus"-Meldung; er enthält aber ein paar nützliche Tips. Zu Deinen Archivlinks: die Verweise in der Künstlerartikeln halte ich für sehr wertvoll und ebenso wie die documenta-archiv-Verweise für einen "Mehrwert". Über die sinnvolle Platzierung der Links sollte man durchaus nachdenken, das scheint mir eher in jedem Artikel ggf. anders zu sein. Für diese Frage ist die Diskussionsseite des Kunstportals der richtige Ort. Übrigens sind Deine Links noch alle erhalten, und zwar in der "Versionsgeschichte" der einzelnen Artikel, von dort lassen sie sich wieder in die Artikel transportieren. Herzlichen Dank für Deine Bemühen und bitte nicht verzagen nach den ersten WP-Erfahrungen - das wird schon!:-) Beste Grüße, --Felistoria (Diskussion) 21:27, 26. Jul. 2013 (CEST)

Deine Stimme

In der AK von Gripweed musste ich leider streichen da du noch nicht stimmberechtigt bist. Viele Grüße --Itti 22:05, 23. Feb. 2016 (CET)