Wikipedia

Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2013

< Benutzer Diskussion:Heubergen
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von GiftBot in Abschnitt Newsletter der Jungwikipedianer (28. Oktober 2013)

Newsletter der Jungwikipedianer (6. Januar 2013)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Hallo Heubergen!

  1. Bitte beteilige dich bei der Auswahl des Artikels der Woche.



Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --BeneBot* (Diskussion) 09:21, 6. Jan. 2013 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (12. Januar 2013)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Hallo Heubergen!

  1. Schlage bitte auf der zugehörigen Disk deine besten Artikel zum Artikel der Woche vor.
  2. Die Liste Geschichte der Architektur von 111Alleskönner steht zur Kandidatur aus.
  3. Der Artikel Baureihe S (Straßenbahn München) von M(e)ister Eiskalt steht im Review.
  4. Unser Chat findet wieder um 18 Uhr statt.
  5. Durch eine unbefristete Sperre wegen eines persönlichen Angriffs verabschieden wir Dangie2411 als Jungwikipedianer.
  1. Wir dürfen ein neues Mitglied begrüßen: Olli447.


Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --BeneBot* (Diskussion) 16:34, 12. Jan. 2013 (CET)

WP:ZH

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sali Heubergen, da du ja aus der Ecke zu sein scheinst. Vielleicht hast du ja Interesse am 2. Februar andere Wikipedianer in RL kennen zu lernen. Du bist jedenfalls herzlich dazu eingeladen. Liebe Grüsse aus Horgen der --Horgner (Diskussion) 14:54, 15. Jan. 2013 (CET)

Hallo Horgner
Danke für das Angebot. Wollt ihr den überhaupt einen 16 jährigen Bengel der nicht todernst hier mitarbeitet (heisst nicht das ich nicht professionell arbeite) und klar abgelehnter Administratorkandidat ist? Wie alt seid ihr überhaupt? Will nicht mit 10 Leuten die über 80 sind diskutieren :) --Heubergen (Diskussion) 20:59, 15. Jan. 2013 (CET)
Also erstmal, professionell machen wir das alle nicht. Todernst muss man das nicht nehmen, aber wir wollen natürlich in jeder Beziehung sauber arbeiten. Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Jeder der das auch so sieht ist unabhängig vom Alter willkommen auch du, natürlich nur wenn seine Eltern einverstanden sind. Klar mit deinem Alter würdest du den Schnitt bös runter drücken die meisten Wikipedianer, also auch wir sind so zwischen 20 und 55. Da macht der ZH Stammtisch keine Ausnahme. Vermutlich werde ich eh wieder mal der älteste sein... --Horgner (Diskussion) 08:26, 16. Jan. 2013 (CET)
Ich überlege es mir und entscheide mich dann.--Heubergen (Diskussion) 21:19, 16. Jan. 2013 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (19. Januar 2013)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Hallo Heubergen!

  1. Schlage bitte auf der zugehörigen Disk deine besten Artikel zum Artikel der Woche vor.
  2. Die Liste der Kreuzer der Ticonderoga-Klasse, von MaxEddi, steht zur Kandidatur.


Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --BeneBot* (Diskussion) 21:35, 19. Jan. 2013 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (27. Januar 2013)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Hallo Heubergen!

  1. Die Abstimmung zum 2. Bilderwettbewerb endet am 31. Januar 2013, 12:00 Uhr.
  2. Am 1. Februar 2013 verabschieden sich die Jungwikipedianer vorzeitig von inaktiven Mitgliedern.
  3. Der Artikel Baureihe S (Straßenbahn München), von M(e)ister Eiskalt, steht zur Kandidatur.
  4. Der Artikel Mr. Hankey, der Weihnachtskot, von NewWikiBoy, steht im Review.


Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --BeneBot* (Diskussion) 10:24, 27. Jan. 2013 (CET)

Datei:Kloten Flyers Wappen.svg

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Heubergen. Der Hintergrund sollte transparent sein. Kannst du das ändern? --Leyo 13:13, 1. Feb. 2013 (CET)

Nein sorry, habe es versucht. Ich checke dieses verdammte Illutrator einfach nicht :( --Heubergen (Diskussion) 20:43, 1. Feb. 2013 (CET)
Mit Illustrator habe ich kaum Erfahrung. Frag doch mal in der Grafikwerkstatt nach. --Leyo 22:22, 1. Feb. 2013 (CET)
Ich habe es jetzt wieder deinstalliert. Blödes Tool. Ich will sagen transparent Hintergrund und fertig! --Heubergen (Diskussion) 22:25, 1. Feb. 2013 (CET)
Schau dir doch den Quelltext davon an. Den Hintergrund an sich würdest du im Notepad wegkriegen. Nur soll das Weiss im Logo selbst bleiben… --Leyo 22:48, 1. Feb. 2013 (CET)
Danke für deine Bemühungen, aber ich weiss auch jetzt nicht viel mehr. Ich bin in dem ein totaler Noob. Dies SVG habe ich automatisch zeichnen lassen und zufälligerweise ist es so auch noch gut gewesen.--Heubergen (Diskussion) 11:23, 2. Feb. 2013 (CET)
Dann bitte einfach in der Grafikwerkstatt um Hilfe… --Leyo 11:30, 2. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 11:56, 2. Feb. 2013 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (2. Februar 2013)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Hallo Heubergen!

  1. Die Abstimmung zum 2. Bilderwettbewerb endet am 31. Januar 2013, 12:00 Uhr.
  2. Am 1. Februar 2013 verabschieden sich die Jungwikipedianer vorzeitig von inaktiven Mitgliedern.
  3. Der Artikel Baureihe S (Straßenbahn München), von M(e)ister Eiskalt, steht zur Kandidatur.
  4. Der Artikel Mr. Hankey, der Weihnachtskot, von NewWikiBoy, steht im Review.


Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --BeneBot* (Diskussion) 22:30, 2. Feb. 2013 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (10. Februar 2013)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Hallo Heubergen!

  1. Der Bilderwettbewerb ist beendet. Es können die Siegerbilder betrachtet werden.
  2. Die defekten Abschnittlinks im Mängelbekämpfungs-Projekt wurden wieder aufgefüllt, es sind fast 100! Es gibt also viel zu tun!
  3. Auf der Disk. wird über die Aufnahme und die Kriterien diskutiert. Bitte beteilige dich!
  4. Außerdem wird über eine Verlinkung im Autorenportal und weitere Aufgaben in der Zukunft diskutiert. Bitte beteilige dich!
  5. Der JWP Chat findet wieder täglich um 18 Uhr statt.


Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --Istius Bot 19:07, 10. Feb. 2013 (CET)

Reimmichl-212

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Danke für Deine Korrektur - Du hast recht, war ein Tippfehler. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:21, 10. Feb. 2013 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (16. Februar 2013)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Hallo Heubergen!

  1. Die defekten Abschnittlinks im Mängelbekämpfungs-Projekt wurden wieder aufgefüllt, es noch fast 50 übrig! Außerdem gibt es die erste WikiData-Liste. Es gibt also noch viel zu tun!
  2. Auf unserer Disk. findet eine Umfrage zum Thema „Verlinkung der Jungwikipedianer“, sowie zu einer Regelwerksänderung statt. Bitte beteilige dich!
  3. Außerdem wird noch über die Aufnahmeseite und ihre Kriterien, sowie über die Zukunft des Newsletter diskutiert. Bitte beteilige dich!
  4. Der JWP Chat findet wieder täglich um 18 Uhr statt.
  5. Wir suchen noch Mitglieder für unser Team beim Wartungsbausteinwettbewerb. Falls Du Lust und Zeit hättest, trage dich hier ein.
  6. Ein Blick in unsere Artikelwerkstatt lohnt sich!


Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --Istius Bot 12:03, 16. Feb. 2013 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (2. März 2013)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Hallo Heubergen!

  1. Unsere Abstimmung wurde beendet und ausgewertet.
  2. Wir sind nun im Autorenportal verlinkt.
  3. Über die Aufnahmeseite und die Kriterien wird immer noch diskutiert. Bitte beteilige dich!.
  4. Die Liste der U-Boote der Virginia-Klasse steht im internen Review.
  5. Wir dürfen außerdem zwei neue Mitglieder begrüßen:
Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --Istius Bot 12:02, 2. Mär. 2013 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (9. März 2013)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Hallo Heubergen!

  1. Wir haben beim Wartungsbausteinwettbewerb mitgemacht. Wie viele Artikel wir verbessert haben, ist hier sichtbar.
  2. Über die Aufnahmeseite und die Kriterien wird immer noch diskutiert. Bitte beteilige dich!.
  3. Die Liste der U-Boote der Virginia-Klasse steht im internen Review.
Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --Istius Bot 18:02, 9. Mär. 2013 (CET)

Adminkandidatur Horst Gräbner

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Würdest Du diesen unsäglichen Kommentar bitte selbst entfernen, soll ich das für Dich tun oder möchtest Du eine administrative Ansprache nach VM? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 17:21, 17. Mär. 2013 (CET)

Hat ein anderer Kollege gerade gestrichen. Du bist Jungwikipedianer, richtig?. Es gibt ein eigenes Projekt in der WP, nennt sich WP:Silberwissen. Die WP versucht, gerade ältere Menschen mit ihrem Wissen und ihrer Erfahrung anzusprechen. Egal, ob als Autor oder, wenn geeignet, als Admin. Für Dein Contra mit diesem Argument schämst Du Dich hoffentlich, wenigstens ein bisschen. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 17:50, 18. Mär. 2013 (CET)
Ich schäme mich ganz sicher nicht für diese Aussage und bin immernoch der Meinung, dass Wikipedia keine Alte sonder Junge < 25 Admins braucht! --Heubergen (Diskussion) 18:37, 18. Mär. 2013 (CET)
Aha. Dann hast Du in diesem Projekt sicher nix verstanden und solltest Du jemals als Admin kandidieren wollen, ist Dir meine Contrastimme nebst Verlinkung auf Deine Unverschämtheit ganz sicher. EOD. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 19:09, 18. Mär. 2013 (CET)
Ich hatte bereits eine verschiffte Adminkandidatur hinter mir, genau aus dem gleich Grund. (Nicht direkt). --Heubergen (Diskussion) 19:41, 18. Mär. 2013 (CET)

Adminkandidatur Horst Gräbner

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Heubergen,

Altersdiskriminierung ist eigentlich schon immer ziemlich daneben. Gerade in den letzten Jahren hat es sich besonders als politisch inkorrekt mutiert. Und ich persönlich finde es bei WP ganz besonders spannend, dass hier alle Altersgruppen, selbst unter 12- und über 80-jährige mitarbeiten. Insofern ist Ihr Kommentar in der aktuellen Adminwahl extrem daneben gegriffen. Ich würde empfehlen, diese Bemerkung zurückzunehmen.

Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 20:42, 20. Mär. 2013 (CET)

Dem schließe ich mich an. So eine Bemerkung sollte zurückgenommen werden. --Hahnenkleer (Diskussion) 13:31, 21. Mär. 2013 (CET)
Ich nehme eine solche Aussage oder Bemerkung nicht zurück, da Wikipedia aus meiner Sicht viel zu viele ältere Leute hat die bestimmen können in welche Richtung es gehen sollte. Die meisten anderen nicht kommerzielle Webprojekte werden von jungen Leuten aufgebaut und verwaltet. Wikipedia sollte sich daran ein Beispiel nehmen und jüngere Mitglieder an den Hebel lassen. Im Moment ist er halt so, dass nur Personen die viel Zeit in das Projekt investieren können und wollen, überhaupt eine Chance haben sich als Admin zu bewerben, geschweige den noch höher. Dadurch ist es zwangsläufig so, dass junge Personen eine sehr geringe Chance haben. Wikipedia (bzw. dessen Community) würde es nie einfallen einen User mit 500 Bearbeitungen bei Dateien oder ähnliches den Adminposten zu übergeben. Initiativen die den Zugang zu diesem Recht vereinfachen wollen und evtl. auch nicht sehr aktive Leute diesen Posten ermöglichen würden (Admin auf Probe) werden verhindert oder abgelehnt. --Heubergen (Diskussion) 17:40, 21. Mär. 2013 (CET)
Och, so aussichtslos sind doch die Chancen junger Leute, sich in WP einzubringen, eigentlich nicht. Ich glaube, wir haben sogar eine ganze Menge Stundenten in WP, wahrscheinlich auch unter den Admins. Dass ansonsten in der Tat Rentner und Arbeitslose natürlich am ehesten die Zeit haben, sich intensiv mit WP zu beschäftigen, ist klar, und wahrscheinlich nicht nur ein deutsches Problem. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 17:44, 21. Mär. 2013 (CET)
Ich beziehe das Problem nicht auf die deutsche, es wird überall so sein. Dass Rentner und Arbeitslose am meisten Zeit haben ist klar, aber warum müssen denn diese die grösste Gruppe der Admins sein? Personen die im Geschäftsalltag integriert sind und frische Ideen haben, können ein Projekt weiterbringen, die aktuelle Situation vergrault diese Gruppe an Leuten und lässt das Projekt nur langsam sich ändern. Das und auch alles vorherige sollte keine Beleidigung gegen eine Altersgruppe sein, sondern lediglich klarstellen, dass jede Altersgruppe (im gross und Ganzen) ihre Vor- und Nachteile hat. Ältere Menschen sind erfahrener, lassen sich nicht so schnell von ihrer Meinung abbringen (Positiv und Negativ) und haben mehr Eigenwissen und Zeit. --Heubergen (Diskussion) 18:07, 21. Mär. 2013 (CET)
Es gab vor ein paar Jahren eine Statistik. Demnach sind die Wikipedianer mehrheitlich jung (unter 35, wenn ich es recht erinnere), männlich und technikaffin. Dass die Wikipedia von Älteren dominiert wird halte ich für eine Legende, das genaue Gegenteil dürfte eher zutreffend sein.--Belsazar (Diskussion) 23:02, 21. Mär. 2013 (CET)
Das war auch immer mein Gefühl, insofern habe ich mich immer gefreut, wenn ich mal wirklich älteren Wikipedianern begegnet bin. Es wäre natürlich mal interessant, wie diese Statistik bei den Admins aussieht. Aber dass junge Leute (damit meine ich unter 30...) dort kaum vertreten sind, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Gruß, --Hahnenkleer (Diskussion) 13:38, 22. Mär. 2013 (CET)
Die Äußerung bleibt diskriminierend und schäbig. Abgesehen davon sind die Argumente falsch. Es besteht nämlich keine Adminwahl-Konkurrenz zwischen Alt und Jung; nur wenn man sich für einen alten oder einen jungen entscheiden müsste, kann das Alter durchaus den Ausschlag geben. Leon, jüngster gewählter Admin der de:wp, war 13 Jahre alt. Gut, das war 2005, aber es gab weitere erfolgreiche Kandidaturen. Noch 2011 erhielt Umweltschützen, 15jährig?, 242:157 Stimmen und scheiterte nur an den Regularien. Wieso Leute mit nur 500 Bearbeitungen die Adminrechte bekommen sollten und der Krawall-Fraktion (der mutmaßlich 20- bis 40-Jährigen, also auch noch jungen Benutzer) standhalten könnten, ist mir schleierhaft. Übrigens gilt dasselbe für ältere Benutzer: Wer 500 Bearbeitungen gemacht hat, wird nicht einmal Admin, wenn er 70 ist. Aber wenn ein Jungwikipedianer zuverlässig ist – nichts dagegen. Ich fand die Formulierung "Kinderadmin" immer widerlich. Ein Äquivalent für Alte finde ich ebenso. --Aalfons (Diskussion) 18:05, 22. Mär. 2013 (CET)

Die Äußerung Heubergens war sicherlich eine Retourkutsche auf dessen Adminkandidatur im Herbst letzten Jahres. Da gab es in der Tat einige Kontrastimmen mit der Begründung "zu jung". Das war damals nicht schön, da gebe ich zu. Aber so eine Gegenreaktion ist auch nicht angemessen. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 23:22, 23. Mär. 2013 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (23. März 2013)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Hallo Heubergen!

  1. Auf unserer Diskussionseite wird gerade über ein Wettbewerb gesprochen. Dafür wurde auch schon eine Unterseite angelegt. Bitte beteilige dich!
  2. Wir haben außerdem neue Aufnahmekriterien. Siehe dazu unsere Disk. oder das Regelwerk.
  3. Es gibt einen Antrag Mitglied der Jungwikipedianer zu werden. Bitte beteilige dich!
  4. Wir dürfen ein neues Mitglied begrüßen: Benutzer:Pyfisch.
  5. Unsere Reviewseite ist leer.
  6. Wir brauchen unbedingt noch neue Artikel für unseren Artikel der Woche. Angefangene Artikel findest du in unserer Artikelwerkstatt. Bitte beteilige dich!
Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --Istius Bot 18:07, 23. Mär. 2013 (CET)

Adminkandidatur Horst Gräbner

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bin euch wohl noch eine Antwort schuldig: Meine Aussage hat zwar mit meiner deutlichen Abwahl zu tun, ist aber keine direkte Kutsche. Wäre ich damals gewählt worden, würde mich der aktuelle Umstand ja nicht stören und ich würde gar nicht sagen. Genau diese Leute: <500 Edits, wenig bei den Artikel und jung <20 sollte meiner Meinung nach die Chance erhalten und Admins werden dürfen. (Dürfen im Sinne von; gewählt werden. Da ja jeder User theoretisch Admin werden kann)--Heubergen (Diskussion) 18:07, 25. Mär. 2013 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (31. März 2013)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Hallo Heubergen!

  1. Auf unserer Diskussionseite wird gerade über ein Wettbewerb gesprochen. Dafür wurde auch schon eine Unterseite angelegt. Bitte beteilige dich!
  2. Wir dürfen zwei neue Mitglieder begrüßen: Checkerboy1996 und Johann Stephanowitz.
  3. Im Review stehen zwei Artikel: James Bond 007: Skyfall und The Legend of Zelda: Ocarina of Time. Bitte beteilige dich!
  4. Wir brauchen unbedingt noch neue Artikel für unseren Artikel der Woche. Angefangene Artikel findest du in unserer Artikelwerkstatt. Bitte beteilige dich!
Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --Istius Bot 19:45, 31. Mär. 2013 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (20. April 2013)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Hallo Heubergen!

  1. Auf unserer Diskussionseite wird gerade über eine neue Auflage des Mängelbekämfungsprojekt gesprochen. Wer Interesse oder Vorschläge hat, meldet sich bitte auf der Disk!
  2. Außerdem planen wir eine neue Mitgliederliste. Wer mehr erfahren möchte sollte auf der Dikussionsseite vorbeischauen. Bitte beteilige dich!
  3. Im Review stehen zwei Artikel: James Bond 007: Skyfall und The Legend of Zelda: Ocarina of Time. Bitte beteilige dich!
Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --Istius Bot 18:08, 20. Apr. 2013 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (4. Mai 2013)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Hallo Heubergen!

  1. Auf unserer Diskussionseite wird gerade über eine neue Auflage des Mängelbekämfungsprojekt gesprochen. Wer Interesse oder Vorschläge hat, meldet sich bitte auf der Disk!
  2. Außerdem planen wir eine neue Mitgliederliste. Wer mehr erfahren möchte sollte auf der Dikussionsseite vorbeischauen. Bitte beteilige dich!
  3. Wir planen wieder am Wartungsbausteinwettbewerb teilzunehmen. Gespräche dazu finden sich auf unserer Diskussionsseite. Bitte beteilige dich!
  4. Leider ist der Benutzer Trolleyfuchs ausgetreten.
Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --Istius Bot 23:21, 4. Mai 2013 (CEST)

Frage zu einer Sichtung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich kann im Moment nicht nachvollziehen, warum die IP diese Entfernung vorgenommen hat und verstehe deswegen auch nicht, warum du das gesichet hast. Kannst du mich bitte aufklären? --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 20:38, 22. Mai 2013 (CEST)

Ich habe keine Ahnung, ich habe kurz nachher nochmals so einen Blödsinn gesichtet...
Komisch ist auch, warum ich das überhaupt gesichtet habe, da ich in letzter Zeit nur ungesichtete Daten, Kategorien und Vorlagen :sichte. Ich kann es dir daher nicht erklären, werde aber die Änderungen rückgängig machen. --Heubergen (Diskussion) 21:25, 22. Mai 2013 (CEST)
EDIT: Zweiter Edit war richtig, ist nur einer falsch. Danke. Hoffe den Schaden so, so klein wie möglich gestalten zu können --Heubergen (Diskussion) 21:32, 22. Mai 2013 (CEST)
Mach dir keinen Kopf, Shit happens... der Sichtungsknopf ist manchmal genauso nahe wie der Revertknopf... ich schau mal wie ich das Dingens morgen verbessern kann. Grüße. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 00:23, 23. Mai 2013 (CEST)

Slovenien 1 Cent.gif

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vertan, vertan spracht der Hahn, als er von der Ente kam!-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:46, 1. Jun. 2013 (CEST)

Sorry, ich bin gerade am Proben mit der API. Werde einen SLA machen, danke für den Hinweis.--Heubergen (Diskussion) 14:48, 1. Jun. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 20:49, 1. Jun. 2013 (CEST)

Schweizer Denkmallisten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Heubergen,

Ich bin aktuell gerade dabei, für die Gemeinde Bühler/AR die Zweiteilung der Denkmallisten in eine erste Liste mit den KGS-Objekten und in eine zweite Liste mit den "übrigen Baudenkmälern" umzusetzen.

Es handelt sich dabei um eine prototypische Umsetzung dessen, was auf der Diskussionsseite des Wikiprojekts Schweizer Denkmallisten zwischen mir und User:Voyager in den letzten Tagen besprochen worden ist.

Die Vorlage für die Liste der "übrigen Baudenkmäler" ist nicht identisch mit jener für die Liste der KGS-Objekte. - "KGS-Nr." wurde ersetzt durch "ID"; "Kategorie" wird nicht angezeigt.

Darf ich dich bitten, deine Schnelllöschanträge in diesem Zusammenhang wieder zurückzuziehen, oder diese zumindest im Lichte meiner Erläuterungen stichhaltig zu begründen?

Mit besten Grüssen, --Beat Estermann (Diskussion) 20:10, 1. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Beat Estermann
Ein solches Vorhaben kann zwar nützlich sein, dann aber nur wenn die zweite Liste auch einen treffenden Namen erhält, der deutlich die Unterschiede kennzeichnet und nicht einfach Liste 1 und Liste 2. Ich werde aber in diesem Falle und weil eine Seite auch verschoben werden kann, die SLA's zurückziehen.--Heubergen (Diskussion) 20:45, 1. Jun. 2013 (CEST)
EDIT: Die Vorlagen wurden inzwischen leider gelöscht, daher bitte beim nächsten Anlegen einfach einen klar differenzierbaren und nachvollziehbaren Namen wählen der den Sinn auch für Mitglieder ausserhalb eures Projektes klar stellt.--Heubergen (Diskussion) 20:47, 1. Jun. 2013 (CEST)
Und an dich die Bitte, vor dem überhasteten Stellen von Löschanträgen vielleicht mal zuerst fragen, wozu das verwendet wird. Ein paar Knüppel zwischen die Beine sind immer sehr angenehm, vielen herzlichen Dank. --Voyager (Diskussion) 13:41, 2. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Heubergen! Danke für die Erledigung. Eigentlich wollte ich diese Bilder der Liste Baudenkmäler in Mindelheim einfügen. Das ist jedoch auf dieser Seite nicht so einfach wie auf den österreichischen Seiten, wo bei jedem Objekt ein Symbol zum Hochladen aufscheint und die Bilddatei direkt dem jeweiligen Objekt zugeordnet werden kann. Falls es also einfacher geht, bitte um Hilfe. Es geht um Mindelheim, Bismarckstraße 12 und 14 und Mindelgasse 2. Herzlichen Gruß Rudifried (Diskussion) 20:39, 2. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Rudifried
Könntest du mir bitte noch genau sagen um welche Seite es sich handelt?--Heubergen (Diskussion) 20:44, 2. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Heubergen! Deine Antwort kam ja superschnell. Hier ist der Link zur Liste der Baudenkmäler in Mindelheim: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Mindelheim

Ich habe noch weitere Fotos aus Mindelheim und hoffe, dass es einen schnelleren Weg gibt und ich dich nicht so mit Arbeit überhäufe. Grüße Rudifried (Diskussion) 23:30, 2. Jun. 2013 (CEST)

Ist eigentlich ganz einfach: Du suchst dir ein Denkmal aus (z.B. Bismarckstraße 12), bearbeitest dann die Seite, gehst zur Stelle wo sich das Denkmal befindet (am besten mit STRG + F und *Denkmal-Name eingeben*(z.B Bismarckstraße 12)) und fügst bei |Bild= das Bild hinzu indem du den Namen des Bildes hinten anhängst (z.B. |Bild=Bespiel23.jpg)--Heubergen (Diskussion) 17:43, 3. Jun. 2013 (CEST)

Innenaufnahmen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Heubergen,

mehrere Bilder von mir wurden zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung, dass in DE Panoramafreiheit nicht in Innenräumen, in diesem Fall Kircheninnenräumen, gilt. Trifft dies nur für bestimmte Gegenstände im Innenraum oder auch für Gesamtansichten zu? Zwei Beispiele für letzteres: Bild 1 oder Bild 2.

Gruß, --atreyu (Diskussion) 07:28, 7. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Mstp77
Du meinst wohl mehrere Bilder wurden von mir zur Löschung vorgeschlagen.
Auf jeden Fall sind auch deine zwei Beispiele nicht commonfähig.--Heubergen (Diskussion) 08:07, 7. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Heubergen,
danke für die schnelle Antwort. Und ja, von dir vorgeschlagen.
Verstehe. Wenn man konsequent wäre, müssten dann eigentlich so gut wie alle Bilder von deutschen Kircheninnenräumen, und von denen gibt es sicher nicht wenig, auf Wikimedia Commons zur Löschung vorgeschlagen werden.
Gruß, --atreyu (Diskussion) 15:24, 7. Jun. 2013 (CEST)
Da muss ich ein bisschen weiter ausholen: Bilder die urheberrechtlich geschützt sind oder urheberrechtlich geschützten Inhalt zeigen (wie das nun einmal die Bauten, die Gemälder usw. einer Kirche sind) sind grundsätzlich in der ganzen Wikipedia systemweit verboten. Jedoch gibt es hier (neben einigen anderen) eine Ausnahme: Panoramafreiheit. Sie ist von Land zu Land anders und regelt in welchem Ausmass(Nur Aussenräume oder Innen- und Aussenräume) urheberrechtlich geschützte Bilder nicht geschützt sind un frei verbreitet werden dürfen.--Heubergen (Diskussion) 16:14, 7. Jun. 2013 (CEST)
Hallo, in Deutschland gilt Panoramafreiheit nicht für Innenaufnahmen. Das habe ich verstanden. Aber wie verhält es sich denn nun mit den vielen Innenaufnahmen deutscher Kirchen, die unbeanstandet seit Jahren auf Wikimedia Commons zu sehen sind und in zahlreiche Wikipedia-Artikel über Kirchengebäude in Deutschland (Beispiel) eingebunden sind? Die müssten doch eigentlich gelöscht werden. Aber das wäre wohl eine Sisyphusarbeit.
Grüsse, --atreyu (Diskussion) 18:23, 7. Jun. 2013 (CEST)
Nur Bauten die in den letzten paar Jahren restauriert wurden (1900 oder später) geniessen überhaupt noch einen Schutz. Alles vorher, hat schon lange seine Frist verstrichen und ist nicht mehr schützenswert. Ich werde aber zur Sicherheit kurz noch bei den anderen hier nachfragen.--Heubergen (Diskussion) 18:32, 7. Jun. 2013 (CEST)

Datei:Mindelheim, Mindelgasse 2.JPG und weitere

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Heubergen. Wie kommt es, dass Du dort eine Lizenz für eine fremde Datei einträgst? Gibt es dazu eine nachvollziehbare Absprache? Gruß… --Krd 15:18, 9. Jun. 2013 (CEST)

Ein Absprache nein, aber es war mit Absicht. Ich habe nur die Lizenz die unter Genehmigung stand, unten hingehängt als Vorlage damit der Bot beim nächsten Mal ihn nicht wieder mit dem DÜP markiert. Diese habe ich dann noch entfernt, da alle Probleme mit der Datei jetzt bereinigt sind.--Heubergen (Diskussion) 19:57, 9. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Heubergen. Ich hatte offenbar nur auf den Difflink geschaut und dabei übersehen, dass es ja richtig drin stand. Mein Fehler, bitte entschuldige. Gruß… --Krd 08:38, 10. Jun. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:38, 10. Jun. 2013 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (29. Juni 2013)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Hallo Heubergen!

  1. Die Benutzer Mariofan13 und Xfkbg wurden bei den JWP aufgenommen.
  2. Auf unsere Diskussionseite wird gerade über eine neue Runde Mängelbekämpfung geredet. Beteilige dich!
  3. Es wird gerade die Mitgliederliste auf dieser Seite aktualisiert. Wir würden uns über deine Mithilfe sehr freuen. Fragen können auf der Jungwikipedianerseite gestellt werden. Bitte beteilige dich!
  4. Wir brauchen einen neuen Bot für unseren Newsletter! Wer einen Wikipedianer mit Bot kennt, kann sich hier melden.
  5. Nachdem bei uns einige Zeit nichts passiert ist, könnten sich alle JWP mal im Café melden.
Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --MaxEddi • Disk. • B. 01:11, 29. Jun. 2013 (CEST)

Shahram Entekhabi

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte um Korrektur von falsches Geburtsdatum (1957 war ein druckfehler im Far near distance katalog) zu den korrekte Geburtsdatum 1963. vielen Dank!

Nicht signierter Beitrag mit einer Bitte die der IP'ler selbst machen kann (kein Seitenschutz vorhanden) werden geschlossen--Heubergen (Diskussion) 22:31, 20. Jul. 2013 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 22:31, 20. Jul. 2013 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (28. Oktober 2013)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Hallo Heubergen!

  1. Wir wollen die Jungwikipedianer neu beleben! Beteiligt euch bitte!
  2. Außerdem planen wir eine Neuauflage der Mängelbekämpfung. Wer Interesse hätte meldet sich bitte auf der Disk..
Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --GiftBot (Diskussion) 19:41, 28. Okt. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Heubergen/Archiv/2013&oldid=123950788“