Holger Tamm

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Holger Tamm!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Ameisenigel (Diskussion) 18:24, 25. Jul. 2022 (CEST)

P.S.: In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren. --Ameisenigel (Diskussion) 18:24, 25. Jul. 2022 (CEST)

Unterschrift

Hallo Holger Tamm,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 15:10, 28. Jul. 2022 (CEST)

Wikibooks

Hallo Herr Tamm !

Es ist begrüßenswert, dass Sie Ihre Kenntnisse und Fähigkeiten in der Wikipedia einbringen wollen. Bei bislang wissenschaftlich nicht veröffentlichten Sachverhalten, die es übrigens nicht nur für viele Dinge des Altertums, sondern auch für topaktuelle Sachverhalte zahlreich vorhanden sind, ist es praktisch unmöglich geworden, diese in der Enzyklopädie zu veröffentlichen. Ich bin bei offensichtlichen oder sogar belegbaren Aussagen auch schon häufiger "zurückgepfiffen" worden. Nur so ein Hinweis: falls Sie Ihre Forschungsergebnisse in einem Wiki-Projekt veröffentlichen wollen, wäre eventuell Wikibooks ein geeigneter Ort... --Bautsch 16:21, 28. Jul. 2022 (CEST)

Hallo, Herr Bautsch,

danke für Ihren Hinweis auf Wikibooks. Mein Wiki-Beitrag reicht vom Umfang her nicht aus, um daraus ein Buch zu machen. Ausserdem erwartet auch Wikibooks, dass einzig und allein gesichertes Wissen publiziert wird. Eine Interpretation ist aber niemals gesichertes Wissen, weswegen sich das Problem der Veröffentlichung bei Wikibooks nicht anders darstellt, als bei Wikipedia. Als fachlicher Laie im Bereich der Archäologie habe ich leider keine Möglichkeit in den einschlägigen Fachpublikationen veröffentlichen zu können - egal wie gut und fundiert meine Interpretation ist. --Holger Tamm (Diskussion) 17:26, 28. Jul. 2022 (CEST)

So eng würde ich das nicht sehen, siehe b:Hilfe:Gesichertes_Wissen#Hintergrund: "In einem Lehrbuch darf durchaus ein Anteil „weniger gesichertes“ Wissen enthalten sein, wenn es als solches gekennzeichnet ist." Und ein Lehrbuch muss ja nicht sofort fertig sein, sondern kann immer weiter wachsen... --Bautsch 17:43, 28. Jul. 2022 (CEST)