Benutzer Diskussion:Hurin Thalion/Archiv/2014

Schön ...

dass du wieder da bist :) Gruß --Sat Ra (Diskussion) 22:38, 16. Apr. 2014 (CEST)

Danke Sat Ra, es ist auch schön wieder hier zu sein. Meine Abstinenz kam durch einen Familienzuwachs zustande :-). Nun hoffe ich etwas mehr Zeit aufbringen zu können. Gruß --Húrin Thalion 05:02, 17. Apr. 2014 (CEST)
Dann nachträglichen Glückwunsch! Familie hat definitiv Vorrang! Und lass es hier langsam angehen ;-) LG --Sat Ra (Diskussion) 21:57, 19. Apr. 2014 (CEST)

ss

Hallo. In Artikeln mit Schweizbezug gibt es kein ß; siehe hier --Parpan (Diskussion) 20:24, 19. Apr. 2014 (CEST)

Dann war dies ein Versehen, sorry. Gruß --Húrin Thalion 20:26, 19. Apr. 2014 (CEST)

Betrifft Deine Änderungen

Hallo Hurin Thalion, bitte bedenke bei derartigen Änderungen, dass Du es einem nachfolgenden Ersteller eines diesbezüglichen Artikels (in dem Fall z. B. Poseidonion) die Arbeit des anschließenden Verlinkens sehr erschwerst. Der Gewinn einer solchen Änderung strebt hingegen gegen Null. Das gilt für viele Deiner Änderungen der letzten Tag, ausgenommen natürlich alle Rechtschreibkorrekturen :-) Viele Grüße und frohe Ostern, --Tusculum (Diskussion) 21:22, 19. Apr. 2014 (CEST)

Da hast du natürlich Recht. Danke für den Hinweis, ich werde zukünftig vorsichtiger sein. Gruß --Húrin Thalion 21:28, 19. Apr. 2014 (CEST)

ss ./. ß

Hallo, ich stoße zufällig auf zahlreiche Änderungen von Dir, aus deren Bearbeitungskommentar hervorgeht, dass die die Schreibweisen bezüglich ss ./. ß anpasst. Schaue ich jedoch in die Änderungen, so ist der Inhalt etwas anderes. Diese Änderungen sind auch in Ordnung, nur passen Kommentar und Änderung nicht zueinander. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 10:01, 20. Apr. 2014 (CEST)

Ja das hab ich auch schon mitbekommen. Leider lässt es sich nicht abstellen. Bei den besagten Änderungen nutzte ich den AutoWikiBrowser, dieser schlägt mir Änderungen vor, welche ich allerdings nicht immer umsetze. Er behält jedoch trotzdem den Kommentar bei, trotz der nicht umgesetzten Änderung. Ich sehe dies jedoch nicht so tragisch, es ist mehr eine optisches Sache. Aber danke für den Hinweis. Gruß --Húrin Thalion 11:45, 20. Apr. 2014 (CEST)

Bearbeitungskommentar

Hallo Hurin Thalion. Das ist zwar nicht neu für dich, aber man dankt doch, wenn dein Bearbeitungskommentar einigermaßen mit der Bearbeitung übereinstimmt. (Aktuelles Beispiel etwa hier). Danke & Gruß --B.A.Enz (Diskussion) 22:45, 21. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Hurin Thalion. Da die Änderungen, die Du machst nicht unbedingt notwendig sind, möchte ich vorschlagen, Deine Aktivitäten in diesem Bereich einzustellen und auf den AWB zu verzichten. Vielen Dank --JWBE (Diskussion) 10:36, 22. Apr. 2014 (CEST)
Ich sehe ferner, dass Du derartige Aktivitäten schon in früheren Jahren unternommen hast und mehrfach darauf hingewiesen wurdest, das zu unterlassen. Ich empfehle Dir dringend, Deine Arbeitsweise grundsätzlich zu überdenken. Das ist eine administrative Ermahnung! --JWBE (Diskussion) 10:46, 22. Apr. 2014 (CEST)
Hallo JWBE. Ja ich bin früher schon einmal darauf hingewiesen worden, dies bezog sich jedoch überwiegend auf die Groß- und Kleinschreibung von Ersteres bzw. Letzteres etc. Ich möchte hier nicht in einem falschen Bild erscheinen, und wenn sich jemand auf den Schlips getreten fühlt tut mir das leid. Mein tun hier gilt der Vereinheitlichung der Artikel und der Fehlerbeseitigung. Ich habe jedoch nichts getan was untersagt ist. Was die Änderungen der Einzelnachweise angeht, so hab ich mich hierbei orientiert. Und bei der Verlinkung hierbei (Zeile fünf). Sag doch mal konkret was dich stört, damit wir auf einen Nenner kommen! Nichts liegt mir ferner aufgrund solcher Belange einen Stempel aufgesetzt zu bekommen. Gruß --Húrin Thalion 19:07, 22. Apr. 2014 (CEST)
Das Problem bewegt sich auf zwei Stellen. Zum einen ist es der AWB, der offensichtlich ziemlich unbrauchbare Bearbeitungskommentare generiert. Ob hier Abhilfe geschaffen werden kann, ist eine Frage, die die Programmierer klären müssen. Ich kann mir von dieser Funktion keinen eigenen Eindruck verschaffen, da es nur eine Windows-Anwendung ist, die auf MACs nicht läuft. Die andere Frage ist, ob man AWB unbedingt benutzen muss; somit schließe ich mich dem Hinweis von Tusculum zwei Abschnitte darüber an. Außerdem wurdest Du schon seit 2011 mehrfach auf Deiner Diskussion auf Dein Gebrauchsverhalten mit AWB hingewiesen. Da sich das bei Dir bis heute nicht geändert hat, war eine deutliche Ermahnung notwendig. Ich empfehle Dir, den AWB nicht mehr zu benutzen. Konzentriere Dich besser auf reine Artikelarbeit, wo Du Deine Fachkenntnisse einbringen kannst. Gruß --JWBE (Diskussion) 10:22, 23. Apr. 2014 (CEST)