Benutzer Diskussion:IchHier--15er/Archiv 2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:IchHier--15er/Archiv 2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:IchHier--15er/Archiv_2010#Thema_1

Hilfe?

Hallo IchHier--15er,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du neu in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 11:28, 3. Jan. 2010 (CET)

Danke für das angebot, da werde ich bestimmt mal drauf zurück greifen.---IchHier--15er 21:50, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo IchHier--15er (puh, der nick ist nicht einfach zu schreiben :-), dann bin es also ich der Dich sehr herzlich in der Wikipedia Willkommen heißt!

Ich füge Dir unterhalb auch noch einen Begrüßungsbaustein ein, den ich zwar eigentlich nicht sonderlich mag, weil Bausteine immer etwas unpersönliches an sich haben, aber er bietet Dir Links zu Seiten die Dir am Beginn weiterhelfen. Wenn du vorhast in nächster Zeit intensiver mitzuarbeiten möchte ich Dir unser Mentorenprogramm besonders ans Herz legen. Du kannst aber, wenn Du möchtest, jederzeit auch mich auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Liebe Grüße und viel Spaß und Erfolg in der WP. --Geri, ✉ 07:29, 3. Jan. 2010 (CET)

Falsche Eingabe! Bitte ersetze {{Willkommen}} durch {{subst:Willkommen}} == Willkommen bei Wikipedia! == Hallo {{subst:PAGENAME}}! Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern. Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst. Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne über die Lotsen-Funktion unten rechts auf deiner Startseite an erfahrenere Autorinnen und Autoren wenden, die dir als Lotse zur Seite stehen. Alternativ dazu kannst du auch die Seite Fragen von Neulingen verwenden. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du unter Wikipedia:Kontakt. Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --~~~~

Vielen dank, das werd ich auch gleich mal machen . :)---IchHier--15er 21:49, 3. Jan. 2010 (CET)

Rico Loop

Der Artikel ist wirklich gut geschrieben und recharchiert ... leider denke ich, dass Quanitäten wie die Nulltreffer bei Amazon oder wenigen Hits bei Youtube gegen eine Zukunft hier sprechen :/ Und ja, diese Löschdiskussionen sind wie Verhöre :( wenn du da noch irgendwelche Hilfe brauchst, schau ich auch gern vorbei - nur Wunder kann ich leider auch nicht bewirken. Immer dran denken, nach Wikipedia:Sei mutig kommt hier gleich Wikipedia:Sei tapfer. Grüße --WissensDürster 22:18, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo 15er, hab' jetzt erst Deinen neuerlichen Beitrag auf der LD gesehen. Ich möchte Dir empfehlen einen Gang zurückzuschalten. Du hast Deine Argumente zur Genüge genannt, der Artikel ist wesentlich verbessert worden, es finden sich auch schon einige Befürworter, jedes weitere Wiederholen, Drängen oder Fordern kann schnell als nervig aufgefasst werden. Dann kann die Stimmung bei noch Unentschlossenen, ob sie jetzt etwas zur Relevanzbestätigung beitragen sollen oder nicht, in eine nicht gewünschte Richtung kippen. Du hast getan was Du tun konntest. Relax. Warte die Entscheidung ab. Akzeptiere sie, egal wie sie ausfällt. Liebe Grüße. --Geri, ✉ 23:54, 3. Jan. 2010 (CET)

Na ja aber wenn Gegenargumente gebracht werden muß ich die doch theoretisch Argumente bringen die diese wieder entschärfen oder?---IchHier--15er 00:15, 4. Jan. 2010 (CET)

Wenn ich, oder ein Anderer, das Argument schon einmal genannt hätte, würde ich es bleiben lassen. Und wenn, dann etwas weniger aggressiv und etwas weniger „wortschwallig“. Und am allerbesten, nicht bevor ich mir die oben verlinkten Seiten, plus Unterseiten, aufmerksam zu Gemüte geführt hätte. --Geri, ✉ 05:52, 4. Jan. 2010 (CET)

Na ja ich schreib nun dort auch nix mehr ist ja alles gesagt auserdem ist ja die mehrheit mittlerweile dafür.:)---IchHier--15er 09:38, 5. Jan. 2010 (CET)

Du musst aber wissen, dass nicht die Mehrheit entscheidet. Ein Administrator bewertet die Argumente unter Berücksichtigung der Relevanzkriterien und entscheidet über den Löschantrag. --84.73.138.80 17:18, 6. Jan. 2010 (CET)

Sag mal, Du produzierst in nicht mal einem ganzen Satz zwei eklatante RS-Fehler. Hat Dein Browser kein RS-Prüfung? „Quasi aus dem Bauch heraus“ ist keine geeignete enzyklopädische Formulierung, sondern POV, das Gegenteil von WP:NPOV. Außerdem bist du erst seit kurzem hier und riskierst dafür für meine Begriffe schon eine ganz schön große Lippe auf den LDs. Liebe Grüße. --Geri, ✉ 21:15, 6. Jan. 2010 (CET)

Umwandlung LA => SLA

Hallo. Ein kleiner Tipp: Wenn du (aufgrund einer Löschdiskussion) einen SLA stellst (z.B den bei Beule der Apokalypse), dann lass doch bitte den Löschantrag selber stehen und setze den SLA drüber, das erleichtert dem abarbeitenden Admin die Entscheidungsfindung (und er muss sich nicht erst durch die Versionshistorie wühlen. Danke im Voraus --Guandalug 13:08, 10. Jan. 2010 (CET)

Schwarzer Kardamom

Hej DuDa--15er, es ist für meinen kleinen Geist nicht so ganz ersichtlich, wieso Du einen neuen Artikel anlegst, nachdem Du das Fehlen von "Schwarzem Kardamom" im Artikel Kardamom mit einer QS-Fahne beflaggt und geharnischt kritisiert hast. Persönlichkeitsverästelung oder inhaltliche Kontroversen? Es macht zumindest einen unkonsequenten Eindruck. Deinen tatkräftigen Arbeitseinsatz soll das aber nicht schmälern. Neugierige Grüsse --Dansker 03:57, 16. Jan. 2010 (CET)

Ich habe ihn deshalb angelegt da es sich um zwei unterschiedliche Pflanzen handelt. Wie ich in meinen Antrag schon geschrieben habe Behandelt der vorhandene Artikel eigentlich fast ausschließlich den grünen Kardamom. Aber doch verfließt grüner und schwarzer Kardamom in diesen Artikel. Schon die Namensgebung ist verwirrend, da beide Sorten nix miteinander zu tun haben außer das sie beide zu den Ingwergewächsen gehören-- IchHier--15er 04:04, 16. Jan. 2010 (CET)

Wieder was gelernt. Und so wie das aussieht, flichtest Du das wohl auch entsprechend in beide Artikel ein. Genüssliches Schaffen und gute Nacht --Dansker 04:15, 16. Jan. 2010 (CET)

Danke, dir auch -- IchHier--15er 04:16, 16. Jan. 2010 (CET)

• Ich habe ein wenig hinterhergeputzt: Da nach deinem eigenen Hinweis der Artikel zum Grünen K. im wesentlichen aus dem alten Artikel zu K. hervorging, sollte diesem Artikel auch die Historie des K. beigegeben bleiben. Dies hättest du durch Verschieben des bestehenden Artikels von K. auf Grüner K. bewirken können, um danach - auf dem vorhandenen Material aufbauend - die nötigen Änderung vorzunehmen. Einen Artikel neu anzulegen ohne die Quelle dafür korrekt mitzuführen ist einer WP:URV gleichzusetzen. Ich habe daher diese Verschiebung nachgeholt und deine Endversion von Grüner K. zuletzt wieder obenauf gelegt. --Gerbil 17:11, 20. Jan. 2010 (CET)

Hey danke, wusste leider nicht ob ich den SLA so stellen mußte oder ob ich den bestehenden Artikel einfach so hätte löschen sollen (bzw den Inhalt). wusste leider auch nicht wie man die Versionshistory kopiert, hatte mich in der Zeit aber auch schon an einem Admie gewendet -- IchHier--15er 17:23, 20. Jan. 2010 (CET)

Oben über dem Artikel gibt es den Karteireiter "Verschieben" - mit dieser Funktion kann man einem Artikel ein neues Lemma geben, was im Ergebnis auch dazu führt, dass die komplette Historie zum neuen Lemma mitgeführt wird. --Gerbil 17:28, 20. Jan. 2010 (CET)

Beschäftige Dich

bitte mal mit den Schnelllöschregeln! - -- ωωσσI - talk with me 18:52, 20. Jan. 2010 (CET)

Und bitte auch den normalen Löschregeln; von Vandalismus abgesehen sollen Löschanträge (und das gilt im Prinzip auch für Eintragungen in die Qualitätssicherung) nicht in neue Artikel eingearbeitet werden wenn noch keine 15 Minuten vergangen sind oder der Erstautor erkennbar noch am Artikel arbeitet, alleine schon um dem den Erstautor nicht mit Bearbeitungskonflikten zu verunsichern. Ferner solltest du bei neuen Artikeln den Einsteller erstmal z.B. auf seiner Diskussionsseite auf Probleme aufmerksam machen bevor du zum letzten Mittel, dem Löschantrag, greifst: er ist vermutlich am meisten motiviert und qualifiziert die von dir gefundenen Probleme zu beseitigen. 94.223.152.193 19:43, 20. Jan. 2010 (CET)

Weiterhin, solltest du vermuten, dass ein Artikel über eine lebende Person von der Person selbst erstellt wurde beachte bitte WP:WQ Punkt #8. 94.223.152.193 21:36, 20. Jan. 2010 (CET)

Hallo I.P.. Keine Angst ich achte schon darauf wo ich ein Löschantrag stelle und wo nicht. Hab selber schon Ärger mit angeblich unrelevanten Anträgen gehabt daher kann ich das auch nachvollziehen. Aber sorry wenn ein Artikel nur aus Zitaten besteht wie bei M.Gronotte (ich schätz mal darauf willst du hinaus) dann ist das nicht gerade ein Lexikoneintrag. Und zu deiner Beurteilung ich würde zu schnell ein Antrag stellen und solle dem Autor zeit lassen kann ich nur die Löschregel zitieren : Ankündigungen eines Artikels („Hier entsteht ein Artikel zum Thema xy“) Also das bedeutet im Klartext : Entweder ein FERTIGEN Artikel einstellen oder es bleiben lassen. -- IchHier--15er 22:07, 20. Jan. 2010 (CET)

Auch von mir noch einmal die höfliche Bitte, die ständige Schnellöschbeantragerei stark einzuschränken. Ist ein unterhaltsamer Sport, macht aber sehr viel kaputt, weil potentielle Mitarbeiter möglicherweise auf immer vergrault werden. Bei allen mir bekannten SLA von dir heute waren die Schnellöschregeln eindeutig nicht erfüllt. Schnellgelöscht werden sollen nur sachen, die beim besten Willen in 7 Tagen nicht rettbar sind oder bei denen völlig klar ist, dass sie nicht relevant sein können (Kreisligafußballer, Ein-Mann-Unternehmen, Bands ohne Veröffentlichungen). (BTW: Dein erster Artikel enthält auch keine Angaben, aus denen die Relevanz hervorgeht. Hätte da auch einer SLA stellen sollen, weil der Artikel "nicht fertig" ist). In allen anderen Fällen ist stets eine LD zu führen. Bitte halte dich dran. --HyDi Sag's mir! 00:05, 21. Jan. 2010 (CET) P.S. Es ist übrigens völlig o.k., wenn der Artikel nicht sofort perfekt ist, deswegen soll manmit dem LA ja auch 15 Minuten warten. Und nein, eine Regel Entweder ein FERTIGEN Artikel einstellen oder es bleiben lassen. gibt es nicht und fange bitte auch nicht an, sowas etablieren zu wollen. Hilf stattdessen dem Autor lieber, den Anfang zueinem Aretikel zu machen.

Hehe um ehrlich zu sein weiß ich gar nicht so wirklich was ihr gerade wollt ? :) SLA's stelle ich WIRKLICH NUR wenn dort wirrwar oder gar nix steht oder der artikel in ner fremden sprache geschrieben ist. Um zu beurteilen ob ein richtiger Artikel (der für mich persönlich unrelevant ist) die Kriterien erfüllt, dazu bin ich noch nicht lang genug da, deshalb stelle ich bei unsicherheit IMMER ein normalen LA. Ich würde nie aus dem Bauch herraus beurteilen ob das n SLA oder LA ist , dazu bin ich zu kurz hier wie gesagt. deshalb versteh i auch gerade nicht eure Aufregung. Hört sich für mich gerade so an als wenn ich tausend Artikel am Tag in die SL-Abteilung schicken würde, so ist das nämlich nicht. -- IchHier--15er 16:24, 21. Jan. 2010 (CET)

Heiße Begleiter von KOI-74 und KOI-81

Das könnte Dich interessieren. -- Herzliche Grüße: CHRV 14:58, 31. Jan. 2010 (CET)

Bounty Killer (nur damit du nicht sagst, man hätte es dir sagen müssen)

[1] Abgesehen von der Betrachtung, ob deine Einfügung an dieser Stelle sinnvoll ist, da diese eigentlich in Battyman-Tune gehört, mache ich dich erneut darauf aufmerksam, dass Wikipedia quellenbezogen funktioniert. Einfügungen ohne Quelle werden revertiert. Ebenso mache ich dich darauf aufmerksam, dass Interpretationen immer Meinungen darstellen. Meinungen dürfen wir darstellen, diese müssen dann aber auch so formuliert sein. Lese dir doch bitte noch mal Wikipedia:Neutraler_Standpunkt und vorallem Wikipedia:Belege bzw. Wikipedia:Keine_Theoriefindung#Theoriedarstellung durch. Nur damit du nicht sagst [2], man hätte es dir sagen müssen ;-) Thomas^Stahlfresser 09:17, 2. Jun. 2010 (CEST)

ricoloop - Falsche Schreibweise

16:28, 30. Mai 2010 (CEST)
Anmerkung zu dem Artikel Rico Loop: Den Künstlernamen ricoloop schreibt man in der Regel "klein", jedoch definitv immer zusammen! (Anmerk. Management ricoloop, 10.06.2001, 10.09h MET)

Danke für den Hinweis, das wußte ich leider nicht. Ich werde das dementsprechend ändern. Aber bitte nächstes mal ein neues Thema anfangen und nicht mitten in ein bestehendes Thema zwischen zwei Beiträgen ;)--IchHier--15er 01:21, 11. Jun. 2010 (CEST)

So habs abgeändert :). Hab auch bemerkt das du (ihr) auch in der Diskussion im Artikel selber schon mal den Hinweis gegeben hast (habt). Bitte ein neues Thema immer mit einer Überschrift beginnen und dann den neuen Beitrag unter den bestehenden, nicht mittendrinn oder ganz oben, sonst übersieht man es einfach da diese Vorgehensweise standart bei Wikipedia ist. --IchHier--15er 01:39, 11. Jun. 2010 (CEST)

Bitte Artikel nicht einfach unter den neuen Namen kopieren, sondern die Verschiebefunktion nutzen. Sie ist zwar jetzt etwas versteckt unter dem kleinen Dreieck neben der Suche, aber sie ist weiterhin verfügbar und zu verwenden. -- Carbidfischer Kaffee? 01:41, 11. Jun. 2010 (CEST)

Ah ...oh....öh....ja ...sorry^^--IchHier--15er 02:12, 11. Jun. 2010 (CEST)

Hawaij

Hallo,

blöde Frage: handelt es sich bei dem Artikel um eine Übersetzung des englischen WP-Artikels en:Hawaij? -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 07:05, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ja er diente quasi als Vorlage. Wieso?--IchHier--15er 07:10, 16. Jun. 2010 (CEST)

Schau mal in WP:Ü. Es geht darum, dass auch bei Übersetzungen aus anderen Wikipedias der Autor genannt werden muss. Das habe ich bei deiner Übersetzung nicht gesehen. Ist aber noch kein Beinbruch, da man die Versionsgeschichte des englischen Artikels einfach nachimportieren kann. Dann wären alle beteiligten Autoren (inklusive dir) genannt. Den Nachimport kannst du hier beantragen. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 07:15, 16. Jun. 2010 (CEST)

Man man was man hier alles beachten muß.^^ Hab son Antrag nun gestellt.--IchHier--15er 07:30, 16. Jun. 2010 (CEST)

Jo, ist schon eine Menge. Dennoch, besten Dank für die Übersetzung! -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 07:45, 16. Jun. 2010 (CEST)

Nix zu danken. :) --IchHier--15er 05:30, 30. Jun. 2010 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo IchHier--15er,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:AhmedJ.T..jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Bill+Youngman.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:ElephantMan05.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Papa_San.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Spice_black_salt.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also IchHier--15er) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 24. Mai 2010 (CEST)

Zwei der verwendeten Bilder sind Fotos von Flickr (soweit ich weiß sind diese Bilder dort öffentlich, soll heißen sie besitzen keine Lizenz. Die Datei Datei:Papa_San.jpg habe ich von der englischsprachigen Wikipedia kopiert da sich die datei in der deutschen Wikipedia nicht einführen lassen wollte. Bin davon ausgegangen das da eine Lizens besteht da sie ja in einem anderen Wikipedia verwendet wurde. Die Datei Datei:AhmedJ.T..jpg habe ich selber erstellt (und auch dazu geschrieben). das Foto stammt von einem alten Video welches auf Youtube hochgeladen ist. Erstellt habe ich es mit Windows-Paint. Die Datei Datei:ElephantMan.jpg ist ein weit verbreitetes Werbefoto. Wie stellt man fest wer die Lizenz dafür hat? Auch bei den anderen Bildern ? Wie stelle ich fest wer der Urheber ist und wie setze ich mich mit der Person in Kontakt? Gibt es bei Wikipedia nicht Leute die sich damit auskennen und das für mich erledigen könnten? Stehe sozusagen gerade vor einer unlösbaren Aufgabe weil ich absolut kein davon Plan habe :( --IchHier--15er 18:27, 25. Mai 2010 (CEST)

Quatsch: Wenn ich ein Bild auf Flickr hochlade um es der Öffentlichkeit zu zeigen, dann gebe ich doch nicht mein Copyright völlig auf! - -- ωωσσI - talk with me 18:51, 25. Mai 2010 (CEST)

Hm, hatte ich irgendwie mal gehört, na ja jeder kann sich ja mal irren. Für die Datei Datei:Papa_San.jpg hab ich die Lizensen aus der englischen Wikipedia hinzugefügt und den richtigen Urheber und die original Website hinzugefügt. Und bei den beiden Kala Namak-Bildern hab ich die jewailigen Urheber angeschrieben. Datei:AhmedJ.T..jpg habe ich wie gesagt selber erstellt (siehe erster Beitrag). Wäre aber trotzdem nett wenn sich mal ein erfahrener User um die restlichen Lizenzen kümmert --IchHier--15er 20:43, 25. Mai 2010 (CEST)

Für die Datei Datei:KalaNamak.jpg habe ich eine Erlaubniss bekommen, die Urheberin will eine Permission (?) zu Wikipedia schicken. Sie meinte auch das sie eine Lizens bei Flickr hinzugefügt hat.--IchHier--15er 18:44, 26. Mai 2010 (CEST)

Sehe auch gerade das bei der Datei Datei:184027895_2a238740ca.jpg ebenfalls ein vervielfältigungsrecht besteht (siehe: Unter: Bestimmte Rechte vorbehalten/ --IchHier--15er 18:52, 26. Mai 2010 (CEST)

• So, dann gehen wir mal die Liste durch:
  • Datei:184027895_2a238740ca.jpg - Die Datei steht unter CC-by-nc-sa/2.0, damit hier aufgrund des NC-Bausteins so nicht möglich, da wird eine Freigabe benötigt vom Fotografen
  • Datei:AhmedJ.T..jpg - Der Filmausschnitt ist 76 Jahre alt. Kannst du herausbekommen, aus welchem Film das ist? Wie das mit den Verjährungsfristen bei Filmen aussieht, weiß ich leider nicht. Urheber ist im Übrigen derjenige, der dieses Bild geschafft hat. Dadurch, dass du ein Standbild aus einem Video herausschneidest, wirst du nicht zum Urheber! Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber wird immer noch die Produktionsfirma sein.
  • Datei:Bill+Youngman.jpg - Hier ist der Urheber nicht Last.FM, diese Seite zeigt lediglich die Datei. Für das Bild wäre eine Freigabe also auch nötig
  • Datei:ElephantMan.jpg - Auch für ein Pressefoto muss eine Freigabe eingeholt werden (vgl. hier, und die restl. Informationen nachgetragen
  • Datei:ElephantMan05.jpg - Freigabe und Lizenz fehlen noch
  • Datei:KalaNamak.jpg - es wäre gut, wenn du den Link zur Fotoseite ergänzen könntest (also nicht die URL zur Datei selber, sondern die URL zur Fotoseite). Ansonsten warten wir auf die versprochene Freigabe
  • Datei:Papa_San.jpg - Freigabe fehlt noch; auf der englischen Wikiseite steht ja auch der Warnhinweis, dass da etwas nicht in Ordnung sei.
  • Datei:Spice_black_salt.jpg - Urheber, Freigabe und Lizenz fehlen auch noch

Grundsätzlich helfen wir dir gerne, jedoch kann aus personellen Gründen niemand hier die Arbeit für dich übernehmen, die entsprechenden Stellen anzuschreiben. Für die Bilder, wo sich diese auf entsprechenden Webseiten finden lassen, gibts ja in der Regel ein Impressum und eine Kontaktmöglichkeit. Frag aber bitte konkret danach, wer der Urheber ist. Denn viele Webseiten verwenden einfach so (illegal) Bilder, die sie selber im Netz gefunden haben. -- Quedel 21:00, 27. Mai 2010 (CEST)

So hab mich weiter drum gekümmert aber ich befürchte die meisten Bilder müssen gelöscht werden. Bei folgenden Dateien habe ich die entsprechenden Urheber herrausgefunden und angeschrieben aber bisher noch keine Rückantwort erhalten :

• • Datei:Papa_San.jpg
  • Datei:ElephantMan05.jpg
  • Datei:Spice_black_salt.jpg

Bei folgenden Dateien hab ich keine Ahnung wie man da den Urheber herrausfinden kann:

• • Datei:ElephantMan.jpg - Zu weit verbreitet, unnachvolziehbar wer der wirkliche Urheber ist. (Ist so ein Foto nicht automatisch Öffentlich? Wenn es dermaßen verbreitet ist?)
  • Datei:184027895_2a238740ca.jpg - Urheber ist ein Flickr-User (siehe Bildbeschreibung) es steht aber keine Emailadresse dabei und ein Account bei der Seite habe ich leider nicht. (Gibt es hier ein User der dort angemeldet ist?)
  • Datei:Bill+Youngman.jpg - Hab zwar LastFM angeschrieben und gefragt wer der Urheber ist, aber keine Antwort bisher

Bei dieser Datei gibt es mittlerweile eine Permission:

• • Datei:KalaNamak.jpg

Info zu dieser Datei:

• • Datei:AhmedJ.T..jpg - Das video Stammt von Youtube, hier der Link dazu KLICK - Bei den Informationen steht das das Originalvideo aus der vintage indian archive documentary (Filmsdivisions_ 1971) Stammt.

Fragen zur Urheberrechtsfragen: Wie sieht es mit Urheberrechten aus ? Ich habe selber Fotos und selbstgefilmte Aufnahmen von diversen Künstlern die ich auf Konzerten selber gemacht habe. Bedeutet daß, das ich der Urheber bin ? Oder muß ich einen Künstler erst um Erlaubniss fragen ob man ihn ablichten darf? Die Bilder für die Artikel zu Rico Loop und Elephant Man könnte ich somit ersetzen --IchHier--15er

[3] Vorbehaltlich des Hinweises dass ich kein Jurist bin: Prominente Persönen die sich "im öffentlichen Raum" bewegen, dafst du zweifelsfrei fotografieren. Die Einschränkungen im angegebenen Link sind selbstverständliche zu beachten. Auf den vielen (den meisten) Konzerten gab es früher ist ein ausdrückliches Film oder Fotografierverbot. Dann wäre es selbstverständlich illegal. Ich weiss jedoch nicht ob dass heute noch so ist. (Mein Letztes hab ich so um 1996 besucht) oder ob es heute "lockerer gesehen wird. Dann müsste wieder "Öffentlicher Raum" gelten. Thomas^Stahlfresser 10:55, 2. Jun. 2010 (CEST)

Hab eine Lizenz für das Bild Datei:ElephantMan05.jpg erhalten, ich hoffe nur der Urheber schreibt auch Wikipedia an da er der Meinung war das seine Bestätigung per Mail reicht. Genügt es notfalls denn, einfach die E-Mail mit seiner Erlaubnis den Permission-Team vorzuzeigen? --IchHier--15er 10:03, 31. Mai 2010 (CEST)

Zum Bild Datei:184027895_2a238740ca.jpg: Hab mich mal durch den Lizenzvertrag durchgelesen und dort steht übrigens nichts davon das ich den Fotografen vorher fragen muß wenn ich es weiterverbreite ? (siehe: [4])--IchHier--15er 07:48, 2. Jun. 2010 (CEST) Ich hab höchstwarscheinlich den Urheber des Bildes Datei:ElephantMan05.jpg gefunden. Es ist eine Website in französischer Sprache aber ich kann kein Wort französisch und finde einfach keine E-Mail-Adresse zum kontaktieren, gibt es hier ein Französischexperten der mir da helfen kann ichbrauch nru die E-Mail, anschreiben kann ich selber. Hier die website: Klick --IchHier--15er 08:31, 2. Jun. 2010 (CEST)

Zwischenüberschrift

So, dann gehen wir mal die Liste durch:

• Datei:184027895_2a238740ca.jpg - hier ist zwar korrekt, dass man bei einer Weiterverwendung den Fotografen nicht fragen muss. Jedoch gestattet die CC-by-nc-sa-Lizenz keine kommerzielle Weiterverwendung ("nc" = NoCommercial). Die Erlaubnis der kommerziellen Weiterverwendung ist aber zwingend notwendig (vgl. Hilfe:FAQ zu Bildern#Welche Lizenzen sind frei für die Wikipedia?). Daher ist die Genehmigung notwendig, die Datei ohne den NC-Baustein (also dann mit dem Recht auf kommerzielle Weiterverwendung) zu veröffentlichen.
• Datei:AhmedJ.T..jpg - Hab mal auf WP:UF nachgefragt wegen der Datei
• Datei:Bill+Youngman.jpg - ohne Freigabe ein Fall zum Löschen
• Datei:ElephantMan.jpg - Du schreibst Pressefoto (nein, die sind nicht automatisch frei, sondern für die Presse verwendbar, Wiki ist aber kein Presseanbieter). Versuch doch mal die Agentur rauszufinden und dort die Freigabe einzuholen, ansonsten muss es weg.
• Datei:ElephantMan05.jpg - wenn du die Lizenz schon hast, trag sie doch schonmal ein
• Datei:Papa_San.jpg - versuch doch mal den Managing Director anzuschreiben, den du da vermerkt hast. Nebenbei: das Bild auf der en.wp wurde mittlerweile gelöscht
• Datei:Spice_black_salt.jpg - Urheber, Freigabe und Lizenz fehlen immer noch

Zu deiner Frage: solltest du auf einem öffentlichen Konzert gewesen sein, und dort Künstler fotografieren die Personen der Zeitgeschichte sind (also sehr bekannt), dann dürftest du die Fotos verwenden. Genaueres siehe Recht am eigenen Bild. Zu ElefantMan05 hast du einmal gesagt, du hast Kontakt mit dem Urheber (da du ja schon die Lizenz erhalten hast) und einmal du hast keinen Kontakt (da es eine französischsprachige Seite sei). Was stimmt denn nun? Für Sprachfragen empfehle ich Wikipedia:Botschaft bzw. Leute aus der Kategorie:User fr (Mit dieser Abfrage findest du alle deutsch-französisch sprechenden Wikipedianer. Achtung! Der Link stresst den Toolserver ziemlich stark, daher nur einmal anklicken und ein paar Minuten auf das Resultat warten.). -- Quedel 16:50, 2. Jun. 2010 (CEST)

Äh ja sorry mit dem Rausgefundenen Urheben meite ich die andere Datei: Datei:ElephantMan.jpg Und wie ist das wenn ich ein selbstgeschossenes Foto hochlade? welche Lizens hat das dann ? Oder muß ich mir dann die passende raus suchen?--IchHier--15er 06:52, 3. Jun. 2010 (CEST)

Wenn du ein selbstgeschossenes Foto hast, dann kannst du dir die Lizenz aus WP:LFB selber raussuchen. -- Quedel 10:51, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ah ok , danke :) .....hm reicht dann gleich die erste Lizenz oder empfiehlst du mir noch z.B. die GNU-Lizenz zu verwenden? Dann können folgende Bilder eigentlich gelöscht werden: Datei:184027895_2a238740ca.jpg, Datei:ElephantMan.jpg, Datei:ElephantMan05.jpg, Datei:Spice_black_salt.jpg--IchHier--15er 20:24, 3. Jun. 2010 (CEST)

Üblich ist die CC-by-sa/3.0-Lizenz, gerne auf de-wp wird jedoch die CC-by-sa/3.0/de gewählt. Ob nun in Verbindung mit {{Bild-GFDL-Neu}} oder nicht, das ist dein persönlicher Geschmack, du kannst es gerne tun. Letztendlich musst du wissen, was du mit deinen Werken alles erlauben willst und was nicht. Dazu lies dir vielleicht die Beschreibungen auf dieser Seite durch und entscheide selber. Sollten nun Bilder von den oben genannten dadurch überflüssig werden, so stelle bitte selber einen Schnelllöschantrag und verweise jeweils auf das von dir bereitgestellte Ersatzbild. -- Quedel 12:49, 6. Jun. 2010 (CEST)

So hab für Datei:184027895_2a238740ca.jpg einen SLA gestellt und ein neus Foto mit gültiger Lizenz eingefügt. Für das Bild Datei:ElephantMan05.jpg hab ich schon lange eine Lizenz zu Wikipedia geschickt und auch nochmal nachgefragt aber da meldet sich keiner??--IchHier--15er 07:59, 13. Jun. 2010 (CEST)

Wenn man eine E-Mail dorthin sendet, bekommt man eigentlich immer eine Ticketnummer zurück. Hast du diese erhalten? Wenn ja, trage diese bitte noch ein. -- Quedel 14:28, 14. Jun. 2010 (CEST)

Wo soll ich die Ticketnummer eintragen? (Trag dei beim betreff eigentlich immer ein) Hab jetzt übrigens mittlerweile fünf E-Mails geschickt (gestern die letzte) und noch immer keine Antwort erhalten. Was ist da los? So langsam hab ich echt kein Bock mehr, toll wie mit Leuten umgesprungen wird die ihre Freizeit unendgeldlich für dies Projekt opfern. Und am ende wirds dann warscheinlich komentarlos gelöscht. Super.--IchHier--15er 04:46, 21. Jun. 2010 (CEST)

Ins Feld Anmerkungen oder so. Das ist ja nichts offizielles, sondern nur ein Hinweis für die Bearbeiter der DÜP, dass da schon was am Laufen ist. Wie lange die Warteschlange beim Support-Team aufgrund des nahenden Sommers und der Fußball-WM ist weiß ich nicht. Aber letztendlich sind das auch alles nur Freiwillige, die ihre Freizeit dafür opfern und keinen Cent sehen und im Gegenteil noch ihre Stromkosten bezahlen müssen ;) Daher kann ich dir hier keinen weiteren Tipp geben. -- Quedel 21:44, 25. Jun. 2010 (CEST)

Mittlerweile haben sie sich nun doch gemeldet, es ist gerade viel zu tun meinten sie. Ja nun muß ich die Inhaberin noch animieren das sie selber eine Lizenz zu Wikipedia schickt. Warum macht man es so kompliziert?

Wie sieht es denn nun eigentlich mit der Lizenz zu der Datei Datei:AhmedJ.T..jpg aus? Du sagtest doch du hast mal das zuständige Team angeschrieben?--IchHier--15er 05:30, 30. Jun. 2010 (CEST)

Die Anfrage siehst du hier: Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2010/06#76 Jahre alter Frame eines indischen Videos. Leider ohne weiteres Ergebnis. -- Quedel 00:42, 2. Jul. 2010 (CEST)

Hm, sieht so aus als wenn die dort selber nicht so richtig Bescheid wüßten. Aber eigentlich ist es doch eh egal woher das Original stammt wenn es schon so alt ist oder sehe ich das falsch?--IchHier--15er 01:03, 2. Jul. 2010 (CEST)

Wenn es älter wäre, wäre es egal. Hier gilt: 70 Jahre nach Tod des Urhebers. Ob nun Kameramann oder Regisseur das sind, weiß ich nicht. Nur bei 76 Jahre alter Aufnahme ist das eher unwahrscheinlich, dass die Bedingung erfüllt wäre. Abwarten, was die DÜP sagt, wenn sie in ein paar Wochen mal vorbeischaut. -- Quedel 08:51, 2. Jul. 2010 (CEST)

Irgendwie passiert da nix--IchHier--15er 21:13, 22. Jul. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo IchHier--15er,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Hawayij.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 19. Jun. 2010 (CEST)

Lizenz hab ich erhalten, der Urheber will die Permission zu Wikipedia schicken. --IchHier--15er 06:08, 19. Jun. 2010 (CEST)

Dann warten wir mal genau wie oben einfach ab. -- Quedel 21:45, 25. Jun. 2010 (CEST)

Die Bilder mussten nun leider gelöscht werden. Gruß, Noddy 22:02, 25. Jul. 2010 (CEST)

Applause Riddim

Hallo. In dem neu von Dir angelegten Artikel fehlen leider noch die Belege. In Wikipedia gilt eine Belegpflicht. Belege helfen zukünftigen Autoren und Lesern die Glaubwürdigkeit einzelner Passagen nachvollziehen zu können. Du kannst die fehlenden Belege mit dem ref-Element hinter den jeweiligen Abschnitten nachtragen. Beispiel: <ref>Autor (1999): Buchtitel, Seite 5.</ref> Informationen findest Du unter Wikipedia:Belege. Vielleicht kannst Du bei zukünftigen Artikel immer auch an die Belege denken. 85.178.248.224 10:23, 18. Sep. 2010 (CEST)

Was willst du für belege haben bitteschön? Alles was du benötigst findest du in den Weblinks die ebenfalls als belege gelten falls du es nicht gewusst hast. ;) --IchHier--15er 10:27, 18. Sep. 2010 (CEST)

Das stimmt zwar, aber nicht, wenn sie nur unten als Abschnitt Weblinks dort stehen. Du kannst Weblinks als Belege verwenden, indem Du sie in das für Belege zu verwendende Format ref bringst. Beispiel: <ref>http://.../text.html</ref> Ohne dieses Element wird nicht klar, welche Information aus dem Link stammt und welche sich eventell sogar Spaßvögel ausgedacht haben. Das passiert leider in der Wikipedia viel zu oft. Um Deine Texte davor zu schützen, solltest Du immer mit Belegen mit dem ref-Element arbeiten. Kannst Du ja einfach in Zukunft dran denken. 85.178.248.224 10:39, 18. Sep. 2010 (CEST)

Was willst du mir eigentlich erzählen? Wofür genau willst du belege haben bitteschön? Man muß nicht jeden einzelnen Satz mit einem Beleg vollpumpen. Ich hab glaube ich schon genug Artikel geschrieben um zu wissen was man belegen muß und was nicht.--IchHier--15er 10:43, 18. Sep. 2010 (CEST)

Beispielsweise konnte ich ohne Rechercheaufwand nicht nachprüfen, dass er im Jahr 2004 produziert wurde. Es ist kein Problem, wenn Du an jeden Absatz einfach einen Beleg fügst. Damit hättest Du mit zwei Belegen Deinen Artikel vollständig belegt (vorausgesetzt natürlich die Informationen des Absatzes stammen alle aus derselben Quelle). 85.178.248.224 10:51, 18. Sep. 2010 (CEST)

Wenn dir das so wichtig ist dann mach du es doch, jeder darf bei Wikipedia mitarbeiten. ;) --IchHier--15er 10:53, 18. Sep. 2010 (CEST)

Das mache ich leider oft genug. Es kann aber nicht die Aufgabe der anderen Autoren sein, hinter den anderen hinterherzurennen, wenn sie ihre Hausaufgaben nicht machen. Für einen Autoren ist es sehr viel einfacher, gleich die Belege bei neuen Artikeln einzufügen als für die Autoren, die danach an einem Artikel weiterarbeiten, da diese dann erst im schlimmsten Fall die Originalliteratur besorgen müssen und die Seitenzahlen raussuchen müssen. Ist mir schon mehrfach passiert. Meine Zeit ist eben auch begrenzt. Auch wenn es bei Webseiten einfacher ist, ist es doch viel Arbeit. Beim letzten Wikipedianer-Treffen hier bei mir war das ein großes Thema. Jeder muss mit anpacken, damit das Projekt ein Erfolg wird. Es sollten nicht manche die leichte Arbeit machen und andere dann die Mühe bei der Nacharbeit haben. 85.178.248.224 10:57, 18. Sep. 2010 (CEST)

Einen anderen Neuling hatte ich heute morgen ebenfalls auf die Belege aufmerksam gemacht. Er hat sie nun nachgetragen: Duff House. Stell Dir mal vor, er hätte das nicht gemacht. In Zukunft stünden die Informationen womöglich für immer unprüfbar im Netz. Niemand wüsste, ob sie ausgedacht wären oder aus einer guten Quelle. Das ist nun möglich. 85.178.248.224 11:00, 18. Sep. 2010 (CEST)

Willst du mich jetzt hier voll labern oder wie? Du bist nicht mal ein angemeldeter Benutzer, was willst du mir von Neulingen erzählen? Im Gegensatz zu dir bin ich nicht nur ein angemeldeter Benutzer sondern dazu auch noch Sichter also geh und quatsch jemand anderes voll. Wie gesagt wenn du sooo darauf bestehst für irgendetwas ein Einzelnachweis haben zu müssen steht es dir Frei es nach zutragen.--IchHier--15er 11:08, 18. Sep. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo IchHier--15er,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Egyptian_Album_Foto.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 14. Sep. 2010 (CEST)

Wo genau liegt das Problem? Das Foto habe ich von einer kommerziellen LP fotografiert.--IchHier--15er 10:28, 15. Sep. 2010 (CEST)

Hab Lizenz ausgetauscht und den Urheber des Covers angegeben. Nun sollte alles seine Richtigkeit haben. Wenn nicht bitte ich um Aufklärung--IchHier--15er 10:43, 15. Sep. 2010 (CEST)

Da meiner Meinung nach bei der LP keine Schöpfungshöhe vorliegt, würde ich diese Lizenz empfehlen: {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} Vielleicht könntest du das noch abändern. Danke! Grüße, alofok's talk - wdw! 17:37, 16. Sep. 2010 (CEST)

Danke habe ich dazugefügt. In der englischen Wikipedia gibt es übrigens auch ein Bild des Covers sehe ich gerade. Gibt es die dort vergebene Lizenz auch in Deutschland? Hier der Link zum Bild aus dem englischen Artikel: [[5]] --IchHier--15er 19:46, 16. Sep. 2010 (CEST)

Das ist problematisch. Ziel ist ja das Sammeln von freiem Material. In diesem Falle liegt meiner Meinung nach keine Schöpfungshöhe vor. Das ist aber Ansichstssache. Die englische Wikipedia haltet sich seit letzter Zeit nicht an das Ziel und ladet alles mögliche nun hoch. D. h., dass es bei uns solch eine Lizenz nicht gibt. Gruß, alofok's talk - wdw! 23:26, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich nochmal ;) Da es um den streitigen Begriff Schöpfungshöhe ging ich nochmal sicher und hab mal die Archive durchforstet. Das war das Ergebnis. Bei diesem Stand der Dinge wäre das Bild hier eigentlich unbrauchbar. Wohl gleich zum Löschen. Gruß, alofok's talk - wdw! 23:33, 16. Sep. 2010 (CEST)

Sind CD- und Filmcover nicht eigentlich sowieso freies (öffentliches?) Material? Zumindest die Frontseite? Schließlich gibt es von vielen davon ja auch Plakate die öffentlich irgendwo ausgehangen sind.--IchHier--15er 08:12, 17. Sep. 2010 (CEST)

Ist eine problematische Angelegenheit. Wenn du das Plakat "draußen" fotografieren würdest, dann wäre es in Ordnung. Da es sich hier um einen Scan handelt hat man in diesem Fall leider Pech. Zudem schafft das Cover ja keinen zusätzlichen Mehrwert zum Artikel. Also kann man auch ohne leben ;) Gruß, alofok's talk - wdw! 21:31, 17. Sep. 2010 (CEST)

Hm irgendwie ....komische Regeln muß ich ja mal sagen^^. Eigentlich kann es doch kein Mensch nachvollziehen ob ich nun ein Cover von einem Plakat fotografiert habe oder eingescannt habe. Kommt dabei nicht das selbe bei raus? ;) ....Na jut ..du machst ja die Regeln nicht. Kann man nicht einfach die Lizenz für Covers aus der englischen Wiki übernehmen? Da geht es ja schließlich auch ohne das es jemanden stören würde. wenn ich das so sehe ...fast jeder Artikel zu einem Film oder Musikalbum hat ein Bild des Frontcovers. Wie du schon sagtest: Einen Mehrwert schafft so ein Cover nicht aber ich finde schon das ein Artikel gleich viel schöner aussieht. Und eigentlich gehört zu so einem Artikel doch auch das original Cover (Gerade in Zeiten wo von einem Album zig Versionen erscheinen finde ich es wichtig das Original zu zeigen)....meine Meinung.--IchHier--15er 07:15, 18. Sep. 2010 (CEST)

Du hast Recht, es käme auf dasselbe heraus: auch Werbeplakate im öffentlichen Raum sind urheberrechtlich geschützt, siehe Panoramafreiheit... Bilder mit Wikipedia-Lizenz kann jedermann für jeden Zweck weiterverwenden, d.h. ich könnte das Plattencover z.B. auf T-Shirts drucken und verkaufen. Das Label wird uns niemals so eine Freigabe erteilen. Die fair-use-Regelung gilt bei uns nicht, siehe WP:BR#Fair use. --MBq ^Disk 14:55, 18. Sep. 2010 (CEST)

Hm das Problem ist scheinbar das es keine Lizenz für eine normale Darstellung OHNE kommerzielles Nutzungsrecht gibt. Wozu braucht es in der Wikipedia so eine Lizenz? Es reicht doch eine Lizenz zur freien Darstellung ohne ein Veränderungsrecht.--IchHier--15er 05:50, 19. Sep. 2010 (CEST)

Das ist eine gute Frage: Wir möchten, dass unsere Inhalte überall weiterverwendet werden, wo sie der Menschheit (oder einzelnen Menschen) nützen können, auch kommerziell. Das ist der Kerngedanke von Open Source, und eines der fundamentalen Prinzipien der Wikipedia (siehe en:User:Jimbo_Wales/Statement_of_principles). Es ist die CC-by-sa-Standardlizenz, unter der seit einiger Zeit alle Inhalte der Wikipedia stehen. Früher hatten wir die vom Ergebnis her ähnliche, aber umständlichere GFDL. --MBq ^Disk 07:37, 19. Sep. 2010 (CEST)

Danke

Hallo IchHier--15er, ich habe heute deinen – wenn ich mich nicht verzählt habe – dritten Jamaikaner gesehen. Beim Nachzählen habe ich übrigens vorhineine Menge über exotisches Essen gelernt *g*. Da es hier kein aktives Reggae- oder Dancehall-Portal gibt, sag ich mal einfach so von Benutzer zu Benutzer: Danke für die von dir gestarteten Artikel und auch die sonstigen Mühen, die du auf dich genommen hast – ich habe den Bildlizenz-"K(r)ampf" hier auf der Seite gerade überflogen. Ich hoffe, du lässt dich von den Rückschlägen nicht entmutigen. Viele Grüße, --smax 12:48, 8. Aug. 2010 (CEST)

Hey Danke für das Kompliment. Nach den ganzen Problemen hier (Bildlizensierung, Probleme mit Nachweisen, besserwisserische User die meinen das ein Artikel nicht gut genug ist und und und) liest man soetwas echt gerne. Ich fühle mich geehrt :)--IchHier--15er 23:28, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin schon gespannt auf Kiprich :-). --smax 12:55, 9. Aug. 2010 (CEST)

P.S.: ... aber vielleicht schaust du auch nochmal nach dem letzten Artikel, ich habe vorhin gesehen, dass da heute vormittag eine IP ein QS-Bapperl reingeklebt hat. --smax 14:32, 9. Aug. 2010 (CEST)

Wegen deiner Frage an die IP: Falls dir das Wort unbekannt ist, sieh hier Wikipedia:Wikifizieren. In deinem Fall aber ziemlich gegenstandslos (ich glaube der viele Fettdruck, der bis gestern drin war, hat die IP gestört). Und sonst? Also wenn du Ideen hast, wie du vielleicht noch das eine oder andere sprachlich glätten kannst (bzw. einzelnes anders übersetzen), dann mach es. Sonst warte einfach mal entspannt ab, was passiert. Gruß, --smax 09:07, 10. Aug. 2010 (CEST)

Die QS ist seit heute erledigt, viel verändert hat sich nicht. Selbst der IP, die den QS-Antrag gestellt hat, ist nicht viel eingefallen, hat nur ein paar Absätze gesetzt (ich vermute die 213.196.245.118 ist derselbe gewesen wie die 81.173.168.160, beides Netcologne). So schlimm kann es also nicht gewesen sein ;-). Grüße, und ich hoffe, man sieht sich, --smax 21:06, 27. Aug. 2010 (CEST)

Infobox Musiker

Hatte gerade auf dieser Seite zu einer Infobox Solokünstler eine Frage gestellt und im Archiv gesehen, dass Du Dich auch schon mit dem Projekt "herumgeschlagen" hast. Ich verstehe nicht wirklich, wieso man hier offensichtlich so vehement dagegen ist. Oder sind es vielleicht nur zwei, drei Leute, die dagegen zu Felde ziehen?
Also. ich dachte neulich, ich mache mal eine Seite über Christoph Brüx (Komponist, Musikproduzent, Arrangeur, Keyborder, Unterwasserfilmer ...) Zuerst wurde die Tabelle (Infobox ähnlich) entfernt mit dem Hinweis, dass es so etwas nur bei Sportlern gäbe, dann wurde die Diskografie entfernt und die Hinweise auf die UW-Filme, die Programmierung von Soundkarten für Syntesizer, die Einzelnachweise auch, die Kategorien ...
Nun steht da ein Musikproduzent, der mal zwei Liedchen komponiert hat und nach dem Gemetzel(wo fast alle Aussagen entfernt wurden) kam die Frage nach der Relevanz der Seite überhaupt (auf der Diskussionsseite)- ist das Mobbing oder was?
Man könnte mich auch fragen z.B. wieso ein Bild mit Delphinen eingebunden ist (dafür sind Diskussionsseiten wohl da)

Jedenfalls kann ich Dir meine gebastelte Tabelle als Muster anbieten. Du kannst sie finden bei Christoph Brüx Version vom 9. September 2010, 10:15 Uhr--Hyronimus299 12:32, 13. Sep. 2010 (CEST)

Danke sehr nett von dir aber leider ist im deutschen Wikipedia eine Infobox weiterhin unerwünscht (Warum auch immer, bisher dachte ich immer deutsche stellen gerne Tabellen usw auf)--IchHier--15er 19:49, 16. Sep. 2010 (CEST)

Kategorie:Riddim(s)

Hallo IchHier--15er,

ich habe deine neuangelegte Kat gesehen. Ich kenne mich mit Kategorien zwar nicht gut aus, aber ich denke, auch dort sollte die Singularregel gelten, es müsste also, glaube ich, besser Riddim heißen. Aber bevor ich mir jetzt durchlese, wie man die Umbenennung durchführt, frag ich erstmal, ob das so okay ist oder ob du einen Grund dafür hattest, den ich nur nicht durchschaue. Grüße, --smax 11:34, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ja den hatte ich: In allen anderen Wikipedias die diese Kategorie besitzen steht das Gleiche. Also wird es in Deutschland schätz ich mal auch so sein. Zudem Handelt es sich ja nicht nur um ein einzelnen Riddim. Und wenn ich mal so nachdenke ....Die anderen Kategorien besitzen gegebenenfalls auch auch Mehrzahlgebrauch: Kategorie:Fische, Kategorie:Vögel, usw.--IchHier--15er 05:40, 26. Sep. 2010 (CEST)

Habe mich jetzt noch ein wenig durch die Hilfen zu Kategorien durchgewühlt, z.B. Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien und fühle mich bestätigt. Ich glaube, in der englischen WP wird das lockerer oder anders gehandhabt, da habe ich so was auch schon gesehen. Die anderen Beispiele sind alle aus dem Bereich Biologie, da gibt es ziemlich viele Ausnahmen. Mir persönlich geht es nicht vorrangig um Plural oder Singular, ich finde es allerdings allgemein sinnvoll sich in solchen Fragen einer gewissen Einheitlichkeit anzuschließen, sofern wie in diesem Fall vorhanden. In der deutschsprachigen WP werden Kats meines Wissens vollkommen analog zu Lemmata gehandhabt, also Sg. wie beim Artikel Riddim. Da sehe ich bei Riddims keinen inhaltlichen Unterschied zu Kategorie:Album (Reggae) oder Kategorie:Popsong. Grüße, --smax 08:59, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hab mir auch nochmal Beispiele in dem Verzeichniss für Kategorien angeschaut ....ok du hast recht, es muß wirklich Riddim heißen.--IchHier--15er 19:30, 27. Sep. 2010 (CEST)

Freut mich. Wenn wir uns einig sind, lässt sich das vielleicht auch geräuschlos erledigen, also ohne förmliche Löschdiskussion (denn für Kat-Verschiebungen werden wohl Knöpfe gebraucht). Ich schaue und höre mich mal danach um. Oder sag Bescheid wenn du mehr Ahnung von Kats hast und schon eine bessere Lösung weißt. Danach können wir danach auch Doctor’s Darling aufnehmen. Gruß, --smax 19:38, 28. Sep. 2010 (CEST)

Hm gibt es ne Liste für Administratoren die man zu dem Thema anschreiben kann? Ich weiß ja nicht ob ich einen selbsterstellten Artikel (bzw in dem Fall: Kategorie) auch wieder löschen darf?--IchHier--15er 20:59, 28. Sep. 2010 (CEST)

Geht wohl auch mit dem SLA, ist wohl auch das schnellste. Ich hätte nur nicht sicher gewusst, ob das für Kats in Frage kommt, ich kannte SLAs nur für Artikel. Aber das war wohl einmal zuviel um die Ecke gedacht. Da hast du jetzt schon alles erledigt. Schönen Abend noch. --smax 21:13, 28. Sep. 2010 (CEST)

Hm wußt i jetzt auch nicht, aber wenns nicht geht werden ses mir schon mailen denk ich mir ;) Bin auch gerade dabei den anderen Riddim ein bischen zu verlinken. (Im Bereich Produktion) Dir auch n schönen Abend--IchHier--15er 21:23, 28. Sep. 2010 (CEST)

Sonnensystem

Servus! Du kommst also aus "diesem Sonnensystem"? Was hältst du von folgender Diskussion [6]? Hellsepp 01:54, 29. Sep. 2010 (CEST)

?? Das ist ein Witz oder?^^ --IchHier--15er 18:59, 30. Sep. 2010 (CEST)

schon gesehen?

Wikipedia:Löschkandidaten/5. Oktober 2010#Taxi Riddim? Keinen Schrecken bekommen. Ich hätte dich bei Gelegenheit auch noch auf die Quellenfrage angesprochen, ich hätte das nur gern etwas langsamer angefangen. Jetzt ist es wohl aktuell geworden. Die Frage wäre: Hast du noch weiter Quellen gehabt, außer den Weblinks? Etwas Gedrucktes vielleicht? Grüße --smax 20:59, 5. Okt. 2010 (CEST)

Joa keen Problem, hab ein paar Nachweise hinzugefügt. Danke für den Hinweis.--IchHier--15er 01:57, 6. Okt. 2010 (CEST)

Wird schon schiefgehen :-). Nein, ernsthaft, eine Löschung des Artikels halte ich für unwahrscheinlich, Relevanz erklärt sich leicht. Problematisch sehe ich persönlich den Teil zur musikalischen Beschreibung, da würde ich auch lieber Quellen sehen. Ich weiß nicht, ob du jetzt in der Stimmung dazu bist, dass ich dich für die Idee der Verbesserung der Quellen-Situation in der Wikipedia begeistern kann *g*. Ich hoffe, du nimmst mir die Frage nicht krumm, aber hast du schonmal WP:TF gelesen, also kannst du nachvollziehen, was ich an dem Absatz 'Beschreibung' problematisch finde? Falls dir lieber ist, können wir auch mailen. Gruß, --smax 02:50, 6. Okt. 2010 (CEST)

Wie ein Einzelnachweis für die musiklaische Beschreibung? Soetwas wird es glaub ich nicht geben, denn erstens ist es ein Lied in zich Versionen und zweitens wird wohl so genau keiner einen Beat beschreiben, ein Beat der von über 200 Personen genutzt wird und dementsprechend verändert wird. Ich kann als Einzelnachweis höchtens ein Link zu einer Hörprobe posten.--IchHier--15er 16:25, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ich hab dir ne Mail geschickt. --smax 21:33, 6. Okt. 2010 (CEST)

Oh hab ich ganz verschwitzt ^^ ...hab dir mal geantwortet. --IchHier--15er 01:28, 11. Okt. 2010 (CEST)

Greensleeves

Nur zur Info: Da gab es bereits einen Anfang, siehe Benutzer:Angeleyez/Greensleve Label. --smax 12:10, 10. Okt. 2010 (CEST)

Hm danke für die Info, ich werde die Informationen daraus gegebenenfalls mitverwenden. Sehe aber gerade das diese Informationen eh in dem Artikel enthalten wären, dennoch wird er mir helfen denn ich hab scheinbar an einer Stelle ein Übersetzungsfehler einem Album entsprechend gemacht.--IchHier--15er 00:10, 11. Okt. 2010 (CEST)

Weblinks...

...sollten bitte nur nach den Vorgaben von WP:WEB ausgewählt werden. Bitte bringe diese Links nicht noch einmal in Artikel ein. --CC 20:22, 5. Okt. 2010 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (31.10.2010)

Hallo IchHier--15er,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Dr._Alimentado,_front.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
2. Datei:EgyptianRiddimCover.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 31. Okt. 2010 (CET)

Man. Kann man hier kein Bild hochladen OHNE komplikationen zu bekommen? Verbietet doch gleich das Hochladen von Bildern.

Die angeprangerten Dateien sind CD-Covers und die vergebene Lizenz ist eine Lizenz für Logos ODER ÄHNLICHEM und besagt das für die Datei Schutzrechte bestehen. Die Rechte für ein Cover halten sich Ähnlich wie die eines Logos. Das Benutzerrecht liegt bei der Firma die es veröffentlicht hat. Daher sollte die vergeben Lizenz die richtige sein. Denn mit dieser Lizenz darf man das Cover zwar abbilden aber nicht verändern (Wie bei einem geschützten Logo). (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2010-10-31T21:34:17, von IchHier--15er erstellt.)

Hallo Ichhier, wenn du dich an unsere Regeln hältst geht das Hochladen problemlos.

Für deine beiden hochgeladenen Cover gilt, dass sie eine zu große Schöpfungshöhe haben und daher der Logo-lizenzbaustein nicht möglich ist. Das Urheberrecht liegt bei dem Ersteller und den Beitragenden zum Cover. Im Gegensatz zur englischen Wikipedia ist hier fair use nicht erlaubt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:17, 2. Nov. 2010 (CET)

Also gibt es für die deutsche Wikipedia absolut keine Lizenz für Cover? Sehe ich das richtig?--IchHier--15er 04:21, 5. Nov. 2010 (CET)

Exakt. Deswegen findest du hier auch keine aufwendigen Cover in den entsprechenden Musikartikeln. Einfach gestaltete sind möglich. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:16, 6. Nov. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei (09.12.2010)

Hallo IchHier--15er,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Mad-cobra-reggae-jam-2010.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 9. Dez. 2010 (CET)

Hab mit dem angegebenen Urheber des Bildes Kontakt aufgenommen und er hat daraufhin eine Lizenz zu Wikipedia geschickt. Also ist die Erlaubniss gegeben.--IchHier--15er 05:21, 10. Dez. 2010 (CET)

Hab zu den Informationen des Bildes die E-Mail des Urhebers hinzugefügt. Der zuständige kann ja nochmal Kontakt mit ihm aufnehmen, denn ich hab alles richtig gemacht und der Urheber hat mir versichert das er die Erlaubnis (ausgefülltes, vorgefertigtes Formular) verschickt hat. --IchHier--15er 05:34, 10. Dez. 2010 (CET)

Hallo IchHier--15er, danke sehr - wurde von unseren Emailbearbeitern schon beim Bild ergänzt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:48, 12. Dez. 2010 (CET)

Dann bin ich ja beruhigt.--IchHier--15er 02:57, 13. Dez. 2010 (CET)

10 Jahre Wikipedia - Stammtisch in Braunschweig

Hallo IchHier--15er, ich hoffe, du hattest ein paar entspannte Feiertage. Vielleicht interessiert dich das zum Wikipedia-Jubiläum. Gruß und guten Rutsch --Times 22:41, 29. Dez. 2010 (CET)