Interdisz

Hallo Interdisz, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 22:44, 4. Nov. 2024 (CET)

Ja, ich bin neu. Was habe ich konkret falsch gemacht? Ich wollte nur zur Klarheit beitragen, --Interdisz (Diskussion) 22:56, 4. Nov. 2024 (CET)

Du hast nichts falsch gemacht - ich möchte dich nur herzlich und dir wichtige Hinweise für die Mitarbeit hier geben. --Lutheraner (Diskussion) 22:59, 4. Nov. 2024 (CET)

Danke vielmals. Ja, ich bin neu. Da gibt es noch viel zu lernen. Ihre Hilfeseiten nehme ich gerne Schritt für Schritt zur Kenntnis. Zum Glück habe ich noch nichts falsch gemacht. Was mir gefällt: Non multa, sed multum. Besser kann man die Philosophie von Wikipedia nicht auf den Punkt bringen. Perfekt. --Interdisz (Diskussion) 23:17, 4. Nov. 2024 (CET)

Danke für das Kompliment zu meinem Motto - leider sehen das nicht alle Kollegen so. Übrigens - in der Wikipedia ist es üblich sich zu duzen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:19, 4. Nov. 2024 (CET)

Über E-Mail bekam ich die Meldung, dass Sie (jetzt Du) mein Mentor bist. Das ist gut so. Ist es möglich, dass wir zwei in Wiki miteinander korrespondieren, ohne dass alles gleich für alle einsehbar ist, so zum Beispiel bei Fragen wie den folgenden. Wie gesagt, ich bin neu und fühle mich in vielem noch unsicher. So, gleich die erste Frage, wie gehe ich mit folgenden zwei Antworten auf kleinste Änderungen von mir um?

Evolution und Schöpfung (Pierre Teilhard de Chardin)

[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 12 Stunden5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel Evolution und Schöpfung (Pierre Teilhard de Chardin) war in der QS Naturwissenschaften aufgeschlagen. Ich habe die dortige QS Diskussion in die Artikel-Diskussion kopiert. Nachdem die Kategorie "Evolution" entfernt wurde, stellt sich die Frage nach theologischer Relevanz, auch die Form des Artikels wurde kritisiert. Daher wende ich mich an dieses Portal, ich hoffe, ich bin hier richtig.--FerdiBf (Diskussion) 16:36, 6. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe diesen Artikel auf archive.org archiviert für den Fall, dass er mit – entsprechenden Konsequenzen – als zu essayistisch für WP angesehen wird: Evolution und Schöpfung (Pierre Teilhard de Chardin) (2020-04-03) auf archive.org LG --Angelina (Diskussion) 12:47, 3. Apr. 2020 (CEST) LG --Angelina (Diskussion) 12:52, 3. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Das war meine Frage:

Was genau soll überarbeitet werden? Der Artikel ist vielleicht etwas zu lang? --Interdisz (Diskussion) 22:40, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Man muss nur die ersten Sätze lesen, um zu sehen, dass dies kein enzyklopädischer Artikel ist, sondern ein Essay. Es gibt kein abgrenzbares Thema "Evolution und Schöpfung (Pierre Teilhard de Chardin)" sondern es wird zusammengestellt, was Teilhard de Chardin zu diesem Zusammenhang zu sagen hat. Enzyklopädisch ist natürlich der Personenartikel, in dem Teilhards Denken ja auch schon ausführlich dargestellt ist, oder auch Theistische Evolution, wo eine abgrenzbare Theorie dargestellt wird und dabei Teilhards Beiträge gewürdigt werden. Dies hier aber ist, wie die VG oder auch Benutzer:Knickbass sehr schön zeigen, die Kaperung des Personenartikels durch jemanden, der seinen POV dort unterbringen wollte und dies im Personenartikel dank der Schwarmintelligenz nicht konnte. MMn ist das unrettbar und ein LA die einzige Möglichkeit. Für Weltbild (Pierre Teilhard de Chardin) gilt übrigens dasselbe. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:17, 5. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Der erstellende Benutzer beider hat sich nach Änderungen an seinem Opus ("Getrolle") 2018 schmollend zurückgezogen. [4]--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:58, 5. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Nun noch Frage 2: Ich würde gerne den Begriff "sozial schwach", der in vielen Artikeln vorkommt, ändern in "sozial benachteiligt", weil der Begriff "sozial schwach" eine pauschale negative Zuschreibung auf arme Menschen ist. So ähnlich wie der Begriff "Asylant" ja auch zu einem Kampfbegriff geworden ist. Natürlich würde ich das nur in Beiträgen tun, in denen er nicht in einem wörtlichen Zitat vorkommt. Aber manchmal nennen ihn die Autoren auch, ohne direkt auf die Quelle hinzuweisen, es ist aber anzunehmen, dass sie den Begriff aus einer Quelle übernommen haben. Was meinst Du dazu?

Guß interdiz

--Interdisz (Diskussion) 22:18, 5. Nov. 2024 (CET)

Auf gute Zusammenarbeit

Hallo, ich bin nicht dein Mentor sondern dein Lotse - das ist eine Vorstufe für die ersten Schritte, dabei helfe ich dir gerne. Solltestest du intensivere Hilfe benötigen, so kannst du dich später immer noch beim WP:Mentorenprogramm anmelden. In der Wikipedia ist in der Regel alles öffentlich und du braucht dich auch nicht zu schämen weil du etwas als Neuling nicht weißt oder kannst, denn das ging uns allen so. Die Wikipedia ist nun mal ein komplexes System. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:34, 5. Nov. 2024 (CET)

Merci. Was meinst Du zum oben genannten Projekt unter Frage 2 "sozial schwach" ändern in "sozial benachteiligt"? --Interdisz (Diskussion) 22:38, 5. Nov. 2024 (CET)

Ich finde man muss da jeden Artikel einzeln betrachten, ich glaube nicht, dass es da eine Lösung gibt, der für alle alle Artikel gilt obwohl ich für deine Argumentation durchaus Sympathie habe. --Lutheraner (Diskussion) 22:42, 5. Nov. 2024 (CET)

Gut. Dann fange ich morgen mal an Step by Step und schaue immer auf den Kontext --Interdisz (Diskussion) 22:43, 5. Nov. 2024 (CET)