Benutzer Diskussion:Ixitixel/Archiv6

5. Februar 2006 bis 20. März 2006

Löschkanidaten gescanntes Bild aus Prospekt von 1933

Hallo Ixitixel, ich bin da zwar total leidenschaftslos, aber verstehen will ich es schon: Warum wurde Bild:franz_ritter_von_epp_axb01.jpg am 7.1. gelöscht und Bild:Schlageter.jpg heute nicht, obwohl beide aus dem selben Prospekt gescannt wurden. Gruß --Störfix 10:18, 5. Feb 2006 (CET)

Hallo Störfix, das liegt daran das Bild:Schlageter.jpg auch auf Wikipedia Commons liegt und ich da kein Admin bin und zudem auf Wikipedia de natürlich keine Löschanträge für Commons gestellt werden können, die Version auf Wikipedia de, wurde von mir gelöscht. --Ixitixel 12:53, 5. Feb 2006 (CET)

Prima, gut dass wir darüber gesprochen haben. Jetzt weis ich, warum die Bilder alle bei Commons eingestellt werden sollen ;-) --Störfix 13:01, 5. Feb 2006 (CET)

LA auf den Commons ist gestellt. Das kann man übrigens auch machen, wenn man kein Admin ist... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:23, 5. Feb 2006 (CET)

... man kann es übrigens auch als Nichtadmin sein lassen, wenn die zugehörige Amtssprache nicht Deutsch ist. --Störfix 16:01, 5. Feb 2006 (CET)

Wenn's an der Sprache klemmt, empfiehlt sich ein Eintrag auf dem (deutschsprachigen) Commons Forum. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 19:43, 5. Feb 2006 (CET)

Auch wenn man dort einen Löschantrag stellt, kann es sein, dass wochenlang den niemand bearbeitet bzw. kommentiert. Und auf Commons:Forum ist es auch nicht selten, dass man keine Antwort auf seine Fragen bekommt (auch wenn man Duesi explizit anspricht). Soviel zum Ruhm von Commons und Duesi. --Historiograf 19:53, 5. Feb 2006 (CET)

Ist ja sehr interessant, wer meine Benutzer Diskussion alles so beobachtet :o) Also zu Dÿsentrieb, ich habe es mir zur Aufgabe gemacht, die deutschen Löschkandidaten/Bilder abzuarbeiten, was ich auch fast jeden Tag tue. Daraus erwächst hoffentlich keine Pflicht sich auch um Commons zu kümmern. Ich habe da schon ab und zu Copyvios gemeldet, und es hat sich wochenlang nix getan, deshalb liegt mir de, wo ich mich selbst kümmern kann irgendwie näher. --Ixitixel 21:15, 5. Feb 2006 (CET)

Es ist leider richtig, das auf commons so einiges liegenbleibt. Das liegt einerseits daran, dass wird dort mehr qualifizierte, aktive admins bräuchten, aber auch daran, dass es immer wieder geschrei gibt, wenn auf commons gelöscht wird, und irgendwelche Wikipedias plötzlich Bilder vermissen.

Trotzdem denke ich, dass es besser ist, fragwürdige bilder zumindest kurz zu markieren ({{incomplete license}}, {{unknown}}, {{copyvio}}...) - selbst wenn's 'ne weile liegen bleibt, ist es so doch nicht ganz untergegangen. Natürlich kann man sich nicht um alles kümmern, aber kurz ein Bapperl setzen wäre schon ganz hilfreich. Danke! -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:43, 6. Feb 2006 (CET)

Ne Unke

.. heute durch Fice eingeflogen: Chinesische Rotbauchunke, da fehlten nur noch 5 ;O) -- Achim Raschka 21:41, 5. Feb 2006 (CET)

Franz Reichel

Hallo Ixitixel. Du hast in dem Artikel über den Architekten Franz Reichel ein Bild von einer Gedenktafel einer ECA-Siedlung gestellt, die allerdings meines Wissens nichts mit der ECA-Siedlung in Nürnberg zu tun hat. Die 15 geförderten ECA-Siedlungen wurden soweit ich weis von unterschiedlichen Architekten entworfen. Insofern wäre es wahrscheinlich sinnvoll das Bild da wieder rauszunehmen ? Gruß --Creando 21:15, 6. Feb 2006 (CET)

Du hast recht das Bild zeigt eine gedenktafel in Recklinghausen-Schimmelsheide, sorry das war mein Fehler ich habe nur etwas bei den verwaisten Bildern aufgeräumt. --Ixitixel 01:21, 13. Feb 2006 (CET)

Auftragsarbeit Mikroelektronik

Hallo ixitixel, ich habe (wie von dir gewünscht) den absatz "Geschichte" erweitert und aufpoliert. ich würde gern noch weiter daran arbeiten und auch einen eigenen artikel daraus machen. ich hoffe dein angebot mit dem buch gilt noch. sobald ich dieses erhalten habe werde ich auch infos von dort in den artikel einfliessen lassen - versprochen. gruß --Selli69 23:06, 8. Feb 2006 (CET)

Hallo Selli69, Wow erstmal danke, dass Du die Auftragsarbeit übernommen hast. Ich bin nur noch bis zum 19. Februar auf der Berlinale und kann das Buch erst dann losschicken, solange bin ich auch nur sehr bedingt online. Du kannst mir aber schonmal Deine Adresse emailen. Ich finde die Fakten sind nun im Artikel, leider ist es noch sehr listenhaft und kein Fließtext, aber die Hauptarbeit die Fakten zusammentragen ist ja jetzt getan. Alles Gute --Ixitixel 01:19, 13. Feb 2006 (CET)

Hallo ixitixel, ich wusste nicht so recht ob ich nun eine liste erstellen oder einen fließtext verfassen sollte. eine liste erschien mir für eine chronologie geeigneter. ich werde jedoch gerne einen fließtext draus machen. ich wünsche dir noch viel spass auf der berlinale. bis dann. --Selli69 09:57, 13. Feb 2006 (CET)

Hallo ixitixel.. vielen dank für dein "erinnerungsmail" ich wollte dir meine adresse zukommen lassen, aber ich kriege alle mails die ich dir sende zurück. ich probiers morgen nochmal. bis denne. --Selli69 19:41, 26. Feb 2006 (CET)

Hallo ixitixel. Habe das Buch am Wochenende bekommen. Vielen Dank! Ich werde den Absatz erweitern sobald ich mit dem Buch fertig bin. Gruß, --Selli69 15:58, 7. Mär 2006 (CET)

Bild:Fussball 01 KMJ.jpg und Bild:Fussball 02 KMJ.jpg

Mir ist gerade aufgefallen, dass diese beiden URV-Bilder immer noch da sind. Warum hast du bei den Bildern die LAs rausgenommen? -- Timo Müller Diskussion 14:49, 12. Feb 2006 (CET)

Tschuldigung, mein Fehler, erledigt --Ixitixel 01:25, 13. Feb 2006 (CET)

Danke! - Timo Müller Diskussion 07:25, 14. Feb 2006 (CET)

Bin grade

in den letzten Änderungen drübergestolpert [1]..Absicht? --Dachris ^Diskussion 11:51, 22. Feb 2006 (CET)

Ja, er hat ein Bild von sich hochgeladen, es aber offensichtlich nicht geschafft es einzubinden, das ist mein Service. Ich räume gerade mal wieder bei den verwaisten Bildern auf. --Ixitixel 11:53, 22. Feb 2006 (CET)

:-) ah so --Dachris ^Diskussion 11:53, 22. Feb 2006 (CET)

Unken

.. bleibt's dabei? Zoologisch habe ich das Problem, dass ich zwar jede Menge über einzelne Arten finde und habe (primär Rot- und Gelbbauch), aber keine einzige Monografie zur Gattung finde. Vielleicht sollten wir uns heute nochmal kurz im Chat kurzschließen? Gruß -- Achim Raschka 08:28, 27. Feb 2006 (CET)

Bild

Hallo Ixitixel, du hast während der Abarbeitung des 27. Februars bei Bild:Bluete1.png nur die Bildbeschreibungsseite, nicht das eigentliche Bild gelöscht. :) --Eldred 11:38, 6. Mär 2006 (CET)

Bild 'Kravice'

Wollte lediglich fragen, warum das Bild gelöscht worden ist. Den Angaben auf der bosnischen Wikipedia zufolge gibt es keine lizenzrechtlichen Probleme. Croromano 12:05, 6. Mär 2006 (CET)

Hallo Croromano, auf der bosnischen Wikipedia [2] ist ebenfalls keine Lizenz für das Bild angegeben, es muss auch dort gelöscht werden, es sei denn eine Lizenz wird nachgetragen. Lies hierzu doch bitet auch Wikipedia:Bildrechte und Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. In der Deutschen Wikipedia wurde hier [3] hier ein Löschantrag von Benutzer:Matt314 gestellt, dem ich nachgekommen bin. Alles Gute --Ixitixel 12:18, 6. Mär 2006 (CET)

Tschuldige, hab's mir jetzt auch genauer angeschaut... Wenn's geht werd ich dann in den kommenden Tagen ein selbst geschossenes Bild einfügen. Das ist zwar qualitativ nicht so gut, aber immer noch besser als gar keins ;) Croromano 12:28, 6. Mär 2006 (CET)

Das ist sehr gut mit dem selbstgeschossenem Bild. Alles Gute --Ixitixel 12:53, 6. Mär 2006 (CET)

Löschung Bild - Artikel Bertkower SC ERLEDIGT

Ich meinte damit, dass das Foto und das Wappen zwar frei für Wikipedia verwendet werden darf, doch wenn es kommerziell oder anderweitig genutzt werden soll, eine Genehmigung eingeholt werden muss. Das ist doch eigentlich so in Ordnung, oder sehe ich das falsch? (Bertkower Jung 18:05, 6. Mär 2006 (CET))
Hat sich erledigt, da Artikel wegen fehlender Relevanz gelöscht wurde. Bertkower Jung 18:04, 8. Mär 2006 (CET)

Hallo Bertkower Jung, bei Bildern muß immer eine gültige Lizenz aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder angegeben sein. Zudam war für das Bild ein Löschantrag gestellt worden. --Ixitixel 11:08, 9. Mär 2006 (CET)

bildlöschung

Hallo Ixitixel, ich hätte es schön gefunden, dass du mich entweder selbst hättest das Bild löschen lassen, oder mich zumindest informiert hättest, dass du es nun gemacht hast. Habe eben erst aufgrund eines Durchblickens der Watchlist nach Altlasten bemerkt, dass das Bild gelöscht ist. Aber nun gut, hätte es natürlich auch schon längst mal selbst entfernen können und statt dessen ein problemloses erstellen können. Das werd ich dann auch mal gleich in Angriff nehmen. Gruß --BLueFiSH ✉ 23:00, 8. Mär 2006 (CET)

Hallo BLueFiSH, leider weiß ich nicht welches Bild Du meinst. Ich habe gestern hunderte von Bildern gelöscht. Wahrscheinlich wurde für daas Bild ein Löschantrag gestellt, die arbeite ich nämlich jeden Tag ab, oder es ist nach Commons umgezogen. Alles Gute --Ixitixel 11:05, 9. Mär 2006 (CET)

Es war Bild:Bluefish - nur temporär.jpg gemeint. Gruß --BLueFiSH ✉ 14:08, 9. Mär 2006 (CET)

Bild J. Cash

Hi Ixitixel, leider kann ich nicht mehr auf die Bildlöschungen vom 2. März zugreifen (gibts da irgendwo ein Archiv??) - warum wurde das Bild gelöscht? Und hast Du eine Idee, wo man ein Bild vom ihm herbekommt, das man einstellen darf? Danke Deirdre 11:44, 9. Mär 2006 (CET)

Hallo Deirdre, die Löschdiskussion findets du hier, das Bild ist leider nicht PD, ergibt sichaus den Zweifeln in der englischen Wikipedia in der Diskussionhier.

Public Domain Bilder von Johnny gibt es ein einziges auf Wikimedia commons:

Image:Johnny Cash-Nixon.jpg

Alles Gute --Ixitixel 11:49, 9. Mär 2006 (CET)

Habe das bild jetzt in den Artikel eingefügt. --Ixitixel 11:51, 9. Mär 2006 (CET)

Es gibt auch nur Johnny als Ausschnitt hier finde das andere aber besser. --Ixitixel 11:53, 9. Mär 2006 (CET)

Danke schön!

Hallo Ixitixel, ich wollte mich nur mal bei dir bedanken, nämlich dafür, daß du regelmäßig bei meinen Artikeln, wenn ich sie kandidieren lasse, eine Rechtschreibkorrektur durchführst. Ich habe da einige Schwächen und bin immer sehr froh, wenn sich dessen jemand annimmt. Im übrigen habe ich noch etwas für unsere Lilien, ich habe den Tipp von einem Liliensammler bekommen: http://www.illustratedgarden.org/mobot/rarebooks/structure.asp?relation=QK495F38E58187780 . Das ist eine Monographie aus der Mitte des letzten Jahrhunderts zum Thema mit sehr ausführlichen Informationen. Allerdings sollte man nur die Beschreibungen nutzen, von denen man weiss, daß die entsprechenden Arten einwandfrei sind (da steht zum Beispiel noch L. testaceum als eigene Art drin, was heutzutage natürlich überholt ist). Beste Grüße, Denisoliver 13:08, 12. Mär 2006 (CET)

Wie wir im Norden sagen: Da nich für . Ich lese nur imme gerne Deine Artikel mit Genuss - Ich müsste mich bedanken, dass Du die alle schreibst.. Ansonsten tue ich nicht viel ich habe nur das APPER-Tool installiert und ab und zu fällt mir mal was auf. So lange Schreibwettbewerb ist mach ich bei den Lilien erstmal Sendepause - sondern schreibe gerade an Unken - danach starte ich aber mal auf die letzen 35 Arten. Was macht eigentlich die Bilderlieferung *gespannt sei*. --Ixitixel 13:14, 12. Mär 2006 (CET)

Leider ...

bringt Dein Revert auf Achims Benutzerseite nichts, weil Ekkenekkepen ja dort garnichts schreibt (sondern nur ein Leerzeichen am Ende einfügt) und die Zusammenfassung für seinen Unsinn nutzt, so daß nur eine Versionslöschung helfen würde. Das will ich aber ohne Achims Zustimmung nicht tun. Ich habe die IP jedenfalls erstmal für 'nen Tag blockiert. --Mogelzahn 13:48, 14. Mär 2006 (CET)

passt schon, ich komme auch mit Ekkis comments klar, da ich ihn nicht wirklich auch nur ansatzweise ernst nehme. Um ein wenig Ruhe vor dem Balken zu haben habe ich mal für IPs dichtgemacht. Gruß -- Achim Raschka 13:50, 14. Mär 2006 (CET)

Jiuzhaigou

Hey Ixitixel...danke für die Artikelverschiebung, ich bastle weiter! Im Übrigen- und das finde ich witzig- studierst Du ja auch in Jena! Tja, das zeigt sich mal wieder, die Welt ist winzig. LadyYang

Hi Ixitixel, ich wusste gar nicht, dass noch ein Artikel zu Jiuzhaigou existiert, gut, dass diese verschoben wurde. Aber sind von der gelöschten Version die Interwikilinks und die Kategorien erhältlich? Falls ja, kannst du sie mir einfach auf meine Benutzerseite hinterlassen? --Andy429 15:25, 15. Mär 2006 (CET)

Habe alles wieder in den Artikel integriert, hatte ich vergessen. Benutzer:LadyYang hat den Artikel für den Wikipedia:Schreibwettbewerb nominiert. Viellicht möchtest Du Ihr ja helfen. --Ixitixel 15:42, 15. Mär 2006 (CET)

Regionale 2006

Hallo Ixitixel, gerade eben haben wir den Artikel überarbeitet. Ist das jetzt okay so? Danke für die Hilfe in jedem fall! --80.130.171.33 12:41, 15. Mär 2006 (CET)

Hotu Bild

hallo - weisst du warum das bild im yin yang artikel "hotu" heisst? ausser in der wikipedia scheint es nirgends so zu heissen... grüsse --Xiaozi 15:15, 16. Mär 2006 (CET)

Ich habe keine Ahnung warum das Bild Hotu heißt, der Name kommt aber auch außerhalb der Wikipedia vor, zum Beispiel hier:

http://www.joerg-rudolf.lehrer.belwue.de/kurse/04_05/reli11/china_religion1.pdf

Alles Gute --Ixitixel 15:44, 16. Mär 2006 (CET)

Velingrad

Hi, auf Velingrad hast du die Bilder gelöscht, ich kann aber nicht die Begrüdung finden ... http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/6._März_2006

Die Begründung findet sich [4]. Die beiden Bilder sind eine Urheberechtsverletzung von [5]. Alles Gute --Ixitixel 10:13, 20. Mär 2006 (CET)

Bild:Kontextmenü.png

moin,

ich glaube ehrlich nicht, dass die schöpfungshöhe in diesem bild unterschritten wird - vorallem, weil genau angegeben wird, dass dieser sreenshot aus ms word stammt, einem programm, dass ganz sicher nicht GPL oder GFDL zu grunde liegt. Wikipedia:Bildrechte#Screenshots sagt ausdrücklich: "Ausnahmen bilden hierbei Screenshots, die von dem Urheberrechtsinhaber des abgebildeten Programms, Spiels oder Fernsehprogramms unter die GFDL gestellt oder der public domain überlassen wurden." und ms word unterliegt (c) 1983-2003 microsoft coporation.

mit bitte um aufklärung --Frumpy 14:54, 18. Mär 2006 (CET)

Hallo Frumpy, über die Schöpfungshöhe gibt es mittlerweile einen tollen lesenswerten Artikel Schöpfungshöhe. Die Sache ist die, das in Deutschland nur solche Bilder genießen, die eine persönliche geistige individuelle, oder kreative Arbeit darstellen, genau das spreche ich diesem Kontextmenü, das nur ein bisschen Schrift und ein par Minisymbole enthält aber ab. Aber Wenn Du ein gutes Werk tun möchtest mach doch einfach einen Screenshot vone inem Kontextmenü aus einem freien Programm. --Ixitixel 10:22, 20. Mär 2006 (CET)

Bild gelöscht bie Franz Voves

Hallo,

ich habe bei der steirischen Pateizentrale der SPÖ um das Bild angefragt (für wikipedia - GPL) - und eine zustimmung bekommen. Die zustimmung habe ich auf die Diskussionsseite gestellt. Warum hast du es gelöscht??? Mario23 01:05, 20. Mär 2006 (CET) (bitte antworte auf meiner Diskussionsseite)

Ich gehe davon aus, dass es sich um einen Fehler gehandelt haben muss :) Falls es so ist, ich habe das eMail noch gespeichert, und werde wieder hochladen wenn alles geklärt ist. Mario23 01:12, 20. Mär 2006 (CET)

Hallo Mario23, leider stand in der Email, zumindest so wie sie sich auf der Bildbeschreibunsgseite fand nur " zur weiteren Verwendung für wikipedia.", Von der GFDL oder GPL Lizenz stand da leider nichts, deswegen musste das Bild leider gelöscht werden. --Ixitixel 10:19, 20. Mär 2006 (CET)

Bei meiner AAnfrage habe ich den Text von einer Bild-Diskussion hier kopiert - inclusive erklärung von GPL. Das Foto wurde (durch die Zustimmung) als freies Foto zur Verfügung gestellt. Wenn du mir nicht glaubst: [b]Büro Landeshauptmann Mag. Franz Voves | Pressereferat | 8010 Graz-Burg, Hofgasse 15 | Handy: +43 676/86663830 | Tel: +43 316/877-3830, Fax: +43 316/877-5430 | E-Mail: michael.sittinger@stmk.gv.at | www.landeshauptmann.steiermark.at[/b] | Und nun? Mario23 10:43, 20. Mär 2006 (CET)

Wenn das Bild unter der GPL steht, kannst Du es wieder hochladen. dann dokumentiere das aber bitte auf der Bildbeschreibungsseite. --Ixitixel 11:16, 20. Mär 2006 (CET)

OK, mache ich gleich - danke für die produktive Zusammenarbeit +g+ Mario23 11:39, 20. Mär 2006 (CET)