Benutzer Diskussion:Izadso/wie zählt man eigentlich auf esperanto?

Deine Darstellung legt nahe, Lu habe die Zahl sieben aus der Luft gegriffen. Allerdings enthält deine Diskussionsseite Hinweise auf zwei weitere Vandalismusmeldungen vom 16. und 17. Oktober. Weshalb diese nicht archiviert wurden, weiß ich nicht. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 02:02, 26. Okt. 2014 (CEST)

Ich formuliere es mal so: Lu meldet mich selber zweimal. Das zumindest sollte er noch wissen, also hätte er, selbst wenn er überhaupt nichts nachprüft, zumindest mal schreiben können: Du wurdest von mir zweimal und von fünf anderen einmal auf VM geschleppt. Das wäre mal das Minimum gewesen, was man erwarten kann.
Zweitens: Es kostet eine Minute Zeit , um ins Archiv zu gehen und zu prüfen, dass der Bot offensichtlich zweimal falsche Meldungen platziert hat. Und drittens: Es kostet erheblich mehr Zeit, eine dermassen ausgefeilte und charmante Antwort auf meine Bitte zur Deeskalation zu formulieren, als dies zu überprüfen.
Erklärung die erste: .....da sie auf ihrer Meinung beharrten und mich als uneinsichtig einschätzten, weil ich nicht klein bei gab ..... haben sie meine Texte sorgfältigst gelesen. Und, siehe da, es ließ sich was rauslesen, wenn man sich sehr viel Mühe gab. im zwoten Absatz
Und Parteilichkeit ist ja immer ein netter Vorwurf, egal wem gegenüber: ....Da Emergency doc von der "Erfolglosigkeit" von Esperanto gesprochen hat, ist seine Parteilichkeit (zumindest zu diesem Zeitpunkt) klar; er hat mir ja auch auf meine Erwiderung nicht mehr geantwortet.... in Absatz vier . Und zum Abschluss noch ein PA , ergänzt um eine Wiederholung des unzutreffenden Vorwurfs: Willst du deinen provokanten und oft wenig enzyklopädischen Stil, mit dem du allein im Oktober sieben Leute offensichtlich so genervt hast, dass sie sich über dich mit einer Vandalismusmeldung beschwert haben, weiterhin durchhalten? im letzten Absatz
Der Mann nimmt sich nen halben Tag Zeit, um seine Antwort zu formulieren, aber er macht sich nicht mal die Mühe, die Fakten zu prüfen. Und genau das ist der Punkt. Und es ist für mich ein Muster , wenn der Gleiche noch Zitate genau so hinbiegt, wie sie ihm grade passen , um es mal so freundlich wie möglich zu formulieren.
Hier gilt hier wie überall: Wenn du die Seite verändern möchtest, dann mach das. Wenn du es für nützlich hältst, zu notieren, dass die Zahl nicht aus der Luft gegriffen, sondern es eine nachvollziehbare Begründung dafür gibt - wirklich, Robert, nur zu. Von mir wird niemand auf die VM gezerrt, wenn er was verbessert oder ent-povisiert. --Izadso (Diskussion) 23:14, 27. Okt. 2014 (CET)