Janina23

Bitte überlasse das Entfernen von Bausteinen aus Artikeln erfahrenen Autoren, die sich damit auskennen. Danke. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:48, 28. Jun. 2015 (CEST)

Auszeichnungen

Kannst du dich bitte auf die Diskussionsseite des Artikel bewegen und die dort gestellte Frage beantworten? Es gibt bisher keinerlei Nachweis dafür, das die Preise wichtig sind. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:21, 28. Jun. 2015 (CEST)

Bilder

Ich habe gerade mal die von dir eingefügten Bilder überprüft - bei allen ist die Urheberschaft nicht auf dich zurückzuführen. Bitte lies dringend diese Hinweise. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:04, 28. Jun. 2015 (CEST)

Antwort "Urheber"

Um welches Bild handellt es sich? --Janina23 (Diskussion) 21:06, 28. Jun. 2015 (CEST)

Alle. Eines, was mir schon heute nachmittag auffiel, ist ein CD-Cover - da ist der Gestalter bzw. der Verlag der Rechteinhaber. Das Foto, was angeblich von 2014 stammt, hat eine eindeutige Fotografenangabe und wurde 2013 aufgenommen - bist du Pedro Becerra von STAGEVIEW.de? Das Foto von den Dreharbeiten hast du aus dem Instagramm des jungen Mannes übernommen.

Ich habe inzwischen auf alle einen Löschantrag gestellt. Lies die Hinweise, die ich dir verlinkt habe. Urheberrechte sind sehr ernst zu nehmen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:11, 28. Jun. 2015 (CEST)

Hallo,

vielen Dank für den Hinweis des CD Cover's dafür besaß ich keine rechte! Jedoch für das Bild, ich nehme mal an das du das alte Bild gesehen hast. (Metadaten "Stageview" Schaue doch bitte mal bei meinen Wikimedia Commons Uploads dort habe ich die Metadaten herausgenommen. Ich habe die Bilder vom Verlag bekommen (ich habe extra angefragt!) gerne kannst du dich beim Verlag absichern dafür besitze ich beide echte. Es lag ein Missverständnis vor. Das Bild wurde vom Verlag aufgenommen und bearbeitet, dabei wurden die Metadaten falsche bearbeitet.

Du kannst dich gerne beim Verlag absichern (Email kann ich dir geben), das Copyright nehme ich sehr ernst. Wärst du so nett und würdest die Löschanträge nach Absicherung herausnehmen?

--Janina23 (Diskussion) 21:18, 28. Jun. 2015 (CEST)

Erstens: Metadaten verschwinden nicht einfach. Und ganz ehrlich, wenn die Datierung plötzlich ein Jahr später sein soll, ist irgendetwas oberfaul.

Zweitens: Eine Freigabe kann nur durch den jeweiligen Urheber selbst erfolgen. Dazu müssen sie die Genehmigung an das Support-Team schicken. Wie das geht, steht hier.

Drittens: Falls bis zur Freigabe die Bilder gelöscht sein sollten, ist das nicht weiter schlimm, Gelöschtes kann wiederhergestellt werden. Aber dazu muss die Freigabe auf jeden Fall ordentlich geklärt sein.

Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:28, 28. Jun. 2015 (CEST)

Hallo,

der Urheber ist der Verlag Soundwerk Records (Email: info@soundwerk-records.de) ich kann auch nur das sagen was ich weiß.

1. Ich habe das Bild nocheinmal hochgeladen (siehe Uploads). Die Metadaten habe ICH selber herausgenommen da StageView keinen Anspruch darauf hat. Warscheinlich wurden die Metadaten beim Verlag falsche eingegeben: AUCH DIE DATIERUNG!

2. Die Rechte besitzt defenitiv der Verlag Soundwerk Records. Meine Anfrage bezüglich des Instagram Bildes wurde "an Paul Stommel weitergeleitet (...) und von im Ausdrücklich bestätigt" hieß es vom Verlag in einer Email an mich. Wie auch immer StageView in die Metadaten kommt ist mir unbekannt, ich kann gerne den Verlag fragen. Fakt ist: Sie haben keinen Rechtsanspruch!

Ich werde das mit der Freigabe beim Support Team erledigen und es mir für zukünftige Wikipedia Artikel merken,

Trotzdem vielen Dank für deine Aufmerksamkeit

--Janina23 (Diskussion) 21:38, 28. Jun. 2015 (CEST)

Noch einmal: Was in einer E-Mail an dich steht, ist in WP völlig unerheblich. Im Übrigen glaube ich nicht, dass die Metadaten beim Verlag falsch eingegeben wurden, sondern dass es der Verlag selber mit den Urheberrechten nicht so wichtig nimmt. Und das ist sehr bedenklich. Ich habe mir die Metadaten mal kopiert, falls da etwas vom Verlag kommt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:49, 28. Jun. 2015 (CEST)

Hallo,

Bevor ich mich wiederholen muss: Dem Verlag habe ich geschrieben, sie werden morgen die Freigabe der Bilder erteilen und dann ist auch gut. Und darauf das der Verlag das Urheberrecht nicht ernst nimmt muss ich glaube ich nicht weiter eingehen

--Janina23 (Diskussion) 21:55, 28. Jun. 2015 (CEST)

Und bis das OTRS-Ticket bei Wikipedia eingeht, sind diese Fotos auch hier nicht zu veröffentlichen. Akzeptiere das bitte und stelle sie nicht erneut ein, bis die Lizenzfrage geklärt ist. Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:33, 28. Jun. 2015 (CEST)

Unterschrift

Hallo Janina23,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema. (Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie beabsichtigt und deshalb keine Signatur erwünscht.)

Viele Grüße, --CopperBot (Diskussion) 21:06, 28. Jun. 2015 (CEST)

Hallo CopperBot,

vielen Dank für den Hinweis :-)

--Janina23 (Diskussion) 21:07, 28. Jun. 2015 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Janina23,
ich habe deinen Eintrag Paul Stommel auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 21:27, 28. Jun. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-28T20:24:00+00:00)

Hallo Janina23, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:24, 28. Jun. 2015 (CEST)

Paul Stommel

Hallo Janina23!

Die von dir angelegte Seite Paul Stommel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:45, 28. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Herzlich willkommen in der de-Wikipedia.

Guten Tag und vielen Dank für Deine Beteiligung an Wikipedia, liebe Janina. Es ist schön, dass Du Deine Freizeit opferst, um hier mitzuarbeiten und der Wikipedia den Artikel Paul Stommel zu schenken, liebe Janina23.

Dein Start verlief ja leider etwas holprig. Es ist etwas schade, dass Du weder freundlich begrüßt, noch Dir die Regeln in freundlichen, begrüßenden Worten mitgeteilt wurden, sondern in einem wikipediatypischen, harschen, teils rechthaberischen und unfreundlichen Ton. An diesen Umgangston wirst Du Dich leider gewöhnen müssen. Hier gibt es viele und teils strenge Regeln, insbesondere was das Urheberrecht angeht. Da kann Wikipedia leicht in Haftungsprobleme kommen. Deswegen musste hier durch einen Administrator eingegriffen werden.

Du machst es Dir leichter, wenn Du Dir genau anschaust, was Du hier beachten musst. Der Einfachheit halber setze ich Dir diesem Text folgend jetzt den Begrüßungsbaustein auf Deine Diskussionsseite und hoffe, dass Du dabei bleibst und noch viel Freude findest, der Wikipedia weitere Artikel zu schenken.

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Janina23!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Silberhaar (Diskussion) 06:42, 29. Jun. 2015 (CEST)

Hinweis

Ich fordere dich auf, dich endlich mit den Regeln zu Belegen, Weblinks und Was Wikipedia nicht ist auseinanderzusetzen. Bei einer nochmaligen Wiederholung kann es zur Sperre deines Kontos kommen. Danke. MfG --EH (Diskussion) 09:21, 3. Jul. 2015 (CEST)

Hallo EH, wie wäre es, wenn Du die minimalsten Anstandsregeln beachtest und statt mit einer "Aufforderung" einfach mit einem Gruß beginnst. Das erhöht vermutlich die Chance, dass Du mit Deinem Anliegen Gehör findest deutlich. Ich zumindest würde solche unhöflich formulierten Statements auf meiner Diskuseite unbeachtet löschen. Ihr betreibt ihr allesamt Trollzucht und beklagt euch dann bei Erfolg. Gruß --Silberhaar (Diskussion) 09:03, 4. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Janina23, Wikipedia verlangt Belege respektive Sekundärquellen. Es wäre hilfreich und könnte den Artikel retten, wenn Du Belege herbeibrächtest. Vielleicht gibt es irgendwo einen Zeitungs- oder Webartikel - vielleicht auch von dem Verlag - wo Lebensdaten und sonstige Fakten des Paul Stommel zu finden sind und der als Sekundärquelle dienen kann. Frage doch einmal beim Verlag oder dem Künstler nach. Vielleicht hat der ja auch eine Webseite. Das wäre sehr hilfreich. Gruß --Silberhaar (Diskussion) 10:32, 4. Jul. 2015 (CEST)

Weblinks werden wurden als Werbung gelöscht, aber als Beleg gefordert. Irgendwie müssen „wir“ uns entscheiden. --Peter 10:46, 4. Jul. 2015 (CEST)

Das ist so pauschal nicht richtig. Sie werden nur gelöscht, wenn sie reine Werbung beinhalten. Sobald sie relevante Infos enthalten, kann man sie durchsetzen. --Silberhaar (Diskussion) 11:28, 4. Jul. 2015 (CEST)

Ich meinte diese Änderung. --Peter 11:38, 4. Jul. 2015 (CEST)

Lalala und dumdidum... --Avant-garde a clue-hexaChord 14:37, 4. Jul. 2015 (CEST)

Die jetzige Form des Artikels, dass der Beleg für die Lebensdaten als Einzelnachweis und nicht als Weblink umgesetzt wurde, ist doch regelkonform. --Peter 14:39, 4. Jul. 2015 (CEST)

Hinweis zu gelöschtem Artikel Paul Stommel

Hallo Janina23, bitte warte jetzt die kurze Zeitspanne bis zum Erscheinen der ersten Rezeptionen ab. Nutze diese Zeit, um wikitaugliche Quellen zu den Personendaten Paul Stommels zu finden. Danach steht dem Neueinstellen mit wikitauglichen Weblinks zur Medienreaktion (Rezeptionen) und zur Person nichts im Wege. Die Relevanz ist schon jetzt unbestritten. --Silberhaar (Diskussion) 11:14, 6. Jul. 2015 (CEST)

@ Benutzer:Silberhaar: Ich würde Benutzer:Janina23 nicht ganz so viele Hoffnungen machen. Vielleicht solltest du dich an der LP beteiligen?! --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:18, 9. Jul. 2015 (CEST)

Ich sehe da durchaus Grund zur Hoffnung, sobald das im August erscheinende Superhelden-Hörbuch Rezeption erfahren hat. Aktuell schaut es auch nicht so aus, als würde sich was an den RK ändern. --Avant-garde a clue-hexaChord 15:45, 9. Jul. 2015 (CEST)

Ich halte nicht viel von dem ewigen Hin und Her mit LP usw.. Da hat man es mit Leuten zu tun, die noch nicht einmal in der Lage sind, Löschanträge mit irgendeinem Sachargument zu versehen oder mit Prinzipienreitern. Zudem: Was soll man da diskutieren. Nicola hat eine nachvollziehbare Entscheidung getroffen, die Kritikpunkte, die zur Löschung führten sind in Kürze behebbar. Solange kann man zuwarten und dann die entsprechenden Punkte ausbessern. Das ist allemal besser als im Dauerdebattierclub der Gelangweilten einzusteigen, die sowwieso größtenteils nur zum Schwafeln dabei sind. --Silberhaar (Diskussion) 20:44, 9. Jul. 2015 (CEST)