Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2011/Jul

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2011/Jul#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jergen/Archiv/2011/Jul#Thema_1

Denkmallistenartikel

lb Jergen, verfügst Du eigentlch ausdrücklich über die Genehmigung der Generaldirektion kulturelles Erbe des Bundeslandes Rheinland-Pfalz, die von ihnen veröffentlichten Denkmallisten weiterzuverwenden, und zwar mit exakt demselben Inhalt, wie er in den veröffentlichten, downloadbaren Dokumenten vorhanden ist? Ich kann zumindest aus den veröffentlichten Urheberrechtsbestimmungen von deren Website nichts herauslesen, dass wir tatsächlich diese, von ihnen veröffentlichten Texte, weiterverwenden dürfen, noch dazu, da sie ja sogar für die Entnahme von Texten gesperrt sind, eine Entnahme in maschinlesbarer Form würde eine Umgehung der eingebauten Schutzvorkehrung bedeuten. Wenn wir als Wikipedia über diese Rechte nicht verfügen, sehe ich alle deine Listen des Bundeslandes RP als höchst problematisch an. --Hubertl 17:11, 10. Jul. 2011 (CEST)

Das ist ein amtliches Werk; laut Denkmalschutzgesetz Rheinland-Pfalz § 10 (3) ist die Denkmalliste ausdrücklich zur Information der Öffentlichkeit zu publizieren. Und jetzt troll dich, dir geht es ja eh nur darum, eventuelle Beiträge von mir im SG-Verfahren unglaubwürdig zu machen. Genau wegen dieser absolut unfairen Methoden von deiner Seite habe ich das Verfahren verlassen.

Ich möchte zukünftig nicht mehr von dir auf dieser Seite belästigt werden. --jergen ? 17:20, 10. Jul. 2011 (CEST)

@Hubertl: Was verstehst du an "hier unerwünscht" nicht? Beim nächsten Eintrag erfolgt VM. Dies ist die letzte einigermaßen höfliche Aufforderung, mich in Frieden zu lassen. --jergen ? 20:05, 10. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 17:20, 10. Jul. 2011 (CEST)

Löschen European Youngster Cup

bitte verraten Sie mir, warum Sie die Seite löschen. Gruß Eycup (nicht signierter Beitrag von Eycup (Diskussion | Beiträge) )

WP:WWNI Nr. 3: "Wikipedia ist keine Werbe- oder Propagandaplattform". --jergen ? 14:17, 3. Jul. 2011 (CEST)

4. Pfalztreff am 23. Juli in Pirmasens

Hallo Jergen/Archiv/2011/Jul, Du bist herzlich zum diesjährigen vierten Pfalztreff in Pirmasens eingeladen. Termin ist der 23. Juli 2011, ab 18:00 Uhr im „Hopfenspeicher“ (Hauptstraße 46, 66953 Pirmasens, Link) auf dem Dach des Parkhauses in der Schäferstraße direkt an der Fußgängerzone. Für Interessierte gibt es auch vor dem eigentlichen Treffen Programm.

Ich würde mich freuen, wenn Du es einrichten könntest; in diesem Fall bitte hier eintragen. Solltest Du keine Zeit oder Lust haben, bitte auch unter der entsprechenden Rubrik vermerken.

Gruß Cvf-ps^Disk_+/− 22:56, 3. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt-Höchst

Hallo Jergen/Archiv/2011/Jul, du hattest mir in der Auszeichnungskandidatur ein paar Verbesserungsvorschläge gemacht. Kannst du mir sagen, wie ich deinen Punkt 2 und 3 in der Wikisyntax realisiert bekomme, also einheitliche Höhe und Breite, Gleichbehandlung der Einträge mit quer- und hochformatigem Bild sowie eine gleichmäßige Spaltenbreite in den unterschiedlichen Abschnitten? Danke im Voraus --Roland.M 01:36, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hallo:

• Einheitliche Spaltenbreite hast du eigentlich schon eingestellt über die Prozentwerte. Warum das (nur bei mir?) trotzdem springt, verstehe ich nicht. Da kann ich nicht helfen. Aber ich den Punkt aus der Mängelliste streichen.
• Bildhöhe und Breite kannst du über eine Größenangabe vom Typ "130x130px|" beim Bild gemeinsam festlegen. Die längere Seite wird dann auf 130px gesetzt. Das führt dann aber zu Weißflächen links und rechts des Bildes; ich empfinde das trotzdem als angenehmer, weil die Bilder besser vergleichbar sind. --jergen ? 08:27, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Jergen, ich habe auch mal mit anderen Prozentzahlen experimentiert, ein Springen kommt leider trotzdem noch vor, zumindest bei den Straßen, die nur einen Eintrag haben, warum, ist mir leider auch unklar. Dein Tipp bezüglich der 130x130px funktioniert bedauerlicherweise auch nicht so recht, sondern reißt das Layout völlig auseinander. --Roland.M 14:15, 4. Jul. 2011 (CEST)

Vorlage:URV-Hinweis

Dann erkläre doch einem armen dumme DAU mal wie er die benutzen soll. Ne Hilfe dazu gibt es ja vorsichtshalber nicht, könnte ja jeder das Ding nutzen. Scheißteil das.

• {{Subst:URV-Hinweis|Beispielartikel|http://www.beispiel.de}} funktionierte im konkreten Fall nicht
• {{Subst:URV-Hinweis|Beispielartikel|[http://www.beispiel.de]}} war ebenfalls ein Bildgänger

Wie soll das denn gehen?!? WB 12:56, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe mal die Vorlagenwerkstatt um eine Doku gebeten [1].

Problematisch bei deinem Anwendungsversuch ist das "=" im Link http://www.patric-wolf.eu/?cat=115. Der Parser interpretiert alles links vom ersten Gleichheitszeichen in einem Parameter als Parameternamen, in diesem Fall versucht er also dem Parameter "http://www.patric-wolf.eu/?cat" den Wert "115" zuzuschreiben, kann damit aber nichts anfangen. Umgehen kann man das, indem man vornedran "2=" setzt. So hätte eine funktionierende Einbindung ausgesehen

{{subst:URV-Hinweis|Peter Kamp|2=http://www.patric-wolf.eu/?cat=115}}

Ich habe das auch nur herausgefunden, weil es auf der Disk zur Vorlage mehrere Hilferufe dazu gab, mit dieser Umgehungsmöglichkeit. Dasselbe Problem taucht bei allen Vorlagen auf, die Weblinks ohne vorhergehenden Parameternamen einbinden sollen, also auch bei Vorlage:Löschen usw., lässt sich aber meist einfacher umgegen. --jergen ? 13:09, 4. Jul. 2011 (CEST)

Danke. Ich hasse es wenn die Technik nicht funktioniert und es keinen ersichtlichen Grund dafür gibt. Zum ausrasten jedesmal. Da muß man erst mal drauf kommen. Grumpfschmrgl. ;) WB 13:43, 4. Jul. 2011 (CEST)

Bitte

Dein Rückzug aus dem SG-Verfahren war nicht gut. Es fehlt momentan jemand, der die jüngsten Fälle hautnah mitbekommen hat und die Verfehlungen klar formulieren kann. Dieser jemand bist Du, ich kann das nur sehr bedingt, weil in den vorgeschichtlichen Themen so gut wie nicht beteiligt. Habe mich auch über manche Beiträge dort geärgert wobei von einigen nicht viel anderes zu erwarten war. Forderungen wie Urheberrechtskurse sollte man wohl besser überhaupt nicht kommentieren, sie sprechen für sich. Wenn Du schmollst, stimmt aber die Ausgewogenheit der Stimmen nicht und das Verfahren läuft Gefahr, auf einzelne Haarspaltereien herunter gebrochen zu werden, statt das Gesamtverhalten zu bewerten. Ich möchte Dich deshalb bitten, Deine Rückzugsentscheidung nochmal zu überdenken. --Haselburg-müller 22:41, 7. Jul. 2011 (CEST)

Nach den aktuellen, erneut ausschließlich gegen mich gerichteten Beiträgen Hubertls werde ich dies sicher nicht tun. Ich war kurz davor, auf deine Bitte hin eine Stellungnahme abzugeben, halte dies aber für meine Gemütsruhe nicht für zuträglich. Neuere Belege gibt es dennoch für alle Vorwürfe (TF: Stichworte "Nordkreis" oder "spermienförmige Langhügel"; URV: Stichworte "Herdis Thorvaldsdatter" oder "Pietrele"; Editwars ohne Ende usw.). --jergen ? 16:50, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ach Gott, das Verhalten ist doch aber hoffentlich leicht durchsichtig. Der an der superjuristischen SG-Reform gescheiterte Ex-Schiedsrichter kann uns die Welt erklären, weil er Jurist ist und damit alles weiß. Seine Gegenüber sehen doch hoffentlich, mit welcher Motivation er sich fast schon verspätet ins Verfahren gedrängelt hat, um dort zu blockieren und gegen einzelne Personen zu stänkern. Du könntest ihm wesentlich unangenehmer sein, wenn Du nicht dazu beiträgst, dass er damit durchkommt. --Haselburg-müller 17:54, 10. Jul. 2011 (CEST)

PS: Ich sehe das übrigens genauso und habe mich deshalb mal weit aus dem Fenster gelehnt und angefragt, ob H. bei Fortsetzung dieses Verhaltens vom Verfahren ausgeschlossen werden kann [2]. Nicht gerade nett, aber mit Höflichkeit wird er sich wohl kaum von seinem Blockadeverhalten abbringen lassen. --Haselburg-müller 18:08, 10. Jul. 2011 (CEST)

Tut mir leid, aber ich habe gerade einen einstündigen Spaziergang gebraucht, um wieder runterzukommen, und durfte danach - trotz eindeutigen Hinweises meinerseits - nochmals genau denselben Kram hier lesen. Es ist extrem schwierig, in dieser Situation keine Verbalinjurieren abzusondern. Für meine persönlich Ausgeglichenheit ist es wesentlich besser, wenn ich mich so wenig wie irgend nur möglich mit dem Fall befasse, solange solche Attacken nicht vom Schiedsgericht wirksam unterbunden werden. --jergen ? 20:02, 10. Jul. 2011 (CEST)

Erdstrahlenentstörgerät

Lieber Jergen,

ich hatte auf der Diasskussionsseite darum gebten wünsche einzufüge, damit ich denen entsprechen kann. Ich finde es schade, dass du erneut meine änderungen gelösch hast, besonders weil du somit auch einen Beleg gelöscht hast. Ich würde mich freun, wenn du den Beleg wieder einfügen würdest und dinge die dir an dem artiken nicht gefallen zunächst in die disskussionsseite einträgst, bevor du etwas löschst.

Vielen Dank! Leineabstiegsschleuse 23:31, 9. Jul. 2011 (CEST)

Pesudobelege brauchen wir nicht. Hätte die angebliche Quelle irgendetwas zu den "Entstörgeräten" gesagt, hätte ich sie ja drin gelassen. Belegt wurde aber die Aussage (verkürzt): "Erdstrahlen gibt es nicht." Hier völlig ohne Belang. --jergen ? 11:38, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ok. Was muss nun passieren, damit du den Baustein herraus nimmst. Du sagtest doch, du hättest eine Quelle!?! Ich denke wir sind beide an einem artikel ohne bausteine interessiert. Für welche passage genau möchtest du eine quelle von mir?

Vielen Dank! Leineabstiegsschleuse 12:31, 10. Jul. 2011 (CEST)

Vielen dank!

Vielen dank! Das hatte ich nicht gesehen. :-) Romaine 13:28, 10. Jul. 2011 (CEST)

Worms-Ibersheim

Hallo Jergen, mit der Streichung der Links bin ich natürlich einverstanden, wenn dies Wikipedia-gerecht ist. Meine Links sollten die Möglichkeiten aufzeigen, wie man mit Zoomen auch örtliche Einzelheiten sich ansehen kann. In bestimmten Karten von Worms ist Ibersheim nicht dargestellt. Die Ibersheimer Kirche ist eine Mennoniten-Kirche und keine evangelische, wie im großen Stadtplan ersichtlich. Seit Monaten ist Ibersheim, vor Pfeddersheim, die meist besuchte Seite der Wormser Vororte. Dazu wollte ich den Beweis mit der Statistik bieten. Und noch etwas für Wormser Pfadfinder: Pfarrer Hermann Haaß war mein Religionslehrer ab 1950 gewesen. - Vielleicht sehen wir uns einmal an einem Wikipedia-Stammtisch. Freundliche Grüße von einem gebürtigen Ibersheimer, der 17 Jahre am Lutherplatz gewohnt hat. -- Edmund Ritscher 14:35, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Edmund,

die Links habe ich aus unterschiedlichen Gründen herausgenommen:

• Ibersheimer Wörth und Mennonitenkirche Ibersheim sind bereits im Artikeltext verlinkt. --> WP:AV
• Der Link zu Google Maps ist über die Koordinaten rechts oben erreichbar, die aber auch weitere Kartendienste anbieten. --> WP:GEO
• Die allgemeine Website der Stadt Worms ist für Ibersheim nicht sonderlich interessant und ein Link auf die Stadtteilseite ist ja weiterhin enthalten. --> WP:WEB
• Selbstbezügliche Aussagen und Links werden nicht gerne gesehen; eine verbindliche Regelung dazu gibt es mW nicht. Aber es ist ja auch im Wissenschaftsbetrieb so, dass man eigene Arbeiten, wenn überhaupt, nur sehr spärlich zitiert. Das hat oftmals ein "Geschmäckle" und wird als Hinweis in die Richtung "Was sind wir doch toll" aufgefasst. Das haben wir mit der Wikipedia aber gar nicht nötig. Deshalb werde ich auch noch die Selbstreferenz aus der Artikeleinleitung löschen.

Insgesamt ist der Artikel schön rund, deshalb ist so etwas unnötig. Den Satz "Ibersheim ist zur Zeit der gefragteste Vorort von Worms im Internet-Nachschlagewerk Wikipedia." würde ich eher im Nibelungenkurier und vielleicht noch in der Wormser Zeitung erwarten, als in einem nzyklopädischen Werk.

Wenn du Hermann Haaß als Lehrer hattest, würde ich dich so ungefähr in die Generation meines Vaters einordnen, der ihn ebenfalls genießen durfte, sowohl als Lehrer als auch als Pfadfinder.

Viele Grüße aus dem Westend --jergen ? 15:22, 12. Jul. 2011 (CEST)

Bauwerke in Hadamar-Steinbach

Hi, hast Du das schon gesehen? Gruß, --91.23.220.74 15:07, 21. Jul. 2011 (CEST)

Das

war ziemlich eine ziemlich unglückliche Reinwaschung, leider hat sie bis heute Bestand. Ich unterstelle dir keine böse Absicht, aber das pdf von Yad Vashem war schon bei dieser Artikelversion vorhanden und nur einen Klick entfernt. Und in der Aussage, die Eiserne Garde sei faschistisch gewesen, eine ungebührliche Wertung zu sehen, finde ich schon recht seltsam. --Janneman 22:04, 13. Aug. 2011 (CEST)

Du kennst das Prinzip der Einzelnachweise? Zig Wertungen in verschiedenen Absätzen ohne Quellangabe gehen auf keinen Fall. --jergen ? 22:32, 15. Aug. 2011 (CEST)