Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2011/Mai
angebliche Fälschung belegter Aussagen
Der Österr. Wandervogel war Deiner Überzeugung nach in der Zwischenkriegszeit paramilitärisch organisiert und besaß paramilitärische Riten. Meine Frage an den Experten: Welche paramilitärischen Riten waren das im Detail? Welche Organisationsstrukturen waren paramilitärisch? 15:17, 1. Mai 2011 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Dr. Reinhard Medicus (Diskussion | Beiträge) )
- Du hast einen belegten Satz geändert, ohne die Einzelnachweise zu ändern, und damit eine unbelegte Änderung mit einem falschen Nachweis versehen [1]. Dies nennt man üblicherweise Fälschung. Ob die Fakten stimmen oder nicht, ist in diesem Zusammenhang völlig egal, sie sind belegt.
- Du kannst natürlich eine (nach möglichkeit wissenschaftliche) Quelle anführen, die das Gegenteil aussagt. In diesem Fall muss die Formulierung so umgestaltet werden, dass klar gestellt wird, dass es zu Inhalten und Strukturen des ÖWV unterschiedliche Positionen gibt. --jergen ? 15:23, 1. Mai 2011 (CEST)
- Bitte lass die Agressivitäten. (Sie wirken auf mich militant.) Fälschungen sind was anderes als der legitime Versuch einer Berichtigung. Der angegebene Beleg mittels eines Ausstellungskataloges scheint dabei dürftig zu sein. Ich hatte schon gehofft, dass Du als Experte Näheres zu berichten hast. Nur das wäre für mich ein Beleg. Dr. Reinhard Medicus 18:26, 1. Mai 2011 (CEST)
- Wer wie du mit falschen Unterstellungen arbeitet und eine sachliche Antwort als "aggressiv" oder "militant" bezeichnet, ist weit von den hier erwünschten Formen entfernt. Damit ist diese Diskussion für mich beendet. Weitere Beiträge jenseits einer Entschuldigung sind unerwünscht. --jergen ? 18:32, 1. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 18:32, 1. Mai 2011 (CEST)
Max von Heyl
Hallo Jergen, im Artikel zu Maximilian von Heyl wurde mein Foto aus Qualitätsgründen entfernt. Ich pflichte bei, dass das Bessere stets der Feind des Guten ist, aber weswegen ist es bei einem inhaltlich passenden Bild angebracht, ersatzlos und ohne Rückfrage zu löschen? Danke für gelegentliche Antwort, --Dorthonion 17:26, 10. Mai 2011 (CEST)
- Wenn die Qualität zu schlecht ist (wie hier), halte ich das für angemessen. Wikipedia:Enzyklopädische Fotografie#Technisches nennt sieben typische Mängel, die die Brauchbarkeit eines Bildes deutlich einschränken, alleine drei davon hat deine Aufnahme - das ist zu viel. --jergen ? 17:36, 10. Mai 2011 (CEST)
Hallo. Du kennst dich doch mit Denkmalschutz aus. Hier wird der Sonderschutz-Status der Simultankirche angezweifelt, obwohl die Kirche die dreifache Plakette trägt und Dokumente der Kreisverwaltung diesen Schutz bestätigen. Meinst du, du kannst mal schauen? Danke! --Joachim Pense (d) 00:54, 11. Mai 2011 (CEST)
- Hatte ich schon gesehen. Ich kann dazu aber nichts irgendwie Fundiertes sagen. --jergen ? 08:59, 11. Mai 2011 (CEST)
Hallo
Ich kann mit diesem 4 Jahre alten Eintrag nichts anfangen, Du vielleicht? Gruß --♥ KarlV 16:12, 12. Mai 2011 (CEST)
- Ich kann was zum Zusammenhang sagen, habe aber cs:User:Ludek sicher nicht kontaktiert. cs:User:Kaffekanne ist Benutzer:Nup, alles weitere kannst du auf Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Nup und Jergen nachlesen. So ziemlich das Skurrilste, was ich als Admin erleben musste. Wenn ich mich recht erinnere, hatte Nup/Kaffeekanne irgendwann mal auch erklärt, an [2] erkrankt zu sein, was das Verhalten erklären könnte. --jergen ? 16:32, 12. Mai 2011 (CEST)
- Ah, ja, Nup, das war doch der Benutzer, der auf Staffa fixiert war. Oh Graus. Na ja, alles geht vorbei - irgendwann.... ;-)--♥ KarlV 17:17, 12. Mai 2011 (CEST)
Kleinanzeigen von 1933
hallo jergen, Deine rückgängigmachung bei 'kleinanzeigen' und 'bubikopf' kann ich nachvollziehen, obwohl in beiden fällen diese anzeige aus der frühen nazi-zeit einiges aussagt, auch zum bubikopf, der damals offenbar ein merkmal hoher frisörskunst war. aber bei Hitlerjugend ist die kleinanzeigensammlung m.e. eine eindeutige bereicherung des artikels, weil sie nämlich besagt: gerade am anfang der hitlerzeit war es bei vielen jobs zielführend, NSDAP-parteigenosse oder eben in der HJ zu sein. deswegen die bitte, zumindest hier die rückgängigmachung wieder rückgängig zu machen. mfg, Maximilian 19:37, 15. Mai 2011 (CEST)
- Eine wilde These, die im gut belegten Artikel Hitlerjugend an keiner Stelle aufgegriffen wird - und auch nicht in der mir in wesentlichen Teilen bekannten Fachliteratur. Ohne Beleg aus einem der Standardwerke zur HJ (Klönne, Klose, Huber, Buddrus, Kater) wird das nichts. --jergen ? 19:42, 15. Mai 2011 (CEST)
- PS: Toller Diskussionsstil: [3]. Zwei Stunden nach meiner Antwort sind sicher ganz neue Standardwerke zur HJ erschienen. --jergen ? 22:38, 15. Mai 2011 (CEST)
zu Deinem PS: ich hatte Deine antwort hier nicht gelesen, als ich das bild wieder eingestellt hatte. sei's drum. Maximilian 23:17, 15. Mai 2011 (CEST)
Paul Heinzelmann
Hallo, darf ich höflich anfragen, warum die Kategorie "Jugendbewegung" entfernt wurde? Gruß -- Bostontiegel 16:49, 17. Mai 2011 (CEST)
- Weil im Artikel nicht dargestellt wird, welche Bedeutung Heinzelmann für die Jugendbewegung hat. Arbeiterjugendbewegung ist etwas anderes. --jergen ? 16:56, 17. Mai 2011 (CEST)
Thema LLM01
Es ging bei dem Thema nicht um das G36 sondern um die Lichtoptische -Zieleinrichtung 'LLM01', welche gerne von vielen LEGALEN Waffenbesitzern an z.B. ihre HK P8, HK P2000, HK USP usw angebauen würden. Aber solche Lichteinrichtungen -auch nur der Besitz (in Österreich legal)- ist verboten!!! Diese fallen primär unter das Waffengesetz (als verbotene Gegenstände) sowie unter das Kriegswaffenkontrollgesetz - daher darf so ein Ding nur die BW oder spez. Einheiten der Polizei benutzen (nichtmal der 'normale' Streifenpol.) Es ist von besondere Bedeutung das es seit Jahren unter Jägern mit Politik, Gesetzgeber bis hin zum BVG gibt ob solche Lichteinrichtungen eingesetzt werden dürfen. Hier geht es besonders um das Schwarzwild (welches nachtaktiv ist) und somit angeleuchtet werden kann um es dann besser zu treffen, oder auch Zielläser für den Fangschuss....
PS: Ich bin selber Offiz und Jäger
MfG (nicht signierter Beitrag von 77.188.96.110 (Diskussion) )
- Besitz und Verwendung solcher Geräte sind in D nach dem Kriegswaffenkontrollgesetz untersagt. Da braucht es keinerlei Hinweise darauf, dass man das nicht an die Waffe montieren darf - das gilt übrigens auch für Replika, die als Anscheinswaffen betrachtet werden. Wir schreiben auch nicht bei jedem Panzer in den Artikel rein, dass er unter diese Regelungen fällt. --jergen ? 23:37, 19. Mai 2011 (CEST)
streu noch Salz in meine Wunden
Machst es mir damit einfacher! --84.58.127.95 17:46, 4. Mai 2011 (CEST)
- An deiner Demontage arbeitest du derzeit ganz alleine, zB mit dieser Unterseite. Tut mir leid, das so sagen zu müssen. Du hast dich da in einen vorgeblichen Konflikt reingesteigert und bist leider nicht mehr rausgekommen. Noch aber ist dein Konto nicht entgültig verbrannt - das braucht noch zwei oder drei weitere Aktionen diesen Kalibers. --jergen ? 17:51, 4. Mai 2011 (CEST)
- Nun ist es ja nicht eben so, dass Du dich nie über andere Benutzer aufregst und dann auch gerne mal zum Aktionismus tendierst. Wir wissen doch beide ganz gut dass der Grat zwischen dem Ankämpfen gegen Projektstörungen und Selbstdemontage ein sehr schmaler ist. --84.58.110.14 18:09, 20. Mai 2011 (CEST)
RK träger U-Boot
Dann lass uns einen Konsens finden. Raus und rein ist sinnlos.--PimboliDD 18:24, 21. Mai 2011 (CEST)
- Besser jetzt so? Würde auch als Anmerkung gehen, nur denn funktioniert der link net mehr.--PimboliDD 18:26, 21. Mai 2011 (CEST)
- Ich schreibe besser nicht, was ich ich von einem Autor halte, der einen Teil eines Artikels selbst als irrelevant kennzeichnet. Es wäre wenig schmeichelhaft. --jergen ? 18:28, 21. Mai 2011 (CEST)
- Du kannst mir deine Meinung ruhig sagen. Ich habe bisher auch net richtig gewusst, wie ich den Abschnitt benennen soll. Kannst du jetzt damit leben?--PimboliDD 18:33, 21. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 12:14, 20. Jun. 2011 (CEST)
...als damaliger Teilnehmer an der LD. Vielleicht möchtest du dich hier äußern? gruß, --HC-Mike (☎:±) 18:12, 29. Mai 2011 (CEST)
Benutzerkonten
Hallo Jergen, ich wollte auf dieser Seite nicht ungefragt editieren, aber ist dir dieses Konto schon mal aufgefallen? Viele Grüße --Wicket 00:13, 26. Mai 2011 (CEST)
- Ich war schon mal drüber gestolpert, hatte das aber noch nicht wirklich auf dem Schirm. [4] ist aber vom Kommentar her recht eindeutig, auch die Themen passen ins Muster. Ich schaue mir das nach meinem Arbeitsurlaub genauer an. --jergen ? 13:26, 29. Mai 2011 (CEST)
- Hat sich heute selbst als Sockenpuppe geoutet [5]. --jergen ? 12:12, 20. Jun. 2011 (CEST)