Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2012/Aug

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2012/Aug#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jergen/Archiv/2012/Aug#Thema_1

Meine Diskussionsseite

Ich betrachte es als grobe Unverschämtheit auf meiner Diskussionsseite rumzulöschen und protestiere hiermit auf das Schärfste. Solange dort keine Beleidigungen stehen, kann mit meiner Erlaubnis ALLES bleiben. Pfui Deibel!! --nfu-peng Diskuss 15:38, 26. Aug. 2012 (CEST)

Bitte befleissige dich eines anderen Tons.

Ich habe einen klaren Verstoß gegen WP:ANON entfernt. Dass der Eingriff zu meinem Schutz berechtigt war, kannst du unter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#Benutzer:Messina (erl.) nachlesen. Wegen dieser Regelverletzung mussten auf fünf unterschiedlichen Seiten Versionen entfernt werden.

Aber wenn es dich beruhigt: Sollte deine Diskussionsseite nochmals betroffen sein, lasse ich das per Oversight entfernen, dann merkst du das gar nicht. --jergen ? 17:42, 26. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 17:42, 26. Aug. 2012 (CEST)

Next level

Moin Jergen,
offensichtlich ein Fall von Narrenfreiheit. Er/sie röstet die Community allerdings auf dünnem Eise, denke ich.
Ich sehe Messinas nächste (Eskalations)stufe, das in Anzettelung befindliche BSV, als Gelegenheit an, um sich dabei auch zu seinem Verhalten zu äußern
Grüße, --Jocian 09:55, 3. Aug. 2012 (CEST)

Ralph Douglas Stacey

Hallo Jergen,

meinen Artikel zu Ralph Stacey hast Du zur Schnellöschung vorgeschlagen. Offenbar, weil er in Englisch verfasst war, aber im deutschen teil von Wikipedia hochgeladen wurde. Kannst Du mir sagen, wie ich als deutscher user Einträge auf der englischen Seite machen kann?

Danke Dir, Eric (nicht signierter Beitrag von Dr. Eric Wenzel (Diskussion | Beiträge))

Sorry, ich war im Urlaub - aber du hast ja inzwischen den richtigene Weg gefunden. Weiterhin viel Spaß mit der WP. --jergen ? 12:50, 12. Aug. 2012 (CEST)

Oversight

Hallo Jergen, bezüglich der Klarnamennennung folge bitte folgendem Hinweis auf WP:ANON: Wenn in einem Diskussionsbeitrag oder in einem Zusammenfassungskommentar Ihr Benutzername so mit personenbezogenen Daten verknüpft wird, dass Ihre Anonymität nicht mehr gewahrt ist, sprechen Sie bitte die Oversights an. Kontaktmöglichkeiten für Oversights sind unter Wikipedia:Oversight/Kontakt angegeben. --Uwe (Diskussion) 19:06, 25. Aug. 2012 (CEST)

Versionslöschung sollte eigentlich reichen; bisher vertraue ich allen Admins dahingehend, dass sie solche Daten nicht missbrauchen. --jergen ? 19:14, 25. Aug. 2012 (CEST)

Sowas ist ein Grenzfall, wurde auch schon auf Wikipedia_Diskussion:Anonymität thematisiert (September 2011). Versionslöschung ist das Mittel der Wahl. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:36, 25. Aug. 2012 (CEST)

Haus der Stadtgeschichte (Heilbronn)

Hallo jergen, ich hab versucht den Artikel zu retten, aber da geht gar nichts, dem guten Messina ist nicht zu helfen. --Kurator71 (Diskussion) 12:25, 26. Aug. 2012 (CEST)

mangelhaft belegt

Hi Jergen. Dazu nochmal: a.) Was empfandest Du daran mangelhaft belegt? b.) Wie ist diese kryptische Bezeichnung " BA RL 11/131, RL 15/45 und RL 15/62" zu interpretieren? Gruß --Virtualiter (Diskussion) 23:55, 13. Aug. 2012 (CEST)

• "BA RL 11/131, RL 15/45 und RL 15/62" verweist auf Bestände des Bundesarchivs.
• coburg-magazin-forum.de ist - wie schon die URL sagt - ein Forum. Nach WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? gelten Foren nicht als zuverlässige Quellen.

Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass ich das schon einmal beantwortet habe. Gibt es einen besonderen Grund, warum du hier als Sprachrohr von Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) agierst? --jergen ? 08:52, 14. Aug. 2012 (CEST)

Was bezweckst Du damit, mich als "Sprachrohr von Arcy" zu bezichtigen?

zu a.) Fein, dass Du erkennst, das ein Forum ein Forum ist. Im Artikel zum Deutschlandflug sind Dittmar und Brütting auch als Sieger genannt. Der Forenbeitrag ergänzte das noch, dass es sich bei dem Preis um eine Piper handelte - was, wie ich vorhin sah, im Artikel zu Dittmar auch beschrieben ist. Was soll da nun nicht zuverlässig sein?

zu b.) Ich wunderte mich anfangs, dass Du die Dokumente aus dem BA nicht direkt verlinkt hattest. Nach mehreren vergeblichen Suchen in der dortige Suchmaschine ARGUS fragte ich die mehr zufällig nochmal einzig mit dem Nachnamen Brütting ab, worauf ich tatsächlich 4 Treffer erhielt. Nun ist aber aus diesen drei o.g. Dokumenten nicht zu entnehmen, dass sie von besagtem Georg Brütting stammten. --Virtualiter (Diskussion) 17:49, 28. Aug. 2012 (CEST)

WP:SPP

Hi Jergen, Messina meint, sich entschuldigen zu wollen. (nur, damit du das zur Kenntnis nimmst, bzw. dort kommentierst). --T3rminat0r (Diskussion) 21:12, 27. Aug. 2012 (CEST)

Achja: das willst du evtl. noch löschen lassen? ;) (ich hab bei dem Herren hausverbot, sonst würd ichs selbst entfernen, aber grad keine Lust auf zig VMs ...) --T3rminat0r (Diskussion) 23:16, 27. Aug. 2012 (CEST)

• Auf BD:Brodkey65 werde ich keine Versionslöschung beantragen. Brodkey65 reagiert derart aggressiv auf jeden vermeintlichen Angriff, dass ich mir diesen Stress nicht antun möchte; seine wiederholten Angriffe gegen mich, immer knapp unter der Sanktionsschwelle, empfinde ich schon länger als stark belastend. Allerdings habe ich nichts dagegen, wenn jemand anderes einen Admin seines Vertrauens um eine Versionslöschung bittet.
• Die Entschuldigung von Messina empfinde ich als halbherzig. Wäre sie ernst gemeint, hätte Messina als ersten Schritt die Verweise auf mein Konto von seiner Diskussionsseite entfernen können, die er ja auch während seiner Sperre bearbeiten darf. Was dort steht, empfinde ich als verletzend, was Messina schon seit langem bekannt ist. Auch die Einbindung von zwei von mir hochgeladenen Fotos ist unnötig, zumal gerade sie keine qualitativ guten Aufnahmen sind, auch wenn Messina anderes behauptet hat [1]. Die weiteren Verweise auf mein Konto auf seiner Benutzerseite (und vermutlich auf diversen BNR-Unterseiten) könnte er dann nach einer Entsperrung oder nach Sperrablauf löschen. --jergen ? 09:09, 28. Aug. 2012 (CEST)

Infobox Bibliothek

Jetzt kommst Du damit! Trotzdem Tausend Dank. —|Lantus|— 10:38, 28. Aug. 2012 (CEST)

Die Box gibt's schon lange, aber ich würde sie auch nicht kennen, wenn ich nicht selbst mal einen Artikel zu einer Stadtbibliothek geschrieben hätte... --jergen ? 10:41, 28. Aug. 2012 (CEST)

Da gibts aber noch viele andere, zum Beispiel die in Zweibrücken. —|Lantus|— 10:52, 28. Aug. 2012 (CEST)

Zweibrücken (seltsamerweise ohne ISIL) habe ich jetzt auch noch gemacht. --jergen ? 11:05, 28. Aug. 2012 (CEST)

FYI

Siehe auch meine Disk. --T3rminat0r (Diskussion) 18:48, 30. Aug. 2012 (CEST)

Wenig überraschend. Messina geht leider davon aus, dass er/sie die selbst angelegten Artikel besitzt, und duldet keine abweichenden Positionen zu Relevanzeinschätzungen, Artikelqualität oder gar Inhalten. Er/sie ist mMn auf dem besten Weg zu einer längerfristige Sperre. --jergen ? 18:52, 30. Aug. 2012 (CEST)

Jo, leider. Zumindestens erkennt man, dass er/sie viel Zeit in die Recherche der Inhalte steckt. Allein, an der Kritikfähigkeit fehlt es ... und evtl. auch bis zu einem gewissen Grad an der Sprachkenntnis (s. ihren Hinweis auf SPP neulich "Deutsch ist eine schwere Sprache" ...) --T3rminat0r (Diskussion) 18:55, 30. Aug. 2012 (CEST)

Was die Sprachkenntnisse angeht, glaube ich, dass der Satz auf der SP eine Nebelkerze war, um Schlampigkeiten zu erklären. Das sieht man schön an der aktuellen Ergänzung zum Christuskopf [2]: Um aus dem korrekten Buchtitel "Bildhauer an Neckar und Rhein" das falsche "... am Neckar und Rhein" zu machen, muss man Deutsch auf hohem Niveau beherrschen. Abschreibfehler sind bei guten Sprachkennnissen wesentlich häufiger als bei schlechten, weshalb das Grimm'sche Wörterbuch ja auch in China abgetippt wird. --jergen ? 19:07, 30. Aug. 2012 (CEST)

Jo, überzeugt. --T3rminat0r (Diskussion) 19:08, 30. Aug. 2012 (CEST)

HM, bei mir scheint er/sie nun auch nicht mehr antworten zu wollen, obwohl ich eigtl. eine recht deutliche Frage gestellt habe ... mal sehen, ob da morgen noch was kommt ... sonst kommt die Seite halt einfach weg. --T3rminat0r (Diskussion) 20:22, 30. Aug. 2012 (CEST)

nochmal FYI. --T3rminat0r (Diskussion) 21:06, 30. Aug. 2012 (CEST)