Benutzer Diskussion:Jossi2/Archiv/2022

Nachschauen

Hallo kannst du bitte als Wikipedianer "Freund"/("Kollege") den Artikel "Kommunismus" in die Diskussionseite vorbeischauen und deine Meinung zu meinen Vorschlag "Bild Verbesserung" geben kommentiere dann das was du davon hältst.Du kennst mich ja schon "länger".Vielen Danke.--Adam Aboudou (Diskussion) 19:31, 28. Mär. 2022 (CEST)

Hallo Adam, ich habe mir die beiden Bilder angesehen und kann nicht finden, dass eins davon eindeutig besser wäre als das andere. Das von dir vorgeschlagene Bild File:Marx old.jpg gibt die Gesichtszüge zwar ein bisschen deutlicher wieder als File:Karl Marx.jpg; andererseits zeigt es Marx als wirklich schon sehr alten Mann, während das jetzige Bild ihn eher auf der Höhe seines Wirkens und seines Einflusses zeigt. Aber die Unterschiede sind meiner Meinung nach so gering, dass es letzten Endes Geschmackssache ist, welches man vorzieht. Und wenn manche Wikipedianer das eine Bild besser finden, andere das andere, dann ist das keine ausreichende Basis für eine Änderung. Wir sind nun mal ein Gemeinschaftsprojekt, in dem es ohne Einigung mit anderen nicht geht. Ich habe es auch schon erlebt, dass ich mich mit meinen Vorstellungen in der Diskussion nicht durchsetzen konnte; das muss man dann eben akzeptieren.

Grundsätzlich finde ich es gut, dass du jetzt den Weg über die Diskussionsseiten nimmst, anstatt sofort zu ändern. Das ist zwar mühsamer, spart aber eine Menge Ärger. ;-)

Wenn du in deinen Diskussionsbeiträgen die Dateien, um die es geht, direkt verlinken würdest (so, wie ich das oben gemacht habe), wäre es für andere sehr viel einfacher, der Diskussion zu folgen. Um nur den Link anzuzigen und nicht das Bild, setzt man einen Doppelpunkt vor den Dateinamen. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 20:08, 28. Mär. 2022 (CEST)

Sichtung des kommunistischen Manifests

Jossi kannst du bitte den Artikel Manifest der kommunistischen Partei sichten. Ich habe dort die fehlenden Bilder von Karl Marx und Friedrich Engels hinzugefügt.Kannst du es bitte machen weil es sonst keiner gemacht hat.--Adam Aboudou (Diskussion) 14:04, 4. Apr. 2022 (CEST)

Da war wohl jemand schneller – allerdings nicht in deinem Sinne. :-( Tatsächlich ist es eine umstrittene Frage, ob in Artikel über Werke Bilder der Autoren hineingehören. Da die Rücksetzung durch eine IP erfolgte, die keine eigene Diskussionsseite hat, wird dir wohl nichts anderes übrig bleiben, als das Problem auf Diskussion:Manifest der Kommunistischen Partei anzusprechen – wenn dir die Bilder wichtig genug dafür sind. Und noch einmal die Bitte, auf Diskussionsseiten Verweise auf Wikipedia-Artikel nicht in Anführungszeichen zu setzen, sondern zu verlinken (mit doppelten eckigen Klammern; ich habe das oben schon korrigiert). Dadurch machst du es dem Gesprächspartner wesentlich leichter. Gruß --Jossi (Diskussion) 18:07, 4. Apr. 2022 (CEST)

Nachschauen Part 2.

Lieber Jossi köntest du bitte den Artikel Deutschprachige Lyrik sichten?

Ich habe dort die Bilder (zum teil) vergrößert,verändert, und die Lebensdaten der Personen (zur die Personen!!! ) hinzugefügt.(Beispiel Goethe oder Heine ). --Adam Aboudou (Diskussion) 17:29, 8. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Adam, ist nicht nötig – du hast inzwischen so viele Beiträge in der Wikipedia, dass deine Edits automatisch gesichtet werden. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 22:05, 8. Apr. 2022 (CEST)

Nachschauen part 3

Lieber jossi könntest du bitte die Diskussionsseite vom Artikel Friedrich Engels nachschauen und deine Meinung dazu abgeben was du zu meinem Vorschlag sagst?

falls du dich fragst warum ich dich immer anschreibe? weil du ein erfahrender Wikipedianer als ich und hast mir geholfen mehr zu überlegen welche Bilder ich bearbeite oder einfüge.Findest du es schlimm das ich dich anschreibe?--Adam Aboudou (Diskussion) 17:37, 22. Apr. 2022 (CEST)

Nein, das ist völlig ok. Das ist hier ein Gemeinschaftsprojekt, da helfen wir uns gegenseitig. :-) Ich habe auf der Diskussionsseite zu Engels etwas dazu geschrieben. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 18:10, 22. Apr. 2022 (CEST)

Nachschauen Part 4

Lieber Jossi kannst du bitte deine Meinung in der Diskussionsseite von lenin zu meinem Vorschlag posten?

Danke mein Freund (darf ich dich freund nennen?) --Adam Aboudou (Diskussion) 20:22, 23. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Adam, ich habe mich dort geäußert. Darf ich dir noch zwei Tipps geben? Achte darauf, dass du kein(e) Leerzeichen an den Anfang einer Zeile setzt. Dann wird der Text nämlich in einer anderen Schriftart wiedergegeben, die eigentlich für Zitate von Programmcodes gedacht ist, und das sieht bei normalem Text blöd aus. (Ich habe das jetzt hier geändert – du kannst ja mal zum Vergleich die vorige Version dieses Abschnitts aufrufen, dann siehst du den Unterschied.) Und: Schön, dass du jetzt deine Benutzerseite eingerichtet hast. Ich würde aber raten, im zweiten Abschnitt nur den ersten Satz (bis „... Vorwürfen kommt“) stehen zu lassen und auch die zweite Überschrift wegzulassen. Grund: Ein Zusatz wie „(Wichtig!!)“ besagt ja indirekt, dass das andere nicht so wichtig ist, und das stimmt ja nicht. Und häufige Ausrufungszeichen, besonders doppelte, machen leicht den Eindruck, dass sich hier jemand aufregt oder wichtig tut. Meine Erfahrung in der Wikipedia ist, dass man um so besser gehört wird, je unaufgeregter, ruhiger und sachlicher man sich äußert. Und das gilt ganz besonders, wenn Äußerungen, wie der letzte Satz auf deiner Benutzerseite, sich drohend anhören oder als Drohung aufgefasst werden können. So etwas kommt erfahrungsgemäß ganz schlecht an. Wir haben in der Wikipedia den Grundsatz des AGF (Assume Good Faith oder Geh von guten Absichten aus). Auch wenn man hier manchmal schlechte Erfahrungen macht und auf unfreundliche Benutzer stößt, sind die meisten doch nett und hilfsbereit. Wenn man aber gleich zu Anfang erklärt, dass man sich gegen Beleidigungen und unbegründete Vorwürfe kräftig wehren wird, dann gibt man damit den anderen Wikipedianern zu verstehen, dass man von ihnen Beleidigungen und unbegründete Vorwürfe erwartet. Und das ist eben nicht AGF und wirkt unfreundlich. So, wie ich dich bisher kennen gelernt habe, denke ich, dass das nicht deine Absicht war, aber gerade weil ich dich für einen freundlichen Menschen halte, solltest du nicht in die Gefahr geraten, einen falschen Eindruck zu erwecken. (Dass man sich gegen Beleidigungen usw. wehrt, wenn sie mal passieren, ist selbstverständlich, aber gerade deshalb muss man das nicht vorher groß ankündigen.) Freundschaftlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 12:43, 24. Apr. 2022 (CEST)

Meine Benutzerseite

jossi danke das du meine Benutzerseite bewertet hast.Danke für die Tipps,ich habe es verbessert und was neues hinzugefügt.könntest du mal nachschauen und mir sagen ob es gut ist oder oder nicht? schreibe mir auf meine Diskussionsseite bitte.

Danke für die Bewertung vom Artikel Ludwig Wittgenstein. Du hast recht. Für mich bist du mein Wikipedia Meister Yoda (das meine ich positiv). --Adam Aboudou (Diskussion) 20:44, 24. Apr. 2022 (CEST)

Zu viel der Ehre das ist. ;-) --Jossi (Diskussion) 12:47, 25. Apr. 2022 (CEST)

was hälst du von meiner neuen Benutzerseite? --Adam Aboudou (Diskussion) 15:03, 25. Apr. 2022 (CEST)

Ja, schön gemacht, aber beschränke es auch in Zukunft auf die jeweiligen TOP 3, sonst wird es schnell zu viel. Und den letzten Abschnitt solltest du doch kürzen, so, wie ich es oben beschrieben habe.

Da du ja mit der Rechtschreibung nicht so ganz sicher zu sein scheinst: Würde es dich stören, wenn ich auf deiner Benutzerseite die Rechtschreibung verbessere? --Jossi (Diskussion) 15:37, 25. Apr. 2022 (CEST)

Ja ist in Ordnung.Welche der drei Fotos (oder auch andere Fotos ) oder besser gesagt welche Bild -Bearbeitung von mir findest du am besten? --Adam Aboudou (Diskussion) 16:05, 25. Apr. 2022 (CEST)

Die sind alle drei gut, ich habe da keinen Favoriten. Ich bin jetzt mal über deine Benutzerseite gegangen und habe außer der Rechtschreibung auch die Formatierung geändert. Wie dir an anderer Stelle ja schon mal erklärt wurde, muss die Formatierung von Wikipedia-Seiten so sein, dass sie auf Geräten aller Art, vom kleinen Smartphone bis zum Riesenbildschirm, gut aussehen. Wenn man beim Text neben einem Bild die senkrechten Abstände mit Leerzeilen macht, sieht das auf deinem Monitor vielleicht gut aus, auf anderen Bildschirmen aber unter Umständen total bescheuert. Deshalb habe ich eine Tabelle daraus gemacht; da sorgt die Software automatisch dafür, dass das auf allen Geräten ordentlich aussieht. A propos „bescheuert“: Ich kann deinen Ärger über die Aktion von WhoisWhoME verstehen und fand die auch daneben. Aber lass deinen Ärger nicht so direkt raus, mit Ausdrücken wie „bescheuert“, auch wenn es schwerfällt. Die Regel Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe wird hier ziemlich ernst genommen, besonders gegenüber relativ neuen Benutzern, und man fängt sich da schnell eine Vandalismusmeldung und womöglich eine Sperre ein. Meister Joda sagt: Erst mal tief Luft holen du sollst. ;-) Bei Friedrich Engels bleibe ich dran. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 17:35, 25. Apr. 2022 (CEST)

Meinung

Jossi kannst du bitte deine Meinung zu meinem post in der Diskussionsseite von Friedrich Engels hinschreiben? Das von mir eingefügte Bild wurde einfach zurückgesetzt --Adam Aboudou (Diskussion) 16:49, 25. Apr. 2022 (CEST)

Anderes Bild

jossi ich versuche ein Kommpromis zwischen dem User der mein Bild zurückgesetzt hat und mir zu machen.ich habe daher auch ein anderes bild vorgeschlagen.Ich habe auf der Diskussionsseite von engels ein neues hinzugefügt und möchte das du deine Meinung hinschreibst (Gloser werde ich wegen der Pluralität auch anfragen). wäre es ok? --Adam Aboudou (Diskussion) 17:19, 27. Apr. 2022 (CEST)

Mein Vorschlag

Lieber Jossi ich habe einen letzten Vorschlag gemacht bei der Diskussionsseite von engels, vielleicht schaffen wir einen Kompromis.Könntest du deine Meinung bitte in die Disskusionsseite schreiben? --Adam Aboudou (Diskussion) 17:27, 1. Mai 2022 (CEST)

Der Bild Vorschlag

Jossi wäre es schlimm wen du deine Meinung in der Diskussionsseite von Adolf Hitler zu schreiben? ich habe eine Bildbearbeitungen vorgeschlagen. --Adam Aboudou (Diskussion) 23:33, 2. Mai 2022 (CEST)

Gandih

Hallo jossi nach länger pause (wegen Stehpen King ) bin ich wieder da und wolte dir mitteilen das ich ein neuen bild bearbeitungsvorschlag habe und dich nach deiner Meinung fragen will danke.Wir treffen uns in der disskusionsseite von Gandih (Gloser wird wahrscheinlich auch von der Parti sein ). Liebe Grüsse. --Adam Aboudou (Diskussion) 19:30, 12. Mai 2022 (CEST)

Bildverbeserung

Lieber jossi ich habe einen neuen "fall" für dich und zwar Martin Luther Kings disskussionsseite Ich will wissen was du zu meinem bildvorschlag zu sagen hast (ich werde Gloser auch bescheid sagen). --Adam Aboudou (Diskussion) 19:20, 17. Mai 2022 (CEST)

göring

Jossi köntest du bitte deine Meinung in der Disskusionsseite von göring aufgrund des bild vorschlag hinschreiben? --Adam Aboudou (Diskussion) 18:49, 21. Mai 2022 (CEST)

Herschel Grynszpan

Nochmals: Ob eine homosexuellen Beziehung zwischen Grynszpan und von Rath bestand oder nicht, ist UMSTRITTEN und keineswegs klar. "Angedichtet" ist deshalb kein neutraler Standpunkt, sondern besagt, dass diese nicht bestanden habe! Bitte nochmal Wikipedia:Neutraler Standpunkt lesen! --Martin Sell (Diskussion) 20:47, 27. Mai 2022 (CEST)

Diese Diskussion sollte auf der Diskussionsseite des Artikels geführt werden. Dort hat Phi schon alles Erforderliche gesagt. Deine Version per Edit-War immer wieder in den Artikel zu drücken, geht gar nicht. --Jossi (Diskussion) 11:21, 28. Mai 2022 (CEST)

Der Bild Vorschlag

Lieber Jossi könntest du bitte deine Meinung in der Diskussionsseite vom Philosophen Schelling reinschreiben? Ich habe ein neuen Vorschlag! --Adam Aboudou (Diskussion) 20:35, 6. Jun. 2022 (CEST)

Der Bild Vorschlag

Lieber Jossi wäre es in Ordnung wenn du deine Meinung zu meinem vorschlag in der Disskussionsseite von Baldur von Schirach schreibst? Danke! --Adam Aboudou (Diskussion) 23:38, 15. Jun. 2022 (CEST)

Stalin

Lieber @Jossi2 könntest du bitte deine Meinung zu meinem Bild Vorschlag in der Disskussionsseite von Stalin reinschreiben? --Adam Aboudou (Diskussion) 21:25, 17. Jun. 2022 (CEST)

Wilde

Hallo alter Matrose könntest du bitte deine Meinung zu meinem Bild-Vorschlag in der Disskussionsseite von Oskar Wilde schreiben? --Adam Aboudou (Diskussion) 23:21, 22. Jun. 2022 (CEST)

Der Bild Vorschlag

Jossi könntest du bitte deine Meinung in der Disskusionsseite von rosa Luxenburg hinschreiben wegen eines Bild-Vorschlag? --Adam Aboudou (Diskussion) 19:31, 27. Jun. 2022 (CEST)

meine Bilanz

Hallo jossi ich bins Adam ich wollte wissen was du von mir und meiner bisherigen Arbeit hälst in sachen Bildbearbeitung und so.Würde mich über eine Rückmeldung freuen danke 😀. --Adam Aboudou (Diskussion) 18:17, 28. Jun. 2022 (CEST)

Einstein

Hallo jossi könntest du bitte deine Meinung zu meinem Bild Vorschlag in der disskusionsseite von Einstein reinschreiben? Danke mein Freund😀 --Adam Aboudou (Diskussion) 17:41, 3. Jul. 2022 (CEST)

Oskar Lafontaine

Die Akten des BfV und des BND zu Oskar Lafontaine unterliegen noch der Geheimhaltung. Es ist also nicht möglich, sie in der Wikipedia zu veröffentlichen oder sie zu zitieren. Das wäre Landesverrat. -- 2A02:8071:3181:4860:45C5:4349:DC32:2926 21:04, 5. Jul. 2022 (CEST)

Aber du weißt darüber natürlich genau Bescheid. Ja nee, is klar… —Jossi (Diskussion) 21:54, 5. Jul. 2022 (CEST)

Franz Boehm (Widerstandskämpfer)

Falsche Gmina, Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 23:57, 31. Jul. 2022 (CEST)

Dostojewski

Hallo @Jossi2 könntest du bitte deine Meinung zu meinem Bildvorschlag (so heißt auch der Abschnitt) in der Diskussionsseite von Dostojewski reinschreiben? Und mal so ganz nebenbei:Wie gehst dir? Ich habe lange nicht mehr mit dir gearbeitet! --Adam Aboudou (Diskussion) 22:22, 2. Aug. 2022 (CEST)

Dein bild

Hallo das von dir bearbeitete bild habe ich als neues Einleitungsbild vorgeschlagen.Wenn du dich in der Disskusion beteiligen willst dann bist du herzlich dazu eingeladen😀.Und noch etwas wollte ich noch sagen:Als nächstes wil ich das jetzige Einleitungsbild von bismarck ändern damit du weißt was ich als nächstes plane.In dieser Disskusion möchte ich dich,phi und glosar als mitdisskutierende haben. --Adam Aboudou (Diskussion) 21:23, 11. Aug. 2022 (CEST)

Zu Lettow-Vorbeck habe ich etwas geschrieben. Was Bismarck betrifft: Da traust du dich was. Du weißt, dass es um dieses Einleitungsbild vor gar nicht langer Zeit schon mal eine Riesendiskussion gegeben hat? Speziell dieses Fass wieder aufzumachen, würde ich micht jedenfalls nicht trauen. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 22:26, 11. Aug. 2022 (CEST)

Hitler in seiner vollen propagandistischen Pracht.

Mein vorschlag

@Jossi2 Ich habe mir diesen Diskussionen komplett durchgelesen. Ich lasse dieses Projekt weil ich habe keinen Bock habe auf unnötige Diskussion. Aber ich habe noch einen weiteren Plan Jossi und ich wollte dir das Bild mal vorstellen und dir sagen was ich vorhabe. Und zwar es ist der Bildausschnitt des jetzigen Einleitungsbildes des Diktators Adolf Hitlers. Das Foto von Hitler zeigt ihn als Staatsmann. Aber dieses Foto ist sehr propagandistisch "starker Führer" und sowas. Deswegen habe ich vor ein Bildausschnitt zu nehmen der nicht den ganzen Körper zeigt sondern den oberen Oberkörper und den Kopf, das wichtigste in einem Porträt. Deswegen ich werde das Foto jetzt zeigen damit du verstehst was ich meine und was du von meinem Vorschlag hälst.

Die Alternative falls mein erster Vorschlag für manche etwas zu eng ist (damit mein ich den Kopf von Adolf)

--Adam Aboudou (Diskussion) 23:06, 11. Aug. 2022 (CEST)

Um mir zu sagen ob es eine gute idee ist und ob ich es in der Disskusionsseite disskutieren soll. --Adam Aboudou (Diskussion) 23:09, 11. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Adam, ich würde davon abraten. Abgesehen davon, dass wir erst vor kurzem eine Diskussion zum Einleitungsbild bei Adolf Hitler hatten, ist das jetzige Bild mit einer Größe von nur 528 x 800 Pixeln einfach zu klein für eine Ausschnittvergrößerung. Da kommt dann nur noch eine Art Briefmarkenbildchen heraus, und das Gesicht ist nicht detailliert genug abgebildet. Das hätte nicht die erforderliche Qualität für ein Einleitungsbild. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 11:48, 12. Aug. 2022 (CEST)

Eine Metamorphose

Lieber @Jossi2 ich schreibe dir jetzt etwas um etwas sehr wichtiges zu sagen:Ich werde meine Bildbearbeitung-Agenda beenden und ein "normaler" Wikipedianer sein.Ich werde Hauptsächlich Belege einfügen (siehe Hermann Göring, besonders Abschnitt "Erster Weltkrieg" wo gar nichts belegt wurde),Umformulieren oder Themen verschieben (siehe Wilhelm II. Abschnitt "Wilhelminische Epoche" zu "Wirken als Kaiser" verschoben) oder auch selbst ein ein neues Thema hinzufügen und schreiben (mit belegen natürlich !).Was "neues Thema schreiben" angeht habe ich das Thema "Gendern" bei Richard David Precht hinzugefügt.

Aber warum schreibe ich das ? Weil ich dich schon "lange" kenne und du mich geprägt hast.Deswegen wollte ich bescheid geben.Aber was hält du von meinem Schritt ? --Adam Aboudou (Diskussion) 22:18, 23. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Adam, so ein Zufall: Ich wollte dir auch gerade schreiben, weil ich dir einen Vorschlag machen will. Ich bin vor kurzem mit einer Problematik konfrontiert worden, die mir bisher nicht bewusst war und bei der ich sofort an dich denken musste. Es geht nämlich auch um Bilder, aber in einem anderen Zusammenhang, nämlich Barrierefreiheit. Blinde und sehbehinderte Nutzer der Wikipedia können unsere Bilder natürlich nicht sehen. Sie benutzen in der Regel Screenreader, um sich den Artikeltext vorlesen zu lassen. Screenreader-Programme können aber mit unseren Bildlinks im Quelltext nichts anfangen. Sie lesen dann entweder gar nichts vor oder so etwas wie „Bildlink Bundesarchiv Bild einsdreiacht Bindestrich H einszweieinssechs Bindestrich Nullfünfnullnull Bindestrich Nullnullzwei Komma Adolf Hitler“. So etwas ist natürlich wahnsinnig störend, besonders beim Einleitungsbild, das ja in der Regel ganz am Anfang des Artikels steht, so dass die Screenreader-Wiedergabe eines Artikels gleich mit diesem Bla-bla anfängt. Nun hat mich ein Kollege darauf aufmerksam gemacht, dass sich dieses Problem lösen lässt, indem man den Bildlink um einen Alternativtext ergänzt, der kurz den Bildinhalt beschreibt und von Screenreadern erkannt und vorgelesen wird. Statt:

[[Datei:Bundesarchiv Bild 183-H1216-0500-002, Adolf Hitler.jpg|mini|Adolf Hitler (1938)]]

schreibt man also:

[[Datei:Bundesarchiv Bild 183-H1216-0500-002, Adolf Hitler.jpg|mini|alt=Porträtfoto, Hitler in Halbfigur in Uniform mit Orden vor seinem Schreibtisch stehend mit Blick zum Betrachter|Adolf Hitler (1938)]]

Leider haben die allermeisten Bilder in der Wikipedia keinen solchen Alternativtext – weil viele Mitarbeiter gar nichts davon wissen, kein Interesse daran haben oder es ihnen einfach zu viel Arbeit ist. Wenn du dich darum kümmern könntest, Bilder, insbesondere Einleitungsbilder, mit Alt-Texten auszustatten, wäre das eine sehr segens- und hilfreiche Arbeit – und du hättest keinen Ärger mehr mit nervigen Diskussionen, ob ein Bild besser ist als das andere. :-)

Hilfen zu diesem Thema findest du unter Hilfe:Bilder#Alternativtext und im Artikel Alt-Text. Falls du mit englischsprachigen Hilfetexten klarkommst: en:Wikipedia:Manual of Style/Accessibility/Alternative text for images ist besser und ausführlicher als die deutschen Hilfeseiten und hat eine ganze Reihe von Beispielen.

Herzlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 14:45, 24. Aug. 2022 (CEST)

Danke für die Nachricht aber was hältst du von meinem Entschluss von dem ich dir geschrieben habe  ? Und etwas ist sehr wichtig:Ich werde noch Bilder austauschen aber es ist nicht mehr mein Hauptthema.Was deinen Vorschlag angeht:Ich werde es nach beliebigen Bildern machen (Adolf zum beispiel).Aber wieso hast du an mich gedacht ? --Adam Aboudou (Diskussion) 15:02, 24. Aug. 2022 (CEST)

Weil ich den Eindruck hatte, dass du dich grundsätzlich für die Bebilderung in der Wikipedia interessierst, und weil ich fand, dass es ein guter Einstieg in die Artikelbearbeitung ist. Du hast ja wahrscheinlich schon gemerkt, dass die von dir angepeilten Themen zum Teil recht anspruchsvoll sind und man schnell mit Kritik und Zurücksetzungen zu tun bekommt. Das ist nicht immer erfreulich. Mit den Alt-Texten könntest du dir auf einem Gebiet eine Reputation erarbeiten, das nicht so überlaufen ist. --Jossi (Diskussion) 15:09, 24. Aug. 2022 (CEST)

Wie findest du meine "Aktuelle" Bilanz sowohl die Bildbearbeitung als auch die schreib/Beleg Bilanz ?

Und du hast recht.Besonders bei "Gendern" (Precht) hatte ich einen Vollidioten der meinte "praktisch, diese Bezahlschranke. ich finde ja nciht, das das so relevante Meinungen sind, die in dern Personenartikl gehören, sodnern in dern Werkartikel. Aber was soll, machen wir eben die PR Arbeit für ihn ".Ich bekomme bei sowas vor meinem Laptop Klaus Kinski Ausraster ! Davon abgesehen habe ich es eigentlich sehr einfach.In der Zentralbibliothek Düsseldorf sind sehr viele Biographien und "Belegmaterial" die werden von mir für zwei Wochen ausgeliehen und benutzt.Soll ich dir sagen welche Bilderbearbeitungen ich noch vorhabe bevor ich mit dem "schreiben" anfange ? --Adam Aboudou (Diskussion) 15:50, 24. Aug. 2022 (CEST)

Sichten

Hallo Jossi2, vor dem Sichten im Artikel über die BMW Isetta hätte ich mir die von der IP eingebrachte Verbesserung angeschaut; denn diese anonymen Mitarbeiter oder Mitarbeiterinnen nehmen es erfahrungsgemäß mit der Qualität ihrer Beiträge meist nicht genau. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:21, 5. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Lothar, ich sehe mir die Änderungen immer an, bevor ich sichte. Hier war ich allerdings etwas flüchtig und habe das stehengebliebene „entfielen“ übersehen. Kann schon mal passieren, sollte aber nicht. Gruß --Jossi (Diskussion) 11:37, 5. Sep. 2022 (CEST)

Richtig vermutet

Merci und lieben Dank für die wichtige Korrektur auf meiner Disk.! :)) --Henriette (Diskussion) 18:53, 6. Sep. 2022 (CEST)

Gern geschehen! :-) --Jossi (Diskussion) 18:54, 6. Sep. 2022 (CEST)

Einen Gefallen für mich

Hallo @Jossi2 Könntest du bitte einen gefallen für mich tun ? --Adam Aboudou (Diskussion) 00:41, 11. Sep. 2022 (CEST)

Gerne, wenn ich kann. Um was geht es denn? --Jossi (Diskussion) 23:02, 11. Sep. 2022 (CEST)

Es ist so @Jossi2: Ich habe den Artikel Guido Knopp maßgeblich (und das meine ich ernst weil ich in der Autorenstatistik immer noch auf Nummer 1 bin) bearbeitet (Layout, belege, und neue Informationen usw ) und ich finde das er bald in die Sparte "lesenswert" gehört und ich wollte dich bitten den ganzen Artikel zu lesen und sollst mir dann schreiben wie du ihn findest (Schwächen und Stärken).Wäre es für dich ok ? Den Artikel habe ich neben Kinski,Wilhelm II. und Göring am Intensivsten bearbeitet. --Adam Aboudou (Diskussion) 23:18, 11. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Adam, ich bin den Artikel mal hinsichtlich der Formulierungen durchgegegangen und habe ein paar kleine Verschiebungen vorgenommen (den Abschnitt „Privates“ kann man durchaus unter „Leben“ stellen; wenn ein Journalist Knopp als „Deutschlands bekanntesten Historiker“ bezeichnet, heißt das noch nicht, dass er das „ist“; auch ist das kaum wichtig genug für die Einleitung). Zum Inhaltlichen kann ich wenig beitragen, weil ich mich mit Knopp nie näher beschäftigt habe. Der Artikel erscheint mir nicht schlecht; ob es für eine Lesenswert-Auszeichnung reicht, weiß ich nicht, weil ich mich um solche Kandidaturen auch nie groß gekümmert habe. Es ist aber davon auszugehen, dass der Artikel bei einer solchen Kandidatur sehr kritisch unter die Lupe genommen wird. Wenn du es versuchen willst, wünsche ich dir Glück. --Jossi (Diskussion) 23:43, 12. Sep. 2022 (CEST)

Sichten

@Jossi2 Könntest du bitte meine Bearbeitung von Mao Zedong sichten ? Falls du fragst hier. --Adam Aboudou (Diskussion) 23:31, 15. Sep. 2022 (CEST)

Ist ja bereits erledigt. --Jossi (Diskussion) 11:32, 16. Sep. 2022 (CEST)

Luxemburg

Das Datum des Fotos ist 1905.

Hallo @Jossi2 Ich habe das Fotodatum von diesem Bild herausgefunden.Können wir in der Diskussionsseite von Luxemburg wieder darüber "reden" ? --Adam Aboudou (Diskussion) 20:30, 17. Sep. 2022 (CEST)

Meine Ankündigung

Lieber Jossi ich habe eine Nachricht zu verkünden: Ich werde ab jetzt keine Bildbearbeitungen mehr vornehmen. Warum ? Weil ich mich jetzt schreib-technisch fokussieren will und davon abgesehen ist mir auch aufgefallen dass es keine Leute mehr gibt die sich lohnen dass man sie bearbeitet also bitte Bild-technisch . Deswegen werde ich jetzt aktiv schreiben und werde auch gutes leisten davon gehe ich aus. wie gefällt dir mein Entschluss ? Und soll ich dir sagen was ich in Zukunft (in 3-4 Monaten ) machen will ? --Adam Aboudou (Diskussion) 19:38, 19. Sep. 2022 (CEST)

Nicht ankündigen – einfach machen! --Jossi (Diskussion) 19:39, 19. Sep. 2022 (CEST)

Ok Kumpel --Adam Aboudou (Diskussion) 19:42, 19. Sep. 2022 (CEST)

Einen Gefallen

Das Foto in der Mitte ist das geeignetste.

Hallo Jossi könntest du dieses Foto bearbeiten in dem du das Foto in der Mitte herausschneidest ? Ich möchte es als neues Einleitungsfoto bei Scholl einfügen. Ich fände es nett wenn du es machen würdest. Danke im voraus ! --Adam Aboudou (Diskussion) 20:52, 29. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Adam, würde ich ja gerne machen. Es gibt sogar eine besser aufgelöste Version im Netz, bei https://gymnasium-taucha.de/geschwister-scholl/.

Aaaber: In der Wikipedia geht das nicht, weil wir in Urheberrechtsfragen äußerst pingelig sind. Genaueres dazu findest du unter Wikipedia:Bildrechte#Amtliche Werke. Da steht ausdrücklich, dass „von Angehörigen der Verwaltung in der NS-Zeit gefertigte Fotos“ keine gemeinfreien amtlichen Werke sind. Man müsste also den anonymen Polizeifotografen herausfinden und sicher sein, dass er mindestens 70 Jahre tot ist, oder man müsste sicherstellen, dass das Foto vor mehr als 70 Jahren erstveröffentlicht wurde.

Das nebenstehende Foto steht zwar bislang unbeanstandet bei Commons, aber definitiv mit einer falschen Autorenangabe (Jürgen Wittenstein kann das Bild nicht gemacht haben) und unter einer falschen Lizenz: Das Foto kann nicht mit der Begründung urheberrechtsfrei sein, dass der Urheber schon vor mehr als als 70 Jahren verstorben ist, weil wir den Urheber gar nicht kennen. Ich werde jetzt zwar nicht hingehen und bei Commons einen Löschantrag stellen, aber ich selbst lade kein urheberrechtlich fragwürdiges Bild hoch und würde dir auch davon abraten.

Das tut mir leid, denn die Bebilderungssituation bei Hans Scholl ist wirklich beklagenswert, aber so ist nun mal die Rechtslage. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 23:12, 29. Sep. 2022 (CEST)

" Eine Erschütterung der Macht des Urheberrechts ich spüre... scheiße diese Situation ist "

Urheber: Meister Yoda (vermutlich).

Danke Jossi 😀 --Adam Aboudou (Diskussion) 23:34, 29. Sep. 2022 (CEST)

Gertrud von Andechs

Dein Foto des Bildes im Heiligengeisthospital der Ermordung von Gertrud von Andechs war jüngst zwei Mal auf Twitter, bei dailymedievaldeath (was es nicht alles gibt...) und Historic Women Daily. Gruss --Concord (Diskussion) 22:17, 30. Sep. 2022 (CEST)

Ach, das ist ja nett, danke für den Hinweis! (Noch netter wäre natürlich, wenn die Kollegen auch die Quelle ordentlich bezeichnet hätten...) Herzlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 00:15, 1. Okt. 2022 (CEST)

Engels

Lieber Jossi ich habe eben etwas entdeckt was mich sprachlos gemacht hat und zwar das hier [1] da schreibt Whois Who Me (es ist der Typ aus der Friedrich Engels Bilddisskusion ) "Benutzer:Adam Aboudou hat das Original bearbeit und manipuliert"[2] was nicht stimmt. Weil in meinen beiträgen nichts davon steht (hier) was ich deiner Meinung machen? eine VM ? --Adam Aboudou (Diskussion) 17:28, 12. Okt. 2022 (CEST)

„Weil in meinen beiträgen nichts davon steht“. Das ist das Problem. Das Foto wurde im Format, in der Farbe, eckig statt oval verändert. Ich nenne das Manipulation. Außerdem war die Jahreszahl 1879 fehlerhaft, weil das Bild 1877 aufgenommen wurde. Der Fotograf wurde nach der Rückseite des Originals bestimmt. Mit frendlichen Grüßen „es ist der Typ“. --WhoisWhoME1 (Diskussion) 19:33, 12. Okt. 2022 (CEST)

„Das Foto wurde im Format, in der Farbe, eckig statt oval verändert. Ich nenne das manipulation." Mag sein aber ich war es nicht. Ich habe es in der Bilddiskussion hinzugefügt (nicht hochgeladen! ) weil es das schon seit 2017 gibt ! Es wurde vom Benutzer К.Лаврентьев hochgeladen (kucke in die Bildbeschreibung des schwarz-weiß fotos Er hat auch die Ovale version hochgeladen!) Ich bin seit knapp 10 Monaten hier. Lösche diese Lüge die du da geschrieben hast ! --Adam Aboudou (Diskussion) 19:42, 12. Okt. 2022 (CEST)

(BK) Das Foto auf Commons wurde so, wie es dort steht, am 14. Januar 2017 um 9:05 von c:User:К.Лаврентьев hochgeladen. Wie sich der Versionsgeschichte auf Commons unschwer entnehmen lässt, wurde seitdem an dem Foto selbst nichts geändert, nur an den Metadaten. Adam Aboudou hat damit überhaupt nichts zu tun, außer dass er vorgeschlagen hatte, dieses Foto als Einleitungsbild für Friedrich Engels zu nehmen. Wie kommst du also dazu, ihm Manipulation vorzuwerfen? Ich bitte um eine umgehende Erklärung, ansonsten werde ich deine Änderungen auf Commons zurücksetzen. --Jossi (Diskussion) 19:54, 12. Okt. 2022 (CEST)

Ich werde das Gefühl nicht los das @WhoisWhoME1 immer noch auf mich sauer ist,weil ich mit Gloser und Jossi die Diskussion um das Bild gewonnen habe. Sonst kann ich mir diese Hirnrissige Aktion nicht erklären. --Adam Aboudou (Diskussion) 20:03, 12. Okt. 2022 (CEST)

Es geht nicht darum, welche Person welches Bild innerhalb der WP hochgeladen hat, sondern darum das manipulierte Vorlagen benutz wurden. Wenn man schon die Originalenbilder gesehen hat, dann ist m.E. klar, das keine Bearbeitungen hier verwendet werden sollten, wenn die WP irdend einen Anspruch auf wisssenschaftlich überprüfbare Quellen haben sollte. Das scheint hier aber wenig gefragt zu sein. Ende.--WhoisWhoME1 (Diskussion) 20:13, 12. Okt. 2022 (CEST)

@WhoisWhoME1 Aber warum werde ich dann von dir als „Manipulator“ genannt ? Warum hast du nicht den Mut und den Tatendrang den К.Лаврентьев den „Hauptverantwortlichen“ (der auch die originale Ovale Version hochgeladen hat ) zu beschuldigen ? Du scheinst ein Maulheld zu sein. --Adam Aboudou (Diskussion) 20:23, 12. Okt. 2022 (CEST)

(BK) Dir ist schon auf Diskussion:Friedrich Engels#Bildveränderung ausführlich erklärt worden, dass es in der Wikipedia und auf Commons keine Verpflichtung gibt, ausschließlich Originalabzüge ohne jede Veränderung zu publizieren. Was nicht zulässig ist, sind verfälschende Bearbeitungen, welche die ursprüngliche Bildinformation in irreführender Weise verändern, und Bearbeitungen, die nicht als solche gekennzeichnet sind. Beides trifft hier nicht zu. Der Forderung nach wissenschaftlich überprüfbaren Quellen ist dadurch Genüge getan, dass auf der Bildbeschreibungsseite bei Commons groß und deutlich auf das Originalfoto verwiesen wird, das der Bearbeitung zugrunde liegt. Im Übrigen hast du dich nicht zu dem Umstand geäußert, dass du gegen Adam Aboudou irrtümlich auf Commons den ebenso unbegründeten wie ehrenrührigen Vorwurf der Manipulation erhoben hast. Ich denke, da wäre eine Entschuldigung fällig. Die Änderung setze ich zurück. @Adam Aboudou: Bei aller verständlichen Verärgerung, bitte nicht diesen Ton. Versuch bitte sachlich zu bleiben und halte dich mit Spekulationen über die Motive von Kollegen und mit persönlichen Angriffen zurück. --Jossi (Diskussion) 20:25, 12. Okt. 2022 (CEST)

Wilhelm II

Hallo Jossi

Ich habe eine Frage an dich: Könntest du bitte diese hässlichen Fotoränder für mich entfernen ? Danke im voraus Kumpel 😀. --Adam Aboudou Der Jungwikipedianer (Diskussion) 19:39, 30. Okt. 2022 (CET)

beschnitten

Hallo Adam,

hast du dir das so gedacht?

Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 20:06, 30. Okt. 2022 (CET)

Danke Bro ich habe eine frage zur der Bearbeitung: Welches Programm nutzt du für deine Bearbeitung wie jetzt bei den Rändern oder auch zur sepia Tönung bei Luxemburg ?`Kannst du mir das kurz sagen ? --Adam Aboudou Der Jungwikipedianer (Diskussion) 20:19, 30. Okt. 2022 (CET)

Mein hauptsächliches Bildbearbeitungsprogramm ist der GraphicConverter. Da es den aber nur für den Mac gibt, wird dir das wahrscheinlich nicht viel nützen... --Jossi (Diskussion) 20:22, 30. Okt. 2022 (CET)

Bildränder beschneiden geht ganz einfach mit Greenshot. --Φ (Diskussion) 17:35, 31. Okt. 2022 (CET)

Bei dem Wilhelm-Bild war aber zusätzlich noch eine leichte Trapezkorrektur erforderlich. Für einfache Bildbearbeitungen unter Windows würde ich IrfanView empfehlen. Das kann mit dem EFFECTS-Plugin plus Adobe-8BF-Filtern sogar Trapezkorrektur (allerdings nur auf Englisch und etwas umständlich), die man bei anderen kostenlosen Programmen wie Pinta oder Paint.NET nicht findet. --Jossi (Diskussion) 18:07, 31. Okt. 2022 (CET) Edit: Für paint.net gibt es wohl auch Plugins zur Trapezkorrektur: DistortThis oder (etwas älter) Perspective Effect (alles nur auf Englisch). --Jossi (Diskussion) 18:32, 31. Okt. 2022 (CET)

Mein Laptop auf dem ich Arbeite ist ein Acer Chromebook. Und weil ich bald ein Tablet von meinem Toten Opa kriege werde ich auch mit dem arbeiten. Allerdings weiß ich nicht die marke. --Adam Aboudou Der Geschichtsfreak📚🇩🇪 (Diskussion) 19:32, 31. Okt. 2022 (CET)

Mit Chromebooks kenne ich mich leider überhaupt nicht aus. :-( --Jossi (Diskussion) 20:06, 31. Okt. 2022 (CET)

Ist nicht schlimm Jossi. Ich will nicht in commens tätig sein . Es war nur so ne frage.

Bis „bald“ Kumpel 😀👋 --Adam Aboudou Der Geschichtsfreak📚🇩🇪 (Diskussion) 20:13, 31. Okt. 2022 (CET)

Die Grimms

(1 )Wilhelm (rechts) Rausschneiden um nur Jacob zu sehen.

(2) Wilhelm Grimm.

Hallo Jossi wie gehts ? Ich möchte dich etwas fragen: Könntest du das Foto von den Grimm Brüdern in der Mitte „spalten “ ? Also so schneiden das nur Jacob grimm (links ) zu sehen ist ?

Meine zweite Frage ist ob du dieses Foto von Wilhelm schwarz-weiß machen könntest ? Die sepia -tönung macht das Foto unschärfer. Danke im voraus für deine Antwort. --Adam Aboudou Der Geschichtsfreak📚🇩🇪 (Diskussion) 22:35, 10. Nov. 2022 (CET)

Hallo Adam, ich habe mit beiden Fotos eine Weile herumprobiert und versucht, sie zu verbessern, aber es bringt nichts. Das Jacob-Grimm-Bild hätte nur noch etwa 500x600 Pixel, das ist einfach zu wenig, und dass das Wilhelm-Grimm-Bild in Schwarz-Weiß schärfer würde, trifft leider auch nicht zu. Was im Original nicht drin ist, kann auch keine Bildverbesserung hineinbringen, und bei Wilhelm ist die ganze linke obere Kopfseite nur eine weiße Fläche. Ich halte es nicht für sinnvoll, da bearbeitete Versionen hochzuladen, die nur Speicherplatz belegen, aber keinen wirklichen Vorteil bringen. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 21:14, 11. Nov. 2022 (CET)

Veit Harlan

Sie schlugen vor „Nach zwei Jahren wurde die Ehe geschieden“. Finde ich gut - warum haben Sie es nicht umgesetzt? --Charkow (Diskussion) 01:12, 15. Nov. 2022 (CET)

Ach, das passiert schon mal, dass alle vergessen, ein Diskussionsergebnis umzusetzen. Danke für die Erinnerung – ich habe es jetzt gemacht. --Jossi (Diskussion) 11:06, 15. Nov. 2022 (CET)

Danke auch, Ihr Vorschlag ist tatsächlich eine Verbesserung. --Charkow (Diskussion) 01:10, 16. Nov. 2022 (CET)

Kann es sein, dass Sie vor gut einer Woche etwas zum Artikel bzw. der Diskussion über Eckart Roloff vermerkt haben? Ich würde den Text, sofern er von Ihnen stammt, gern lesen, kann ihn aber nicht (mehr?) finden. Danke vorab für Ihre Hilfe, --2003:C2:EF1F:717E:587E:7A4F:3058:5B05 12:20, 27. Nov. 2022 (CET)

Artikel zu Eckart Roloff

Es geht hier um einen ernsten Konflikt. Ich war eine gute Woche unterwegs und kann deshalb erst jetzt vom PC aus reagieren.

Da Benutzer:Jossi2 den Artikel über Eckart Roloff halbgesperrt hat, bitte ich ihn, diese Sperre zu überdenken und eventuell zurückzunehmen. Sehr gut wäre es, würde er, so nicht schon geschehen, die Diskussion lesen; sie läuft schon mehrere Monate. Für meine Bitten gibt es mehrere Gründe.

Im Wesentlichen geht es zusammengefasst darum, dass Benutzer:Michael Rießler und Benutzer:Otberg immer wieder behaupten, WP sei „kein Schriftenverzeichnis“. Damit ist aber etwas ganz anderes gemeint, etwa Telefonbücher, komplette Bibliographien (also nicht der Verweis auf einzelne Aufsätze) und Adressenverzeichnisse aufzunehmen. Nun ist es aber so, dass Aufsätze u. Ä. schon in unzählige WP-Texte kamen (viele Beispiele wurden in der Diskussion genannt, jedoch ohne Reaktion dazu).

Im Artikel zu Eckart Roloff waren bis zum Mai 2022 unbeanstandet neun seiner Beiträge in Fachzeitschriften und Fachbüchern (als eine sehr knappe Auswahl) verzeichnet. Otberg bezeichnete diese Einträge am 8. und 14. November 2022 als „unnötig“ und „unüblich“, ohne triftige Gründe zu nennen. Er meinte nur: „Es gibt schlicht keinen Konsens für die unübliche Listung unselbständiger Aufsätze.“ Unüblich? Heißt das auch unzulässig, verboten? Man schaue sich nur mal die lange Liste der Veröffentlichungen zum kürzlich verstorbenen Hans Magnus Enzensberger an. Wie gut, dass es diese Darstellung gibt – und dergleichen soll unnötig/unüblich sein? Siehe ähnlich den Artikel zu Wilhelm Conrad Röntgen.

Selbst im Artikel zu Michael Rießler fanden sich bis zum 15. November 2022 mehrere der Zeitschriftenaufsätze Rießlers. Warum auch nicht, was spricht/sprach dagegen? Doch nun hat er seine Aufsätze an jenem Tag mit diesem Hinweis gelöscht: "Kürzen auf Bücher / Wikipedia ist nicht für die Veröffentlichung von Literaturlisten gedacht, in der Diskussion:Eckart_Roloff wurde mir vorgeworfen hier für mich selber Reklame zu machen." Konkrete Angaben dazu kamen von ihm nicht. - Zu beachten ist sicher auch, dass Rießler in den vergangenen Monaten in den Artikeltext zu Roloff über 40mal eingegriffen hat.

Wie geht es nun am besten weiter, um die Sache kollegial zu klären und die Sperre eventuell aufzuheben? Mit Dank im Voraus, --2003:C2:EF1F:715E:18F9:9BC9:1D0F:BADB 09:47, 28. Nov. 2022 (CET)

Zur Info: Ich habe eben den Abschnitt Literatur bei Roloff gelöscht und dazu und der Relevanz des Autors etwas auf der Disk geschrieben.[3] Gruß --Nordlicht3 (Diskussion) 11:03, 28. Nov. 2022 (CET)

Ich bin zur Zeit auf Reisen und nur mit Mobilgerät online. Ich kann mich daher jetzt nur ganz kurz dazu äußern, ausführlich später. Erstens: Ich habe den Artikel nicht halbgesperrt, sondern die Sperre nur beantragt. Eingesetzt werden kann eine Sperre nur durch einen Administrator, in diesem Fall durch Armin P.. Zweitens: Mit dem Kopf durch die Wand gegen alle anderen ist ein Verfahren, das in der Wikipedia mit Sicherheit keinen Erfolg haben wird. --Jossi (Diskussion) 21:35, 28. Nov. 2022 (CET)

Externe Bilder

Seit wann werden denn jetzt bitte schön externe Bilder von Personen verlinkt? So ein Quark. Bei Gemälden, die in einem Artikel beschrieben werden und konkreter Artikelgegenstand sind, ist es nachvollziehbar und sinnvoll, aber bei Personen? Dein Vergleich mit Informationen hinkt aber mal gewaltig. --SeptemberWoman 22:43, 7. Dez. 2022 (CET)

Ich sehe beim besten Willen nicht, welchen Unterschied es machen soll, ob ein Gemälde oder eine Person Gegenstand des Artikels ist. In beiden Fällen ist es wünschenswert, eine Abbildung des Artikelgegenstandes im Artikel zu haben. Wenn das nicht möglich ist, weil es keine freien Bilder gibt, ist ein Link auf ein externes Bild eine für die Leser hilfreiche Ergänzung des Artikels. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 23:03, 7. Dez. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-12-15T21:09:05+00:00)

Hallo Jossi2, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:09, 15. Dez. 2022 (CET)

Nietzsche

Das jetzige Bild

Das Nietzschephoto am anfang wurde von einem gewissen RAL1028 verändert. Auch wenn ich kein Fan des neuen bin halte ich es für richtig es zu beschneiden. Deswegen bitte ich dich es so zu schneiden das es nicht mehr oval ist und auch die ränder nicht mehr zu sehen sind. Danke Kumpel😃 --Adam Aboudou Der Geschichtsfreak📚🇩🇪 (Diskussion) 17:35, 22. Dez. 2022 (CET)

Musst dich nicht mehr darum Kümmern ich habe die Photowerkstatt angefragt. --Adam Aboudou Der Geschichtsfreak📚🇩🇪 (Diskussion) 19:03, 22. Dez. 2022 (CET)