Benutzer Diskussion:Kandschwar/2007-2

Mein Diskussionsarchive aus den Vorjahren seit 2005 befinden sich hier:

• Benutzer Diskussion:Kandschwar/2005
• Benutzer Diskussion:Kandschwar/2006
• Benutzer Diskussion:Kandschwar/2007-1 (Beiträge Januar bis März 2007, sowie Aprilscherz-Artikel)

---

Bitte beachten:

1. Neue Beiträge ab April 2007 bitte hier auf dieser Seite schreiben.
2. Neue Artikel bitte unten anfügen.
3. Hier gestellte Fragen, Wünsche, Anträge werden auch auf dieser Seite beantwortet.
4. Auf anderen Seiten von mir angefangene Beiträge bitte dort und nicht hier beantworten.
5. Ich beobachte ebenfalls alle Seiten, auf denen ich Nachrichten hinterlasse.
6. Bei Wikipedia habe ich eine Mailadresse hinterlegt die ich regelmäßig abrufe.

Vielen Dank

---

Wie auch bereits im vergangenen Jahr beantworte ich hier Eure Fragen zu von mir bearbeiteten Artikel. Ein freundlicher Umgangston, setze ich mal als Selbstverständlichkeit voraus! Als kleine "Orientierungshilfe" bitte ich Euch, jeweils den betreffenden Artikelname als neue Überschrift, mit Verlinkung an Ende der Seite einzufügen. Des weiteren bitte ich Euch, keine Löschungen vorzunehmen, da dies hier "meine Seite" ist, möchte ich mir dieses Recht gerne selber vorbehalten.

Vielen Dank und nun viel Spass

Gruß kandschwar

---

Fragen und Antworten zu Themen:

Oh, ...

...schon leer. Jetzt werde ich nie Deinen Satz über die Moralwächter zu lesen bekommen. Schade. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:59, 1. Apr. 2007 (CEST)

Tja, wirklich schade. Gruß --kandschwar 17:35, 2. Apr. 2007 (CEST)

Genauer Verlauf der Optischen Telegrafenlinie Metz-Mainz

Diskussion komplett verschoben nach Kartenwerkstatt um dort alle Infos "unter einem Dach" zu haben. --Lencer 16:19, 15. Apr. 2007 (CEST)

Blinden....

Hallo Kandschwar, habe hier Benutzer:Werner Steven/Blindenschriftsendung einen Text vorbereitet und Bitte um deine Abnahme. mit freundlichen Grüßen W.Steven 17:38, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Werner, ich werde mir das mal nächste Woche anschauen, bin dieses Wochenende in Nürnberg. Gruß --kandschwar 19:42, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, ich habe den Artikel Packstation juristisch ergänzt.

Hallo Kandschwar, ich hoffe es geht dir gut! Du wolltest dir mal die Blindenschriftsendungen ansehen, bis her noch keine Reaktion. Postgeschichte Ägypten steht auch an. Lass mich wissen wie es dir geht und was ich machen soll bis es dir wieder gut geht. Gruß W.Steven 17:11, 5. Mai 2007 (CEST)

Hallo Werner, Entschuldigung, dass hatte ich ja komplett vergessen. Werde mir den Artikel gleich mal ansehen und meinen Kommentar loswerden. Was ich allerdings nicht verstehe warum du die Postgeschichte von Ägypten gleich mit in den Artikel gepackt hast? Da hättest Du ruhig eine weitere Unterseite ala Benutzer:Werner Steven/Ägypten (Postgeschichte und Briefmarken) erstellen können und besser auch machen sollen, da ansonsten so der Artikel nicht in den Namensraum verschoben werden kann, sondern kopiert werden muss. Soweit von mir an dieser Stelle, alles weitere dann im besagten Artikelentwurf. Viele Grüße und noch ein schönes Wochenende --kandschwar 18:16, 5. Mai 2007 (CEST)

Hallo Werner, den Artikel gibt es schon! Siehe Blindensendung. Gruß --kandschwar 18:58, 5. Mai 2007 (CEST)

Änderungen bei Mainz (mal wieder AKK)

Hallo Mario!

Schau mal bitte in die Versionshistorie und gib ggfs. deinen (rheinhessischen) Senf dazu ab. Dein "Freund" ist mal wieder aktiv ;-) Ich bekomme gerade schon genug Prügel dafür weil ich es gewagt habe, Tante Käthe zu löschen und Klinsi, Schweini & Co. als ebenfalls unsinnige redirects zur Löschung vorzuschlagen. Gruß Martin Bahmann 09:25, 24. Apr. 2007 (CEST)

Hi Martin, ja ich habe in den letzten Tagen schon gesehen das mein spezieller Wiesbadener Freund mal wieder aktiv an der Kaiserbrücke war. Ich guck mir es gleich mal an, was er jetzt in Mainz und so getan hat. Bei deinem Kriegsschauplatz will ich Dir jetzt zwar nicht in den Rücken fallen, aber es sind alles in den Medien bekannte Spitznamen, von daher hätte ich die Redirects erhalten und mich um wichtigere Kriegsschauplätze also solch lapidare Nebenschauplätze zu beschäftigen. Soweit dazu schon mal Senf zu diesem Thema, auf dass ich eigentlich gar nicht eingehen wollte. Themenwechsel: Hast Du am kommenden Montag einen Brückentag? Könnte man mal für eine Fotosafari nutzen! Bis später also --kandschwar 18:22, 24. Apr. 2007 (CEST)

Auch Du, Brutus? ;-) Danke für deinen Kommentar auf meiner Disk. Benedikt hat auch im Artikel schon revertet. Brückentag...weiß ich noch nicht genau, hängt auch etwas von Karin ab. Momentan siehst eher schlecht aus. Gruß Martin Bahmann 20:10, 24. Apr. 2007 (CEST)

Ja Iulius, ich auch ;-) Wobei ich zugeben muss, ich weiß nicht, ob es sich bei den Spitznamen um eigenständige Lemmas oder "nur um Redirects" auf die richtigen Artikel gehandelt hat. Wenn es Redirects waren, hätte ich diese einfach so gelassen. Aber ich weiß es nicht genau und will auch nicht diesen ewig langen Diskussionsbeitrag bei Dir und den jeweiligen Diskussionsbeiträgen lesen, das ist es mir jetzt nicht wert und sollte uns daher auch nicht weiter belasten :-) So und nun zum eigentlichen: Habe auch schon gesehen, dass Benedikt was geschrieben hat und so stehts ja auch noch drin. Von daher behalten wir einfach mal die Artikel in Beobachtung und warten ab was passiert. Wegen der Fototour kannst du mich ja auch dann mal anrufen. Ich werde wahrscheinlich auch schon am Samstag nach Mainz machen um ein Bild vom Zitadellen-VIP-Weinberg mit Prominenz machen. Wenn aber noch jemand dabei wäre, würde ich mich freuen. Gruß --kandschwar 16:34, 25. Apr. 2007 (CEST) alias Brutus.

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Kandschwar, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Grundriss-Kriche-Bechtolsheim.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 16:14, 5. Mai 2007 (CEST)

Hallo BLUbot, vielen Dank für den automatischen Hinweis. Bei WP:Urheberrecht hatte ich das ganze selbst schon "angezeigt". Gruß --kandschwar 16:24, 5. Mai 2007 (CEST)

Hallo! Schaue hier durch Zufall rein. Eine Lizenzierung fehlt immer noch. Einen Hinweis hier an einen Bot (Roboter) reicht nicht. Du musst angeben unter welcher Lizenz Du das Bild stellen willst. Das sollte schnell nachgeholt werden. Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Gruß --Kungfuman 12:00, 6. Mai 2007 (CEST)

Hallo Kungfuman, dass der Hinweis nicht reicht war mir fast schon klar. Aber unter welche Lizenz soll ich es den stellen? In der Bildbeschreibung hatte ich ja schon folgendes geschrieben: Keine Schöpfungshöhe meiner Meinung nach, nur gutes Handwerk. Zumal ich das ganze ja auch auf der oben genannten Urheberrechtsseite schon geschrieben habe, dort hat sich aber auch noch niemand gemeldet. Ich will ungern eine freie Lizenz oder sogar PD drunter schreiben. Dies würde ich gerne einem Expteren der Urheberrechtstruppe überlassen. Für mich ist es reines Handwerk von der angegebenen Person aber keine eigene höhere Schöpfung. Diese hatte vielleicht der damalige Architekt, der dürfte aber schon ein paar hundert Jahre tot sein. Viele Grüße --kandschwar 12:07, 6. Mai 2007 (CEST)

Die Lizenz kann man wählen. Bei der Schöpfungshöhe vielleicht Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe, aber ich bin da überfragt. --Kungfuman 17:20, 6. Mai 2007 (CEST)

Sämtlich Lizenzen sind ja eigentlich frei. Im Prinzip ist das wohl egal, aber Du musst entscheiden. --Kungfuman 17:24, 6. Mai 2007 (CEST) Etwas eingeschränkt mit Namensnennung wäre Vorlage:Bild-by.

Die Vorlagenseite hatte ich mir auch schon mal angesehen und mir würde da auch die mit der Namensnennung am besten gefallen. Allerdings stört mich dort die Bezeichnung "Der Urheber stellt es frei". Was ja im konkreten Fall nicht nicht, da ich nicht der Urheber bin und der Urheber keine Schöpfungshöhe meiner Meinung nach aufweist. Am besten wäre eine "doppellizenzierung" Also keine Schöpfungshöhe aber trotzdem Namensnennung. Ich werde das jetzt mal so dort einbauen. Leider meldet sich auf Wikipedia:Urheberrecht zu diesem Thema niemand mehr. :-( Gruß --kandschwar 17:48, 6. Mai 2007 (CEST)

Doppellizenzierungen sind grundsätzlich möglich, aber IMHO widersprechen sich die beiden Lizenzen. Entweder es ist PD und gänzlich frei oder hat copyright. Als Urheber ist ja der 2. Zeichner angegeben. Bei Nachfragen würde ich einen neuen Absatz bei Urheberrechtsfragen erstellen. Oder man schaut sich andere Grundrisslizenzen an. --Kungfuman 08:41, 7. Mai 2007 (CEST)

Das die beiden sich widersprechen ist mir schon klar. Ich wollte damit eigentlich auch nur ausdrücken, dass die Zeichnung an sich keine Schöpfungshöhe aufweist, es aber dennoch sehr nett wäre, wenn man den Handwerklichen Ersteller der Zeichnung Herrn Dr. Karl Diel, aus dem erwähnten Buch als Quelle angeben sollte. Ich hatte mir im voraus auch schon mal andere Grundrisszeichnungen angesehen, diese wurden aber meist auch vom Ersteller hochgeladen oder befinden sich dauerhaft im öffentlichen Raum angebracht. Eine andere Grundrisszeichnung habe ich bisher noch leider nicht entdecken können. Was die Nachfrage angeht, hast Du wahrscheinlich recht, ich sollte dort einen neuen Absatz eröffnen. Werde dies dann auch mal tun. Gruß --kandschwar 17:30, 7. Mai 2007 (CEST)

Die neue Antwort dort hilft vermutlich wieder nicht. Keine Schöpfungshöhe war ja bekannt. Auch wird keiner eine von deinen Lizenzen löschen. Du solltest Dir eine aussuchen. Da ja ohnehin alles frei ist, würde ich persönlich die PD-Schöpfungshöhe nehmen. Der Zeichner war ja nicht der Originalarchitekt, aber das musst Du wissen. Den Namen kannst Du ja trotzdem angeben.--Kungfuman 20:17, 7. Mai 2007 (CEST)

Wie ich gerade gesehen hat, ist Ralf mit mir der meinung dass keine Schöpfungshöhe gegeben ist. Von daher werde ich dass dann mal abändern. Mit der Namensangabe des Zeichners, wollte ich damit auch nur für weitere Nutzer die Möglichkeit geben, den "Nach"-Zeichner benennen zu können. So ist das jedenfalls in den beiden Büchern die mir vorliegen (einmal das Originalbuch von 1951 und dann ein anderes Buch in dem die gleiche Zeichnung drin ist). Die sache dürfte damit hoffentlich endlich abgeschlossen sein :-) ich wünschte mir, so hartnäckig währen die Leute auch bei den Commons. Dort werden offensichtliche URVs bei denen ich Löschanträge gestellt habe, nicht oder erst nach Monaten erledigt. Schönen Abend noch --kandschwar 20:32, 7. Mai 2007 (CEST)

Antwort auf Deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite

(kann nach Kenntnisnahme gerne gelöscht werden)

Hallo -

und danke für die Einladung für den kommenden Dienstag. Bin leider dieser Tage aus gesundheitlichen Gründen verhindert. Würde mich aber auf einer neuerliche Erinnerung bei nächster Gelegenheit freuen.

Viele Grüße Thomas Fleischer (TomGaribaldi)

Hallo Tom, bitte neue beiträge immer unten anfügen (ich war mal so frei und hab es nach unten kopiert). Schade, na dann wünsche ich mal gute Besserung und nimm einfach mal die Seite Wikipedia:Mainz unter Beobachtung, dann bleibst du immer auf dem laufenden. Schönen Gruß --kandschwar 12:27, 6. Mai 2007 (CEST)

Bitte abholen

Hallo Kandschwar, es regnet ein wenig und sich sitze mal wieder vorm Computer. Diesmal ist die Postgeschichte der Türkei an der Reihe gewesen. Benutzer:Werner Steven/Blindenschriftsendung Ich bitte um dein OK. Die Deutsche Post in der Türkei könnte als Anhang oder als eigener Artikel erscheinen. Herzlichen Dank schon mal Vorweg und freundliche Grüße W.Steven 12:02, 8. Mai 2007 (CEST)

Hallo Werner, wenn ich es nicht vergesse, schaue ich es mir mal am kommenden Wochenende an. Sollte ich es vergessen, erinnere mich bitte noch einmal daran. Dann hätte ich jetzt auch noch mal eine Frage: Warum läuft der Artikelentwurf für die Türkei unter Blindenschriftsendung? Gruß --kandschwar 20:09, 9. Mai 2007 (CEST)

Die Übungsseite war noch nicht gelöscht, faul wie ich bin habe ich da gleich weitergemacht. Gruß von Haus zu Haus W.Steven 23:43, 9. Mai 2007 (CEST)

Komisch, da die Versionshistorie was anderes sagt. Vielleicht hattest Du einfach ein altes Browserfenster das sich noch nicht aktualisiert hatte. Gruß --kandschwar 18:31, 10. Mai 2007 (CEST)

Hallo Kandschwar, es regnet immer noch, Bitte auch Benutzer:Werner Steven/China abholen und oder ggf trennen. Habe meine Tochter in China gebeten die Geographie anzusehen. Vielleicht haben ja einige Orte inzwischen neue Namen? Noch eine Frage: Ist es sinnvoll solche Beiträge zu schreiben? mit freundlichen Grüßen W.Steven 11:21, 11. Mai 2007 (CEST)

Hallo Werner, habe den Artikel mit eben nur mal schnell angesehen. Klar ist es sinnvoll darüber Artikel/Beiträge zu schreiben. Wir schreiben hier ja schließlich an einer Enyzklopädie, die es sich zur Aufgabe gemacht hat, dass Wissen der Welt / Menschheit zugänglich zu machen, von daher gehört da natürlich auch die Postgeschichte von China rein. Deiner Tochter und Dir kann ich also "nur Mut zur Artikelerstellung" wünschen. Werde mir nachher bzw. am Wochenende mal das ganze genauer angucken. Schönen Gruß --kandschwar 16:01, 11. Mai 2007 (CEST)

Hallo Kandschwar, was schimpft denn Kungfuman wieder mit mir herum, ihm gefällt so vieles nicht an mir, wie soll ich, oder nicht, reagieren, mir ist das lästig, mehr aber auch nicht -- herzlichen Gruß W.Steven 18:05, 16. Mai 2007 (CEST)

Hallo Werner, ich finde nicht das Kungfuman mit dir "geschmipft" hat. Er hatte Dich nur darauf aufmerksam gemacht, dass es einige Wikipedia-Spielregeln gibt, an die man sich halten sollte. Da ich jetzt nicht genau weiß auf welche Artikel er sich bezogen hat, kann ich dies natürlich nur jetzt mal so ganz Pauschal ohne den jeweiligen Einzelfall beantworten. Die Wikipedia ist nunmal etwas anderes als eine im Eigenverlag verlegtes Buch, aber das hatte ich weiter oben bzw. bei Dir schon mal auf der Diskussionsseite geschrieben. Gleiches gilt für die Bildlizenzen. Ein "offizielles Pressefoto" ist nun mal leider nicht komplett "frei", jedenfalls nicht in dem Sinne wie es in der Wikipedia sein müsste. Viele Grüße --kandschwar 09:46, 17. Mai 2007 (CEST)

Hallo mein Lieber, die Idee mit der Präsenzbibliothek finde ich toll, besonders Dein Angebot, werde sowas auch für meine Bibliothek anbieten. Gruß bis nach Pfingsten W.Steven 19:24, 22. Mai 2007 (CEST)

Hallo Werner, die Idee ist allerdings nicht auf meinem eigenen Mist gewachsen. Da gab es schon etliche Leute vor mir, trotzdem Danke. Ist ganz hilfreich, wenn man was daheim stehen hat, aber selbst nichts dazu schreiben will ;-) Schöne Pfingsten und bis demnächst dann --kandschwar 20:26, 22. Mai 2007 (CEST)

FinePix Unfall?

Was ist denn Deiner Kamera auf Image:Selz-Muendung1.JPG zugestoßen? Wie bekommt man solche Effekte hin? BTW: Da ich mit meinem 24-68(equiv) sowohl das Superzoom vermisse, als auch ein Macro was den Namen verdient, als auch Livebild auf Klappsucher bei Überkopfbildern und Knieschüssen, habe ich mir eine FinePix 9600 geholt. Jetzt kann ich auch grün durch die Nacht funzeln ;-) --jha 21:23, 14. Mai 2007 (CEST)

Hallo jha, weiß meinst du mit Unfall? Hast Du dir die Bildbeschreibung bei Permission durchgelesen? Zitatauszug:

Aus diesem Grunde ist dieses Bild auch "kaputtkomprimiert" worden, eine bessere Auflösung ist ebenfalls auf Anfrage erhältlich.

Das Original sieht natürlich wesentlich besser aus. Oder meinst du was anderes? Cool, bring die FinePix doch bitte beim nächsten Mal, wenn wir uns sehen sollten mal mit, hatte ja auch schon überlegt, ob ich mir die holen soll.

Habe mir gestern das Bild mal auf einem anderen Monitor angesehen und ich glaube ich weiß jetzt was du meinst. Meinst du das Wasser? Das zwischen blau, grau und grün die Farbe wechselt? Ich muss es mir mal auf dem Originalbild ansehen, wie es dort aussieht. Gruß --kandschwar 09:46, 17. Mai 2007 (CEST)

Themenwechsel: Ich bin ja etwas "sauer" auf Dich! Grund: Löschantrag Rohrpostnetze in Böhmen. Okay ich gebe zu, dass die Einleitung gefehlt hat und inhaltlich auch nicht sonderlich überragend war/ist. Gegen ein Überarbeiten oder QS hätte ich da auch mit Sicherheit nichts dagegen gehabt, aber gleich das ganze zum Löschen vorzuschlagen finde ich etwas "übertrieben". Aber ich sehe es mal von der positiven Seite, da ein Löschantrag meist mehr bringt, als Überarbeiten und QS hoffe ich einfach mal, dass in der nächsten Woche der Artikel gut ausgebaut wird. von daher hab ich dich auch wieder "gern" ;-) Schönen Gruß --kandschwar 17:29, 15. Mai 2007 (CEST)

Wie es aussieht, hat der Löschantrag seine Überarbeitende Wirkung wie ich es mir erhofft habe nicht verfehlt. Ich danke Dir also für diesen verbessernden Löschantrag, könntest Du diesen nun bitte vorzeitig ändern, oder siehst Du jetzt noch einen Löschgrund? Gruß --kandschwar 09:46, 17. Mai 2007 (CEST)

Rohrpostnetze in Böhmen

Hallo, Kandschwar. Hast du schon bemerkt, dass die böhmische Rohrpost geblieben ist? Dafür steht jetzt meine alte Schule in der Löschdiskussion. Die ist natürlich hart an der Relevanzgrenze. Ich hoffe, dass sie nach meinem Ausbau bleibt. Nun fahren wir doch erst in der übernächsten Woche wieder an die Mosel (zu viele Termine). Frohe Pfingsten wünschen Hans-Ludwig und --Gudrun Meyer 17:42, 25. Mai 2007 (CEST)

Ja, habe ich mitbekommen. Vielen Dank auch für die Arbeit die Du Dir gemacht hast. Wenn du ja mal Deine alte Schule verlinkt hättest, dann hätte ich mir das ganze ja mal ansehen können, aber so ... Ein schönes Pfingstwochenende auch Euch. Schönen Gruß --kandschwar 19:04, 25. Mai 2007 (CEST)

Da ist sie. Angelaschule. Bitte nicht erschrecken! Grüße von --Gudrun Meyer 19:18, 25. Mai 2007 (CEST)

Herlichen Dank von --Gudrun Meyer 15:46, 28. Mai 2007 (CEST)

Da nich für! --kandschwar 15:58, 28. Mai 2007 (CEST)

Optische Telegrafenlinie Metz–Mainz

Hallo Kandschwar, darf ich fragen, ob Du diesbzgl. schon was erreicht hast? Sonst stell ich den Auftrag erstmal von der KW in die Kartenwünsche zurück. Grüße Lencer 11:17, 29. Mai 2007 (CEST)

Hallo Lencer, vielen Dank für die Erinnerung hatte ich leider total damals vergessen. Ich nehme es mir mal für diese Woche vor. Sollte ich mich bis spätestens Samstag nicht gemeldet haben, verschiebe es zu den Kartenwünschen. Gruß --kandschwar 16:42, 29. Mai 2007 (CEST)

Mainzer Minipressen-Messe

"kann man die Mainzer Minipressen-Messe auch als "regelmäßige veranstaltung" durchgehen lassen? oder ist mit veranstaltung eher was zum feiern gemeint?)"

Kann man mit gutem Gewissen eintragen, Danke dafür! Gruß Martin Bahmann 19:20, 29. Mai 2007 (CEST)

Danichfür, hatte den Artikel durch Zufall entdeckt und gesehen, das der noch gar nicht im Portal gelistet war, bzw. garnicht gewusst, dass dieser schon existiert ... und im moment frage ich mich, warum ich am 18.-19. Mai keine Fotos gemacht habe, ärgerlich.

Themenwechsel 1: Versal-ß: Ich hatte das zufällig auf Deiner Seite gesehen. Wird bei Dir ein großes Eszet angezeigt? Ich bekomme als Zeichen im Firefox nur ein Fragezeichen und im Safari nur ein Rechteck angezeigt.

Sieht gut bei mir aus (UTF-8 in FF).

Bei mir nicht, aber ich hab auch keine Ahnung wie ich das importieren könnte.

Themenwechsel 2: Schau Dir mal XING, also nicht den Wikiartikel sondern die Webseite an.

Ja, und?

Sorry, ich hätte dazu schreiben sollen, dass Du es Dir nicht nur angucken sollst, sondern wenn interesse Besteht, dich auch anmelden. Dort hat man dann die Möglichkeit alte Bekannte wiederzufinden usw.

Schönen Gruß auch von Brutus --kandschwar 20:07, 29. Mai 2007 (CEST)

Ratlos, Martin Bahmann 20:43, 29. Mai 2007 (CEST)

Ich bin dir zwar diesmal nicht in die Parade gefahren, es sollte aber eine Anspielung auf weiter oben auf dieser Seite sein ;-) Bis dann --kandschwar 16:02, 30. Mai 2007 (CEST)

Thema Senseo

Hallo Kandschwar, ich habe mich ein bisschen um die Senseo-Seite gekümmert (die war ja extrem einseitig: zunächst nur bitterböse abwertend - und dann plötzlich eine reine Werbenummer..., jetzt geht's aber, denke ich) und dabei gesehen, dass Du unten alle "Siehe auch" -Links - auch interne auf andere Wiki-Seiten - entfernt hast, weil diese schon mehrfach erwähnt und verlinkt seien. Zwei Lernfragen (bin noch relativ neu):

• Ist es Wiki-Kodex, Links nur einmal im Text zu setzen? Oder sie unten nicht mehr aufzuführen, weil sie schon im Text vorkamen? Ich fand es bisher immer praktisch, Links zu verwandten Seiten unten auf einer Seite zu haben - aber wie gesagt: Ich bin noch neu hier ;-))
• Kann ich den Neutralitätsbaustein jetzt - nach der Bearbeitung - wieder entfernen, oder wie läuft das?

Danke im voraus und mbG Hans-Werner --hwneumann 10:55, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ahh, einen Teil der ersten Frage habe ich mir schon selbst erklärt (Wikipedia:Verlinken), hätte ich auch früher drauf kommen können. Bleibt noch die Frage nach dem "Siehe auch:".--hwneumann 11:31, 29. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Hans-Werner, zu erst eine allgemeine Bitte, neue Diskussionsbeiträge immer UNTEN auf der Diskussionsseite schreiben (siehe auch oben in dem blaugrauen Kasten)! Ich habe jetzt erstmal diesen und deinen Beitrag nach hier unten kopiert. So nun aber zum Senseo-Artikel: Das stimmt schon der war eine Zeitlang recht positiv dann mal wieder total negativ geschrieben. Leider hatte ich bisher noch nie richtig Zeit gefunden mich mal ausführlich darum zu kümmern. Ich werde den Artikel mir später noch einmal durchlesen und dann ein paar Bekannte hier in der Wikipedia bitten, sich den Artikel als unbeteiligte Dritte durchzulesen und diese entscheiden lassen ob der Neutralitätsbaustein raus kann oder nicht. Somit hätten wir auch ausgeschlossen, das wir beide (eventuell für andere denkbar) parteiisch gewesen wären. Zum "Siehe auch"-Bereich, dort waren drei Wikipedia-Links (Philips, Douwe Egberts und Kaffeesystem) drin gewesen. Alle drei Wörter sind im Hauptartikel Senseo bereits im ersten Absatz erwähnt, von daher ist eine Erwähnung unter "Siehe auch" nicht mehr notwendig. Unter siehe auch sollen (so weit ich mich jetzt recht erinnere) nur noch Links aufgeführt werden, die zwar für das Lemma interessant aber bisher nicht weiter oben im eigentlichen Artikeltext erwähnt worden sind. Da dies hier nicht zutrifft, habe ich es rausgeschmissen. Ich hoffe es ist jetzt etwas klarer geworden. Viel Spass noch in der Wikipedia. Gruß --kandschwar 16:53, 29. Jun. 2007 (CEST)

Anleihe

Hallo Kandschwar, habe mir eine kleine Anleihe von Deiner Benutzerseite erlaubt, natürlich angepasst ;-)) Ist das OK? MbG --hwneumann 19:07, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Hwneumann, was genau meinst Du mit "kleiner Anleihe"? Die Gestaltung Deiner Benutzerseite? Kannst Du gerne machen, habe ich mir schließlich am Anfang auch irgendwo abgeschaut ;-) Wie ich gesehen habe kommst Du aus Frankfurt. Die Frankfurter Truppe ist recht aktiv, aber auch wir Mainzer. Vielleicht hast Du ja am nächsten Dienstag noch nichts vor und kommst mal zu unserem Treffen. Dort gibt es zwar keinen Senseo zu trinken, gemütlich ist es aber alle mal :-) --kandschwar 19:12, 1. Jul. 2007 (CEST)

fr:Spundekäs

Sei mutig !! Mario, du wirst ja polyglott ! salutations --Symposiarch 18:59, 2. Jul. 2007 (CEST)

Merci, wobei dies eine Übersetzung von meinem Übersetzungsprogramm auf meinem Mac war. ich hoffe es ist nicht all zu verkehrt gewesen. :-) Bis morsche bientôt --kandschwar 19:02, 2. Jul. 2007 (CEST)

Alzey

Hi Kandschwar, Sorry, aber eher kein Interesse an Community-Treffen, nichtsdestotrotz kümmere ich mich weiterhin gerne um Alzeyer Artikel. Hab gesehen, dass du auch schon sehr viel in dem Bereich gemacht hast. Auf weiterhin produktive Zusammenarbeit und frohes Schaffen. --Matsego

Hallo Matsego, das ist aber äußerst schade, dass Du an einem solchen Treffen kein Interesse hast. Aber gut, ich will niemand zwingen. Würde mich aber dennoch über eine weitere Zusammenarbeit freuen. Hast Du Dir auch schon mal das Portal:Rheinhessen angesehen? Dort können auch Artikelwünsche geäußert werden, sowie weitere Artikel die noch fehlen eingetragen werden. Bis demnächst --kandschwar 23:57, 3. Jul. 2007 (CEST)

Schon gewusst....

Gutes Teamwork! ;-) Gruß Martin Bahmann 13:26, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hi Martin, genau so stell ich mir das vor. Der eine hat eine Idee und der andere bringt noch ein paar Informationen ein. Das hatte ich nämlic nicht gewusst, wie das Werk heißt. Schönen Sonntag noch --kandschwar 13:28, 15. Jul. 2007 (CEST)

Nachtrag: Zum "Ausgleich" darfst Du Dir was für das Portal:Rheinhessen wünschen bzw. direkt einbauen. Ich hab überhaupt keine Idee was ich nehmen könnte bzw. soll. :-( --kandschwar 13:31, 15. Jul. 2007 (CEST)

...dass Rheinhessen mit ca. 26.300 ha, aufgeteilt auf 3 Bereiche, 24 Großlagen, 432 Einzellagen, das größte Weinanbaugebiet von Deutschland ist? Quelle: [1] HTH Martin Bahmann 13:39, 15. Jul. 2007 (CEST)

Karte

Hättest Du daran noch geglaubt? ;-) Grüße Lencer 15:57, 17. Jul. 2007 (CEST)

Look! Grüße Lencer 19:55, 31. Jul. 2007 (CEST)

Habe es schon gesehen, super gemacht. Habe auch schon was dort geschrieben. :-) --kandschwar 20:02, 31. Jul. 2007 (CEST)

Portal:Rheinhessen/Catscan

Ist eingebaut. Gruß Martin Bahmann 22:25, 17. Jul. 2007 (CEST)

Danke. Ich habe auch grade noch mal was zum Contra geschrieben. Teilweise hat er ja recht gehabt mit den roten Listen. vielleicht schaust Du es dir noch mal an. Wahrscheinlich bin ich schon betriebsblind ;-) --kandschwar 22:27, 17. Jul. 2007 (CEST)

Rheinhessische Toskana

Warum wurde der Artikel von dir gelöscht? Es gab doch eindeutige Stimmen dafür, dass es die rheinhessische Toskana gibt in der Löschdiskussion. Bitte wiederherstellen!

Hallo unbekannte IP,

1. Der Artikel wurde von mir nicht gelöscht! Ich bin kein Administrator!
2. Bitte lies Dir hierzu die Löschdiskussion durch!
3. Ich habe mir von dem löschenden Administrator die letzte Version unter Benutzer:Kandschwar/Rheinhessische Toskana wiederherstellen lassen, damit man den Artikel weiter ausbauen kann. Dazu bist auch Du herzlich eingeladen! Sobald eine erweiterte Artikelversion besteht und die meisten Kritikpunkte die zur Löschung angeführt wurden behoben sind. Werde ich den Artikelentwurf in die Löschprüfung übergeben, damit der Artikel wieder eingestellt werden kann.

Viele Grüße --kandschwar 17:43, 18. Jul. 2007 (CEST)

Alzeyer Lied

Nur zur Info: Ich hatte im Zusammenhang mit dem LA Kontakt zu einem Bekannten in der Kreisverwaltung Alzey aufgenommen. Die Zuber-Platte mit dem Lied haben die noch in geringen Restbeständen auf Lager (was nebenbei auch die These bestätigt, das ganze sei eine PR-Aktion gewesen) Gruß aus Mainz-Kostheim --Knud Klotz 20:44, 18. Jul. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. So klein ist die Welt, ich kenne bei der KV auch jemanden ;-) Wobei ich jetzt aber eher vermutet hätte, dass das ganze bei der Stadtverwaltung anzutreffen ist und nicht beim Kreis. Aber was solls, ich nehms nicht krumm das der Artikel gelöscht wurde, dafür wurde leider zuwenig nennenswertes dazugeliefert. Ich kann mich ja schließlich nicht um alles kümmern ;-) Aber mal was ganz anderes: Wenn du aus Kostheim kommst, schau doch mal bei unserem Mainzer Stammtisch vorbei! Oder hatte ich Dich schon mal darauf hingewiesen? Viele Grüße --kandschwar 21:03, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ich glaube, die Stadt lagert Zeug in der Kreisverwaltung. WG Stammtisch habe ich mich dieser Tage mit Joachim P. unterhalten. Das ist bei mir immer die Frage, ob ich Zeit habe. Aber ich habe die Seite im Blick. Gruß --Knud Klotz 21:21, 18. Jul. 2007 (CEST)

Das kann gut sein, dass die Stadt da was lagert. Schließlich sind beide Häuser in unmittelbarer Nähe in Alzey untergebracht. Sehr gut, würde mich mal freuen, wenn Du Zeit hast und bei einem Treffen dabei sein könntest. Darf ich dich noch gerade mal bitten bei Portal:Rheinhessen vorbei zu schauen und über die Kandidatur als Informatives Portal abzustimmen, nehme auch gerne Verbesserungsvorschläge entgegen. Viele Grüße --kandschwar 21:25, 18. Jul. 2007 (CEST)

Radtour am Samstag

Hallo Mario! Sorry aber ich muss leider für den Samstag aus terminlichen Gründen passen. Es soll halt irgendwie nicht sein :-( Gruß Martin Bahmann 09:34, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Martin, das ist aber sehr schade. Ich werde nachher oder morgen mal mit Markus das weitere vorgehen besprechen. Ob wir nun dann zu zweit fahren, oder das ganze nochmal verschieben. Gruß --kandschwar 16:44, 19. Jul. 2007 (CEST)

Verschieben, verschieben! Dann könnte ich vielleicht doch noch mitfahren, morgen geht es jedoch gar nicht, deshalb habe ich mich auch bisher nicht weiter geäußert. Außerdem gebe ich zu Bedenken, dass das Wetter momentan nicht stabil ist (sehe aus dem Fenster gerade dunkelgraue Wolken). Also sollte die Tour ein anderes Wochenende stattfinden, wäre ich sehr dankbar über eine Info. Grüße --Falense ^Fragen? 12:54, 20. Jul. 2007 (CEST)

Terminvorschläge ?? --Symposiarch 13:06, 20. Jul. 2007 (CEST)

Markus und ich haben eben in einer bilateralen telefonkonferenz fernmündlich also, die Radtour für morgen abgesagt. Somit habt Ihr also auch wieder die Gelegenheit bei der Tour dabei zu sein. Alles weitere bitte auf Wikipedia:Mainz#Radtour. Gruß --kandschwar 18:24, 20. Jul. 2007 (CEST)

Layenhof-Artikel

Sehr geehrter Kandschwar! Ich erinnere noch einmal höflich, aber auch nachdrücklich an meine Bitte, die neutralitätsverletzenden und nicht objektive Sachverhalte suggerierenden Links aus dem L.-Artikel zu nehmen und hoffe da auf Deine Einsicht. Meine Argumentation steht auf der D-Seite noch immer unwidersprochen. (Reine Meinungen sind nicht widerlegend.) Ich möchte aber auch keine Diskussionen führen müssen, sondern den Artikel in seiner guten und neutralen Form wiederhergestellt wissen. Bis diese Sache geklärt ist, werde ich keine weiteren Rekonstruktionen hochladen. --camlann 12:24, 21.07.2007

Habe auf Diskussion:Mainz-Layenhof geantwortet. --kandschwar 18:06, 22. Jul. 2007 (CEST)

Oppenheim

Danke für die Strukturierung des Abschnitts Persönlichkeiten. --Fredou 08:35, 25. Jul. 2007 (CEST)

Kein Problem, mir wurde es einfach in der letzten Zeit etwas zu unübersichtlich und da es ja die Grobeinteilung nach Söhnen/Töchter und Wirkungsstädte gibt, habe ich das mal etwas untergliedert. Teilweise ist es mir aber auch zuviel Text bzw. zuviel blau. Da müsste man eventuell noch mal ran gehen. Aber das überlasse ich dann auch gerne Dir :-) Gruß --kandschwar 17:14, 25. Jul. 2007 (CEST)

Danke. Bin mit Kürzen und Entbläuen einverstanden und werde mich demnächst damit beschäftigen. --Fredou 13:48, 27. Jul. 2007 (CEST)

Schau mal bitte hier nach meinem ersten Durchlauf! --Fredou 18:38, 27. Jul. 2007 (CEST)

Sieht jetzt recht ordentlich aus. Gut gemacht und weiter so! :-) Gruß --kandschwar 19:05, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau Rheinland-Pfalz

Hallo Kandschwar, OK ich hab mit dem Kürzel RLP keine Probleme, nur, bevor etwas verschlimmbessere, wie mach ich das mit der Weiterleitung von der Weiterleitung? Gruss --Update 21:43, 25. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Update, normalerweise werden Diskussionen dort weiter geführt wo sie auch begonnen wurden. Kein Problem ich werde mich drum kümmern. Sollte dann RLP lieber in Klammern (RLP) stehen, oder wie bei NRW ohne? --kandschwar 21:47, 25. Jul. 2007 (CEST)

Dann sollten wir es wie in NRW machen also ohne Klammern Gruss --Update 21:50, 25. Jul. 2007 (CEST)

So erledigt. Gruß --kandschwar 22:00, 25. Jul. 2007 (CEST)

Glückwunsch!

Zum informativen Rheinhessen-Portal. Gruß Martin Bahmann 21:58, 26. Jul. 2007 (CEST)

da möchte ich auch Glück wünschen --Symposiarch 23:24, 26. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank, war ja aber im Prinzip auch nicht schwer, da ich ja schon ein Informatives Portal zum Vorbild hatte :-) Vielleicht sieht man sich ja mal heute Abend im fröhlichen Weinberg zu Nackenheim. Dann können wir auf das Portal mit einem Rebengewächssaft anstoßen :-) Schönen Freitag noch und falls man sich doch nicht sieht, schönes Wochenende --kandschwar 05:43, 27. Jul. 2007 (CEST)

Koordinaten

Geht ganz einfach mit: http://www.giswiki.org/hjl_get_CoorM.htm. --84.177.85.142 20:14, 28. Jul. 2007 (CEST)

Gratulation und Überrascbung

Gratuation, dass euer Portal jetzt als „informativ“ gilt. Das ist es in der Tat! Ich schicke dir gleich ein Riesen-E-Mail mit einem „Grabungsbericht“. Ich bin in Regensburg auf eine Goldgrube gestoßen! Lass dich überraschen. Grüße von --Gudrun Meyer 23:03, 1. Aug. 2007 (CEST)

Zusätzlich Anfrage. Könnte sich das Mainzer Rad auch auf Katharina von Alexandrien beziehen, die zu den Vierzehn Nothelfern gehört? Die wird immer mit Schwert und Rad dargestellt. Nur eine Idee. Alles Gute wünscht --Gudrun Meyer 17:26, 3. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Gudrun, vielen Dank für den Tipp. Auf die Katharina, bin ich auch zufällig diese Woche gestoßen. Würde sie aber für einen Bezug auf das Mainzer Rad, ausschließen. Es ist wahrscheinlicher das es Martin von Tours ist. Gruß --kandschwar 17:43, 3. Aug. 2007 (CEST)

Da das Rad zerbrach, auf dem sie gerädert werden sollte, wurde sie mit dem Schwert enthauptet... Viele Heilige werden mit dem "Folterinstrument", mit dem sie ihr Martyrium erlitten, dargestellt. So auch Katharina. Gruß Martin Bahmann 09:11, 5. Aug. 2007 (CEST)

Simultankirche Bechtolsheim

Guten Morgen, Du hattest vor einiger Zeit im Artikel zur Simultankirche Bechtolsheim die Aussage eingefügt, dass dieses Bauwerk "mit dem Zeichen Geschütztes Kulturgut in dreifacher Ausfertigung ausgestattet" ist. Dies würde nach der entsprechenden Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten den Sonderschutz-Status nach Kapitel II des Abkommens implizieren. Nach den mir vorliegenden Informationen ist dieser Sonderschutz jedoch weltweit nur sechsmal verliehen worden und gilt in Deutschland nur für den Barbarastollen. Könntest Du deshalb bitte die genaue Verwendung des Zeichens für die Simultankirche Bechtolsheim abklären? --Uwe 01:42, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Uwe, schau Dir bitte mal das Bild mit dem Eingangsportal an. Dort kann man die dreifache Ausfertigung erkennen. Wenn ich mal wieder vor Ort bin, werde ich mal ein besseres Bild von machen und wenn ich mal rein komme auch ein Bild von der entsprechenden Urkunde. Gruß --kandschwar 09:07, 5. Aug. 2007 (CEST)

Mich würde dann tatsächlich die Urkunde stark interessieren, da ich trotz des Bildes immer noch große Zweifel habe und eher von einer fehlerhaften Anbringung ausgehe. Der Sonderschutz ist aufgrund der dazu notwendigen Voraussetzungen faktisch nicht erreichbar und wurde deshalb meines Wissens auch sehr selten angestrebt. Vielleicht sollte man das mit dem Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe abklären. --Uwe 13:10, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Uwe, ich habe das Bild das ich von der Urkunde befunden habe gefunden. Leider ist es zu schlecht um es hochzuladen, konnte es selbst kaum lesen was ich damals da fotografiert habe. Auf der Urkunde ist nur ein Wappen abgebildet und ich konnte Artikel 1 erkennen. Es dürfte sich damit also nicht, wie Du schon richtig vermutet hast um den Sonderschutz handeln. Ich werde aber bei Gelegenheit noch mal von der (Orts- oder Kirchen) Gemeinde anschreiben. Gruß --kandschwar 21:15, 6. Aug. 2007 (CEST)

Du hast Post :o). --Uwe 22:22, 6. Aug. 2007 (CEST)

Urlaubszeit

Hallo Mario! Bin eine Woche im Wikipediaurlaub und offline. In ganz dringenden Fälen => Telefon. Gruß Martin Bahmann 18:40, 5. Aug. 2007 (CEST)

Okay, ich weiß dann Bescheid. Schönen Urlaub Euch beiden dann. Gruß --kandschwar 20:23, 5. Aug. 2007 (CEST)

Sieh da...

Das sollte okay sein. Mehr in

Commons: Höchster Porzellanmanufaktur – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

--Eva K. ^Post 13:59, 11. Aug. 2007 (CEST)

Dankeschön für die schnelle Umsetzung. Gruß --kandschwar 14:26, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ist ja für mich fast um die Ecke, und ich hatte heute die Ruhe. --Eva K. ^Post 14:35, 11. Aug. 2007 (CEST)

Merci, ich habe mal den einen Tassenboden auf das Logo reduziert, ähnliches werde ich dann noch mit dem Eingangsportal machen, wenn den die commons wieder erreichbar sind. Schönes Wochenende noch --kandschwar 17:21, 11. Aug. 2007 (CEST)

Das Logo habe ich schon, wenn auch nicht sehr schön, im Artikel Höchster Porzellanmanufaktur selbst drin. --Eva K. ^Post 17:52, 11. Aug. 2007 (CEST)

Das ist natürlich noch besser. Warum hatte ich das vorhin nur nicht gesehen? *grübel* --kandschwar 21:02, 11. Aug. 2007 (CEST)

Mainzer Rad

Schau mal auf diese Diskussionsseite. Vielleicht findest du was dazu. Oder kennst jemanden. J.R.84.190.200.194 23:40, 16. Aug. 2007 (CEST)

Hallo J.R. ich beobachte fast alle Artikel in denen ich mal was geschreiben habe, von daher wäre es mir aufgefallen. Zumal das Mainzer Rad zur Zeit die größte Aufmerksamkeit "meiner Artikelbeobachtung" gewidmet ist. In den letzten Tagen war ich einfach andersweitig in der realen Welt mit anderen Sachen beschäftigt gewesen. Themenwechsel: Ich frage mich, warum Du alle deine Beiträge als IP verfasst? Melde Dich doch mit einem Benutzernamen an, dann kannst Du auch diese Artikel beobachten! Aus diesem Grunde habe ich auch damals gemeint, dass Du wohl neu bist. Also bis die Tage und ich würde mich über eine Anmeldung von Dir als Benutzer:J.R. freuen. Gruß --kandschwar 18:58, 17. Aug. 2007 (CEST)

Ich will doch nicht alles machen. Deine Bearbeitung in Stil und so weiter finde ich gut. Ich versuche nur die fachliche Seite zu prüfen. Hier ist es das Mainzer Rad und dann bin ich beim Märkischen Adler, insbesondere Liste der Wappen mit MA. Mir wird nur soviel als Bares verkauft. Für nicht mit der Heraldik Beschäftigte ist es nur schön und die Feinheiten nicht erkennbar. Und ich sehe meine Aufgabe, die Dinge zu prüfen. Wenn ich mir die Listen der Wappen generell ansehe, dann sind Fehler gehäuft. Schon offensichtlich ist der Wappentext nicht mit dem Bild übereinstimmend. Ohne auf die Blasonierung zu pochen. Machen wir weiter. Und deine Hilfe finde ich gut. Sie dir bitte mal die Liste der Mainzer Räder an. Von 3-8 Speichen, mit allen möglichen Farbkombinationen. Sicher die Gemeinden schreiben auch nur den vom Dorfschullehrer ab und glauben auf der sicheren Seite zu sein. Dann kommen die Schlauen und schreiben falsch in die WIKI ab. Pochen auf jedes Komma in ihrer Seite. Und dann ist das Problem da. Gruß J.R.84.190.246.137 20:12, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hallo J.R. ich habe damit ja auch nicht gemeint, dass Du alles machen sollst. Über konstruktive Kritik und Mitarbeit freue ich mich natürlich gerne. Ich bin kein echter Heraldiker oder Blasionierer (oder wie auch immer die Wappenkundler heißen mögen) von daher kann ich nur mit meinem Laienhaften Zweiviertel-Wissen trumpfen ;-) Von daher bin ich für jede Hilfe der dankbar. Die Wappen habe ich mir jetzt mal grob angesehen, also die meisten entsprechen dem "normalen Mainzer Rad" mit sechs Speichen. In Silber auf Rot oder teilweise umgekehrt. einige wenige Wappen zeigen tatsächlich andere Farben oder andere Speichenanzahlen auf. Hierzu ist allerdings leider nicht auf die schnelle (Wikipedia, Homepages der jeweiligen Orte) zu finden, warum das so ist. Und wie Du schon angemerkt hast, wenn der Dorflehrer es nicht gemacht hat, wird es eben bei solchen Sachen schwierig. Das Problem sehe ich zwar ein, aber ich mache es mir deshalb noch nicht eigen, bzw. kümmere mich drum. Solange irgendein Beleg da ist, dass das Rad im Wappen was mit Mainz zu tun hat, kommt es rein. Egal mit welcher Farbe und Speichenanzahl. Es wäre zwar schon schöner, wenn es hieb und stichfester wäre, aber bei über 200 Orten ist das schon eine etwas größere Aufgabe, die kaum eine Person alleine bewältigen kann. Gruß --kandschwar 21:27, 18. Aug. 2007 (CEST)

Akademie

Bringst du morgen deine Kamera mit, und deinen Presseausweis? Dann engagier ich dich als Fotografen, besonders natürlich von Josef Winiger und den Profs, die da sein werden, und ich schreibe dann die Artikel dazu. --Ephraim33 20:19, 23. Aug. 2007 (CEST)

Hi Ephraim33, bist Du auch da? Oder soll ich nur die Bilder machen? Wo soll das ganze eigentlich stattfinden? Ich habe da nix mehr bekommen. Allerdings ist mir ein anderer Termin dazwischen gekommen von daher weiß ich nicht ob ich morgen pünktlich (wenn überhaupt) kommen kann. Wahrscheinlich dann nur am Samstag. Aber ich muss jetzt erst noch mal gucken wo das überhaupt stattfinden soll! Gruß --kandschwar 20:22, 23. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, ich finde nirgends, wo genau das ganze stattfinden soll!!! Argh, ist das alles so unprofessionell, so kann ich nett abbeite!!! ;-) --kandschwar 20:27, 23. Aug. 2007 (CEST)

Plenarsaal der Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Geschw.-Scholl-Str. 2, 55131 Mainz. Ich weiß zwar jetzt auch noch nicht, wo der Plenarsaal ist (ich war noch nie in dem Gebäude), aber ich gehe morgen einfach den andern nach - wird schon schief gehen. Naja, dann bis morgen oder übermorgen. --Ephraim33 20:40, 23. Aug. 2007 (CEST)

Danke. Ich habe Dir mal eine E-Mail mit ein paar wichtigen Daten geschickt. Nimm die am besten mal morgen mit. Gruß --kandschwar 21:22, 23. Aug. 2007 (CEST)

Mainzer Rad

Bitte dort Antworten wo auch der Anfang ist! Text wurde nach Diskussion:Mainzer_Rad#Wappenliste verschoben. --kandschwar 21:19, 26. Aug. 2007 (CEST)

Postgeschichtsartikel in der Löschhölle

Hallo, Mario, es stehen lauter postgeschichtliche Ortsartikel von Werner Steven zur Löschung. Wikipedia:Löschkandidaten/27. August 2007#Postgeschichtsartikel. Das darf doch nicht wahr sein. Demnächst löschen die noch die gesamte Postgeschichte wegen Irrelevanz. Allerdings könnte man die Orte in einem zusammenfassenden Artikel behandeln. Schau bitte mal darüber. Ich habe mich noch nicht geäußert. Entschuldige noch einmal wegen des Wappens von Binsfeld. Nächstens nehme ich mir mehr Zeit zum Lesen. Aber ich war furchtbar in Eile. Nachmittags Wutzrock und abends ein Konzert mit Neuer Musik, das ich direkt danach in der Wikipedia verewigt habe (András Szöllösy). Grüße und alles Gute von --Gudrun Meyer 13:52, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Gudrun, danke für den Hinweis. Ich wurde vorhin schon auf unserem Stammtisch vorgewarnt, dass bei der Postgeschichte momentan die Löschhölle herscht. Ich habe eben schon mal dort meinen Kommentar und einen Kompromiss hinterlassen, mal sehen ob es was bringt. Das mit dem Rad ist nicht weiter tragisch, ich habs ja noch gemerkt. Bis dann und Euch auch alles Gute --kandschwar 23:49, 28. Aug. 2007 (CEST)

Bravo! Lies aber bitte auch die Grundsatzdiskussion im Portal Geschichte, Wikipedia:Redaktion Geschichte#Postgeschichte von …, die ich erst vorhin entdeckt habe. Ganz unrecht haben die nicht. Grüße von --Gudrun Meyer 00:23, 29. Aug. 2007 (CEST).

Hallo Gudrun, danke für den Hinweis. Habe mir mal die Seite angesehen und auch auf der Löschdiskussion schon was geschrieben. Warten wir also mal ab was da noch passiert. Gruß --kandschwar 23:22, 31. Aug. 2007 (CEST)

Ich glaube, ich schmeiße das Handtuch. Die bewussten Artikel von Werner Steven wurden soeben alle gelöscht! Wat nu? Traurige Grüße von --Gudrun Meyer 23:16, 6. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Gudrun, es ist zwar schade, aber nach dieser Art der "Grundsatzentscheidung" sollten wir uns auf andere postgeschichtliche Artikel konzentieren, bzw. eine im entsprechenden Portal entsprechende Relevanzkriterien vorschlagen. Dem gebe ich aber keine großen Chancen, da sich im Prinzip eine Handvoll Leute um die Post hier in der Wikipedia kümmern.

Die Gelöschten Artikel könnten wir uns übrigens im Benutzernamensraum wiederherstellen lassen. Allerdings glaube ich dann nicht, dass nach einer Überarbeitung von uns die gewünschte Relevanz dann vorhanden sein wird. Sollte es mal ein eigenes Postwiki geben, so können wir einen Admin beauftragen und die Texte wieder zur Verfügung zu stellen, damit das ganze dann in das andere Wiki importiert werden kann. Aber da ich kaum glaube, dass es in absehbarer Zukunft ein solches gibt, sieht es eher schlecht aus.

Hier mal die Begründung des löschenden Admins (dem ich keinen Vorwurf für seine Entscheidung mache):

Es ist schade um die Arbeit, die mehrere Leute sich gemacht haben - von dieser Überlegung habe ich mich bei meiner Löschentscheidung auch beeinflussen lassen, aber sie überwiegt nicht meine Überzeugung, dass diese Kleinteiligkeit für die internationale Enzyklopädie Wikipedia total übertrieben und sogar schädlich wäre. Kürzt man aber die irrelevanten Teile aus den Artikeln, bleiben Allgemeinplätze und Widerholungen, für die Einzellemmata unnötig sind. Postgeschichten für die größeren Territorien Deutschlands sind sicher sinnvoll, für jeden kleinen Ort nicht (wenn jemand ein Postwiki eröffnen will, wäre dort Platz). Sollte meine Entscheidung zu Frust bei denjenigen führen, die sich Arbeit gemacht haben, dann habe ich Verständnis dafür, ich habe auch schon hunderte von Stunden für den Papierkorb gearbeitet (Dutzende Stunden für den virtuellen Papierkorb der Wikipedia). Das ist aber die Kehrseite von "Sei mutig" - manchmal verletzt man sich dabei. -- Perrak 01:28, 6. Sep. 2007 (CEST)

Also von daher Kopf hoch Gudrun und ein schönes erholsames Wochenende. Gruß --kandschwar 17:22, 7. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, Kandschwar, Erholsam wird das Wochenende sicher nicht, sondern lärmig! Straßenfest in Lieser! Die Erholung kommt später. Und keine Bange, ich schmeiße achon nicht! Aber eine Grundsatzdiskussion im Portal wäre nötig. Informier mich bitte, falls ich die verpasse. Hoffentlich bleiben wenigstens die Postfahrzeuge! Sonst räche ich mich und lade ich das Postkamel in der Kamelopedia hoch. Grüße von Hans-Ludwig und --Gudrun Meyer 21:06, 7. Sep. 2007 (CEST)

Karte Bahnlinien

Hi Kandschwar, Look! Grüße Lencer 19:59, 31. Aug. 2007 (CEST)

PS: Schau bitte auch gleich hier, sonst kann ich nicht damit beginnen. --Lencer 20:48, 31. Aug. 2007 (CEST)

Hi Lencer, vielen Dank. Habe auf den entsprechenden Seiten geantwortet. --kandschwar 23:22, 31. Aug. 2007 (CEST)

Bitte beachten und evtl. weiterleiten an andere Interessierte

Den Artikel Fünfjahrplan => DIE BRIEFMARKENSERIE hab ich heute unter [2] als Kandidat für Informative Listen eingestellt. Nach dem Ende der Postgeschichten trag ich hier nicht den direkten Link ein. Wenn jemand etwas sagen will, dann besser am Ende der Nominierungsfrist... Gruss --Nightflyer 23:53, 7. Sep. 2007 (CEST)

Interessante Taktik--Symposiarch 11:01, 8. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Nightflyer, irgendwie stehe ich auf dem Schlauch! Die Taktik verstehe ich jetzt momentan nicht. Werde mir aber den Artikel mal ansehen und mit Sicherheit für Informativ stimmen. gibt es eigentlich noch weitere Philatelistische Artikel über die DDR? Habe vorhin schon mal angefangen eine neue Kategorie:Deutsche Post der DDR anzulegen, bei der dann auch die entsprechenden Briefmarken "geparkt" werden können. Viele Grüße --kandschwar 11:07, 8. Sep. 2007 (CEST)

@Markus: Wir sollten uns mal langsam an das jüdische Mainz machen! Werde es auch gleich noch im Portal und in der Werkstatt schreiben! Wir sollten unbedingt in den nächsten Tagen Bilder von der jetzigen Baugrube in HaMü machen! Bis die Tage --kandschwar 11:07, 8. Sep. 2007 (CEST)

Das alte exzellente Bild,

Bamberger Dom 1880

das beim letzten Stammtisch thematisiert wurde, war nebenstehendes. --Ephraim33 18:38, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ahhhh, danke. Werde ich mir gleich mal näher angucken. Vielen Dank und bis in zwei Wochen dann. Gruß --kandschwar 18:43, 10. Sep. 2007 (CEST)

Postkamel

Nach der heutigen Löschung der Postfahrzeuge wurde, wie angedroht, ein Postkamel [3]] geboren. Ich hoffe, dass es dich etwas über den Verlust tröstet. Viel Spaß bei der Lektüre wünscht --Gudrun Meyer 16:01, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Gudrun, werde am Freitag erst wieder richtig aktiv sein. Bin momentan tagsüber bis zum frühen Abend unterwegs. Von daher nur ganz kurz: Vom löschenden Admin habe ich jetzt keine "Begründung" gelesen und wenn ich es richtig gesehen habe, gab es fast mehr "Behalten" als "Löschen" von daher sollten wir eventuell mal eine Löschwiederherstellung beantragen.

Werner hat sich wohl komplett aus dem Projekt Wikipedia nach den letzten Löschhöllen zurückgezogen, kann ich gut verstehen nach den ganzen Attacken hier in den letzten Wochen bzw. Monaten. So macht das Projekt keinen Spass mehr! Ich hoffe nur, dass sich die Zeiten sich mal ändern werden. Viele Grüße --kandschwar 21:26, 11. Sep. 2007 (CEST)

Timbre:Sanglier-enseigne gaulois

Hi Mario, du als Briefmarkenexperte kennst dich doch sicher mit dem Veröffenlichungrecht der Marken aus. Wie ist das [4] ? --Symposiarch 12:02, 13. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Markus, also auf der entsprechenden Seite wurde bei mir keine Marke angezeigt! ich habe dann mal auf einen Link geklickt und bin dann auf dieser Seite gelandet (Französische Briefmarke aus 2007 zu 1,30 Euro mit dem Text: Sanglier-enseigne gaulois – Soulac-sur-mer, daneben wohl der Ersttagsstempel vom 2.06.2007).

Danke das Du mich als Briefmarkenexperte "schümpfst". Dies bezieht sich allerdings meist nur auf die deutschen Marken und deren Veröffentlichungsrechte. Ich würde dies jetzt erst einmal für die französischen Briefmarken verneinen. Auf der entsprechenden Commonsseiten scheint dies auch wohl zu bestätigen. Der Künstler (also der Briefmarkenkünstler) muss wohl wie üblich schon 70 Jahre lang die berühmten Radiesschen von unten angucken. Dann stellt sich auch die Frage ob französische Briefmarken ein "amtliches Werk" wie die deutschen Briefmarken darstellen. Wobei ich zum Schluss anmerken möchte, dass mit deutschen Briefmarken ausschließlich die Marken der Deutschen Post AG gemeint sind, die im Auftrage des BMF handelt und deshalb auch "Deutschland" auf den Marken steht! Keine "deutschen Briefmarken" im Sinne des Geschriebenen sind Marken von privaten Anbietern. Ich hoffe ich habe etwas zur Verwirrung beigetragen ;-) Gerne aber auch mehr bei unserem nächsten Treffen. Gruß --kandschwar 12:56, 13. Sep. 2007 (CEST)

Dann muss ich die Presse mal ins RGZM bitten, denn die Vorlage steht dort (hoffentlich ?!?)--Symposiarch 14:15, 13. Sep. 2007 (CEST)

Packstation (Juristisches)

Hallo, es kommt immer wieder vor, daß die juristischen Hinweise, die bereits einfach verfasst sind, gelöscht oder deutlich verharmlost werden (siehe Link). Ich vermute hier, daß Post-Mitarbeiter am Werk sind. Die Änderer sind nur IP-Nummern: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Packstation&diff=36661568&oldid=35304404 Der jetzige Stand ist so verkürzt, daß er meines Erachtens für Nichtjuristen nicht verständlich ist. Offensichtlich sollte der große Abschnitt Juristisches und Kritik optisch verkürzt werden. Ich habe leider keine Zeit, den Stand immer zu beobachten... Was soll man da machen? Grüsse 85.182.74.44 12:43, 15. Sep. 2007 (CEST) War nicht angemeldet. Alphaomega 12:48, 15. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Alphaomega, vielleicht hilft es, wenn der Artikel für IP's gesperrt wird und nur noch angemeldete Nutzer Veränderungen vornehmen können. Ich würde es ebenfalls für diesen Artikel begrüßen. Gruß --kandschwar 17:06, 15. Sep. 2007 (CEST)

Festlegung neuer Relevanzkriterien für historische Postanstalten

Hallo, Kandschwar, ich schon wieder. Nach dem Ärger der letzten Tage und dem bedauerlichen Rückzug von Werner Steven hatte ich mir nicht nur Gedanken über die neue Kategorie (mit deinem klingelnden Postmann sind es jetzt 13!), sondern auch über die Festlegung neuer Relevanzkriterien gemacht.

Festlegung neuer Relevanzkriterien für historische Postanstalten

Eine vor 1800 gegründete Postanstalt ist relevant, wenn sie

• ein Oberpostamt oder dirigierendes Postamt war, Beispiele Köln, Frankfurt am Main

Dörfliche Poststationen sind nur dann postgeschichtlich relevant, wenn sie

• zu den frühen Poststationen im 16. und 17. Jahrhundert gehören (anfangs gab es wegen der nächtlichen Schließung der Stadttore fast nur dörfliche Poststationen)
  • Beispiel Rheinhausen gegenüber von Speyer, gegründet 1490, das wichtigste Postamt zwischen Augsburg und Brüssel. Dort durften sogar Transit-Felleisen geöffnet werden.
• wenn sie an einem Haupt-Postkurs lagen
• wenn sie ein Territorium (Kurfürstentum, Herzogtum, oder eine Freie Reichsstadt) postalisch versorgten (vgl. z.B. Poststation Lieser, Postamt für Kurtrier, Gründung frühes 16. Jahrhundert)
• wenn sie eine historische Rolle spielten
• wenn sie in der postgeschichtlichen Literatur genannt werden
• wenn die Gebäude noch bestehen und unter Denkmalschutz stehen
• wenn sie Museen sind

Bei dörflichen Poststationen müssen mindestens zwei der oben genannten Kriterien erfüllt sein

Was hältst du davon? Soll ich das zur Diskussion stellen? Auch meine „Nicht-Sockenpuppe“ Hans-Ludwig wäre einverstanden. Du könntest und solltest diese Auflistung bitte erweitern und korrigieren. Ab dem 19. Jahrhundert und bei Briefmarken kenne ich mich zu wenig aus.

Zu deiner Idee in der Portaldiskussion und einem kulturgeschichtlichen Artikel. Das wäre überlegenswert. Bei Pop-Musik, mit Ausnahme von einigen alten Schlagern und den Beatles habe ich allerdings kaum Ahnung. Vielleicht später, weil ich momentan einen postgeschichtlichen Mammutartikel in Arbeit habe.

Was ist eigentlich mit deinem Einspruch gegen die Löschung der Postfahrzeuge? Keine Antwort ist natürlich auch eine Antwort. Grüße und ein schönes Wochenende wünschen Hans-Ludwig und --Gudrun Meyer 22:17, 15. Sep. 2007 (CEST) PS. Übrigens haben H.-L. und ich dein rheinhessisches Museumsposthorn geklaut. Es befindet sich jetzt als Desktop-Logo auf dem PC in Lieser. In der Hoffnung, dass du dich über diese Weiterverwendung freust.

Hallo Gudrun, vielleicht verstehe ich jetzt Deinen Vorschlag etwas falsch, deshalb wiederhole ich es mal wie ich Deine RK verstehe: Es geht um die Relevanz von Gebäuden die als Poststation an einem Postkurs gedient haben. Wenn ich das also so richtig verstanden habe, finde ich Deinen Vorschlag ja in allen Ehren gut, ABER bezweifle doch stark das wir damit durchkommen werden. Zumal ein Übersichtsartikel Poststation noch komplett fehlt! Meiner Meinung nach, sollten dann eher die einzelnen Kapitel in Postkurs in eigenständige ausgelagert (z.B. Postkurs Innsbruck – Mechelen) werden und dort dann ausführlich beschrieben werden. Sollte ich aber falsch verstanden haben, musst Du es mir noch mal genauer erklären.

Themenwechsel: Tja, so langsam glaube ich auch daran, dass keine Antwort eine Antwort ist. Zumal der liebe Herr Admin, in der Zwischenzeit schon andere Beiträge auf seiner Diskussionsseite bearbeitet hat. Mal gucken ob ich heute dazu lust habe, ansonsten werde ich dann morgen die Löschprüfung beantragen. Schönen Sonntag noch euch beiden. --kandschwar 10:42, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, Mario, Mein „Mammutartikel“ behandelt den Niederländischen Postkurs, Innsbruck-Mecheln, wo ich auch alle Stationen nenne. Insofern ist eine Auslagerung unnötig. Ich könnte später die Redundanzen tilgen und auf den Artikel verweisen. Ich habe dieses Mal auch genug Bilder (zum Großteil schon in den Commons). Aber in den letzten Tagen war mir die Lust vergangen.

Bei den vorgeschlagenen Relevanzkriterian meinte ich tatsächlich Dörfer und Kleinstädte, wie Wöllstein, das erstmals 1563 als Poststation belegt ist und wegen des Abzweigers nach Köln ab 1577/79 eine der wichtigsten frühen Poststationen war. Die „Postfrau“ von Wöllstein spielte im Streik der Posthalter im späten 16. Jahrhundert eine entscheidende Rolle. Dort existiert kein Gebäude mehr. Wöllstein würde aber mindestens drei der genannten Kriterien erfüllen, Hauptpostkurs, häufige Nennung in der postgeschichtlichen Literatur und frühe Poststation. Meine Idee von zusätzlichen Relevanzkriterien beträfe z. B. Binsfeld oder Laufersweiler. Binsfeld war eine reine Pferdewechselstation, die um 1681 aufgehoben wurde, aber dort existieren noch die Gebäude. Sogar Posthörner auf den Türstürzen, eine alte Posttür (jetzt an der Kirche) und natürlich das Postkreuz von 1551. Existierende Gebäude wären also nur ein zusätzliches Relevanzkriterium. Deshalb mein Vorschlag, dass mindestens zwei der genannten Kriterien zutreffen müssen. Natürlich würde ich auch Binsfeld eher postgeschichtlich abgehandelt, falls ich jemals einen solchen Artikel schreiben sollte. Wahrscheinlich eher eine Erwähnung im Ortsartikel. Aber nach dem Mammutartikel über den Niederländischen Postkurs ist erst Rheinhausen dran, was sämtliche genannten Relevanzkriterien erfüllen würde. Darüber hatte ich 2002 eine Abhandlung geschrieben, die bei „Tuten und Blasen“ und in einigen Bibliotheken vorliegt.

Betr. des fehlenden Artikels Poststation: Da würde eine kurze Erläuterung genügen, vielleicht im Anschluss an den „Niederländischen Postkurs“.

Und dann schlag bitte bei der Löschprüfung zu. Ich würde auch meinen Senf dazu geben. Kommunikationsgeschichtlich. Spezialfahrzeuge. Die Begründung eines Löschbefürworters „gelb angestrichen“ zeigte doch eindeutig, dass er keine Ahnung hatte.

Das war schon wieder ein Roman. Sorry. Grüße von --Gudrun Meyer 12:47, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ist der Artikel über den Postkurs Innsbruck - Mechelen schon online? Oder noch als Baustelle in deinem Namensraum? Wenn's um was in Rheinhessen geht, sag mir bitte bescheid, vielleicht kann ich ein Bild machen und dann entsprechend einbinden. Zu den anderen Sachen kann ich mich jetzt nicht äußern da mir da die Rahmendaten fehlen, vielleicht stellst du es mir mal im Benutzernamensraum zur Verfügung, da mit ich mir ein Bild machen kann. Das mit der Löschprüfung werde ich dann morgen nachmittag in Angriff nehmen. Heute habe ich dazu einfach keine Lust, ist schließlich Sonntag ;-) --kandschwar 16:23, 16. Sep. 2007 (CEST)

Postkurse um 1708/1714

Naaamd, eine späte Antwort, da ich heute Nachmittag noch andere Verpflichtungen hatte. Mein Artikel über den Postkurs Brüssel-Mecheln existiert bislang nur auf meinem PC im Word, noch nicht online. Das soll ein sauberer Artikel mit vielen Einzelnachweisen werden. Insofern rechne ich noch mit 3 Wochen. Natürlich wird Rheinhessen erwähnt: Bad Kreuznach, Flonheim, Wöllstein, Hangen-Weisheim, (lt. E. O. Simon 1703 nach Alzey verlegt), und Bobenheim bei Worms (falls das noch dazugehört) Allerdings endete dieser Haupt- und Transitpostkurs um 1700, dank den Machenschaften von Ludwig XIV.. Nach der beiliegenden Nell-Karte mit den Postkursen von 1708/1714 war anschließend alles ganz anders. Aber ich würde mich sehr über weitere Bilder freuen. Ich melde mich dann. Ich habe auch noch viel in Lieser, allerdings nichts von Flonheim, Hangen-Weisheim und Bobenheim. Grüße von --Gudrun Meyer 20:41, 16. Sep. 2007 (CEST)

Autobahnkreuz

ja die Grafik ist nicht sehr gelungen ich weiß. ich hielt die anderen grafiken aber für überflüssig - wollte sie allerdings nicht ersatzlos löschen. Eigentlich gehört da ein foto hin oder eine luftaufnahme (sobald ich ein flugzeug hab erledig ich das...) Ich bin übrigens Münchner...(immer diese Verdächtigungen) Dextwin 12:49, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hab Ihre anregung auf die Diskussionsseite zum autobahnkreuz verschoben Dextwin 12:52, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Dextwin, es hatte halt den Anschein, da Du in der letzten Zeit öfters mal in Rheinhessischen Artikel rumgewerkelt hast ;-) Alles andere dann auf der entsprechenden Diskussionsseite. Grukß --kandschwar 16:23, 16. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:Foto-Workshop 2008‎

Hallo Kandschwar,

zur Info: die zweite Auflage des Foto-Workshops befindet sich grade in der Planungsphase. Bei Interesse kannst du dich gerne eintragen und einbringen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 10:54, 18. Sep. 2007 (CEST)

Danke. Habe mich eben eingetragen. --kandschwar 17:54, 18. Sep. 2007 (CEST)

Poststation

Trarira, die Poststation ist wieder da (als Abfallprodukt!). Grüße von --Gudrun Meyer 19:25, 18. Sep. 2007 (CEST)

Gratulation

Gratulation und drei neue Bilder für dich.

• 
  Noch ist die Postkutsche schneller als die Bahn 1835
• 
  Entwurf einer Auffangvorrichtung für Bahnpostbriefe 1853
• 
  Preußischer Bahnpostwagen um 1860

Vielleicht kannst du sie in der wiederhergestellten Liste der Postfahrzeuge oder bei der Bahnpost unterbringen. Und eine Frage. Warst du das, der die Poststation auf die Hauptseite gebracht hat? Aber seitdem sind die Leute auf Postgeschichte neugierig geworden. Ich komme vor lauter Aufpassen kaum zu meinem Groß-Artikel. Grüße von --Gudrun Meyer

Hallo Gudrun, vielen Dank für die Bilder, die werden wir dann mal entsprechend in die jeweiligen Artikel einbauen. Irgendwo habe ich auch noch ein Gemälde, auf der (fast) alle Postbeförderungsarten vereinigt sind. Das müsste ich mal überprüfen ob ich es hochladen kann. Zu Deiner Frage: Nein, ich war es nicht, bin auch heute morgen überrascht gewesen als ich das gesehen habe. Aber es ist mit sicherheit ganz gut, wenn mal die Postgeschichte bzw. der Artikel einen solchen "Werbeschub" bekommt. Ich hoffe der Artikel ist in der Zwischenzeit schon recht gut gewachsen? Ich hatte noch keine Zeit um nachzusehen. Zu der Liste musst Du mir nicht danken, es war ja unser aller Werk. Viele Grüße --kandschwar 18:13, 19. Sep. 2007 (CEST)

WP-Treffen

Hallo Mario, wir überlegen gerade, ob wir das Treffen morgen kurzfristig verschieben. Könntest du am 4. Oktober? Ich würde dich bitten, dich dann auf der Disk von WP:T/MZ einzutragen. Danke! --Falense ^Fragen? 13:59, 24. Sep. 2007 (CEST)

Am 4. Oktober könnte ich. --kandschwar

Herzlichen Glückwunsch

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute. --Tintagel 08:18, 28. Sep. 2007 (CEST)

Und auch noch ein runder! Alles Gute --Symposiarch 09:25, 28. Sep. 2007 (CEST)

Was, er ist 20 geworden? ;-) Na dann Herzlichen Glückwunsch und zur Feier des Tages eine extra Portion Spundekäs' und etwas Gutes aus rheinhessischen Weinbergen! Gruß Martin Bahmann 19:38, 28. Sep. 2007 (CEST)

Dankeschön, jepp es ist der elfte 20. Geburtstag. ;-) --kandschwar 13:49, 28. Sep. 2007 (CEST)

Na, dann auch von mir herzlichen Glückwunsch :) --Nina 19:46, 28. Sep. 2007 (CEST)

Hans-Ludwig und ich gratulieren dir auch sehr herzlich. Alles Gute für das neue Jahrzehnt wünschen Hans-Ludwig und --Gudrun Meyer 20:38, 28. Sep. 2007 (CEST)

Vielen lieben Dank Euch allen. Zur feier des Tages habe ich dann auch gestern mal eine Blume hingerichtet, da die nicht innerhalb von zehn Minuten vom Hauptbahnhof zum Problembären wurde ;-) --kandschwar 11:51, 29. Sep. 2007 (CEST)