Kloeberg
Hallo Kloeberg,
die private Hompeage ist informativ, die Agenturseite bietet keinen Mehrwert darüber hinaus. Lass also jetzt bitte endgültig den Agenturlink draussen. WP:Web ist hier eindeutig: "...sondern können – sparsam – unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt...", "Bitte sparsam und nur vom Feinsten.", "Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht." Ich entferne den Link nun noch einmal und Du lässt ihn bitte entfernt. Falls Du ihn unbedingt im Artikel haben willst, dann rufe bitte mit passenden Argumenten die WP:3M an, ich bin mir aber sicher, das das nicht zum Erfolg führen wird. Flossenträger 14:54, 19. Mär. 2018 (CET)
Ich finde das Weglassen der privaten Seite und dafür das reinnehmen der Agentur ist ein Kompromiss. Sonst müsste man bei allen anderen Schauspieler-Einträgen die Agenturen auch entfernen. Denn wer eine Agentur hat, der schreibt sie rein. In D haben nicht alle Spieler eine Agentur. Nur die besten. Deswegen ist die Info relevant und zum beispiel für Autogramm-Wünsche die relevante Adresse.
Kloeberg (Diskussion) 15:17, 19. Mär. 2018 (CET)
- Tut mir leid, aber warum sollten wir die eigene Homepage zugunsten einer kommerziellen Seite entfernen? Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und keine Gelben Seiten für Schauspieler. Und als Beleg für die Prominenz/Qualiffikation/was-auch-immer braucht man den Agenturlink auch nicht. Das machen bereits die vielen Auftritte auf den verschiedenen Bühnen. Helfen würde der Link also bestenfalls der Agentur, das ist aber nicht im Sinne der Wikiepdia. Flossenträger 15:52, 19. Mär. 2018 (CET)
- Die Agenturseite enthält keine weiterführende Informationen zum Lemma, ist also gemäß unseren Regeln unzulässig. PG 18:12, 19. Mär. 2018 (CET)
- Hi. Wo findet denn die Diskussion für die angeforderte 3. meinung statt? Ist nicht angegeben. Grüsse -- PassePorte (Diskussion) 18:59, 19. Mär. 2018 (CET)