Benutzer Diskussion:Kristina Walter/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kristina Walter/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kristina_Walter/Archiv#Thema_1

Vorwiegend Montags, Donnerstags und am Wochenende bin ich zeitweise hier vertreten.

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Kristina Walter, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Ireas ^Diskussion 19:30, 18. Mär. 2007 (CET)

deine Benutzerseite

Hab ich jetzt etwas bearbeitet, wenn du z.B. eine neue Unterseite anlegst, sage es mir, damit ich es in den Tabs ändern kann, oder belese dich bei Benutzer:DemonDeLuxe, damit du es selbst kannst. Bei anderen Fragen stehe ich dir selbstverständlich zur Verfügung. Wenn du etwas von meiner Benutzerseite kopieren willst, frage mich oder kopiers dir einfach. Gruß --Ireas ^Diskussion 15:43, 19. Mär. 2007 (CET) PS: Ich musste für die Tabs Benutzer:Kristina Walter/FlexiMenu anlegen, ich hoffe, das geht in Ordnung!

________________________________________________________________________________________________

OOOhhh, ...........suuuuper!!! Das gefällt mir ausgezeichnet, tausend Dank :-) an Dich, Ilias! Herzlichen Dank von Kristina

PPS: Normalerweise signiert man nur auf Diskussionsseiten! Deshalb habe ich die Signatur auf deiner Benutzerseite gelöscht! Und ich heiße --Ireas ^Diskussion 16:05, 19. Mär. 2007 (CET)

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Frohe Ostern. . .

....ganz ganz herzlichen Dank! (Du hast eine E-Mail) Gruß --Kristina 17:27, 9. Apr. 2007 (CEST)

Danke für dene Mail, beizeiten werde ich antworten . . . Also
erzwingt ein Inhaltsverzeichnis, auch wenn weniger als drei Überschriften vorhanden sind: __FORCETOC__
schaltet das Inhaltsverzeichnis ab: __NOTOC__
fügt Inhaltsverzeichnis ein (wie ein Baustein) :__TOC__.

Ich habe mich bei Benutzer:Jlorenz1@web.de/Wikizauberei bedient, das kannst du dir auch mal anschauen, ganz interessant. Viele Grüße Ireas ^?!?_+/- 09:54, 13. Apr. 2007 (CEST)

Es hat funktioniert :-) vielen Dank! --Kristina 14:05, 14. Apr. 2007 (CEST)

Kreatives

Hallo, ich habe mir gerade deine Unterseite Kreatives angeschaut. Ich hoffe, dass das bald zu mehreren Artikeln wird! Aber solange das nur dein Arbeitsplatz ist, ist es ganz praktisch, wenn du diese Vorlage miteinbeziehst. Danke, Ireas ^?!?_+/- 17:30, 17. Apr. 2007 (CEST)

Das heißt, mit {{Baustelle|Kristina Walter|P}}. Die {{}}-Klammern stehen für Vorlageneinbindung, das bedeutet, dass die Seite, die du eingibst - hier Vorlage:Baustelle (Vorlage: kann man weglassen). Kristina Walter ist der Autor; P heißt, dass du mehrere Artikel auf der Seite bearbeitest (P für Plural). Normalerweise könntest du deinen Namen weglassen (siehe dazu die Vorlagenseite), aber ich weiß nicht, ob dann P der Autor wäre . . . Ireas ^?!?_+/- 17:37, 17. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank, habe es nach Deiner Empfehlung übernommen --Kristina 19:35, 17. Apr. 2007 (CEST)

AW

auf meiner Disk --Getüm•••@ 16:41, 23. Apr. 2007 (CEST)

Stimmungslicht

Hallo Kristina,

ist ja schön ndass Bild, aber in einer Enzyklopädie, steht normalwerweise ein Text der dann durch Bilder ergänzt werden kann und nicht ein Bild ohne Zusammenhang, zu dem man sich dann einen text ausdenkt. Vielleicht kannst du es ja als Bebilderung zu Windlicht oder so unterbringen --WolfgangS 19:05, 26. Apr. 2007 (CEST)

Es ist jetzt bei Dachziegel als Dekogegenstand.--Kristina 20:52, 7. Mai 2007 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Kristina, hast du schon vom Mentorenprogramm gehört? Eigentlich bin ich ja schon dein Mentor, aber wenn du es offiziell willst, kannst du {{Benutzer:Ireas/Vorlage Mentor}} auf deine Seite schreiben ;-) (Wobei - eigentlich bist du ja kein Neuling mehr ;)) Viele Grüße Ireas ^?!?_+/- Zitateraten! 19:00, 5. Mai 2007 (CEST)

Dieses Programm ist eine gute Idee und Du bist mir ein willkommener Mentor ....man schaue sich nur mal Deine Disk an. Jetzt ist ja schon einiges archiviert, aber zu Anfang hättest Du mir quasi eine "Privat-Seite" einrichten können! --Kristina 19:30, 5. Mai 2007 (CEST)

Tschuldigung, dass du auf der Vorlage geert wirst . . . Ich versuche, das zu beheben! Ireas ^?!?_+/- Zitateraten! 19:45, 5. Mai 2007 (CEST) Fehler behoben!

In den ersten Zeilen schaut es noch etwas männlich aus und der Chat-Link funktioniert bei mir nicht. Aber Ihr macht das ansonsten richtig schön, ich habe die Entwicklungs-Diskussion zum Mentorenprogramm gelesen.--Kristina 11:54, 6. Mai 2007 (CEST)

Der Chat-Link geht, aber beim Rest, es tut mir Leid, kann ich im Moment nichts machen - ich versuche es jetzt mal proggrammmiertechnisch zu ändern, aber da kenne ich mich kam aus. Viele Grüße Ireas ^?!?_+/- Zitateraten! 15:15, 6. Mai 2007 (CEST)

Wenn Das zu schwierig ist, nehme ich es aber auch gern von Dir persönlich "handgeschrieben" auf meiner Seite.--Kristina 16:07, 6. Mai 2007 (CEST) Wie wäre es sonst mit der Vorlage gekürzt: "Benutzer Kristina Walter ist neu bei Wikipedia und benötigt noch Hilfe. Bitte beachte dies im Umgang und hilf falls nötig."

oder im gegenseitugen Umgang, geht das? *grübel* Ireas ^?!?_+/- Zitateraten! 16:34, 6. Mai 2007 (CEST)

Klar geht das.--Kristina 16:36, 6. Mai 2007 (CEST) Lieber Ireas, Du bist viel zu fleißig für einen Sonntag :-) Wenn Du danach etwas zur Entspannung möchtest, ich habe eine interessante Webseite gefunden, die zu lesen macht Spaß.[noch zu "Hundewagen"] Ganz herzliche Grüße--Kristina 16:41, 6. Mai 2007 (CEST)

Lese ich sofort durch (vielleicht auch morgen, hab' noch Grillbesuch), vielen Dank. Jetzt geht auvh die Vorlage, dank einem fleißigen Helfer, der es einfügte, als ich auch wusste wie, weil ich gespickt hatte ;-) Viele Grüße Ireas ^?!?_+/- Zitateraten! 17:59, 6. Mai 2007 (CEST)

Ist schön geworden!--Kristina 19:32, 6. Mai 2007 (CEST)

BLIS (Medizin)

Hallo Kristina Walter. In dem Artikel BLIS (Medizin) hast du eben einiges hinzugefügt. Ich nehme an nach den Weblinks sind Literaturhinweise gekommen. Das habe ich entsprechend formatiert, OK so ? -- Ilion 20:22, 7. Mai 2007 (CEST)

Ja, sehr schön. Danke --Kristina 20:24, 7. Mai 2007 (CEST)

Commons-Briefkasten

Und, wie steht es mit deinem Commons-Briefkasten? (PS.: Nicht erschrecken - meine Seite ist umdesignt!) Ireas ^?!?_+/- Zitateraten! 12:37, 9. Mai 2007 (CEST)

Also, ich habe von Benutzer:Andreas 06 die Zusage, dass er sich um das Hochladen der Bilder kümmern wollte. Aber es gibt scheinbar momentan Probleme mit den Tools. Und Deine Benutzerseite ....whow sag ich da nur!!! Die wird ja immer noch schöner! Gruß--Kristina 19:17, 9. Mai 2007 (CEST)

Danke! Ich habe Pills Seite gesehen und abgekupfert . . . Ich glaube ich mache alle vier Monate ein neues Design - neue Arbeitsumgebungen sollen ja gut für die Konzentration sein ;-) Auf deine Mail antworte ich so, der Wiki-Syntax ist mir sympathischer :) Ich habe deinen Rat befolgt - zumindest etwas. Das ganze kommt daher, dass ich vorher da eine Babelvorlage mit dem Text hatte, die aber entfernt habe. Das mit dem Spiel ist eine gute Idee, nur: Wie wäre es, das ganze hier öffentlich zu machen? Wenn du zustimmst, entwerfe ich etwas und dann kannst du dir das mal anschauen. Viele Grüße, Ireas Ireas ^?!?_+/- Zitateraten! 14:43, 10. Mai 2007 (CEST) PS:Außerdem ist meine neue Seite einfacher :) Ireas ^?!?_+/- Zitateraten! 14:44, 10. Mai 2007 (CEST)

Gemeinschaftsarbeitsförderndes

13 Sätze von 9 Autoren - und das nach . . . *rechenrechen* 2 Tagen — guter Schnitt :) Ireas ^?!?_+/- Zitateraten! 18:08, 12. Mai 2007 (CEST)

...hab gerade Nr 14 angefügt. Was meinst Du, könnte der Held "Ireas" heißen, oder krigst Du dann Alpträume mit üblen Schurken und so, man weis ja noch nicht, was ihm so alles zugemutet wird.--Kristina 18:18, 12. Mai 2007 (CEST)

wegen mir :) (= Pro), wobei das vielleicht etwas . . . na ja, du weißt was ich meine, ist Ireas ^?!?_+/- Zitateraten! 18:21, 12. Mai 2007 (CEST)

Ach wo, die Idee zur Geschichte kam doch schliesslich daher. Und schliesslich ist es doch eine Geschichte und nichts anderes, da ist sowas legitim ;-) mal schauen, wie es sich einbauen lässt.--Kristina 18:26, 12. Mai 2007 (CEST)

Parentifizierung

Hallo Kristina, das finde ich richtig gut, dass Du Parentifizierung geschrieben hast! Schau Dir bitte mal meine Änderungen an. Ich hatte dabei die „Löschteufel“ im Hinterkopf. Psycho-Artikel sind leicht gefährdet. In „Formen der Parentifizierung“ fehlt mir zum zweiten Punkt noch eine Erläuterung zum besseren Verständnis. Freundlichen Gruß --Getüm•••@ 15:32, 13. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank für Deine Überarbeitung und Anregung. Schaust Du bitte nochmal, ob es so besser verständlich ist? Gruß--Kristina 16:16, 13. Mai 2007 (CEST)

• Ich habe mir erlaubt Deinen Beitrag von meiner Disk auf Deine zu kopieren, damit hier bei Dir der Zusammenhang leichter nachzuvollziehen ist. Du stehst ja auf meiner Beobachtungsliste.

Ich verstehe in „Formen der Parentifizierung“ den Zusammenhang oder die Abgrenzung zwischen Parentifizierung und emotionalem Missbrauch nicht. Parentifizierung kann ich als eine Form von emotionalem Missbrauch sehen. Aber umgekehrt gibt es viele Formen von emotionalem Missbrauch, die mE nichts mit Parentifizierung zu tun haben. Kann auch gut sein, dass ich auf dem Schlauch stehe. Aber wenn ich es nicht richtig verstehe, versteht es zB Benutzer:Weissbier erst recht nicht.;) Gruß --Getüm•••@ 16:37, 13. Mai 2007 (CEST)

Also, ich hatte es auch so gemeint, dass Parentifizierung als eine Form von emotionalem Missbrauch zu verstehen sei. Aber vielleicht habe ich das nicht deutlich genug rübergebracht, ich glaube ich kann heute nicht mehr denken, weil ich gerade so viel interessante Sachen bei Wikipedia gelesen habe. Die Einteilung kam ursprünglich aus dieser Seite:[[1]] mit Punkten zu einem Seminar der Uni Trier. Abern falls Du magst, ändere es einfach so, wie Du es richtig findest. Gruß--Kristina 16:47, 13. Mai 2007 (CEST)

In meiner neusten Überarbeitung fehlt jetzt der Aspekt des emotionalen Missbrauchs. Fällt mir gerade nichts Schlaues dazu ein. Ich habe so ein Gefühl, dass dem Artikel eine weitere Überarbeitung gut täte. Meine Beiträge sind auch nicht das Gelbe vom Ei. Und die Pathogenese ist zB noch ziemlich geschwurbelt, wie man hier so schön sagt. Machst Du es? Ich staune immer wieder, wieviel Zeit ein Artikel-Satz brauchen kann. --Getüm•••@ 17:50, 13. Mai 2007 (CEST)

Ich schau es mir morgen noch mal genau an. Und ich denke, der Missbrauchsaspekt muss an dieser Stelle nicht unbedingt eingearbeitet werden, dann bleibt es kurz und überschaulich. Danke Dir für Deine Überarbeitung--Kristina 17:55, 13. Mai 2007 (CEST)

Moment of Excellence

Hallo Kristina, ich wollte mich hier schon früher melden, nachdem ich deine Überarbeitung des vorst. Artikels gesehen hatte (Fand ich gut! Dank dafür an dich!). Ich hatte dort ja auch etwas mitgearbeitet, z.B. beim Lit.-Verzeichnis etc. Also, ich möchte dich darauf aufmerksam machen, dass es mit der Aufhebung von Löschanträgen (leider) nicht ganz einfach ist, wie jetzt von dir angenommen+praktiziert... Ein Löschantrag wird hier in der Regel nur von Administratoren beendet; u.a. weil ja auch nur sie EDV-technisch in der Lage sind, einen zu löschenden Artikel dann ggf. auch zu löschen. Bitte nochmal die Löschregeln genau studieren. Vorschlag von mir: Bespreche die Sache doch mal mit deinem Mentor, wie du/ihr es am besten weiter regelt...Ich erlaube mir mal, deinem Mentor Ireas schon mal eine "Vorab-Info" zu geben. Ich hoffe, das ist ok? Grüße--Horst ^(Disk.) 18:56, 24. Mai 2007 (CEST)

Hallo Horst, vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit in dieser Sache und auch daß Du Ireas schon informiert hast. Vielleicht hat er ja eine gute Idee. Danke und Grüße --Kristina 19:10, 24. Mai 2007 (CEST)

Hallo Kristina, ich kann eigentlich nur wiederholen, was Horst gesagt hat: Eigentlich löschen nur Admins die LAe. Damit niemand auf eine dumme Idee kommt, versuche ich, einen Admin im Chat dazu zu überreden, den LA 'rauszunehmen. Ireas ^?!?_+/-1/6Lange weile? 19:12, 24. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank für Dein Engagement. (Unsere Einträge auf den Diskussionsseiten hatten sich gerade überschnitten, wie ich sehe.) Mal sehen, was dabei rauskommt. Gruß--Kristina 19:19, 24. Mai 2007 (CEST)

Hallo Kristina u. Ireas, ich hoffe auch, dass der Artikel die LA übersteht ("in der er jetzt ja wieder steckt..."). Nur als Merkposten: Falls ja, sollten die jetzigen textlichen Angaben unter Quellen evtl. noch "etwas aufpoliert" werden. Grüße --Horst ^(Disk.) 09:12, 25. Mai 2007 (CEST)

Hallo Kristina und auch Ireas, wie evtl. ja bereits bekannt (und wie auch durch den "roten Artikel-Link" in der Überschrift dieses Abschnitts ersichtlich), ist dieser Artikel leider gelöscht worden. Es fällt auf, dass der Administrator, Benutzer Lennert B, die Löschung ohne Abgabe einer Begründung vorgenommen hat - siehe auch hier Wikipedia:Löschkandidaten/15. Mai 2007#Moment of Excellence (gelöscht).
Kristina, ich gehe mal davon aus, dass dir diese Löschung "nicht gefällt"... Ich erlaube mir deshalb, einfach mal einige Tipps zu geben, wie du jetzt weiter vorgehen könntest. Ich hoffe, das ist ok für dich! Du hast z.B. folgende Möglichkeiten:
(1) Du wendest dich zunächst auf der Seite Benutzer Diskussion:Lennert B an Lennert B und bittest ihn, seine Löschung zu begründen. Dabei kannst du bspw. darauf verweisen, dass: a) die Löschdiskussion (LD) keinesweg eindeutig war; b) dass sich vielmehr mehrere Benutzer mit (mMn) gewichtigen Argumenten für den Erhalt des Artikels ausgesprochen haben; c) auch eine Überarbeitung des Artikels während der LD (u.a. auch durch dich) stattgefunden hatte; und letztlich: d) von dem LA-Steller Weissbier + den LA-Befürwortern nur die übliche "kenn ich nicht, mag ich nicht, weg damit-Argumentation" vorgebracht wurde.
(2) Bei deiner Nachfrage bei Lennert B kannst du sicher deinen Mentor Ireas um entspr. Unterstützung bitten.
(3) Es wäre dann abzuwarten, ob + wie Lennert B seine Löschung begründet. Als nächsten Schritt könntest du dich dann an die Wikipedia:Löschprüfung wenden und dort die Wiederherstellung des gelöschten Artikels beantragen. Dieser Antrag wäre dann fundiert zu begründen...
Soweit einige Tipps von mir. Ich hoffe, es ist ok, dass ich hier mit solchen Ratschlägen komme? (Ich könnte die vorgenannten Schritte ja gewiss auch selbst unternehmen, halte mich aber fachlich für nicht ausreichend kompetent, um für den Erhalt eines "unter NLP-Verdacht" stehenden Artikels zu argumentieren.)
Im Übrigen ist generell zu bedenken + beachten (unabhängig von diesem Vorgang hier!), dass die WP-übliche Praxis bei Löschanträgen, Löschungen, Admin-Tätigkeiten etc. etc. nach eigenen, oft kaum nachvollziehbaren Regularien abläuft... Tja, das ist ein Dauerthema hier auf zig Benutzer- und Diskussionsseiten...Grüße --Horst ^(Disk.) 21:09, 28. Mai 2007 (CEST) PS.: Ich erlaube mir, Ireas eine kurze Info zu geben.

Hallo Horst, ich danke Dir sehr für die viele Arbeit, die Du Dir hier gemacht hast. Du bist sehr engagiert. Also, ich verstehe noch nicht so viel vom Hintergrundgeschehen der Wikipedia. Aber ich weis, dass ich kein Interesse habe, mich hier auf die "Machtspielchen" einzulassen, die anscheinend gegen das NLP gerichtet sind, warum auch immer. Meine Motivation, mich hier für Artikel zu engagieren, schwindet so ein wenig. Ich sehe das mal so: also, ich für mich habe diesen Begriff erst hier kennengelernt und durch die Überarbeitung der Literatur für mich vertieft und ich werde dieses Wissen für mich anwenden, wenn ich möchte. Momentan habe ich an anderen Artikeln gearbeitet, zusammen mit anderen engagierten Teilnehmern und es hat mir sehr viel Spaß gemacht, die Zusammenarbeit und das Wissen, dass ich so für mich aufgefrischt und erweitert habe. Sollte auch das Ergebnis anschließend von jemandem gelöscht werden, so kann ich es bedauern, aber für mich hatte es trotzdem einen gewünschten Effekt. Das bedeutet soviel wie, ich bringe mich hier ein, solange es mir Spaß macht, sollte der zu sehr erschwert werden, dann suche ich mir eine andere Freizeitbeschäftigung. Naja, so sehe ich das jedenalls in diesem Moment gerade. Dir erst mal ganz liebe Grüße und vielleicht bis demnächst mal wieder? --Kristina 23:06, 28. Mai 2007 (CEST)

Strukturniveau

Hallo Kristina, jetzt habe ich so viel in deinem Artikel rum geschrieben und verändert, dass ich schon ein schlechtes Gewissen habe. Du kannst ja einfach revertieren. Ich habe so meine Schwierigkeiten, mich zu erinnern, wie das alles war mit Kohut und OPD. Jetzt mache ich erst mal Schluss und schlaf drüber. "Quellen" und "Weblinks" stimmt noch nicht. Ich habe dir auch auf meiner Disk geantwortet. Gute Nacht oder guten Morgen! --Getüm•••@ 00:53, 25. Mai 2007 (CEST)

Hallo Kristina u. Getüm, ich kam eigentlich nur wg. den vorstehenden "Moments.." vorbei - gelangte dann neugierigerweise zu dem von euch beiden bearbeiteten Artikel Strukturniveau... Tja, und da habe ich mir gleich erlaubt, etwas Kleinkram in den Artikel einzuwerkeln... Bitte mal kritisch prüfen; hoffe, es ist ok?? - sonst einfach wieder rauswerfen.
Hier einige Stichworte dazu:
(1) Ich hab' mir erlaubt, dort einige Typos auszubessern. Ferner habe ich das Lit.-Verzeichnis präzisiert und um ein Buch ergänzt, für das im Abschn. Quellen eine Buchbesprechung verlinkt ist.
(2) Bei den Quellen habe ich nur die erste Angabe etwas "gefixt". Bei der zweiten Angabe vermute ich, dass es ein Scan aus dem Originalbuch ist?? Dat is aber nich erlaubt, wg. WP:URV un so..., bitte mal prüfen + ggf. wieder rauswerfen?!
(3) Und bei der dritten Quellen-Angabe vermute ich mal, dass dort eine weitere Veröffentlichung von Ermann (aus 2004) gemeint ist? Falls ja, sollte dieses Buch besser in der Lit.-Liste angegeben werden?
(4) Der Wikilink zu "Narzissmus" könnte dann ggf. noch unter einem eigenen Abschnitt "Siehe auch" angegeben werden, sofern im Artikel-Kontext wichtig und Verlinkung "nur" innerhalb des Fließtextes von der "Wichtigkeit" her nicht ausreichend sein sollte.
Naja, ich hoffe, dass ich was Nutzbringendes beitragen konnte (bin in diesem Themenbereich infolge meines privaten Umfeldes nur langfristig-dilettierender Laie...). Grüße --Horst ^(Disk.) 09:42, 25. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank für Eure tollen Bearbeitungen und Anregungen. Die Bezeichnungen („niederes, höheres, mittleres, reifes“ Strukturniveau sind aus dem neuen Buch von Michael Ermann (2007), so würde ich es in einem Antrag auf Psychotherapie bezeichnen. Aus welcher Quelle sind denn die Begriffe, die jetzt im Artikel sind? Sie klingen ja auch recht anschaulich. Und das mit den Quellen habe ich hoffentlich so richtig verstanden und verändert? Ich freue mich, dass Ihr Euch mit dem Artikel beschäftigt habt. Liebe Grüße --Kristina 20:31, 25. Mai 2007 (CEST)

Hallo Kristina, ich bin noch nicht damit zufrieden, was ich in deinem Artikel verändert habe. Die Bezeichnungen der 4 Integrationsstufen ist so bei Rudolf erwähnt und ich glaube, sie so bei OPD mal gelernt zu haben. Es ist mir nicht gelungen die alternativen Bezeichnungen einzuarbeiten, ohne es zu kompliziert zu machen. Ich wäre sehr dafür, die Bezeichnungen aus dem neusten OPD zu verwenden. Weißt du, welche Bezeichnungen die benutzen? Falls Ermann sich auf die neuste Version bezieht, ändere ich es wieder. Mit den Quellen meinte ich, sorry, dass ich nicht gleich genauer war, dass es üblich ist , diesen Baustein anzulegen:

Quellen

Hier erscheint dann das, was im Artikeltext zwischen steht. Unter "Seite bearbeiten" siehst du, wie es gemacht wird. Gruß --Getüm•••@ 11:37, 26. Mai 2007 (CEST)

Ah, das hatte ich mir mal unter Bausteine[2] gemerkt. Und die Bezeichnung für die Ausprägung des Strukturniveaus im OPD-2 ist so, wie Du es im Artikel eingefügt hast ([3] siehe Inhaltsverzeichnis Seite 17). Ermann schreibt auch über OPD, benutzt aber andere Begriffe. Also, lassen wir mal Deine drin, denke ich. Gruß --Kristina 14:47, 26. Mai 2007 (CEST)

Mentorenprogramm

Wie du vielleicht gesehen hast, hat das Bild des MP gewechselt. (Wenn dir der Baustein zu groß ist, kann ich ihn kleiner machen) Auch habe ich den Baustein auf deine Disku gesetzt, da man ja nicht unbedingt auf deine Benutzerseite, aber auf jeden Fall auf die Disku schaut. Gefällt es dir so? (PS: Du kannst die Vorlage auf deiner Benutzerseite auch nach unten machen) Viele Grüße und ein schönes Wochende, Ireas ^?!?_+/-1/6Lange weile? 18:18, 26. Mai 2007 (CEST)

Hallo Ireas, ja, das gefällt mir sehr gut so. Das Logo ist noch schöner als die Sonnenblume. Da hast Du hast aber eben mit „schneller Feder geschrieben“, gibst Du die Buchstaben eigentlich mit 10 Fingern ein? Wie läuft denn alles so bei Dir und ich hoffe, es geht Dir gut? Dir auch ein schönes Wochenende und lieber Gruß --Kristina 18:51, 26. Mai 2007 (CEST)

Kaese90

Hey hey thanks =). woher weißt du denn das?--D^{L Streiten, Motzen, Diskutieren} 12:07, 27. Mai 2007 (CEST)

Na, es steht ja auf Deiner Seite. Und die habe ich angesehen, weil ich neugierig war, wer sonst noch so am Mentorenprogramm teilnimmt. Gruß--Kristina 12:27, 27. Mai 2007 (CEST)

aso =).--D^{L Streiten, Motzen, Diskutieren} 14:18, 27. Mai 2007 (CEST)

hey du darfst gerne bei Benutzer:Kaese90/Portal:Humor helfen, was du willst, wenn du mir einen Gefallen tun willst. --D^{L Löcher in den Käse fragen! +++ Kramen und lachen!+++ Bewerte!} 20:42, 1. Jun. 2007 (CEST)

Danke für Deine Einladung. Wenn ich was Humorvolles auf einer Seite finde, werde ich an Deine Sammlung denken. Gruß--Kristina 20:59, 1. Jun. 2007 (CEST)

danke schön. vllt kannst du ja auch mal so helfen mit dem design, guck einfach mal =). --D^{L Löcher in den Käse fragen! +++ Kramen und lachen!+++ Bewerte!} 21:03, 1. Jun. 2007 (CEST)

hey danke schön =).. --D^{L Löcher in den Käse fragen! +++ Kramen und lachen!+++ Bewerte!} 11:57, 3. Jun. 2007 (CEST)

Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik

Ich habe diese Diskussion auf meine Disk kopiert. OK? --Getüm•••@ 10:27, 1. Jun. 2007 (CEST)

Grundkonflikt

Hallo Kristina, hier sind ein paar Gedanken zum Grundkonflikt.

Erklärungsversuch für einen Laien:

Innere Konflikte zwischen widersprüchlichen Bedürfnissen sind etwas ganz normal Menschliches und Alltägliches. So mag es eine Seite geben, die sich Nähe zum Partner wünscht und eine andere, die abgegrenzt und für sich allein zu sein möchte, oder eine Seite wünscht sich Freiheit und Unabhängigkeit, während eine andere Seite Geborgenheit und Häuslichkeit sucht, oder eine Seite möchte sich anpassen und unauffällig sein, während sich eine andere Seite auflehnen und sich wehren will.

Psychodynamische Theorien beschäftigen sich mit Störungen bei der Lösung solcher innerer Konflikte. Danach treten Belastungen oder Störungen dann auf, wenn entweder keine angemessenen Strategien der Konfliktlösung verfügbar sind (Strukturniveau) oder wenn Konflikte nicht bewusst gelöst werden können, weil eine Seite eines Konfliktes verdrängt ist und nicht mehr bewusst wahrgenommen wird. Psychodynamische Theorien gehen zum Beispiel davon aus, dass ein Kind, welches nie sichere Geborgenheit erfahren hat, oder in diesem Grundbedürfnis schwer enttäuscht wurde, dieses Bedürfnis so gut verdrängen kann, dass es nie wieder in einem bewussten Konflikt auftaucht, aber der Erwachsene später darunter leidet, keine Momente tiefer Sicherheit und Ruhe erleben zu können.

Zu 4 Selbstwert/Objektwert: Sind die Extreme nicht Größenwahn versus Minderwertigkeit? Verbunden mit der Ab- bzw Aufwertung des Anderen?

Zu 6 Ödipal-sexuelle Konflikte: Geht es hier nicht viel allgemeiner um die Beziehung zum eigenen und zum anderen Geschlecht?

Zu 8 Fehlende Konflikt- und Gefühls- Wahrnehmung: Hier kann es doch keine Polarität im Sinne eines Konfliktes geben?

Jetzt ist mein WP-Zeitkontingent aufgebraucht. Entschuldige, ich hatte dies versehentlich auf deiner kreativen Seite gepostet. Gruß --Getüm•••@ 12:15, 28. Mai 2007 (CEST)

Hallo Kristina, ich zerbreche mir den Kopf, wie man deinen Grundkonflikt stimmiger gestalten könnte. Die Reihenfolge Ermann – Geschichte - OPD stimmt irgendwie nicht. Wie könnte man dem Leser besser vermitteln, was für eine Bedeutung diese unterschiedlichen Konflikt-Modelle haben. Mir persönlich ist die Einteilung in 4 Grundkonflikte ganz fremd, während die OPD-Konflikte zum Alltag gehören. Es fällt mir selbst als „Profi“ schwer, Ermann und OPD in eine klare Beziehung zu setzen und ich denke lange nach, was sich Ermann wohl bei seinem Modell gedacht hat. Hast du eine Idee wie man es einem Laien verständlicher machen kann? Wie wäre es, wenn man Freud als Beginn und die OPD als Ende der Konflikt-Entwicklung zusammen beschreiben würde und die anderen dann als „gibt es auch noch“ beschreiben würde? Ich weiß nicht recht. Diskutieren wir den Grundkonflikt und das Strukturniveau ab jetzt immer auf Deiner Disk und OPD auf meiner? Gruß --Getüm•••@ 22:24, 29. Mai 2007 (CEST)

Hallo Getüm, diskutieren wir so auf den Disks, wie Du vorgeschlagen hast. Schön, dass Du weiter über den Artikel nachdenkst. Gestalte ihn doch einfach so, wie Du es für richtig hältst. Ich werde frühestens am Donnerstag etwas mehr Zeit haben um mich weiter zu beteiligen. Zum Glück ist es ja nicht wirklich „mein Grundkonflikt“  :-) Gruß--Kristina 22:38, 29. Mai 2007 (CEST)

Hallo Kristina, jemanden mit beruflicher Vorbelastung hier als Neuling zu bezeichnen geht ja fast auch schon in die falsche Richtung, wenn ich mir Deine Beiträge anschaue :-) . Hab grad mal auf Grundkonflikt gelesen und finde dort das Wort "Ambivalenz". Mir fehlt da zwar grad präzis die passende Entsprechung, aber wenn man von Ambivalenz zu bilateral kommt, dann kommt man auch zu "multilateral". Bin zwar kein Dipl.-Psych., aber dennoch nicht weit weg vom Thema :-) . Wenn man also unter Ambivalenz z.B. Anziehungskraft und Abgrenzung aufführt, finde ich, daß das fast nicht weit genug geht. Unter "multilaterales Phänomen" könnte man z.B. noch frühkindliche Konditionierung hinzufügen. Wenn es dann um adulte Hintergründe geht, findet man dann Begriffe wie Frustrationstoleranz. Ich fände so eine trilaterale Betrachtung (ein Dreieck mit "Konditionierung" oder "Toleranz" als Spitze) evtl. einleuchtender, aber ich werde grad so fachlich und ernst. Du hast offensichtlich Spaß hier und das ist sehr richtig so - welcome to the intellektuelles Tollhaus ;-) Grüße --MaurizioBochum 05:15, 31. Mai 2007 (CEST)

Hallo MaurizioBochum, ich freu mich über Deinen Eintrag hier, vielen Dank für Deinen Wilkommensgruß! Aus welchem Fachbereich kommst Du denn?

Was Du oben zum Thema ansprichst ist interessant. Man könnte es vielleicht so verstehen, das in der kindlichen Entwicklung die inneren Grundrepräsentanzen vor-festgelegt werden aus den Umständen der familiär gegebenen "Erlern-Möglichkeiten" heraus. Die geben dann zunächst die Ausprägung des Strukturniveaus für Erleben und Verhalten vor und beträfen die Konfliktbewältigung bezogen auf die "zwei" Gegensätzen eines einem Entwicklungsalters entsprechenden Konfliktes. Deine dritte Achse würde ich dann gern als die Möglichkeit der persönlichen Weiterentwicklung auffassen wollen, die ja auch in der Adoleszenz weiterhin gegeben ist. Z.B. wie Du es oben anführst, die Entwicklung von mehr Toleranz. Gruß--Kristina 13:15, 31. Mai 2007 (CEST)

<Quetsch>Genau so. :-) Fachbereiche siehe hier auf der Seite weiter unten. Grüße </Quetsch> --MaurizioBochum 01:21, 1. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Getüm, Du hast Dir viel Arbeit gemacht und den Artikel sehr schön umstrukturiert. Zu Ermann habe ich einige Ergänzungen hinzugefügt. Die psychoynamische Sichtweise, die Ermann beschreibt, bezieht er auf Rudolf (2004) und den OPD-2, wobei er Kapitel 5.4.2 die „überdauernden Konflikte“ als Hinweis angibt. Ich konnte im Web nichts über dieses Kapitel im OPD finden. Schau doch mal, ob es in dieser Form im Artikel bleiben soll. Gruß--Kristina 13:28, 31. Mai 2007 (CEST)

Es tut mir leid, Kristina, aber ich verstehe "psychodynamische Sichtweise als zentrale Entwicklungskonflikte" einfach nicht.

Ich verstehe auch nicht genau, was MaurizioBochum meint. Gruß --Getüm•••@ 13:31, 31. Mai 2007 (CEST)

Da war ein Verschreiber drin von mir, habe es gerade geändert:(Psychodynamische Sichtweise der Grundkonflikte als zentrale Entwicklungskonflikte) Hier mal den Einleitungs-Text im Original von Ermann: Konlikterleben und -verarbeitung. Im Zentrum der psychodynamischen Betrachtungsweise steht die Konfliktverarbeitung. Danach kann man die menschliche Entwicklung unter dem Aspekt zentraler Entwicklungs-Konflikte -sog. Grundkonflikte- und ihrer Bewältigung betrachten. (Hinweis zur Übersicht der von ihm aufgeführten Grundkonflikte) Die Art und Weise, wie diese konflikthaften Entwicklungspositionen bewältigt werden, schlägt sich in der Persönlichkeitsorganisation als Repräsentanz nieder und bestimmt darüber, welches strukturelle Entwicklungsnievau für das Erleben und Verhalten eines Menschen tragend wird. Daran schließt er die tabellarische Übersicht an und weiterführende Erläuterungen. Anschließend wendet er sich der Beschreibung der Abwehrmechanismen zu. Nützt das vielleicht zum Verständnis und der Einordnung? Gruß--Kristina 13:59, 31. Mai 2007 (CEST)

Und MaurizioBochum hatte vielleicht den Aspekt der Veränderbarkeit (wie z.B. auch durch Psychotherapie im Erwachsenenalter) mit im Blick?--Kristina 13:59, 31. Mai 2007 (CEST)

Danke. Ich glaube, jetzt verstehe ich ungefähr, was gemeint ist. Aber es wird schwierig, es so zu beschreiben, dass auch Weissbier es versteht. Die Überschrift ist so eigentlich eine tiefenpsychologische Binsenweisheit und müsste vielleicht in die Lemmaerklärung oder in die Beschreibung. Der von Ermann angesprochene Zusammenhang der Konfliktlösungsstrategien des Kindes bei einem gegebenen Entwicklungskonflikt und deren Nachhaltigkeit (Grundkonflikt+Bewältigung) erscheint mir hier schwer darstellbar und geht vielleicht auch über den Rahmen dieses Artikels hinaus. In Moment habe ich keine Zeit mehr. Gruß --Getüm•••@ 15:05, 31. Mai 2007

Ich kann mir nicht gut vorstellen, dass Weissbier so einen lagen Fach-Artikel lesen möchte, aber es wäre natürlich schön, wenn jemand, den es wirklich interessiert, den Artikel auch gut verstehen kann. Ich vertraue hier mal auf Deine erfahrenen Formulierungskünste, die sich auch in den anderen Abschnitten schon so schön herausgestellt haben. Lieber Gruß--Kristina 17:29, 31. Mai 2007 (CEST) (CEST)

Hab ich was übersehn.. wo ist denn hier der Benutzer Weissbier oder hat der sich versteckt? ;-) Naja, jedenfalls will ich noch kurz antworten da ich ja gefragt wurde :-) :

@ Kristina: Fachbereich Pädagogik/Anglistik/Amerikanistik/Theologie und als Hobby Geschichte, aber ich reite nicht groß drauf rum oder schreib es auch nicht auf meine Benutzersite, weil ich mich da noch nicht als Experte sehe :-) . Grüße --MaurizioBochum 21:33, 31. Mai 2007 (CEST)

Kristina, würde es dich sehr schmerzen, die 4 Ermann-Konflikte raus zu nehmen? Ich sehe den Mehrwert nicht. Gruß --Getüm•••@ 10:22, 1. Jun. 2007 (CEST)

Von wem von euch beiden???

Ok, von wem von euch beiden stammt dieser Artike? -- Widescreen ^® 00:31, 30. Mai 2007 (CEST)

Nicht von mir. Ist besser, bzw. genauer als in Grundkonflikt. Wie hast du den gefunden? --Getüm•••@ 01:24, 30. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: Wie ist der in Grundkonflikt einbaubar, von wegen URV? --Getüm•••@ 01:32, 30. Mai 2007 (CEST)

Durch den Catscan: [4] habe ich den Art. gefunden. Bezgl. URV fragst Du mich zuviel. Davon habe ich keine Ahnung. Allerdings ist es sicherlich problemlos möglich, da ja alles freigegeben ist. Wichtig ist glaub' nur, dass die Autoren, in diesem Fall eine IP angegeben wird. Wie genau frag mal bei WP:FAQ. -- Widescreen ^® 11:26, 30. Mai 2007 (CEST)

Ich mache das jetzt so: Ich arbeite Infos aus diesem Artikel in Grundkonflikt ein und setze ein redirect nach Grundkonflikt. Mal sehen, was passiert. Übrigens ist dieser Artikel doch nicht so gut, wie ich auf den ersten Blick dachte.--Getüm•••@ 12:17, 30. Mai 2007 (CEST)

Ich habe ihn mir ehrlich gesagt noch nicht so genau angesehen. Aber die Quellen sind die neusten. -- Widescreen ^® 12:28, 30. Mai 2007 (CEST)

Beitrag auf FzW

Du hattest etwas von 'Hochachtung gegenüber der Wikipedia' geschreiben. Eigentlich ist überraschend das die Wikipedia überhaupt in irgendeiner Form funktioniert. Da sie ja kaum klare Strukturen hat. Das dennoch etwas brachbares dabei rauskommt ist eigentlich ein Wunder. Nebenbei zu den Artikeln zu NLP, wenn du einen Admin bittest, können sie durchaus in deinem Benutzernamensraum wiederhergestellt werden und dann überarbeitet werden, da die betreffenden Artikel ja auch wegegen fehlender Neutralität und mangelnden Einzelnachweisen gelöscht wurden. Ob man sich die Mühe dafür antun möchte steht auf einem anderen Blatt.:) Hendrik J. 23:12, 31. Mai 2007 (CEST)

Als Nachtrag, ich denke das Problem liegt auch an der Thematik. Wenn ein fachlich geschriebener Artikel zur Quantenphysik in der Löschdiskussion steht, denken sich die Leute eher, versteh ich nicht aber ist sowieso höhere Physik. Wenn einer fachlich geschriebener Psychologieartikel in der Löschdiskussion steht, denken sich die Leute eher, versteh ich nicht also kann es nicht richtig sein. Hendrik J. 01:06, 1. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Hendrick, vielen Dank für Deinen Beitrag. Das die Wikipedia funktioniert ist wirklich erstaunlich, das Geschehen ist sehr lebendig und es kommen auch überaschend unerwartete Reaktionen. Wie Du schon sagst, sogar das Ergebnis ist brauchbar. Zum NLP: Soweit ich weis, hat ein Benutzer schon ein NLP-Wiki eröffnet. Von mir stammte nur die Überarbeitung eines der Artikel, der auch in den Bereich der Ressourcenarbeit passt. Aber Danke für den Hinweis. Schön, dass Du hierher vorbei geschaut hast, vielleicht höre ich ja mal wieder von Dir. Gruß --Kristina 19:16, 1. Jun. 2007 (CEST)

Leichsenring

Hallo Kristina,

ich finde das Falk Leichsenring seit langem einen eigenen Artikel verdient hat. Leider finde ich auch, das mein Artikel leicht geschwubelt kling. Vielleicht kannst Du einmal darüberschauen: hier. Steht da schon seit monaten unverändert rum. Gruß -- Widescreen ^® 11:31, 2. Jun. 2007 (CEST)

produktiv

Hallo Kristina, während ich eine schöne Zeit ohne Wikipedia hatte, warst du ja ganz schön produktiv hier. Ich habe ein paar Sachen überflogen. Es kann ein bisschen dauern, bis ich mich näher damit beschäftigen kann. Ich weiß noch nicht, wann ich wieder mehr Zeit habe. Gibt es noch keinen „offiziellen“ deutschen Namen als Lemma für Transference-Focused-Psychotherapy? Auf die Schelle eine Quelle: [5] Die Quelle könnte hilfreich sein, das Vorgehen in der Methode etwas anschaulicher zu beschreiben. Viel Spaß beim Kreieren! --Getüm•••@ 12:24, 4. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Getüm, danke für den Link. Soweit ich weis, gibt es nur eine deutsche Übersetzung als Übertragungsfokussierte Therapie, die aber nicht als offizieller Name der Therapierichtung geführt wird. Zumindest soweit ich das aus der Literatur entnehmen konnte. Diese Therapieform kenne ich auch erst, seit Widescreen seinen Entwurf bei mir abgespeichert hat. Du hast inzwischen die "Psychotherapeutenkammer" eingesetzt, wie ich sah und das "Hilfs-Ich" überarbeitet, schön! (Hast Du gesehen, dass der Text der dort vorher stand fast wörtlich aus dem "Lexikon-Link" stammte? Erstaunlich dass es noch keiner gelöscht hatte.) Gruß--Kristina 21:08, 4. Jun. 2007 (CEST)

Werbung

Hallo Kristina,

interessiert Dich das vielleicht? :-) Lieber Gruß -- Callipides ^{Disputatio δ} 21:05, 5. Jun. 2007 (CEST)

Danke übrigens noch für den Hinweis. Gruß--Kristina 09:24, 7. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Stimme :-) Ireas ^?!?_+/-1/6Lange weile? 13:00, 7. Jun. 2007 (CEST)

Mitarbeit im Wikiprojekt Psychologie

Hallo Kristina, danke für die nette Anfrage! Wenn ich was mithelfen kann, mache ich es gerne. Wollte erstmal nur hier kurz Bescheid geben, und melde mich dann in Kürze nochmal dazu, ok? (Bin heute etwas im RL unterwegs, bei deeem Wetter...) Liebe Grüße, auch an die anderen Mitarbeiter in eurem interessanten neuen Projekt, von --Horst ^(Disk.) 11:31, 9. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Kristina, wegen Händeleien in diversen Löschdiskussionen und mit hartgesottenen NPOV-Aktivisten (*seufz*) komme ich leider erst jetzt zur Beantwortung deiner Anfrage wegen des Artikels Entwicklungsaufgabe. Ehrlich gesagt, traue ich mir eine alleinige Bearbeitung solcher Themen und damit auch dieses Artikels nicht zu.
Hiermit möchte ich gerne auch zur allgemeinen Frage nach den Möglichkeiten + Grenzen meiner Mitwirkung bei eurem Wikiprojekt Psychologie klären, dass ich mich in rein fachlicher Hinsicht eher für nicht ausreichend kompetent halte. Es gibt zwar gewisses KnowHow in Teilbereichen, aber die beruhen auf Erfahrungen+Fortbildungen etc. im Beruf und in der Ausübung von Ehrenämtern im Bereich Personalführung, Ressourcenarbeit, Mediation usw., sowie auf jahrzehntelangen Erfahrungen im Umgang mit psychisch bedingten Krankheitsbildern aus meinem privaten Umfeld. Meine Studiengänge lagen auch in völlig anderen Bereichen.
Ich bitte um Verständnis, wenn ich mich im web aus Gründen, die nichts mit WP zu tun haben, nicht weiter "outen" möchte... (-was evtl. durch Pkt. 1.3 + 1.4 meiner Benutzerseite verständlich gemacht werden möge-). Was ich dir und den übrigen Mitarbeitern in eurem Projekt anbieten kann + möchte, ist Mitarbeit bei Recherchen nach web-Quellen (WP ist nun mal "stark web-fixiert"...) und Literatur und Weblinks etc., sowie deren Einarbeitung in Artikel. Ferner noch ein "konstruktiv-kritischer Oma/Opa-Blick" auf neue Artikel, sowie Erfahrungen + gewisses strategisches KnowHow bei allgemeiner "Konfliktbewältigungsarbeit"... (ich gehe davon aus, dass eure Artikel leider auch "beliebte LA-Opfer" sind und sein werden...).
Überlegt bitte in eurem Projekt-Team mal, wo ihr mich sinnvoll gebrauchen könnt. Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn ich zu eurem Projekt was beitragen könnte. Liebe Grüße, auf diesem Wege auch an die übrigen Team-Mitarbeiter, von --Horst ^(Disk.) 13:54, 12. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Horst, vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Ich werde es den anderen Teilnehmern in Kürze mitteilen. Liebe Grüße --Kristina - WikiProjekt Psychologie 19:42, 12. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Kristina, danke für deine Nachricht gestern auf meiner Disk.-Seite. Du meinst sicher Benutzer:Cumtempore; und ich habe schon mal mit seinem Artikel Leon J. Kamin begonnen. Der Artikel selbst hat IMHO noch Schwächen und könnte/sollte noch weiter ausgebaut werden (> Leben: "viel Jugend", wenig über seine "Arbeit als Pschologe u. Autor" > Teilw. "Essay-Stil").
Dazu mal eine allgemeine Anfrage, wo sollen Diskussionen zu Review-Artikeln geführt werden? So wie ich es sehe, wird das hier in WP unterschiedlich gehandhabt, teils nur auf der Disk.-Seite des jeweiligen Artikels (>> Nachteil: Für die übrigen Projektbeteiligten oft unübersichtlich, auf viele Seiten verstreut, durchgehende Beobachtung etwas mühsam.), teils auch nur auf der Projektseite bzw. nur auf einer Projektunterseite (Nachteil: Die "Sammel-Seite" wird dann oft "endlos", die Diskussion findet "abseits" des Artikels statt - was wiederum den "Reiz" hat, dass nicht "sofort jedweder Nutzer" mitmischt...).
Am erfolgreichsten sind IMHO "Mischformen", bei der auf der Disk.-Seite des Artikels ausführlich diskutiert wird, und direkt auf der Projektseite oder ggf. direkt auf einer allgemeinen Review-Seite hin und wieder Zwischenergebnisse, Nachfragen bei Problemstellungen, LA-"Abwehr-Koordination" etc. für alle Projektbeteiligten wiedergegeben werden. Diese Mischformen erfordern dann IMHO aber auch "viel Disziplin" und "gute Archivverwaltung". Ein gutes Beispiel ist mMn diese Seite hier; die ist zwar auch relativ lang, aber dort werden komplexe Überarbeitungen mMn beeindruckend effizient gesteuert und koordiniert (siehe dort z.B. "2. Metall > Metalle")?! Wichtig erscheinen mir dabei auch gruppendynamische und Synergie-Prozesse etc.
Ferner habe ich mich dann auch auf deine Anregung hin jetzt auch in die Teilnehmerliste des Projektes eingetragen. Bevor ich mich auch noch auf der Disk.-Seite des Projektes "melde", wollte ich erstmal hier auf deine Anfrage antworten. Wenn es dir recht ist, könnte dieser Beitrag dann ja auch dort rüberkopiert und meine allgemeinen Fragen dort weiterdiskutiert werden.
Liebe Grüße --Horst ^(Disk.) 10:24, 15. Jun. 2007 (CEST)
PS.: Ich werde gleich bei Cumtempore noch eine kurze Info posten, damit er sich nicht "etwa wundert", dass von mir an seinem Artikel "herumgebastelt" wird...

Hi Kristina,

ich habe angeregt durch das Psycho-Projekt in den letzten Tagen vermehrt an Psychologie-Artikeln gearbeitet, Kategorien gesetzt etc. Da ich noch nie an einem Wiki-Projekt mitgearbeitet habe weiß ich jetzt nicht genau, ob das so das Ziel eines Projekts ist. Gibt es irgendetwas, was Projekt-Mitarbeiter vordringlich tun sollten, oder in welcher Weise kann ich am Besten beitragen? Viele Grüße, --Wolfgang Lenhard 13:18, 18. Jun. 2007 (CEST)

@Wolfgang: Schön, hier von Dir zu hören! Artikelarbeit, Kategorien setzen, Verlinkung, Literatur etc. sind ein guter Ansatz. Ausserdem können auch immer mal die CatScans auf neue Artikel überprüft werden [[6]], die neuen Artikel kannst Du (unter „neue Artikel“ im Projekt oder auf der damit automatisch verlinkten Seite „Portal Psychologie“) eintragen, zu LAs oder SLAs bei Bedarf Stellung nehmen und QS-Artikel, die Dich ansprechen verbessern. In der Review-Abteilung des Projektes könntest Du, wenn Du möchtest Artikel überarbeiten, die vermehrte Fachkenntnisse erfordern, wie Du sie ja hast. In der Artikelwerkstatt kannst Du einfach mit editieren oder verändern, zumindest an den von mir eingesetzten Artikeln wäre es mir immer willkommen: einfach loslegen :-) . Wenn Du eigene Artikel dort in Kooperation kreieren möchtest, fang einfach einen neuen Abschnitt in der Artikelwerkstatt an. Von Horst (s.o.) besteht das tolle Angebot der abschließenden Fein-Überarbeitung und Wikifizierung, dass Du bestimmt auch in Anspruch nehmen darfst. Was es sonst im weiteren Umfange an Tätigkeiten gäbe kann ich auch noch nicht einschätzen und Widescreen, den ich sonst angesprochen hätte, macht gerade für 2 Wochen Urlaub. Ich finde es auch sehr schön, ab und zu mal eine Nachricht von Euch bekommen wenn irgend etwas anliegt. Lieber Gruß --Kristina - WikiProjekt Psychologie 14:08, 18. Jun. 2007 (CEST)

Wartemalbüdde

Die Kategorie:Kognitionswissenschaft in der z.B. Kognitionspsychologie eingeordent ist, kennst du?--LKD 16:27, 18. Jun. 2007 (CEST)

Jetzt habe ich gerade jede Menge Artikel verlinkt nach kognitive Psychologie, werde das mal umändern auf Kognitionswissenschaft. Danke für den Hinweis. Gruß--Kristina - WikiProjekt Psychologie 16:34, 18. Jun. 2007 (CEST)

Inhaltlich kann ich das nicht beurteilen, ich sah nur die rote Kategorie. Am besten fragst du mal im Portal nach, wie andere das sehen, denke ich. --LKD 16:35, 18. Jun. 2007 (CEST)

Das ist inhaltlich sicher so vertretbar. Gruß--Kristina - WikiProjekt Psychologie 16:45, 18. Jun. 2007 (CEST)

Ja, da bin ich wie gesacht fachfremd. Es ist nur so, das solche Kategorisierungen, die ja eigentlich nur die Auffindbarkeit von Artikeln verbessern sollen, regelmäßig zu unschönen Auseinandersetzungen zwischen eigentlich vernünftigen Menschen führen. Keiner weiß so genau, warum das der Fall ist.

Deshalb bietet es sich oft an, mal vorher nach Meinungen zu fragen. --LKD 16:52, 18. Jun. 2007 (CEST)

Kategorien in WP

Hallo, du hast heute Artikel der Kategorie Intelligenz zusätzlich einer Hauptkategorie zugeordnet, der die Kat. Intelligenz als Unterkat. nachgeordnet ist. Das ist weder üblich noch zweckmäßig, weswegen ich diese Änderungen revertiert habe. Gruß: --Gerbil 18:40, 18. Jun. 2007 (CEST)

Oh, das tut mir leid, wegen der Extraarbeit, die Du damit hattest. Danke für Deine Info. Gruß--Kristina - WikiProjekt Psychologie 18:46, 18. Jun. 2007 (CEST)

Kein Problem. Bei meinen ersten Edits habe ich bsplsw. konsequent das Wort Verhaltensforschung diverse Male ergänzt und verlinkt, zusätzlich und meist direkt neben Verhaltensbiologie. --Gerbil 18:57, 18. Jun. 2007 (CEST)

Sehr schön ;-) ...und danke für Deine Ermutigung :-) --Kristina - WikiProjekt Psychologie 19:00, 18. Jun. 2007 (CEST)

Mein Gehen

Hallo Kristina,

ich habe mich entschlossen, mich aus WP zurückzuziehen. Ich wollte mich bei dir bedanken; es hat sehr viel Spaß gemacht. Ich habe dir die Geschichte verschoben. Vielen Dank und viele Grüße, Ireas ^?!?_+/-1/6 22:06, 18. Jun. 2007 (CEST)

Lieber Ireas, mir hat es auch sehr viel Spaß gemacht, mit Dir hier Kontakt zu haben. Und vielen Dank nochmal für Deine guten Tipps und die Unterstützung. Bevor Du noch der Wikipedia-Sucht verfällst, ist es sicher besser, wenn Du aussteigst. Vielleicht kannst Du das ja später mal leichter regeln, dass sowas nicht Überhand nimmt. Wo ist denn die Ireas-Geschichte jetzt genau zu finden? Falls Du mal wieder hier bist, auch unter anderm Nick, bitte bei mir zurückmelden, ich würde mich sehr darüber freuen. Ganz herzliche Grüße von--Kristina - WikiProjekt Psychologie 22:12, 18. Jun. 2007 (CEST)

Unter Benutzer:Kristina Walter/Geschichte. Auch mir hat es sehr viel Spaß gemacht, und ich bin sicher, dass ich irgendwann wiederkomme. Ireas ^?!?_+/-1/6 22:24, 18. Jun. 2007 (CEST)

PS: Hiermit kannst du auch aus der Mentorenbetreuung ausscheiden, inzwischen hast du ja alles wichtige gelernt. Ireas ^?!?_+/-1/6 22:28, 18. Jun. 2007 (CEST)

mich hier mal reinmogel kurz Hi Kristina, sag mal, soll man dem Ireas glauben, das er erst 12 Jahre alt ist (7. Klasse)? Daß er sich so schnell als Adminkandidat einverstanden erklärt ist ja ehrenvoll, aber das war glaub ich echt bissl früh. Technisch hat er glaub ich einiges drauf (verschieben, Signatur erweitern usw) aber manche wiki-Vorgänge brauchen mE echt ne gewisse Beobachtungszeit (Minimum 6 Monate, um auch im Meta-Bereich "mitfahren" zu können), nicht nur, aber gerade als angehender Admin. Wie siehst Du das? Grüße :-) --MaurizioBochum 07:42, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Maurizio, schön dass Du noch hier bist und Dich bei mir meldest. Ireas fehlt mir hier, er war einer der Ersten, die mir bei Wikipedia begegnet sind und war sehr freundlich und hilfreich. Es ist für mich gewöhnungsbedürftig, dass er so plötzlich nicht mehr da ist. Gruß --Kristina - WikiProjekt Psychologie 21:10, 19. Jun. 2007 (CEST)

Projekt-Chat

Hallo Kristina, ich hab gerade einen Chatkanal für das Psycho-Projekt eingerichet und würde mich freuen wenn du mal ausprobieren könntest ob der so hinhaut. Wenn du auf Wikipedia:Chat gehst und den Opera-Browser benutzt kannst du den Kanal direkt anklicken. Alles weitere steht auf der Chatseite. Danke, Grüße, meriko leave a message... 22:49, 18. Jun. 2007 (CEST)

Hat sich erübrigt. Benutzer:Lennert B war so nett den chat zu testen. meriko leave a message... 00:12, 19. Jun. 2007 (CEST)

Danke

Für das Grün--Cumtempore 22:08, 19. Jun. 2007 (CEST)

Japp

Habs gesehen. Derzeit aber zu viel Stress. --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 16:13, 21. Jun. 2007 (CEST)

Archivierung etc.

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Denn: Beitrag noch nicht abgeschlossen --MaurizioBochum 23:53, 24. Jun. 2007 (CEST)

(Eintrag hierhin verschoben):

Wenn Du möchtest, kann ich dich auch beraten quasi wie ein Mentor, soweit mir das möglich ist. Nur als offizieller Mentor (dann auch für andere) käms mir schon komisch vor, wenn die "Kundin" oder der "Kunde" mehr Edits haben als ich. :-) Aber ich hab jetzt auch schon oft die Meinung gelesen "Qualität" anstatt "Quantität". Vielleicht ist son editcount mal echt garnicht so wichtig. Grüße --MaurizioBochum 02:55, 22. Jun. 2007 (CEST)

PS: Hier auf dieser Seite könnte man evtl. mal archivieren, hab natürlich noch nicht durchgesehen wg. erledigtes/nicht erledigtes Thema (das solltest Du selber machen). Aber ich könnte Dir eine Möglichkeit von sinnvoller Archivierung zeigen, Erstellung von eigenen Archiven und Unterseiten, ohne einen Admin herbeizitieren zu müssen, usw. Dafür könntest Du mir vielleicht zeigen, wie man die Signatur erweitert, dieses ewige Thema weristchef find ich sowieso nicht immer passend. Bestmögliche Situation wäre natürlich, wenn das in nem guten Team immer mal wechselt. Grüße --MaurizioBochum 03:16, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ein Archiv wäre wirklich langsam mal nötig. Deinen Beitrag habe ich mal hierhin verschoben, alles darüber ist erledigt und könnte für den ersten Schub ab ins Archiv. Wenn Du das machen kannst, würde ich mich freuen.

Für Anhänge an die Signatur mußt Du Dich ganz oben auf der Seite unter "Einstellungen" einklicken und dann im Feld "Unterschrift" z.B. eintragen (sieh Dir das mal hier auf der Bearbeitungsseite an): Maurizio - talk die Zeitangabe wird automatisch angefügt. Dann noch direkt unter dem Eingabefeld mit der neuen Signatur: Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite aktivieren.

Für kleine Schrift (sieh Dir das mal hier auf der Bearbeitungsseite an): xxx mit einarbeiten, oder auch sowas kompliziertes wie: ^xxx _xxx xxx Beispiel:

MaurizioBochumtalk

Maurizio^talk_Bochum

Na, da bin ich ja mal gespannt, wie demnächst Deine Unterschrift aussehen wird. :-) Grüße --Kristina - WikiProjekt Psychologie 20:12, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe mich übrigens über Deine Nachricht sehr gefreut. Es ist das „Gemeinschaftliche“, was ich hier so gerne mag. --Kristina - WikiProjekt Psychologie 09:36, 23. Jun. 2007 (CEST)

Noch sieht meine Unterschrift aus wie immer. Will erstmal noch n paar Archive bestücken, unter anderem Deins hier. :-) Grüße --MaurizioBochum 23:50, 24. Jun. 2007 (CEST)