LauPaRadio

Bitte keine Werbung

Hallo LauPaRadio,

wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt oder ein Unternehmen eingefügt wird, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht, denn dies entspricht nicht unseren Richtlinien eines neutralen Standpunkts (siehe auch Wikipedia:Interessenkonflikt). Wenn du etwas ausprobieren möchtest, benutze dazu bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren möchtest, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Seite Starthilfe vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Man wird dir dort sicherlich helfen können. Ansonsten viel Spaß noch!

Gruß gdo 11:26, 13. Apr. 2015 (CEST)

Und wir schönen nachträglich keine Biographien und verlinken auch nicht auf Facebook-Werbung. Bitte ließ im Zweifel die Nutzungsbedingungen und allgemeinen Hinweise. --Benutzer:Zxmt 11:51, 5. Jan. 2017 (CET)

Laura Pape

Hallo LauPaRadio!

Die von dir angelegte Seite Laura Pape wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:59, 14. Apr. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Benutzername

Hallo „LauPaRadio“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „LauPaRadio“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen.

Freundliche Grüße --Artregor (Diskussion) 19:11, 14. Apr. 2015 (CEST)

Hallo "Artregor", ich habe soeben eine Mail an die oben genannte Adresse versendet. Ich nehme unter meinem Namen "LauPaRadio" ausschließlich Seiteneinträge für Unternehmen und Personen vor, in deren Auftrag ich schreibe bzw. die ich selber als meine eigene Person darstelle. Beste Grüße aus Garbsen LauPaRadio

Okay, danke Vorlage:Smiley/Wartung/daumen  --Artregor (Diskussion) 14:34, 15. Apr. 2015 (CEST)

Dein Artikelentwurf

Hallo, LauPaRadio,

es gibt bereits einen Artikel über das Lemma Deines Artikelentwurfs. Insofern ist es nicht sinnvoll, diese Seite zu behalten. Du könntest sie entweder anderweitig verwenden, etwa um einen (relevanten) Arikel zu entwerfen, den es noch nicht gibt oder durch Einfügen des Bausteins {{SLA|Wunsch der Autorin}} löschen lassen. So bleiben kann es nicht. Mit freundlchen Grüßen vom --Eloquenzministerium (Diskussion) 23:13, 14. Apr. 2015 (CEST)

Ich nehme an, dies ist gemeint: Benutzer:LauPaRadio/Artikelentwurf. --AxelHH (Diskussion) 02:27, 15. Apr. 2015 (CEST)

Einzelne (sinnvolle) Infos aus dem Entwurf könnte man in den bestehenden Artikel einbauen, deswegen würde ich es nicht löschen. --AxelHH (Diskussion) 21:14, 15. Apr. 2015 (CEST)

Nein, es müsste die Seite über den dt. Radiosender Radio 21 gemeint sein. --LauPaRadio

Lektüretipp

• WP:SOP

Ist schon recht auffällig, dass der gerade aufscheinende neue Account Benutzer:EloquenzMatrosin genau Deine Interessen vertritt und auch den selben Schreibstil und -duktus pflegt. --Artregor (Diskussion) 16:38, 16. Apr. 2015 (CEST)

Da das Ministerium keine eigenen Seestreitkräfte betreibt, bestehen vonseiten unseres Hauses keine grundsätzlichen Bedenken. Prinzipiell begrüßen wir die Verbreitung von eloquentem Wissen und ebensolcher Sachdiskussion. Solange also Konten mit regelkonformem Verhalten ihre Namensverwandschaft nicht in für das Ministerium reputationsschädigender Weise nutzen, oder den Duktus des Ministers auf die Schippe nehmen, sieht der Minister, auch nach Rücksprache mit dem Rechtsreferat und der Pressestelle, keinen Handlungsbedarf ;-) . --Eloquenzministerium (Diskussion) 14:38, 17. Apr. 2015 (CEST)

Radio 21

Warum schmeisst du die Verlinkungen zu Garben und Niedersachsen in der Einleitung immer wieder raus und löscht die Eigenbezeichnung? Da das bereits mehrfach passiert ist, habe ich dir deine Änderungen ohne Rücksicht auf mögliche Verbesserungen revertiert. --AxelHH (Diskussion) 19:58, 17. Apr. 2015 (CEST)

Hallo AxelHH, es tut mir Leid, da ist mir versehentlich ein Fehler unterlaufen. Beim nächsten Mal denke ich an die Verlinkungen. Gleichzeitig muss ich fragen, warum du meine Änderungen immer wieder rückgängig machst, obwohl diese sachlich, wahrheitsgemäß und mit Einzelnachweisen belegt sind? RADIO 21 hat schon seit 1,5 Jahren ein neues Logo inkl. neuen Slogan, welche nicht mehr mit dem auf der aktuellen Wikipedia-Seite übereinstimmen. Somit ist die Seite, wie sie jetzt ist, äußerst unaktuell und unwahrheitsgemäß. Auch der dargestellte Standort in Garbsen/Havelse ist bereits seit 2011 Geschichte. Der Sender ist Ende 2011 offiziell (HAZ-Quelle belegt es) nach Berenbostel neben das Möbel Hesse Gebäude gezogen und sendet seitdem von dort aus. Ich halte es für angemessen, diese aktuellen Informationen in den Artikel miteinzubeziehen. Klär mich bitte auf, was dagegen spricht. LG LauPaRadio (Diskussion) 09:36, 20. Apr. 2015 (CEST)

Was mich an deine Änderungen ärgert, ist, dass du ständig falsche Verlinkungen rein bringst, obwohl die alten stimmen und warum du z.B. änderst die Bezeichnung Radio 21 (Eigenschreibweise: RADIO 21) änderst in RADIO 21 . Der Artikel heißt Radio 21. Oder warum du Rundfunksender in Radiosender geänderst hast, obwohl das auf eine Begriffserklärung hinführt, was nicht gewünscht ist. Die Fotos sind nicht gerade dokumentarisch, schief oder mit Blume im Vordergrund. Die Ändeurung vom Logo verstehe ich. --AxelHH (Diskussion) 22:10, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS: Zum Name gibt es schon was auf der Disk. --AxelHH (Diskussion) 23:58, 20. Apr. 2015 (CEST)

Weiterer Lektüretipp

• WP:Edit-War --Artregor (Diskussion) 21:28, 17. Apr. 2015 (CEST)

IP-range dokumentiert

Zur besseren Nachvollziehbarkeit habe ich umseitig die für IP-edits mit IK verwendete range dokumentiert. --Eloquenzministerium (Diskussion) 15:46, 22. Apr. 2015 (CEST)

Muss ich das versthen? Weder die Verwendung von Sockenpuppen ist generell untersagt (und damit schon gar nicht, das Editieren als IP), noch ist es untersagt, bei einem etwaigen IK zu editieren. Kann mich jemand aufklären, warum also ein solcher Schmähkasten auf die Benutzerseite gepinnt wurde? --gdo 15:56, 22. Apr. 2015 (CEST)

Das ist keineswegs eine Schmähung, sondern eine Tatsachenfeststellung einerseits und eine Arbeitshilfe andererseits. Für nachvollziehbare konstruktive Kritik dazu bin ich gern zu haben. --Eloquenzministerium (Diskussion) 16:04, 22. Apr. 2015 (CEST)

 Info: an @LauPaRadio:: die eigene Benutzerseite ist für fremde Benutzer normalerweise Tabu. Du kannst die Änderungen selbstverständlich zurücksetzen und den Kasten dort entfernen. --gdo 19:04, 22. Apr. 2015 (CEST)

Das habe ich wegen Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen schon erledigt: [1]. Ob „Tatsachenfeststellung“ oder nicht, fremde Benutzerseiten sollten generell tabu sein, erst Recht zum Ausprobieren derartiger Bausteine, sofern nicht vom Benutzer ausdrücklich gewünscht. --Mangomix 🍸 20:41, 22. Apr. 2015 (CEST)

Hinweis auf Offenlegungspflicht

Hallo LauPaRadio, deine Edits in Laura Pape und Radio 21 (Deutschland) veranlassen mich zu dem folgenden Hinweis: Personen, die für ihre Arbeit in der Wikipedia eine Vergütung erhalten oder erwarten, müssen Arbeitgeber, Auftraggeber (Kunden) und ihre Zugehörigkeit offenlegen (siehe „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“ in den Nutzungsbedingungen und FAQ). --Martina _Disk. 23:30, 22. Apr. 2015 (CEST)