Diskussion:FastTrack Schedule
Relevanz und Artikelqualität
BearbeitenIch empfehle einen gründlichen Blick auf die Richtlinien. Auf den ersten Blick fehlen mir insbesondere Verbreitungszahlen (Verkaufszahlen, Anzahl installierter Systeme in Wartung, Anzahl Lizenznehmer) und Rezeption aus neutralen Quellen, z.B. Literatur, ausführlichen Testberichten/Reviews in Fachzeitschriften, Bestenlisten z.B. bei Gartner Report oder Forrester Research. --Minderbinder 17:26, 30. Jul. 2008 (CEST)
- Die Angabe zu mehreren 100.000 Usern klingt ja erstmal nicht schlecht, nur leider stammt sie a) von der Firma selbst, ist also nicht unabhängig, und bezieht sich b) auf alle Softwareprodukte der Firma AEC Software: AEC Software supports a global customer base numbering in the hundreds of thousands., also z.B. auch Nutzer des Produkts Details. --Minderbinder 21:40, 5. Aug. 2008 (CEST)
Da magst Du Recht haben. Eine andere Zahl habe ich nicht gefunden, weiss aber dass Firmen wie Procter und Gamble und auch Honda die Software einsetzen. Daher kenn ich sie doch ..... das hat doch dann genug Relevanz .... oder ? Die genauen Vebreitungszahlen kenne ich nicht , vielleicht hat jemand eine Idee wo ich die herbekommen kann????
So wie diesen Artikel gibt es viele Artikel .... zum Beispiel in der Ct ---- ist es besser, wenn ich die zitiere bevor ich die Sache "live schalte"???
--Maren Ettner 08:46, 6. Aug. 2008 (CEST)
- Hallo, es gibt ja einen englischen Artikel FastTrack Schedule, aber das ist für sich noch kein Zeichen von Relevanz, da dies bei unseren englischsprachigen Kollegen deutlich anders gehandhabt wird. Am Ende dieses Artikels sind eine Reihe von Weblinks auf semi-unabhängige Zeitschriften-Artikel. Ich würde dir empfehlen, diese Artikel auszuwerten, und Einzelaussagen in den Artikel zu nehmen, und dann per Fußnote zu verlinken. Besonderheit von FastTrack scheint ja der native Mac-Support zu sein. Es gibt natürlich jede Menge Software zum Projektplanen, abe ich würde Relevanz an Verbreitungszahlen, langer Produktgeschichte und Mac-Support festmachen. --Minderbinder 08:59, 6. Aug. 2008 (CEST)
- Auf jeden Fall Artikel wie in Mac Welt zitieren. Auch englischsprachige Artikel können zitiert werden. --Minderbinder 09:01, 6. Aug. 2008 (CEST)
[1] Aus IT im Unternehmen
Habe auch diesen Test gefunden, wo alle relevanten Softwares miteinander verglichen werden
paar Testberichte
BearbeitenV10: architosh, macworld, Businessweek, V9: rev, gelegentlich noch einbauen, --Pflastertreter 13:56, 25. Jun. 2010 (CEST)
Defekte Weblinks
Bearbeiten| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.computerworks.de/FastTrack-Schedule.fasttrack.0.html?&L=0
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.macwelt.de/tests/software-tests/353343/
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.testticker.de/praxis/2007/10/04/20071004009.aspx/4
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.aecsoftware.com/company/about/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain