Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2013/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2013/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthiasb/Archiv/2013/Juni#Thema_1

Hi

Moin Matthiasb, guckst Du bitte hier, da ist die Sig irgendwie kaputtgegangen? Grüße, --Jocian 16:41, 1. Jun. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hatte die Signatur da individuell getippt und nicht meine Standard-Sig verwendet. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:26, 1. Jun. 2013 (CEST)

Jackson

Tag, mal ganz abgesehen davon, dass ich immer noch ein Gegner der unscharf definierten Person-nach-Ort-Kategorien bin und Einfügungen wie diese hier, wo jemand im Urlaub seiner Eltern zufällig in Jackson geboren wurde, als sinnfrei und im Prinzip auch im Lichte der Kategoriebeschreibung als falsch erachte, würde ich Dich doch sehr bitten, die betreffenden Kategorien nicht einfach unsauber und lieblos hinten dran zu klatschen. Sieht - mit Verlaub - beschissen aus. Danke, --Scooter ^Backstage 20:41, 1. Jun. 2013 (CEST)

Ich wünsche dir auch einen schönen Tag. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:51, 1. Jun. 2013 (CEST)

Cem Özdemir

Bevor Du nun wieder etwas reinsetzt, dass nach allgemeinem Konsens entfernt wurde, bitte ich Dich, die dazugehörige Diskussionsseite aufzusuchen. Einstweilen mache ich das wieder rückgängig. -- Nicola - Ming Klaaf 01:09, 8. Jun. 2013 (CEST)

Offenbar bist du auf EW aus. Siehe auch meinen Beitrag auf der DS. Die Umstände sind prägend für den Menschen Özdemir und wesentlich für die Biographie des Politikers Özdemir. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 01:11, 8. Jun. 2013 (CEST)

Leider sehen das nicht alle der "Seiten-Wächter" so. Wir hatten uns gerade einen Edit-War gegeben. Also mit Argumenten hatte ich es schon versucht (siehe Disk), was leider momentan nicht funktioniert, da die Herrschaften meiner Meinung nach an politischen Grundsätzen festhalten. Vielleicht ist es mit einer Mediation oder einer Abstimmung eine bessere Option.--Miltrak (Diskussion) 01:25, 8. Jun. 2013 (CEST)

Unter Diskussion:Cem Özdemir#Özdemir von den Feldjägern gesucht findest du jetzt den von mir eingefügten Nachweis der vormaligen Wehrpflichtigkeit von Cem Özdemir in der Türkei.--Miltrak (Diskussion) 16:41, 8. Jun. 2013 (CEST)

PDT, EDT, egal

Hi, wie ich hier auf PDT gekommen bin, weiß ich nicht. Wahrscheinlich lag es an einer heuschnupfenbedingten Bindehautentzündung, welche meine Augen trübte und mir ein P für ein E vorgaukelte. ;-) Grüße -- Escla ^¿! 01:26, 8. Jun. 2013 (CEST)

Ich stelle immer wieder fest, daß ich zu Beginn der Saison vergleichbaren Murks fabrizieren kann, ohne mit der Wimper zu zucken und daß sich das erst beim zweiten oder dritten Sturm wieder legt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:00, 8. Jun. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Joseph V. McKee

Hallo Matthiasb,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 12:34, 12. Jun. 2013 (CEST)

0.782sten Dank ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:40, 12. Jun. 2013 (CEST)

Hey, der ist gut, freut micht sehr. Liebe Grüße --Itti 12:50, 12. Jun. 2013 (CEST)

• Gate of Heaven Cemetery (Hawthorne, New York) ist auch da, viele Grüße --Itti 22:11, 12. Jun. 2013 (CEST)

Bundesstaat

bitte zettle keinen EW mit offensichtlich unzutreffenden Löschbegündungen an, sonst sehe ich mich zu einer VM gezwungen. - andy_king50 (Diskussion) 19:43, 12. Jun. 2013 (CEST)

Ja und? Ich habe vor VMs keine Angst. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:50, 12. Jun. 2013 (CEST)

Kat Tagebuch

Hi Matthiasb,

die Kategorie "Tagebuch" finde ich blöd, weil sie Tagebuchautoren und Tagebücher zussammenwirft. Ich halte eine Trennung von "Tagebuch-Autor" (Kat 1) und "Tagebuch" (Kat 2) für sinnvoll. Was denkst du?

Grüße --Atomiccocktail (Diskussion) 21:23, 18. Jun. 2013 (CEST)

Zweifelsfrei, aber der zuständige Fachbereich, das Portal:Literatur ist anderer Auffassung. Siehe Benutzer_Diskussion:Matthiasb/Archiv/2013/April#Brauche_Nachhilfe._In_Kategorie:Kriminalliteratur.2C_Kategorie:Abenteuerroman. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:34, 18. Jun. 2013 (CEST)

SLA

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schnelll%C3%B6schantrag#Weiteres_Vorgehen --Majoritems (Diskussion) 18:30, 25. Jun. 2013 (CEST)

Nö, Bullshitschnelllöschanträge entferne ich direkt. EOD. Zieh Leine. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:40, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ich ziehe Leine nur bei Hunden. --Majoritems (Diskussion) 19:09, 25. Jun. 2013 (CEST)

Die Franken

Wieso hast du meinen Artikel Benutzer:Simpsonfreak/Die Franken gelöscht?--Simpsonfreak (Diskussion) 18:34, 25. Jun. 2013 (CEST)

URV wegen Copy und Paste. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:40, 25. Jun. 2013 (CEST)

Und wenn ich den Artikel dorthin verschiebe?--Simpsonfreak (Diskussion) 19:36, 25. Jun. 2013 (CEST)

Schiebe ich ihn zurück ;-) Spaß beiseite: ich sehe keinen Grund, warum der Artikel gelöscht werden soll, da die Partei eindeutig relevant ist. Die Teilnahme an einer Wahl erfolgt durch die Zulassung durch den Landeswahlleiter. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:45, 25. Jun. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Queensland state election, 1915

Hallo Matthiasb,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 21:54, 27. Jun. 2013 (CEST)

An manchen Tagen erschrecke ich vor dem Kackbalken, aber heute hatte ich kein schlechtes Gewissen. :-) Schönen Abend, Itti! --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:57, 27. Jun. 2013 (CEST)

Dir auch! Übrigens, ich habe mir ein Spezialanfertigung machen lassen, mit Sonnenblumen. Seit dem ich den Balken habe, zucke ich nicht mehr so stark zusammen. Schöner Artikel. Viele Grüße --Itti 22:01, 27. Jun. 2013 (CEST)

Meine Adminanfrage

Hallo Matthiasb, sag mal, muss das sein, dass Du meine Threads derart zertrollst? Du weißt, ich schätze Dich sehr, dennoch würde ich Dich bitten, nicht einfach einen völlig anderen Diskussionsfaden anzuknüpfen: Ich wollte die Frage geklärt wissen, ob die Disk von Janneman geschützt sein darf. Wenn es Dich interessiert, ob man besser ‚amerikanisch‘, ‚US-amerikanisch‘, ‚us-amerikanisch‘ oder ‚so Vereinigte-Staaten-mäßig‘ verwendet, mach doch bitte einen eigenen Thread auf (Tipp: nicht auf Adminanfragen, sondern auf WP:NK/Staaten, auf FzW oder sonstwo). Gruss --Port(u*o)s 15:18, 28. Jun. 2013 (CEST)

Glaubst du wirklich, daß da ein Admin deine Frage beantwortet? Traut sich doch keiner. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:29, 28. Jun. 2013 (CEST)

Ja, befürchte ich auch. Für He3nrys Stellungnahme bin ich immerhin dankbar. Ich finde es schade, dass in der Sache so ein Streit entstand, und dazu mit solchen Nasen, bei denen man den Sockengestank hundert Meter gegen den Wind roch. In meiner verqueren Logik sind beide Formen unmittelbar verständlich und somit in gewisser Weise auch ›richtig‹. Der Rest wären Stilismen, die Autoren nicht vertreiben sollten (was einschliesst, dass solche Fragen Diskussionsaccounts nicht die Macht dazu verleihen sollten, Autoren aufs Blut zu reizen). Gruss Port(u*o)s 15:44, 28. Jun. 2013 (CEST)

Leider hat sich das Projekt nun einmal dazu entwickelt, dass auch im realen Leben gutmütige und umgängliche Autoren hier mittlerweile so gereizt sind, dass sie gereizt sind und mit blank gezogener Klinge herumlaufen (müssen). Mich würde mal interessieren, welche Ursachen dies hat. Liegt es an der charakterlichen Zusammensetzung der Autorenschaft? Den unzureichenden, teilweise diffusen Regeln? Der Überforderung durch immer neue Versuche von NPOV-Pusher, hier ihre Meinung kund zu tun? Oder im Zusammenhang damit dem hehren Anspruch auf anonymes Mitmachen durch Jedermann? --Alupus (Diskussion) 15:54, 28. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe vor ein paar Tagen darüber geschrieben, weiß aber nicht mehr wo: ich glaube, daß Wikipedia nach zwölf Jahren langsam daran gehen muß, Teilbereiche als fertig und ausdiskutiert anzusehen. Wenn gefühlt alle 14 Tage einer auftaucht, der das Lemma von New York City diskutieren will und in diese Diskussion dann alle wieder einstimmen, die zuvor schon darüber diskutiert haben und alle Argumente wieder aufgewärmt werden, reagiere ich gereizt. Ich belle auch Benutzer an, die obwohl die Schreibweise von Geographie 2004 per Meinungsbild festgelegt wurde – für die Kategorie, aber es macht ja wohl keinen Sinn, im Artikel eine andere Schreibweise zu verwenden als in der Kategorie, oder; –, laufend in Geografie ändern. Ich reagiere inzwischen rot, wenn zum achtundneunzigsten Mal auf FzW über Sinn und Unsinn von Zitiervorlagen diskutiert wird und der elfte LA auf eine willkürlich herausgegriffene dieser Vorlagen gestellt wird. Ich finde es inzwischen eine Zumutung, wo doch jeder weiß, daß Geographische Objekte stets relevant sind, immer wieder ein Depp einen LA mit der Frage stellt "Ist das relevant?" oder noch dreister die Behauptung aufstellt, dieses Dorf in Uganda sei irrelevant. Und ich glaube, daß es wie mir (mit anderen Parametern) vielen langjährigen Benutzern auch geht. "Wir" sind es leid, jahrelang jedem Neuankömmling – hinter dem sich, AGF ignorierend, leider auch hin und wieder die drölfzigste Socke eines seit Jahren gesperrten Benutzers verstecken kann – immer wieder dieselben Erklärungen zu liefern. Ich glaube, ein Problem von WP ist, daß diese (wie ich es gerne nenne) "Usancen" nicht in Styeguides und ähnlichem niedergeschrieben sind. Wir haben nicht zuviele Regeln, sondern zuwenige oder zumindest die falschen ;-) Und deswegen müssen langjährige Benutzer immer wieder ihr Tun, "ihren" Themenbereich und Artikel verteidigen, virtuell mit gezogenem Messer. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:08, 28. Jun. 2013 (CEST)

+1. Jetzt sprechen wir endlich auch englisch/französisch/russisch und kisuaheli z.B. bei Dienstgraden - manchmal meine ich, es wäre gut Hirn regnen zu lassen. --Edmund (Diskussion) 22:46, 28. Jun. 2013 (CEST)

Man könnte also sagen, dass das Wikisystem gut ist für die schnelle Erstellung großer Mengen in zufriedenstellender Qualität, aber das Wikisystem kann den Erhalt dieser Qualität mangels einer wirklichen Redaktion und Leitung nicht bewahren. Interessanterweise drängt sich insoweit ein Vergleich zum echten Leben auf: in der Geschichte haben sich anarchistische Strukturen noch nie lange halten können. Mein Eindruck ist auch, dass viele Neuaccounts nur noch dran gelegen ist, ihre Sicht der Dinge (oder ihr aktuelles Buch, Webprojekt, etc.) einzupflegen. Über dem Speicherbutton steht groß: "Bitte gib Belege für ... an!", doch andauernd muß man bei Artikeln, die man auf der BEO hat, unbelegten Kram rücksetzen. Ohne einen Paradigmen-, sprich Dogmenwechsel, wird sich das Projekt selbst an die Wand fahren. Eine Beschränkung der IP-Beiträge z. B auf die ANR-Diskseiten (oder Rückmeldung) und eine zwar geheime, aber verpflichtende Real-Life-Personalisierung der Accounts würde zahlreiche Dauerkonflikte mit Dauerspammern vermeiden. Gleiches gilt für genauere Regeln, die statt der Willkür des Zufalls qualifizierten Mitarbeitern mit Mandant zur ausschließlichen Bearbeitung überlassen werden sollten, so wie es im Reallife mit Gesetzen auch ist, und überhaupt regelmäßige den üblichen Standarts in der freien Welt entsprechende Wahlen für Funktionsträgern . Momentan ist aber weder die WMF noch die Community bereit, derart einschneidende Änderungen zu akzeptieren. Es fehlt offenbar sogar am Willen, zu akzeptieren, dass es wie bisher nicht weiter geht. Die Chupze dieses PR-Agentur-Kandidaten für ein Board in Übersee und die eher verhaltene Reaktion hier war ein beredtes Zeichen dafür. Wir werden sehen, ob WP in ein paar Jahren nur noch ein Weltanschauungs- und Werbeportal ist. --Alupus (Diskussion) 22:40, 30. Jun. 2013 (CEST)

Dein Nö, das ist falsch

bezieht sich auf meinen oder Atamaris Beitrag? Wird aus der Einrückung nicht klar? LG -- 217.230.43.39 21:36, 30. Jun. 2013 (CEST)

Sowohl als auch. Wäre übrigens noch hinzuzufügen, daß in englischen Texten Wuppertal meist wie Frankenthal geschrieben wird. :-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:39, 30. Jun. 2013 (CEST)

Mittelpunkt Schleswig-Holsteins

Hallo Matthias,
sachlich finde ich das Lemma, auf das Du verschoben hast, auch korrekter. Allerdings sind alle anderen Artikel der Kategorie Kategorie:Mittelpunkt momentan nach dem Schema Mittelpunkt ... benannt. Sollten da evt. mal alle Artikel auf die Form Geographischer Mittelpunkt ... verschoben und auch die Kategorie in Kategorie:Geographischer Mittelpunkt umbenannt werden?
Grüße, --Rainyx (Diskussion) 21:45, 30. Jun. 2013 (CEST)

Wenn man den Artikel Bevölkerungsmittelpunkt (und ggf. andere, die keine geogr. Mittelpunkte sind, ich habe in die Kat nicht direkt geschaut) nicht mit verschiebt, ja. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:09, 30. Jun. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Journey Through Hallowed Ground National Heritage Area

Hallo Matthiasb,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti ...schon meint, dass er ein Vogel wär... 22:57, 30. Jun. 2013 (CEST)

erl. mit Timestamp --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:57, 30. Jun. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:55, 11. Jun. 2013 (CEST))

Hallo Matthiasb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:55, 11. Jun. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:52, 13. Jun. 2013 (CEST))

Hallo Matthiasb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:52, 13. Jun. 2013 (CEST)

. .

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:35, 16. Jun. 2013 (CEST))

Hallo Matthiasb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:35, 16. Jun. 2013 (CEST)