Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2015/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2015/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthiasb/Archiv/2015/September#Thema_1

Bitte entschärfe das!

Jemanden aus einem Projekt rauszuwerfen ist eine üble Aktion, unbestritten. Aber ein Nazivergleich ist ein No-Go. Ich rate dringend, das zu entschärfen! -- Iwesb (Diskussion) 08:26, 2. Sep. 2015 (CEST)

Kümmere dich um deine eigenen Angelegenheiten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 08:35, 2. Sep. 2015 (CEST)

Klammerung von Ortsnamen wurde von den Nazis salonfähig gemacht

Hast du da nicht vor kurzem behauptet? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:46, 3. Sep. 2015 (CEST)

Ola, Matthias, streikt deine von WMDE bezahlte Sekretärin gerade? :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:10, 5. Sep. 2015 (CEST)

Ja, meckere doch mal bitte bei WMDE ;-)

Bis dahin ist hier nur der Notdienst. Antwort: Ja.

Deutlich ist das bei ostpreußischen Ortsnamen zu sehen, bei denen um 1938 eine Eindeutschung der vormaligen dortigen Ortsnamen vergenommen wurde. Zuvor wurden da oft Kommata verwendet und dann durch Klamern ersetzt. (Unserer Liste der Namen ehemals ostpreußischer Orte in Polen ist das aus systematischen Gründen nicht zu entnehmen.) Ob es dazu (zu meiner Aussage auch eine belastbare Quelle gibt oder ob das OR bleibt) kann ich hier und heute net sagen.

Witzig ist diese Lemmaklammerung übrigens in der tschechischen Wikipedia: noch Anfang der 1990er Jahre gefertigte Schreibmaschinen mußten wg der zahlreichen Buchstaben mit diakritischen Zeichen ohne ( und ) auskommen, und diese wurden dann beim Schreiben häufig durch / ersetzt, Beispiel: /etwa so/. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:59, 5. Sep. 2015 (CEST)

Beschwerde über user:Giftzwerg 88

@Matthiasb: @Brodkey65: @Doc Taxon: @MBq: hast Du mal angeschaut was G88 jetzt verschiebt? G88 kann kein (Neu-)Hebräisch lesen sonst würde er das stimmungsvolle S nicht mit Z verwechseln. Er macht aus Sakef - nun Zakef. Zakef ist die englische Variante. Ich kenn nur einen User (ein Ex-Admin, der auf jüdische Artikel LA gestellt hat), der auch diesen Fehler macht. G88 arbeitet nach einer englischen Vorlage und ist dabei die ganzen deutschsprachigen Lemmas zu "anglifizieren". Weiter entfernt G88 auch alles, was verlinkt ist --Messina (Diskussion) 22:39, 3. Sep. 2015 (CEST)

bei Ole we-Jored entfernt G88 auch die Begriffe von Jacobson. siehe ole veyored (en.) Wie gesagt, ich kenne nur einen Ex-Admin, der so was in jüdischen Artikeln gemacht hat. Würde es sich hier um ein jüdisches Wiki mit Admins mit jüdischer/judaistischer Ausbildung wäre G88 schon längst gecheckusert und gesperrt worden. --Messina (Diskussion) 22:41, 3. Sep. 2015 (CEST)

G88 hat nun auch "Geresch muqdam" vorne Deutsch mit sch und hinten englisch mit qd. Das passiert weil Michael Kühntopf hier auch nicht mehr arbeiten darf und G88s Fehler dann ausbessern würde --Messina (Diskussion) 22:45, 3. Sep. 2015 (CEST)

alles nach Benutzer:Giftzwerg 88/Vorlage:Kantillation wo vorne bis hinten nichts richtig ist --Messina (Diskussion) 22:49, 3. Sep. 2015 (CEST)

ich halte diese Verschiebungen für puren Vandalismus; da wirken aber sicherlich ganz andere süddeutsche Kräfte (oder aus Worms) im Hintergrund. Sprachlich/fachlich konnte ich bei Giftzwerg 88 bislang keine besondere Fachkompetenz erkennen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:03, 4. Sep. 2015 (CEST)

Nomen est Omen--Markoz (Diskussion) 00:06, 4. Sep. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: @MBq: @Amberg: @Hans Koberger: @Brodkey65: @Markoz: @Schmelzle: @Magister: @Chaim: @Schlesinger: @Capaci34: @Hardenacke: user:Giftzwerg 88 betreibt mE Theoriefindung bzgl. Lemmas bei den Tropen. Der Buchstabe Zajin ist ein stimmungsvolles S (Zitat im Artikel Er hat den Zahlenwert 7. Zajin wird im heutigen Iwrit als stimmhaftes S (wie in „Sonne“) gesprochen. ), im Gegensatz zum Samech, das ein scharfes ß ist. G88 übernimmt entweder vollständig, teilweise oder gar nicht die englische Lemma, wie es ihm beliebt. englisch : Geresh, belässt G88 bei meiner Schreibweise Geresch. Bei Koph nimmt er Q, so für Geresch mukdam macht er zu Geresch muqdam. Das Kof bei Sakef Katan belässt er als K. Der Buchstabe Koph wird als K geschrieben. Steht aber auch im Artikel selbst so drin (noch zu Zeiten von Shmuel haB. und MichaelK) siehe Koph#Beispiele

• קין Kain
• קרח Korach

Es zeigt, dass er des neu-hebräischen nicht mächtig ist. --Messina (Diskussion) 08:58, 5. Sep. 2015 (CEST)

Weiter entfernt er dort die englischen Lemmas, die ich bei Jacobson etc. gefunden hatte, und dort jeweils mit Einzelnachweis angegeben hatte. --Messina (Diskussion) 08:58, 5. Sep. 2015 (CEST)

Giftzwerg meinte einst, er werde über Diskussionsstoff bzgl. Tropen nur noch auf Messinas Entwurfsseite antworten. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:21, 5. Sep. 2015 (CEST)

NRHP-Tabellenzeile

Für County erfolgt keine Ausgabe schaust du da bitte mal warum nicht? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:09, 11. Sep. 2015 (CEST)

Weil die Angabe standardmäßig ausgeblendet wird, denn sie wäre weitgehend redundant, weil die meisten dieser Listen für ein konkretes County angelegt werden. Im Prinzip isses nur notwendig, wenn wie in diesem Fall, für mehrere Countys (oder wie hier Municipalitys) eine gemeinsame Liste besteht; dsa betrifft im wesentlichen die NHL-Listen, die in der Regel nach Bundesstaat aufgestellt sind. Für jene war ursprünglich gedacht, daß die County-Spalte eingeblendet wird, wenn der Parameter showcounty irgendeinen Inhalt hat. Weil ich seitdem aber keine NHL-Liste mehr gemacht habe, habe ich die Implementierung von showcounty völlig vergessen.

Bleibt noch auf die Frage zu antworten, die dir jetzt sicher auf der Zunge äh Tastatur liegt: Warum wird das County auch dann erfaßt, wenn es auf den ersten Blick für den Artikel nicht notwendig ist? Das hatte seinen Sinn für Wiki Loves Monuments; allerdings hat sich das für die USA nie richtig entwickelt, mangels Teilnehmer. Ich sehe allerdings keinen Grund, den Parameter in diesen Fällen zu entfernen, denn erstens wird der Eintrag sowieso bereitgestellt, da diese Tabellenzeilen ja aus EN kopiert werden, und zweitens wollte ich da einen Commonscat-Link zur Verfügung stellen. Welch elementarer Denkfehler das allerdings mangels Zeit für einen Workaround bisher verhindert hat, verrate ich dir jetzt mal nicht, ist mir zu peinlich ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:13, 11. Sep. 2015 (CEST)

PS: Wg. Doppelverlinkunglinkung: Es ist üblich, daß in Tabellen die Einträge in allen Tabellenzeilen verlinkt werden; bei sortierbaren Tabellen sowieso, weil die Erstnennung in unterschiedlichen Zeilen erfolgt, je nachdem nach welcher Spalte in welcher Richtung sortiert wird und generell, weil in Tabellen die Verlinkung des Begriffs in einer einzelnen Tabellenzeile als unerwünschte Hervorhebung aufgefaßt wird (oder werden kann). Steht (oder stand) auch so irgendwo auf einer Regelseite, aber frag mich net, auf welcher ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:43, 11. Sep. 2015 (CEST)

Oh so eine Lange Antwort auf eine kurze Frage. Mir ist das nicht wichtig, ich werde derartige Listen nicht anlegen, es ist mir nur aufgefallen, und daher dachte ich liegt da irgendein Fehler vor.

Was sollte mir das PS denn jetzt sagen?

Ich bin schon froh, dass dieses Tool noch immer recht wenig genutzt wird, denn sonst würde ich irgendwann zu nichts anderem mehr kommen. Wenn du noch ein wenig mehr darauf achten könntest diese ganzen span-Tags und doppelte Belegangaben innerhalb von ref-name-Tags auch mit zu entfernen (Das wird sonst zur nächsten Wartungskategorie, wirkungslose Inhalte für Ref-Tags), wäre das nett.

So ich bin dann wieder weg von hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:54, 12. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung Deiner Diskussionsseite

Hallo Matthias! Könnten wir Deinen Autoarchiv-Parameter mal auf 1 Mindestbeitrag runtersetzen, damit Deine 100-km-lange Diskussionsseite mal archiviert wird. Oder einen anderen Autoarchiv-Modus suchen? Bei Fragen wäre ich natürlich auch sehr gern behilflich. Hintergrund ist der, dass die Diskussionsseite mittlerweile lange braucht, bis sie komplett geöffnet ist und insbesondere im Bearbeitungsmodus ist alles nur noch ... ... ... langsam. Was meinst Du, wie siehst Du das? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:27, 5. Sep. 2015 (CEST)

Nein, bei mir wird archiviert, was mindestens zwei Beiträge, also vermutlich eine Antwort hat. Was keine Antwort hat, ist noch nicht erledigt. (Dieser Abschnitt hier hat eine Antwort, ist also mutmaßlich erledigt. So funktioniert "mein" System hier.) Daß da das eine oder andre durch Zeitablauf erledigt ist, jo mei, da muß ich mal wieder durch. Wann bekomme ich endlich eine von WMDE bezahlte Sekretärin? Grüße --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:41, 5. Sep. 2015 (CEST)

ja okay, kein Problem! Aber denk dran, es gibt Maximalgrößen. Irgendwann ist hier dicht. Mir ist jetzt aber leider der Wert abhanden gekommen, habe ihn mal gewusst.   Viel Spaß beim Editieren weiterhin, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:15, 5. Sep. 2015 (CEST)

Von den Maximalgrößen bin ich noch meilenweit entfernt, alles im grünen Bereich:

Preprocessor visited node count: 14081/1000000
Preprocessor generated node count: 0/1500000
Post‐expand include size: 105357/2097152 bytes
Template argument size: 32676/2097152 bytes
Highest expansion depth: 20/40
Expensive parser function count: 108/500
Lua time usage: 0.039/10.000 seconds
Lua memory usage: 1.25 MB/50 MB

--Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:41, 5. Sep. 2015 (CEST)

 ;), die technischen grenzen ausreizen ist immer gut. stapeln bis es umfällt.. jedenfalls, seit ich archivier, vergess ich das zeug so schnell wie es weg ist, ich tendier auch wieder zu einer größeren disk-seite. vielleicht mit einem «=» händisch ein obertoc einziehen "("12. Stück", wie bei den BGBls)? PS ist die sause eigentlich noch aktuell? oder wärs diese woche gewesen, hab mein mail anfangs verbrodelt, wäre sehr schade. lg --W!B: (Diskussion) 12:26, 11. Sep. 2015 (CEST)

Sieht so aus, als ob jetzt Dienstag hin und Mittwoch zurück, kann sich aber noch um einen Tag verschieben auf Mittwoch hin und Donnerstag zurück, spätestens, denn Freitag muß ich ja nach Dresden, wg. WikiCon, da kann ich dann abends allen erzählen, wie Radschläger und du mich gerade ärgert ;-)

Spaß beiseite, hast du mir ne Mail geschickt, damit ich dich erreichen kann? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:56, 11. Sep. 2015 (CEST)

hab ich. hast du sie nicht bekommen? ping me (hier), damits schneller geht ;) --W!B: (Diskussion) 14:57, 11. Sep. 2015 (CEST)

Schon, W!B:, aber auf eine Mail ohne Absender kann ich net antworten. Und dir ne Wikimail senden geht ja net, weil du keine Adresse hinterlegt hast. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:17, 11. Sep. 2015 (CEST)

PS: Auf dem Hinweg fahr ich immer über Passau, auf dem Rückweg meistens. Nur ein oder zweimal im Jahr leiste ich mir den Luxus über Salzburg (ist etwa 100 km weiter). @W!B:: --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:22, 11. Sep. 2015 (CEST)

auch ein neues (email) ;) --W!B: (Diskussion) 06:37, 12. Sep. 2015 (CEST)

.:@W!B:: Das Emailen müssen wir noch ein bisserl üben. Irgendso ein Mailer-Daemon-Doofjan erklärt mir, daß meine Email an dich net zustellbar ist. Kannst du nochmal schauen, ob du mir richtig übermittelt hast? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:37, 12. Sep. 2015 (CEST)

fckw, auf ein neues (email). cell me, oder schreib mir --W!B: (Diskussion) 11:49, 13. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Karne parah (Trope) nach Qarney para (Lemma nach user:Giftzwerg 88 und user:Pacogo7) verschieben.

Danke.--Messina (Diskussion) 08:18, 13. Sep. 2015 (CEST)

Brodkey war schneller. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:04, 13. Sep. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-09-13T20:16:21+00:00)

Hallo Matthiasb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:16, 13. Sep. 2015 (CEST)

Knallkopp. ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:19, 13. Sep. 2015 (CEST)

???

Hallo Matthias, würdest du bitte mir zuliebe erst einmal →einen Artikel fertigstellen ehe du weitere Übersetzungen anlegst? Und was soll das „Finger weg“? Du könntest anderen gegenüber ruhig auch mal etwas freundlicher reden, nein ich beziehe das ausnahmsweise nicht auf mich, aber der Baustein ist dort jetzt länger als 24 Stunden im Artikel, der wiederum im derzeitigen Zustand leider ein QS-Fall und ich denke auch du hast nicht das Recht anderen die Bearbeitung zu untersagen. Ich bin dir für diese Überarbeitung übrigens dankbar, nett dass du mir damit deine Wertschätzung für meine aufgewendete Zeit ausdrückst. Und wenn du das in aller Rhe noch ausbauen möchtest, dann wäre es besser eine solche Übersetzung zunächst in den BNR zu überführen, da ist dein alleiniges Hoheitsgebiet und sogar ich würde das respektieren, denn vor deiner möglichen Reaktion hätte ich wirklich Angst. Und entschuldige dass ich mal wieder diese von dir abgelehnte Diffverlinkungsart benutze, aber ich finde das sehr nützlich so. Ich werde deine Übersetzungen nicht mehr anrühren, soll das machen wer möchte, ich muss mir das nicht antun wenn du eh fast alles revertierst was ich ändere. Never come back again. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:32, 14. Sep. 2015 (CEST)

Ich hatte dir bereits oben erklärt, daß in Tabellen grundsätzlich mehrfach velinkt wird, und du mußt da schon zurr Kenntnis nehmen, daß ich dafür sorge, daß diese Liste aussieht wie die vielen Dutzend weiteren, die wir im WP:NRHP bereits angelegt haben. Aber lassen wir das. Es ist mir ganz recht, wenn du meine Übersetzungen nicht mehr anrührst, das stört mich nicht die Bohne. Schönen Tag noch. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 07:45, 14. Sep. 2015 (CEST) PS: Vielleicht hatten wir noch nicht über den Grund gesprochen, warum ich deine Art der Verlinkung nicht mag: Man sieht ihr nicht an, um was es geht; man ist gezwungen die verlinkte Seite zu öffnen, weil die URL, die beim Mouse Over in der Statuszeile des Browsers erscheint, keinen Aufschluß darüber gibt, um welche Seite es sich handelt. Das nervt.

bitte auf wp:aa Benutzer:Messina/Andrej Andrejewitsch Ol' . Danke --Messina (Diskussion) 09:54, 15. Sep. 2015 (CEST)

mE ein regulärer Stub mit allen wichtigen Daten . Deine Meinung ? --Messina (Diskussion) 15:25, 14. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Überarbeitung. Bitte auf wp:aa (auch zur Entlastung von Brodkey65). Danke --Messina (Diskussion) 09:54, 15. Sep. 2015 (CEST)

Uferlänge in der Infobox See

Hallo Matthias, ich denke nicht, dass wir uns inhaltlich in dem Punkt einig werden, aber von "wer mehr revertiert muss richtig liegen" halte ich nichts. Denkst du wir können eine unabhängige Instanz finden und diese entscheiden lassen, sodass wir beide die Entscheidung akzeptieren? Ich bin in der Hinsicht offen für Vorschläge. --mfb (Diskussion) 15:27, 12. Sep. 2015 (CEST)

Das Thema ist ausdiskutiert, für eine Entfernung gibt es keinen Konsens. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:32, 12. Sep. 2015 (CEST)

Für die Beibehaltung noch weniger. "Mir gefällt die Änderung nicht, also ist jemand dagegen, also gibt es keinen völligen Konsens, also kann es nicht umgesetzt werden, also kann ich revertieren bis ich gesperrt werden" ist bequem für dich, aber so funktioniert Wikipedia nicht. --mfb (Diskussion) 16:13, 12. Sep. 2015 (CEST)

Doch so funktioniert WP, schon imme. We etwas ändern will, muß einen Konsens erreichen. Kommt es zu keinem Konsens, bleibt immer der Status quo, und der Status quo ist, daß reputable hydrologische und geographische Institutionen Uferlängen ermitteln und publizieren, also kann mann diese Uferlängen auch in Wikipedia angeben, auch und gerade in der IB. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:40, 12. Sep. 2015 (CEST)

Wie ich sehe, hast du deine Meinung in Bezug auf einen Konsens geändert? --mfb (Diskussion) 00:31, 16. Sep. 2015 (CEST)

Was hat das mit Dissens zu tun? Radschläger und ich sind völlig im Konsens, sind nur unterschiedlicher Auffassung zu einer Detailfrage. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 01:05, 16. Sep. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-09-15T20:49:05+00:00)

Hallo Matthiasb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:49, 15. Sep. 2015 (CEST)

Moin Matthias, bitte beachte dazu den Abschluss der VM. Gruß --Rax post 05:11, 16. Sep. 2015 (CEST)

Kategorie:Basketballspieler nach Verein

Hallo, das war ein netter Versuch. Aber bitte versuche es doch mit erlaubten Mitteln, danke. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 18:35, 16. Sep. 2015 (CEST)

Es braucht keine Admineigenschaft, um Kategoriendiskussionen auszuwerten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:42, 16. Sep. 2015 (CEST)

Sir Henry Chamberlain, 1st Baronet

Bist du so nett, und kommentierst den QS Baustein wegen dem LA aus? Wollte ich ja eigentlich machen, wollte dir jetzt aber mal den BK ersparen. Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Viele Grüße, Luke081515 22:28, 16. Sep. 2015 (CEST)

Das eine schließt das andere doch net aus. Lemma müßte man prüfen und bei den Kategorien der Baronetage bin ich mir auch net so sicher… ah, ich sehe schon, ich muß es eh' selbst machen. ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:18, 16. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigungen am 19.9.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von DerMaxdorfer, Z thomas und Queryzo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigungen am 21.9.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Metrophil44, Der Checkerboy, Jbergner, Asio otus, Paulae, Lutheraner, Bubo bubo und Bahnmoeller bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Sep. 2015 (CEST)

Kategoriefrage

Hallo Matthiasb, ich habe gerade für meine neuen Artikel die Kategorie:Militärpilot (Schweden) erstellt, dabei ist mir aufgefallen, dass in der übergeordneten Kategorie Militärpilot sowohl geographische Kategorien nach dem Muster Militärpilot (Land) einsortiert sind als auch …pilot in (Zeitliche Einordnung). Aus meiner Sicht sollten doch geographische und historische Unterkategorien getrennt sein oder liege ich da falsch? Danke und viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 11:05, 26. Sep. 2015 (CEST)

Jein. Es geht darum, daß räumliche und zeitliche Systematik nicht miteinander verschnitten werden sollen, daß in der Oberkategorie räumlich und zeitlich gliedernde Kategorien gemeinsam hängen, ist kein Problem. Was ein Problem ist, ist Kategorie:Jagdpilot im Ersten Weltkrieg (Deutsches Reich)‎. Diese und ähnliche Kategorien hat irgendwer kreuz und quer durch die Kategorie:Militärperson angelegt, hauptsächlich in Bezug auf die beiden Weltkriege und Kriege danach. Das ist zwar schon im Juni aufgefallen, wo es ausgerechnet als Begründung der Löschung der Verdienstmedaillenkategorien durch Gripweed herhalten mußte, aber ich bin nch nicht dazu gekommen, das ganze wieder aufzulösen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:28, 26. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigungen am 20.9.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Bwbuz, Nightflyer und Micha bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Sep. 2015 (CEST)

erl. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 04:09, 28. Sep. 2015 (CEST)

Beschwerde über die Lemmafindung von user:Giftzwerg 88. Das sind keine Lemmas sonder wissenschaftl. Transliteration, die G88 nach Gutdünken zusammenwirft

G88 sucht die Lemmas der Tropenartikel nach

https://archive.org/stream/wilhelmgesenius00gese#page/62/mode/1up aus

• Mehuppakh
• Mahpakh
• Salseleth qetanna
• Merekha kefula

der Link von G88 taugt nicht weil das nicht die Bezeichnungen dort nicht Lemmatauglich sind. Das ist englisch oder englische wissenschaftl. Transliteration aber kein Lemma, weil man die Sachen so im deutschen nie ausspricht. --Messina (Diskussion) 07:17, 13. Sep. 2015 (CEST)

Ich kann dir da sachlich leider net helfen, Messina. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:06, 13. Sep. 2015 (CEST)

Nachsignatur zur Archivierung Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 22:06, 13. Sep. 2015 (CEST)

hierzuwiki, hierzupedia

Wusstest Du schon, dass diese Wörter auf Wikipedia:Unwort des Jahres 2015 von hgzh vorgeschlagen worden sind, ohne Begründung?

Und räum doch mal diese Seite auf! Das ist total nervig!

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 10:37, 23. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:13, 2. Mär. 2024 (CET)