Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2016/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2016/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthiasb/Archiv/2016/Dezember#Thema_1

Noch mal zu den Townships in den USA

Ich habe ja auch schon einige Artikel darüber angelegt (z.B. in Missouri, Illinois, Wisconsin, Iowa) und dabei Kategorien und zum Teil Navigationsleisten (wie z.B. hier oder hier) angelegt bzw. eingefügt. Jetzt musst Du natürlich nicht das Gleiche tun wie ich, aber ich würde anregen, Parallelstrukturen zu vermeiden. Was denkst Du darüber? Viele Grüße von --Angelika Lindner (Diskussion) 11:30, 8. Dez. 2016 (CET)

Ach ja. Die Kategorisierung sollte ja eigentlich die Infobox machen; für einzelne Bundesstaaten ist das ja auch schon umgesetzt – ich kann das quasi jederzeit auf andere Staaten erweitern. Navileiste kommt noch, ich muß jetzt erst einmal die vielen offenen GNIS-Tabs abarbeiten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 12:05, 8. Dez. 2016 (CET)

Soll der Letzte den Katalog zuklappen?

Hallo Matthiasb, in Kategoriefragen werde/wurde ich mal wieder gesperrt. Du kennst das Prozedere ja auch. So langsam vergeht einem die Lust geographische Wissensbeiträge zu kategorisieren. Deine scharfe Zunge könnte helfen... ;-) Gruß --Zollwurf (Diskussion) 21:57, 8. Dez. 2016 (CET)

Sorry, Kollege, mir tummeln sich im Kategorienbereich momentan zuviele Ignoranten und Pfuscher. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:00, 9. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-13T06:48:21+00:00)

Hallo Matthiasb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:48, 13. Dez. 2016 (CET)

@Zollwurf: Siehste, was ich meinte? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 11:45, 14. Dez. 2016 (CET)

Ausdiskussion gibt es nicht

Ein Thema kann nie ausdiskustiert sein, denn der Konsens kann sich ändern. Ich bin der Meinung, man sollte bei solch kritischen Themen wie dem Fall Königsberg/Kaliningrad regelmäßig das Meinungsbild aktualisieren. Ist zwar aufwendig, aber wie heißt es so schön bei Hannes Wader: „was gestern noch galt, stimmt schon heute oder morgen nicht mehr!“--Leif (Diskussion) 12:58, 19. Dez. 2016 (CET)

Nö, das hier ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie, keine Veranstaltung von Wendehälsen. Und was sollte bei Königsberg/Kaliningrad kritisch sein? Da ist gar nix kritisch. Selbst die Russen selbst sagen ja, daß sie Kaliningrad erst 1946 gegründet haben. Ganz abgesehen davon, daß wir einen 87-k-Artikel ganz sicher nicht in mit einem 67-k-Artikel zusammenführen. Beide für sich kratzen nämlich schon an der Marke dessen, was als Artikellänge noch so verkraftbar ist. Und sind jeder für sich noch lange nicht vollausgebaut. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 13:46, 19. Dez. 2016 (CET)

Das ist endlich mal ein überzeugendes Argument.--Leif (Diskussion) 13:59, 19. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-19T21:18:08+00:00)

Hallo Matthiasb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:18, 19. Dez. 2016 (CET)

Hallo Matthias, auch wenn das Lemma derzeit Murks ist, kannst Du nicht ohne gesicherte Nachrichten einfach Fakten schaffen. Grüsse --Otberg (Diskussion) 22:27, 19. Dez. 2016 (CET)

Alles klar, der Fahrer suchte die Auffahrt zur A100! --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:30, 19. Dez. 2016 (CET)

Dein Importwunsch von Cherbourg-Octeville nach Cherbourg

Hallo Matthiasb,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 08:02, 20. Dez. 2016 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Na endlich. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 11:20, 20. Dez. 2016 (CET)

Vorfall am Breitscheidplatz

Hallo Matthiasb, verzichte doch bitte auf das unnötige Anheizen der Diskusssion und nimm Deinen Revert wieder zurück. BTW: Dein kommentarloses Zurücksetzen fällt dann wohl in die Kategorie Vandalismus?! Gruß, --Jocian 12:30, 20. Dez. 2016 (CET)

Erstens habe ich nicht angeheizt, sondern auf Riegers komischen Kommentsr geantwortet und die Beschwerde dessen Vorvorredners mit der Aufstellung der Lemmata in anderren Sprachversionen wiederhergestellt. Beides ist on scope. Zweitens lasse ich mich nicht zensieren, das ist Vandalismus und wird von mir kommentarlos revertiert. Drittens: Du mich auch. Viertens: Wir machen uns gerade mal wieder so lächerlich, wie schon lange nicht mehr. (MMn seit der Debatte samt Artikelsperre, ob das Unglück bei der Loveparade relevant sei.) Fünftens: Dennoch einen schönen Tag, rege ich mal ein bisserl weniger auf. Dem Artikel und der Diskussionsseite würde etwas weniger Dirigismus guttun. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 12:42, 20. Dez. 2016 (CET)

Tja, früher fande ich Dein Wirken hier mal rundum gut, ist aber wohl verdammt lange her. Du solltest die Kartoffeln besser etwas abkühlen lassen, bevor Du sie durch die Küche und/oder anderen Usern annen Kopp wirfst... >:=| --Jocian 12:53, 20. Dez. 2016 (CET)

Demnächst folgt dann der Aufreger, dass ein AfD-Sympathisant am Artikel mitgearbeitet hat und damit die Grundfesten der Wikipedia erschütterte…. Liesel 13:03, 20. Dez. 2016 (CET)

Der Artikel hat derzeit 94 verschiedene Autoren. Rein statistisch sind 15–20 davon solche Sympathisanten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 13:11, 20. Dez. 2016 (CET)

Hallo

Moin, Könnt Ihr (Zweioeltanks und Du) bitte Eure persönlichen Streitigkeiten auf Euern Disks austragen und nicht auf einer Funktionsseite für Anfragen an Admins? Derlei verstopft, denn es trägt nichts zur Sache bei. Danke für Dein Verständnis, Grüße, --Felistoria (Diskussion) 20:18, 21. Dez. 2016 (CET)

Ich reagiere nur auf den Müll, den er über mir ausschüttet. Ich verstehe auch nicht, daß er (außer von mir) unwidersprochen eindeutige MBer verdrehen darf. Wozu es wohl deswegen kommt, weil eine unfähige Adminschaft den Kollegen seit Monaten nach Lust und Laune gewähren läßt. Auf dein Verständnis hoffe ich aber nicht, deswegen out und over. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 20:28, 21. Dez. 2016 (CET)

PS: Warum hast du nicht schon längst reagiert, als er mir vorschlug, beim nächstgelegenen AfD-Chat mitzumachen. Aber schon klar, Matthiasb darf man beleidigen, aber wenn der darauf reagiert, dann isses Verstopfen einer Funktionsseite. Vielleicht solltest du deine Realitätswahrnehmung mal neu kalibrieren.

Hinweis 2

Hallo Matthiasb, die offizielle Anmeldung läuft jetzt. Gruß, --Holder (Diskussion) 12:20, 2. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:13, 2. Mär. 2024 (CET)