MissSatin
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! --EvaK Post 20:03, 25. Apr 2006 (CEST)
P.S.: Bitte Urheberrechte beachten: Wikipedia:Urheberrecht. Auch das Kopieren aus oder von Seminararbeiten ist ein Verstoß gegen des Urheberrecht. --EvaK Post 20:03, 25. Apr 2006 (CEST)
Diskussionsbeiträge unterschreiben
BearbeitenHallöchen,
Ich beschäftige mich momentan auch ziemlich intensiv mit der Künstlerin Marlene Dumas und ich hätte da mal eine Frage, da dies durch diesen Wiki-Artikel leider nicht hervorgeht... Wie ist die Künstlerin stilistisch einzuordnen?? In den Abstrakten Expressionismus??
Ich bitte um eine baldige Antwort, da ich diese Informationen dringend benötige. Danke schon mal im voraus!! :D
Hallo MissSatin,
vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --EvaK Post 22:30, 25. Apr 2006 (CEST)
Hallo MissSatin,
so, ich habe mir den Text noch mal angeschaut. Jetzt mal eine Frage zu dem Nachsatz. Da steht: Auszug aus einem Seminararbeit: Marlene Dumas -Analyse der Leitmotive und Thematische Hauptthemen Anhand Ausgewählte Arbeiten , 2005. T. van Niekerk.. Bedeutet das nun, daß Du die Seminararbeit T. van Niekerks hierher kopiert hast? Oder bedeutet das, daß es Deine Seminararbeit auf Basis der Arbeit T. van Niekerks ist? Das solltest Du in der Diskussion in aller Ruhe klären. Niemand bezweifelt die Relevanz der Künstlerin, sie verdient sicher einen Artikel in der Wikipedia. Es geht rein um die Herkunft des Textes.
Grüße --EvaK Post 09:11, 26. Apr 2006 (CEST)
- Nachtrag: Dis Diskussion zur Löschung läuft unter Wikipedia:Löschkandidaten/25. April 2006#Marlene Dumas. --EvaK Post 09:19, 26. Apr 2006 (CEST)
Die "Wikipedia-Polizei"
BearbeitenWas den Ausdruck "Wikipedia-Polizei" betrifft, so bitte ich Dich einfach mal, die Seite Wikipedia:Wikipedianer zu lesen. Es kommen täglich dutzende Artikel neu in die Wikipedia (WP), und neben vielen brauchbaren Artikeln ist auch so einiges dabei, das erstmal gründlich gesichtet werden muß. Leider passiert es nicht selten, daß irgendwelche Autoren Texte anderer Autoren einfach kopieren. Dabei unterstelle ich einfach guten Willen gepaart mit Unkenntnis des Urheberrechts. Da sowas aber für die WP unangenehme Konsequenzen haben kann, können solche Artikel nicht stehen bleiben, die Liste ist lang, siehe Löschkandidaten URV. Daß sich diejenigen, die eingegangene Artikel sichten und ggf. zur Qualitätssicherung oder als Löschkandidaten aussortieren, exponieren und öfters auch mit Anwürfen oder gar Vandalismus auf ihrer jeweiligen Benutzerseite rechnen müssen, ist dabei halt eine unangenehme Begleiterscheinung. Aber Qualitätssicherung ist was anderes als Polizei. Wenn Du es nicht glaubst, schau einfach nur mal eine Stunde lang in die neu eingetroffenen Beiträge. Würde all das so stehen bleiben, wäre die WP bald die Müllhalde, die ihr übelmeinende Kritiker immer vorhalten.