Benutzer Diskussion:Mister Pommeroy/Archiv/2020
Ich habe einen Rotlink in Tetraethylblei "gebläut". Kannst Du bitte noch ein wenig zum Artikel hinzufügen? Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 21:58, 11. Mär. 2020 (CET)
- Hallo JWBE, vielen Dank für die Anlage. Das Kristallsystem habe ich ergänzt; ist eigentlich eine interessante Verbindung, aber momentan liegt mein Schwerpunkt bekannterweise auf dem Ausbau von Tetraethylblei. --Mister Pommeroy (Diskussion) 23:28, 11. Mär. 2020 (CET)
- Vielen Dank. Kommt Zeit, kommt Rat. Mach es gerne irgendwann, wenn Du Zeit und Muße hat :-) --JWBE (Diskussion) 14:53, 12. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mister Pommeroy (Diskussion)
21:49, 1. Apr. 2022 (CEST)
Publikumspreis
Hi,
danke für deine Stimmen, die ich soeben verbucht habe. LG -- ɦeph 18:08, 2. Apr. 2020 (CEST)
- Ebenso die für den Reviewpreis. LG -- ɦeph 17:35, 3. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:49, 1. Apr. 2022 (CEST)
Hallo Mister Pommeroy,
ich wollte mich für die damalige Bewertung bedanken. Ich habe zwischenzeitlich noch ein paar Kritikpunkte aufgearbeitet und würde mich über eine weitere Bewertung freuen.
Viele Grüße, --Fabian RRRR (Diskussion) 17:27, 25. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo Fabian RRRR, klar, kommt noch; der Artikel stand eh auf meiner "to do"-Liste. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:13, 25. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:49, 1. Apr. 2022 (CEST)
Tag der Deutschen Einheit
Hallo Mister Pommeroy,
Viele Grüße zum Tag der Deutschen Einheit. Danke für die hervorragende Arbeit am Artikel Berliner Blau. Weiterhin gutes Gelingen!--Maximum 2520 (Diskussion) 12:21, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Hallo Maximum 2520, vielen Dank! Dir wünsche ich auch einen entspannten Feiertag! --Mister Pommeroy (Diskussion) 13:23, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:49, 1. Apr. 2022 (CEST)
Landschaftspark Grütt
Ziehst du die Bewertung als exzellenter Artikel zurück (der Artikel hat massive Mängel, auf die du in deiner Bewertung nicht eingegangen bist)? --Munf (Diskussion) 21:32, 15. Nov. 2020 (CET)
- Zur Kenntnis Diskussion:Landschaftspark_Grütt#Abwahlantrag --Alabasterstein (Diskussion) 08:01, 16. Nov. 2020 (CET)
- Hallo Munf, ich habe bei der Auswertung deine Argumente bewertet, bin aber nicht in der Bewertung darauf eingegangen. Ich werde aber gerne auf die von Dir aufgeführten Mängel eingehen, eine andere Bewertung ergibt sich dabei für mich nicht, sonst hätte ich nicht so ausgewertet. Damit es aber nicht nur bei meiner Sicht der Dinge bleibt, werde ich eine Zweitauswertung beantragen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:46, 16. Nov. 2020 (CET)
- CC Alabasterstein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:49, 1. Apr. 2022 (CEST)
Wegen Urheberrecht
Hallo! Ich schreibe dir mal diesbezüglich auf deiner Diskussionseite. Das Paper über das Gift der Südrussischen Tarantel steht unter der Lizenz CC BY-NC 4.0. Dann dürfte der Inhalt im Artikel doch eigentlich unproblematisch sein, da Wikipedia ja nicht kommerziell ist, oder liege ich da falsch? Das Paper über die Große Wanderspinne hingegen unterliegt tatsächlich dem Copyright. Nochmal danke für den Hinweis. --Prianteltix (Diskussion) 23:21, 18. Nov. 2020 (CET)
- Hallo Prianteltix, ich bin kein Spezialist für solche Fragen. Wenn es unter einer freien Lizenz steht, ist es wahrscheinlich unproblematischer als bei Copyright, aber ob und wie man das ggfls. zu kennzeichnen hat, weiß ich auch nicht. --Mister Pommeroy (Diskussion) 07:25, 19. Nov. 2020 (CET)
- Ich habe die Cupiennine und die CSTS nun aus der Großen Wanderspinne ausgegliedert, der Abschnitt über die Giftigkeit bei der Südrussischen Tarantel ist bereits gänzlich überarbeitet, um dem zu entgehen. --Prianteltix (Diskussion) 22:26, 19. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:49, 1. Apr. 2022 (CEST)
Große Wanderspinne
Hallo Mister Pommeroy! Für den Fall, dass dies untergegangen ist, das Toxinkapitel bei der Großen Wanderspinne wurde nun von Gimli21 überarbeitet. Damit dürfte das Problem wegen dem Urheberrecht nun nicht mehr bestehen. --Prianteltix (Diskussion) 10:51, 29. Nov. 2020 (CET)
- Hallo Prianteltix, danke, hatte ich bereits bemerkt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 10:59, 29. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:48, 15. Apr. 2022 (CEST)
Noch fehlend bei Methanerzeugung: Power-to-Gas
Mir ist aufgefallen, das Du in letzter Zeit den Artikel Methan ausbaust. Ich habe den Artikel Methan derzeit auf einer Beobachtungliste. Was dort aus meiner Sicht noch etwas zu kurz kommt ist die Erzeugung von Methan aus Wasserstoff mit Power-to-Gas. Das wäre vielleicht einen eignen Unterpunkt, vielleicht neben Biowasserstoff wert. Ich selbst habe vor ein paar Wochen den Artikel Grüner Wasserstoff begonnen.--Thmsfrst (Diskussion) 18:29, 5. Dez. 2020 (CET)
- Hallo Thmsfrst, danke für den HInweis, aber leider fehlt in dem Methan-Artikel noch eine Menge. Ich werde mir aber das Thema bei Gelegenheit anschauen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:14, 5. Dez. 2020 (CET)
- Hallo Thmsfrst, ich habe mir den Artikel mal genauer angeschaut und mE ist die Erwähnung im Methan-Artikel nicht sinnvoll. Die Methanisierung ist erwähnt, die Tatsache, dass es eine Idee gibt, die Methanisierung in der im PtG-Artikel beschriebenen Weise zu nutzen, muss nicht unbedingt erwähnt werden. Im PtG-Artikel heißt es dazu ja auch deutlich: dass die Erzeugung von synthetischem PtG-Methan solange unsinnig ist, solange noch parallel aus fossilem Erdgas Wasserstoff für die stoffliche Nutzung gewonnen wird. Die Idee von PtG könnte vielleicht im Methanisierungsartikel erwähnt werden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:31, 10. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:48, 15. Apr. 2022 (CEST)