Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2008#Thema_1

Vorlagensuche

Hallo Mo4jolo!
Eine Enzyklopädie wie Wikipedia braucht etwas Vereinfachung weil sie stetigen Ausbau erfährt. Kannst du mir bei der Vorlagensuche bei den Löschkandidaten und der Löschprüfung helfen.
Ich bin des Umwegs über das Lösch-Logbuch bei (vermeidlichen) „Wiederkehrer“ leid. Und hoffe auf zwei neue Vorlagen. Mit freundlichen Grüßen --Manuel Heinemann 23:03, 28. Dez. 2007 (CET)

Um mehr Meinungen zu erhalten hatte ich diverse Administratoren angeschrieben, weil mir ihre, sprich auch Deine Meinung wichtig waren und immer noch sind. Jedoch hat sich leider hier und hier noch kein Admin zu Wort gemeldet. Jetzt bin ich unschlüssig, ob ich dieses Nicht-Meinungkundtun als Zustimmung werten soll und die Vorlage anlegen soll, oder aber ob ich nochmals ein paar Tage warten soll. Kannst du nicht eventuell doch dort ein Posting hinterlegen? Danke und Gruß, Manuel Heinemann 11:57, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich möchte mal die gewagte Behauptung aufstellen, dass der werte Kollege und hiesige Hausherr noch im Weihnachts-/Neujahrsurlaub weilt, insofern würde ich einfach noch ein paar Tage warten, dann wird er sich sicher bei dir melden. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:04, 3. Jan. 2008 (CET)

Das stimmt tatsächlich. Ich habe meinen Wikipedia-Weihnachtsrlaub um einige Tage verlängert. Worum geht es denn genau?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:33, 8. Jan. 2008 (CET)

Es geht um zwei neue Vorlagen (Vorlage:Wurde wiederhergestellt und Vorlage:Wurde in der Vergangenheit gelöscht), die eine ist mittlerweile erstellt Wikipedia Diskussion:Löschprüfung#Vorlage:Wurde wiederhergestellt, die andere ist noch zu erstellen (siehe: Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten#Vorlage:Wurde in der Vergangenheit gelöscht). Würde mich freuen, wenn du deine geschätze Meinung dazu dort hinterlassen würdest.--Manuel Heinemann 02:22, 8. Jan. 2008 (CET)

Einladung zum sechsten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Mo4jolo, ich lade Dich zum sechsten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste ist am 18. Januar 2008 im Palais in Wetzlar.
Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 14:58, 7. Jan. 2008 (CET)

Bayer AG

Als selbsternannter Experte für dt. Wirtschaft und aufgrund deinem Lesenswerter-DAX-Projekt wollte ich dich bitten, doch mal bei Gelgenheit und Lust drüberzuschauen und vielleicht ein paar Anmerkungen oder Kommentare im Review zu geben. Ich danke Dir! Viele Grüße, --buecherwuermlein 15:11, 14. Jan. 2008 (CET)

Ja, gerne sogar, wenngleich 'Experte' etwas hoch gegriffen ist. Kann aber einige Tage dauern, bin im Moment ziemlich ausgelastet. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:30, 14. Jan. 2008 (CET)

Zumindest als Interessent ;-) Macht nichts, eilt ja nicht. Viele Grüße, --buecherwuermlein 21:35, 14. Jan. 2008 (CET)

Niwen

Hallo! Ich hab heute einen neuen Artikel über den Niwen erstellt. Leider verweist noch kein Artikel darauf. Ich habe gesehen, dass du dich häufig mit dem Lötschental beschäftigst, hast du vielleicht eine gute Idee, wo man einen Link darauf setzen könnte. Gruss Zehnfinger 15:22, 14. Jan. 2008 (CET)

Hallo Zehnfinger, danke für den Hinweis. Ich habe den Artikellink mitsamt dem Berg nun im Abschnitt Geographie erwähnt, hoffe das ist dir recht so. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:40, 14. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank für's Verlinken. Gruss Zehnfinger 13:03, 25. Jan. 2008 (CET)

Hallo aus Kelkheim

Nabend Mo4jolo,

man sieht und hört ja auch nicht mehr viel von dir, seit dem die wuuunderschöne neue (dritte) Stadtmitte schon derart hoch ist. Und im Wikipedia:Chat bist du offensichtlich auch nicht mehr oft online. Ich muss mal wieder schauen, ob dein Name noch am Türschild steht, wenn ich übermorgen vorbeikomme ;-) --Benji 02:14, 13. Jan. 2008 (CET)

Hehe. Meinen Namen wirst du dort vielleicht finden, bin aber aktuell nicht in Kelkheim. Die wunderbare Betonlandschaft habe ich zuletzt an Weihnachten bestaunt. Vermutlich haben die seitdem noch ein paar Stockwerke draufgesetzt - herrlich ;-) Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 03:16, 13. Jan. 2008 (CET)

Aha... Hat dich der Bauwahnsinn vertrieben oder bist du nur einige Tage unterwegs? Entschuldige meine Neugier ;-) --87.166.131.167 22:35, 14. Jan. 2008 (CET) (aka Benji)

Ich schaue mich im Anschluss an meinen Weihnachtsurlaub gerade nach Alternativen für die Frankfurter Uni um. Spätestens zur Abwahl von Roland Koch werde ich aber wieder im Lande sein. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:50, 15. Jan. 2008 (CET)

Gute Zeiten – Schlechte Zeiten

Hallo Kollege, Du hattest im letzten Herbst in diesem Artikel einen Editwar um einen Weblink auf ein Wiki "betreut". Inzwischen wird munter weiter gewart, der Beschluss von damals wird weiterhin aktiv ignoriert. Magst Du als Themenerfahrener da nochmal reinfunken, oder soll's den normalen VM-Weg laufen? Grüße, --Krawi Disk Bew. 09:06, 15. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Themenerfahren ist vielleicht übertrieben. Ich habe den Artikel jetzt erstmal gesperrt. Sollte es danach zu einer Fortführung des Editwars kommen, wird der entsprechende Account die Konsequenzen tragen müssen. Es kann nicht angehen, dass wegen zwei Streithähnen und einem umstrittenen Link ein Artikel regelmäßig vollgesperrt werden muss. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:37, 15. Jan. 2008 (CET)

Kannst du dich bitte dort mal äußern: Wikipedia_Diskussion:Weblinks#Weblinks_zu_Wikis -- Steffen2 21:17, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich habe da mal was verlinkt

Moin Mo4jolo, damit Du auch Bescheid weißt: ich habe in der aktuellen MB-Diskussion mal Deinen Wahlmänner-Entwurf zur Debatte gestellt. Dass ich selbst dem aus praktischen Gründen noch etwas kritisch gegenüber eingestellt bin, will ich ja gar nicht verhehlen, ich halte das aber schon für gut durchdacht und insgesamt für einen diskussionswürdigen/-fähigen Ansatz, der nicht in der Schublade verstauben sollte. Und ich hege die leise Hoffnung, dass dadurch ein paar Leute mal ernsthaft über Begriffe wie Demokratie nachdenken, etwas leiser werden und die Realität nicht aus den Augen verlieren. Gruß --DasBee 19:13, 19. Jan. 2008 (CET)

Freut mich. Wenn daraus ein kleiner Denk- und Diskussionanstoß würde, hätte es schon einen Nutzen gebracht. Die wahrscheinliche tatsächliche Umsetzbarkeit und eine wirklich konkrete Ausarbeitung bietet der Entwurf zwar nicht an, aber drüber reden schadet sicher nicht. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:05, 19. Jan. 2008 (CET)

[1]

Könntest du mir das bitte genauer erklären? Was war an meiner Meinungsäußerung so falsch? Was waren die "persönlich gefärbten Pauschal- bzw. Nichtargumente"? Mir geht´s weniger um die negative Bewertung, sondern vielmehr um meinen Diskussionsbeitrag. -- Chaddy - DÜP 22:59, 19. Jan. 2008 (CET)

Hallo Chaddy,

Ich studiere Politikwissenschaft. Ich habe etliche Seminare zu Demokratietheorien besucht. Ich habe mir einige Stunden Gedanken zu einem Entwurf gemacht. Dann kommt ein dahergelaufener Schüler (du entschuldigst den Ausdruck), liest mal flüchtig über meinen Text und fertigt das Konstrukt mit einem Gefasel über Begriffe ab, von denen er offensichtlich keine Ahnung hat und das hinten und vorne nicht stimmt. Es tut mir leid, wenn ich es so hart sagen muss. Mich stört weniger dein Beitrag - er wäre in einer ernsthaften Debatte eh überlesen worden - sondern vielmehr die Mentalität, die dahintersteckt. Dieses gerne mitreden wollen bei Themen von denen andere mehr Ahnung haben und dies dann nicht anerkennen, vielmehr durch unsachliches oder ignorantes Diskutieren zu torpedieren und mit einer Borniertheit auf der eigenen Überzeugung bestehen, die sich aus schlichtem Halbwissen speist. Das Ersticken einer ernsthaften inhaltlichen Debatte durch unqualifizierte Zwischenrufe. Du bist nicht der einzige, aber solch ein Verhalten bringt die Wikipedia mit Sicherheit nicht voran. Nach meiner Erfahrung taucht in jeder, aber auch jeder Debatte diese bornierte Ideenfeindlichkeit mancher Mitarbeiter auf. Anstatt Bemühungen anderer erfreut aufzunehmen wird alles zerredet, ob man Ahnung vom Thema hat oder nicht. Überall wo sich die Herrschaft der Mittelmäßigkeit übergangen oder angegriffen fühlt, bekommt ein jeder diese Ablehnung zu spüren, der versucht aus ihr zu entkommen.

Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:46, 20. Jan. 2008 (CET)

Du studierst? Dann bist du ja eigentlich auch ein "dahergelaufener Schüler"...

Mag schon sein, dass ich mit meinen 18 Jahren noch nicht so viel Ahnung von Politik habe. Allerdings verstehe ich noch nicht so ganz, was an meiner Aussage so furchtbar verkehrt war (vor lauter eher personenbezogener Kritik hast du nämlich bislang vergessen, das darzulegen). Stört dich der Satz "Wikipedia ist keine Demokratie"? So habe ich zumindest den Eindruck. Wenn alle Benutzer gleiche Rechte haben ist das natürlich nicht undemokratisch. Aber solange eben nicht "ein Mann (bzw. eine Frau) = eine Stimme" sichergestellt ist, kann man auch nicht wirklich von Demokratie sprechen. Da musst du mir doch recht geben.

Übrigens hätte ich gerne eine etwas sachlichere Diskussionsebene. -- Chaddy - DÜP 15:17, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich soll dir also deine dortige Aussage veranschaulichen? Nun gut. Du schriebst:

„Wikipedia ist keine Demokratie (auch wenn das bestimmte Leute nicht wahrhaben wollen...). Trotzdem ist es sehr wichtig, dass alle Benutzer gleiche Rechte haben. Und deshalb halte ich von Wahlmännern nicht besonders viel (ich halte ja schon dem Wahlmännersystem der USA nicht viel). Ein Wahlmännerausschuss würde imho nur zu einer weiteren unnötigen und den Grundprinzipien widersprechenen "Verstaatlichung" der WP führen. Allerdings ist WP kein Staat, sondern einfach ein Projekt an dem viele Menschen arbeiten. Deshaln kann hier auch gar keine Staatsform vorherrschen (Stichwort Demokratie).“

Dein Alter ist mir egal, auch mit 18 kann man in der Lage sein, angemessen zu debattieren. Du willst also eine sachliche-inhaltliche Diskussion? Leider sind das einzige was du dort von dir gibst pauschale Behauptungen, die sich in keiner Form inhaltlich mit dem von mir vorgelegten Konzept auseinandersetzen.

Stattdessen stellst du einzig subjektive Behauptungen auf und schießt dich auf den Begriff Wahlmännerausschuss ein. Du stellst einen Bezug zum amerikanischen Wahlmännersystem her. Wenn du dich mit dem Thema auskennen würdest, könntest du merken, das dieses außer dem Namen nicht viel mit meinem Entwurf zu tun hat. Dann unterstellst du eine Verstaatlichung, führst aber keine Argumente für diese an. Zuvor behauptest du Wikipedia ist keine Demokratie, wiederum ohne Argumente. Alles subjektive Behauptungen.

Das alleinige Aufstellen von Behauptungen ist noch keine Diskussion, zu einer Diskussion gehören immer Argumente. Wenn du also tatsächlich inhaltlich diskutieren und nicht bloß deine persönliche Meinung kundtun willst, dann argumentiere. In der vorliegenden Form ist es lediglich eine Meinungsäußerung, nach der keiner gefragt hat und die keinen interessiert.

Mir geht es nicht um den Inhalt - ich bin gerne bereit und habe auch dazu aufgefordert meinen Entwurf zu diskutieren - sondern um die Form deiner Äußerung. Außerdem solltest du dir klar sein über die korrekte Bedeutung der Begriffe, die du verwendest. Als Beispiel: "Verstaatlichung" der WP - hast du dir mal angesehen, was die Definition des Begriffes Staat ist? Dann dürfte dir klar sein, dass dieser Begriff niemals auf Wikipedia anwendbar ist.

Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:48, 20. Jan. 2008 (CET)

lieber mo!

seit dem 03.10.07 hat benutzer Z. ganze 4 k-edits getätigt. es darf nicht sein, dass der ewig diese immer länger werdende NB-liste anführt - wie soll man das sonst den anderen klarmachen, daß sie auch archivieren sollen? geh doch bitte mal mit gutem beispiel voran! p.s.: du könntest ja auch deine vorlage nur optisch drinlassen, indem du sie durch den ganzen inhalt ohne die letzte zeile ersetzt ;) ... fällt dann auf den ersten blick garnich auf! gruß, --NB/archiv 18:42, 24. Jan. 2008 (CET)

Du hast ja recht, habe es erledigt. Sorry, finde kaum Zeit im Moment für Wikipedia und das MP. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:06, 24. Jan. 2008 (CET)

Bayer AG

Habe Geschichte nochmal abschließend (Ausnahme NS-Zeit, das kommt noch) überarbeitet - den ganzen neuen Teil und die neue Strukturierung. Wenn du magst, kannst du ja mal sehen, wie's dir gefällt. --buecherwuermlein 16:12, 30. Jan. 2008 (CET)

Hm, denkst du noch daran? :( --buecherwuermlein 19:37, 3. Feb. 2008 (CET)

Eilt es so - dann setz ich mich noch dran... schreibe am Mittwoch leider eine wichtige Klausur, daher schau ich nur neben dem Lernen ab und an rein.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:46, 3. Feb. 2008 (CET)

Nein, eilt nicht, hatte nur gesehen, dass du online warst und dachte, du hättest den Beitrag hier vielleicht übersehen, weil du nicht geantwortet hast. Ist völlig in Ordnung, lass dir ruhig Zeit. Viele Grüße, --buecherwuermlein 19:53, 3. Feb. 2008 (CET)

Mehl

Schau doch mal in deine Mehlbox. --ST ○ 00:56, 9. Feb. 2008 (CET)

Habe dir geantwortet. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:50, 9. Feb. 2008 (CET)

Oka

Hi! Wegen meinem Edit "1994": Seit '91 ist er bei der Eintracht, aber erst seit '94 im Profikader und gab '95 sein Profidebüt. Auf der Kickerseite findet man keine gegenteiligen Aussagen. Bitte gib noch deinen Senf ab, bevor ich reverte. Danke und Gruß! -Lemmy- 12:40, 10. Feb. 2008 (CET)

Naja, nach deinem edit spielte er von 91-94 für Darmstadt... das stimmt definitiv nicht, reverten solltest du das also nicht. Wenn bei der Angabe in der Infobox nur die Profijahre zählen, dann mag der andere Punkt zutreffen. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:45, 10. Feb. 2008 (CET)

Scheiss Copy and paste! ;-) OK.Missverständnis ausgeräumt. Ich änder es mal so ab,wie ich es ursprünglich vorhatte. -Lemmy- 19:09, 10. Feb. 2008 (CET)

Bosniekrieg

Wie du es angeboten hast melde ich mich nun auf deiner Diskussionsseite, und frage dich um Rat. Wäre es ein guter Weg, zunächst auf der Diskussionsseite zum Artikel Bosnienkrieg vorzuschlagen, den Abschnitt Kriegsgefangenenlager zu ändern? Ich denke, dann könnte zunächst jeder seine Meinung posten und man könnte entscheiden, ob man den fehlerhaften und unverständlichen Teil löscht oder neuschreibt. Für das Neuschreiben käme ich allerdings nicht in Frage, da ich mich mit der Materie nicht auskenne. Bis dann --Ebicher 23:01, 10. Feb. 2008 (CET)

Nachfragen auf der Diskussionsseite ist immer ein guter Ansatz. Es kann zwar eine Zeit dauern bis Rückmeldungen kommen oder ergebnislos bleiben, man ist aber immer auf der sicheren Seite. Ansonsten sind stilistische Änderungen und Rechtschreibkorrekturen in der Regel kein Problem - es sollte allerdings nicht im Löschen ganzer Textabschnitte münden, das kann, wie du selbst erlebt hast, falsch interpretiert werden.

Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:09, 10. Feb. 2008 (CET)

Bitte um Vermittlung

Hallo Mo4jolo, ich bin auf der Suche nach einem Vermittler für mein Problem mit DeKlaus, wäre schön, wenn Du Dich dafür bereitstellen würdest. Vielen Dank! – viciarg ᚨ 15:04, 11. Feb. 2008 (CET)

ok. Alles weitere dort.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:57, 11. Feb. 2008 (CET)

Ich halte mich mal raus. Lass mich wissen, wenn wir das wieder entsperren können :-) --He3nry Disk. 17:12, 11. Feb. 2008 (CET)

Hallo, ich bitte um Moderation, Feststellung, wer gegen welche Regeln verstoßen hat und um Lösungsvorschläge. Danke. – viciarg ᚨ 21:22, 11. Feb. 2008 (CET)

Feststellung, wer gegen welche Regeln verstoßen hat gibt es von mir nicht, das ist nicht die Aufgabe eines VAs. Lösungsvorschläge gebe ich auch nicht vor einer Diskussion dort. Wenn du an einer solchen noch Interesse hast, dann beteilige dich bitte dort.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:07, 11. Feb. 2008 (CET)

Einladung zum siebten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Mo4jolo, ich lade Dich zum siebten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Freitag, den 7. März 2008 in Gießen statt.
Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Stefan »Στέφανος« ‽ 14:55, 14. Feb. 2008 (CET)

Mentorenprogramm

Vielen Dank für Deine Nachricht. Leider war das Letzte Jahr 2007 sehr streßig für mich. Da Wikipedia sehr Zeitaufwendig ist, habe ich mich dazu entschlossen, nur noch ab und zu, den ein oder anderen Artikel zu schreiben und einzustellen. Deshalb würde ich gern weiter im Mentorenprogramm verbleiben, sofern dies keine Umstände macht. Ach ja, wie legt man ein Inhaltsverzeichnis an? Beste Grüße Lalli 11:36, 12. Feb. 2008 (CET)

Ich habe Pestizide schon in der DB eingetragen, war eh gerade drauf und hab' den Diff-Check laufen lassen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:31, 15. Feb. 2008 (CET)

Habs grad gemerkt. Danke dir.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:32, 15. Feb. 2008 (CET)

no worries Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:38, 15. Feb. 2008 (CET)

Mentorenprogramm (Pestizide)

Hallo Mo4jolo, laut meiner Benutzerseite bin ich bei dir richtig?! Was die Funktionen angeht denke ich, dass das keine Probleme bereiten wird, Hauptsächlich denke ich brauch ich jmd der so sein kleines Ok gibt und neue Artikel absegnet oder mich auf Stilfehler hinweißt die hier allgemein gelten. Mein erstes Anliegen wäre bereits Benutzer:Pestizide/Galaxy_(Satellit) den ich aus meiner Sicht soweit fertig habe. Was den Benutzernamen angeht, der ist mir mal spontan auf der suche nach einem neuen Nick für ein Onlinespiel eingefallen nen direkten Hintergrund gibts eigentlich nicht, als ich mich dann hier angemeldet habe ist er mir wieder in den Sinn gekommen weil ich nach etwas Neutralem gesucht hab. MfG --Pestizide Diskussion! 19:02, 15. Feb. 2008 (CET)

Hallo Pestizide, das hört sich schonmal gut an. Für einen Wikipedia-Anfänger hast du bereits erstaunlich viel drauf. Den Artikel schaue ich mir gleich mal an. Ggf. werde ich Kleinigkeiten ändern, und diese Kommentieren. Dann kannst du sie in der Versionsgeschichte nachlesen. Wenn sie dir nicht gefallen, mache ich sie auch gerne wieder rückgängig.

Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:26, 16. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Robert Michael Schulz

Leider droht der Benutzer überall mit Presse und Gerichten. Nun gut, wenn du dich beschimpfen lässt.--Schmitty 00:38, 18. Feb. 2008 (CET)

1. Deine VM-Meldung bezog sich auf seine Benutzerseite und dort steht nichts ahndungswürdiges. 2. Hatte ich auch schon das Vergnügen mit dem Benutzer - lass ihn doch reden sowas muss man nicht ernstnehmen, geschweigedenn durch Aufmerksamkeit überbewerten.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:42, 18. Feb. 2008 (CET)

MP

Hallo Mo4jolo (hast du eigentlich noch einen Wiki-Spitznamen?) - ich möchte mich für das Co-Mentor-Angebot bedanken und es gerne annehmen (s. auch die MP-Disk). Meine Mentor-Übersichts-Seite findest du unter Benutzer:Jón/Mentoring. Hast du etwas ähnliches und wenn nein, magst du dir so etwas erstellen (lassen - würde ich übernehmen, wenn du magst), dann ist das Co-Mentoring erleichtert...Grüße von Jón ₊ 15:15, 17. Feb. 2008 (CET)

Spitznamen? Nicht das ich wüsste, aber du darfst mich Mo nennen ;-)

Schön das wir uns gegenseitig als Co-Mentor zur Seite stehen. Ich habe keine derartige Mentorenseite angelegt, habe darin bislang noch keinen Sinn gesehen. Ich werde dich und Tilla in meiner Mentorenvorlage erwähnen, wenn dir das recht ist. Wir sollten zudem gegenseitig unsere Diskusionsseiten unter Beobachtung nehmen (habe ich eh bei den meisten anderen Mentoren schon) und läbgere Pausen mitteilen zwecks Vertretung.

Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:06, 17. Feb. 2008 (CET)

Hallo Mo, so machen wir's. Den Sinn dieser Seite sehe ich vor allem darin, schnell auf die Contribs und Disk-Seiten der Mentees gehen zu können, aber das ist natürlich kein Must. In meiner Vorlage habe ich dich bereits erwähnt, da ich schon angenommen hatte, dass auch dir das ganze recht ist... Grüße von Jón ₊ 16:36, 18. Feb. 2008 (CET)

Todeschwadrone

Der Artikel wird immer von den nationalistischen Türken geändert. Dagegen kann ich nichts tun. Geh ganz zurück und schau dir an wie der Artkiel Todesschwadrone Türkei war. Der Artikel war vorher schon da.

Das ist Fakt das die Türkei Todesschwadronen eingesetzt hat. Wenn du das nicht weißt, dann solltest du den Artikel sein lassen, ich bin ein Spezialist im bereich Türkei-Kurdistan.

Lies dir mal z.b. diesen Artikel durch, dort wird über die Todesschwadrone berichtet.

http://www.wsws.org/de/2005/nov2005/tuer-n18.shtml

Noch ein paar, http://www.friedenskooperative.de/ff/ff98/7-07.htm

http://www.akweb.de/register/rj162.htm schau dir 1992 an

http://www.xs4all.nl/~afa/comite/linksb/grau.html inetersant wie oft hier das Wort Todesschwadrone fällt.

ALso ich hoffe das reicht um zu wissen das die Türkei vorallem in den 80er und 90er Jahren Todeschwadronen gegen das kurdische Volk eingesetzt hat.

Ich bitte dich im Artikel Todesschwadrone die Türkei wieder hinzufügen. Die Welt muss die Wahrheit wissen.

DU kannst die Quellen in die Seite hinzufügen.

Schöne Grüße

Prof. Stolzenberg

18.02.2008 00:16 Uhr

Ich habe mich ebenfalls im Rahmen meines Studiums mit diesem Thema beschäftigt, obgleich ich persönlich in keiner Form voreingenommen bin und somit als neutral gelten kann. Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite geschrieben, was ich an den genannten Quelle bezüglich der Textpassage vermisse.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:22, 18. Feb. 2008 (CET)

Deine erste Forderung beatnwortet sich doch selbst. Eine Todesschwadrone kann es ja nur geben wenn die jeweilige Regierung bzw. geheimdienst, diese gründet , finanziert und die Befehle erteilt. So war das ja in der Türkei.

Lies dir mal das bitte ausführlich durch.

http://www.wsws.org/de/2005/nov2005/tuer-n18.shtml

Schöne Grüße

Prof. Stolzenberg

18.02.2008 00:47 Uhr

Eine Todesschwadrone kann es ja nur geben wenn die jeweilige Regierung bzw. geheimdienst, diese gründet , finanziert und die Befehle erteilt. - Nein, Todesschwadronen sind Paramilitärische Einheiten, die nicht zwangsläufig von einem Staat gebildet werden müssen. Das die Türkei sie geduldet hat bzw. nicht gegen sie vorgegangen ist mag unstrittig sein, alles andere, insbesondere die Zusammenarbeit von Militärgeheimdienst und Grauen Wölfen, ist nicht durch neutrale Quellen gedeckt. Die genannte Quelle würde ich zudem als tendenziös bezeichnen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:56, 18. Feb. 2008 (CET)

Komisch hier steht was anderes!

"Eine Todesschwadron ist eine paramilitärische oder terroristische Gruppe, die im Auftrag des Staates oder mit dessen Billigung oder Duldung politische oder religiöse Gegner verfolgt und ermordet.

Todesschwadronen sind offiziell meist illegal. Inoffiziell werden sie von der jeweiligen Regierung jedoch geduldet, unterstützt oder sogar gesteuert. In Ländern mit einer schwachen Zivilregierung kann diese Unterstützung auch durch die eigentlichen Machthaber erfolgen, in der Regel das Militär."

Ich meine jetzt in dem Fall nicht gegründet sondern die Duldung an sich. Und das in der Türkei wurde sogar gegründet und finanziert und gesteuert. Also der Herr, was für eine Quelle wünschst du dir denn?? Eine schriftliche Bestätigung vom Chef des türkischen geheimdienstes?

... wie lächerlich

Gruß

Prof. Stolzenberg 18.02.2008 01:03 Uhr

(BK) ...die im Auftrag des Staates oder mit dessen Billigung oder Duldung... - ja, Duldung mag sein, du sprichst von Unterstützung. Zur Quelle - eine andere Auskunft als die einer sektiererischen sozialistischen Organisation wäre schon wünschenswert.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:08, 18. Feb. 2008 (CET)

Bis zu seinem Tod 1997 stand Türkes der »Partei der Nationalen Bewegung« MHP als »Basbug« (Führer) vor, die heute unter seinem Nachfolger Devlet Bazceli mit 14,29 Prozent der Wählerstimmen im türkischen Parlament vertreten ist. Nach dem Vorbild von SS und SA schuf Türkes in den 60er Jahren paramilitärische Kommandoeinheiten. In ihren Trainingslagern bildete die Partei bis zu 100000 Kämpfer aus. Ab 1968 begannen die Grauen Wölfe mit Terroraktionen gegen eine erstarkende türkische Linke. Schätzungen zufolge ermordeten sie in der Türkei bis zum Militärputsch 1980 mehr als 3000 Menschen, vor allem Linke, Kurden und Aleviten. Aus den Grauen Wölfen rekrutierten sich in den 90er Jahren Todesschwadrone gegen kurdische Politiker und Intellektuelle. Auch heute sind Terrorkommandos aus dem Umfeld der Grauen Wölfe aktiv. So übernahmen »Türkische Rachebrigaden« die Verantwortung für einen Bombenanschlag in Diyarbakir, der 2006 zehn Menschen das Leben kostete. Anfang 2007 erschoß ein Jugendlicher aus dem Umfeld der Grauen Wölfe den armenischen Journalisten Hrant Dink in Istanbul.

http://www.jungewelt.de/beilage/art/1595

Gruß

Prof. Stolzenberg

(BK) Schön, das weiss ich auch. Und wo ist der Beleg für die Zusammenarbeit mit dem Militär?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:16, 18. Feb. 2008 (CET)

Nabend, dieser "Prof. Stolzenberg" schreibt gern im Kurden-Themenbereich; aber heute auch wieder unbelegte Thesen. Ich denke mal, da steckt nix hinter. Hat auch schon Hubertl mit gleichem Inhalt angeschrieben. Gruß--NebMaatRe 01:13, 18. Feb. 2008 (CET)

Danke, aber ich kann noch selbst denken und mache mir gern selbst ein Bild.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:16, 18. Feb. 2008 (CET)

Habs schon gesehen. Na denn.....--NebMaatRe 01:18, 18. Feb. 2008 (CET)

Hier ist ein guter Artikel dort wird sogar die Verbindung zur Regierung berichtet.

www.gerechtigkeit-heilt.de/mesut_yilmaz/Yilmazdossier20030511.rtf

Gruß

Prof. Stolzenberg

Hier das gleiche Artikel nochmal, brauchst nicht runterladen wie die obere. http://www.deutsch-kurdische-gesellschaft.de/Aktuelles/Yilmazdossier.htm

Gruß

1975 wurde die MHP zum Bündnispartei der konservativen “Gerechtigkeitspartei” (AP) und damit auch zur Regierungspartei. Türkeş wurde stellvertretender Ministerpräsident und hatte damit volle staatliche Rückendeckung für den organisierten Terror. Während dieser Koalitionszeit wurden viele Schlüsselpositionen von MHP-Funktionären besetzt. Bereits Anfang der 1970er Jahre waren die Todesschwadronen der MHP in allen Teilen des Landes bestens organisiert. Durch Straßenterror, Massaker und Provokationen ermordeten die “Grauen Wölfe” zwischen 1974 und 1980 nahezu 5.000 Menschen. Sie schufen die Voraussetzung für den Militärputsch vom 12. September 1980.

http://www.trend.infopartisan.net/trd7802/t317802.html

5000 tote und das nur bis 1980 ab 1984 wo die PKK angefangen hat den türkischen Militär zu bekämpfen, ging es richtig los mit den Massakern.

Ich hoffe langsam überzeugt dich das.

Ich muss ins Bett, also bis Morgen.

Guten Nacht

Prof. Stolzenberg

Hier nocheinmal die verbindung zur Militär

In der Türkei gibt es tausende politische Gefangene, Folter steht an der Tagesordnung. Es gibt eine systematische Zusammenarbeit der faschistischen Grauen Wölfe (die in den 70ern und 80ern Todesschwadronen gegen Linke organisiert haben), der großen Drogenbarone und von Teilen des Militärs.

http://www.sozialismus.net/zeitung/mr30/eu-tuerkei.html

Gruß

Prof. Stolzenberg

Na wie denkst du darübrer? Hat dich das Überzeugt mein Freund? ich hoffe ja !

Schöne Grüße

Prof. Stolzenberg 18.02.2008 22:57 Uhr

Nein, tut mir Leid. Weder sind die aufgestellten Behauptungen klar belegt, noch sind dies Quellen die ich auch nur annähernd als enzyklopädiewürdig einstufen würde. Versuche doch bitte für solche hochumstrittene Behauptungen wissenschaftlich-fundierte Quellen zu finden. Extrempositionen beziehende und politisch und ideologisch gefärbte Texte sind als Quellen unbrauchbar (siehe auch Wikipedia:Quellen#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen?). Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:04, 18. Feb. 2008 (CET)

lb Mo4jolo, ich warte einmal die Sperre des Artikels ab, inzwischen beruhige ich den Professor und werde dann mit Vorsicht die Grauen Wölfe mit ausgesuchten externen Links referenzieren, damit es auch unseren Ansprüchen Genüge tut. Ganz unrecht hat er nicht, er tut nur so, als ob die Welt gerade untergeht, weil ein Artikel aus seiner Sicht nicht komplett ist. Also nicht wundern, dass ich die Sache doch mittrage. Leider kann ich im Artikel Graue Wölfe kaum einen ansprechbaren Hauptautor ausmachen, der mir dabei helfen könnte, ich selbst kann mich in dieser Sache auch nur auf externe Quellen berufen und diesen Glauben schenken, obgleich es einen Artikel der Monde diplomatique gibt, der reputabel genug erscheint. --Hubertl 04:05, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo Hubertl,

ja, ganz unrecht hat er nicht, das habe ich ihm ja auch gesagt, nur seine Quellen sind leider nicht brauchbar. Gerade bei einem sensiblen Thema sollte weder der Anschein von TF noch von POV aufkommen. Gruß-- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:07, 19. Feb. 2008 (CET)

Also ich warte mal ab und werde etwas beobachten und weiter recherchieren bis ich Quellen habe die Mo4jolo Akzeptabel findet.

Prof. Stolzengerg 23.02.2008 00:57 Uhr

hattest schon recht, Mo

...es pendelt sich ein: 10 wochen ist derzeitiger stand, und damit können wir sicher leben... was allerdings bleibt: ab und zu muß man wohl auf den putz hauen, damit sich überhaupt was tut! es sind diese kleinen provokationen, die das ganze vorantreiben... nimms mir nich übel! gruß, --ulli purwin 04:51, 19. Feb. 2008 (CET)

Wie sollte ich dir das übel nehmen... bin doch froh, dass es jemand tut. Wenn es dir zu viel wird uns auf die Finger zu schauen, lass es mich aber rechtzeitig wissen, bevor du uns noch verloren gehst ;-) Gruß-- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:28, 20. Feb. 2008 (CET)

Kriterien für Sperrung??

Wie bist du dazu gekommen, mich zu sperren? Wer hat es initiiert, welche Informationen hast du gehabt?

Obwohl du keine konkreten Gründe angegeben hast, könnte ich mir vorstellen, dass es mit der Diskussion des Artikels Gehinnom zusammen hängt.

Merkwürdig ist allerdings, dass "Otfried Lieberknecht" nicht gesperrt wurde, obwohl er in unverschämtester Art persönliche Angriffe gefahren hat. Einige, wenige Zitate:

• "Es gibt, ausser in Zahlenmonsters quarkiger Privatwelt..."
• "Auch wenn es in Deinen Kopf nicht reinwill oder -passt, ich schreibe es Dir trotzdem noch einmal hin: der Quark, den Du im Artikel unterbringen willst,.."
• "Um Deine Erinnerung aufzufrischen, es geht um folgenden unbedarften Quark:..."

Dass ich mir diese spätpubertäre Art verbitte, ist doch wohl klar. Und mein Kommentar zu seinen Provokationen war nun wirklich harmlos.

Also, liegt vielleicht eine Verwechslung vor? Wolltest du diesen Schreihals sperren? Dann wäre eine Entschuldigung angebracht. --Zahlenmonster 09:40, 18. Feb. 2008 (CET)

Scherze bitte woanders. Dort ist die Meldung, folge den Links um deine Verfehlungen zu betrachten.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:50, 18. Feb. 2008 (CET)

Scherze? Nee, mein Lieber, bei derartigen Willkürakten ist mir dazu nicht zumute. Nochmal: Wieso wurde Otfried Lieberknecht wegen seiner Provokationen nicht gesperrt? Verstehst du das unter Wikiquette? Wo sind deine Maßstäbe? Bist du auf einem Auge blind? --Zahlenmonster 10:00, 20. Feb. 2008 (CET)

Neuerlicher Sperrantrag gegen Benutzer Zahlenmonster laeuft: [2]. Ich habe mir erlaubt, auch die Poebeleien auf dieser Seite unter den Gruenden fuer eine indefinite Sperre anzufuehren. --Otfried Lieberknecht 14:51, 20. Feb. 2008 (CET)

"Fossas Hinterteil"

Bitte? --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 01:32, 21. Feb. 2008 (CET)

Ähm... der hintere Teil seiner Aussage ;-)-- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 03:49, 21. Feb. 2008 (CET)

Aha. Na denn ist ja gut... Dann könnte man ja sagen, er hat mich am Arsch. ;-) --Björn B. ^Sauer? _Sempf 03:50, 21. Feb. 2008 (CET)

Gut dass ich nicht der einzige bin! Nachdem ich die Sache heute nochmal gelesen habe, wollte ich eben auch hier einen Thread zu diesem Thema aufmachen. --SCPS 16:11, 22. Feb. 2008 (CET)

Bild von Heribert Bruchhagen

Hallo Mo4jolo! Deine Meinung würde mich hier [3] interessieren. Besten Dank im Voraus & Gruß --Sir James 17:55, 24. Feb. 2008 (CET)

SW

Ich wollte dich nur kurz informieren, dass du mit Gesellschaft (Soziologie) beim Schreibwettbewerrb starten kannst. Er hat nach meiner Zählung die Zeichengrenze nicht überschritten und wurde gerade im Chat auch nicht angezweifelt. Gruß Julius1990 Disk. 23:36, 4. Mär. 2008 (CET)

Danke für die Info, ich hatte deine Antwort in der SW-Disku bereits gelesen. Ich weiss allerdings nicht, ob ich wirklich die Zeit aufbringe, einen solchen Artikel-Brocken in einem Monat angemessen zu schreiben, zumal ich noch an einer Hausarbeit werkel, die Vorrang hat. Wenn ich mich entscheiden sollte teilzunehmen, trage ich mich noch ein. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:22, 5. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Episodenlisten

Hiho, Du bist zwar nur sporadisch Online, aber wärest Du grundsätzlich bereit, für diesen Ausschuss Vermittler zu sein? Ohne jemanden, der das moderiert, ist die Sache vermutlich zum Scheitern verurteilt. --P. Birken 08:19, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich bin aktuell wirklich nicht oft online, daher weiss ich nicht ob ich wirkungsvoll moderieren kann. Wenn es aber gewünscht wird, kann ich gerne versuchen euch bei einer Konsensfindung zu unterstützen. Vielleicht könntest du noch die hauptsächlich an der Debatte beteiligten Benutzer mitteilen, damit ich sie anschreiben kann. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:58, 3. Mär. 2008 (CET)

Tja, das ist etwas schwierig, es gibt so etwa 20 Benutzer, die regelmässig an diesen Diskussionen beteiligt waren und deutlich mehr, wenn man sporadische Beteiligung hinzufügt. An den meisten beteiligt waren auf jedenfall Benutzer:Ilion und ich. Wenn Du grundsätzlich bereit bist, dass zu moderieren, dann sollte man das vielleicht mal festhalten, damit sich dann die Leute die bereit sind, in so einem Vermittlungsausschuss mitzuarbeiten, zu Deiner Person als Vermittler äußern können. --P. Birken 22:42, 3. Mär. 2008 (CET)

Hast du schon mal an Löschdiskussionen oder Löschprüfungen bzgl. Episodenlisten teilgenommen? Nicht das da was jemand findet und aufeinmal deine Neutralität in dieser Sache in Frage steht! --Grim.fandango 20:51, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich kann mich nicht erinnern. Ansonsten hätte ich mich auch nicht bereiterklärt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:18, 7. Mär. 2008 (CET)

Da ich das gerade sehe ...

Moin Mo4jolo, Klaras Seite kennst Du? *Werbung mach* Gruß, --Björn B. ^Sauer? _Sempf 16:19, 3. Mär. 2008 (CET)

Du siehst aber auch wirklich alles ;-) Danke für den Hinweis.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:21, 3. Mär. 2008 (CET)

Bitte

Hallo Mo4jolo, könntest du bitte heute nochmal hier reinschauen, ich bin heute nicht mehr bei WP und kenne mich auch nicht so gut bei Vorlagen aus. Vielleicht kannst du helfen, Jón vielleicht auch. - ich bin morgen wieder da. Gruß --Trinidad ? Mentor 15:14, 8. Mär. 2008 (CET)

Ich habe das Problem, so wie ich es verstanden habe, gelöst und auf deiner Disku genatwortet. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:50, 8. Mär. 2008 (CET)

Neue Vorlage

Hallo Mo4jolo/Archiv/2008, ich habe folgende Vorlage erstellt:

Teilnehmer am gemeinsamen Wikiprojekt Mittelhessen

Aegalin | alkab | Asdrubal | CarstenE | Christian B. | Dendroaspis | Der*Wingert | Elop | Emha | Gotibald | H2OMy | Hannesbr100 | Jägerlatein | Justus Nussbaum | K² | Karaoke-Joe | Manuel Funk | Markus Thor | mawa | meikel1965 | Merops | Mo4jolo | Pazzee | Philipp Wetzlar | Plantek | Santiago2000 | SBT | Schubake | »Στέφανος« | StefanW | Thomy3k | VonDerDill | Wil Riker | Wodiga Hilf mit bei der Ausgestaltung und Verbesserung!

Wenn Du magst, kannst Du sie durch den Einbau von {{Navigationsleiste Teilnehmer Wikiprojekt Mittelhessen}} gern zum Abschluss Deiner Benutzerseite verwenden. Beste Grüße, -- Emha Bewertung 18:48, 13. Mär. 2008 (CET)

Mentorentreffen

Hallo Mo4jolo! Ich möchte dich darum bitten, hier an der Planung des ersten Mentorentreffens teilzunehmen. Vielen Dank und Gruß --JCS 03:17, 14. Mär. 2008 (CET)

Vermittlung

Hallo Jolo,

könntest du bitte vermitteln?

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Stanze_-_Paradox

Grüße --Stanze 20:32, 15. Mär. 2008 (CET)

Sorry, bin aktuell nur unregelmäßig online und kann daher leider nicht sinnvoll vermitteln. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:35, 20. Mär. 2008 (CET)

Beitrag von Harry12

Hallo Jolo,

der Kommunikationsweg im Off-Stage ist mir einstweilen noch richtig schleierhaft.

Was ist hier Forum und wie funktioniert ein Informationsaustausch mit einem Mentor?

Warum bekommt man keine Mailbenachrichtigung, wenn Beiträge zu einem eigenen Thread geschrieben wurden?

Bei meinem ersten Versuch, das Thema "Rumgeduze" zu diskutieren, bekam ich auch ein paar direkte Mails - wohl von Administratoren. Ich finde diesen Kommunikationsweg jetzt nicht.

Irgendjemand hat mir hier geschrieben, dass er das Rumgeduze auf der deutschen Wikipedia als Parallele zum Umgangston in einer Dorfkneipe versteht. Tatsächlich verstehe ich das auch so, allerdings finde ich das im Gegensatz zu ihm nicht lustig - und vor allem sehr überflüssig.

Ich weiss Ihr Kommunikationsangebot sehr zu schätzen.

Zu dem, was Sie über die Parallelität zwischen dem Geduze auf der deutschen Wikipedia und englischen Websites schreiben - nur soviel.

Ich bin Übersetzer, und als solcher ziemlich anglophon <fast zweisprachlich>. Sie werden mir wenig Neues zu englischen Websites sagen können. Ich kann auch verstehen, dass Sie sich nicht die Zeit genommen haben, meinen Artikel genau durchzulesen. Ich habe darin einiges zum englischen "you" geschrieben. Und dazu, dass etwas einfältige Zeitgenossen das pauschal als "du" verstehen.

Richtig ist natürlich, dass die angelsächsische Komunikation weitgehen auf Christian Names / Vornamen abstellt, was im wesentlichen dem deutschen Duzen entspricht.

Aber Sie haben mir sicher nicht nur kaum etwas Neues zum angelsächsischen Internet mitzuteilen. Sie werden mich auch nicht davon überzeugen, dass das deutsche Internet den angelsächsischen Anredestil nachmacht oder auch nur nachmachen sollte.

Als Übersetzer nutze auch das deutsche Internet in beträchtlicher Breite - und genau darum stösst mir ja das Wikipedia-Geduze so unangenehm auf. - In deutschen Chatrooms und Blogs wird munter rumgeduzt - und ein ziemlich chaotisches, und oft genug auch zotiges und vulgäres Deutsch praktiziert. Und so etwas passt ja auch zu Wiki-Beiträgen zur Jugendszene. Aber die ist doch nur ein Bruchteil dessen, was es jetzt schon an Texten gibt.

Und ich wiederhole, was ich auch in meinem Beitrag schon geschrieben habe. Die französische Wikipedia hat die Off-Stage- und Begleittexte auch in der "Vous"-Form.

Ich weiss, und auch das habe ich ja geschrieben <Sie haben es nur leider nicht gelesen> dass man so etwas nicht von jetzt auf gleich ändern kann.

Anfänge sind ja erkennbar. - Und eine gewisse Zweigleisigkeit wäre auch akzeptabel.

Aber wenn jemand - vielleicht zum erstenmal - einen Suchbegriff eingibt, und dann mitgeteilt bekommt - "Der Begriff ist noch nicht angelegt. Aber Du kannst den Artikel schreiben." - dann ist das mindestens eine Unmöglichkeit, und eigentlich auch eine Frechheit. Eine sicher nicht böse gemeinte Frechheit, sondern einfach eine aus Einfältigkeit oder Beklopptheit.

Solche Dinge muss man auch aus der Entwicklung her begreifen. - Wahrscheinlich waren die ersten deutschen Wiki-Beiträger jüngere Leute mit einem gewissen freakischen Touch. Und deren Umgangston hat sich dann verselbständigt.

Wie gesagt. Das kann man nicht von heute auf morgen ändern. - Aber, wie das chinesische Sprichwort sagt, "Ein langer Weg beginnt mit dem ersten Schritt".

Harry12

Sig fürs Archiv.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:53, 27. Mär. 2008 (CET)

mentorentreffen

...lieber Mo - ich hatte eigentlich auch an dich gedacht, bei meiner 'Frankfurt-wahl' :) ! gruß, --ulli purwin 01:21, 27. Mär. 2008 (CET)

+1--Τιλλα 2501 ^± 03:06, 27. Mär. 2008 (CET)

Sorry, aber ich habe aktuell den Kopf voll mit Sachen, die sich offline abspielen ;-) Am 24.5. in Frankfurt ist aber wirklich gut möglich und ich habe mich mal entsprechend eingetragen. Freu mich schon, euch alle mal zu sehen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:52, 27. Mär. 2008 (CET)

Einladung zum achten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Mo4jolo, ich lade Dich zum achten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Samstag, den 12. April 2008 in Marburg statt. Das erste Mal mit einer Stadtführung: Hausmaus hat sich bereit erklärt, uns völlig subjektiv und ohne Anspruch auf ausgewogene Urteile durch die Stadt zu führen. Wir fangen deswegen schon um 15 Uhr an, selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen.
Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 16:34, 8. Apr. 2008 (CEST)

Bitte um Wiederherstellung Elisabeth Vykoukal

Hallo, von der gelöschten Dame ist inzwischen erschienen: "Vom Sinn der Unordnung: Erste österreichische Messie Tagung 3. und 4. November 2006." Autor: Brigitte Sindelar/Elisabeth Vykoukal, Verlag: Verlag Austria Press. ISBN: 3853302904. Außerdem hat sie eine zweite Messie-Tagung organisiert und wird im Oktober beim Weltkongreß einen Vortrag halten. Ich bitte um Wiederherstellung, damit ich die Möglichkeit habe, den Text zu verbessern. Danke --Goleador 20:51, 13. Apr. 2008 (CEST)

Viva Zapata!

Danke, daß du mich auf meinen Fehler hingewiesen hast. Entschuldige, daß ich erst so spät reagiere. Durch private Gründe konnte ich erst in diesen Tagen wieder ins Netz. Die Quelle für die Anekdote hab ich nachgeliefert. Schöne Grüße -- WerstenerJung 23:42, 7. Apr. 2008 (CEST)

Artikel

Hi, so ich habe auch mal wieder was getan: Als erstes hab ich da einen Film entdeckt der noch bis 28.4. Gesperrt ist aber ich habe den Artikel schonmal soweit fertig bei mir. Die Rechtschreibung muss ich nochma überprüfen aber der wär soweit fertig. Ebenso dieser hier. Zusätzlich hab ich mir mal erlaubt, die Navigationsleiste Stargate zu aktualisieren.

MfG --Pestizide Diskussion! 17:07, 17. Apr. 2008 (CEST)

Tja hat sich mittlerweile so alles von selbst geregelt ;). MfG--Pestizide Diskussion! 13:22, 23. Apr. 2008 (CEST)

Mo4jolo ist derzeit nicht aktiv, deswegen hat er auch nicht geantwortet. Ich denke dass er aber bald wieder da ist. Gruß von --Trinidad ? Mentor 16:41, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ungerechte Handlungen

Es ist traurig und zugleich beschämend was sich hier auf Wikipedia abspielt! Als Enzyklopädie versteht man ein Zusammenschluß und Verknüpfung von Informationen. Hier ist das aber nicht der Fall. Was nicht in die Sichtweise einiger Personen fällt, wird entweder gelöscht oder die Löschung des Accounts wird gesperrt. Eine solche Handhabung und Umgang mit den Usern zugunsten von einigen Benutzer die sich das Recht auf Kontrolle nehmen, ist kein positives Markenzeichen einer angeblich seriösen Enzyklopädie. Das ein einfacher Weblink auf einen Artikel und eine ganz normale Bildergalerie solch eine heftige Reaktion seitens einiger User hervorruft ist erschreckend und für die Wikipedia beleidigend. Die Links werden als unseriös und unnötig abgestempelt, nur weil man es selber nicht braucht! Ohne Grund hier ein paar Weblinks rauszulöschen und mit Accountsperrung zu drohen ist nicht akzeptabel. Weblinks zu Bildergalerien gibt es zu genüge und fast in jedem Artikel in der Wikipedia. Auch in den entsprechenden Artikeln sind Weblinks zu Bildergalerien eingefügt worden, doch nur die Weblinks zur Bildergalerie auf Parshiraz werden gelöscht. Das kann nicht mit Rechten Dingen zu gehen. Ich werde mich bei den Wikipedia-Verantwortlichen für diese ungerechte und ungerechtfertigte Behandlung beschweren. Es kann nicht mit zwei Maßstaben gemessen werden!! Es gibt einige Links in den betroffenen Artikeln die "nicht den Artikel verbessern oder neuere Informationen liefern", trotzdem werden diese nicht gelöscht! Es liegt daran das willkürlich nach Sympathie gelöscht und gesperrt wird! Das muss angezeigt werden!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Parsa (Diskussion • Beiträge) 22:43, 28. Apr. 2008 (CEST))

Inhaltlich ist mir deine Mitarbeit egal. Deine Methoden entsprechen jedoch nicht unseren Regeln und sind anderen Mitarbeitern aufgefallen. Solange du nicht weiter gegen unsere Regeln verstößt, wird dein Account nicht gesperrt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:47, 28. Apr. 2008 (CEST)

Löschungen der weblinks zu Wikiqoute ...

... sind rechtens. Bitte bei WQ vorbeischauen. Die Seiten sind alle gelöscht worden. Gruß --Englandfan 09:10, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ok, danke dür die Info - war hier noch nicht angekommen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:11, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ich mag es nicht, wenn auf IP-Beiträge hysterisch und kopflos reagiert wird. Nicht JEDE IP ist ein potentieller Vandale, der WP absichtlich Schaden zufügt. Bitte auch IP-Beiträge vor ihrer Sperrung überprüfen. --Englandfan 09:15, 29. Apr. 2008 (CEST)

Was du nicht sagst. Schönen Tag noch.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:19, 29. Apr. 2008 (CEST)

... "netter" Umgang mit Deinen Admin-Rechten. Bissle mehr Besonnenheit wäre nicht schlecht. Nicht jede IP ist automatisch eine, die nur "Unsinn" einstellt und sofort unüberprüft gesperrt gehört. Ich überlege, mich über Dich zu beschweren. --Englandfan 09:23, 29. Apr. 2008 (CEST)

Schlecht geschlafen heute Nacht? Nur zu, tu dir keinen Zwang an.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:24, 29. Apr. 2008 (CEST)

Alles Gute…

Weia... Von mir natürlich auch! Nachträglich, aber dafür umso herzlicher. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 22:27, 28. Apr. 2008 (CEST)

…zum Geburtstag! --my name 18:38, 27. Apr. 2008 (CEST)

auch von mir herzliche Glückwünsche! Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 19:42, 27. Apr. 2008 (CEST)

Happy Birthday (sing)--Kriddl Disk... 19:51, 27. Apr. 2008 (CEST)

Hey, schön dass ihr dran gedacht habt... danke euch ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:46, 28. Apr. 2008 (CEST)

Von mir noch nachträglich alles Gute, Mo! Grüße von Jón ₊ 09:45, 28. Apr. 2008 (CEST)

Nachträglich alles Gute zum Geburtstag, Mo! Viele Grüße und vielleicht ja bis bald mal in diesem Laden, --buecherwuermlein 22:30, 28. Apr. 2008 (CEST)

Danke @ Jon + Björn + Würmlein - auch nachträgliche Glückwünsche sind natürlich stets willkommen ;-) Hehe... jetzt kommense alle gerannt :-P--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:31, 28. Apr. 2008 (CEST)

(BK) Auch von mir gibt's noch Glückwünsche zum Geburtstag. Ich wünsche dir wenig Stress hier und im wirklichen Leben. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:32, 28. Apr. 2008 (CEST)

...natürlich hatte ich nicht dran gedacht - woher sollte ichs auch wissen? aber das macht nix: geburtsdaten sind schall und rauch - auf den menschen kommt es an! und wenn das jetzt ein anlass sein soll, dir zu gratulieren:

ich gratuliere dir für alles, was du bisher für uns getan hast! (und wenn du dich 'zurückgezogen' hast: dann haben wir alle verständnis dafür...) I hate smalltalk!!

dein ex-mentee, --ulli purwin 22:41, 28. Apr. 2008 (CEST)

@Hexer - Danke dir... Stress hält sich noch in Grenzen, aber mein (nun) Doppelstudium frisst einfach eine Menge Zeit. @Ulli - Danke dir... und hoffentlich bis demnächst, bin ja mal gespannt, was ihr Mittwoch ausheckt...--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:51, 28. Apr. 2008 (CEST)

Schließe mich - ebenfalls nachträglich - natürlich ebenfalls den guten Wünschen an ;-) Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:14, 28. Apr. 2008 (CEST)

Danke dir ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:23, 29. Apr. 2008 (CEST)

Juche, nur einen Tag zu spät :-) Meinem "Lieblings-Studienfachgenossen bei Wikipedia" nachträglich alles Gute zum Geburtstag!

In Ermangelung eines besseren Geschenks bring ich Dir eine Frage mit, die mich seit ein paar Tagen umtreibt: Gibt es einen Grund, wieso man die Ewigkeitsklausel nicht ändern können sollte, abseits von "man nimmt an, dass das nicht geht" und "es wäre völliger Blödsinn"? *g* Ich hoffe, diese Geburtstagsfrage bereitet Dir soviel Freude wie mir, und wenn ich irgendwann mal Bundestagsabgeordneter sein sollte und genug Leute find, die mir nachrennen, schenk ich Dir dann vielleicht eine darauf aufbauende, hammerharte Verfassungsänderung zum 50. ;-)

Grüße vom 217.86.21.245 (Frank)

He, na Kollege... wie gehts? Danke, jedenfalls ne wirklich hübsche Frage ;-) In Ermangelung einer Disku von dir mach ich mich hier mal ganz klein... also ändern kann man die ja nicht, nach h.M. ist sie nach teleologischer Auslegung durch sich selbst geschützt (auch wenns nicht drinne steht)- bleibt also nur Art. 146 GG ... wenn sich das dt. Volk also ne neue Verfassung gibt... wie das aber praktisch aussehen soll, davon hat wohl keiner ne klare Vorstellung (wäre das denn nicht dann verfassungsfeindlich und würde damit entsprechend bekämpft ???). Eigentlich steht der 146er seit der Wiedervereinigung nur noch so sinnlos und rein hypothetisch im GG rum, auf ne neue Verfassung wurde ja damals (umstrittenerweise) verzichtet. Gibts auch in keiner anderen Verfassung - wohl typisch deutsch, dass selbst die plebiszitär-revolutionäre Abschaffung der Verfassung noch normiert ist ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:23, 29. Apr. 2008 (CEST) p.s. jetzt hab ich konsequent an deiner Frage vorbeigeschrieben... Warum man sie nicht ändern kann? Antwortversuch: Weil bei uns im Prinzip die Demokratie dem Rechtsstaat untergeordnet ist, d.h. die Staatsgewalt und der Souverän dem Recht untergeodnet ist. Das GG steht über allem... Im Zweifel ist immer Weimar Schuld - "nie wieder Weimar, nie wieder Hitler" dürfte der Grund sein und ein ziemliches Misstrauen der Verfassungsväter (- und Mütter) gegenüber dem dt. Volk, ja panische Angst vor dem gemeinen Pöbel, dem man nur nicht zu viel Macht einräumen darf. Da sind wir wieder bei der Verfassungsgeschichte und unserer Verfassungstradition, die im Gegensatz zu FR, GB und USA nicht revolutionär vom Volke kam (also das Volk und seine Souveränität betont), sondern konstituierend (als Zugeständnis ans liberale Bürgertum im 19. Jhr.) aber doch obtruiert war und ist (wann haben wir eigentlich unserem GG zugestimmt? Noch so eine Frage mit einer umstrittenen und schwammigen Antwort). Vielleicht ahnst du, dass ich so meine Problemchen mit dem vielfach praktizierten Verfassungspositivismus in meinem neuen Fachbereich habe... wir kleines Häuflein Politologen fallen vornehmlich durch unsere 'merkwürdige' Fragerei auf ;-)

Hehe, das sind aber auch alles ideologische Gründe, sprich: "es wäre dämlich". Ich hab' aber zufällig heute morgen (naja... "Frankmorgen"... also so gegen 12) unseren "Ex-Juristen, der jetzt auf PoWi umgesattelt hat" getroffen und ihm die Frage gestellt. Er meinte, das sei eine gängige Frage bei den Juristen-Einstiegsseminaren :-) Seine Meinung, bzw. die, die er gelernt hat: Man könne prinzipiell Art. 79 per 2/3-Mehrheit ändern, wie jeden anderen - außer den geschützten - Artikeln auch. Das würde aber vom BVerfG für null und nichtig erklärt, weil es eine "Der Verfassung entgegenstehende Verfassungsänderung" (ich weiß den genauen Begriff, den er verwendete, leider nicht mehr) sei. Danach hat er dann genau das gleiche über Art. 146 gesagt, wie Du... also dass die Abschaffung der Erigkeitsklausel wohl effektiv wohl nur in diesem Rahmen ginge, dass Art. 146 inzwischen aber überholt sei :-) Grüße, 217.86.38.38 23:01, 30. Apr. 2008 (CEST)

Klar... war schon einen Gedankenschritt weiter... ändern könnte der Gesetzgeber die Verfassung natürlich mit 2/3... wäre aber nichtig und daher irgendwie witzlos (aber nur zu - regs doch mal an ;-). Der 146er ist jedenfalls ein lustiges Relikt... war ja ursprünglich der Wiedervereinigung-Artikel und ist nun irgendwie weitgehend nutzlos... auch wenn mein Verfassungsrecht-Prof uns was von der systematischen Bedeutung erzählt hat, die er besäße... Na, dann feier mal schön in den Mai ;-) Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:35, 1. Mai 2008 (CEST)

...auch von mir! Wusste gar nicht, dass du Geburtstag hast. Wo bist du eigentlich momentan? Man sieht und hört nichts mehr von dir, seitdem dieser Betonklotz mir die Sicht nimmt. Dein Name steht zumindest immernoch am Klingelschild. Am Besten geh ich gleich mal mit dem Hund bei dir vorbei und schau, ob Licht brennt. Bis später ;-) --Benji 23:25, 28. Apr. 2008 (CEST)

Na, warste erfolgreich? ;-) Danke und Gruß auf den Berg--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:23, 29. Apr. 2008 (CEST)

Eben nicht! Ich war kurz vor 12 in eurem Innenhof gewesen bzw. vor dem Eingang, aber dein Name steht jetzt nirgendsmehr an dem Klingelschild. Wie viele andere auch nicht. Haben die Bewohner etwa die Flucht ergriffen bei dem Baulärm? ;-)

Bist du weggezogen? --84.177.242.238 09:32, 29. Apr. 2008 (CEST) (aka Benutzer:Benji)

Ich bin dämlich: Nachträglich natürlich auch alles Gute zum Geburtstag (ninakupongeza kwa sikukuu ya kuzaliwa - auf Kiswahili) :) Ärger mich selber das ich zu spät war xD die Zeit ... Gruß --Trinidad ? Mentor 21:41, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ach, nette Wünsche kommen niemals zu spät ;-) Danke dir.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:35, 1. Mai 2008 (CEST)

Revisionswunsch:Wilhelm-Hofmann-Schule (Böckingen)

Guten Tag! Wiederherstellungsantrag.Hiermit möchte ich als Antragsteller Dich als den Löscher über meinen Revisionswunsch in Kenntnis setzen. Mit freundlichen Grüßen --Messina 07:59, 30. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Info. Wünsche dir viel Erfolg vor dem SG.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:18, 30. Apr. 2008 (CEST)

Guten Abend! Ich möchte Dich darüber in Kenntnis setzen:Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Wiederherstellung des Artikels Wilhelm-Hofmann-Schule (Böckingen). Danke. Mit freundlichen Grüßen--Messina 18:22, 30. Apr. 2008 (CEST)

Guten Abend. Das Schiedsgericht ist nicht als höhere LP-Instanz tätig, nur bei Mißbrauch von Adminfunktionen. Ich möchte Dir das Argument angeben, das von Dir in einer Weise nicht berücksichtigt wurde, dass es eine Revision der Entscheidung rechtfertigen würde:

siehe die Argumentation der beiden anderen Administratoren an. Wie die von Peter Schmelzle und die des anderen Administrator, der auch ein Beibehalten des Artikels befürwortet hat. Für einen Stadtteil eine Förderschule zu haben, die bereits auf ein stattliches Alter zurückblicken kann als Dependance der Pestalozzi Schule, wobei hier auch ein sehr bekannter Mann als Rektor wirkte, der auch in die Geschichte der SonderPädagogik einging. Das ist relevant. P.S. : Ich kenne mich in den Geplogenheiten der Wikipedia-Vewaltung und Rechtsprechung nicht gut aus, da ich mich auf die Artikel selbst konzentriere. Daher bitte ich nachträglich um Entschuldigung und Nachsicht. Ich möchte Dich dazu einladen einen Artikel Alte Synagoge (Heilbronn) zu lesen, den ich zusammen mit einem Kollegen erarbeitet habe (lesenwert). Grüße --Messina 18:57, 30. Apr. 2008 (CEST)

Guten Abend. Und hast Du die Argumente der anderen beiden Administratoren gelesen. Kollege Peter Schmelzle und ein anderer (natürlich nicht das Argument des Administrators Xocolatl). Vielen Dank! Mit freundlichen Grüßen --Messina 19:47, 30. Apr. 2008 (CEST)

Zu deiner Information, Messina, da du das jetzt schon mehrmals gesagt hast. Schmelzle ist kein Admin. Aber selbst wenn. Admins sind in solchen Sachen normale Benutzer gleichgestellt. Gruß -- Rainer Lippert 19:55, 30. Apr. 2008 (CEST)

Noch besser. Benutzer Schmelzle hat sehr viel zur Heilbronner und Böckinger Geschichte und Kultur mit Artikeln beigetragen. Xocolatl nicht. Wenn jemand etwas von Böckingen versteht, dann nicht Xocolatl sondern Schmelzle. Also bitte die Argumentation des User und Kollegen Schmelzle innerhalb des Löschdiskussion lesen. Danke ! Mit freundlichen Grüßen --Messina 20:06, 30. Apr. 2008 (CEST)

Wer was in einer LD sagt ist völlig unerheblich, auf die Substanz der Argumente kommt es an. Und da kann ich in der betreffenden LD nichts erkennen, was eine Behaltensentscheidung gemäß der Wikipedia:RK#Schulen bedingt. Du zogst es ja vor ohne mich in Kenntnis zu setzen die nötigen Schritte zur Revision meiner Entscheidung einzuleiten. Vielleicht bringt es dir ja was.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:49, 30. Apr. 2008 (CEST)

„Du zogst es ja vor ohne mich in Kenntnis zu setzen die nötigen Schritte zur Revision meiner Entscheidung einzuleiten. Vielleicht bringt es dir ja was“

Das verstehe ich nicht ganz. Kannst Du Deine Aussage näher erläutern ? Wie gesagt ich bin mit der Reihenfolge des Rechtsweges und der Ausschöpfung derselben innerhalb der Wikipedia noch nicht vertraut. Danke. Mit freundlichen Grüßen --Messina 10:07, 1. Mai 2008 (CEST)

Den Link zu der von dir eingereichten Schiedsgericht-Anfrage hast du hier ja bereits gepostet, die Anfrage hast du unmittelbar nach meiner Lösch-Entscheidung ohne Nachfrage ausgefertigt. Direkt ohne Nachfrage an dem beteiligten Admin (also mir) eine Entscheidung mit solchen Geschützen zu Revidieren versuchen ist nicht die feine Art. Vorgesehen ist, soetwas zuerst mit dem entsprechenden Admin (also mir) zu besprechen und eine solche Eskalation und unnötigen Ärger zu vermeiden. Seis drum, hat sich ja anscheinend eh erledigt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:19, 2. Mai 2008 (CEST)

Soll ich dir als außenstehender dazu mal einen Tipp geben. Versuch es erst gar nicht, alle in Wikipedia möglichen rechtlichen Schritte in Wege zu leiten. Das gelingt dir ohnehin nicht. Gruß -- Rainer Lippert 11:12, 1. Mai 2008 (CEST)

Rachel Bilson

Eine Stunde RC-Zwangsarbeit? Die Wette halt ich. :-p-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 06:48, 3. Mai 2008 (CEST)

hm... wann passts dir denn ;-P-Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:20, 3. Mai 2008 (CEST)

Der Tag ist noch nicht um, wer weiß wie lange einge schalfen. :-p-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 20:46, 3. Mai 2008 (CEST)

Hehe...aber wehe du hilfst nach... ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:49, 3. Mai 2008 (CEST)

Mist. Morgen (heute) abend. gmpf-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 00:38, 4. Mai 2008 (CEST)

Ich werd's beaufsichtigen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:09, 4. Mai 2008 (CEST)

Grr. Eine Stunde. Da mein Tee für die Nerven fertig iet, werd ich mal was tun. grr-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 20:23, 4. Mai 2008 (CEST)

Hi

Du hättest sicher nicht die Zeit, hier dabei zu sein, oder? Würde mich aber sehr freuen. Viele Grüße, --buecherwuermlein 23:13, 4. Mai 2008 (CEST)

Danke für dein Zutrauen. Das mit der Zeit ließe sich schon einrichten, aber ich warte erstmal ab wie die bisherigen SGler sich entscheiden. Antwort kommt in ein, zwei Tagen ;-) Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:40, 4. Mai 2008 (CEST)

Freut mich sehr! Gespannt auf Antwort wartend, --buecherwuermlein 15:55, 5. Mai 2008 (CEST)

Call of Duty

Hallo,

bitte beachte bezüglich deines Reverts die Artikeldiskussion. Eine unsinnige Bearbeitung ist etwas Anderes.--PtM 14:12, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich kann dort keinen Konsens erkennen. Somit ist jede Bearbeitung, die den Konflikt schürt selbstredend unsinnig.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:18, 5. Mai 2008 (CEST)

Ein Konsens bahnt sich nicht an, was nun?--141.84.69.20 23:44, 5. Mai 2008 (CEST)

Röttgen (Bonn)

Nur mal aus Interesse: War nicht meine Änderung, die du rückgängig gemacht hast, aber was ist denn falsch an der Aldi-Filiale und der Literaturangabe? Gruß ----- smasheng 15:19, 5. Mai 2008 (CEST)

Die Literaturangabe hat keinen Bezug zum Lemmagegenstand an sich (Der Artikel behandelt den Ortsteil, nicht das Jagdschloß) und die Erwähnung der Aldi-Filiale ist trivial bis werbend, hat somit nichts in dem Artikel zu suchen. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:35, 5. Mai 2008 (CEST)

Einverstanden, aber dann könnte man ja Discounter o.ä. schreiben. Und ich finde, dass der vorhandene Einzelhandel doch ein beschreibendes Merkmal ist, und deshalb ruhig drin bleiben kann; Alle werbenden Elemente natürlich rausgenommen. Aber diese neuerliche lieber löschen als verbessern-Vorgehensweise mag ich überhaupt nicht. Wieso wird das denn jetzt alles ersatzlos rausgestrichen? ----- smasheng 17:45, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich habe den betreffenden Absatz nochmals betrachtet ([4]), und nun vollständig entfernt. 'Wikipedia ist kein Firmenverzeichnis' (WP:WWNI Punkt 7.2), darunter fällt eine solche Auflistungen vorhandener Geschäfte, insbesondere mit konkreter Benennung. Enzyklopädischen Mehrwert besaß dieser Abschnitt nicht.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:50, 5. Mai 2008 (CEST)

Und wieso wird der Abschnitt dann nicht überarbeitet, sodass er Mehrwert hat, ohne eine Firmenauflistung zu sein?----- smasheng 18:22, 5. Mai 2008 (CEST)

Da gibts nix zu überarbeiten, die dort enthaltenen Informationen a la (wörtlich) 'ein Blumengeschäft, welches neben einem guten Sortiment auch kleine Geschenkartikel vertreibt' sind schlicht enzyklopädisch irrelevant. Du kannst aber gerne einen enzyklopädisch wertvollen Absatz schreiben, das wäre sicher sinnvoll.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:36, 5. Mai 2008 (CEST)

wieder da

So, Wikipause beendet. Bin wieder da. Lieben Gruss, --Wolfram Alster 03:10, 7. Mai 2008 (CEST)

Hey, das freut mich. Willkommen zurück!--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:47, 8. Mai 2008 (CEST)

User:Milosevo

Hallo Mo4jolo, könntest du Milosovos Diskussionsseite auch mal eben kurz sperren, zu seinem Selbstschutz. Und ich glaube auch nicht, dass bei der Vorgeschichte eine Woche reicht (hatten wir schon, hat nichts genützt). Solche pubertären POV-Warrior können ruhig bis zum Erwachsensein vor die Tür geschickt werden. Aber nicht infinit. Keine Lust auf massenhafte Trollsockenarmeen. Grüße 87.160.228.172 19:48, 8. Mai 2008 (CEST)

Hat sich erledigt. Wunsch des Benutzers deckte sich mit dem meinen ([5]).--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:51, 8. Mai 2008 (CEST)

Danke, vielleicht noch Redirect von Benutzerseite (vorher löschen) auf Diskussion (für mich schreibgeschützt) (LK wohl erledigt) und Vollsperre drauf? Danke. Gruß 87.160.228.172 19:53, 8. Mai 2008 (CEST)

Und die Unterseiten zu löschen wäre auch nicht schlecht. Grüße 87.160.228.172 19:56, 8. Mai 2008 (CEST)

In den laufenden LA greife ich nicht ein. Soll ja alles seine Ordnung haben.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:57, 8. Mai 2008 (CEST)

Bild

Hi, ich wollte fragen wie es mit Bildern aus anderen Wikiprojekten aussieht? Darf man die einfach so verlinken? Im speziellen geht es mir um http://en.wikipedia.org/wiki/Image:JerrieCobb_MercuryCapsule.jpg aus der Englischen Wiki. MfG --Pestizide Diskussion! 14:03, 13. Mai 2008 (CEST)

Wie ich gerade gesehen hab gibts das Bild auch in den Commons und jemand anderes hat es schon ergänzt, dennoch würde mich interessieren wie das mit Interwiki Bildlinks aussieht. MfG --Pestizide Diskussion! 15:08, 13. Mai 2008 (CEST)

Also Bilder, die in nur anderen Wikis hochgeladen sind, lassen sich bei uns meines Wissens nach nicht direkt einbinden. Das lässt sich nur umsetzen, wenn sie auf den commons gespeichert wurden. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:26, 14. Mai 2008 (CEST)

Rote Armee Fraktion Vermittlungswunsch

Hi, ich habe gesehen, daß Du als Vermittler eingetragen bist. Ich habe folgendes Problem: Ich hatte für den Artikel "Rote Armee Fraktion" einen Änderungswunsch (eine Woche lang gesperrt gewesen, wegen Editwar, der mir zur Last gelegt wurde). Diesen habe ich auf der Diskussionsseite vorgetragen. Da keiner widersprach, habe ich ihn dann auch umgesetzt. Jetzt hatte sich ein neuer Editwar ergeben, den ich nur durch vorläufigen Verzicht auf Durchsetzung meines Änderungswunsches abwenden konnte. Seitdem bewegt sich die Diskussion darum auf der Vandalismus-Meldungen-Seite - mit mehreren Beteiligten. Da dies auch keine Lösung brachte, brachte ich meinen Wunsch auf der Dritte Meinung-Seite ein - diese ist inzwischen auch vollgeschrieben, ebenso die Seite von Benutzer hybscher, den ich bat, eine dritte Meinung abzugeben. Inzwischen bin ich auch entnervt. Bevor ich den Vermittlungsausschuss anrufe, möchte ich gerne eine Meinung zu diesem Vorgehen hören, da ich noch ein Neuling bei Wikipedia bin und mit dieser Art von Konflikt keine Erfahrung habe (in der Hoffnung, daß nicht auch diese Seite vollgekritzelt wird, weil noch eine weitere Person in diesen Konflikt hereingeogen wurde). --Samsungdrucker 23:16, 13. Mai 2008 (CEST)

Das Thema ist höchst ausgiebig besprochen worden. Das Ergebnis ist eindeutigst (Superlativ) Es gibt keine Vermittlung in diesem Punkt. Der Benutzer Samsungdrucker wird sich damit abfinden müssen, dass er siene POV-Vermutungen nicht als Faktum in diverse Artikel einsetzen kann. Weder per Editwar noch per "Dritter Meinung", die bereits anders ausfiel als er erhoffte, noch per WP:VM, noch per WP:VA. --Carol.Christiansen 23:19, 13. Mai 2008 (CEST)

Hat sich übrigens inzwischen durch infinite Sperre des Benutzers erledigt. --Carol.Christiansen 00:43, 14. Mai 2008 (CEST)

Frankfurt

HI! Ich hab gerade mit Arne telefoniert und das Ergebnis auf der Koordinationsseite festgehalten. Wär nett, wenn du deine Meinung äußern könntest. Dank und Gruß, --buecherwuermlein 19:41, 19. Mai 2008 (CEST)

Hey, klasse. Danke für deine Bemühungen, ich hatte niemanden erreicht. Habe mich auf der Disku geäußert. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:46, 19. Mai 2008 (CEST)

Hi, du hast das schön zusammengefasst. Zwei Fragen hätte ich noch ;-) Erstens, wie ist denn deine eigene Meinung? Und zweitens - ob es wohl sinnvoll wäre zur schnellen Konsensfindung eine Art "Abstimmung" zu starten (bin ich ja normalerweise kein Freund von, aber angesichts der drängenden Zeit...) Viele Grüße, --buecherwuermlein 21:44, 19. Mai 2008 (CEST)

Meine Meinung? Sagen wir mal so... bei mir steht nächste Woche eine aufwändige Präsentation und eine Klausur an, da wäre mein Wochenende auch ohne das Treffen ausgelastet ;-) (aber das ist ja mein Problem, hätte ja nicht zusagen müssen...) Ich richte mich also ganz nach euch. Wenn die Mehrheit sich am Samstag treffen möchte, dann bestelle ich einen Tisch. Ulli habe ich schon eine Liste mit möglichen Locations geschickt und wir hatten uns da schon auf einen Alternativ-Treffpunkt geeinigt. Eine klare Meinung von denen die teilnehmen möchten wäre schön. Daran hat es die ganze Zeit ja gemangelt, ein Grund, warum da irgendwie nichts lief... es kam ja wochenlang keinerlei Reaktion und um das alleine zu organisieren fehlte mir leider die Zeit. Also eine kleine Abstimmung bis Mittwoch wäre sicher nicht schlecht. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:16, 19. Mai 2008 (CEST)

Alles klar, danke dir :-) --buecherwuermlein 22:29, 19. Mai 2008 (CEST)

Hab dir grade noch ne mail mit möglichen Ersatzlocations geschickt, die ich Ulli am 5.5. geschickt hatte. Kannst ja mal drüberschauen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:31, 19. Mai 2008 (CEST)

Danke dir, es wäre ja auf jeden Fall für eine Alternative gesorgt, auch wenn ich dann nicht dabei bin. Das ist ja schonmal gut. Gruß, --buecherwuermlein 22:41, 19. Mai 2008 (CEST)

Klappt es bei dir nicht?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:49, 19. Mai 2008 (CEST)

Abstimmen Schiedsgericht-Wahl Mai 2008

Hallo, will dich nur darauf hinweisen, dass du allen Kandidaten+innen je eine Stimme geben kannst. Zitat: „Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben“.

Gruß, --ParaDox 21:02, 19. Mai 2008 (CEST)

Weiss ich. Mein persönliches Limit liegt jedoch bei fünf Stimmen. Aber trotzdem danke für den Hinweis ;-) Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:05, 19. Mai 2008 (CEST)

Hochladen

Tag Mo4jolo,

vielleicht kennst du mich ja noch, denn ich hätte da noch eine Frage.

Was kann ich tun, wenn beim Hochladen - egal was ich mache - der Fehler "Die Datei ist beschädigt." kommt? Ich habe als Endung es mit .jpg, .jpeg und .png versucht, aber es kommt immer der gleiche Fehler. Auch bei Commons ist es genau so. Gruß - FamAlf |¿¡?!|pro & contra|  14:40, 17. Mai 2008 (CEST)

Hallo FamAlf,

das ist schwierig, da könnte ich auch nur raten. Vielleicht wnedest du dich mal an die Wikipedia:Redaktion Bilder. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:08, 19. Mai 2008 (CEST)

Ich versuchs mal, Gruß - FamAlf |¿¡?!|pro & contra|  20:24, 21. Mai 2008 (CEST)

rsc krems

hi, ich wollte nur wissen warum du die ergänzung der kremser sportvereine um rsc krems rückgängig gemacht hast. ist das für dich kein verein/club ?

Es geht um diese Bearbeitung? Eine externe Verlinkung ist nur auf konkret den Artikelgegenstand betreffende Seiten erwünscht, dies war hier nicht der Fall. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:29, 24. Mai 2008 (CEST)

alles klar- danke für die info

grüße

Persönlichkeitsrecht

Ich brauche Hilfe und Euren Rat. Gleich bei dem ersten Beitrag, den ich gestartet habe, verlangt die Person, die Gegenstand des Beitrags ist, die Löschung des Beitrags, weil sie noch nicht zu Lebzeiten in wikipedia Erwähnung finden will. Der Beitrag ist ganz sachlich und kurz gefasst und verletzt aus meiner Sicht und auch objektiv keine Persönlichkeitsrechte.Die Person scheint aber rechtliche Schritte in Erwägung zu ziehen und mein persönliches Verhältnis zu ihr ist belastet. Kann aufgrund meines Status als Anfänger und weil ich den persönichen Ärger eigentlich nicht haben will und wikipedia nicht belastet werden soll, nicht der Artikel gelöscht werden? Schließlich gibt ja auch die wikipedia Erläuterung zu lebenden Personen zu erkennen, dass wikipedia von einem zurückhaltenden und sensiblen Umgang mit lebenden Personen ausgeht. Wenn diese sehr empfindlich sind. Wie können wir die Löschung am schnellsten bewirken? Dr.seffzig 21:38, 25. Mai 2008 (CEST) gruß Dr.Seffzig

Hallo,

zu diesem Thema gibt es eine Informationsseite der Wikipedia - Wikipedia:Artikel über lebende Personen. Generell ist es statthaft, sachliche, neutrale und faktisch korrekte Artikel über lebende und enzyklopädisch relevante Personen einzustellen, insbesondere wenn die enthaltenen Informationen bereits an anderer Stelle (im vorliegenden Fall sogar auf der verlinkten Homepage) öffentlich zugänglich sind. Gegen eine solche Veröffentlichung dürfte rechtlich meines Wissens nichts zu machen sein, da hier kein Verstoß gegen die Persönlichkeitsrechte vorliegt.

Etwas anderes sind nun die Probleme auf der persönlichen Ebene, hier können wir wenig helfen. Mit dem Einstellen eines Artikels unter einer freien Lizenz behält sich der Autor kein Recht auf eine Nichtveröffentlichung vor, somit kann die Löschung des Artikels von der Wikipedia nicht verlangt werden. In der Regel werden Artikel unter Pseudonymen bzw. anonym erstellt, so dass sich das Problem einer persönlichen Auseinandersetzung des Autors mit der betroffenen Person nicht stellt. Im vorliegenden Fall würde ich raten, das Gespräch mit der betroffenen Person zu suchen und über die Sachlage aufzuklären. Für die betreffende Person gibt es die Möglichkeit, sich per mail an das Support-Team der deutschsprachigen Wikipedia (info-de@wikimedia.org) zu wenden.

Ich hoffe, dass sich eine für alle akzeptable Lösung finden lässt, wenngleich meines Wissens nach auf rechtlichem Wege keine Möglichkeit besteht, gegen eine Veröffentlichung in vorliegender Form vorzugehen.

Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:07, 25. Mai 2008 (CEST)

ja...das Alter...

Deute ich das richtig, wenn ich Dir herzlich gratuliere und alles Gute wünsche? :) Oder ist's schon länger her? -- Zacke ^{Neu hier?} 18:18, 24. Mai 2008 (CEST)

Danke dir, ist aber schon etwas her... ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:20, 24. Mai 2008 (CEST)

Oh, dann tut's mir Leid, dass ich's damals vergessen hab' und ich änder' das Ganze in nachträgliche Grüße. :) -- Zacke ^{Neu hier?} 18:33, 24. Mai 2008 (CEST)

Auch nachträgliche Glückwünsche nehme ich gerne an ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:48, 24. Mai 2008 (CEST)

Von mir dann auch. ;-) --Тилла 2501 ^± 00:12, 25. Mai 2008 (CEST)

*grins* ... und ich hatte schon schlechtes Gewissen einen Tag später zu beglückwünschen ;-) Gruß --Trinidad ? Mentor Beteilige dich! 00:25, 25. Mai 2008 (CEST)

Danke für dein Kommentar. Aber: Laut Zeit ist die Kandidatur schon beendet, oder? :) --Trinidad ? Mentor Beteilige dich! 00:50, 25. Mai 2008 (CEST)

Tatsächlich. Trotzdem Gratulation zum schönen Artikel.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:10, 25. Mai 2008 (CEST)

Danke auch fürs auswerten :) --Trinidad ? Mentor 14:25, 26. Mai 2008 (CEST)

...tja, siehste mo - selbst tilla hats jetzt gemerkt ;) ! dafür musste er erstmal nach bonn kommen und in meinen rechner stieren... wir haben an dich gedacht, und (so gott will!) freuen uns auf ein späteres treffen in Ffm. ! grüsse von ulli + Tilla --ulli purwin 03:38, 25. Mai 2008 (CEST)

Na, das hoffe ich auch... irgendwie muss es doch möglich sein ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:10, 25. Mai 2008 (CEST)

Einladung zum neunten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Mo4jolo, ich lade Dich zum neunten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Samstag, den 31. Mai 2008 in Wetzlar statt. Das zweite Mal mit einer Stadtführung: die Historikerin Dr. Eva-Maria Felschow hat sich bereit erklärt, uns durch die Stadt zu führen. Wir fangen deswegen schon um 15 Uhr an, selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen.
Kommst Du auch? Wir würden uns freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Thomy3k 14:51, 26. Mai 2008 (CEST)

damals

Vielen Dank für den Kommentar. Also laut Wikipedia:Pressespiegel/2004 so in etwa das [6], aber ferner auch wohl das [7]. – Simplicius 2004-2008 23:19, 26. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, hätte ich eigentlich selbst drauf kommen können. Müsste wohl ersterer Artikel gewesen sein... lang lang ist es her. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:24, 26. Mai 2008 (CEST)

Gestern kam...

... bei mir so ein nettes Buchpaket an. Vielen Dank nochmals! Grüße Marcus 07:03, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Milosevo

Bitte nach knapp einem Monat um Entsperrung. Begründung: Ich muss nicht gesperrt werden, wenn ich wünsche, nicht aktiv sein zu wollen.

Mir wird jegliche Chance zu einer Rückkehr durch eine Sperrung verweigert.--80.108.254.186 17:44, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe ihn (nach seiner Nachricht bei Benutzer Diskussion:J budissin) gerade entsperrt, da die dauerhafte Sperre nur mit seinem Wunsch begründet war, den er jetzt anscheinend geändert hat. -- 1001 18:37, 4. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/My Friend

Hallo. Ich möchte dich als beteiligten Benutzer auf oben erwähnten SGA aufmerksam machen. Lg --My Friend 08:00, 16. Jun. 2008 (CEST)

Frage

Hast du bei mir angerufen? Gruß,--Тилла 2501 ^± 04:05, 11. Jun. 2008 (CEST)

Noch eine - hast du keine Zeit für das Mentorentreffen gefunden? :-( --buecherwuermlein 20:42, 15. Jun. 2008 (CEST)

Das habe ich mich auch gefragt. Schade, dass du nicht da warst! :-( --JCS 21:52, 20. Jun. 2008 (CEST)

...oder bist du am ende einfach nur sauer auf mich ?? *alleschuldderweltaufmichnehm*, --ulli purwin 03:32, 21. Jun. 2008 (CEST)

Einladung zum zehnten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Mo4jolo, ich lade Dich zum neunten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Samstag, 19. Juni 2008, in Limburg statt. Die Historikerin Martina Hartmann-Menz hat sich bereit erklärt, uns durch die Stadt zu führen. Wir fangen deswegen schon um 15 Uhr an, selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen.
Kommst Du auch? Wir würden uns freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Asdrubal 20:22, 25. Jun. 2008 (CEST)

Rhein-Main-Unternehmen

klick -- da fällst eigentlich vor allem Du mir als Fachmann ein... was meinst Du zu diesem Presseartikel? Grüße --m  ?! 18:18, 17. Jul. 2008 (CEST)

Mentor

Hi hatte mich an dich gewandt bezüglich Mentorenprogramm. Bin jetzt wieder öfter da und muss gestehen, ich bin mit der Fülle der Links zum beachten etc. etwas überfordert. Hast du lust dich ein bisschen mit mir auszutauschen. Danke im Voraus. --ostlicht 16:58, 23. Jul. 2008 (CEST)

Wilhelm-Hofmann-Schule (Böckingen)

Ich bitte um Wiederherstellung in meinem BNR. Ich spreche mich für die Überarbeitung bzw. den Erhalt des Artikels unter besonderer Beachtung des Gebäudes aus. Weiterhin ist die Philosophie und die Geschichte, die mit der Architektur zusammenhängt beachtenswert. Die Geschichte, wie es zum Bau als Pavillonschulen gekommen ist und warum gerade Pavillonbauten gewählt worden sind, ist durchaus nach seriösen Quellen darstellenswert. Vielen Dank im voraus und viele Grüsse --Messina 08:31, 7. Aug. 2008 (CEST)

Sperrung durch Benutzer:J_budissin

Lieber Mo4, Am 11.12.06 hat mich der o.a. Administrator zunächst zeitlich befristet gesperrt, später dann meine komplette Nutzerseite gelöscht.

Einige Monate später wurdest Du von einem Wikipedianer aus dem Raum Mittelhessen mit der Bitte um Prüfung des Falles angesprochen.

Meine Frage ist die folgende: Warum hast Du nach Prüfung des Falles - und zwar ohne jede Einschränkung - nicht unverzüglich die Seite des Benutzers Benutzer:Elop wiederhergestellt?

Auch möchte ich Dich fragen, warum Du meine Diskussionsseite letztlich nur unter der für die Öffentlichkeit hier anklickbaren Erklärung freischaltest, während ich als eigentlicher Inhaber die Seite nicht einmal ändern konnte!

War Dir in jenem Moment nicht aufgegangen, daß eine derartige Diskussionsseite sich absolut rufschädigend für den User auszuwirken prädestiniert war?

Bitte alle Stellungnahmen zum Thema auf meine Diskussionsseite --Elop 02:00, 11. Aug. 2008 (CEST)

Bild:Administratorencollage der deutschen Wikipedia.jpg

Hallo Mo4jolo

das oben verlinkte Bild wirst du sicher schon kennen. Da ist inzwischen nicht mehr aktuell ist, wollte ich es aktualisieren. Ich habe von dir ein Bild gefunden und würde es gerne mit deiner Zustimmung in das Gesamtbild einfügen. Antworte aber bitte unter Benutzer:Euku/Admingalerie#Mo4jolo bei deinem Namen, damit alles übersichtlich bleibt. Dort siehst du auch welches Foto ich nehmen will. Ich habe von vielen noch keine Fotos, vielleicht weißt du wo noch das ein oder andere versteckt wird? Gruß --Euku:^⇄ 18:32, 18. Aug. 2008 (CEST)

Einladung zum 11. mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Mo4jolo, ganz herzlich lade ich Dich zum Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Samstag, den 13. September 2008 in Gießen statt. Der einladende Wikipedianer bietet einen geführten Stadtspaziergang an, wir fangen deswegen schon um 15 Uhr an. Selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen.
Kommst Du auch? Wir würden uns freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 23:07, 18. Aug. 2008 (CEST)

Betrifft QS

Hallo QS-Freund/in ! Diese Nachricht geht an alle, die sich dort als Mitarbeiter eingetragen haben. Eine Rückantwort ist nicht erforderlich. Das Problem sind die inzwischen aufgelaufenen Seiten in der QS, die inzwischen fast einen Monat rückständig sind. Dies soll eine Ermunterung sein, weiterhin auch ab und an mal ein paar Artikel in der QS abzuarbeiten. Wenn nur jeder eingetragene Mitarbeiter zwei, drei Aufgaben wahrnimmt, sollte der Berg bald verschwunden sein. Und bitte scheut euch nicht, die einzelnen Portale mit eigener QS anzuschreiben und dann natürlich, wenn der Artikel abgegeben ist, auch das Bapperl raus zu nehmen. Auch LA (Bapperl raus) sind eine Möglichkeit, wenn der Artikel nicht verbessert werden kann oder sein Zustand dies nahelegt. Auf auf zum fröhlichen Schaffen ;-). Vielen Dank. -- nfu-peng Diskuss 15:26, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hö?

Hab ich was verpaßt? Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 00:23, 4. Sep. 2008 (CEST)

Lies die Disku. Jetzt hab ich doch mal nen Abgang nach deiner Art hingelegt ;-), wie ich eigentlich nie wollte.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:25, 4. Sep. 2008 (CEST)

Herrjeh. So hatten wir uns das damals alles nicht vorgestellt, was? :( --Björn B. ^Stammtisch! 00:28, 4. Sep. 2008 (CEST)

Nein, wirklich nicht. Schade, dass es so gelaufen ist. Die Rolle des bösen Buben, der unlauter und hinterhältig (Jon) alles kaputtmachen will, ist aber mal was anderes ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:31, 4. Sep. 2008 (CEST)

Inaktivität

Hallo Mo4jolo. Ich verabschiede mich hiermit für mehrere Monate in die Wiki-Pause. Meine Mentees werden übernommen. Bei dir möchte ich mich persönlich noch mal bedanken, für den tollen Einstieg bei meinen Anfängen damals, und für die sehr gute Zusammenarbeit mit dir im Mentorenprogramm. Ich wünsch dir alles Gute für die Zukunft! Viele Grüße von --Trinidad ? Mentor 17:34, 29. Aug. 2008 (CEST)

Dann wünsche ich dir eine schöne WP-Pause... ist nicht das schlechteste, kann ja jetzt mitreden. Aber jede Pause hat ein Ende... das du mir ja wiederkommst ;-)

Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:12, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hey Mo. Wenn wir gerade bei Inaktivität sind: Da Du ja doch recht abrupt verschwunden bist, würde ich mich freuen, wenn Du wenigstens mal ein kurzes "Ich lebe noch, und meine Inaktivität hat keine wirklich tragischen Gründe" von Dir geben würdest. Bei Leuten, mit denen man öfter zu tun hatte, macht man sich doch so seine Gedanken (und ich glaube kaum, dass ich da der einzige bin). Grüße, 217.86.16.36 15:58, 1. Sep. 2008 (CEST) (Frank)

Keine Sorge, es gibt mich noch... danke der Nachfrage. Musste hier einfach mal ne Pause einlegen, Gründe dafür gab es genug. Die theatralischen Ausstiege überlasse ich gerne anderen... ich mach das lieber unspektakulär, man möge es mir verzeihn ;-) Mal schaun, vielleicht bin ich jetzt wieder öfter hier. Schöne Grüße in die Pfalz--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:12, 2. Sep. 2008 (CEST)

Das wäre schön, wenn Du wieder regelmäßig dabei wärest! Ich habe Dich schon schmerzlich vermißt, z.B. für den Review von Hoechst, wo ich Deine Kompetenz gerne für ein ehemaliges Dax-Unternehmen in Anspruch genommen hätte. --Flibbertigibbet 12:16, 2. Sep. 2008 (CEST)

He, klasse dass du dich des Artikels angenommen hast... vielleicht bekommen wir ja bald die IG Farbe-Nachfolger-Trilogie lesenswert. BASF ist ja schon, an Bayer feilt Bücherwürmlein seit Monaten rum und Hoechst sieht nach dem was ich bisher gelesen habe sehr gut aus. Ich lese ihn mir heute abend oder morgen noch genauer durch, vielleicht kann ich noch was zum Review beitragen (wenngleich dort ja die geballte Höchster Fachkompetenz versammelt ist ;-). Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:22, 2. Sep. 2008 (CEST)

Schön, dass Du wieder da bist, auch wenn ich selbst immer noch Schmalspur fahre. Und die Triologie finde ich eine spitzenmäßige Idee. ;-) -- Schwalbe Disk. 21:10, 7. Sep. 2008 (CEST)

KLA:Waldstadion

Hallo Mo4jolo, ich habe das Waldstadion als lesenswerten Artikel nominiert. Vielleicht hast du Lust, dich an der Diskussion und Abstimmung zu beteiligen? Danke! --muns 09:02, 9. Sep. 2008 (CEST)

Rein interessehalber

Hallo Mo4jolo, wo siehst du denn hier einen EW um belanglosen Nebensatz.? -- X-'Weinzar 12:23, 10. Sep. 2008 (CEST)

Siehe Versionshistorie. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:31, 10. Sep. 2008 (CEST)

Ja schon klar; meine Frage war aber nicht ganz so naiv, wie sie daherkommt. Hier ging es nämlich um das Entfernen eines Einzelnachweises per Editwar. Dass der Satz selbst vielleicht nicht so wichtig ist, ist eine ganz andere Frage. Deswegen wundert es mich, dass du den Artikel anschließend noch gesperrt hast. Mir scheint, du hast vielleicht nicht so genau hingeschaut bei der ganzen Sache, deswegen hier die Nachfrage. -- X-'Weinzar 13:03, 10. Sep. 2008 (CEST)

Nein, der Vorgang ist mir selbstverständlich klar. Es geht um einen Einzelnachweis zu einem offenbar belanglosen Satz, der per Editwar umkämpft war. Bevor das weitergeht, habe ich den Artikel für eine Woche gesperrt. Zeit genug, sich entweder über den Satz oder den Nachweis zu einigen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:09, 10. Sep. 2008 (CEST)

Also ich bin mir immer noch nicht sicher, ob wir uns hier richtig verstehen oder aneinander vorbeireden. Jedenfalls prognostiziere ich dir: Würdest du die Sperre jetzt aufheben, dann würde nichts weiter passieren. Deswegen war die Sperre unnötig. Bin mir immer noch nicht sicher, ob du den EW eigentlich korrekt nachvollzogen hast. Naja, eigentlich auch egal, die Leute zum Ausbau des Artikels stehen nicht gerade mit den Hufen scharrend Schlange... -- X-'Weinzar 13:44, 10. Sep. 2008 (CEST)

Nun - das Hin und Her um den Einzelnachweis dauerte ja mehrere Tage, als dann eine neutrale Lösung gefunden wurde, wollte ich sicher gehen, dass es nicht von vorne losgeht... solls ja geben. So wie ich das sehe könnte man die Sperre sicher auch wieder aufheben. Da ich die Beteiligten nicht kenne und nicht einschätzen kann, habe ich darauf verzichtet. Der Artikel ist ja sicher nicht der Nabel des Wikipedia, daher denke ich, man kann das für 7 Tage verschmerzen. Wenn aber nun Bedarf besteht oder du (oder wer andres) sich durch die Sperre gestört fühlt, kann ich sie gerne auch wieder aufheben, ist mir eigentlich ziemlich wurscht. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:09, 10. Sep. 2008 (CEST)

MP-Plakette in Silber

Sofern die DB mich nicht belügt, darf ich Dich für die abgeschlossene Betreuung Deiner ersten 25 Neulinge im Namen aller Mentoren mit der MP-Plakette in Silber auszeichnen. Nachträglich herzlichen Glückwunsch und Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 20:51, 10. Sep. 2008 (CEST)

Mentorenprogramm

Hey Mo4jolo

Vielen Dank dass du dich als mein Mentor bereiterklärt hast, ich habe zwar bereits Erfahrungen in der Wikipedia und bin seit über einem Jahr dabei, aber hin und wieder merke ich dass ich Hilfe brauch. Da hätte ich auch schon eine Frage:Warum kann ich bei manchen Seiten nur einen Entwurf bearbeiten aber nicht den eigentlichen Artikel?Danke Werderherz 15:15, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Werderherz,

Seit einiger Zeit sind bei Wikipedia gesichtete Versionen eingeführt. Als gesichtet markiert werden Artikelversionen von dafür bestimmten Mitarbeitern (Voraussetzung sind 60 Tage Mitarbeit und 300 Artikelbearbeitungen). Wird nun eine solche Version von einem anderen Mitarbeiter verändert, wird diese nur als Entwurf gespeichert, bis sie als gesichtet markiert wird. Für Außenstehende werden stets nur gesichtete Versionen angezeigt. Dies soll unsinnige Bearbeitungen verbergen, die recht häufig vorkommen. Leider lässt es sich nicht anders lösen. Sobald du die genannten Kriterien erfüllst, werde ich dir gerne den Sichter-Status verleihen. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:04, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ah okay, sehr cool.Dachte schon ich habe irgendetwas ganz falsch gemcaht, vielen Dank!Werderherz 17:28, 12. Sep. 2008 (CEST)

Fragen

Hi Mo4Jolo Ich möchte dich fragen, was es mit dem Mentorenprogamm auf sich hat. Leider habe ich nicht die geringste Ahnung davon. Deshalb stelle ich dir die FRAGE: "Was ist ein Mentorentorenprogramm ?" Eine Antwort auf diese Frage würde ich mich riesig freuen. Vielen Dank!!! Shire Horse 15:39, 12. Sep. 2008 (CEST)

Folge einfach dem Link, den ich Dir bereits angegeben hatte, dort ist alles erklärt. Hier nochmal -> Mentorenprogramm. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:55, 12. Sep. 2008 (CEST)

Danke

Hi Mo4jolo danke für deinen Tipp! Shire Horse 20:50, 12. Sep. 2008 (CEST)

Danke, dass Du Dich meiner an nimmst

Hallo Mo4jolo! Du hast offensichtlich schon gesehen, dass ich eine kurze, aber bereits recht bewegte Zeit bei der wikipedia hinter mir habe. Dazu ein andermal gerne mehr. Heute habe ich eine konkrete Frage: Ich möchte gerne das Lemma "Demoband" zu einer Begriffserklärung ändern, dann Verlinken auf den bereits bestehenden Artikel "Demoaufnahme" in der Kategorie "Tonträger" und auf einen neu zu schreibenden Artikel "Demoband (Schauspielerdemoband)". Wie sollte ich da jetzt vorgehen? --David Althammer 12:33, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hallo David,

ich nehme mich nicht deiner an, das MP ist keine passiv zu empfangende Mildtätigkeit ;-) Sagen wir lieber wir arbeiten hoffentlich gut zusammen an deinem Einstieg hier.

Bei einer Begriffserklärung gibt es einige Dinge zu beachten. Zunächst ist zu prüfen, ob man lieber eine Begriffsklärungsseite anlegt oder besser einen Begriffserklärungshinweis in einen Artikel einbaut (zu den Unterschieden siehe hier. Hierzu ist zu prüfen, ob die zu erklärenden gleichlautenden Artikelgegenstand in der geläufigen Sprache gleich bedeutend sind (dann bietet sich eine Begriffserklärungsseite an) oder ob eine Bedeutung eine hervorgehobene Stellung hat (dann sollte man es bei einem Hinweis bewenden lassen). In deinem Fall also die Frage, ob man unter Demoband ebenso oft Schauspielerdemoband versteht wie den Tonträger. Über solch eine Frage sollte Konsens bestehen, also ggf. auf der Artikeldiskussion ansprechen.

Wenn das geklärt ist, dann muss zunächst der bestehende Artikel auf ein anderes Lemma verschoben werden (z.B. Demoaufnahme (Tonträger)), anschließend kannst du in dem nun freigewordenen Lemma Demoaufnahme eine Begriffserklärungsseite anlegen. Vorlagen dafür findest du hier.

Klingt jetzt vielleicht erstmal kompliziert, aber Schritt für Schritt lässt sich das gut lösen. Erstmal solltest du also klären, ob einen Begriffserklärungsseite Konsens ist, den Rest machen wir dann.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:49, 12. Sep. 2008 (CEST)

Danke! Ich werde mich der Sache demnächst annehmen.--David Althammer 11:42, 17. Sep. 2008 (CEST)

Baustelle von proooosla "Interzone perceptible"

Hallo Mo4jolo, vielen Dank für Dein schnelles Antworten. ich habe auf meiner baustellenseite den Artikel zu "Interzone perceptible" abgelegt. ich hoffe, alles richtig gemacht zu haben und Du den text auch findest. Ich freue mich auf Deinen Kommentar und die Tipps, den Text zu verbessern

Viele Grüße--proooosla

So wie ich das sehe, wurde der Artikel aufgrund zu gering empfundener Relevanz gelöscht. Das kann seine Ursache darin haben, dass diese nicht ausreichend im Artikel dargelegt wurde. Unsere Relevanzkriterien für Musiker könnte Interzone perceptible erfüllen, insbesondere den Punkt "regelmäßige überregionale Auftritte (bundesweit, Ausland)". Wenn du die Angaben der Artikel insbesondere zu Sven Hermann einarbeiten (sofern die dort genannten Auftritte mit IP erfolgten) würdest, könnte das ein Hinweis auf Relevanz sein. Auch der Punkt "CD- oder Schallplattenaufnahmen (auch über Fachverlage) allgemein erhältlich sind oder waren oder für die sich mehrfache Beteiligung an überregionalen Fernseh- oder Radiosendungen" könnte hilfreich sein. Aber all das muss im Artikel stehen. Schön wäre auch etwas mehr zur Entstehung des Ensembles oder seines Konzepts.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:54, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Mo4jolo, der Artikel wurde von mir gemäß Deinen Empfehlungen modifiziert. Relevanz wurde erhöht, weltweites Konzertieren wurde mehrfach erwähnt. Rundfunk/Fernsehen wurde eingebaut, IP hat nur eine CD, mehr haben sie noch nicht veröffentlicht. Konzept des Ensembles hab ich auch etwas ausgeweitet. Im Übrigen gefällt mir diese Zusammenarbeit mit Dir sehr gut, ich fühle mich sehr gut begleitet, hab vielen Dank. IP gibt des Öfteren Interviews in Fachzeitschriften. Sollte das auch rein?

Viele Grüße--proooosla

Die Erwähnung der Auftritte auf internationalen Festivals dürfte der entscheidende Punkt sein. Das dürfte nach meiner Einschätzung ausreichen, um Relevanz zu belegen. Gut dass du die ergänzt hast. Wenn wir gerade schonmal so einen schönen Artikel vor uns liegen haben, können wir uns daran vielleicht an die Feinheiten der Artikelarbeit bei Wikipedia herantasten, wenn du möchtest. Bei Wikipedia gibt es recht spezielle Formatierungsregeln. Einige findest du unter Wikipedia:Typografie. Wenn du möchtest, kannst du dich ja mal in aller Ruhe einlesen. Bevor ich selbst an deinem Artikel rumwerkel - ist es dir recht, wenn ich ein paar Kleinigkeiten korrigiere?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:03, 13. Sep. 2008 (CEST)

Gerne. Korrigiere was und wieviel Du willst. Ich werde mal die Formatierungen erarbeiten. Ich würde im Übrigen sehr gerne das Logo von IP einbauen und ventuell auch Fotos. Wie geht das? Viele Grüße--proooosla

Das Einbinden von Bildern hier bei Wikipedia ist eine recht komplexe Angelegenheit. Zunächst musst du klären, ob du die Bilder verwenden darfst (s.a. Hilfe:Bildertutorial/2). Entweder sie wurden von dir alleine erstellt (z.B. Fotos), oder stehen unter einer freien Lizenz, gleichzeitig dürfen sie keine Persönlichkeitsrechte verletzen (näheres kannst du unter Wikipedia:Bildrechte erfahren). Wenn du hier Bilder verwendest, musst du sie selbst unter eine freie Lizenz stellen, d.h. du verzichtest auf die meisten Rechte an ihnen. Das muss dir klar sein.

Wenn das geklärt ist, kannst du Bilder hochladen. Links in deinem Wikipedia-Fenster befindet sich ein Link "Bild hochladen". Folge dort den Anweisungen, eine Erklärung zu den wählbaren Lizenzen findest du hier.

Wie man anschließend das Bild in den Artikel einbaut, findest du hier in einer kurzen Anleitung. Üblicherweise werden nach diesem Schema [[Bild:Dateiname|thumb|Bildbeschreibung]] Bilder eingebaut.

So... dann probiers einfach mal... wenn noch Fragen sind, einfach stellen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:12, 13. Sep. 2008 (CEST)

So, Formatierungen hab ich verfeinert, Photos eingebaut (Rechte habe ich inne), der Abschnitt Klanginstallation/Soundscape ist neu. Ist noch alles lexikonhaft genug? Ich würde den Artikel von meiner Seite her so lassen, einzig bei Anführungszeichen und Kursivschreibweise war ich mir nicht immer sicher, ob es einheitlich genug ist. Vielleicht kannst Du ja abschließend mit dem Radiergummi nochmals drübergehen. ist jetzt alles drin? Genug IP-Konzept? Viele Grüße--proooosla

Sehr gut. Wenn du möchtest, kannst du dir nochmal Wikipedia:Formatvorlage Band ansehen. Dort wird eine Empfehlung gegeben, wie ein Artikel zu Musikgruppen aussehen kann. Ich persönlich würde dir in anbetracht der Relevanzdiskussion raten, einen eigenen Abschnitt zu den Auftritten zu verfassen, damit das gleich ins Auge fällt. Ansonsten schaut der Artikel schon sehr gut aus, ein paar Feinheiten werde ich vielleicht nocht anpassen. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:35, 15. Sep. 2008 (CEST)

Gut, das mit der Bandvorlage nehme ich dann noch in Angriff, ebenso den separaten Auslandsposten. Ich weiss nicht genau, wie ich den Artikel in die richtige Kategorie setze. Musik, deutsche Ensembles, Industrialband, Noiseband, es gibt so viele Möglichkeiten. Zudem weiss ich gar nicht, wie man einen Artikel überhaupt in eine Kategorie setzt. Ich hoffe, die Zusammenarbeit macht Dir noch Spass, ich genieße es jedenfalls viel von Dir zu lernen. Viele Grüße--proooosla

Klar macht mir die Zusammenarbeit Spaß - es ist immer schön wenn man merkt, dass die Hilfe auch fruchtet. Das mit den Kategorien musst du nicht überstürzen, das kann man auch noch später einbauen. Falls du dich schonmal kundig machen willst, kannst du unter Hilfe:Kategorien mal drüberschauen. Generell werden Kategorien als [[Kategorie:xyz]] am Ende des Artikels eingebaut. Wichtig ist, dass die Einordnung in den Kategorienbaum richtig erfolgt, hilfreich kann da sein, wenn du dich einfach mal durch die vorhandenen Kategorien klickst.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:07, 15. Sep. 2008 (CEST)

So, Der Auslandsposten ist separiert, Bandlayout übernommen, einige Textveränderungen (darunter Herkunft des Bandnamens), erste Kategorisierungsversuche (z.B. bei "Ensembles für Neue Musik" kam ich nicht in die Liste rein, bei "Noisemusik" hats dagegen geklappt). Ansonsten wüsste ich jetzt nicht, was es noch zu tun gibt. Willst Du ihn jetzt überarbeiten? Oder gibt es noch Grobtuning? Viele Grüße--proooosla

Einige Kleinigkeiten habe ich nun verändert, kannst ja mal drüberschauen. Die Verlinkungen kannst du noch ein wenig ausbauen. Die Ausführungen zum Musikstil in der Einleitung habe ich in einen eigenen Abschnitt ausgelagert, da sie für die Einleitung zu detailiert waren. Schau mal, ob dir das so recht ist. Mit deinem Bild Bild:Interzone_perceptible_Matthias_Hettmer.jpg gibt es Probleme, da du keine korrekte Lizenz angegeben hast. Bei allen Bildern ist mir aufgefallen, dass du als Quelle oder Urheber IP angibst. Das ist problematisch. Wenn du als Quelle oder Urheber IP angibst, musst du nachweisen, das du die Genehmigung von IP hast, das Bild zu verwenden oder autorisiert bist, für IP rechtsverbindlich zu handeln. Ansonsten werden die Bilder über kurz oder lang gelöscht werden, was schade wäre. Ansonsten kann man den Artikel nach meiner Auffassung so einstellen. Kläre vielleicht vorher das mit den Bildern, nicht das es da gleich wieder Stress wegen gibt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:18, 16. Sep. 2008 (CEST)

Deine Korrekturen werde ich mir gleich mal anschauen. Verlinkungen mache ich dann auch noch. Zu den Bildern ist es folgendermassen: Ich bin die Fotographin der Fotos, ausser dem IP-Logo. Da ich in direktem Kontakt mit IP stehe und über alle Graphikrechte verfügen darf, ist es also nur eine Formsache (falls notwendig, könnte ich alles schriftlich von IP bekommen). Ich könnte bei allen Fotos (auch beim Logo) einfach überall mich hinschreiben, das ginge von seiten IPs in Ordnung, wäre vermutlich das Einfachste. Ich glaube, ich müsste die Fotos einfach ein zweites Mal hochladen.

Ich habe an permissions-de@wikimedia.org emails mit folgendem Wortlaut geschrieben, bisher noch keine Antwort bekommen: "Hi,

IP_Logo.GIF

ist das Logo von Interzone perceptible und wurde von mir mit Erlaubnis der Herren Hermann und Hettmer von Interzone perceptible bei Wikipedia eingestellt. mfg proooosla"

Oder geht das alles so nicht? Viele Grüße--proooosla

Also wenn du selbst die Fotos gemacht hast, bist du ja die Urheberin - damit verfügst du auch über das Recht, die Bilder hier einzustellen bzw. über die Bildrechte zu verfügen. Das müsstest du dann allerdings in der Bildbeschreibung angeben (als Urheber also dich eintragen, mit dem Namen, der bei einer möglichen Weiternutzung der Bilder verwendet werden muss. Das kann je nach Wunsch dein Realname oder auch dein Accountname hier sein. Es muss nur ersichtlich sein, dass es sich um dich bzw. deinen Account handelt).

Andernfalls wäre eine kurze Mitteilung von irgendjemandem der rechtskräftig für IP oder die abgelichteten Künstler sprechen kann an permissions-de@wikimedia.org sinnvoll. Aus der Mitteilung müsste hervorgehen, dass die Bilder unter der gewählten Lizenz hier veröffentlicht werden dürfen. Vorlagen für solche Mitteilungen findest du dort.

Das IP-Logo ist nach meiner Meinung kein Problem, hier dürfte die nötige Schöpfungshöhe nicht erreicht sein, um Urheberrechte geltend zu machen. Es kann also ohne nähere Angaben zur Urheberschaft bleiben.

Ich hoffe, der Lizenzkram hier verschreckt dich nicht ;-) Das ist ganz schön kompliziert und oft nicht nachvollziehbar, wenn man ansonsten im Netz fair-use gewohnt ist. Wikipedia muss aber leider auf eine korrekte Beachtung der Urheberrechte drängen, da ansonsten rechtliche Konsequenzen drohen. Bilder bei denen die Rechtslage unklar ist, werden deshalb gelöscht. Also muss man das leider über sich ergehen lassen.

Wenn du das mit den Bildern geklärt hast, kannst du den Artikel einstellen, würde ich sagen. In der bearbeitungszeile solltest du darauf hinweisen, dass der Artikel überarbeitet und die angezweifelte Relevanz nun dargelegt wurde.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:57, 16. Sep. 2008 (CEST)

So, der Artikel ist jetzt hochgeladen. Ich wollte in dem Artikel darauf hinweisen, dass ich ihn mit Dir als Mentor neu verfasst habe, wusste aber nicht wo ich es hinschreiben soll. Ich habs mal unter "Diskussion" vermerkt, hätte es aber lieber direkt über dem Artikel sichtbar gehabt. Ich hoffe das genügt dann und führt nicht zu einer abermaligen Schnelllöschung. Des weiteren habe ich bei den Fotos als Quelle mich eingesetzt, ebenso bei "Genehmigung" mich. Beide habe ich als puplic domain markiert, ausser das Logo, welches Quelle und Urheber IP hat, Genehmigung IP und proooosla. Da habe ich "Bild-LogoSH" eingetragen. Das Ganze habe ich per email mit dem mit diesen Infos ausgefüllten Formular zu permissions@... geschickt. Ich hoffe das ist alles richtig. Das Bild Interzone_perceptible_Matthias_Hettmer.jpg wurde bereits entdeckt und droht gelöscht zu werden. Ich habe jetzt gelesen, dass ich es irgendwo mit dem Wortlaut "Dateiüberprüfung" markieren soll. Geändert habe ich die Quelle, die ich ja fälschlicherweise mit Interzone perceptible angegeben hatte, jetzt nach proooosla abgeändert habe. Irgendwo sollte ich diese Änderung vermerken, hatte ich gelesen. Ansonsten gefallen mir Deine Änderungen sehr gut. Kannst Du eigentlich vorschlagen, den Text freizugeben? Viele Grüße--proooosla

Das hat ja sehr schön geklappt...Das mit den Bildern müsste so gehen, auch wenn natürlich eine Mitteilung von IP an die genannte Adresse besser wäre. Bei diesem Bild liegt das Problem konkret darin, dass du den Lizenzbaustein vergessen hast. Wenn du ihn ergänzt, dürften die Fagen erledigt sein.

Was du mit "den Text freigeben" meinst, kann ich nur raten - ich vermute du meinst den Artikel vom Entwurf zum gesichteten Artikel zu machen. Habe ich schon gemacht. Das können leider nur bestimmte Mitarbeiter (Voraussetzung sind 60 Tage Mitarbeit und 300 Artikelbearbeitungen).

Ja... jetzt ist der Artikel fertig - hoffentlich bist du mit dem Ergebnis zufrieden. Hast du schon ein neues Projekt?

Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:04, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin sehr zufrieden. Hab vielen Dank. Beim nächsten Artikel werde ich Dich als Wunschmentor angeben. Alles Gute. proooosla

Danke, das freut mich. Aber dein Mentor bleibe ich unabhängig von Artikeln - da hast du mich wohl noch länger an der Backe ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:17, 17. Sep. 2008 (CEST)

Um so besser. Also dann bis zu nächsten Mal. Hab mal versucht eine Bewertung abzugeben, die Dir hoffentlich was bringt. Möglichst sachlich mit Fakten proooosla

Danke dir. Deine Bewertung bringt mir insofern was, dass ich über jedes Feedback froh bin - über positives natürlich besonders ;-) Was andres - hat es einen Grund, warum du nur mit deinem Benutzernamen deine Beiträge unterschreibst? Die Unterschrift mit --~~~~ hat den Vorteil, dass deine Beiträge auch mit einem Datumsstempel versehen werden und damit besser zuzuordnen sind. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:05, 19. Sep. 2008 (CEST)

wieder was gelernt. so besser? --proooosla  ∀ ≡ ↕ 20:43, 19. Sep. 2008 (CEST)

Neues Portal

Hallo Mo4jolo,

danke erst einmal für die Antwort. ich würde gerne eine neues Wikipedia Portla eröffnen. Also nicht nur einen Artikel schreiben, sondern Beiträge zu neuen Lehren. Sie, wie man in der Wissenschaft, (z. B. in der Physik) einen Beitrag über Quantntheorie schreiben kann, so soll man in diesem Portal einen Beitrag zu sieben Gesetzen scheiben können. Dabei sind diese Gesetze nicht auf einen Wissensbereich begrenzt, sondern sie gelten für alle Wissens-und Forschungsbereiche. Es sind eben universelle Gestze. In der Physik gibt es zum Beispiel verschiedene Themenbereiche, die man dem Prinzip der Polarität zuordnen kann. Polarität heisst, es gibt überall ein paar von Gegensätzlichkeiten, alles ist zweifach, alles hat zwei Pole etc. Diese Prinzipien würden also erst einmal erläutert werden müssen, dazu würde man sieben Register aufbauen und je Register ein Prinzipe beschreiben. Dann sucht man in allen Wissenschafts- und Forschungsbereichen alle Phänomen heraus , die unter diese Prinzipien subsumiert werden können. Damit sollen alle Wissens- und Forschungsgebiete vereint werden. Dann kann jeder etwas aus den Naturwissenschaften, Geisteswissenschaften etc. beisteuern. Ich persönlich möchte eine weltweite Akademie der universellen Wissenschaft gründen und dazu benötige ich auch so ein Portal. Könnte man meine Idee nicht mit Wikipedia verknüpfen? Ziel soll es sein alle Wissensgebiete nach anderen Kriterien zu strukurieren, um sie alle zu vereinen.

Gruß

Lucifer

Hallo Lucifer,

ich sehe erhebliche Schwierigkeiten, dein Projekt bei Wikipedia umzusetzen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, demzufolge liegt der Fokus auf enzyklopädischer Arbeit, also der Darstellung von etabliertem Wissen. Wikipedia ist kein Ort, um Portale für wissenschaftliche Projekte einzurichten oder um Wissenschaft zu betreiben, unterstützen, organisieren oder vernetzen. Für solche Anliegen empfielt sich das Anlegen einer eigenen Website, die Zusammenarbeit mit Organisationen, die deine Thesen unterstützen etc.

Wenn du an der Erstellung einer Enzyklopädie mitarbeiten möchtest, bist du hier richtig. Dazu kannst du versuchen, deine Thesen in entsprechende Artikel einzuarbeiten. Bedenke jedoch, das hier kein Ort für Theorieetablierung ist, sondern eine Darstellung von bekanntem, etablierten Wissen erwartet wird. Dazu gehört das Einhalten eines neutralen Standpunkts und das Arbeiten mit zuverlässigen und anerkannten Quellen.

Ich würde mich freuen, wenn du in diesem Sinne an unserem Projekt mitarbeiten würdest. Deine anderen Vorhaben solltest du lieber anderswo verwirklichen, hier haben sie keine Aussicht auf Erfolg.

Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:04, 25. Sep. 2008 (CEST)

Zusage

Hi Mo4jolo ich könnte mir gut vorstellen, dass ich auch als Mentor arbeiten könnte. dein (e) Shire Horse 15:31, 5. Okt. 2008 (CEST)

Du hast mich da falsch verstanden. Ich bin der Meinung, dass dir eine Unterstützung durch einen Mentor helfen könnte, hier besser zurechtzukommen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:07, 5. Okt. 2008 (CEST)

Steinlaus

Ersteinmal Danke, daß Du den Artikel gesperrt hast. Es bleibt nur ein bitterer Beigeschmack, daß mein Antrag von gestern, erst nicht verfolgt wird, auch nach meiner Erklärung heute Morgen und dann erst nach dem nächsten Edit der IP der Artikel gesperrt wird. Für sinnvoll würde ich halten, wenn der Artikel in dem Zustand belassen würde, wie er seit langem allgemein akzeptiert war, also mit Bild und Hinweis auf SZ. Es ist etwas frustrierend, zu sehen, was eine IP, die hier ohne großes anderes Interesse hier mitzuarbeiten vandaliert und damit noch durchkommt. :-( Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 22:17, 8. Okt. 2008 (CEST)

Du willst es nicht verstehen oder ? Auch nachdem es mehrmals gesichtet wurde und Achim Raschka versucht hat den Standpunkt der IP, also mich zu erläutern. Es ist doch nichts gegen dich, das hat was mit der Steinlaus zutun und der Qualität von Wikipedia. ;-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 202.65.136.53 (Diskussion • Beiträge) 20:26, 8. Okt. 2008 (CET))

Ich würde vorschlagen, daß in der Artikeldiskussion weiterzuführen. --JPF ''just another user'' 22:48, 8. Okt. 2008 (CEST)

(BK) Hallo Patrick,

für eine inhaltliche Entscheidung bin ich nicht zuständig. Eine Diskussion zu den Änderungen hat nicht stattgefunden, das sollte jetzt nachgeholt werden. Eine einseitige Entscheidung nur aufgrund der Tatsache, dass dein Widerpart eine IP ist oder der Artikelinhalt lange unbestritten war, würde meine Befugnisse überschreiten und erscheint mir unbegründet.

Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:30, 8. Okt. 2008 (CEST)

Danke für die Antwort. Für die Begründung führe ich in erster Linie an, daß der gesichtete Artikel nun durch den Entwurf überschrieben wurde. Es entsteht dadurch ein falscher Eindruck betreffs der Anerkennung durch diejenigen, die sich schon länger mit dem Thema beschäftigen. Vielleicht kann man allgemein mal festetzen, daß Artikel nur als gesichtete Versionen gesperrt werden, nur so als Anregung für die Admins. Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 22:48, 8. Okt. 2008 (CEST)

Du verkennst die Bedeutung der gesichteten Versionen. Diese sollen lediglich Versionen frei von offensichtlichem Vandalismus festhalten. Vandalismus kann ich nicht feststellen, also steht einer Sichtung der jetzigen Version nichts im Wege. Sichtungen als Argument gegen eine Sperre auf einer bestimmten Version, die keinen Vandalismus beinhaltet, zu verwenden, ist nicht vorgesehen. Dies würde Mitarbeitern mit Sichter-Status ein ungerechtfertigtes Kampfmittel gegen IPs in die Hand geben, das ist so nicht vorgesehen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:26, 9. Okt. 2008 (CEST)

Schade. ;-)

Neues Problem: Es wird nicht über die Edits in der Artikeldiskussion diskutiert, bzw. meine Meinung ist nicht klar widersprochen. Es stellt sich die Frage, wie es dann aussieht, wenn ich nach erneuter Freigabe Bild und SZ-Beitrag wieder einfüge... --JPF ''just another user'' 00:31, 12. Okt. 2008 (CEST)

Die Chance zur Diskussion wurde einseitig nicht genutzt. Gib der IP vielleicht noch eine Woche Zeit, sich zu äußern, ansonsten kann ich keinen Grund erkennen, warum du den Artikel nicht entsprechend ändern solltest. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:50, 15. Okt. 2008 (CEST)

J_budissin

Lieber Mo4,

Hier - mindestens der Information halber - mein heutiger Antrag.

Dir noch alles Gute weiterhin,

---Elop 00:56, 16. Okt. 2008 (CEST)

Kurze Zusmammenfassung, damit du nicht erst alles lesen musst: Das AP wurde von Engie nach 33 Minuten beendet, nachdem keiner der Anwesenden eine Missbrauch gesehen hat. Daraufhin hat Elop einen SGA (Vorwurf: J budissin hätte das AP beendet, was aber Engie gemacht hat) gestellt, der in einer Rekordzeit von 19 Minuten den ersten ablehnden Schiedsrichter fand. Gruß --blunt^{nicht gut?} 14:19, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hallo blunts, danke für deine Zusammenfassung. Habe es mir selbst nochmal angeschaut und verstehe nun wirklich nicht, was ich dort soll. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:08, 16. Okt. 2008 (CEST)

Lieber Mo4,

Du solltest dort auch nichts.

Es hatte sogar rein gar nichts mit Dir zu tu.

Dennoch gab es ein Mißverständnis, das wir vielleicht hätten vermeiden können.

Als ich feststellte, daß meine Benutzerseite zwar freigeschaltet war, indes es mir nicht möglich war, auf das dortige Bapperl zu antworten, ging ich klar davon aus, daß dieses einer Absprache zwischen J und Dir entsprochen hätte, daß meine Diskussionsseite für meine eigenen Bearbeitungen gesperrt bliebe.

Durch dieses Mißverständnis bedingt, vermied ich noch über ein Jahr, den Account zu nutzen. Ich denke aber, daß Du es möglicherweise ähnlich tätest, wenn Du eine derartige Diskussionsseite, die zu Deiner eigenen Person gehörte, vorfändest.

Es wäre wahrscheinlich konstruktiv gewesen, wenn Du mir (damals IP) in der Diskussion mit Thomy3K einfach mitgeteilt hättest, daß die Nichtfreischaltung der Diskussionsseite ein Versehen gewesen war und inzwischen korrigiert.

Daß Du Dich, wenn es möglich erscheint, lieber mit einem gesperrthabenden Admin auf eine seinerseitige Wiederfreischaltung einigst als eigenmächtig dergleichen zu betreiben, leuchtet mir indes völlig ein.

In dem Moment dumm gelauen, aber scheiß drauf!

Auch wenn wir uns thematisch noch nie begegnet sind, sind wir Partner in einem Projekt. Ich gehe einfach zwingend davon aus, daß Du ein Klassetyp bist und wir uns ab der nächsten Begegnung eh sofort verstehen.

Und wenn Du mir noch was aufs Maul zu hauen haben solltest:

Nur zu - die Grundfreundschaftlichkeit im Umgang miteinander sollte das nicht nur zulassen, sondern auch zu etwas Produktivem machen!

Alsdann ...

Bleib so, wie Du bist --Elop 23:42, 17. Okt. 2008 (CEST)

Es hatte sogar rein gar nichts mit [mir] zu tun. Exakt. Ich habe zwar nichts dagegen, wenn du in regelmäßigen Abständen auf meiner Disku auftauchst... es gibt schlimmeres... aber den Sinn erkenne ich nicht. Ich habe dich damals weder gesperrt, noch entsperrt (das war nämlich beides J_budissin, wenn du dein Sperrlog genau liest [8] wirst du es erkennen). Ich hatte lediglich auf deine Entsperrung gedrungen. Dass du deine Diskussionsseite etc. nicht bearbeiten konntest, hatte entsprechend auch nix mit mir zu tun (die entsperrt im Regelfall derselbe Admin, der auch den Benutzer entsperrt, und das war nicht ich). Dass du also auf meinen (gutgemeinten) Hinweis nicht reagieren konntest, war mir weder aufgefallen (als Admin kann ich auch gesperrte Seiten bearbeiten), noch war ich dafür verantwortlich. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:48, 18. Okt. 2008 (CEST)

Dann ham wir das ja nunmehr. Nix für ungut und bis "in regelmäßigen Abständen" mal! --Elop 12:19, 18. Okt. 2008 (CEST)

Herta Müller

Hallo Mo4jolo,
Darf ich Dich als freiwillige(n) Moderator(in) einladen, als Dritte / Dritter eine Meinung und eine Empfehlung zur Diskussion:Herta Müller auszusprechen? Siehe bitte auch vorab Wikipedia:Dritte_Meinung#Herta_Müller. Über Dein Interesse würde ich mich freuen. --DVvD 02:51, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Victor,

ich bin aktuell im Rahmen meines Studiums sehr beschäftigt, daher kann ich zur Zeit keine angemessene Moderation garantieren. Es wäre besser, wenn ihr euch auf einen anderen Moderator einigen könntet. Sollte das nicht klappen kann ich euch aber gerne im Rahmenn meiner momentanen Möglichkeiten unterstützen.

Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:33, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Mo4jolo,

Durchaus verstaendlich, trotzdem Danke fuer Deine Antwort. Moderation ist vielleicht zu diesem Zeitpunkt noch nicht in grossem Umfang noetig, aber eine dritte neutrale Meinung waere nicht schlecht.

Beste Gruesse, --DVvD 02:15, 25. Okt. 2008 (CEST)

David Althammer meldet sich zurück

Hallo Mo4jolo! Nachdem Du als Mentor mich zur Zusammenarbeit eingeladen hattest, habe ich nicht mehr viel in Sachen wikipedia unternommen. Sollte sich das ändern und sollten dabei Fragen auftauchen, werde ich mich wieder bei Dir melden. Eine gute Zeit wünscht --David Althammer 18:24, 29. Okt. 2008 (CET)

SG again?

Da die Kandidatensuch gerade umläuft: Lust nochmal anzutreten?--Kriddl Anspechen? 11:22, 3. Nov. 2008 (CET)

Hallo Kriddl,

schön dass du fragst, aber aktuell habe ich nichtmal Zeit, mich hier auf dem laufenden zu halten, geschweige denn mitzuarbeiten... also keine Zeit ein weiteres mal um den vorletzten Platz zu kämpfen ;-) Unser neuer Campus ist endlich bezugsfertig, also ist im Studium Volldampf angesgat, um die verlorene Zeit wieder reinzuholen.

Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:32, 3. Nov. 2008 (CET) p.s. schön dass du noch/wieder dabei bist.

Viel Glück beim Studium. Schade, dass Du nicht zur Verfügung stehst. Zum Glück habe ich mit dem Bischof mit der E-Gitarre einen weiteren geeigneten Kandidaten gefunden.--Kriddl Anspechen? 08:51, 4. Nov. 2008 (CET)

Mentee

Ein charmanter Mentee hätte unter anderem gerne dich als Mentor ;-)--Zenit 20:53, 9. Nov. 2008 (CET)

SW-Preis

It's up to you - die Auswahl wird geringer, aber ein paar Dinge sind noch da ;) Marcus Cyron 00:30, 20. Nov. 2008 (CET)

Einladung zum 13. Mittelhessen-Stammtisch am 3.1.2009 in Marburg

Hallo Mo4jolo,
als Interessent für unsere Treffen, Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen oder als Autor aus der bzw. über die Region laden wir Dich zu unserem nächsten Treffen am Samstag, den 3. Januar 2009 ein; alle weiteren Details findest Du auf Wikipedia:Mittelhessen. Es wäre schön, wenn Du dabei bist! Gruß vom --MittelhessenBot 11:48, 22. Dez. 2008 (CET)

Vandale

hallo Mo4jolo,

bitte schau dir dies mal an. Was kann man hier tun? --INM 08:38, 25. Dez. 2008 (CET)

hallo Mo4jolo

Sperre von Guten Zeiten, Schlechten Zeiten

Warum hast du sich entschieden einzusperren? Warum können wir nicht mehr bearbeiten? --84.179.94.170 17:03, 28. Dez. 2008 (CET)