Benutzer Diskussion:Neitram/Archiv

Willkommen

Hallo Neitram, Willkommen bei Wikipedia!

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) Fantasy 19:32, 5. Mär 2004 (CET)

Zu viele Links?

Hallo Neitram,

ich halte Links in Artikeln für das allerbeste Feature der Wikipedia :-) Zu viele Links machen den Artikel schön bunt, aber leider auch schwer lesbar und unübersichtlich. Daher ist es sinnvoll, nur solche Begriffe zu verlinken, die auch inhaltlich etwas mit dem Artikel zu tun haben, und die der Leser des Artikels in diesem Zusammenhang hilfreich finden könnte. Aus dem gleichen Grund werden in Artikeln Begriffe in der Regel nur beim ersten Auftreten im Text verlinkt. Die allgemeinen Verlinkungsrichtlinien findest Du hier: Wikipedia:Verlinken.

Begriffe, die nicht allgemeinverständlich sind, sollten unbedingt verlinkt, oder noch besser im Artikel erklärt werden.

Ein weiteres tolles Feature der Wikipedia ist auch "Links auf diese Seite", die dem Leser die Möglichkeit geben, sich verlinkte Beiträge anzeigen zu lassen, um das Thema zu vertiefen. Wenn man allerdings zu viele Links auf allgemeinverständliche Begriffe setzt, wird dieses Feature relativ unbrauchbar, weil dann alles mögliche verlinkt ist, ohne dass ein inhaltlicher Zusammenhang besteht.

Manche Begriffe sind in der Regel allgemeinverständlich, aber in bestimmten Zusammenhängen dennoch sinnvoll zu verlinken, zum Beispiel in einem Artikel über das Gehirn ist es sicher sinnvoll, den Begriff Denken zu verlinken. Das bedeutet allerdings nicht, dass man den Begriff Denken jedesmal verlinken muss und sollte, wenn er gebraucht wird, etwa in dem Satz "Lange Zeit dachte man, dass ..." Zu den allermeisten allgemeinverständlichen Begriffen gibt es auch nicht unbedingt einen Eintrag in die Wikipedia und es ist auch nicht immer einer zu erwarten, denn Wikipedia ist kein Wörterbuch.

Wenn Du der Meinung bist, dass ich zu viele Links entfernt habe, die drinbleiben müssten, dann stell sie einfach wieder her. Ich überarbeite viele Artikel in Bezug auf Format, Rechtschreibung und Verlinkung und in den allermeisten Fällen ist es so, dass ich Links hinzufüge, anstatt welche zu entfernen. Aber man kann natürlich bei jedem einzelnen Link geteilter Meinung sein, ob der sinnvoll ist oder nicht, also entscheide selbst. Genauso wie ich vielleicht einen Artikel ent-linkt habe, kannst Du ihn natürlich wieder ver-linken.

Viele Grüsse, buecherfresser 14:55, 12. Mär 2004 (CET)

Alles klar...! Ich stimme dir und den Richtlinien zu, tendiere im Zweifelsfall halt nur eher zu mehr Links - ich finde auch nicht wirklich, dass die Links einen Artikel schwerer lesbar machen. Mich hat das Entlinken gestört, denn der Editor eines Artikels hat sich mit seiner Verlinkung ja eine bewusste Mehrarbeit gemacht, weil er den Begriff in diesem Zusammenhang für verlinkenswert hielt... -- Neitram 15:37, 12. Mär 2004 (CET)

Albanien

Schöne Grüße auch von der albanischen Fraktion ! Wo hast Du denn albanisch gelernt ? Kleiner Tip: Ich fürchte, die Albaner wundern sich über Agnostiker, sowas halten die vermutlich für Kommunismus - und den haben sie ja genug erlebt... Falls Du irgendwelche Fragen im Bereich der Geisteswissenschaften hast, bin ich gerne beratend tätig, habe aber wenig Zeit, selber hier Beiträge zu schreiben. Im albanischen Bereich verfasse ich aber gerne auch ganze Artikel, weil es sonst ja wohl keiner macht. Also bei Bedarf kurz mailen. Gruß "Caliban 10:38, 14. Mär 2004 (CET)"

Hallo Caliban, meine Albanischkenntnisse sind noch sehr gering, ich habe dieses Jahr einen viertägigen vhs-Sprachkurs besucht. Das reicht gerade für "Unë flas pak shqip." Im Juni folgt ein zweiter Kurs. Der Grund dafür ist, dass wir ein albanisches Patenkind über Plan International haben und es gerne mal besuchen würden. Und es würde mich auch sehr reizen, den weißen Fleck Albanien auf Europas Landkarte zu bereisen. Aber dazu braucht man zumindest minimale Sprachkenntnisse. Wir haben uns schon mal vorweg einen vielversprechenden Bildband über Albanien gekauft und hören die schöne albanische Musik (von http://www.albmuzika.com/ ). Zu deinem Tip: dann muss ich solchen Leuten halt extra erklären, dass in Europa nicht jeder Religionslose ein Kommunist ist... Auf dein nettes Angebot komme ich gerne bei Gelegenheit zurück. -- Neitram 12:58, 15. Mär 2004 (CET)

Löschung von Sexuelle Praktik

der vermisste Mist-Artikel war seit 14. März (seit 10 Tagen!) als Löschkandidat auf der Liste, der Inhalt unter die Würde von Wikipedia, Du kannst ihn meinetwegen wieder haben, aber bitte nicht so wieder hinstellen, wie es war, sonst hat die ganze Arbeit wenig sind, was z. B. das dogging ist, das lesen wir in BILD oder SUN oder noch besser gar nicht, mein Hund ist beleidigt über der Art Schund. --Ilja 18:53, 25. Mär 2004 (CET)

schon gelesen?

Tipps zum Schreiben über Sexualität

Artikel zum Thema Sexualität erfordern zum Teil ein besonderes Fingerspitzengefühl, sie sollten:

• inhaltlich richtig sein
• weder zu simpel, noch zu wissenschaftlich sein
• weder sexistisch noch vulgär sein
• ebensowenig Dinge tabuisieren oder verschweigen

die Benutzer bitte nicht zu peinlichen Kommentaren verführen. Sexualthemen werden in den Suchmaschinen öfter gesucht, als alles Andere, oft auch nur aus Neugier oder Langeweile, so sind diese Wikipedia-Artikel auch eine der Visitenkarten unserer Wikipedia.

• Der Neutrale Standpunkt ist auch hier Pflicht: andere Meinungen oder Vorgaben (Zölibat etc.) müssen Berücksichtigung finden (können)
• Man sollte es ohne Peinlichkeit beim Tageslicht laut vor der eigenen Familie oder Freunden und Bekannten (bei Fehlen derselben: sich selbst vor dem Spiegel) vorlesen könnnen!
• Und denkt daran: vielleicht lesen es schon bald selbst Eure Kinder und/oder Großeltern! --Ilja 18:56, 25. Mär 2004 (CET)

@Ilja: Danke für dein Angebot, den Artikel wiederherzustellen (geht das auch mit dem Source des Artikels in Wiki-Syntax?). Falls du noch die Historie des Artikels einsehen kannst, wirst du feststellen, dass der Artikel in der von dir kritisierten und gelöschten Form kein Produkt des Wikipedia:WikiProjekt Sexualität-Teams war - nur um da kein Missverständnis aufkommen zu lassen. Wir sind uns deiner Kritikpunkte bewusst, wie du an den von dir oben zitierten Tipps ja selbst sehen kannst. Ich schließe mich den Äußerungen von Benutzer:Goldfinger und Benutzer:Sikilai zu dem Artikel an. Was die Meinung deines Hundes zu menschlichen Sexualpraktiken angeht, so dürfte sie nicht maßgeblich für die akzeptablen/nicht akzeptablen Inhalte einer Enzyklopädie sein. -- Neitram 17:16, 26. Mär 2004 (CET)

Wurdest Du gefragt?

Hi, da hat fireman ja ganz schön gewütet am 03.04.04. Heraus kam das neue Portal Zusammenleben, Partnerschaft und Sexualität und ein Wikiprojekt gleichen Namens... - - - Wurdest Du eigentlich gefragt, ob Du dort mitmachen willst? - Habe das Gefühl, da wollte mal jemand schnell ein wunder vollbringen, ihm fremde Benutzer ungefragt zu Projektmitgliedern küren und hat sich dann wieder von dannen gemacht *irritiertguck*... Jedenfalls hat er mit der Projektidee genau das gemacht, was wir vorher ja schon gelegentlich besprochen haben. Wie stehst Du zu alldem? --Goldfinger 02:51, 8. Apr 2004 (CEST)

Ebenfalls *irritiertguck*. Ich erfahre soeben durch dich von diesem neuen Projekt. Nicht ganz die korrekte Art der Mitgliedergewinnung. Wo war die Diskussion dazu? Danke für deine Info und die Klarstellung. Ich habe (wie du wohl auch) grundsätzlich nichts gegen einen Merger der beiden Portale und Projekte, aber bitte nicht in Form einer solchen Schanghaiung! -- Neitram 12:15, 8. Apr 2004 (CEST)

---

Hallo Neitram, winzige Anfrage: Antiochus, war der ein persischer König ? Habe den unter den Parthern nicht gefunden... Gruss thomas 11:28, 16. Jun 2004 (CEST)

Hallo Thomas, Ich bin mir nicht sicher, aber ich denke Antiochus I. war ein König in Kleinasien, sein Königreich war die(?) Kommagene. Er ist auf dem Berg Nemrut (http://www.alla-turca.de/nemrut.htm) im Südosten der heutigen Türkei begraben. Auch wenn die Seite sagt: Antiochus I. selbst sieht seine Vorfahren bei den Persern (Darius) und bei den Hellenen (Alexander der Große): das Relief von ihm und Mithra gehört eigentlich definitiv nicht in den Abschnitt "Mithra in Persien" - mein Fehler. Ich bin momentan auf der Suche nach einem public domain Bild vom persischen Mithra, habe aber bisher noch nichts gefunden. -- Neitram 11:50, 16. Jun 2004 (CEST)

Hallo Neitram,

soll es in Persepolis, auf den Reliefs geben - komme aber wahrscheinlich erst nächstes Jahr hin :). Gruss thomas 12:07, 16. Jun 2004 (CEST)

Mithridates

Hallo Neitram, zu dem guten Artikel Mithraismus könntest du vielleicht noch die Herrscher bzw. Dynastien einfügen, die sich direkt auf Mithras berufen. So z.B. die vielen Mithridates´ (Mithridates = dem Mithras den Namen gab). Gruss thomas 23:33, 2. Jul 2004 (CEST)

Hallo Thomas, Dankeschön! Ich habe eben den Link korrigiert und Mithridates nach bestem Wissen erweitert. Leider gibt es da offenbar Namenskonflikte zwischen gleichnamigen Herrschern zweier Reiche. Es ist auch offenbar nicht so, dass die Mithridates/Mithradates-Herrscher sich mit ihrem Namen direkt auf Mithra oder Mithras bezogen. Hier steht mehr dazu (Despite his name, Mithridates did not take his inspiration from the Iranian god Mithras...). --Neitram 10:06, 6. Jul 2004 (CEST)

• hmm, das eine war eine Dynastie der Perser (Parther), der andere ein Halbperser/Halbgrieche der seine eigene Suppe (Pontos) gekocht hat - muss mich aber erst noch einlesen. Die Angaben in geocities können so aber nicht stimmen (aus dem Bauch heraus) - wer würde sich schon einen Namen zulegen und mit diesem nicht irgend etwas bezwecken, noch dazu Mithras ? Gerade der pontische Herscher Eupator hat ja mit seinem Kampf gegen die Römer erst den Kult verbreitet. (Mithradates, dem Mithras den Namen gab).

Gruss thomas 13:26, 6. Jul 2004 (CEST)

Hallo Thomas, ich habe dank einer gefundenen Quelle [1] soeben Mithridates nochmal erweitert und korrigiert. Wegen der Namenskonflikte habe ich allen jetzt einen Klammerzusatz gegeben. Was mich noch stutzig macht, ist, dass fast überall vom "Königreich Pontus", nicht vom "Königreich Pontos" (vgl. Unterschied Pontos/Pontus wie auf Mithridates VI. (Pontus) beschrieben) die Rede ist. Bevor wir jetzt aber alle "Pontus" zu "Pontos" machen, sollten wir diese Frage versuchen zu klären. Hier steht, dass Pontos die griechische Form von Pontus ist. Welche Form wird von Historikern im deutschen Sprachraum bevorzugt? Gruß, Neitram 10:59, 7. Jul 2004 (CEST)

Hallo Neitram, meines Wissens spricht man vom pontischen Volk. Also müßte Pontos richtig sein. Interessant ist, dass sich "selbst bezeichnende Nachfahren des pontischen Volkes" 1923 nach Griechenland in die Gegend von Thessalonike umgesiedelt wurden. Die "Übersiedler" sind zweisprachig aufgewachsen. Gruss thomas 12:58, 7. Jul 2004 (CEST)

"Pontisches Volk" könnte sich aber meinem Ohr nach genauso auf "Pontus" wie auf "Pontos" beziehen. Neitram 14:35, 7. Jul 2004 (CEST)

• zu Korrekturen bei Mithridates:

Ariobarzanes war der Sohn von Mithridates I. und hat von 265-250 v.Chr. regiert. Gruss thomas 13:20, 7. Jul 2004 (CEST)

OK, der "Mithridates II. von Ktistes" muss ein Fehler gewesen sein. Aber warum hast du den Mithradates, König von Kios (337 - 302 v. Chr.) entfernt? Und was ist mit den Namenskorrektur Eupator -> Euergetes für Mithridates den V. von Pontus? Neitram 14:35, 7. Jul 2004 (CEST)

• Sorry, König von Kios war mein Fehler (übersehen bei der Aktion). War keine Absicht ! Ahhh, habe es jetzt erst kapiert. Wenn Mithridates, König von Kios (337-302) Sohn des Ariobarzanes gewesen sein soll, gibt es aber ein Problem: Ist damit der Sohn von Mithridates I. gemeint stimmt das Datum nicht. Ist es ein anderer ? Zur Zeit der Diadochen dürfte aber niemand in der Ecke tätig gewesen sein, oder ? (Klärung, Hilfe !)

Gruss thomas 20:16, 7. Jul 2004 (CEST) Habe für den 5. Mithridates die Bezeichnung Eupator, für den 6. Eupator Dionysos (aus Ploetz). Aber jetzt nicht festnageln ....wie bei Pontos/Pontus - die Schreibweise dürfte nicht sooo wichtig sein und mit links sowieso kein Problem. Gruss thomas 17:47, 7. Jul 2004 (CEST)

Änderung in Kinderpornografie

Hallo Neitram!

Ich möchte als Antwort zwei Punkte anführen:

1. Die in Wikipedia und von Dir genannte Definition von Pornographie bleibt auslassend und eigentlich falsch, weil damit so getan wird, als ob a) es keine herabwürdigenden Aspekte im Spektrum der Pornographie gäbe. Nicht jeder Porno ist so goldig-niedlich wie die mit Gina Wild, sondern im unteren Mainstream-Bereich sind nun einmal Begriffe wie Spermafotze, Pissfotze, Dreckloch, usw. usf. völlig normal, und b) als ob es um die Darstellung "menschlicher Sexualität" ginge, wobei es sich (ganz wertfrei gesagt) vielmehr um eine Iszenierung von Handlungen, die den Zuschauer stimulieren sollen, handelt, m.a.w. Pornos sind KEINE Dokumentarfilme!

Diese Auslassungen und Idealisierungen ausgerechnet mit in den Begriff Kinderpornographie hineinübernehmen zu wollen, ist schon recht happig.

2. Für eine Enzyklopädie geht es doch zunächst um die Feststellung, was mit dem Begriff Kinderpornogaphie gemeint ist. Die Unterschiedlichkeit der Maßstäbe, die verschiedene Gesellschaften bezüglich ihrer Kinder dabei anlegen, ändert nichts an der äusserst negativen Bedeutung des Begriffs.

Die Feststellung, daß in anderen Ländern auch die Darstellung kindlicher Sexualität als Kinderpornographie eingestuft wird, ist folglich keine Aussage über Kinderpornographie, sondern über die dortigen kulturellen oder rechtlichen Regeln.

Daher finde ich, dass in dem jetzigen Absatz über "Grenzbereiche" das von Dir genannte Problem mit der Klausel "können dem Vorwurf (der K.P.) ausgesetzt sein", im Verhältnis zur negativen Schwere des Begriffs für das Intro abgegolten ist, da es im Verlauf des Artikels als eigenes Thema wieder aufgegriffen werden kann.

Boggie 3.9.04

Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. --Neitram 16:43, 3. Sep 2004 (CEST)

Karte Weltreligionen

Kann ich was zur Karte "Weltreligionen" fragen, wieso ist Albanien nicht gestreift immerhin leben auch Christen im diesen Land. Ausserdem du warst in Albanien?

Albanien ist nicht gestreift, weil nach den mir bekannten Zahlen dort rund 70% Moslems und 30% Christen leben. Wie auf der Bildbeschreibungsseite erklärt, sollen Länder nur dann gestreift dargestellt werden, wenn zwei Religionen in einem Land nahezu gleich stark sind (z.B. 48% zu 52%). Sonst wird die Weltkarte zu unübersichtlich, wenn wir auch noch Zwei-Drittel-Streifungen, Drei-Viertel-Streifungen usw. einführen wollten.

Zur zweiten Frage, ja, ich war erst in diesem Sommer in Albanien. Warum? --Neitram 12:53, 25. Okt 2004 (CEST)

---

Ja war auch da ;)

Bilder

deine Bilder:

Bild:4 sphynx cats.jpg
Bild:Bonsai auf felsen form.png
Bild:Bonsai bankan form.png
Bild:Bonsai besen form.png
Bild:Bonsai doppelstamm form.png
Bild:Bonsai floss form.png
Bild:Bonsai geneigte form.png
Bild:Bonsai halbkaskaden form.png
Bild:Bonsai kaskaden form.png
Bild:Bonsai literaten form.png
Bild:Bonsai locker aufrechte form.png
Bild:Bonsai streng aufrechte form.png
Bild:Bonsai über felsen form.png
Bild:Bonsai wald form.png
Bild:Bonsai windgepeitschte form.png
Bild:Bonsai wurzelstamm form.png
Bild:Bouguereau first kiss.jpg
Bild:Bryce.jpg
Bild:Comicstrip small.png
Bild:Comicstrip.png
Bild:Französische intimrasur.jpg
Bild:Gustaf Nagel.jpg
Bild:India gate.jpg
Bild:Logistic-burification.png
Bild:Mithra.jpg
Bild:Optische taeuschung 1.png
Bild:Optische taeuschung 2.png
Bild:Optische taeuschung 3.png
Bild:Optische taeuschung 5.png
Bild:Penrose dreieck.png
Bild:Plan-laender.png
Bild:Po von Jassi im String-Tanga.jpg
Bild:Poona.jpg
Bild:Unterhose.jpg
Bild:Weltreligionen.png

--stefan (?!) 22:19, 28. Okt 2004 (CEST)

Danke! --Neitram 22:22, 28. Okt 2004 (CEST)

Bild:Weltreligionen.png

In der Karte schreibst Du, in Deutschland seien 45 bzw. 55 Prozent der Menschen katholisch oder protestantisch. Das ist so nicht korrekt. Tatsächlich sind Katholiken, Protestanten und Konfessionslose etwa gleich stark vertreten, letztere mit steigender Tendenz. Ich denke, dass es verkürzend ist, Konfessionslose zu verschweigen. Bei einigen (wenigen) anderen Ländern dürfte es ähnlich sein. Vielleicht kannst Du das bei der nächsten Version der Karte berücksichtigen. Vielleicht kannst Du in "gestreiften" Ländern auch die Linien dicker machen, da man bspw. in Eritrea kaum erkennen kann, wer da wozu gehört (in D weiß man es ja eh). Ansonsten eine tolle Karte! Vielleicht könnte man für Deutschland ja auch ausnahmsweise eine regionale Präzisierung vornehmen, etwa indem man die Konfessionen in den einzelnen Bundesländern näher berücksichtigt. Immerhin spielt Deutschland in der de-Wikipedia doch eine gewisse Rolle :-) In den Niederlanden fühlen sich 37 % keiner Religion zugehörig. Das ist dort spgar die größte Gruppe. Stern !? 02:18, 31. Okt 2004 (CET)

Midi-Hörbeispiele

Hallo Neitram. Das würde ich gerne machen, aber irgendwann wurde eingestellt, dass man nur noch die "empfohlenen" Formate JPG und PNG hochladen kann. Falls sich da was geändert hat, mache ich natürlich gerne noch das eine oder andere Beispiel, aber im Moment weiß ich nicht, wie man die Sperre umschiffen könnte. --Königin der Nacht 16:58, 1. Nov 2004 (CET)

Tom Lehrer und so...

Hallo Neitram!

Ich habe zufällig auf deine Benutzerseite gefunden, weil ich gesehen habe, welche Seiten auf Tom Lehrer verweisen, den ich für seine kritische und zugleich äußerst amüsante Musik sehr schätze. Schade, dass er nicht wieder mal ein paar Songs schreibt und aufnimmt, speziell Bush und co. böten sich prima an. (Naja, 2003 hat er ja in einem Interview gemeint, "I don't want to satirise George Bush and his puppeteers, I want to vaporise them", also insofern ist das Thema gelaufen). Nun gut. Auf jeden Fall liebe Grüße von mir!

--Lennex 19:07, 4. Nov 2004 (CET)

Bild:Weltreligionen.png

Sollte man Nigeria nicht auch gestreift machen? Der Norden ist zwar vom Islam, der Süden aber vom Christentum geprägt. Stern !? 17:52, 28. Nov 2004 (CET)

50% Islam zu 40% Protestanten sind ein Verhältnis von 56:44, also hast du Recht, Nigeria gehört grün-blau schraffiert. Danke für den Hinweis! --Neitram 20:02, 28. Nov 2004 (CET)

Dezimaltrennzeichen

Hallo Neitram: Im Artikel Dezimaltrennzeichen schreibst du unter anderem: "(in der Schreibschrift ist auch 1^·234^·567,89 üblich)". Das habe ich in den über vierzig Jahren, die ich auf Erden wandle, noch nie gesehen. Wo hast du die Info her? Aus eigener Erfahrung? Wo genau ist das üblich? Ahnungslos: Daniel FR Hey! 15:02, 29. Nov 2004 (CET) :)

Hallo Daniel FR, diese Schreibweise (Punkt oben als Tausendertrennzeichen) habe ich in der Schule so gelernt (Bayern 1979). Sie wird meines Wissens nur in der Handschrift und nicht in der gedruckten Schrift verwendet. Vielleicht kann uns ein Grundschullehrer verraten, ob diese Schreibweise den Kindern an den Schulen in Deutschland heute noch beigebracht wird. Du bist wohl in Bremen zur Schule gegangen, wie habt ihr dort in Schreibschrift die Tausender getrennt? (Vielleicht ist das Ländersache, oder in den 1970er Jahren mal geändert worden?) --Neitram 15:17, 29. Nov 2004 (CET)

Moin, Neitram: Ich habe in der Schule gelernt, beim Schreiben mit der Hand als Tausendertrennzeichen den Punkt unten zu setzen (wie 1.120.000), in der Regel wurde der Punkt aber erst bei Zahlen mit mehr als sechs Stellen gesetzt, und auch nur im laufenden Text, nicht in Rechenaufgaben oder Additionslisten. In den Nachkommastellen wurden keine Trennpunkte gesetzt, egal wie lang der Dezimalbruch war (wie 23,678453562). Wie gesagt, der Punkt oben ist mir bis heute (durch dich) noch nie untergekommen. Eingeschult wurde ich 1969 in Bremen. :) -- Daniel FR Hey! 18:07, 29. Nov 2004 (CET)

Klar ist das üblich! Ich habe das an bayerischen Schulen(Franken um genau zu sein :-)) auch gelernt und da die Lehrer immer noch unterrichten, wird es garantiert immer noch so gelehrt. Bei der Sauklaue von manchen Schülern ist das auch sehr sinnvoll. Das ist wahrscheinlich dasselbe wie "Scharfes S" - da habe ich auch schon von Nordlichtern gehört, die ja angeblich alle viel besseres Deutsch reden, dass das so nicht heißt.

--84.170.156.128 00:32, 16. Jan 2006 (CET)

Intervall (Musik)

Sorry, ich habe bei den Simpsons die Intro-Takte vergessen... 1. u. 3.Ton bezog sich auf die eigentliche Titelmelodie (c-e-fis-a-g-e). Und die armen Stones sind dabei unabsichtlich verlorengegangen. Habe es wieder richtiggestellt. Könntest Du bei der Gelegenheit mal bei Sekunde (Musik) und der zugehörigen Diskussion reinschauen? LiGrü Mezzofortist 11:17, 5. Jan 2005 (CET)

Sorry, aber ich bin ein ziemlicher Musiklaie, deshalb kann ich bei diesem Thema nicht mitreden. Ich mach lieber enharmonisch verwechselte Hörbeispiele und Tonleitergrafiken. --Neitram 22:35, 30. Jan 2005 (CET)

deine Karte

Hallo Neitram! Bei deinem Bild:Die_15_bevölkerungsreichsten_Staaten.png hast du vergessen, Japan rot zu markieren. --Gruß Crux ふ 01:21, 30. Jan 2005 (CET)

Ups, ja, ich hab's gleich nachgebessert. Danke für die Info! --Neitram 22:23, 30. Jan 2005 (CET)

Frage zu Noten

Hallo Neitram,

danke für Deinen Fleiß und die Hilfe für Anfänger.

Bei den Noten zu Moll_(Musik) bin ich mir unsicher, ob die Beschreibungstexte, die Kategorisierung und die Lizenzen so ok. sind. Kannst Du evt. mal einen Blick drüber werfen?

Gruß -- Axelrose 22:55, 16. Feb 2005 (CET)

Naja, die von dir verwendeten Kategorien scheint es auf Commons nicht zu geben, also mach sie doch einfach weg (hast du die von en?). Wenn du die Bilder gerne kategorisieren möchtest und die Zeit hast, durchstöbere vielleicht mal die neuen Bilder auf Commons nach anderen Notenbeispielen und schau, wie die dort kategorisiert sind. Außerdem solltest du den Bildbeschreibungsseiten {{PD}} hinzufügen, wenn sie public domain sind. Vielen Dank für deine Notenbeispiele! Machst du noch weitere für die anderen Tonleitern (Zigeuner-a-Moll wäre vielleicht zunächst am Wichtigsten)? --Neitram 10:59, 17. Feb 2005 (CET)

---

Bei den Kategorien hatte ich mich irgendwie vertan. Das ist jetzt korrigiert.

Neu gibt's den Zigeuner Moll.

Super, danke!

Auf den commons Seiten ist mir unklar, wie ich einen Link zu den anderen Moll Tonleiter Bildern einbaue. Dann ist dort auch kein Verweis auf die Verwendung im deutschen Moll_(Musik) Artikel zu sehen. Kommt das immer erst verspätet?

Nein, soweit ich weiß gibt's diese Verbindung von den Wikipedia-Sprachversionen zu Commons (noch) nicht. Das heißt, man kann überhaupt nicht sehen, wo das Bild verwendet wird. Die ganze Sache mit Commons ist noch nicht so ganz ausgereift. Trotzdem sollte man lieber in Commons als in de: hochladen, wenn es um Medien geht, die nicht nur in de: einen Sinn haben.

Wie kann ich bei dem commons Eintrag auf ähnliche Bilder verweisen?

Ich hab mal ein Beispiel auf [2] gemacht. --Neitram 15:14, 18. Feb 2005 (CET)

Meinst Du, man sollte auch in der en.wikipedia.org Einträgen die Bildverweise der meist aus kommerziellen Programmen erzeugten Bilder ändern? -- Axelrose 22:59, 17. Feb 2005 (CET)

Was meinst du mit "die Bildverweise der Bilder"? Beispiel? --Neitram 23:27, 17. Feb 2005 (CET)

z.B. in http://en.wikipedia.org/wiki/Minor_scale die eingebauten Tonleitern, die mit "Sibelius" und relativ grob mit "Paint"

erzeugt wurden, durch meine Versionen ersetzen -- Axelrose 12:57, 18. Feb 2005 (CET)

Ich denke ja, klar, sei mutig! Nicht weil die Verwendung von kommerziellen Programmen ein Problem wäre. Und GFDL reicht für die Wikipedia auch, es muss nicht PD sein. Aber weil deine Beispiele einfach eine höhere Auflösung und damit eine viel bessere Bildqualität haben. Außerdem ist MusixTeX natürlich schön, weil jemand wie du dann weitere Beispiele im exakt gleichen Notenbild erzeugen kann. Aber vielleicht solltest du Bildvarianten erzeugen, die den auf en: momentan existierenden entsprechen; die melodische Molltonleiter ist da z.B. in zwei Einzelbildern.

Übrigens werden wir in hoffentlich nicht allzuferner Zukunft auch Notenbilder direkt im Artikel-Quelltext erzeugen können. Siehe dazu die Diskussion auf Meta und die bereits ausprobierfähige Lilypond-Extension-Demo. --Neitram 15:04, 18. Feb 2005 (CET)

Na, das ist ja um Längen besser, als mein MusixTex-nach-PDF-nach-PNG-Commons.Upload Verfahren. Ich halte mich dann mit weitere Tonleitern für's Nächste zurück und teste ein wenig mit Liloypond.

Weißt Du evt., ob es ähnliche Editier Verfahren für andere Grafikarten gibt? (SVG kommt mit in den Sinn)

Gruß, -- 23:07, 2. Mär 2005 (CET)

Nee, davon weiß ich leider nichts. Sowas wäre aber auf jeden Fall schön zu haben. --Neitram 00:17, 8. Mär 2005 (CET)

Herrmann-Modell

Hallo Neitram, hast Du bisher seriöse Hinweise darauf, dass HH mit der Einführung der Konkordate in Italien und Spanien was zu tun hatte? Ich habe bei Google nichts darüber gefunden. Weiterhin wird explizit darauf verwiesen, dass eine derartige Umlage in Deutschland verfassungswidrig wäre, was mir die Anpreisung als Alternative in seinen Beiträgen mrekwürdig erscheinen lässt. ---NB > + 23:35, 20. Feb 2005 (CET)

Hab eben auch gegoogelt und nix gefunden. Schlage die Verschiebung des Artikels Herrmann-Modell nach Mandatssteuer vor und die Entfernung des Anspruches aus dem Artikel, dass die Mandatssteuer zur Kirchenfinanzierung von HH erdacht worden ist, bis für diese Behauptung Indizien gebracht wurden. --Neitram 23:40, 20. Feb 2005 (CET)

Bleibt denn da noch was inhaltlich Relevantes übrig? Ich tendiere nach wie vor eher zu Löschen, ein Artikel 'Mandatsteuer' hätte dann eine unbelastete Geburt ;-) --NB > + 00:05, 21. Feb 2005 (CET)

Hab mal einen Versuch dazu gemacht; hoffe die Geburt ist nicht zu sehr "belastet". Kannst du was zur Verfassungswidrigkeit in Deutschland, von der du oben sprachst, dazufügen? --Neitram 10:37, 21. Feb 2005 (CET)

Schau mal hier. Ich halte die Formulierung "dieses Modell ist daher auch als "Herrmann-Modell" bekannt." für falsch, da außerhalb der Herrmann-eigenen Veröffentlichungen das "Herrmann-Modell" eben nicht bekannt ist.

Ich hab's im Artikel geändert. --Neitram 09:30, 23. Feb 2005 (CET)

Noch eine Frage: Ist eine Mandatssteuer notwendigerweise eine Kirchensteuer oder ist das Modell nicht neutral eine Steuer mit Wahlmöglichkeit des Empfängers (am Beispiel von Kirchensteuern in I+ES realisiert)? --NB > + 11:14, 21. Feb 2005 (CET)

Letzteres, siehe dazu den Artikel Mandatssteuer. --Neitram 09:30, 23. Feb 2005 (CET)

Dragostea Din Tei

Hallo Neitram,
vielen dank für Deine Arbeit zu diesem Artikel. Um aber der Zersplitterung in zu viele Einzelartikel ein wenig vorzubeugen: was hältst Du davon, die Infos mit den Artikel O-Zone und Haiducii zusammenzuführen. Dort stehen ja schon ganz ähnliche Infos. -- Triebtäter 22:57, 24. Feb 2005 (CET)

Meinst du, wir sollten die Infos zum Lied doppeln? Das fände ich nicht so gut. Und wir können ja schlecht O-Zone und Haiducii in einen Artikel packen. Grundsätzlich bin ich dem Zusammenlegen von mehreren kurzen Artikeln zu einem nicht abgeneigt, wenn die Lemmata sich dafür anbieten. Aber Informationen verdoppeln sehe ich nicht als sinnvoll an. Zur Relevanz eines eigenen Artikels: das Lied war 14 Wochen auf Platz 1 und verdient daher IMO genauso einen Artikel wie Schnappi, das kleine Krokodil (um nur ein Beispiel zu nennen)... --Neitram 23:09, 24. Feb 2005 (CET)

Die Relevanz des Liedes möchte ich nicht in Frage stellen. So weit ich das im Gedächtnis habe, gibt es keine zehn Titel, die länger auf Platz 1 standen als das hier. Und wenn Du in die Versionsgeschichte schaust, siehst Du, dass beide Artikel zu O-Zone und Haiducii im Original von mir sind. Der Unterschied zu Schnappi ist aber, dass "Sängerin" und Lied schon in einen Artikel gepackt wurden. Im Artikel O-Zone steht schon eine Menge zur Entstehungsgeschichte des Songs und wie er sich langsam seinen Weg durch die europäischen Hitparaden gebahnt hat. Auch der Verweis zu Haiducii ist enthalten. Das alles fehlt aber dem im Moment Deinem Artikel und ist dennoch wichtig. Aber dann laufen wir auch Gefahr, Infos zu doppeln.
Nachdem das Original von den Jungs aus Moldawien ist, denke ich macht es Sinn, hier noch einiges über die Bedeutung des Songs einzufügen. Da hast Du hast Du ja schon einiges geschrieben. Und vom Artikel Haiducii führt ohnehin ein Link herüber zu O-Zone. Ich denke, wer sich für sie interessiert, wird unweigerlich auch zum Original klicken. -- Triebtäter 23:30, 24. Feb 2005 (CET)

Okay, dann gliedere ichs in den Artikel O-Zone mit ein. --Neitram 23:42, 24. Feb 2005 (CET)

Hab es heute nun doch wieder in einen eigenen Artikel zurückverschoben, nachdem ich gesehen habe, dass es einen gleichnamigen Artikel auf en: gibt. Nur so können wir die Artikel vernünftig verinterwikilinken. --Neitram 11:11, 25. Feb 2005 (CET)

---

Hallo,
In der Übersetzung steht: "doch du nimmst mir nichts". Ich habe aber im WWW mal englische Übersetzungen gesehen, und drin stand "nimmst mich nicht". Was ist nun richtig?

--84.163.110.47 10:04, 17. Mär 2005 (CET)

Ich kann leider kein rumänisch. Die Übersetzung stammt aus dem Web. Stell diese Frage doch besser auf der Diskussionsseite von Dragostea Din Tei; vielleicht kommt da jemand vorbei, der sie beantworten kann. --Neitram 11:14, 17. Mär 2005 (CET)

Translate

It would be both plesant and good if you could help me translate this english text to me in german language, thank you in advance!

One of the first written evidences of the use of the word " Albanoi " as the name of an Illyrian tribe in what is now north-central Albania goes back to the 130 A.D., in a work of Tolomeo. Albanopolis of the Albani, a place located on the map of Ptolemy (3.12.20) and also named on an ancient family epitaph at Scupi, which has been identified with the Zgërdhesh hill-fort near Kruja in northern Albania. Moreover, Arbanon is just likely to be the name of a district - the plain of the Mat has been suggested - rather than particular place. An indication of movement from higher altitudes in a much earlier period has been detected in the distribution of place-names ending in -esh that appears to derive from the latin -enisis or -esis, between the Shkumbin and the Mat, with a concentration between Elbasan and Kruja.

The term Albanoi may have been slowly spread to other Illyrian tribes until its usage became universal among all the Albanian people. According to the Albanian scholar Faïk bey Konitza, the term "Albania" did not displace "Illyria" completely until the end of the fourteenth century. The word "Alba" or "Arba" seems to be connected with the town Arba (modern Rab, Croatia), in prehistoric times inhabited by the Illyrian Liburnians, first mentioned in 360 BC. The root of the name comes from Illyrian Arb ("dark", "green", "wooded") and is simply transposed into antique names of Arba, Arva, Arbia which are mentioned by the cartographers of the time.

The derivation of the name Albania is of considerable antiquity, dating back perhaps to the pre-Celtic alb (hill), from whence Alps, or possibly from the Indo-European albh (white), from whence albino and Albion. Approximately a millennium after, some Byzantine writers use the words “Albanon” and “Arbanon” to indicate the region of Kruja. Under the Angiò, in the XIII century, the names “Albania “and “Albanenses” indicate the whole country and all the population, as it is demonstrated by the works of many ancient Albanian writers such as Budi, Blanco and Bogdano. We first learn of Albanians in their native land as the Arbanites of Arbanon in Anna Comnenas' account (Alexiad 4) of the troubles in that region caused in the reign of her father Alexius I Comneus (1081- 1118) by the Normans. In ‘History’ written in 1079-1080, Byzantine historian Michael Attaliates was first to refer to the Albanoi as having taken part in a revolt against Constantinople in 1043 and to the Arbanitai as subjects of the duke of Dyrrachium. The Italo-Albanians and the Albanian minorities (still present in Greece) have been called in different ways with the passing of the years: Arbënuer, Arbënor, Arbëneshë, Arbreshë. There seems to be no doubt that the root Alb- or Arb- is earlier than Shqip-, from which the modern name of the state (Shqipëria) derives, a name which appears only in the time of the Turkish invasions. The Albanian name of the country, Shqipëria, translates into English as "Land of the Eagles", hence the two-headed bird on the national flag and emblem, and because of the large presence of these animals in the mountainous zones of Albania.

Hello! I suppose you want a translation of this excerpt from en:Albania to improve the german language Wikipedia article Albanien? If so, it might be best to put this request in Diskussion:Albanien as it allows more people to help with the translation and to merge the results with the existing article. I agree it is always a good idea to transfer information from one article to the corresponding articles in other languages, but please be aware that translation takes much time and there are currently hundreds of thousands of english language articles that contain information that's still missing in the corresponding german language articles. I devote most of my limited translation time to articles that have no corresponding article in the german language Wikipedia so far. --Neitram 13:45, 1. Mär 2005 (CET)

I have just discovered that there already is a translation of this text in Albanien#Ursprung_und_Geschichte_des_Namens. You didn't you tell me so! This means what is needed is not a new translation, merely a correction of the grammar and language of this translation. This should take much less time. --Neitram 13:53, 1. Mär 2005 (CET)

Ich will Deinen Eifer nicht bremsen, aber die Art wir dieses Ansinnen über die Wikipedianer gestreut wurde ([3]), empfinde ich als schlechten Stil. Wir sollten uns nicht so sehr da rein ziehen lassen, besonders nicht von IP-Usern aus Schweden. --Schwalbe 15:18, 1. Mär 2005 (CET)

Danke, ich hätte mir wirklich die Benutzerbeiträge der IP anschauen sollen! --Neitram 15:38, 1. Mär 2005 (CET)

You asked seven different people today to translate the same text for you, and you didn't even say why. You are wasting precious resources. I'm sorry now I helped you by spending half an hour working on improving that translation. I won't delete it, but you ought to be ashamed of wasting our time like this. --Neitram 15:38, 1. Mär 2005 (CET)

Danke für die Korrektur meiner ersten Korrektur dieses Textes. Vielleicht möchtest du dich hier auch noch äussern: Diskussion:Albanien#Löschantrag "Ursprung und Geschichte des Namens" A propos schlechter Stil: es war wohl auch die selbe Person aus Schweden, die den Text in Englisch in den Albanien-Artikel gestellt hat und in manchen anderen Sprachen auch immer wieder diesen Text (zumeist in englisch oder in schlechten Computer-Übersetzungen) reinstellt. --Lars 17:38, 1. Mär 2005 (CET)

Literaturliste

Hallo Neitram, du hast so schön die Liste im Herrmann-Artikel gekürzt - hast Du Lust, dich bei Günter Kunert noch einmal einzubringen? ;-) --NB > + 19:02, 1. Mär 2005 (CET)

Oje, noch so eine Endlos-Werkeliste! Und muss ich nun die Dreckarbeit machen? ;-) Just kidding. Ich war mal so fleißig und hab nach "Günter Kunert" geamazont; Ergebnis siehe auf Diskussion:Günter Kunert. Vielleicht warten wir 'ne Woche auf Einspruch oder Ergänzungen, es eilt ja nicht, und die Amazon-Methode ist natürlich nur eine Schlecht-und-Recht-Heuristik mangels eines besseren Entscheidungskriteriums. --Neitram 22:01, 1. Mär 2005 (CET)

Vielen Dank - es ist immer gut, routinierte Leute zu kennen ;-) --NB > + 22:20, 1. Mär 2005 (CET)

Abstimmung zu Logo Begriffsklärung

• Halló Neitram! Nach dem Treffen war ich ziemlich beschäftigt. Schau mal bei der Abstimmung vorbei. Gruß Gangleri | Th | T 10:58, 13. Mär 2005 (CET)

Hallo Gangleri, danke für den Hinweis. Ich hab mir die Kandidaten angeschaut, kann mich aber nicht entscheiden, welches Bild mir davon am Besten gefällt. Deshalb nehme ich vorerst nicht an diesem Meinungsbild teil. Gruß, Neitram 12:59, 14. Mär 2005 (CET)

Themenkreis BDSM

Hallo Neitram! Vielen Dank für deinen Diskusionsbeitrag zum Artikel Bottom. Das ganze gehört zu meinem Versuch, den gesamten Themenkreis qualitativ etwas aufzuwerten. Viele Artikel zum Thema sind ziemlich durcheinander, z.B. auch Sadomasochismus. Außerdem gibt es offensichtlich einige (besonders IP-) Benutzer, die es für sinnvoll halten, in jedem Artikel die selben Web- und Wikilinks anzubringen, wodurch die Linklisten z.T. ziemlich unübersichtlich und lang geworden sind.
Kaum ein Autor differenziert ordentlich zwischen Sadomasochismus / BDSM und Sadismus / Masochismus. Letztere beiden beschreiben im Gegensatz zur sexuellen Vorliebe chronische Erkrankungen. Leider verlinken dennoch viele BDSM-Artikel unkritisch auf Sadismus oder Masochismus.
Es gibt einige sehr schöne Anfänge, z.B. die Darstellung der rechtlichen Situation im Artikel Sadomasochismus, wobei aber die Thematik zu eng gefasst wird. Die Darstellung hebst nur auf den § 228 StGB ab (damit indirekt auf die §§ 223-4 StGB). Im Zusammenhang mit BDSM sind aber auch die Straftaten Freiheitsbereaubung, Beleidigung, Tätliche Beleidigung und evtl. Nötigung relevant. im übrigen nicht nur für Sadomasochismus sondern für BDSM allgemein.
Meine Idee war, den Artikel BDSM dahingehend auszubauen, dass er die wichtigsten Informationen und Definitionen beinhaltet. BDSM ist ja auch der richtige Überbegriff. Kleinere und schlechte Artikel wollte ich erstmal in den Artikel BDSM importieren.
Vielleicht hast du ja Lust, daran mitzuarbeiten. --Bühler ? @ T 13:09, 16. Mär 2005 (CET)

Hallo Bühler, Ich bin ein Freund von kleinen, atomaren Lemmata. Ich finde es prinzipiell nicht gut, Begriffe aus einem "Themenkreis" in einem Hauptartikel zusammenzuraffen. Deshalb meine Bitte: lass bitte die kleinen Artikel als eigene Artikel stehen; du kannst im Hauptartikel ja zusätzlich kurze Begriffsdefinitionen, wo zum Verständnis nötig, hinzufügen, plus einen Link zu dem Artikel über den Begriff für mehr Informationen darüber. So wird das ja auch sonst gehandhabt.

Ansonsten kenne ich mich im Themenkreis BDSM auch nur rudimentär und "angelesen" aus und kann deshalb wohl am Besten durch Übersetzungen von en: nach de: helfen. Ich behalte das mal im Hinterkopf. Es ist auf jeden Fall schön, dass du dich der Qualitätsverbesserung der Artikel annehmen willst. Ich denke, die englischen Artikel sind oft um einiges besser als die deutschen; das macht die Verbesserungsarbeit einfacher für uns. Wenn du konkrete Übersetzungswünsche hast, nenn mir gerne die zugehörigen Artikel. Den Bedarf im Artikel Bottom hab ich ja durch deinen Hinweis gestern schon gesehen; mal sehen, wann ich dazu komme. --Neitram 13:45, 16. Mär 2005 (CET)

Weltkarte Religion

Moin, ich nehme Bezug auf meinen Beitrag auf http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Weltreligion mit den Absatz: unbekannte Religionen Bahai. Mir geht es um die Karte: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Weltreligionen.png Nun, es allen Recht zu machen, ist eine Kunst. Zumal wenn in einem Land mehr als 2 Religionen gibt, kommt man mit nur 2 Farben schnell in Bedrängnis. Daher mein Vorschlag: Eine Karte mit den Religionsmehrheiten und eine zusätzliche Karte mit den Religionsminderheiten anzulegen. Damit denke ich an Minderheiten die weniger als 5-10% der Bevölkerung stellen. Da ich leider kein zeichentechnische Software besitze kann ich den Vorschlag nicht selber ausführen. Letztendlich würden 2 Karten dem Leser mehr Präzision anbieten. Konfessionslose würde ich auf keinen Fall draußen lassen, so wie es der weiter oben genannte Nutzer Stern meint.

Hallo Bernd, die Weltkarte mit den Religionsmehrheiten (nach Staaten) haben wir ja schon. Wie stellst du dir aber bitte eine Karte mit Religionsminderheiten vor? Sollen darin in jedem Staat alle Minderheiten irgendwie schraffiert werden? Und aus der Schraffur soll auch noch das Verhältnis (der Anteil in der Bevölkerung) hervorgehen? Ich kann mir keine grafisch zufriedenstellende Lösung für dieses Problem vorstellen. Was ich mir allenfalls vorstellen könnte, ist eine eigene Karte pro Religion, in der jedes Land nach seinem Anteil der Anhänger dieser konkreten Religion verschieden kräftig eingefärbt ist. In jedem Fall ist die Tabelle auf Bild:Weltreligionen.png noch unvollständig (nur bis zum Buchstaben K), wir haben also derzeit keine brauchbaren Zahlen für jeden Staat. Alle kleineren Religionen wie z.B. Baha'i sind in der Tabelle eh noch nicht erfasst. Wenn du dich hier einbringen möchtest, wäre es super, wenn du die Tabelle anhand deines Harenberg mit weiteren Zahlen und auch gerne weiteren Spalten füllen könntest. Meld dich doch am Besten dazu bei Wikipedia an, dann können wir hier besser diskutieren. --Neitram 17:18, 24. Mär 2005 (CET)

Gruss aus Bobingen

Hallo Neitram! Gruß aus Bobingen von Benutzer:rho. Wir sind uns sicher in Wikipedia in Unkenntnis der räumlichen Nähe schon öfter begegnet. Deine Interessensgebiete decken sich in einigen wichtigen Punkten mit meinen. Ich arbeite derzeit viel in Wikibooks meist anonym mit. Allerdings wird dort die Löschkeule sehr schnell geschwungen. Dort habe ich ein paar Texte verfasst, die dich vielleicht interessieren könnten: zB http://de.wikibooks.org/wiki/Was_ist_eigentlich_Zufall Mein Lieblingsprojekt ist die sehr schöne Programmiersprache Gambas. Wenn du Lust hast könnten wir uns auch einmal in Augsburg zu einem kleinen philosphischen Palaver treffen zb mit Zenon treffen. Themenvorschlag meinerseites: Was ist bedeutsame Information ? An welchen Gott kann man heute noch glauben ? Noch 2 Fragen zum Schluß: Kannst du mir einen guten Farbdrucker für Linux empfehlen ? Wie kann man gute Bilder mit dem PC malen. Die Maus als Eingabeinstrument ist etwas mühsam. Was benutzt du ? Entschuldige das Du , wenn es nicht recht ist natürlich Sie ? Oder in English: You may say you to me. MfG rho

Hallo rho, wir können uns sehr gerne mal in Augsburg treffen. Ich freu mich schon drauf. Am Besten, wir telefonieren uns zusammen. Schick mir doch eine Nachricht mit deiner E-Mail-Adresse oder Telefonnummer über die Funktion "E-Mail an diesen Benutzer", dann mail ich dir bzw. rufe dich zurück, ok? Ich bin übrigens als Kind schon unterm Messer deines netten Kollegen Dr. Pfleghar gelegen, insofern haben wir uns auch im richtigen Leben wohl ein- oder zweimal nur "knapp verfehlt"... :-) --Neitram 16:55, 30. Mär 2005 (CEST)

GFDL-Comicstrip

Hey! Ich lache mich schlapp! Klasse!! Der vielleicht erste freie... cooooool! Super. Also, herliches Kompliment für Dein Engagement und die einmalige Idee! Ich kicher´ immer noch hier rum.... *rofl* Bo 00:17, 30. Mär 2005 (CEST)

Vielen Dank, so ein Lob freut einen! --Neitram 17:50, 30. Mär 2005 (CEST)

Diktator

Hallo Neitram, nachdem ich kürzlich eine Reihe von polemischen Beiträgen von Benutzer:Masturbius auf der Diskussionsseite von Diktator gelesen habe, die m.E. nur wieder bestimmten Leuten den Vorwand zur Löschung liefern, habe ich mich um einen ausgewogenen, erklärenden Standpunkt bei meiner Erwiderung bemüht. Prompt meldet sich wieder jemand, der unter dem Vorwand des ohnehin gelöschten Franjo Tudjman die ganze Liste mal wieder löschen will. Falls Du die Diskussion zu dieser Seite nicht in Deiner Beobachtungsliste hast, möchte ich Dich darauf aufmerksam machen. Ich habe den Eindruck, die Betreffenden wollen sich gar nicht mit Argumenten auseinandersetzen, sondern wollen nur verhindern, daß "ihr" poltischer Repräsentant auf diese Liste gelangt. Vielleicht magst Du Dich dazu auch noch einmal äußern. Gruß Rosa Lux 20:25, 3. Apr 2005 (CEST)

Danke, ich habe mal meinen Senf dazugegeben (auch wenn ich mich eigentlich hauptsächlich wiederhole). --Neitram 23:22, 3. Apr 2005 (CEST)

Münchner Wiki-Treff im April

Im April soll es mal wieder ein Treffen in München geben. Wenn Du Lust drauf hast, melde Deinen Wunschtermin hier an: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/München. Viele Grüße --Zinnmann d 14:38, 5. Apr 2005 (CEST)

Tonleiter-MIDIs

Hallo, Neitram, ich hab mal auf "Tonleiter" die MIDI-Dateien dazugepackt, die noch fehlten. Ich Dachte, ich sage dir Bescheid. :-) --Matsch-Klon 12:08, 10. Apr 2005 (CEST)

Klasse, danke! Es werden übrigens demnächst vielleicht weitere Tonleitern dazukommen; ChesneyB hat dazu was auf Diskussion:Tonleiter geschrieben. Vielleicht können wir drei uns die Arbeit so teilen, dass ChesneyB die neuen Skalen benennt und systematisch anordnet, ich mache die Kästchengrafiken und du die Midi-Hörbeispiele dazu? --Neitram 10:03, 11. Apr 2005 (CEST)

Sicher, auf geht's! --Matsch-Klon 19:48, 11. Apr 2005 (CEST)

Linienzeichnung_menschlicher_Körper

Hallo !

Die folgende Image koenne jetzt gebraucht werden:

• Image:Blank-woman-face.jpg
• Image:Blank-woman-back.jpg
• Image:Blank-man-face.jpg
• Image:Blank-man-back.jpg

Wenn es noch solche Anfragen geben wollte (oder weitere Anfragen ueber diese Imagen), das kannst Du mir auf en:User:Rama, commons:User:Rama oder fr:User:Rama aufschreiben. Gruess ! -- Rama

Danke

Danke fûr deine manga bild ! wir haben das Bild geändert, damit sie transparent ist. Ich hoffe, daß du andere schon Bild machen wirst, um die Artikel über die comics zu illustrieren. ( [4] ). Petrusbarbygere 07:33, 14. Mai 2005 (CEST)

Gern geschehen! Ich werde sicher noch irgendwelche weiteren Zeichnungen für Wikipedia machen, auch wenn ich erst Anfänger im Comic/Mangazeichnen bin. --Neitram 10:26, 15. Mai 2005 (CEST)

DONAUWÖRTH!!!

Hi Neitram, ich hab in deinem Profil gelesen, dass du schon mal in Donauwörth gewohnt hast. Kennst du Wemding oder Nördlingen? Ich wohn in Wemding und geh in Oettingen zur Schule, aber z.Z. sind ja erstmal Ferien ;-)
Schreib doch mal zurück (in meine Diskussionsseite, sonst merk ichs nicht)! Floridi 13:40 Uhr, 15. Mai 2005 (CEST)

Wikipedia-Grillparty: Samstag, 11.Juni bei Elvis_untot

Elvis_untot lädt in Münchner zur Grillparty am Samstag, 11. Juni. Kommst Du auch?

Wir würden uns freuen :-) Fantasy 容 23:50, 20. Mai 2005 (CEST)

Wikipedianertreffen in München

Hallo Neitram, vielen Dank für die Einladung! Wenn's bei mir zeitlich mal wieder besser wird, dann bin ich dafür durchaus zu begeistern. Joachim 12:15, 23. Mai 2005 (CEST)

Link auf Begriffsklärungsseite auf Benutzerseite

Hallo Neitram, auf deiner Benutzerseite findet sich ein Link auf China. China ist jedoch eine Begriffsklärung, wahrscheinlich willst Du eigentlich auf Volksrepublik China verweisen. Allles Gute --Ixitixel 07:23, 4. Jun 2005 (CEST)

OK, danke für den Hinweis. --Neitram 16:11, 6. Jun 2005 (CEST)

Bild aus ungarischer Wikipedia einbinden

Hallo Neitram, kannst Du mir evt. weiterhelfen, wie ich das Zitat, daß ich dem Wohltemperiertem Klavier beigefügt habe, noch um das Bild des Titelblattes ergänzen kann. Bisher habe ich es nur unter http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:WK_title.jpg gefunden. Danke vielmals -- Axelrose 23:19, 27. Jun 2005 (CEST)

Erledigt. Danke für den Tip auf meiner Userseite.

Ich hatte erst gedacht, es gibt neben der natürlich sauberen Lösung über wikimedia auch noch eine andere Möglichkeit ... (egal)

Dummerweise habe ich jetzt zu spät festgestellt, daß es das Titelblatt schon gab. Kann/sollte man die beiden Versionen http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:WK_title.png und http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Dwtk-titlepage.jpg zusammenführen? -- Gruß Axelrose 11:28, 30. Jun 2005 (CEST)

Hat sich wohl schon erledigt, der zweite Link führt ins Leere. --Neitram 13:26, 30. Jun 2005 (CEST)

Printer Consumables

Hallo Neitram, in dem Artikel NCR Corporation verwendest Du den Begriff "Printer Consumables". Was ist denn das wohl? --jpp 15:25, 20. Jul 2005 (CEST)

Papier, Tinte, Patronen, oder? --Matsch-Klon 18:52, 20. Jul 2005 (CEST)

Genau. Spezialpapier-Rollen, Kontoauszugsdruckpapier, Formularpapier, Aufkleber für Labeldruck, Thermodruck-Übertragungsbänder, Druckerreinigungsartikel, und und und. Da es keine gescheite deutsche Übersetzung dafür gibt, wird der Begriff "Printer Consumables" wohl auch im Deutschen verwendet. "Verbrauchsmaterial für Drucker" finde ich aber okay. --Neitram 15:12, 21. Jul 2005 (CEST)

Religions map

I'd mentioned that your nice map was a POV. A kind user messaged me on my talk page (en:) and here are the excerpts:

---

Hi Nichalp! You wrote something about POV concerning Kashmir in the German map of religions. What exactly do you mean? de:Daerwainion 84.132.223.75 11:30, 13 August 2005 (UTC)

Thanks, It has to do with Kashmir. The status is disputed between India, Pak and China and its area is large enough to be noticible even in the thumbnails. The map assumes that there is no dispute. I would prefer the area be hashed marked. There are three regions:

1. Region 1 is administered by Pakistan: It should be marked by green and orange hashes.
2. Region 2 is administered by China: draw same as above.
3. Region 3 is administered by China: Should be marked by orange and the Chinese colour
4. Region 4 is a disputed region in India's far eastern state of Arunachal Pradesh. That too should be hashed marked with India and China colours.

Helpful images: Image:Kashmir map.jpg (Closeup of the Kashmir). 2) Image:India-states-map-blank.png (The areas disputed are shown in different colours). Benutzer:Nichalp/sg 12:20, August 13, 2005 (UTC)

Well, your propose would be politically correct, but marking these areas hashed isn't that easy. In this map, a country is marked by two colours only if two religions have approximately the same number of adherents. That means that there must be at least 40% Hindus in Kashmir to justify orange hashes. This leads to another problem: We decided not to mark regions separately from their country as we might have done with Tibet, Northern Iraq etc. So we'd have to decide either whether Kashmir belongs to India or to Pakistan or maybe none of these, or we regard #Region 1 as part of Pakistan, #Region 2 as part of India and #Region 3 as part of China. Perhaps you should also talk to de:Neitram who did the painting. de:Daerwainion 84.132.249.59 20:12, 13 August 2005 (UTC)

A politically correct map is an NPOV map. An interesting note to observe is that Region 1 and 2 have a muslim majority and region 3 has a buddhist majority. I'll add this discussion to Neitram's page. Benutzer:Nichalp/sg 01:00, August 14, 2005 (UTC)

I hope you could make the necessary corrections. Perhaps making vertical hashes would show the political correctness. Nichalp 03:04, 14. Aug 2005 (CEST)

Thanks for all your comments. For Bild:Weltreligionen.png I used the blank world map [5] which shows the official state borders as far as I know. Many world maps on Wikipedia are based on that map, for example [6] and [7]. --Neitram 23:34, 14. Aug 2005 (CEST)

Dur und Moll

Hallo Neitram, lass uns mal auf den Artikeldiskussionen zu den Dur- und Moll-Artikeln austauschen, es gibt da offenbar ein paar Mißverständnisse. Viele Grüße, TR.

Klar, gerne. --Neitram 10:46, 19. Aug 2005 (CEST)

Tonleiterdiagramme

Lieber Neitram, mit Deinen Stufendiagrammen von Tonleitern trage ich mich schon seit Monaten unwohl herum... Klar, es ist ein System, aber halt nicht "offiziell". Einen ähnlichen Fall gab es bei den Werken Bachs, wo ein WP-Benutzer ein mit viel Mühe selbst entwickeltes Klassifikationssystem eingestellt hatte. Die Diskussion war länglich und mündete schließlich in der Entfernung dieses Systems, da die WP kein Verbreitungsportal für neue Lehren ist. Soll heißen: erst da draußen publizieren und etablieren, dann auch hier darstellen. Und - wie soll ich sagen - ich fürchte, das Neitramsche Intervallstrukturverklarungsschema ist hiervon ebenfalls betroffen. Ich denke an all die Schüler, die in ihren Musik-Klausuren plötzlich nie gesehene Kästchenansammlungen malen... Für Ganzton- und Habtonschritte gibt es schon Symbole, nämlich [ und < (jeweils um 90° gedreht). Es täte mit leid, einfach so mit dem Löschen anzufangen, aber ich sehe redlicherweise keine andere Möglichkeit. Lässt sich Dein System nicht z. B. auf einer externen Webseite beschreiben und aus der WP linken? Zähneknirschende Grüße, Qpaly (Christian) 11:50, 12. Sep 2005 (CEST)

Hallo Qpaly! Wenn es ein brauchbares etabliertes Darstellungssystem für Tonleitern gäbe, hätte ich das auch verwendet, aber es gibt halt keines, zumindest keines, das mir bekannt wäre. Klar kann man z.B. die normale Notenschrift verwenden (dann muss man sich aber auf einen konkreten Grundton festlegen, was hier sehr unschön ist), oder die Symbole für Ganz- und Halbtonschritte nebeneinander zu Ketten aneinanderhängen (gibt es auch ein Symbol für den Hiatusschritt?). Aber keine dieser Lösungen finde ich annähernd so brauchbar wie das von mir verwendetete Diagrammsystem. Grundsätzlich stimme ich dir zu, dass die Wikipedia "kein Verbreitungsportal für neue Lehren ist" (und auch nicht für neue Diagrammschemata). Aber ich sehe es nicht als sinnvoll an, in Wikipedia Diagramme, die ihren Zweck besser als jede bekannte Alternative erfüllen, nur deshalb zu löschen, weil das verwendete Diagrammschema neu ist und bislang noch nicht außerhalb der Wikipedia verwendet wird. Auf keinen Fall geht es mir darum, die Wikipedia als Publikationsplattform für meine persönlichen Diagrammschemata zu missbrauchen - falls du sowas vermutet haben solltest ("erst draußen publizieren und etablieren"). Es geht mir einzig und allein um die Wikipedia. Sobald jemand ein etabliertes Schema herbringt, das den vorliegenden Zweck, Tonleitern grafisch darzustellen, in ähnlicher Weise brauchbar erfüllt, habe ich kein Problem damit, wenn meine Diagramme diesen weichen. Ich möchte nur nicht, dass die Qualität der Artikel im Namen der "Standardkonformität" verschlechtert wird. Gerade im Bereich Diagramme findet man in der Wikipedia oftmals Grafiken, die auf einen guten Einfall eines Wikipedianers zurückgehen - und das ist gut so. Das Beispiel mit dem Bach-Klassifikationsschema kenne ich nicht, aber es scheint sich hierbei nicht um einen Diagrammtyp gehandelt zu haben. Ein Diagramm "ist allgemein eine grafische Darstellung von Daten oder Informationen" und als solche kann ein neuer Diagrammtyp jederzeit erfunden werden, wenn das zweckdienlich ist. Das Maß sollte meiner Meinung nach die Brauchbarkeit sein - ein Diagramm, das einem Artikel nichts nützt, sollte auf jeden Fall gelöscht werden. Ein gutes hilfreiches Diagramm aber zu löschen, nur weil es keinen außerhalb Wikipedias bekannten und etablierten Standard darstellt, kann unserem Zweck meiner Meinung nach nicht dienen. Vielleicht führen wir diese Diskussion besser auf Diskussion:Tonleiter fort? --Neitram 13:32, 12. Sep 2005 (CEST)

Jetzt ist es mal wieder so weit... Siehe auf Diskussion:Tonleiter. Ich hoffe, Du nimmst es nicht persönlich, so ist es nämlich nicht gemeint! Gruß --Qpaly/Christian (♬) 16:00, 16. Mai 2006 (CEST)

Ich werde mich an der Diskussion auf jeden Fall beteiligen, aber ich würde gerne erst noch die Stimmen anderer Wikipedianer dazu hören. Wenn nichts kommt, geb ich in ca. einer Woche auf jeden Fall mein Feedback dazu. --Neitram 12:59, 17. Mai 2006 (CEST)

Ohkidohk. Ich hoffe, die Art der Nennung Deines Benutzernamens in der Diskussion verstößt nicht gegen eine WP-Konvention, es soll sich jedenfalls nicht wie eine Anklage lesen ;-) Gruß --Qpaly/Christian (♬) 13:13, 17. Mai 2006 (CEST)

Hallo Neitram!

Ich würde gerne die Diskussion um Deine grafischen Darstellungen wieder aufnehmen – wenn Du nichts dagegen hast. Habe dort bereits einiges geschrieben und mir auch Alternativen überlegt. Würde mich freuen, wenn Du Dich (nocheinmal) beteiligen würdest. Grüße, --MuWi 18:59, 10. Feb. 2007 (CET)

Servus

Danke für die Nachricht :) was hast du denn studiert? --Devil m25 19:10, 1. Sep 2005 (CEST)

Servus, Devil m25! Informatik. Multimedia wär vielleicht auch was für mich gewesen, aber das gabs damals noch nicht. --Neitram 00:04, 2. Sep 2005 (CEST)

Meinungsbilder/Bekanntheits-_und_Relevanzkonvention

Hallo Neitram, die Vorbereitungen zu Wikipedia:Meinungsbilder/Bekanntheits-_und_Relevanzkonvention sind abgeschlossen. Die Stimmabgabe läuft seit dem 1. September. Ich glaube, daß Du auch die Nase voll hast von den Löschtrollen und den Relevanzdiskussionen. Das Meinungsbild mit seinem detailierten Fragenkatalog und vielen Antwortmöglichkeiten ist ganz schön groß geworden. Wir haben versucht, das Thema Relevanz so umfassend wie möglich darzustellen, daß die Ergebnisse eine gute Grundlage für die zukünftigen Löschdiskussionen bieten können. Ich hoffe nun auf Deine Stimme und wäre Dir auch dankbar, wenn Du noch ein paar Gleichgesinnte findest und anstachelst. Schöne Grüße! -- Karsten88 11:20, 5. Sep 2005 (CEST)

India Gate.jpg

May I use the nice image of India Gate [8] on [www.wikitravel.org] for the India page? You have licensed the image under GNUFDL, but Wikitravel requires cc-by-sa 1.0, which means that the image can be used or modified by attribution, including for commercial purposes. Is that okay? If it is, you will need to dual license it. I will of course credit you on the Image page. -- Ravikiran 5 Sep 2005 (en Wikipedia User: ravikiran_r)

Sure. How do I best put the cc-by-sa license tag on it? --Neitram 10:24, 13. Sep 2005 (CEST)

Oops! I had clean forgotten about this request I had made. My apologies and thanks a million for the dual license! -- Ravikiran 30 Oct 2005 (en Wikipedia User: ravikiran_r)

Zwei Jahre Wikipedianer-Treffen in München

Hallo Neitram/Archiv,

Nach längerer Zeit ist mal wieder ein Wikipedianer-Treffen Mitte/Ende Oktober in München geplant. Zum zweijährigen Jubiläum wärs natürlich schön, wenn so viele wie möglich kommen würden ;-) Wenn du Lust hast, zu kommen, trag dich bitte möglichst bald hier unter deinem Wunschtermin ein, näheres zum Treffen selbst findet sich auch dort.

Gruß, rdb? 20:30, 26. Sep 2005 (CEST)

Wikipedia:Auskunft: Mailinglisten für Jedermann

Kopie meines Eintrags: Ich habe mit http://www.coollist.com gute Erfahrungen gemacht. --chris 論 14:14, 6. Okt 2005 (CEST)

Danke für den Tipp! Ich habs gleich ausprobiert und gestern eine neue Liste dort angelegt, es ging wirklich so einfach, wie ich mir das vorgestellt habe. Prima! --Neitram 10:59, 7. Okt 2005 (CEST)

Bild: Farb-Check (verbessert).png

Hallo Neitram! Bin nun endlich mal das Problem mit o.G. Bild angegangen (genaugenommen ist das schon das neue). Bemerkungen dazu auf meiner Benutzer Diskussion: DiplomBastler #Farb-Checkbild. Gruß, --DiplomBastler 12:52, 15. Okt 2005 (CEST)

Meinungsbild: München-Stammtisch an einem fixen Tag im Monat?

Hi,

Wenn Du Lust hast, kannst Du Deine Meinung zu einem fixen Termin für den Stammtisch in München auf Wikipedia:München abgeben.

Freu mich schon Dich dort (wieder) mal zu treffen :-) Fantasy 容 21:53, 3. Nov 2005 (CET)

Löschantrag für Wikipedia:WikiProjekt Selbstreflexion der Wikipedia

Schönen Guten Tag, Hier wird über die Löschung von Wikipedia:WikiProjekt Selbstreflexion der Wikipedia diskutiert, zudem mit der allgemeinen Begründung, eine Selbstbetrachtung sei sinnlos, esoterisch und der gleichen. Da du auf der Seite Wikipedia:Wikipedistik eingetragen bist, dachte ich das könnte dich interessieren und du sprichts dich vieleicht gegen eine Löschung aus. Gruß --qwqch 19:06, 13. Nov 2005 (CET)

gewünschte Quelle zum Thema "MoLa"

Hallo Neitram!

Habe eine von Dir gewünschte Quelle gefunden und eingefügt. Dieses Buch von Yvonne Trapp ist übrigens 18 cm hoch, vier cm breit und hat ein hautfarbenes Titelblatt. Cool, was?? Gruß --Englandfan 21:21, 15. Nov 2005 (CET)

Super, danke für die Quelle! Handelt es sicht laut dem Buch um eine medizinisch stichhaltige Begründung oder um einen Volksglauben? --Neitram 09:43, 16. Nov 2005 (CET)

Noch mal zur MoLa

Trapp behandelt beides. Sie beleuchtet - allerdings sehr kurz - beide Seiten. Sie schreibt über den Volksglauben, nennt medizinische Gründe (alte und neue) für dieses Phänomen und beleuchtet auch, wie in der Kunst mit dem Thema umgegangen wird/wurde. Ansonsten würde mir als weitere Quelle nur der Pschyrembel einfallen. Oder gelten bei WIKIPEDIA medizinische Nachschlagewerke nicht als Quelle?? (Ich bin noch nicht so lange ein angemeldetes Mitglied. Bis vor kurzem habe ich meist nur Artikel gelesen aber nie selber etwas verfaßt und mich auch nie für die WIKIPEDIA-Gepflogenheiten interessiert.) Gruß --Englandfan 11:05, 16. Nov 2005 (CET)

Danke! Soweit ich weiß, kannst du als "Quelle" alles angeben, was als Quelle für den Artikel verwendet wurde, egal ob wissenschaftliche Veröffentlichung oder unterhaltsam-populärwissenschaftliches Buch. Natürlich können auch nachträglich noch Quellen hinzugefügt werden, und möglichst seriöse Quellen sind generell zu bevorzugen. Wenn du das Trapp-Buch besitzt, kannst du den Artikel sicher noch erweitern und verbessern. --Neitram 13:08, 16. Nov 2005 (CET), der sich grade vorstellt, wie der 18 cm hohe und 4 cm breite hautfarbene Buchrücken im Regal ausschaut :-)

Stammtisch München

Hallo Neitram, auch wenn ich nächsten Donnerstag gerade Bayern kurzfristig verlasse, so möchte ich mich doch schon mal für gemeinsame Fahrten zum Münchner Stammtisch anmelden. Ich wohne etwa mittig in Gersthofen. Vielleicht kannst Du mich nächsten Monat erinnern. Gruß Joachim --Jkü 07:22, 30. Jan 2006 (CET)

Hallo Neitram, auch wenn ich mich letztes mal nicht gemeldet hatte, hätte ich morgen neben Lust auch Zeit. Fährst Du?--Jkü 18:45, 3. Apr 2006 (CEST)

Nein, ich kann leider wieder nicht. Ich hab schon was anderes für morgen Abend geplant. Tut mir leid! --Neitram 22:02, 3. Apr 2006 (CEST)

Weltreligionen - Bild

Hallo Neitram, entsprechend der Beschreibung im Bild:Weltreligionen.png denke ich, dass Australien#Religion gestreift dargestellt werden sollte. Ich kann es nicht und will auch nicht in dein Werk reinpfuschen. MfG--KaHe ^Disput 11:53, 2. Feb 2006 (CET)

Wenn du genau hinschaust, kannst du sehen, dass Australien bereits gestreift ist (blau-lila, genauso wie z.B. Kanada oder Deutschland). Die Schraffur ist leider, je nach Bildschirm, etwas schlecht zu erkennen. --Neitram 12:54, 2. Feb 2006 (CET)

Leider. Sorry.--KaHe ^Disput 15:26, 2. Feb 2006 (CET)

Keine Ursache! Ich bin mir der Schraffurproblematik bewusst; irgendwann, wenn ich mal ganz viel Zeit habe, mach ich die ganzen Schraffuren neu. --Neitram 15:32, 2. Feb 2006 (CET)

Wie Flüsse funktionieren

Hallo Neitram, ich habe gerade per Zufall Deine Frage in WP:Auskunft gelesen und eine korrekte Antwort dort geliefert. So habe ich Deine Frage jedenfalls verstanden. Gruß --Geofriese 17:20, 7. Feb 2006 (CET)

Vielen Dank für die gute Auskunft und die Benachrichtigung, Geofriese! --Neitram 13:44, 8. Feb 2006 (CET)

Kurier

Bist du sicher, dass du deinen Nachtrag unter die Frau setzen wolltest?. Weiter oben und deutlich aktueller heißt es Mann o Mann!. ;-) --Schwalbe ^Disku 16:53, 27. Feb 2006 (CET)

Ja, aber beim "Mann o Mann" Beitrag geht es um die Abstimmung für eine Übergangslösung anhand der momentan bereits bestehenden Bilder, unten dagegen ist der Aufruf "Mann gesucht", dashalb fand ich's unten passender. --Neitram 17:03, 27. Feb 2006 (CET)

Achso, na gut - deshalb ich ja gefragt und nicht selbst verschoben. ;-) --Schwalbe ^Disku 14:52, 28. Feb 2006 (CET)

Danke auf jeden Fall für die Aufmerksamkeit und den Tipp! --Neitram 15:04, 28. Feb 2006 (CET)

Vibrissen

Kannst du mir die Studie geben, die besagt, dass die mechanoelektrische Transduktion im Follikel über Blutbewegungen funktioniert? Meines Wissens nach ist das bislang überhaupt nicht bekannt, wie genau die mechanoelektrische Transduktion funktioniert und welche kinematischen Parameter des Reizes wie in neuronale Signale übersetzt werden. Mir scheint deine Aussage zu stark.

Die Anatomie der Follikel wird ausführlich beschrieben in: Ebara S, Kumamoto K, Matsuura T, Mazurkiewicz JE, Rice FL. (2002) "Similarities and differences in the innervation of mystacial vibrissal follicle-sinus complexes in the rat and cat: a confocal microscopic study." J Comp Neurol. 2002 Jul 22;449(2):103-19. PMID: 12115682

Ich arbeite zufällig in diesem Bereich und weiß recht gut, dass die Prinzipien bislang sehr schlecht verstanden sind, wenn du mehr weißt, immer her damit.

Ich habe die Information aus dem englischen Artikel en:Vibrissae übersetzt. Du kannst dich da ja mal durch die Versionsgeschichte arbeiten, um den Autor der Information zu finden und ihn nach seiner Quelle zu fragen. --Neitram 10:06, 5. Apr 2006 (CEST)

Weltreligionskarte Saudi-Arabien Fehler

Wir (Wahhabiten) betrachten uns als Sunniten und gelten auch als welche, der Unterschied ist das wir aus dem kontext der Rechtsschulen rausbleiben aber ganz klar zum Sunnitischen islam gehören. Die Karte zeichnet uns als "andere Gruppen" ab was total Falsch ist, bitte korriegieren und Saudi-Arabien als Dunkelgrün für Sunniten. (Kannst ja ein Sonderzeichen oder sowas machen aber das müsste dann bei den Sufis genauso rein)RX-8 17:32, 25. Apr 2006 (CEST)

Auf Diskussion:Wahhabiten habe ich im November 2005 die Frage gestellt, ob die Wahhabiten zu den Sunniten gehören. Dort wurde geantwortet, die Wahhabiten seien ein eigenständiger Religionszweig (den man wohl als "Haupt"-zweig bezeichnen könnte). Einigt euch dort... ich versteh von dem Thema nichts. --Neitram 20:25, 25. Apr 2006 (CEST)

Freitag 5.Mai: Münchner Wikipedianer Treffen ;-)

Hi,

wir haben in einer Woche, am Freitag den 5.5, wiedermal unseren Münchner Wikipedianer Stammtisch.

Würde mich freuen Dich dort zu treffen :-) Fantasy 23:58, 26. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia-Exkursion: DIESER MITTWOCH 6:00 FRÜH Großmarkthalle München

Hi,

Der Marketingleiter der Großmarkthalle München (exzellenter Artikel!) hat für uns eine Besichtigung organisiert. Wer wissen will, wie man eine Millionenstadt mit frischen Lebensmitteln versorgt (Wikipedianer wollen alles mögliche wissen ;-) der kann hier gerne mitkommen.

Einziger Haken an der Sache: 6:00 Uhr. Ja. Morgens. Da ist richtig was los ;-)

Wenn Du es trotzdem schaffen würdest, wird sicherlich interessant. Trag Dich einfach auf Wikipedia:München ein, wir sehen uns dann vielleicht dort :-) Fantasy 23:54, 7. Mai 2006 (CEST)

Kindliche Sexualität

Gegen deinen am 21. April 2004 angelegten Artikel Kindliche Sexualität wurde vorgestern ein Löschantrag wegen mangelnder Quellenlage gestellt. Kannst du bitte die Quellen nachtragen? --Gruß, Con^structor(Bewertung) 17:08, 31. Mai 2006 (CEST)

Die Quelle zum Freud-Teil ("Die infantile Sexualität nach Freud") des Artikels, der von mir stammt, ist bereits im Artikel genannt: Sigmund Freud, Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie (1905). Zu den anderen Teilen kann ich keine Quellen nennen, da sie nicht von mir stammen. --Neitram 01:10, 1. Jun 2006 (CEST)

Jetzt verschoben nach Infantile Sexualität nach Freud. --Neitram 10:19, 28. Jun 2006 (CEST)

Hello

Hello there. And exactly how do you do? 64.231.129.229 04:21, 3. Jun 2006 (CEST)

BDSM

Hallo Neitram, nachdem Du damals den Artikel Ring der O gestartet hast dachte ich, das Du auch eher "randständige" Themen interessant findest und es Dich vielleicht interessiert, das der Artikel BDSM seit 2 Tagen als "Exzellenter Artikel" kandidiert.Ich freue mich wahnsinnig, dass ich endlich soweit bin. Ich bitte Dich herzlich ihn anzuschauen und, falls Du ihn gut findet, an der angegebenen Stelle mit ein oder zwei Sätzen zu unterstützen.  ;-) Danke für Deine Unterstützung! Viele Grüße. --Nemissimo 13:28, 8. Jun 2006 (CEST)

Hallo Nemissimo, super, ich freu mich für dich und alle Mitautoren, dass der Artikel schon so gut gediehen ist. Leider bin ich m.E. nicht Experte des Themas genug, der man sein müsste, um den Exzellenzstatus zu beurteilen. Die Diskussion überlasse ich deshalb lieber den Qualifizierteren. Bitte nicht falsch verstehen, ich finde den Artikel super und definitiv lesenswert, aber ob's zum "Exzellenten" bereits reicht oder noch nicht, kann ich nicht beurteilen; die Kriterien dafür sind ja sehr streng und erfordern echte Fachkenntnis. Ich drücke dir trotzdem die Daumen! Gruß, --Neitram 00:01, 12. Jun 2006 (CEST)

Danke! Heute hat es endlich geklappt. ;-) dachte du wärst unter diesem Nick auch anderweitig unterwegs... war wohl ein Irrtum. Ansonsten gerne Mail über meine Userpage.<lach> gruß.--Nemissimo 19:37, 27. Jun 2006 (CEST)

Super, ich gratuliere! Und ich bin zwar auch "anderweitig unterwegs", aber ich habe für verschiedene Dinge auch verschiedene Nicks... :-) --Neitram 10:12, 28. Jun 2006 (CEST)

i know what your bum looks like

tee hee!

Yes, I know too :-) --Neitram

Tonleiter-Diagramme

Hi, ich wollte gerne wissen wie du die Tonleiter-Diagramme erstellt hast. Habe gerade die Diskussion gelesen und kann für mich nur sagen, dass es bis jetzt das beste Darstelungssystem ist.

Hallo, danke! Ich habe die Diagramme mit Adobe Photoshop erstellt. --Neitram 14:54, 3. Jul 2006 (CEST)

• ich weiß nicht, ob du es schon mitbekommen hast: Ich habe mich in deine Intervall-Diagramme eingearbeitet, und eine (wie ich glaube) einfacher zu erfassende Alternative gefunden. Sofern ich nichts gegenteiliges höre von dir, würde ich deine Grafiken gerne durch die SVG-Varianten austauschen. --Mjchael 19:36, 27. Aug 2006 (CEST)

Hab's eben erst gesehen - ich hab dir auf Diskussion:Tonleiter geantwortet. --Neitram 12:45, 29. Aug 2006 (CEST)

Bonsai-Grafiken

Vorher ...

... Nachher!

Hallo Neitram, Hast du einmal daran gedacht, deine Bonsai-Skizzen in svg-Grafiken umzwandeln? Wenn nicht, musst du es jetzt :) Ich kann dir helfen, wenn du willst. -> Inkscape --Simon Diskussion/Galerie 17:59, 2. Jul 2006 (CEST)

Hallo Simon, wenn du Lust darauf hast und einen Mehrwert darin siehst, der den Aufwand rechtfertigt, kannst du sie gerne konvertieren. Ich hab im Moment leider keine Zeit dafür. --Neitram 15:02, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich werde es mir in mein Notitzbuch eintragen. (Ist allerdings nicht so zuverlässig und nennt sich bisweilen auch Gehirn) Mehrwert sicher! Denn du hast die Pixel weg und kannst die Grafiken so skalieren, wie du willst, also auf A0, ohne dass du Pixel siehst. Hast du Firefox? --Simon Diskussion/Galerie 21:47, 3. Jul 2006 (CEST)

In der Arbeit IE, daheim Firefox. Warum? Bevor du dir Arbeit mit dem Konvertieren machst, frag vielleicht vorher noch bei den Bonsai-Experten bzw. potentiellen Nutzern nach, ob einige meiner Zeichnungen noch verbessert werden könnten oder ob sie sonstige Wünsche haben (z.B. ob sie die Zeichnungen koloriert bevorzugen würden (Pastelltöne)). Die Vektorgrafik-Versionen wären vermutlich v.a. für die Weiterverwendung in einem Druckwerk sinnvoll, z.B. einem WikiReader. --Neitram 12:04, 4. Jul 2006 (CEST)

Nun, ich weiss halt nicht, wie es im IE aussieht, ob der SVGs darstellen kann. Aber ist ja eigentlich egal, Firefox kanns :) Kolorieren würde man sie am besten direkt mit Inkscape, aber eine Vorlage wäre natürlich nicht schlecht. Ich warte dann mal, bis du die Antworten hast. --Simon Diskussion/Galerie 18:45, 4. Jul 2006 (CEST)

Der IE kann SVG genauso darstellen. Ich hab die Frage mal auf Diskussion:Bonsai gestellt. --Neitram 22:57, 4. Jul 2006 (CEST)

Ist gut. --Simon Diskussion/Galerie 14:42, 5. Jul 2006 (CEST)

Noch keine Antwort … soll ich mal anfangen? --Simon Diskussion/Galerie 21:06, 15. Jul 2006 (CEST)

Gern, aber nur wenn du wirklich Spaß dran hast. Das Interesse daran scheint ja nicht groß zu sein. --Neitram 17:52, 16. Jul 2006 (CEST)

Nein, das nicht ... Bonsais sind halt auch nicht so bekannt. Aber schlecht sind svgs sicher nicht, auch wenn es nur wenige anschauen. Ich mache die Bilder mal, sobald es mir langweilig ist ;) --Simon Diskussion/Galerie 21:19, 16. Jul 2006 (CEST)

Ok! :-) --Neitram 23:49, 16. Jul 2006 (CEST)

So, ich hoffe, dir gefällts, und die Lizenz ist OK. Ich mach mal weiter ;) Simon Diskussion/Galerie 18:02, 20. Jul 2006 (CEST)

Fertig *puh* hat ne ganze Menge Arbeit gegeben. – Simon Diskussion/Galerie 23:20, 20. Jul 2006 (CEST)

Super! *Schulterklopf und Händeschüttel* :-) Sind echt schön geworden. --Neitram 00:50, 21. Jul 2006 (CEST)

Tutorials und weitere Grafiken

Danke! Ich habe gerade gesehen, dass du Mangas zeichnest. Die müsstest du unbedingt als svg haben, Pixel sind da noch viel schlimmer. Soll ich dir zeigen, wie es geht? :) – Simon Diskussion/Galerie 10:19, 21. Jul 2006 (CEST)

Zur Zeit komm ich grad gar nicht zum Zeichnen. Aber generell möchte ich schon mal den Umgang mit Inkscape lernen. Ich komm dann gerne irgendwann mal auf dein Angebot zurück! --Neitram 11:54, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich habe ein Bild von dir geklaut: b:Inkscape/ bw2svg – darf ich deine Manga-Frau auch verwenden? :) – Simon Diskussion/Galerie 16:58, 21. Jul 2006 (CEST)

Bitte, gerne! Nur eine Bitte habe ich: setz in die SVG-Bildbeschreibung einen Link (am Besten einen Thumbnail) vom Originalbild. Ansonsten: Klasse Tutorial! --Neitram 21:38, 23. Jul 2006 (CEST)

Klar, mach ich. Auf in den Kampf! :) --– Simon Diskussion/Galerie 19:08, 29. Jul 2006 (CEST)

lalala ... tada ... lg – Simon Diskussion/Galerie 23:50, 29. Jul 2006 (CEST)

Wow, klasse, Simon! 1a. Mit dir werd ich ja noch berühmt :-) --Neitram 10:16, 30. Jul 2006 (CEST)

tnx :) Du kannst ja wieder mal ein paar Manga-Bilder malen oder sonst Grafiken. Ich bin froh, dass du sie so gut gemacht hast, es gibt da ganz andere ;) lg – Simon Diskussion/Galerie 18:49, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich klau dir jetzt mal den da: Bild:Plan-laender.png. Eignet sich auch ganz gut für ein Tut :) Bei den Commons habe ich noch nichts gescheites gefunden. Eigentlich wollte ich ein Mediawiki-Bild vektorisieren, aber das ist unter Copyright, so ein kack. – Simon Diskussion/Galerie 13:35, 1. Aug 2006 (CEST)

Gibt es die Basis-Weltkarte Image:BlankMap-World.png schon als SVG? Hätte einen höheren Weiterverwendungsnutzen. --Neitram 13:40, 1. Aug 2006 (CEST)

Kann ich auch machen, und danke für den Link. Aber in diesem Tutorial (b:Inkscape/ Farbbild Weltkarte) ging es mehr um anderes ;) – Simon Diskussion/Galerie 00:55, 2. Aug 2006 (CEST)

Image:BlankMap-World gray.svg ist auch fertig. – Simon Diskussion/Galerie 01:17, 2. Aug 2006 (CEST)

Samstag, 8. Juli Grillparty

Hi, würd mich freuen Dich am Samstag auf der Wikipedia Grillparty zu sehen! Grüsse :-) Fantasy 11:05, 4. Jul 2006 (CEST)

PS: Falls es Dich interessiert, es gibt auch noch am 27.7. um 17 Uhr eine Wiki-Exkursion in die Bayerische Staatsbibliothek

Hallo Fantasy, danke für's Bescheidgeben! Leider kann ich nicht kommen, weil ich am Samstag Karten für's Tollwood-Festival habe. Sehr schade, ich wär sonst zu gern wieder gekommen - immer diese Terminkonflikte! :-( --Neitram 12:08, 4. Jul 2006 (CEST)

Propoganda

Das was er macht ist aber keine "Meinungsäußerung" das ist Hetze - ich weiss jetzt nicht wie gut du dich mit dem Islam auskennst aber er vertritt anscheinend die Ansicht der Sufis das entnehme ich an den Aussagen und seiten die er gepostet hat, die sufis und die salafi/wahhabi haben ihre meinungsverschiedenheiten, schon seit Jahrhunderten und diese können sie ja auch austragen aber nicht hier bei wikipedia, da fangen dann an die schiiten bei den sunniten zu revertieren, diese wiederum bei den ahmadi und diese wiederum bei den aleviten, wo soll das enden? Es gibt genug islamische foren usw. wo man solche "schlammschlachten" abhalten kann, dazu gesagt der ganze Artikel ist voll mir propoganda und unneuralen Aussagen. Ich habe mir den englischen Artikel angeschaut, dieser ist sehr informativ und neutral, villeicht kannst du ja daran mitarbeiten ihn ins Deutsche zu übersetzen? Und bitte schaut dir diese Seite mal an die er hier verbreitet, Ungläubiger, Jude, Zionist, Spion, Grausamkeit das ist propogandische und rassistische Hetze pur, kein wiki niveau.

P.S: Hab auch mal in Donauwörth gewohnt :)Enten 11:27, 4. Aug 2006 (CEST)

Wie schon gesagt, vom Islam versteh ich so wenig wie ein Vegetarier von Steaks. Ich hab keine Ahnung von Sufis und Salafiten und Wahhabiten. Es ging mir nur um die generellen Diskussionsprinzipien, und ich kann in dem Edit [9] keine "Hetze" oder "Schlammschlacht" oder unakzeptable "Propaganda" erkennen. --Neitram 11:50, 4. Aug 2006 (CEST)

Ok dann versuche ich es dir mal zu zeigen:

Ich gebe euch gerne ein Link wo wir sehen können wir eigentlich die Anhänger der Ahli Sunnah auf diese Fragen beantworten.

Er benutzt das synmp. "Ahli sunnah" was für "ahl as sunna" steht also das seine seite die "wahre" ist.

Die Seite ist merhsprachig und von einem Türkischem Buchverlag. Sie haben zum Teil Bücher online Veröffentlicht von sehr bekannten Türkischen Geistigen die sich mit solchen Fragen beschäftigt haben. Was sagt die Ahli Sunanh auf die Frage des Wahabismus?

Wie gesagt diese Seite und deren inhalte ist stark positionsbezogene Propoganda/Hetze und für eine neutrale und enzyklopädische Wiedergabe absolut ungeeignet.

Bitte es sollten alle beachten dass es hier um Frage geht die die nichtmuslime schwer einsufen können. Es ist aber wichtig dass man dann die Mehrheit der Muslime in betracht zieht, dh. Mehrheit der Geistlichen, um sich ein Bild zu machen wie die Muslimen selbst solche Gruppierungen betrachten.

Und wer sind die "Mehrheit" der Muslime? usw.

Wikipedia ist kein ort um virtuelle Glaubenskriege auszutragen und schon garnicht rassistische oder sonstige Hetze bzw. diese Seitenadressen zu verbreiten. Enten 12:11, 4. Aug 2006 (CEST)

Dann schreib das halt darunter. Er hat den Link ja nur auf einer Diskussionsseite gepostet und nicht im Artikel. --Neitram 12:20, 4. Aug 2006 (CEST)

Dann schreibt er wieder etwas darunter, dann kommt Herr X von der Islamischen Richtung Y und postet was dann kommt Herr V von der Islamischen Richtung Q und postet was usw.......und genau das soll nicht geschehen weil das nix bringt.Enten 13:18, 4. Aug 2006 (CEST)

Ich würde erstmal die Frage darunter schreiben, was der Autor konkret an dem momentanen Artikelstand ändern möchte. Die IP sollte darauf hingewiesen werden, dass die Diskussionsseiten nicht der Diskussion des Artikelgegenstandes, sondern der Diskussion des Artikels (mit dem Ziel diesen zu verbessern, einen besseren NPOV zu finden, etc.) dienen. Dadurch bleibt die Diskussion dann hoffentlich am Gegenstand - nämlich dem jeweiligen Artikel. Gegenteilige Meinungen sollen geäußert werden dürfen und bleiben auf der Diskussionsseite untereinander stehen und für die Nachwelt ersichtlich... so funktioniert es hier auf Wikipedia. Wenn sich jemand - wie diese IP - dabei durch schlechtes Deutsch, schlechten Stil und fehlendes Verständnis der Diskussionsregeln als nicht allzu ernst zu nehmender Diskussionspartner auszeichnet, spricht das IMHO bereits laut genug für sich. Ich klinke mich an dieser Stelle aus, weil ich jetzt in Urlaub fahre. Tschüß, --Neitram 13:37, 4. Aug 2006 (CEST)

Hi, ich bein gerade irgendwie zufällig auf diese Diskussion gestoßen. Ich muss Neitram beipflichten. Auf den Diskussionseiten darf jeder frei seine Meinung zum Artikel äußern, solange er niemanden beleidigt oder gegen geltendes Recht verstößt (etwa Volksverhetzung). Nichts dergleichen kann ich hier erkennen. Dass Enten die Meinung nicht passt, oder ob die aufgestellten Behauptungen der Wahrheit entsprechen, spielt keine Rolle. Das Entfernen oder auch nur Abändern von Diskussionsbeiträgen anderer ist extrem schlechter Stil und kann zur Sperrung des Benutzeraccounts führen. Dessen solltest du dir bewusst sein, Enten.

Neitram, wieso aber "schlechtes Deutsch [...] und fehlendes Verständnis der Diskussionsregeln" jemanden "als nicht allzu ernst zu nehmenden Diskussionspartner auszeichnen", verstehe ich nun gar nicht. Wer kaum Deutsch kann, sollte vielleicht besser keine Artikel schreiben, aber dennoch darf er seine Meinung hier genauso kundtun wie jeder andere. Und wenn einem die Diskussionsregeln nicht geläufig sind, weist man ihn darauf hin. Erst wenn er sich dann immer noch nicht daran hält, kann man ihm das anlasten. -- H005 14:37, 4. Aug 2006 (CEST)

September-Stammtisch Ausweichtermin gesucht

Hi, ich hab für dem September Stammtisch Ausweichtermine vorgeschlagen, bitte trag Dich ein welche für Dich gut gehen würden. Danke und bis bald :-) Fantasy 容 21:54, 16. Aug 2006 (CEST)

Schwarz-weiß Bonsais

Hallo, brauchst du deine schwarz-weißen Bonsai-Bilder noch? Jemand hat sich die Mühe gemacht, die auszumalen und auf commons hochzuladen. In Bonsai sind schon die bunten Bilder drin, bei den einzelnen Bonsaiarten aber noch die Schwarz-Weiß-Bilder. Wenn du nichts dagegen hast, werde ich diese durch die bunten ersetzen und die schwarz-weißen zur Löschung vorschlagen. --Ephraim33 18:03, 22. Aug 2006 (CEST)

Kuck mal oben unter "Bonsai-Grafiken". Simon hat meine Zeichnungen vektorisiert (ins SVG-Format umgewandelt) und bei der Gelegenheit auch koloriert. In den einzelnen Bonsai-Artikeln können und sollen gerne die bunten SVG-Versionen verwendet werden. Die Originale sollen aber nach Möglichkeit erhalten bleiben, da die vektorisierten Versionen davon abgeleitete Werke sind (im Sinne der GFDL). Man soll ja nachvollziehen können, von welcher Quelle diese stammen. Ich habe Simon gebeten, bei seinen abgeleiteten Versionen immer einen Verweis auf die Originaldatei zu setzen; wenn du die Originale löschen lässt, kann niemand diesen Links folgen, um nachzuvollziehen, wie die Originale ursprünglich aussahen - oder um die Originale noch in irgendeiner anderen Weise weiterzunutzen. Gerade weil die neuen Versionen in einem Vektorformat sind, das nicht jeder für jeden Zweck nutzen kann. Deshalb lass sie mal lieber stehen, sie nehmen ja nicht viel Speicherplatz weg. --Neitram 10:04, 23. Aug 2006 (CEST)

Okay, dann ersetzte ich die Schwarz-weißen nur durch die bunten Bilder, werde aber nichts löschen lassen. --Ephraim33 18:00, 23. Aug 2006 (CEST)

Figging

Hallo Neitram, du bist der letzte aktive Autor, den ich für den Artikel finden konnte. Ich weiß, dass Internet-Foren keine "verläßlichen Quellen" sind, allerdings finde ich, dass der Artikel um ein paar Sätze ergänzt werden sollte, wenn man folgenden Thread in einem Forum zum Thema Beachtung schenkt: http://bondage.com/forums/topic.asp?nats=OTUzOjI6MQ&topic_id=200872

Ich finde, wenn man schon 2-3 Leute findet, (bei dem einen Betrag konnte ich nicht genau feststellen, ob die Nutzerin sich beklagte oder es toll fand, dass es so schrecklich war) die von gesundheitlichen Beschwerden bei der Anwendung im Vaginalbereich berichten,(man beachte vor allem den ersten Eintrag auf Seite 2!) sollte man dem mit einem kleinen Hinweis Rechnung tragen, zusätzlich zum allgemeinen Gesundheitsthemen-Disclaimer.

Hallo, ja das ist sicher eine gute Idee. Füg doch 1 oder 2 Warnsätze hinzu, dass die Anwendung im Vaginalbereich ein schmerzhafteres Brennen als im Analbereich hervorruft, und dass jemand auch schon eine Harnwegsinfektion davon bekommen hat. Das "Bitte beachten Sie den Hinweis zu Gesundheitsthemen!" steht ja schon drunter. --Neitram 22:53, 11. Sep 2006 (CEST)

Google define:

Hallo Neitram, kommst Du mit dem Google-Glossar weiter? Es würde mich interessieren, ob meine Vorschläge in der Wikipedia:Auskunft nützlich sind. Grüße, Wolli-j 10:49, 11. Sep 2006 (CEST)

Ah, danke für die Antwort! Soweit ich weiß hieß das Feature "Google Glossary" nur zu Anfang, als es noch in Google Labs zum Testen war. Damals war es auch nur auf englisch... jetzt ist es ja in die Standardsuche aufgenommen und deshalb sozusagen namenlos geworden. Naja, Google hat auf mein Anschreiben immer noch nicht geantwortet (und wird es wohl auch nicht), und so ein Buch werd ich mir im Moment deswegen nicht kaufen. Ich stimme aber deinen Überlegungen zu und denke, dass Google hier wahrscheinlich zweispurig fährt: Zum einen indiziert es Glossare, die automatisiert anhand von Schlüsselwörtern wie "Glossary", "Glossar", "Definitions" etc. im Web gefunden wurden. Zum anderen muss es aber, denke ich, auch einen manuellen Weg für die Aufnahme ins Google-Glossar geben, denn Wikipedia zum Beispiel hat ja auch nirgends "Glossar" o.ä. stehen und ist ja mittlerweile auch enthalten.

Nachdem sehr viele Wikis, vielleicht die meisten, irgendwie Lexikoncharakter haben (Artikel definieren das Lemma bzw. enthalten Informationen darüber), aber mehrheitlich wohl nicht das Schlüsselwortkriterium erfüllen, dürften auch sehr viele Wikis an einer Aufnahme ins Google-Glossar interessiert sein, und umgekehrt würde das Google-Glossar von mehr Inhalten profitieren. Google täte also gut daran, den manuellen Weg in seinen Glossarindex aufzuzeigen, insbesondere für Wikis. Naja... wenn ich irgendwann irgendwie doch noch eine Lösung erfahren sollte, sag ich dir Bescheid. --Neitram 13:39, 11. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Münchner,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 18:24, 17. Sep 2006 (CEST)

hawaiianisch / hawaiisch

Hallo Neitram, da Du der Ersteller des Artikels Rechtschreibfehler bist, möchte ich Dich bezüglich einer Frage ansprechen, die hier auf DEWIKI aufgetreten ist. Bestimmt kannst Du helfen, bzw. uns jemanden vermitteln, der helfen kann? Schaue Dir einfach einmal diese Diskussion an. Hab vielen Dank im voraus. Viele Grüße --Marbot 20:42, 20. Sep 2006 (CEST)

Auf der Diskussionsseite zu Namenskonventionen für die Sprache Hawaiʻis gibt es nach längerer Diskussion einen Lösungsvorschlag. Um Hinweise, klärende Darstellungen oder Diskussionsbeiträge wird unter Berücksichtigung der bisherigen Diskussionsbeiträge und Recherchen dort gebeten. --ThT 10:04, 13. Okt. 2006 (CEST)

Can I see some more of your arsche??

RE: [10]] That is beautiful any more? [11]] 82.10.32.147 04:04, 23. Okt. 2006 (CEST)

No, that's the only buttocks picture I made for Wikipedia. Glad you like it ;-) --Neitram 09:41, 23. Okt. 2006 (CEST)

Vorlage:Korrekter Titel

Hallo! Ich möchte dich hiermit auf Vorlage Diskussion:Korrekter Titel#Abstimmung über Icon aufmerksam machen. --the one who was addicted (#) 15:06, 29. Nov. 2006 (CET)

Exzellenzdiskussion Augsburg

Hi Neitram!
Vielen Dank für deinen Dialekt-Beitrag zum Augsburg-Artikel (der übrigens keinesfalls falsch war, wir Augsburger reden nunmal so!). Seit gestern läuft nun auch die Exzellenz-Diskussion. Solltest du noch irgendwelche Verbesserungsvorschläge haben oder sonst noch etwas ergänzen wollen, so fühle dich dazu berechtigt! ;)
Schöne Grüße, --Suppenbrezel 16:06, 30. Dez. 2006 (CET) – Benutzername geändert, siehe Spezial:Log/renameuser.

Hab ich gemacht! Auch schöne Grüße und nen guten Rutsch! --Neitram 15:20, 31. Dez. 2006 (CET)

Neujahrsgrüße

Ich wünsche Dir nachträglich Alles Gute und Viel Erfolg für 2007! Gruß. --Nemissimo 酒?!?ʘ 12:27, 3. Jan. 2007 (CET)

Danke gleichfalls! --Neitram 15:42, 3. Jan. 2007 (CET)

Kinderschreckfigur

Sag mal hast Du evtl. Quellen für den hier. Vielleicht wäre es sinnvoll,ihn noch in deinem Artikel einzubauen und einen Redirect daraus zu machen. Gruß -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 10:48, 19. Jan. 2007 (CET)

Danke, ich hab ihn gleich aufgenommen. Weitere Quellen für den Nachtgiger habe ich momentan nicht. --Neitram 11:04, 19. Jan. 2007 (CET)

Mundart

Hallo Neitram. Wenn Du bei den Hörproben angekommen bist, kannst Du gerne Bescheid geben. Da ich fast kein Hochdeutsch spreche (obwohl ich mich zumindest an der Uni Teils drum bemühe) kann ich Dir sicher ein paar pfälzische liefern ;-) Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 14:36, 15. Feb. 2007 (CET)

Super, danke für das Angebot, ich komm ggf. darauf zurück. Vielleicht finden sich genügend Wikipedianer für eine größere Mundart-Hörproben-Erstellungsaktion. --Neitram 18:27, 15. Feb. 2007 (CET)

Tonleitermodelle

Hallo Neitram!

Ich hab's Dir zwar schon einmal geschrieben, aber vielleicht hast Du's ja nicht mitbekommen ...

Es gibt da (wiedermal) eine längere Diskussion um Deine Tonleiterdiagramme. Wäre hilfreich, wenn Du Dich beteiligen würdest, zumal sich Mjchael aus der WiKi verabschiedet hat.
Viele Grüße, --MuWi 11:34, 27. Feb. 2007 (CET)

P.S.: Falls Du einfach keine Lust hast, Dich – schon wieder – dazu zu äußern (was ich verstehen könnte ...), so geb' mir doch bitte hier Bescheid, dann weiß ich wenigstens, woran ich bin ...

Hallo MuWi, große Lust (bzw. Kraft für solch ermüdende Debatten) habe ich momentan in der Tat nicht, aber das Hauptproblem ist für mich ein technisches sowie ein zeitliches. Ich habe auf dem Computer, den ich tagsüber benutze, die Anzeige von Bildern deaktiviert und kann und deshalb eure neuen Vorschläge nicht kommentieren. Eventuell kuck ich in den nächsten Tagen nachts nochmal von zuhause rein und geb meinen Senf dazu. Heute komm ich auf jeden Fall nicht mehr dazu. --Neitram 12:03, 27. Feb. 2007 (CET)

Synnie-Feedback

Hallo Neitram,

Ich bin über deine Synästhesieseite gestößen, als ich die Diskussionsseite über Synästhesie gebeten hast dir eine Rückmeldung gebeten. Die ich dir hier geben möchte: Benutzer:Sylvester84/Synnie, wo ich alle Zahlen von 0 bis 9 und noch ein paar ander Dinge beschrieben habe. Ach ja, Farben schmecken auch und Töne haben eine bestimmte Form, aber nicht wirklich eine Farbe für mich. War mal interessant zu sehen, war für Farben andere so den Zahlen geben. Gruß --Sylvester 20:56, 27. Feb. 2007 (CET)

Danke für dein Feedback - ist echt interessant und faszinierend. Ich glaube allerdings zunehmend, dass ich selbst gar kein "echter Synästhetiker" bin. Nur so zu vielleicht 20%. Gruß aus Augsburg, --Neitram 10:40, 28. Feb. 2007 (CET)

Ja bitte! Ich denke sogar zunehmend, dass sehr viele Menschen ein bisschen ein Synästhetiker steckt, denn warum embfinden die meisten Menschen blau als kalt und rot als warm und nicht grün oder türkis? Und warum empfinden viele Menschen bestimmte Stimmen als rau aber eigentlich nie als klatt und was meinen sie mit schneidenden Tönen, wenn sie doch garnicht schneiden? Ich denke, dass bei den meisten sicherlich nichts weiter als eine Redenwendung ist, aber die Frage ist doch, woher kommt sie? Kommt es vielleicht daher, da viele doch unbewusst die einzelnen Sinneseswahrnehmungen miteinander verknüpft sind. Dass ich Buchstaben und Zahlen als Farbe wahrnehme ist bei mir, täte ich sagen auch nicht so stark ausgeprägt, aber dass ich Töne als Farben wahrnehme hingegen sehr stark, wie auch die Form meines Kalenders und bestimmte Farben schmecke meist nur, wenn ich mir dessen bewusst werde, dann aber sehr intensiv. Wie sehr du Synästhetiker bist weiß ich natürlich nicht, aber bei vielen ist es die ganze Zeit eher unterbewusst und nur wenn sie sich darauf konzentrieren erscheint es in ihrem Bewusstsein und kann durch eine erhöhte Selbstwahrnehmung auch so verstärkt werden, aber ganz ehrlich, so viel habe ich mich noch nicht damit auseinandergesetzt und es ist ja auch ein Thema, wo noch nicht so ins Bewusstsein der Öffentlichkeit gerückt ist, obwohl es, so glaube ich, immer mehr im Kommen ist. Gruß --Sylvester 11:05, 28. Feb. 2007 (CET)

Nord oder Süd?

ping: Diskussion:Kompass#Nord- und Südpol des Magneten - und Gruß -- 217.84.161.141 12:45, 2. Mär. 2007 (CET)

merci! --Neitram 13:47, 2. Mär. 2007 (CET)

Flagellanten

Habe gesehen, dass Du am 27.12.2004 den Artikel um historische Informationen gekürzt hast. Ich möchte sie wieder in erweiterter Form einbringen. Hatte das einen besonderen Grund? Die mittelalterlichen Geißlerumzüge sind ja nun doch ein wichtiges Phänomen, dem ich schon einigen Raum geben möchte. Fingalo 14:19, 6. Mär. 2007 (CET)

Der Artikel war [12] in einer allgemein recht unenzyklopädischen Form und hatte deshalb ein Überarbeiten-Bapperl (siehe auch die Diskussionsseite - ich meine den Kommentar von Henriette (Ab dem dritten Absatz wird dieser Artikel total feuilletonistisch im Ton) und nicht den von Historiograf). Der Grund für die Löschung ist somit zum Teil schlechter Schreibstil (POV-lastig) und zum Teil unsachliche Verallgemeinerung - die Geißlerbewegung war ein Phänomen über mehrere Jahrhunderte und halb Europa und deshalb sehr vielfältig in ihren Formen, Praktiken, Regeln usw.: man darf hier deshalb ausgewählte Einzelphänomene bestenfalls zur Illustration als Beispiele nennen, aber sollte sie nicht als allgemeingültig hinstellen, das ist Bildzeitungsniveau und extrem schlechter Stil für eine Enzyklopädie. Vergleiche z.B. den Satz "Die Albaner essen gerne rohe Zwiebeln" - sowas kann man in einem Artikel über Albanien einfach nur löschen. Wenn man ihn hingegen in eine sachlich angemessene Form bringt und relativiert, wird er unter Umständen ein brauchbarer Satz - z.B. "Ein typischer Bestandteil der albanischen Küche sind rohe Zwiebeln, die bei vielen Gerichten als Beilage gereicht werden."

Was von dem Teil, den ich gelöscht hatte, also brauchbare Information darstellt, kannst du natürlich gern in verbesserter Form in den aktuellen Artikel wieder einarbeiten, da habe ich nichts dagegen. Aber ich würde lieber ein Fachbuch als diese alte Artikelversion als Informationsquelle über die Geißlerumzüge benutzen. Das, was da steht, scheint aus einer bestenfalls populärwissenschaftlichen Quelle zu stammen. --Neitram 16:49, 6. Mär. 2007 (CET)

Aha, ja, die Diskuseite und Versionsgeschichte habe ich gelesen. Ich bin dabei, den Artikel mal ordntlich zu überarbeiten, aber zunächst mals abseits auf meinem Computer. Denn das ist doch sehr komplex. Fingalo 21:45, 6. Mär. 2007 (CET)

Prima. Falls du dir die Arbeit machen willst, könntest du vielleicht bei der Gelegenheit eine oder zwei der von Historiograf genannten Quellen (den Aufsatz "Buße in Zeiten des Schwarzen Todes. Die Züge der Geißler", usw.) in einer Unibibliothek auftreiben und einarbeiten. Das Thema ist auf jeden Fall mehr Details wert. Viel Erfolg bei deiner Arbeit. --Neitram 10:11, 7. Mär. 2007 (CET)

Im Augenblick orientiere ich mich an der sehr ausführlichen Monographie des Professors Niklaus Largier "Lob der Peitsche. Eine Kulturgeschichte der Erregung." (Beck-Verlag 2001) Fingalo 12:08, 7. Mär. 2007 (CET)

Jetzt ist's geschafft. Fingalo 18:53, 13. Mär. 2007 (CET)

Wow - du hast dir ja eine Riesenarbeit gemacht. Hervorragend, fast schon zu ausführlich, aber ich bin ja ein Inklusionist. Eventuell sollte man die Teile, die nicht direkt mit der Flagellantenbewegung, sondern mit religiöser Flagellation allgemein zu tun haben, in einen passenderen Artikel auslagern (z.B. Flagellation, religiöse Flagellation, oder Flagellation (Christentum)). --Neitram 10:15, 14. Mär. 2007 (CET)

Kann machen, wer will. Ich fürchte nur, dass der geistesgeschichtliche Zusammenhang dann zerrissen wird. IN Flagellantismus habe ich schon die flagellantische Pornographie ausgelagert, die ich ursprünglich noch dabei hatte. Fingalo 10:21, 14. Mär. 2007 (CET)

Nice Ass

...24.87.46.8 06:26, 20. Mär. 2007 (CET)

Augsburger Dialekt

Hallo Neitram, mit den Dialektverhältnissen in Augsburg kenne ich mich nicht aus, ich komme aus der Nähe von Freiburg und wohne heute in Zürich. Aber es gibt eine Dissertation von Manfred Renn "Die Mundart im Raum Augsburg. Untersuchungen zum Dialekt und Dialektwandel im Spannungsfeld großstädtisch-ländlicher und alemannisch-bairischer Gegensätze" Winter-Verlag, Heidelberg 1994. Unter 1 beschreibt Manfred Renn einige Aspekte des Augsburger Raumes. Gruss, Holder 12:26, 20. Mär. 2007 (CET)

Warnung

Danke. Das war eine gute Idee!. Gruß! --Nemissimo 酒?!? 10:42, 28. Mär. 2007 (CEST)

Danke. :-) Ich kenne diese Foren, die sind sich gegenseitig nicht grün und da ist es gut, dass wir diese Regel haben. Gruß zurück, --Neitram 10:47, 28. Mär. 2007 (CEST)

Der oder das Korpus?

Hallo Mathiasroesel, bezüglich deiner Änderung hier: bist du dir sicher, dass es "das Korpus" und nicht "der Korpus" heißt? Im Artikel Korpus (Musikinstrument) wird nämlich auch durchgängig der männliche Artikel verwendet. --Neitram 14:30, 25. Jun. 2007 (CEST)

Jo, bin ich. Korpus, pl. Korpora, ist sächlichen Geschlechtes: das Korpus. Laut Fremdwörterduden von 1966 konnte man damals auch der Korpus sagen, aber das war dann eindeutig scherzhaft und meinte den eigenen Körper (Leib), während Korpus ja nicht mehr Körper bedeutet, sondern Schallkörper.Mathiasroesel 16:00, 30. Jun. 2007 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mathiasroesel“

Corpus, corpora ist in der Tat im Lat. Neutrum. Das hat aber nicht unbedingt etwas zu sagen, Fremdwörter ändern gelegentlich das Genus. Im vorliegenden Fall richtet sich das Genus nach der Wortbedeutung, im Leamma http://de.wikipedia.org/wiki/Korpus wird das auch zutreffend dargestellt, ich brauche das hier also nicht zu wiederholen.

--82.83.52.152 01:07, 6. Apr. 2010 (CEST)

Häwelmann

Darüber hatte ich auch vergeblich etwas gesucht. Mein Konditor-Onkel aus Kiel schenkte uns Kindern früher zu Ostern? zu Pfingsten? um die Weihnachtszeit? einen Häwelmann aus Hefeteig mit Rosinenaugen. -Holgerjan 14:04, 8. Apr. 2007 (CEST)

Guckst Du mal...

Da [13] und dort[14]? Danke! Gruß alexander72 17:58, 27. Apr. 2007 (CEST)

Oje, da fürchte ich, kann ich nicht helfen. Aber sehe ich es richtig so: Erst gab es nur den Artikel Barde, dann wurde bemängelt, dass dieser sowohl keltische als auch mittelalterliche Barden beinhaltet, dann wurde dieser deswegen aufgesplittet in Barde (keltisch) und Sängerbarde (klingt komisch für mich), und nun sollen sie wieder vereinigt werden? Was für ein Sch...! --Neitram 22:00, 29. Apr. 2007 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo Neitram, aktuell läuft die Nominierung der Kandidaten zum Schiedsgericht. Ich sähe dich ausgesprochen gern im dortigen Schiedsgremium. Mit anderen Worten: wärst du bereit zu kandidieren? Gruß. --Nemissimo 酒?!? 21:14, 3. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank für dein Vertrauen, ich fühle mich sehr geehrt. :-) Allerdings sehe ich meine Mitarbeit bei Wikipedia als Hobby an. Gemeinsam an den Inhalten zu arbeiten, kostet schon genug Kraft und Nerven. Wenn ich mich jetzt ehrenamtlich auch noch mit "Benutzer-Hickhack" beschäftigen wollte, würde mir das die Freude an Wikipedia wohl sehr schnell verleiden. Deshalb werde ich nicht als Schiedsrichter kandidieren. Tut mir Leid. Ich hoffe, du kannst meine Gründe nachvollziehen. --Neitram 09:54, 4. Mai 2007 (CEST)

Klar, kann ich das, mich nervt der ganze Metakram auch öfter. ;-) Schade finde ich es dennoch, Du wärst ein wertvoller und sehr geeigneter Anwärter gewesen. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 19:31, 8. Mai 2007 (CEST)

Udo

Hallo Neitram, die umgewandelte MIDI-Datei klingt wirklich nicht so schlecht. Schick mir mal eine E-Mail, falls noch Bedarf besteht und Du mal reinhören möchtest. Gruß --Фантом 18:01, 5. Jul. 2007 (CEST)

Und? War die Geburtstagsfeier gelungen? --Фантом 14:56, 7. Jul. 2007 (CEST)

Jau. Unser Lied kam super an. Meine Eltern haben sich beide sehr gefreut. Es war nämlich ein doppelter 66er-Geburtstag. :-) Neitram 15:58, 7. Jul. 2007 (CEST)

Das freut mich! Mit 66 Jahren, da fängt das Leben an. ;-) Gruß --Фантом 16:07, 7. Jul. 2007 (CEST)

Würde gerne ein Bild von die vektorisieren

Hallo, ich war gerade dabei den Artikel "Stilelemente von Manga und Anime" zu editieren und da ist mir deine Zeichnung aufgefallen. Leider ist sie derzeitig als Pixelgrafik hinterlegt, so das sie beim Druck nicht gerade gut aussehen würde. Ich würde sie daher gerne in eine SVG-Grafik konvertieren. Natürlich nur, wenn du nichts dagegen hast. --Niabot 16:05, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe nichts dagegen, aber die Arbeit ist im Prinzip schon geschehen. In diesem Inkscape-Tutorial hat ein anderer Wikipedianer das Bild schon mal vektorisiert (und dabei beschrieben, wie man's macht). Siehe auch die alte Diskussion unter Benutzer_Diskussion:Neitram/Archiv#Tutorials_und_weitere_Grafiken. Gruß! Neitram 16:25, 17. Jul. 2007 (CEST)

Hab es mir gerade angesehen und muss sagen, dass ich es doch noch mal versuchen würde. In dem Tutorial wurde der „automatische Vektorisierer“ verwendet, bei dem allerdings die Strichdicke doch stark variiert und darunter doch in gewissen Sinne die Qualität der Arbeit leidet und unnötig viel SVG-Code entsteht. Wenn ich das Bild fertig habe, kann man es ja gerne als Vergleich zwischen automatischer und eigenhändiger Vektorisierung heranziehen und die Vor- und Nachteile vergleichen. ^_^ --Niabot 15:40, 30. Jul. 2007 (CEST)

Hab mir vor ein paar Tagen mal die Mühe gemacht dein Bild "Manga" zu vektorisieren, dabei folgende beiden Varianten herausgekommen: Bild:Manga_colored.svg und Bild:Manga_grayscale.svg. Bei der farbigen Variante habe ich etwas andere Haare hinzugefügt, da die originalen Haare farbig irgendwie nicht so richtig wirken wollten. --Niabot 02:45, 16. Aug. 2007 (CEST)

Turnaround

hallo, bin auf deinen artikel Turnaround_(Musik) gestossen. finde ihn aber ziemlich ungenau und teilweise auch falsch ... der artikel ist ja erst ein paar tage alt, würde ihn aber gerne überarbeiten, wenn du nichts dagegen hast --TheChord 23:45, 30. Jul. 2007 (CEST)

Nur zu, it's a Wiki. :-) Ich habe im wesentlichen Inhalte an einer Stelle zusammenkopiert, die bereits zuvor in anderen Artikeln darüber standen (siehe die Versionsgeschichte von Progression (Musik) und Turnaround), damit an einer Stelle ein umfassender Artikel über den Begriff Turnaround in der Musik entstehen kann. Für die Richtigkeit der Aussagen in der aktuellen Version also keine Gewähr meinerseits. Fühle dich frei, den Artikel zu ergänzen und zu korrigieren. Neitram 11:21, 31. Jul. 2007 (CEST)

ich denke am besten ist, zwei artikel daraus zu machen ... have a look at Benutzer_Diskussion:TheChord --TheChord 14:51, 2. Aug. 2007 (CEST)

Nur zu. Benutze übrigens besser die Seite Diskussion:Turnaround (Musik) für derartige Diskussionen. Dafür sind die Diskussionsseiten von Artikeln da. Viel Erfolg wünscht Neitram 15:05, 2. Aug. 2007 (CEST)

Argumentum ad hominem

Nachdem stefan per Bapperl geäußert hatte, dass er einen Abschnitt unverständlich findet, hattest du einen Lösungsvorschlag unterbreitet, aber leider nicht in den Artikel eingesetzt. Ich wäre mit dem Vorschlag auch einverstanden - würdest du ihn in den Artikel stellen? --Bücherwürmlein ^Disk-+/- 13:39, 2. Aug. 2007 (CEST)

Done. Neitram 14:31, 2. Aug. 2007 (CEST)

Prima, danke --Bücherwürmlein ^Disk-+/- 15:09, 2. Aug. 2007 (CEST)

Kurz aber lesenswert

Hättest Du nicht Lust Mithras noch ein bisschen auszubauen? Grüße --Juliana da Costa José RSX 00:15, 16. Aug. 2007 (CEST)

Was ich über Mithras weiß, steht schon drin, bzw. in den ausgelagerten Artikeln Mithraismus, Mithräum und Mithraismus und Christentum. --Neitram 11:27, 16. Aug. 2007 (CEST)

Vielleicht wäre es angebracht diese (zumindest zum Teil) zu mergen? --Juliana da Costa José RSX 12:21, 16. Aug. 2007 (CEST)

Mithras und Mithraismus verdienen zwei Artikel, so wie auch Jesus und Christentum zwei Dinge sind, oder Buddha und Buddhismus. Mithräum behandelt die Kultgebäude (analog zu Kirche oder Tempel), also wieder etwas anderes. Und der Artikel "Mithraismus und Christentum" entstand, weil jemand (nicht ich) der Ansicht war, dass das, was vorher dazu im Artikel Mithraismus stand, in einen eigenen Artikel ausgelagert werden sollte. Mir ist die Auslagerung aber recht, ich bevorzuge generell kleine, atomare Lemmata statt endlos langer Überblicksartikel. Neitram 12:57, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich würde ein Review vorschlagen, was hältst Du davon? --Juliana da Costa José RSX 13:05, 16. Aug. 2007 (CEST)

Für so gut, dass man ein Wikipedia:Review dafür machen sollte, halte ich persönlich zur Zeit noch keinen dieser Artikel. Nach meinem Verständnis sollten Review-Kandidaten schon kurz vor "Lesenswert" sein. Neitram 13:14, 16. Aug. 2007 (CEST)

Oktavreinheit (Saiteninstrument)

Deine Fragen auf der Diskussionsseite dieses Artikels wurden beantwortet.

Turamichele-Bilder

Hi Neitram! Kannst ruhig noch zum Michele-Fotoshooting gehen! Schließlich ist keiner wunschlos!;-) Kann man auch Filme in Wiki einbinden? Gruß aus Affing:-) Bilder vom Kinderfest und vom Luftballonstart hab ich vergessen:-( --Janiwan 11:30, 30. Sep. 2007 (CEST)

Portal:Gregorianik

Lieber Neitram, ich habe gesehen, dass Du im Bereich Kirchentonart ediert hast. Falls Du das Portal:Gregorianik unterstützenswert findest, würde ich mich über einen entsprechenden, bei der dortigen Diskussion zu deponierenden Beitrag freuen. Membeth 15:11, 8. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Membeth, danke für den Hinweis. Ich interessiere mich für Tonleitern im Allgemeinen, daher auch meine Edits bei den Kirchentonleitern, aber über Gregorianik weiß ich fast nichts. Darum kann ich zu deinem Portal leider nichts beitragen. Auch bei der Frage, ob das Portal Gregorianik eigenständig bleiben oder in das Portal Kirchenmusik eingearbeitet werden sollte oder nicht, kann ich nicht wirklich mitreden. Ich bin bislang in überhaupt keinem Portal aktiv, weil ich als Universalmensch quer über alle Themengebiete arbeite und mir der Sinn der Wikipedia-Portale persönlich nie eingeleuchtet hat. Wegen mir, persönlich, könnten wir alle Portale löschen. Trotzdem habe ich natürlich Respekt vor der Arbeit aller Wikipedianer, die sich um die Portalseiten und deren Organisation kümmern und wünsche euch alles Gute, wie auch immer die Granularitätsfrage ausgeht. Neitram 15:44, 8. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die offene, ausführliche und schnelle Antwort ! Membeth 15:50, 8. Okt. 2007 (CEST)

Gerne. Noch ein Nachtrag: ich denke, dass die aktuellen Relevanzkriterien für Portale schon ungefähr so in Ordnung sind. Es ist gut, dass auch ein sehr spezielles Thema ein eigenes Portal haben darf, solange das Thema genug Material (d.h. existierende und gewünschte Artikel) für ein Portal abgibt und sich genügend Leute um den Ausbau dieser Artikel und um das Portal kümmern. Wenn das bei einem neuen Portal noch nicht, oder bei einem alten nicht mehr der Fall ist, ist ein Merger mit einem themenmäßig übergeordneten und aktiven Portal, sofern vorhanden, wohl i.A. sinnvoll. Neitram 16:30, 8. Okt. 2007 (CEST)

Tonleitern

Hi, bin bei den Moll-Tonleitern auf Deine anhörbaren MIDI-Dateien gestoßen. Eine Klasse Bereicherung, allerdings ist mir bei zweien (c-Lokrisch und Zigeunermoll) aufgefallen, das der erste Ton fehlt. Zähl mal die aufsteigenden Töne, es sind nur sieben :-(

MfG, Björn

Komisch, also bei mir höre ich alle Töne (8 rauf, 8 runter). Vielleicht liegt's an deinem Midi-Player? Manchmal verschlucken die die erste Sekunde. Neitram 22:21, 9. Nov. 2007 (CET)

Finsteres Mittelalter

Hallo, Neitram, offenbar schaffst Du es, wie ich auch, sich für scheinbar disparate Dinge zu interessieren: Wie kommt es, dass ein Spezialist für mittelalterliche Dorfkirchen plötzlich zum Thema "Bock" (Prügelbock, Strafbock, Zuchtbock) online recherchiert? Wenn Du es ahnst, dann hilf mir bitte: Ehe ich jetzt noch weitere Stunden vertue, gib mir doch bitte einen Tipp (o Graus!), wo ich Bildmaterial zu diesem Thema finde, in WP oder auch anderswo. oder wen könnte ich noch besser fragen? Salve --Ulrich Waack 21:28, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich bin ein Universalmensch (oder strebe zumindest danach) und arbeite daher in sehr vielen völlig unterschiedlichen Themenbereichen... :-) Also wenn es dir um Bilder von Züchtigungsgeräten geht, verwende doch einfach mal die Google-Bildersuche (und dabei "Safe Search" ausschalten, wenn du auch Bilder für Erwachsene finden willst). Hier zum Beispiel das Ergebnis für die Bildersuche nach "Prügelbock". Gruß, Neitram 10:40, 11. Dez. 2007 (CET)

Danke, Neitram, für die prompte Antwort; besonders nützlich der Hinweis auf die mir unbekannte "Safe Search"-Schaltung. Was den "historischen Kern" meiner Frage anbetrifft, so geht es jedoch nicht um "KZ im NS-Staat", sondern um "Bordell um 1900". Es soll in Pariser Bordellen um 1900 eine Art Prügelbock gegeben haben, der als "klassisch" betrachtet und als Pferd (oder Pony) bezeichnet wurde. Ich würde gern wissen, wie ich ihn mir vorstellen muss: eher abstrakt (im Sinne von: hat vier Beine und einen Rumpf wie ein Pferd, ähnlich einem Turnpferd) oder eher konkret mit einer Art Pferdehals/Pferdekopf (wie ein Schaukelpferd), vielleicht auch mit Steigbügeln. Da kaum mit einem Volltreffer beim Bildmaterial zu rechnen ist, könnte der Rahmen der Bildbeispiele auch so aussehen:

• nicht nur Paris, sondern auch London usw.
• nicht nur 1900, sondern auch +/-
• nicht nur Original, sondern auch nachempfundene Neukonstruktionen
• nicht nur Gerät pur, sondern auch in Benutzung.

Kannst Du mir nochmals weiterhelfen? Danke --Ulrich Waack 18:31, 12. Dez. 2007 (CET)

Ich denke, das was du meinst, ist eher sowas (ein Züchtigungsgestell ähnlich dem Turnpferd im Sport). Wie es auf deutsch oder französisch genannt wird, weiß ich nicht, aber im Englischen scheint "birching horse" üblich zu sein: [15]. Möglicherweise wurde es im Deutschen "Strafbock" oder "Zuchtbock" (wie du oben schon vermutet hast) genannt - die Google-Bildersuche spuckt dabei ähnliche Dinge aus, allerdings wenig Historisches. Bilder oder Beschreibungen von so einem Gestell mit Pferdekopf oder Steigbügeln habe ich noch nicht gesehen, es gab allerdings im schulischen Bereich "Schandesel" (hölzerne Esel inklusive Kopf und Schwanz), auf denen Schüler zur Strafe sitzen mussten. Aber das hat mit deiner "Bordell um 1900"-Frage wohl wieder weniger zu tun. Neitram 11:09, 16. Dez. 2007 (CET)

Vermutlich entspricht das für Paris 1900 erwähnte "Pferd" dem Londonder "birching horse", dass ja schließlich auch ein Pferd ist, ohne Kopf, Steigbügel oder ähnliche bildhaft verdeutlichende Accessoires zu haben. Danke Dir für Deine Mühe --Ulrich Waack 18:03, 16. Dez. 2007 (CET)

WP:AUS

Hallo, nur 'ne kurze Störung:

Ist dir aufgefallen, dass Maurice Quentin de La Tour gleich aussieht wie Bernhard Hoëcker?

LG Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 15:15, 23. Dez. 2007 (CET)

Ich musste zwar grad erst Wikipedia benutzen, um rauszufinden, wer Bernhard Hoëcker ist (ich sehe nicht soviele TV-Comedyshows), aber ja, du hast recht, da ist schon eine gewisse Ähnlichkeit da. Witziger Hinweis. :) Neitram 16:05, 23. Dez. 2007 (CET)

Oh, entschuldige dass ich ihn nicht verlinkt habe. Habe ich wohl vergessen... Naja, ich sehe da auf jeden Fall keinen Unterschied zwischen den beiden. Aber ich habe auch eine blühende Fantasie ;-)

LG und frohe Weihnachten! Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 16:17, 23. Dez. 2007 (CET)

Proxima Centauri

Hallo Neitram, das habe ich in der Diskussion auch schon angemerkt, dass das nicht sicher ist, ob Proxima überhaupt zu Alpha Centauri dazugehört, habe jedoch selbst nichts geändert. (Diskussion:Alpha_Centauri#Proxima_Centauri). Gut dass Du das geändert hast. Überhaupt könnte man den Artikel IMHO noch ein bisschen besser strukturieren. mfg, --FrancescoA 09:21, 12. Jan. 2008 (CET)

Gern geschehen. :-) Neitram 12:28, 12. Jan. 2008 (CET)

Steg (Saiteninstrument)

Damit Neitram auf dem Laufenden bleibt, hier ein Hinweis. Da hat sich was getan ;) --Netazon 00:17, 16. Jan. 2008 (CET)

Prima, danke. Neitram 09:50, 16. Jan. 2008 (CET)

Vorschlag

bei deinem Bild Bevölkerungsdichte-Welt.png fände ich es besser, wenn die oberste Kategorie nicht 300+ wäre, sondern eine konkrete Angabe als oberes Limit. So wie jetzt hat man den Eindruck, alle roten Staaten hätten etwa die selbe Dichte. Mit einem oberen Limit hätte man ein besseres Bild von der Bandbreite in dieser Kategorie, die ja recht hoch ist. --SchallundRauch 21:12, 20. Jan. 2008 (CET)

Du hast schon Recht, die Bandbreite der roten Farbe ist deutlich größer als die der anderen Farben, aber bei so verhältnismäßig wenigen Staaten in diesem Bereich fand ich es so am Sinnvollsten. Derzeit wäre laut Liste unabhängiger Staaten nach Bevölkerungsdichte das "oberste Limit" Monaco mit 16.754 E./km² Aber was macht es für einen Sinn, 300-17.000 zu schreiben - nächstes Jahr hat Monaco vielleicht schon 18.000 E./km². Außerdem soll die Kategorie "rot" auch in der Legende als prinzipiell nach oben unbegrenzt erkennbar sein, daher die Schreibweise "300+". Anyway, die Karte wurde inzwischen in Liste unabhängiger Staaten nach Bevölkerungsdichte und in Bevölkerungsdichte durch die Karte Bild:World population density map.PNG ersetzt und ist von daher nicht mehr so wichtig (auch wenn ich meine Farbwahl schöner finde). Gruß, Neitram 09:32, 21. Jan. 2008 (CET)

Meine Rechtschreibprüfung

Hallo, du hast in deiner monobook.js meine Rechtschreibprüfung eingebunden. Leider hast du damals den ganzen Code kopiert und dieser funktioniert heute nicht mehr (weil das Testscript von meinem Server auf den Toolserver umgezogen ist). Lösche doch einfach den entsprechenden Teil. Wenn du weiter Interesse an diesem Tool hast, dann aktiviere es einfach in deinen Einstellungen unter dem Punkt "Gadgets" (genaueres unter Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung#Installation). Grüße --APPER\^☺☹ 19:10, 9. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, ist erledigt. Ich wußte gar nicht mehr, dass ich das hatte. Neitram 14:20, 10. Feb. 2008 (CET)

Bastelstunde

Hallo Neitram, ich denke jetzt schon ein paar Monate darüber nach diese Baustelle endlich einmal abzuschließen. ;-) Das Ganze läuft bisher sehr entspannt und nebenbei. Falls Du Lust hast würde ich mich sehr freuen wenn Du mitbastelst. Sobald das Ganze steht, ist die letzte echte Lücke im Themenbereich geschlossen. Die Redaktion findet die Idee gut kann aber inhaltlich nicht helfen. Im Endeffekt geht es vor allem darum die Artikel aus der Kategorie jeweils analog der bereits bestehenden Portale einzuordnen und zu verlinken. Was hältst Du davon?
Warst Du eigentlich letztes Jahr in Maxlrain dabei?

Viele Grüße, Nemissimo 酒?!? RSX 11:57, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo Nemissimo, ich helfe schon gerne mit, wenn ich kann. Ich hab aber noch nicht genau verstanden, was hier zu tun ist. Nein, in Maxlrain war ich nicht dabei, was war da, hab ich was verpasst? Neitram 12:05, 19. Feb. 2008 (CET)

Die Wiese vor dem Schloß ist wunderschön und als es dunkel war gab es 5 oder 6 riesige Feuer (ca. 4*4*2). Zusammen mit dem Alpenpanorama war das Ganze einfach traumhaft... mal schaue ob das Ganze dieses Jahr wieder steigt... Poing war mir zu steinig... ;-)

Klingt nach einer Mittelalter-Veranstaltung? Neitram 13:17, 19. Feb. 2008 (CET)

Weitere Unterstrukturierungen wären gut... schau einfach mal auf die Disk.seite. dort steht eigentlich schon alles. Wir brauchen auch noch Unterstützerunterschriften auf der dort verlinkten Seite. Insgesamt ist jede Hilfe Willkommen... langsam wird es ja schon... ;-) Nemissimo 酒?!? RSX 12:46, 19. Feb. 2008 (CET)

Unterstützerunterschriften wo? Auf Wikipedia:Kandidaten für informative Listen und Portale finde ich nix zum BDSM-Portal. Meinst du irgendwann zukünftig? Neitram 13:17, 19. Feb. 2008 (CET)

Jetzt unter Portal:BDSM und Fetisch. Neitram 15:28, 9. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Neitram/Gewaltpornografie

Hallo Neitram,

Ich habe gerade deinen Artikelentwurf gesehen. :)

Bei der juristischen Definition habe ich ein paar Probleme. Du schreibst, dass Tröndle/Fischer in § 184a Rn. 4 ff. die Gewalttätigkeit so definieren. Das stimmt nicht ganz:

1. ist die Stelle aus § 125 Rn. 4.
2. ist dahinter ein BGH-Nachweis. Diese Definition soll aus BGHSt 20, 305 stammen.

Wenn ich darf, würde ich da, wenn ich mal wieder etwas Zeit habe, drin "rumpfuschen". Dann könnte ich auch weitere und aktuellere Nachweise bringen. Deshalb: Wie eilig hast du das mit dem Artikel?

Viele Grüße

heuler06 15:15, 9. Mär. 2008 (CET)

Bitte gerne, "rumpfuschen" ist erwünscht. :) Wie eilig - schwer zu sagen, aber ich denke der Artikel könnte, wenn es gut läuft, bis morgen oder so schon in einer Form sein, die man im Artikelnamensraum akzeptieren kann. Neitram 15:24, 9. Mär. 2008 (CET)

Zitat Tröndle/Fischer⁵², § 184a Rn. 5: „Erfasst sind nach allgemeiner Ansicht Darstellungen von sexuell motivierten Grausamkeiten und Gewaltverbrechen wie Sexualmorden, Vergewaltigungen, sexueller Nötigung unter Einsatz erheblicher Gewalt; Verletzungen der körperlichen Integrität, deren Rechtfetigung nach § 228 ausgeschlossen ist.“

Das heißt: Werden Vergewaltigungen dargestellt, fällt es darunter. Genauso sexuelle Nötigungen unter Einsatz erheblicher Gewalt. Nu weiß man natürlich nicht, was erhebliche Gewalt ist, da man (1) nicht weiß, was Gewalt ist und (2) nicht weiß, was erheblich ist. Der Gewaltbegriff ist sehr umstritten in der Rechtswissenschaft und -praxis. Das steht aber bestimmt auch irgendwo. Grundlegend für den Gewaltbegriff im Allgemeinen sind die Ausführungen zur Nötigung.

Wenn du mich "an emailst", kann ich dir die eine Seite des Tröndle/Fischer auch direkt schicken statt nur häppchenweise. ;-)

-- heuler06 18:36, 9. Mär. 2008 (CET)

Mail ist angekommen, danke! Neitram 14:55, 10. Mär. 2008 (CET)

Frage dazu: heißt bei Tröndle/Fischer "Nach hM" "nach herkömmlicher Meinung"? Neitram 16:48, 10. Mär. 2008 (CET)

hM heißt im juristischen Kontext herrschende Meinung. Das bedeutet, dass die obersten Gerichtshöfe, die Rechtsprechung im Allgemeinen und ein Großteil der Lehre diese Meinung vertritt. Im Gegensatz dazu gibt es noch die hL (herrschende Lehre). Das heißt, dass die meisten Personen aus der Lehre der Meinung folgen, aber die Rechtsprechung dieser Meinung nicht folgt.

Wenn dort übrigens Zeitschriften abgekürzt sind, ohne dass ein Autor oder ein Gericht davor steht, ist das der Abdruck einer Entscheidung des BGH. (Wegen NStZ ... ;-) Das ist aber die Entscheidung, die ich schon als Link angegeben habe.)

-- heuler06 17:05, 10. Mär. 2008 (CET)

Danke! Neitram 17:09, 10. Mär. 2008 (CET)

Deine Frage zur Information und Entropie

Hallo Neitram! Ich arbeite nur noch sporadisch in Wikipedia mit. Meist bin ich in Wikibooks zu Gange. Schreib mir deine Frage doch noch einmal dorthin, da ich sie in der Auskunft verpasst habe. Mfg R.Ho http://de.wikibooks.org/wiki/Benutzer:Rho

Siehe auch:

• http://de.wikibooks.org/wiki/Information
• http://de.wikibooks.org/wiki/Entropie

Ich habe gesehen, dass du dich mit dem Thema Information, Entropie usw. befasst, vielleicht kannst du auf meine Frage in der Auskunft antworten? Gruß, Neitram 14:20, 31. Jan. 2008 (CET)

Hallo Neitram! Deine Frage ist schwer zu beantworten. In der Astronomie und Physik kenne ich mich nicht so gut aus. Da müßtes du mal den Hawking fragen.

Es gibt meines Erachtens eine Verwirrung der Begriffe Entropie und Information. Siehe beispielsweise: http://de.wikibooks.org/wiki/Entropie:_IT#Entropie_und_Information

Ich habe versucht, diese Verwirrung aufzulösen und habe einfach postuliert:

Gesamtinformation = geordnete Information + Zufallsinformation

Dabei verstehe ich unter Entropie die Menge an Zufallsinformation

Unter diesem Aspekt ist wahrscheinlich die Gesamtinformation des Universums konstant und der 2.Hauptsatz besagt nur, daß von der Gesamtinformation des Universums der Zufallsanteil immer größer wird. Grob gesprochen ist die Gesamtinformation nicht anderes als die Zahl aller Teilchen oder Quanten.

Basisbegriffe der Natur- und Strukturwissenschaften

Materie ------------  Energie 
   \                     /
    \                   /
     \                 /
      \               /
         Information 
             /  \
            /    \
           /      \
          /        \
         /          \
 Zufalls-            geordnete 
 Information         Information
      |                  |
      |                  |
      |                  |
Beispiel:             Beispiel:  
01101100110111100010  10101010101010101010
      |                  |
      |                  |
      |                  |
Stochastik            Restliche Mathematik 
Statistik
      |                  |
      |                  |
      |                  |
      | Physik und Chemie|
Kristalle             amorphe Systeme 

( ist doch ein schönes Diagramm, oder ? stammt von mir )

Warum aber am Anfang beim Urknall ein Zustand so hoch geordneter Information bestand, kann bis jetzt keiner beantworten. siehe dazu auch http://www.th.physik.uni-bonn.de/th/People/soika/fig/bigbang.gif "Geistesgegenwärtig hatte Gott damals vom Urknall ein Foto geschossen, welches er immer noch recht eindrucksvoll fand." B.Pfarr

Noch ein interessanter Aspekt deiner Frage: Wie entsteht bedeutsame Information ? Und gibt es einen Erhaltungssatz bedeutsamer Information ? Siehe dazu http://de.wikibooks.org/wiki/Information#Der_Erhaltungssatz_der_bedeutsamen_Information

MfG R.Hoffmann siehe auch neue Adresse http://www.bergdr.de

Danke für die Antwort! Ich werd mich mal reinlesen, wenn ich dazu komme! Neitram 17:48, 26. Mär. 2008 (CET)

Treffen von Augspedianer

Wie wäre es mal mit einem Treffen in Augsburg und - warum gab es das bisher noch nicht? Oder habe ich da was übersehen? Antworten und Vorschläge bitte hier Gruß --Gwynplain 22:22, 25. Apr. 2008 (CEST)

Neuester Stand bei Absatz 9. Mai 2008 Gruß --Gwynplain 22:03, 26. Apr. 2008 (CEST)

Bleuel

Auf dem Bild haben die beiden Frauen rechts so ein Ausschlageding in der Hand, hier sind welche mit längerem Stiel zum Umrühren/Rausfischen (heißen womöglich anders?) --Neitram 21:57, 18. Mai 2008 (CEST)

Das ist ein Bleuel. Warst nah dran ;). Gruß T.a.k. 22:03, 18. Mai 2008 (CEST) P.S. Das untergegangene Wort für einen Prügel lebt noch in dem holzhammerpädagogischen Begriff "einbleuen".

Der Name Bleuel scheint seinen Ursprung in der Bezeichnung einer Region in Hessen zu haben, wenn man [16] und [17] vergleicht. --Toffel 00:28, 19. Mai 2008 (CEST)

Das glaube ich eher nicht, denn im Niederdeutschen gibt es das Wort auch: Blugel (mittelniederdeutsch blûwel). Der Grimm verzeichnet zudem "ahd. pliuwil, mhd. bliuwel" und leitet es "von bleuen, bliuwen" her [18] (vgl. auch verbleuen [nach neuer Rechtschreibung verbläuen]). --IP-Los 01:48, 19. Mai 2008 (CEST)

Passt doch sehr schön zur Rührbewegung eines Pleuels, z. B. am Rad einer Dampflok, oder nicht? --Ayacop 09:49, 19. Mai 2008 (CEST)

Ja, beide Wörter weisen dieselbe Etymologie auf. Im Bairischen ist früher (z. B. in alt- und mittelhochdeutscher Zeit) beispeilsweise teilweise /p/ statt /b/ gesprochen (bzw. richtigerweise geschrieben) worden: (bair. [ahd.] pereg [Berg], usw.), so ungewöhnlich ist solch ein Wechsel im Anlaut also nicht.--IP-Los 10:52, 19. Mai 2008 (CEST)

(Quetsch) Es gibt übrigens eine Gemeinde in Hessen, die das Ding sogar im Wappen führt, wie ich gerade entdeckt habe. Neitram 14:26, 19. Mai 2008 (CEST)

Danke! Hochinteressant finde ich die Herkunft des Begriffs "einbleuen", bislang dachte ich immer, das hat mit "blau schlagen" zu tun - dieser Volksetymologie liegt wohl auch die neue Rechtschreibung mit äu zugrunde - dabei hat es offenbar mit "blau" gar nichts zu tun. Bonusfrage: weiß jemand auch, wie ein Bleuel auf Englisch heißt? (LEO behauptet conrod, aber das ist wohl nur das Pleuel im Maschinenbau (en:connecting rod). Neitram 12:37, 19. Mai 2008 (CEST)

Das könnte der beater sein. Frag doch einfach mal in der englischen Auskunft nach, die müßten das ja am besten wissen. Was einbleuen betrifft: dessen neue Schreibung war auch einer der Streitpunkte in der Rechtschreibdebatte nach Einführung der neuen Reglung, da nun einbläuen (blau einfärben) nicht mehr von einbleuen unterschieden werden könne und die Schreibung der Etymologie entgegen stehe (was aber bei älter/Eltern nie bemängelt worden ist). --IP-Los 13:18, 19. Mai 2008 (CEST)

Google bringt : http://www.waeschepflegemuseum.at/bleuel.htm --G-Michel-Hürth 15:41, 21. Mai 2008 (CEST)

Mercateum

Hallo Neitram, schau dir das bitte noch mal an. Vielleicht willst Du das Bild von Knabe doch woandershin platzieren? Schöner Artikel! Gruß --Happolati 12:15, 19. Jun. 2008 (CEST)

Danke! Tja, da haben wir etwas Platzprobleme mit dem Bild. Ich persönlich finde es mit gallery-Tag noch am optisch besten, aber das ist nur meine Meinung. Neitram 12:21, 19. Jun. 2008 (CEST)

Mach's leztendlich nach Deinem Gusto. In meiner Auflösung sah das Galerie-Bild ziemlich verloren bzw. isoliert aus, jetzt ist es eigentlich okay. Eine Alternative wäre vielleicht noch, das Porträt oberhalb der Etzlaub-Karte anzuordnen? --Happolati 12:24, 19. Jun. 2008 (CEST)

Erotische Massage

Ich habe den Artikel nach der ungerechtfertigten Löschung wieder in die Löschprüfung geholt. Kampfmaus 21:57, 17. Jul. 2008 (CEST)

Kleines Dankeschön

Hallo Neitram, vielen Dank, dass Du meine Seitenstruktur angepasst hast. Viele Grüße, Nemissimo 酒?!? RSX 10:28, 20. Aug. 2008 (CEST)

Gerne! Vielleicht kannst du noch meine Frage, die inzwischen auf Benutzer_Diskussion:Nemissimo/Archiv-2008-Q3 gelandet ist, beantworten? Neitram 11:02, 20. Aug. 2008 (CEST)

Hibiskus

Hallo, kannst du bitte die Quelle für folgende Ergänzung im februar 2005 im Artikel Hibiskus angeben! "Die Hibiskuspflanze ist die Nationalblume von Malaysia und dort sehr beliebt; malaysische Frauen stecken sich zum Beispiel gerne eine Hibiskusblüte ins Haar. Auf malaiisch wird sie bunga raya genannt, was so viel wie "große Blume" oder "festliche Blume" heißt. " da die aussage in den Art-Artikel gehört und nicht in den Gattungs-Artikel brauche ich eine Quelle sonst kann ich die Info in den neuen Art-Artikel nicht einfügen. aus dem Gattungs-Artikel werden die infos die zur Art gehören in Kürze entfernt. Diese Aussage würde also leider verschwinden. herzlichen dank. --BotBln 14:29, 19. Okt. 2008 (CEST)

Herrje, das ist lange her. Also wir haben hier in diesen zwei Sätzen im Wesentlichen vier Aussagen.

Ad 1) (Die Hibiskuspflanze ist die Nationalblume von Malaysia): Google mal nach "national flower malaysia" und such dir von den 300,000 Treffern die dir als seriösest erscheinende Quelle raus. Oder verwende die Angaben, die die englische Wikipedia auf [19] "The national flower of Malaysia is the Chinese Hibiscus or bunga raya (Hibiscus rosa-sinensis)" verwendet, siehe dort Quelle [10] und [7].

Ad 2) (Malaysische Frauen stecken sich zum Beispiel gerne eine Hibiskusblüte ins Haar): Fällt unter Allgemeinwissen, für das sich wohl schwer eine zitierfähige Quelle finden lässt. Da mach ich mir jetzt nicht die Mühe, es kann wegen mir auch gerne gestrichen werden, weil nicht wirklich wichtig.

Ad 3) (Auf malaiisch wird sie bunga raya genannt): Siehe z.B. [20]

Ad 4) (was so viel wie "große Blume" oder "festliche Blume" heißt): Quelle: jedes Wörterbuch Malaiisch, z.B. Webster. Für die Übersetzung "festlich" habe ich auf die Schnelle keine Quelle gefunden und würde "festliche Blume" daher streichen, aber für die Bedeutungen "groß" und "Blume" gibt es genug Quellen.

Hoffe, das hilft. Gruß, Neitram 19:36, 19. Okt. 2008 (CEST)

Um jedmöglichen Verdacht einer URV zu vermeiden wäre ich dir sehr dankbar du würdest den von dir selbst formulierten textabschnitt selbst in den neuen art-artikel einfügen. alles andere ist mit viel größerem aufwand verbunden, als man so vermuten möchte. und zwar unter: Chinesischer Roseneibisch#Symbolik. danach werd ich das dann doppelt stehende aus dem gattungs-artikel löschen. herzlichen dank. --BotBln 13:58, 21. Okt. 2008 (CEST)

Done, in zusammengekürzter Form. Auch wenn ich nicht denke, dass zwei kurze Sätze eine Schöpfungshöhe begründen... Wegen Quelle bedien dich bei Bedarf selbst an obigen. Neitram 15:37, 21. Okt. 2008 (CEST)

Danke für die gute Zusammenarbeit jetzt ist alles so wie es sein soll und keiner kann sich dran stören. Warum der Art-Artikel allerdings gelöscht wurde vor einigen Wochen ist mir unklar, könnte aber an einem URV gelegen haben, die Diskussion darüber ist mir entgangen. Aber nun ist er ja mit allen Belegen wieder neu da. Es ist ja eine der häufigsten tropischen Zierpflanzen, die wohl auch ein jeder kennt. Chinesischer Roseneibisch. herzliche Grüße --BotBln 17:08, 21. Okt. 2008 (CEST)

Bild:Weltreligionen.png

Hallo Neitram, du hast hier eine neue Nachricht von mir bekommen. Liebe Grüße, -- JCIV 19:23, 19. Nov. 2008 (CET)

Grüße

Sie haben echt schon viel geschafft im Leben - und noch viel vor. Viel Erfolg dabei! =) --WissensDürster 20:35, 31. Jan. 2009 (CET)

Danke -- wenn ich auch nicht weiss, womit ich zu dem Lob komme? Ich wuensche Ihnen - dir - jedenfalls das gleiche! Und dass du niemals wissenssitt werdest. --Neitram 13:11, 1. Feb. 2009 (CET)

Das war nur für ihre "Interessen" Benutzer:Neitram#Neitrams_Interessen, es gibt sicher Menschen die 3 oder 4 Leben bräuchten um so viel zu erleben wie Sie. Drauf gekommen bin ich, weil es ein paar Parallelen gab (Studium, Informatik, Physik, Fraktale, Jonglieren, 2 der 4 Sprachen die Sie lernen wollen kann ich ein wenig, und die andern beiden habe ich vor im Sommer zu lernen^^, Gitarre spielen habe ich mir auch beigebracht und mein Bruder hat mir ein wenig Klavier gezeigt.) Ich habe Sie in meine persönlich Benutzer:WissensDürster/Ruhmeshalle aufgenommen, wenn es ihnen nichts ausmacht. Grüße --WissensDürster 21:42, 12. Feb. 2009 (CET)

Alleinstellungsmerkmal

Hallo Neitram,

an diesem Edit habe ich Zweifel. Gibt es eine Quelle dafür, daß der Begriff des Alleinstellungsmerkmales in dieser Bedeutung in der Lexikografie gebraucht wird? Habe den Abschnitt bis auf weiteres erst einmal aus dem Artikel entfernt.

Gruß, --Rosenkohl 19:39, 17. Apr. 2009 (CEST)

Inhaltlich falscher freier Comicstrip

Datei:Comicstrip.png ist inhaltlich falsch: "Solange du die Quelle angibst und die Lizenz unverändert lässt"? Die (direkte) Quelle wäre in diesem Fall ja "Wikipedia" oder die URL http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Comicstrip.png - beides ist nach GNU-FDL, worunter der Comicstrip lizenziert ist, jedoch nicht ausreichend. Nicht die Quelle muss angegeben werden, sondern der Autor. Und überall, wo dieser Comicstrip abgedruckt wird, muss ja auch der komplette Text der GNU-FDL mitabgedruckt werden... Gestumblindi 05:47, 18. Mai 2009 (CEST)

Werbung

Hallo Neitram,

Werbung gehört zum Handwerk. Vielleicht hast Du ja Lust zum Stammtisch in Augsburg. Gruß --Jkü 07:56, 13. Jul. 2009 (CEST)

Lust immer, aber ich hab mich fuer das Jahr 2009 vom Augsburger Stammtisch abgemeldet, weil ich in Australien bin. Freut mich aber, dass ihr den Stammtisch wieder aufleben habt lassen. --114.72.129.128 09:56, 24. Jul. 2009 (CEST) (Neitram)

Streichpsalter

In den Anfängen meiner Tätigkeit als Instrumentenbauer habe ich eine Vielzahl von Streichpsaltern gebaut. Die These "Weil die Saiten Stahlsaiten sind und noch nach dem Anstreichen lange nachklingen, besitzt das Instrument einen „sphärischen“ Klang." halte ich für falsch.

Viele Instrumente haben Stahlsaiten, also kann es alleine daran wohl nicht liegen. Wenn ich nur eine Saite aufziehe wird die Tonfärbung völlig verändert. Vielleicht kann der Versuch mit der Abdämpfung der Saiten (außer einer) die Erkenntnis bestätigen.

Meine Erklärung ist, dass die anderen Saiten durch Luft- und Körperschwingungen zum "Mitsingen" angeregt werden. Für die Länge des Tones ist das Gewicht des Instrumentes von entscheidender Bedeutung (Trägheit der Masse, Dichte). --Holzwurm 11:30, 16. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Holzwurm, ich denke, du hast 100% recht. Das lange Nachklingen einer einzigen Saite wuerde ich auch nicht als „sphärischen“ Klang bezeichnen. Der „sphärische“ Klang kommt dadurch zustande, dass a) ein angespielter Ton weiterklingt, auch wenn schon laengst mehrere andere Saiten angespielt wurden -- im Gegensatz zu einem Instrument, bei dem eine Saite abgegriffen wird und fuer mehrere Toene herhalten muss -- und b) ganz sicher singen die anderen Saiten zu einem gewissen Grade mit, auch wenn sie nicht angespielt wurden. Wie bei einer Sitar, deren Klang ja auch oft als „sphärisch“ beschrieben wird. --Neitram 11:23, 23. Sep. 2009 (CEST)

Music (John Miles)

Ich bin zufällig auf einen deiner Diskussionsbeiträge aufmerksam geworden und lade dich ein, mit mir und anderen Musikfans einen neuen Weg zu gehen: Wikipedia:Musikladen. Hybscher 17:24, 3. Feb. 2010 (CET)

Neusäß-Frage

Hallo Neitram, ich habe gesehen, daß Du in Neusäß schon mal fotografiert hast. Sagt Dir das „Sägewerk Hauser“ in oder um Ottmarshausen etwas? Das soll laut diverser Werklisten ein in den 40ern gebautes Gebäude (vermutlich unspektakulär) von Dominikus Böhm sein. Es fehlt mir noch in dieser Liste. Für jeden Tipp bedankt sich elya 23:04, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Elya, nein tut mir leid, das sagt mir nichts. Vielleicht mal die Stadtverwaltung von Neusäß fragen. Es koennte sein, dass es vielleicht dieses Fabrikgelaende ist: [21], aber das ist nur ein Rateversuch. Ich halte mich momentan am anderen Ende der Welt auf, kann daher leider schlecht selbst in der Gemeinde nachfragen und auch kein Foto davon machen. Gruss --Neitram 01:11, 20. Apr. 2010 (CEST)

ok, danke! --elya 07:58, 20. Apr. 2010 (CEST)

KH

Gründung von Kachetumenenhäusern speziell für Juden und nochmal. Wurden aber auch von Missionaren in Indien gegründet, für Kinder. Hat also mehrere Bedeutungen. Klingt so ein bissl wie Umerziehungshäuser. Das 15-bändige ledergebundene Herder-Kirchenlexikon (1899; 10 € (!) am letzten Wochenende auf dem Flohmarkt in Fegersheim...), erwähnt auf den 8 Seiten "Katechumenat" diesen Begriff (KH) kein einziges Mal. * Geezer † ^{nil nisi bene} 08:29, 27. Mai 2010 (CEST)

Danke, Geezer! Ein Artikelstub Katechumenenhaus waere der naechste Schritt... ich trau mich aber nicht dazu, wegen zu hoher TF-Gefahr. --Neitram 08:52, 27. Mai 2010 (CEST)

Auch Meyers Lexikon und Perthes Handlexikon f. ev. Theologen kennt nur den Begriff Katechumenenschulen (das wird auch im Herder-Lexikon verwendet). Ohne tiefe Forschung (z.B. Wo zum ersten Mal erwähnt?) kommt man da sicher nicht weiter. Gruss * Geezer † ^{nil nisi bene} 09:40, 27. Mai 2010 (CEST)

Nachrichten-Archiv 2010

Hallo Neitram,

• soeben hab´ ich den Februar ergänzt. Hier sind testweise jetzt auch die Kopfzeilen-Nachrichten enthalten, da einige wichtige Ereignisse nur dort erwähnt wurden & das Archiv m.E. so an Informationswert gewinnt. Ja / Nein / Vielleicht?
• Bis ein Archiv 2009 existiert, ist die Navi-Leiste erstmal ausgeblendet. Das Archiv-Ergänzen ist z.T. sogar eine recht spannende Angelegenheit, sofern man ältere Nachrichten & Ereignisse interessant findet.
• Wenn per <ref> noch zu den entsprechenden Wikinews-Artikeln (soweit vorhanden) verlinkt würde, wäre das natürlich die cremé de lá créme.

Sobald die Seite ,fertig‘ ist, würde ich vorschlagen, sie ähnlich wie bei Schon gewusst? und Artikel des Tages direkt auf der Hauptseite zu verlinken. Der bisherige Link Weitere aktuelle Ereignisse führt ja lediglich zum Artikel über den aktuellen Monat, der auch ganz oben auf der Archiv-Seite zu finden ist. Gruß, Hæggis || ☎→♜ 00:15, 20. Jun. 2010 (CEST)

Erst mal vielen Dank fuer deine Mithilfe und die Fleissarbeit! Das mit den Kopfzeilen ist an sich schon ein Mehrwert, allerdings vermehrt das die Arbeit mit dem Archiv, und ich wuerde es lieber so einfach wie moeglich halten: wenn du vielleicht eines Tages keinen Elan mehr hast dazu, muss es ja von anderen weitergepflegt werden, und meine Muße dazu ist auch begrenzt. Weiter in die Vergangenheit werde ich wohl nicht graben, aber ich will versuchen, die Spitze des Stapels immer wieder aktuell zu halten.

Fuer Verlinkungen zu Wikinews-Artikeln ist das Archiv m.E. der falsche Platz: es soll ja nur ein Archiv dessen sein, was auf der Wikipedia-Hauptseite stand. Also wenn auf der Hauptseite nicht nach auf Wikinews-Artikel verlinkt wird, dann im Archiv auch nicht.

Das mit dem Link von der Hauptseite aus sehe ich genauso.

Hast du Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv 2010 gesehen? Fragen betreffs des Archivs sollten wir besser auch dort besprechen. --Neitram 01:30, 21. Jun. 2010 (CEST)

Guter Hinweis, ist bei mir untergangen. Dort geantwortet. Gude, Hæggis || ☎→♜ 00:22, 22. Jun. 2010 (CEST)

Schau bitte mal dort auf die Disk, meinerseits ist jetzt alles geklärt. Gruß, Hæggis 21:48, 12. Aug. 2010 (CEST)

---

Gerade hab ich für das Aktualisieren von 20 Tagen ~20min Minuten gebracht, der Aufwand ist bei etwas Routine – v.a. was das Rückwärtseintragen & die nachträgl. Korrekturen an Meldungen angeht – recht überschaubar. Fomatierungsdingsda muss nicht mehr von Hand gehen, da für den jeweils nächsten Monat eine Kopiervorlage bereit liegt.

Sorry für den vielen Text auf der Disk, letztlich sind sehr simple Lösungen rausgekommen. Wenn du noch etwas zu mäkeln hast (z.B. am Design wie dem rein optischen Trennbalken zwischen den Monaten), nur raus damit ;-) Hæggis 21:11, 5. Sep. 2010 (CEST)

Super, danke. Sieht sehr gut aus so. Ich hab zur Zeit anderes im Kopf und bin die letzten Wochen nicht viel dazu gekommen in Wikipedia zu arbeiten, wie du gemerkt hast. --Neitram 09:13, 6. Sep. 2010 (CEST)

Ehrlich gesagt sollten m.E. hier gar nicht so viele (gleichzeitig) werkeln, weil dann anderes außerhalb der WP auf der Strecke bleibt. Wenn ich mal Urlaub mache, weiß ich jedenfalls, wen ich vorher bitte, beim Nachrichten-Archiv ab & zu nch dem rechten zu schauen :-) Gruß, Hæggis 00:29, 22. Sep. 2010 (CEST)

da Sau

hast einfach meinen Text geklaut und das nur mit Mühe verschleier können. URV! ;-)

Schuldig! :)

Weshalb ich eigentlich schreibe: Sind 12 Tage nicht etwas wenig für eine solch weitreichende Entscheidung? Gruß, Hæggis ☎→♜ 20:07, 13. Jul. 2010 (CEST)

Da musst du Benutzer:Eingangskontrolle drauf ansprechen, von dem stammt der Rahmen und der hat auch das MB gestartet, ohne meine Einsprueche, was den Abstimmungsmodus und die Auswertung angeht, zu beruecksichtigen. --Neitram 00:58, 14. Jul. 2010 (CEST)

kannst du da mal

nachschauen: Diskussion:Streichpsalter. --80.218.71.61 17:34, 8. Aug. 2010 (CEST)

Sydney Meetup :-)

See the meetup page for further information - short version is that we're hoping to meet in a fortnight in the city for a beer and a chat. Minors and Miners are welcome, with a responsible adult and a minimum of coal dust ;-) - do try and get out if you can, it's been a little while since wiki folk met in Sydney :-) cheers, Privatemusings 07:30, 12. Aug. 2010 (CEST)

Aah too bad, I have just returned to Europe. Sorry I can't come! --Neitram 10:40, 15. Aug. 2010 (CEST)

Alles klar?

Alles klar, oder habe ich dich da bei deiner Frage auf der Auskunft nach dem Sextakkord zu sehr verwirrt? Liebe Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:07, 4. Okt. 2010 (CEST)

Nein, mir ist es jetzt schon klar -- verwirrend war lediglich, dass du schriebst "Das nennt man dann aber nicht Sextakkord". Es ist schon ein Sextakkord, aber eben ein Sextakkord von a-Moll. Danke für deine bisherigen Antworten, ich habe nochmal was dazu gepostet. --Neitram 10:34, 5. Okt. 2010 (CEST)

Bierkrug

http://picasaweb.google.com/101482980183737241512/Bierkrug?authkey=Gv1sRgCOKz1uOUxsHyxwE&feat=directlink --Neitram 17:15, 19. Dez. 2010 (CET)

Bläck Fööss kontaktieren

Hallo Purodha, magst du dich evtl. drum kümmern, sangesfreudige Wikipedia-Fans in Köln zu gewinnen für "Hey Hey Wiki", und bei den Bläck Fööss anzufragen, ob sie uns dabei unterstützen würden? Den Termin 15. Januar können wir nicht mehr schaffen, aber der 15. März wäre zeitlich wohl noch drin. --Neitram 17:04, 13. Jan. 2011 (CET)

Ich habs auf Wikipedia:Köln bereits versucht und damals auch eine bisher unbeantwortete e-mail an die Fööss geschickt. --Purodha Blissenbach 17:07, 13. Jan. 2011 (CET)

Ah ja, dann fehlt es zunächst wohl bereits an den sangesfreudigen Kölnern. Schade! --Neitram 17:30, 13. Jan. 2011 (CET)

Last Call Negergeld

Die Auszeichnungskandidatur des Artikels „Negergeld“ endet am 17. Januar. Du hast dich in der Aus-kunft, im Review, bei der Auszeichnungskandidatur oder im Artikel selbst damit befasst. Der Artikel hat sich durch Review und Kandidatur verändert und steht noch für Auszeichnung, Nichtauszeichnung oder Um-Auszeichnung zur Verfügung. Gruß --Aalfons 13:57, 16. Jan. 2011 (CET)

Limbus

Lieber Neitram, der betreffende Abschnitt stammte nicht von mir. Er stand schon drin und wurde von IP 93.133.213.147 rausgenommen. Anscheinend konnte keiner irgendwelche Belege liefern. Grüsse --Kgersemi 15:05, 24. Jan. 2011 (CET)

Ah, okay. Dann schlage ich vor, der Satz über die "mögliche Errettung aus dem Limbus durch Würdigkeit nach harter Arbeit" bleibt für den Moment draußen, und wenn ihn einer reinwill, sollte er einen Beleg dafür bringen. --Neitram 17:09, 24. Jan. 2011 (CET)

Sehr gut, denn ich wollte mich da nicht allein reinhängen.Grüsse--Kgersemi 17:23, 24. Jan. 2011 (CET)

Bierkrug

ich habe es nicht vergessen, das Ding ist aber wider Erwarten ne harte Nuß! --Marcela 09:39, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich danke schon mal jetzt für deine Bemühungen, und wenn es zu schwierig ist, dann brech die Sache ab (bzw. schick mir deine unfertige Version privat per Email). So wichtig für Wikipedia ist das Motiv an sich nicht. Es wäre halt eine frühe Abbildung einer Gitarrenlaute. Ich habe mir schon gedacht, dass wegen der Krümmungsverzerrungen ein Stitching hier sehr schwierig wird, wenn es danach flach und nicht bucklig aussehen soll. --Neitram 10:10, 7. Feb. 2011 (CET)

Wenn ich zu viele Einzelbilder nehme, rennt sich Photoshop fest. Lasse ich einzelne aus, reicht es nicht fürs Zusammenfügen. Also probiere ich stückweise aus, welche verzichtbar sind.... --Marcela 10:11, 7. Feb. 2011 (CET)

Zweite Phase der Strahlenkrankheit

Hallo,
du lässt den Abschnitt Pathologie jetzt beginnen mit Zu den in der zweiten Phase der Strahlenkrankheit auftretenden Symptomen .... Von Phasen ist aber vorher gar nicht die Rede. Was ist in der ersten Phase? Bitte in Ordnung bringen. --UvM 14:26, 17. Mär. 2011 (CET)

Das wüsste ich selbst gerne. Beziehungsweise, hier müsste bereits zwischen verschiedenen Dosen unterschieden werden. Der ganze Abschnitt "Pathologie" ist noch sehr lückenhaft, ebenso der Abschnitt "Symptome" und die Tabelle. Ich habe gerade dazu noch eine Frage auf der Diskussionsseite gestellt. --Neitram 14:31, 17. Mär. 2011 (CET)

Ich habe es im Artikel jetzt noch etwas umformuliert. --Neitram 14:39, 17. Mär. 2011 (CET)

Rückverschiebungen zu Affe (Begriffsklärung)

Für dich zur Info -- ζ 09:53, 29. Mär. 2011 (CEST)

Danke, ich habe dort mal nachgehakt und auch auf JARUs Diskussionsseite. --Neitram 11:05, 29. Mär. 2011 (CEST)

Rückfrage Zeitzone

Moin moin. Bist Du da sicher? Mal ist der eine, mal ist der andere vorne, aber die relative Differenz liegt doch maximal bei einer Stunde (es tritt aber bis zu viermal eine Änderung ein) Gruß --HBarchet 10:58, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ja, ich bin mir sicher -- ich war anderthalb Jahre in Australien. Wenn Deutschland Sommerzeit und NSW Normalzeit hat (z.B. im Juni), ist die Zeitdifferenz 8h, wenn Deutschland Normalzeit und NSW Sommerzeit hat (z.B. im Dezember), ist die Zeitdifferenz 10h. Dazwischen gibt es ein paar Wochen 9h Zeitdifferenz, weil die Umschalttermine verschieden sind. --Neitram 11:37, 29. Apr. 2011 (CEST)

Hast natürlich recht; irgendwie bin ich da "relativ" durcheinandergeraten:-) Gruß -HBarchet 12:32, 29. Apr. 2011 (CEST)

Antarktiskarte

Moin! Ich habe hier was eingestellt. Gruß, NNW 17:21, 6. Mai 2011 (CEST)

Isländisch auf die Schnelle

Ich glaube das wird schwierig auf die Schnelle noch etwas Isländisch zu lernen. Eine Buchempfehlung kann ich dir nicht geben. Aber es gibt in Köln eine Buchhandlung, die mit .islandbuecher. eine umfangreiche Auswahl hat. Da könntest du etwas finden. Góða ferð! (Gute Reise) --Andreas-is 15:37, 15. Jun. 2011 (CEST)

Danke! Ein Buch suche ich im Moment nicht, weil ich gar keine Zeit zum Lesen habe, daher mein Gedanke mit der CD. Notfalls muss ich halt mit den ein oder zwei YouTube-Videos "Icelandic for beginners" üben... :) LG Neitram 16:13, 15. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage Isländischer Name

Hallo Neitram; kannst du nochmal schnell auf Vorlage Diskussion:Hinweis Isländischer Name vorbeischauen? Würde mich interessieren, was du dazu meinst... Gestumblindi 22:31, 7. Jul. 2011 (CEST)

Hab geantwortet; danke dir; ich kann mich in den naechsten 4 wochen uebrigens aber kaum um wikipedia, also auch nicht um dieses thema, kuemmern wegen meiner begonnenen islandreise. lg --Neitram 01:01, 8. Jul. 2011 (CEST)

Monochord-Massage

Hallo Neitram,

Deiner Ankündigung in der LD folgend habe ich den Artikel jetzt in Deinen BNR verschoben, der Diskussionsverlauf war ja eindeutig. Bitte spricht mich an, falls doch noch jemand protestieren sollte. Du findest den text jetzt unter Benutzer:Neitram/Monochord-Massage. -- Ukko 22:23, 17. Aug. 2011 (CEST)

Artikel im BNR

Hallo, gerade gesehen, dass hier und hier noch ein Lemma im BNR schlummert - und das schon recht lange. Mögt Ihr Euch für eine Verschiebung in den ANR vielleicht zusammen tun? Gruß, --46.223.215.89 12:29, 25. Sep. 2011 (CEST)

Hmm, ich muss mal als erstes die alte Löschdiskussion nachlesen.

• LA vom 23. Juni 2008 -> bleibt
• Löschprüfung vom 14. Juli 2008 -> löschen.

Löschgrund: "Das Argument Neitrams, dass das Thema "sich abgrenzen lässt", genügt eben nicht, solange diese Abgrenzung von einem Wikipedia-Autoren erfunden wird."

Also: Wir brauchen bessere Belege. --Neitram 08:44, 26. Sep. 2011 (CEST)

Au weia, diese Diskussionen kannte ich nicht - jetzt verstehe ich, warum das Lemma seit 2006 bzw. 2008 im BNR geparkt wurde, zumal soweit ich weiß, nach bereits erfolgter Löschung (an die sich außer Dir sicher irgendeiner erinnern würde) "einfach so verschieben" nicht (mehr) geht. "Abgrenzung von eiem Wikipedia-Autoren erfunden" - den Eindruck hatte ich gar nicht. Schade, denn ich finde nach wie vor, dass das Lemma in den ANR gehört. Vielleicht tut Ihr Euch ja doch eines Tages zusammen und probiert es noch einmal. --91.89.51.21 02:39, 27. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe inzwischen zwei Bücher zum Thema daheim. Die könnte ich als Belege verwenden. Ich muss nur dazukommen. --Neitram 08:42, 27. Sep. 2011 (CEST)

Kurier

Interessanter Vorschlag bzgl. Bildfilter. Ich habe einen Übersetzungsentwurf angefertigt, um dir ein bisschen Arbeit abzunehmen; ich würden gerne weitere Diskussionen dieser Möglichkeit auf [22] sehen. Gruß, --JN466 17:16, 14. Okt. 2011 (CEST)

Danke dir! Und sorry, falls meine Kritik an deiner Erweiterungsidee zu "hart" gewesen sein sollte. --Neitram 15:36, 17. Okt. 2011 (CEST)

Sydney meetup

You are listed here as interested in Sydney meetups, so I thought I'd let you know about one on this Saturday at 5pm at the Alexandria Hotel. Details here: w:Wikipedia:Meetup/Sydney/November_2011. It would be great to see you. --99of9 (talk) 00:58, 14 November 2011 (UTC)

Oops, I didn't realize I was still in that list. I'm no longer in Australia, so I can't make it, sorry. I removed myself from the invitee list. --Neitram 08:44, 14. Nov. 2011 (CET)

Joseph Echteler

Hallo Neitram, das Portrait des Mannes habe ich auch etwas bearbeitet: Moiree reduziert, den Kontrast etwas verstärkt und die schwarzen Punkte entfernt. Von deinem Foto der Büste habe ich mal die Büste aufgehellt, an der Tiefenschärfe gedreht und das Fenster entfernt. So steht er mehr im Mittelpunkt.
Zuletzt habe ich dem Meister eine eigene Commons-Kat spendiert. Grüße --Hic et nunc disk ^WP:RM 20:00, 18. Nov. 2011 (CET)

Wow, super, nochmals herzlichsten Dank! Auch im Namen von Carol Skog, der Urenkelin Echtelers. Bei dem Foto der Büste (meines eigenen Vorfahren) bin ich noch am Zögern, ob ich es durch deine Version ersetzen soll, irgendwie gefällt es mir im Querformat mit etwas Platz links und rechts besser, deshalb hatte ich es nicht weiter beschnitten. --Neitram 01:43, 20. Nov. 2011 (CET)

Nochn Gedicht!

Was habe ich gelacht...! *ggg* Danke! Marcus Cyron Reden 19:12, 29. Nov. 2011 (CET)

Danke dir! Ich war heute Vormittag irgendwie in poetischer Stimmung, und das kam dabei raus. :) --Neitram 19:15, 29. Nov. 2011 (CET)

"Gewagte Reime" sach ich nur ... ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 19:17, 29. Nov. 2011 (CET)

LOL ja genau. :)) --Neitram 19:22, 29. Nov. 2011 (CET)

Nett. liesel Schreibsklave^® 19:49, 29. Nov. 2011 (CET)

Großartig! --Krächz 22:55, 29. Nov. 2011 (CET)

Neue Karten im Artikel Weltbevölkerung

Ich habe soeben meine auf Sieben Milliarden aktualisierten Diagramme an permissions@wikimedia.org gesandt, mit der Bitte diese auf SVG zu wandeln und im Artikel einzustellen : Weltbevölkerung, Abschnitt: 4 Die Weltbevölkerung nach Kontinenten, Unterabschnitt: 4.2 Aktueller Stand. Da ich nur in der Lage bin Texte bei Wikipedia einzugeben (und das auch nur beim Artikel Weltbevölkerung mache), kannst Du mir vielleicht helfen, falls permissions mich bei der Umwandlung und Einstellung nicht unterstützen kann. Bei der neuen Farbgebung meiner Diagramme habe ich mich übrigens an Deinen Diagrammwunsch vom 31.05.2011 orientiert zu: Historische Anteile der Kontinente an der Weltbevölkerung. Das gibt dann ein einheitlicheres Bild im Artikel: Weltbevölkerung. Vielleicht schaust Du mal rein, nachdem Du weißt, dass die Farbgebung Deinem Wunsch folgt. Ich hoffe es klappt bald und ich habe alle notwendigen Daten an Permissions gesandt. Grüße --Roger1234 18:14, 30. Nov. 2011 (CET)

Prima. Ich verstehe nur nicht, wieso du dich an permissions@wikimedia.org wendest. Auf Commons gibt es inzwischen einen ganz einfach zu bedienenden Assistenten zum Hochladen von Dateien. Bei der Umwandlung von Grafiken nach SVG ist i.d.R. immer die WP:Grafikwerkstatt gern behilflich. Einheitlichere Farben der verschiedenen Diagramme im Artikel sind eine gute Idee. Wenn du öfter Grafiken erstellst, kann ich Inkscape empfehlen. Die Jungs von der Grafikwerkstatt geben auch gerne Tipps und Hilfestützen zu dem Programm. --Neitram 20:32, 30. Nov. 2011 (CET)

Permissions hat mir vor fünf Jahren meine Diagramme auch umgewandelt und seitdem habe ich keine Grafiken eingestellt. Ich ändere nur Texte bei den wenigen Artikeln, in denen ich mich sehr gut auskenne. Meine PC Kenntnisse sind nur gering. Die neuen Grafiken sind über Excel erstellt und waren sehr viel Arbeit für mich. Alle fünf Jahre mache ich es aber gern. Vielleicht klappt die Einstellung über Permissions. Ansonsten versuche ich es über die Grafikwerkstatt. Vielen Dank für den Hinweis. Mir ist aufgefallen, dass Du die Grafik zu den 15 bevölkerungsreichsten Staaten ändern kannst. Vielleichst kannst Du dies erneut tun und Ägypten hinzufügen sowie die Bezeichnung der Grafik auf 16 bevölkerungsreichste Länder 2011 ändern. Diese Grafik hat dann auch die nächsten fünf Jahre Bestand. Wohl erst 2016 wird der Iran mit jetzt 78 Mio. Deutschland an Bevölkerungszahl voraussichtlich überholen. Danke und Gruß --Roger1234 11:26, 1. Dez. 2011 (CET)

Erledigt! --Neitram 17:04, 1. Dez. 2011 (CET)

Frage zum Artikel Gitarrenlaute

Hallo Neitram,

als passionierter Lautenfreak bin ich gerade bei meinem zweiten Artikel über die Gitarrenlaute. An einer Stelle hängt es aber. Bei der Beschreibung der Zusammenhänge im Bereich der Lautenmechaniken kann ich Verbindung herstellen zu Karl Ludwig Bachmann, seines Zeichens preußisch königlicher Instrumentenmacher, der 1778 die erste Wirbelmechanik vorstellte, sowie zu Peter Litherland, der 1800 das erste Patent diesbezüglich anmeldete. Ich finde den Bogen nicht zum Namen Embergher und der von Dir benutzten Bezeichnung "Embergher Wirbelmechaniken". Der Bezug zum Mandolinenbauer Luigi Embergher scheint mir klar. Aber was hat der mit den Mechaniken gemacht? Erfunden hat er sie nicht, das steht fest. Hat er sie auf gemeinsame Plattformen zum besseren Einbau in den Fensterkopf gesetzt, so daß die heute im Gitarrenbau üblichen Mechaniksets entstanden? Ich wäre für jede Info dankbar, die mich diesbezüglich weiterbringt.

viele musikalische Grüße

El Lute --El Lute 123 12:59, 29. Jan. 2012 (CET)

Hallo El Lute. Ich habe den Begriff "Embergher Wirbelmechanik" aus dem Wikipedia-Artikel Waldzither (der ebenfalls von mir stammt) übernommen, ohne ihn selbst näher erklären zu können. Meine Quelle für den Begriff bei Waldzither wiederum war, glaube ich zumindest, [23]. Ich habe -- vermutlich fälschlich -- angenommen, "Embergher Wirbelmechanik" sei der Begriff für die Wirbelmechanik, wie man sie von der Gitarre kennt. Ah! Gerade eben gefunden: wir haben inzwischen einen Artikel Stimmmechanik (Zupfinstrument), den gab es 2007 noch nicht. Dort findest du weitere Infos, und kannst deine Erkenntnisse zur Geschichte dort auch gerne einbringen. Ich werde jetzt erst mal in "meinen" beiden Artikeln den Begriff "Embergher Wirbelmechanik" durch "Stimmmechanik", mit Link, ersetzen. --Neitram 18:54, 29. Jan. 2012 (CET)

Hallo Neitram,

vielen Dank für die aufschlussreiche Erklärung und die Mühe, die Du Dir mit Deiner ausführlichen Antwort gegeben hast. Zum Thema "Erkenntnisse einbringen" hätte ich noch etwas anzumerken: Ich denke, daß ich zum Thema Gitarrenlaute schon einiges zu sagen hätte, denn ich beschäftige mich sehr intensiv damit. Mein erster Aufsatz "Wissenswertes über die Gitarrenlaute", der von mir auf Anfrage verschickt wird, findet eine durchweg positive Resonanz. Er behandelt in erster Linie die Punkte, die für den "Gitarrenlautenisten" oder den potentiellen Käufer einer Gitarrenlaute von Bedeutung sein könnten. Mein derzeitiges Projekt "Die Vielfalt der Gitarrenlaute" soll mehr in die Tiefe gehen und zumindest im Ansatz den Kriterien wissenschaftlicher Arbeit gerecht werden. Dies ist aufgrund fehlender Quellen oft nicht so einfach. Der Aufsatz befindet sich derzeit in einer ersten textlichen Rohfassung. Es würde mich stolz machen, mein Wissen zu diesem Thema auch hier einzubringen. Allerdings weiß ich nicht recht, wie ich das anpacken soll, denn eigentlich habe ich mich vor 2 Tagen hier nur angemeldet, um Dich wegen des Terms "Embergher Wirbelmechaniken" zu fragen, über den ich bei meinen Recherchen immer wieder stolperte, weil er ins Leere führte. Schade eigentlich. Luigi Embergher hätte in diese Geschichte gut hineingepasst... ;-)

Wenn Du magst, schicke ich Dir meine Texte gerne einmal zu. Dann könnten wir gemeinsam entscheiden, ob etwas verwertbares dabei ist. Hierfür bräucht ich aber irgendwie eine eMail- adresse oder so etwas, damit ich die Dateien auch versenden kann.

--El Lute 123 18:49, 30. Jan. 2012 (CET)

Gerne. Wenn dabei vielleicht eine Verbesserung für Wikipedia herauskommt, bin ich immer dabei! :) Und außerdem bin ich natürlich auf deinen Aufsatz neugierig. Du kannst mich per E-Mail hierüber erreichen. (Meine E-Mail-Adresse schreibe ich aus Spamschutzgründen nicht hier hin.) --Neitram 23:14, 30. Jan. 2012 (CET)

Neutronenstern

Hallo Neitram, ich bitte Dich, gelegentlich einmal beim Artikel und der Artikeldisku Neutronenstern nachzusehen. Am 9. Juni 2010, 22:30 Uhr hattest Du diesen Beitrag eingesetzt, den IP 89.244.84.... nun bekämpft. Vielen Dank und schöne Grüße Gerhardvalentin 01:47, 5. Feb. 2012 (CET)

Hallo, ich sehe nicht, dass der von mir hinzugefügte (und nachkorrigierte) Satz der ist, der von der IP bekämpft wird. Mein Satz stammte aus en: und ist dort auch noch zu finden: "The resulting force of gravity is so strong that if an object were to fall from a height of one meter it would only take one microsecond to hit the surface of the neutron star, and would do so at around 2000 kilometers per second, or 7.2 million kilometers per hour." Das mit der Fluchtgeschwindigkeit in der Größenordnung 100.000 km/s stand schon vor meinem Edit da. Es findet sich ebenfalls auf en: "The neutron star's density also gives it very high surface gravity, up to 7×10¹² m/s² with typical values of a few ×10¹² m/s² (that is more than 10¹¹ times of that of Earth). One measure of such immense gravity is the fact that neutron stars have an escape velocity of around 100,000 km/s, about a third the speed of light."

Das was die IP nicht versteht, hast du auf der Disku ja schon treffend erläutert: dass die Fluchtgeschwindigkeit eines Himmelskörpers eben nicht nur von seiner Masse, sondern auch von seiner Dichte abhängt. Je kompakter ein Körper mit gegebener Masse ist, desto höher die Fluchtgeschwindigkeit. Das Extrembeispiel hierfür ist das Schwarze Loch. Viel mehr gibt es nicht hinzuzufügen. --Neitram 12:47, 5. Feb. 2012 (CET)

Zu dem was die letzte IP (die vll. die selbe Person ist wie die erste) zuletzt noch geschrieben hat, habe ich noch geantwortet. --Neitram 13:59, 5. Feb. 2012 (CET)

Nochmals vielen Dank für Deine Mühe. Gruß Gerhardvalentin 15:07, 5. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Hanghuhn#Jagdgeschichten

Der Satz war mir mißglückt einverstanden. Ist geändert. So denke ich müßte es gehen wie ich es am Schluß des Artikels formuliert habe.--Mario todte (Diskussion) 09:38, 23. Mär. 2012 (CET)

Prima, danke. --Neitram 09:49, 23. Mär. 2012 (CET)

Projekt Augsburger Baudenkmäler

Anregeung: Mögt Ihr die Projektseite fü Augsburg nicht ins Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege schieben, so wie das beispielsweise schon unter Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Düsseldorf gibt. Dann würden die einzelnen Aktivitäten nicht so zerfleddert und es finden sich wohl auch leichter Helfer. Bei Fragen zur Formatierung bin ich gerne behilflich. -- 89.214.59.15 23:55, 8. Apr. 2012 (CEST)

Gute Idee, passt das so? --Neitram 14:30, 9. Apr. 2012 (CEST)

Die Idee war wirklich gut! Ich habe auf der Disk. der Projektseite folgendes geschrieben:

Liebe Augsburger Stammtischler, Tabellenbastler und Fotografen,

ich freue mich sehr, dass "Brezelsuppe" auf meine Anregung hin seinen Stammtisch mobilisiert hat und sich dadurch in den Innenstadtvierteln Augsburgs einiges tut. Wenn diese Art der Projektzusammenarbeit sich bewährt, werde ich vielleicht das Projekt Nürnberg in dieser Hauptseite verankern, wo es beachtet wird und kein Schattendasein - wie auf meiner Unterseite - fristet. Auch in Nürnberg müsste dem neuesten Bearbeiter der Listenübersicht Joja geholfen werden, als Kirchenmusiker kümmert er sich auch um andere kulturelle Dinge!!

An die Stammtischbrüder in Nürnberg - stellvertretend steht der 34er - habe ich bereits einen Appell zum Mitmachen gesandt. Vielleicht nützt es etwas, wenn die Anregung aus Altbayern kommt? Ich rede mal mit Ihnen, ob sie ein Projekt hier starten wollen.

Seid weiterhin so frei, meine Unterseiten zu benutzen. und stellt bald die Innenstadt fertig. Bei den Bildern wird hoffentlich WLM 2012 auch weitere Ergebnisse bringen. Ich hätte mich gefreut, wenn ich diese Augsburger Stammtischaktion früher erfahren hätte, denn Tabellen machen und Koordinaten suchen kann ich in Freising auch. Weiter so !! --Didi43 (Diskussion) 15:27, 20. Apr. 2012 (CEST)

Präsentationsprogramm

Hi, Du hattest hier "Karsten's Slideshow Project" empfohlen... das taugt leider nicht, weil es auf jedem Rechner erst installiert werden muss. :-( Ich suche ja etwas portables - CD einlegen, EXE anklicken, Präsentation läuft ab. Any ideas? -- 88.67.156.224 08:43, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ach so, okay. Nein, außer den genannten Suchwörtern kann ich glaube ich nicht weiterhelfen. Ich wundere mich, dass es noch kein Open-Source-Projekt für einen installationsfreien Slideshow Player zu geben scheint, das wäre ja doch keine Hexerei. Auf jeden Fall viel Erfolg bei der weiteren Suche! Und lass mich wissen, wenn du was findest -- das würde auch mich interessieren. --Neitram 09:34, 12. Apr. 2012 (CEST)

Mithraismus

Sorry, man kann den Meyer von 1885 nicht als Beleg für eine solche Aussage benutzen, das ist völlig überholt und findet sich in der neueren Literatur zu Mithras nicht. Also wieder entfernt. Gruss --Korrekturen (Diskussion) 10:58, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ich halte die im Meyer von 1885 genannte Aussage über die armenische Kirche zunächst einmal für interessant, des weiteren ist sie aus einer alten, aber seriösen Quelle belegt. Ich würde sie gerne näher erläutert sehen -- welche konkreten Gebräuche der armenischen Kirche sind gemeint? Durch deine Löschung wird hier eine historische Information durch dich als irrelevant verworfen, anstatt sie zu rezipieren. Wenn du Quellen dafür hast, dass die Aussage im Meyer aus heutiger Sicht falsch und überholt ist, dann sollte das (begründet und bequellt) hinzugefügt werden (etwa: "Diese Annahme gilt seit xxxx durch yyy als widerlegt, weil...) Grundsätzlich gilt: die Veraltung einer Hypothese ist kein Grund zur Entfernung dieser aus einer Enzyklopädie, denn wir bilden ja auch die Geschichte der Forschung und Wissenschaft ab, nicht nur den gegenwärtigen Stand. Wir haben ganze Artikel zu wichtigen als überholt geltenden Theorien, siehe Kategorie:Überholte Theorie. --Neitram 11:35, 18. Apr. 2012 (CEST)

Lieber Neitram, der Mayer von 1885 ist eine wirklich sehr unglückliche Quelle. Man muss nicht alles zitieren, was man irgendwo im weiten, weiten Internet findet. Man muss auch nichts alles wiederlegen, was einmal vor über hundert Jahren geschrieben wurde. Abgesehen davon, würde diese Angabe sowieso nicht in den Artikel "Mithraismus" gehören, sondern in Mithraismus und Christentum. Gruss --Korrekturen (Diskussion) 12:05, 18. Apr. 2012 (CEST)

Von mir aus. Ich hab keinen Bock auf einen Editwar darum. Aber schade ist es um die interessante und nachgehenswerte Aussage. Ich hab sie auf Diskussion:Mithraismus und Christentum kopiert, vielleicht mag sich ein anderer noch mal irgendwann darum kümmern. --Neitram 12:20, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ist eine gute Lösung. Gruss --Korrekturen (Diskussion) 13:15, 18. Apr. 2012 (CEST)

Deutsche Basslaute

Hallo Neitram,

fällt dir dazu etwas ein? -- Ian Dury ^{Hit me}  13:17, 11. Mai 2012 (CEST)

Aber klar doch. :) --Neitram 13:42, 11. Mai 2012 (CEST)

Die Frage war auch mehr rhetorischer Art :o) -- Ian Dury ^{Hit me}  13:44, 11. Mai 2012 (CEST)

Einladung zur Löschdiskussion

Hallo Neitram! Vielleicht möchtes du hier mitdiskutieren: Wikipedia:Löschkandidaten/18._Mai_2012#Spa (Gesundheit) Gruß --Katakana-Peter (Diskussion) 10:01, 18. Mai 2012 (CEST)

MIDI-File

Ich hab so ein MIDI Programm. Wenn du magst, schreib mir eine Mail, dann kann ich dir die Moll-Files in A zurückschicken. --RobTorgel (Diskussion) 19:48, 23. Mai 2012 (CEST)

Hallo RobTorgel, danke für das Angebot, aber es hat sich bereits erledigt, ich habe auf Commons A-Mill-Tonleitern im OGG-Format gefunden und diese ersetzt. --Neitram 21:01, 23. Mai 2012 (CEST)

Oxymoron

Vielleicht sollt' man unseren vermutlichen nicht zielführenden Dialog verschwinden lassen, bevor noch wer aufspringt. Weil dann geht das Ganze womöglich von vorn los. Ist nur ein Gedanke, meinen Segen hättest Du aber. --RobTorgel (Diskussion) 10:44, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ok, ich hab den Absatz mit deinem Einverständnis gelöscht. Wenn mir noch eine bessere Formulierung einfällt, melde ich mich (oder schreib sie gleich rein). Gleiches tu auch gerne du. --Neitram 11:07, 13. Jun. 2012 (CEST)

Neufassung DBW

Ich habe keine Lust, mich herumzustreiten. [24]. Meine Idee, aber Dein MB und Dein Text. Also entscheide oder diskutiere mit mir, aber Leute, die solche Editkommentare verfassen, haben offensichtlich nicht die Eigenschaften der Leute, mit denen ich diskutiere. Gruß vom Dummbeutel. 13:51, 14. Jun. 2012 (CEST)

Von dir stammte ja ursprünglich die Formulierung "Darstellung bekannten Wissens", die mir sehr gut gefiel und noch immer gefällt. Daher verstehe ich jetzt nicht ganz, weshalb du dich jetzt gegen die Bezeichnung "Wissen" und auf den Standpunkt "unbekanntes Wissen gibt es nicht" stellst. Vielleicht könntest du das erläutern. --Neitram 15:09, 14. Jun. 2012 (CEST)

Wissen und unbekannt schließen sich gegenseitig aus, ein Detail, das mir bei meiner damaligen Verschiebeaktion noch nicht aufgefallen war. Wissen weiß immer irgendwer, sonst ist es eben kein Wissen. Insofern kann Wissen nicht unbekannt sein, wohl aber weitgehend unbekannt. Weitgehend unbekanntes Wissen darzustellen ist aber gerade die Aufgabe einer Enzyklopädie, anders gesagt, Leuten, die über irgendwas nichts wissen, die Möglichkeit zu verschaffen, das zu ändern. Erinnerst Du Dich an den Spruch: "Es gibt nichts, was es nicht gibt?" oder "unvorstellbar"? Eigentlich geh es doch darum, Wissen darzustellen und Pseudowissen / Hypothetisches Eskönntesosein etc außen vor zu lassen. Ich weiß, dass es schwierig in Worte zu fasse ist, aber ich denke, dass Du mich erstmal verstehst. Gruß vom Dummbeutel. 15:18, 14. Jun. 2012 (CEST)

Ja, und ich kann auch erkennen, dass die Formulierung "bekanntes Wissen" nicht optimal ist. Aber eine bessere Formulierung, die genau das unmissverständlich abdeckt, was wir meinen, fällt mir leider auch nicht ein. "Bekanntes Wissen" hat immerhin den Vorteil, dass es als Ausdruck kurz und eingängig ist. "BW", das ist das neue Gegenteil von "TF", das können wir glaube ich ganz gut kommunizieren.

Statt "unbekanntes Wissen" ist mir übrigens vorhin die Formulierung "unaufgenommenes Wissen" eingefallen -- gemeint sind ja Theorien, Aussagen, Konzepte oder Methoden, die in der jeweiligen Fachgemeinde bisher kaum Resonanz gefunden haben -- auch wenn sie mit verlässlichen Informationsquellen belegbar sind (was nach meinem Verständnis der Grund ist, warum "Theorieetablierung" bisher ein separater Punkt auf der Regelseite ist). Wie findest du das? --Neitram 15:36, 14. Jun. 2012 (CEST)

DBW geht schon, denn Wissen ist ja immer bekannt. Irgendwem zumindest. Hier aber geht es nicht um das Gegenteil von bekanntem Wissen, sondern eben um das Gegenteil von Wissen, und das ist eben Spekulation oder Unwissen. Unwissen lässt sich aber nicht darstellen (außer eben : "Man weiß nicht..!), es geht doch wolh eher um Spekulationen etc. Unaufgenommenes Wissen ist etwas stolperig, vielleicht hast du das aus "rezipiertem Wissen" übersetzt? - Wie wäre es denn mit "Wissen, das schon außerhalb des Entdeckers Beachtung gefunden hat" (Rohversion) ? - Ja, eine der Stellen, an der zu sehen ist, wie aufwendig lexikalische Arbeit sein kann. Gruß vom Dummbeutel. 16:06, 14. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe "Theorieetablierung" immer so verstanden, dass es dabei um entweder sehr Neues geht, das aufgrund seiner Neuheit noch kaum Resonanz gefunden hat, oder um Älteres, das aus anderen Gründen kaum Resonanz gefunden hat, zum Beispiel weil es der betreffenden Fachgemeinde nicht relevant genug oder irrig oder aus sonst einem Grund nicht beachtenswert erscheint. Übrigens, es tut sich weiter was in der Diskussion hier. --Neitram 16:22, 14. Jun. 2012 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Dezente_Hinweise_auf_Mängel_direkt_im_Text_ermöglichen

Hallo Neitram

du hast dich in diesem MB als Unterstützer eingetragen. Danke schonmal dafür =)

Nun wurde die nötige Anzahl an Unterstützer-Stimmen erreicht und das MB ist startbereit. Darum wollte ich dich fragen, ob du das MB in der jetzigen Form für startbereit hälst und welchen Termin du dafür vorschlägst. Ich hätte jetzt mit dem 25 Juni gerechnet. Wäre nett, ein kurzes Feedback zu hören.

Grüße --Alleskoenner ✉ 02:24, 17. Jun. 2012 (CEST)

Was mir noch nicht ganz klar ist: soll der Vorschlag des MBs bedeuten, dass nur genau die eine Vorlage entsprechend der englischen "citation needed" eingeführt wird? Dann würde ich das MB der besseren Klarheit wegen vielleicht umbenennen in Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage entsprechend "citation needed" einführen. Oder sollen allgemein "solche Vorlagen" für Hinweise auf Mängel direkt im Text eingeführt werden, von denen "citation needed" nur eine beispielhaft genannte ist? Dann sollte das so noch klarer formuliert werden, eventuell mit einem Link auf en:Wikipedia:WikiProject Inline Templates und/oder auf ausgewählte andere Inline-Vorlagen der englischsprachigen Wikipedia. --Neitram 10:16, 18. Jun. 2012 (CEST)

Nein, genau das soll es nicht. Das zweite triffts ganz gut ;-) Aber das mit dem Link ist keine schlechte Idee

Ich habe noch zwei Fragen:

1. Denkst du, dass das MB einer 2/3-Mehrheit bedarf, oder glaubst du, dass es auch mit einer einfachen Mehrheit formal angenommen wird? Ich denke eigentlich nicht, dass dies ein erheblicherer Eingriff in die Wikipedia wäre als andere MBs (es geht ja im Grunde nur um die Einführung einer Vorlage - nicht, wie bspw. dieses gleich um einen extra Punkt in der linken Navi-Leiste oder so und der hat auch nur eine einfache Mehrheit). Zudem hat ein MB-verwaltender Benutzer mir hier bestätigt, dass er ebenfalls eine einfache Mehrheit für angemessen hält. Ich wollte trotzdem mal die Unterstützer fragen, was sie dazu sagen =)
2. Es kann aus technischen Gründen vorkommen, dass durch das Drücken auf einen der Abstimmungs-"Knöpfe" eine Leerzeile entsteht und die per Vorlage eingebundene Liste wieder mit "1" beginnt. Falls dieses Problem auftritt, werde ich das ganz einfach durch das Löschen dieser Leerzeilen innerhalb der "Abstimmungs-Unterseite" beheben, wodurch sich die Liste wieder zusammenfügt (also im Grunde genommen nichts schlimmes). Meinst du, dass das ein (formales) Problem werden könnte und hättest du möglicherweise einen Lösungsvorschlag dafür? (es ist kein großes Problem, hin und wieder diese Probleme zu beheben, aber einfacher wärs natürlich wenns gleich richtig geht).

Wenn du sonst keine Fragen/Anregungen hast, würde ich das MB gerne heute für den 25. Juni eintragen. Grüße --Alleskoenner ✉ 21:10, 18. Jun. 2012 (CEST)

• Einfache Mehrheit reicht, finde ich.
• Löschen von Leerzeilen: kein Problem
• Sonst: wie gesagt, vielleicht noch klarer formulieren, dass "citation needed" nur beispielhaft genannt ist; weitere Beispiele für Inline-Vorlagen wären sinnvoll, um die Breite des Meinungsbildes zu verdeutlichen, auch vielleicht für die Leute, die nicht (so gut) englisch sprechen. Weitere Idee: im MB vorschlagen, dass ein Projekt als Pendant zu en:Wikipedia:WikiProject Inline Templates gegründet werden soll, um die neuen Inline-Vorlagen zu koordinieren und aufzupassen, dass sie überschaubar und im sinnvollen Rahmen bleiben. --Neitram 15:08, 19. Jun. 2012 (CEST)

Hast Recht - weiteres auf der MB-Disk, ok? (dann kriegen die anderen die Ideen auch mit) =) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:33, 19. Jun. 2012 (CEST)

 Info: Der Starttermin musste gemäß Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Dezente_Hinweise_auf_Mängel_direkt_im_Text_ermöglichen#Konkrete_Umsetzung verschoben werden. Das nächste Datum steht noch nicht fest, wird aber bekannt gegeben, sobald die inhaltlichen Fragen geklärt sind. Ich würde mich freuen, wenn du an der Diskussion teilnimmst =) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:32, 19. Jun. 2012 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Keine Theoriefindung/Neuentwurf

Hallo,

ich versuche mal in einem zweiten Anlauf, einen neuen Text zu kreieren und wäre für eine kritische Beteiligung dankbar. Fingalo (Diskussion) 18:16, 25. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin ehrlich gesagt etwas erschöpft von der mühevollen Arbeit mit dem MB, daher überlasse ich diese neue Baustelle erst mal euch anderen. --Neitram 10:29, 26. Jun. 2012 (CEST)

MB

Abbrechen, stilles kämmerlein, Neuer Entwurf. Meint der Dummbeutel, der Dich auch grüßt. 17:48, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ich weiß ja schon lange, dass man ein Masochist sein muss, um bei Wikipedia mitzumachen. Das ist kein Problem für mich, ich krempel gerne die Ärmel hoch und bin mir für nichts zu schade, wenn's dem Gemeinwohl dient. Auch den Müll anderer hebe ich gerne auf und putze hinterher sauber. Aber so wie die Zustände hier inzwischen auf Wikipedia sind, hab ich bald echt keine Kraft und keinen Bock mehr. --Neitram 18:23, 27. Jun. 2012 (CEST)

Jaja. Man könnte manchmal denken, dass hier gan viele Dummbeutel unterwegs sind, nicht wahr? - Aber dabei bin ich doch der einzige Dummbeutel hier! Schade, dass dem LA-Steller der Fehler erst so spät aufgefallen ist - sonst hätte der bestimmt geholfen. Gruß vom Dummbeutel 19:56, 27. Jun. 2012 (CEST)

Wie kann man dich wieder aufrichten ? Tu' erstmal in Ruhe deine Wunden lecken *g*. Dann sollte analysieren, was aus MB-Sicht falsch gelaufen ist. Ich bin sicher, da kann man was lernen --RobTorgel (Diskussion) 20:15, 27. Jun. 2012 (CEST)

Schade um Deine Mühe, aber Meinungsbilder haben immer ein unberechenbares Moment. Es mach aber wenig Sinn, das jetzt weiter laufen zu lassen. Da es vor allem an der 2/3-Frage scheitern wird, könnte ein überarbeiteter Neuanlauf mit hinreichendem Abstand durchaus Chancen haben, wenn man einen Teil der Krtitker frühzeitig einbindet. Beste Grüße, -- Ukko 22:45, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ja, eine Neuerarbeitung wäre gut. Das Anliegen, den missglückten Namen "Theoriefindung" loszuwerden, ist gut, aber - entschuldige, wenn ich es so drastisch ausdrücke - ihr habt es zu naiv angepackt. Man kann auch und gerade Namensänderungen nicht erreichen, ohne eine Debatte über den Inhalt zu führen, den der Name bezeichnet. Es ist unausbleiblich, dass sich die inhaltlichen Akzente damit verschieben. Noch mehr gilt das für die Formulierungsänderungen im Text (siehe bspw. [25]). Das Anliegen, "nur" Namen und Stil zu ändern und den Inhalt unverändert zu behalten, ist illusionär und kann prinzipiell nicht klappen. Fingalos "Zweiter-Versuch"-Seite ist ein guter Ansatz, sich mal inhaltlich klar zu machen, was man eigentlich als Regelseite möchte bzw. braucht. Lieber da Arbeit reinstecken als die Nerven einem gescheiterten meinungsbild opfern.--Mautpreller (Diskussion) 23:16, 27. Jun. 2012 (CEST)

WP:Meinungsbilder/Dezente Hinweise auf Mängel direkt im Text ermöglichen

Hallo Neitram,

wie du vielleicht mitgekriegt hast, ist seit dem 4. Juli ein Edit-War in dem MB ausgebrochen, der schließlich gestern zur Sperre der Projektseite geführt hat (Hier die Änderungen, die trotzdem seit dem 4 Juli erhalten geblieben sind: [26]).

Im wesentlichen gibt es vor dem Start des MBs noch zwei Punkte zu klären:

1. wie soll die Pro/Contra-Liste gestaltet werden? (Ist sie in der Form von vor dem Edit-War gut genug, oder hast du noch Änderungsvorschläge?)

und

2. wie soll die vorgeschlagenen Funktion letztendlich konkret aussehen? Dazu gibt es auf der MB-Disk einen extra Punkt, bei dem über verschiedene Vorschläge abgestimmt werden konnte:

• Im Moment ist die Vorlage noch so angedacht:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit. ^[B]

• Des weiteren gab es auch Forderungen nach einer farblichen Markierung des Textabschnittes, bspw. so:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit. ^[B].

Diese Markierung wurde zum einen kritisiert, weil man dadurch entweder mehrere Vorlagen in einem Artikel verteilen müsste, oder der gesamte Text in einem Parameter stünde und zum anderen, weil einige der Meinung sind, farbige Markierungen stören den Lesefluss zu sehr.

• Zusätzlich gab es Vorschläge zu einem Mouseover, bspw so:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit.^[B].

Dabei wurde kritisiert, dass das Mouseover am Touchscreen nicht abrufbar ist.

• Schließlich gab es noch eine Forderung, die Hinweise auszuschreiben, also [Beleg?] statt [B]. Dem wurde wiederum entgegnet, dass es zu sehr den Lesefluss stören könnte.

Mich würde interessieren, was deine Meinung dazu ist (falls du nicht bereits darüber abgestimmt hast), oder welchen Kompromiss man treffen könnte (zB. eine Vorlage, die sowohl zur Farbmarkierung mit Mouseover eingesetzt werden, aber auch alleine stehen kann):

• ohne Farbmarkierung:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit. ^[B]

(Quelltext: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit. {{Belege-inline}})

• mit Farbmarkierung und Mouseover:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit. ^[B]

(Quelltext: {{Belege-inline| Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit. }})

Bei diesem Kompromiss hätte fast jeder was davon. Die Argumente mit den Touchscreens etc. würden hier außerdem nichts ausmachen. Überlegt es euch bitte einfach mal, dann können wir das MB endlich starten =)

Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 00:35, 10. Jul. 2012 (CEST)

Danke, aber ich habe beschlossen, mich für die nächste Zeit aus der Gestaltung von Meinungsbildern ganz herauszuhalten. Das frisst zu viel Kraft und Nerven, und am Ende wird das MB dann doch zerrissen. Sorry, aber ich bin sehr desillusioniert, was Reformen per MB auf WP angeht. --Neitram 09:16, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hi Neitram, ohne jede Ironie - wenn du deine Entscheidung durchhälst beglückwünsche ich dich. Das mit der Reformfähigkeit siehst du vielleicht ein bisschen falsch: es gibt die wiki runde 10 Jahre und das System wurde u.a. von vielen richtig guten Programmieren und Anderen auf die Beine gestellt. Was Alleskönner da macht sind Schnellschüsse aus der Hüfte. Das siehst du allein daran das sich das MB ständig wandelt - natürlich kann da mal was Sinnvolles bei rauskommen. Aber du kannst auch ne Kiste Scrabble Steine auf den Küchentisch auskippen und hoffen das es ein Gedicht wird (oft wiederholt geht die Rechnung auf).

Sinn und Zweck der Wiki ist auch nicht die Selbstreform - sondern erschliessen von Wissen. Und so schlecht ist die Wiki da ja wohl nicht. Als Autor bist du ganz sicher willkommen und wirst hoffentlich auf freude dran haben. -- 84.59.79.220 14:57, 10. Jul. 2012 (CEST)

OK, kein Problem - ich weiß; vor allem, wenn man gegen bestimmte Extrem-Gegner ankämpfen muss, die aber natürlich keine Querulanten, Vandalen, oder Saboteure sind... (mir wurde in dieser Hinsicht ja der Mund verboten ;-) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:08, 10. Jul. 2012 (CEST)

@Alleskönner, ob du es glaubst oder nicht - mit der VM gegen "Querulant" habe ich nix zu tun! Im Gegenteil: ich habe ein dickes Fell. Und es stört mich, das viele in der Wiki so schnell auf PA bzw. beleidigte Leberwurst machen. Das tat mir leid für dich! Als beleidigte Leberwurst sprich Antragsteller wegen PA habe ich dich aber auch schon gesehen. Ich pers.. bin immer dafür sich mal deutlich die Meinung zu sagen ohne Mami zu holen. Ob ich die Wahrheit sage kannst du ja austesten indem du JETZT mal ordentlich lospubst. Ehrlich - ich war das nicht! Du hast halt mehr als eine IP am Arsch als dir lieb ist... aber vieleicht siehst du es selbst bei dem nächsten PA mal cooler ... -- 188.97.15.59 22:57, 10. Jul. 2012 (CEST)

@84.59.79.220: Die Wikipedia als Enzyklopädie ist sicher in den 10 Jahren nicht schlechter geworden. Was meiner Meinung nach schlechter geworden ist, ist -- ohne Frage in guter Absicht! -- hinter den Kulissen das Anwachsen des Regelwerks und dessen zunehmende Verkrustung im historisch gewachsenen Zustand. Alles, was der Mensch schafft, neigt zu solcher zunehmenden Bürokratisierung und Verhärtung. (Man denke nur beispielsweise ans Christentum.) Keiner kann mir erzählen, dass beispielsweise eine Regelseite wie WP:KTF einen unglaublich toll formulierten Zustand darstellt, nahe am überhaupt möglichen Optimum, und dass die Welt (respektive Wikipedia) untergeht, wenn man nur ein Komma daran ändert. Das ist für mich offensichtlich, wenn ich mir ansehe, wie die entsprechende Regelseite in anderen Wikipedia-Sprachversionen heißt und wie sie dort vollkommen anders als hier formuliert ist. Überhaupt rate ich den tapferen Status-Quo-Verteidigern unter den Wikipedianern, öfter mal über den Horizont der eigenen Sprachversion zu schauen. In anderen Sprachversionen gibt es andere Communities mit leicht anderen Regeln und Gepflogenheiten, und auch damit entstehen schöne Wikipedias mit guten Inhalten. Auf en: gibt es Vorlagen wie "citation needed" & Co., auf de: nicht. Das ist so historisch gewachsen. Es könnte auch anders herum sein. Aber nun ist es so wie es ist, und kein Hammer des Thor könnte daran noch mal etwas ändern, fürchte ich. Das ist der Grund, weshalb ich erst mal keine Energie mehr in die Vorbereitung von Meinungsbildern stecke. Jeder, der das tut, hat meinen Respekt und mein Mitleid. --Neitram 17:27, 10. Jul. 2012 (CEST)

Also: im ANR kann man doch arbeiten! Und gut - der Rest ist konservativer als in der engl. wiki. Ich finde es gut - du nicht! Stell dir vor ein harmloser Auswanderer sitzt jetzt in Los Angeles (wollte ich nicht mit Löschantrag abk.) und versucht die engl. wiki zu bremsen. Ob konservativ oder vortschrittlich wirklich besser ist, ist noch nicht ausgemacht. Aber generell - änder da was wo du es möchtest und es auch kannst. Zuviel Stress und Frust ist auch nicht gut. Wäre ich in der engl. wiki würde ich die Segel streichen (bis auf ANR) -- 188.97.15.59 22:57, 10. Jul. 2012 (CEST)

In der engl. Wikipedia sind, nach meinem Eindruck, zwar die Relevanzhürden für Artikelgegenstände niedriger gesteckt als hier, aber dafür ist das Anwachsen des bürokratischen Regelwerks insgesamt noch weiter vorangeschritten als hier. Insofern kann ich deine Position verstehen, 188.97.15.59. Freude habe ich auch nach 8 Jahren immer noch an Wikipedia. Ich würde mir nur etwas mehr von der ursprünglichen Unkompliziertheit und Wiki-Mentalität auch im WP-Namensraum zurückwünschen. Aber ich mache mir keine Illusionen, das "Bürokratisierungs- und Verkrustungsprinzip" ist ein Allgemeines in der Welt, es ist wohl ein Naturgesetz. --Neitram 10:00, 11. Jul. 2012 (CEST)

Hier fehlen noch Stimmen, um das MB verschlankt weiter voran zu treiben. Wäre nett, wenn du vorbeinschaun könntest. GEEZER^{nil nisi bene} 16:24, 7. Aug. 2012 (CEST)

Eine Umfrage? Wo wurde das beschlossen, dass eine Umfrage gemacht wird? Ich beantrage eine Vorumfrage um erst mal abzuklären, ob es eines eigenen Meinungsbildes mit einfacher oder Zweidrittelmehrheit bedarf, um die Formulierung der Umfrage zur Bestimmung des Meinungsbildzweckes und -zieles im Sinne der Meinungsbilddurchführungsbefürworter zu gestalten. So hopplahopp geht das doch nicht. Wo kämen wir denn da hin? --Neitram 13:18, 17. Aug. 2012 (CEST)

Eiszeit

Hallo Neitram, nochmal eine kleine Erläuterung. Das känzoische Eiszeitalter begann mit der Vergletscherung der Antarktis, also vor ca. 30 Ma. Es ist daher nicht mit dem Quartär gleichzusetzen und zweiteres umfasst ersteres folglich auch nicht. Mal sehen ob ich heut Abend Zeit finde, um das flächendeckend einzubauen. Grüße.--JBo 15:28, 24. Jul. 2012 (CEST)

OK! Wenn es so ist, dann heißt das dann auch, dass en:Quaternary glaciation und Känozoisches Eiszeitalter einander nicht wirklich entsprechen, bzw. dass das eine nur ein Teil des anderen ist? Oder falls es in der Fachliteratur hier unterschiedliche Aussagen und Definitionen gibt (was mich nicht wundern würde), dann sollten wir gemäß des NPOV-Prinzips möglichst beide darstellen. --Neitram 15:39, 24. Jul. 2012 (CEST)

Noch ein kleiner Tip am Rande. Wenn du in der Artikeleinleitung etwas fettest, so sollte ein gleichnamiger Redirect auf den bearbeiteten Artikel verweisen, insofern der gefettete Begriff nicht mit den Artikellemma identisch ist. Ergo habe ich jetzt Quartäres Eiszeitalter als Red. angelegt. Naja, so war es jedenfalls, als ich mich das letzte Mal schlau gemacht habe ... Grüße.--JBo 16:56, 27. Jul. 2012 (CEST)

Stimmt, danke. Ich habe übrigens versucht, ein englisches Pendant zu "Känozoisches Eiszeitalter" zu finden. Man findet (fast) kein "Cenozoic Ice Age", aber relativ oft ein "Late Cenozoic Ice Age" -- wenn auch zehn mal häufiger das "Quaternary Ice Age". Die Fundstellen muss ich mir erst noch näher anschauen. --Neitram 17:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Paläokarten

Diskussion verlagert nach Benutzer Diskussion:36ophiuchi. --Neitram 09:33, 21. Nov. 2012 (CET)

Letzte Kaltzeit

Hey, Danke dafür. Als Autor von prähistorischen Artikeln zu Nordamerika hatte ich bislang immer das Problem, ein geeignetes Linkziel zu finden und habe mich als Münchner dann in der Regel mit Würm-Kaltzeit begnügt, was ja irgendwie nicht der Sinn der Sache ist. Viele Grüße --h-stt !? 10:56, 22. Aug. 2012 (CEST)

Gerne, und danke für dein Feedback! LG --Neitram 11:56, 22. Aug. 2012 (CEST)

Straßenbahn Augsburg

Sorry dass ich dir bisher auf meiner Disk nicht geantwortet habe, habs verschwitzt! Ich kann mich grad aus Zeitgründen nicht um den Artikel kümmern, macht ihr mal wie ihr denkt ich behalte es im Blick und werde bei Gelegenheit wieder mitarbeiten. LGBler soll halt nicht zuviel Fancruft einbauen und sich nicht immer nur auf die jüngste Geschichte und auf Museumsfahrzeuge beziehen, dann wird alles gut... ;-) MfG Firobuz (Diskussion) 11:40, 31. Aug. 2012 (CEST)--

Ok, done (Abschnitt ausgelagert). --Neitram 14:19, 31. Aug. 2012 (CEST)

Das war jetzt aber eine astreine Urheberrechtsverletzung die so - also ohne lizenzkonforme Übetragung der Versionsgeschjichte - definitiv nicht zulässig ist! Zudem macht es auch inhaltlich wenig Sinn Textinhalte in eine Liste (!) zu übertragen. Es ist schon haarsträubend was für ein Chaos LGB-ler rund um den Augsburger Nahverkehr angerichtet hat, darunter ja auch noch dieser Katastrophenartikel. Ich weiß wirklich nicht mehr weiter wie man diesen gordischen Knoten sinnvoll entwirren kann... *confused* Firobuz (Diskussion) 14:23, 31. Aug. 2012 (CEST)--

Sorry. Dann reverte es meinetwegen, und ich halte mich aus dem Themengebiet gerne wieder raus. --Neitram 14:30, 31. Aug. 2012 (CEST)

Bei mir musst du dich nicht entschuldigen, mir ist das ziemlich wurscht. Es verstösst halt nur gegen die Wikipedia-Richtlinien... Firobuz (Diskussion) 14:45, 31. Aug. 2012 (CEST)--

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English

Hallo Neitram!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Doc Taxon bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 05:55, 3. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:Süddeutschland/Programm#Vorschlag 2

Hallo! Mit Bitte um Meinungsäußerung, schau mal auf den Vorschlag 2. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Discussion 12:02, 7. Sep. 2012 (CEST)

Danke – und kannst Du vielleicht an den einzelnen Stationen die ungefähren Besuchszeiten dahinter schreiben? Du warst vielleicht in den einem oder anderem schon drin... -- Doc Taxon @ Discussion

Vielen herzlichen Dank für die Vorplanung! Jetzt wird schon viel klarer was wann wo wieviel wielang passieren kann darf muss soll. Danke!--Dr. med. Mabuse (Diskussion) 12:09, 8. Sep. 2012 (CEST)

Weißt Du ein gutes Restaurant/Gasthaus in Höhe Provinostraße bzw. größerer Umgebung? -- Doc Taxon @ Discussion 21:39, 8. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegmängeln - Umfrage

Hallo Neitram: Als Unterstützer des Meinungsbildes Vorlage zur Markierung von Belegmängeln möchte ich dich darauf hinweisen, dass - wie du weißt - bald eine Umfrage zu dem Meinungsbild starten soll. In ihr sollen die grundsätzlichen Rahmenbedingungen für das MB durch die Community festgelegt werden (Weitere Infos hier). Der Start dieser Umfrage wurde vor einer Woche angekündigt und ist morgen um 16:00 geplant (darum nochmal ein persönlicher Hinweis auf der Disk). Wenn du noch Änderungswünsche hast, merke diese bitte rechtzeitig an, ansonsten wird die Umfrage wie geplant starten. Du findest den Entwurf unter Benutzer Diskussion:111Alleskönner/MB-Umfrage‎. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:41, 9. Sep. 2012 (CEST)

Ich ziehe meine Unterstützung zurück. Wie schon angekündigt habe ich derzeit keine Lust, mich an der Ausarbeitung eines MBs zu beteiligen. --Neitram 10:35, 10. Sep. 2012 (CEST)

Kempten und das Allgäu lädt ein...

Hallo!
Ich möchte dich an dieser Stelle nach Kempten zum dritten Kempten-Allgäu-Stammtisch einladen. Er findet am 13. und 14. Oktober 2012 statt und bietet zwei Epochen: Am Samstag wollen wir dir das barocke Kempten zeigen und am Sonntag den Spuren der Römer folgen. Alles wird fachlich kompetent begleitet. Da der Grundsatz des Stammtisches das Stichwort "Offenheit" lautet, ist Familie, bspw. also Frau/Mann und Kind(er) stets willkommen! Du kannst gerne auch Wiki-Interesenten, Neugierige und Leser mitbringen. Bitte trage dich auf der Stammtisch-Seite deinem Teilnahmestatus entsprechend ein, zur Vereinfachung der Orga wäre es noch hilfreich zu wissen, wie hoch die Anzahl der Begleitpersonen ist. Vielen Dank und pfiat' Di, Alofok „Sei a Künstler!“ 16:57, 11. Sep. 2012 (CEST) PS: Ein genauer Programmablauf wird demnächst bekannt gegeben, am Samstag beginnt das Programm zwischen 13 und 14 Uhr, am Sonntag wohl am Vormittag.

Danke! --Neitram 09:21, 12. Sep. 2012 (CEST)

In Augsburg werden wir uns zum Süddeutschlandtreffen bestimmt sehen. :) pfiat' Di, Alofok „Sei a Künstler!“ 19:46, 14. Sep. 2012 (CEST)

Lieber Neitram, ich bin auch in Kempten dabei und beabsichtige zum Süddeutschlandtreffen in Augsburg zu kommen (ist ja von Freising aus nicht so weit!). Da ich mich seit Monaten um die Tabellen/Listen der Baudenkäler in Augsburg künnere - es aber dem Projekt Augsburg überlassen habe, die Innenstadtbezirke zu erstellen - bin ich nun froh, dass Du mit Deinem Vorschlag "Förderung durch Community-Projektbudget" vielleicht Bewegung in die müde Augsburger Szene bringst. Ich werde in absehbarer Zeit alle Innenstadtlisten in den ANR stellen und dann nach und nach "Koordinaten suchen", obwohl es wohl kaum nötig ist jedes Baudenkmal der Innenstadt zu verorten. Aber die Bilder könnten mit einer solchen geförderten Aktion schneller gewonnen werden. Es wäre doch schön, wenn bis zum Süddeutschland-Treffen schon eine Menge Fotos vorhanden wären?! Schau Dir doch mal Augsburg und das Projekt an und sage mir, was nach Deiner Meinung der beste nächste Schritt wäre. Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 10:07, 17. Sep. 2012 (CEST)

Kempten ist leider noch sehr unsicher, der 13.10. geht wohl definitiv nicht bei mir. Aber ich würde mich sehr freuen, dich auf dem Süddeutschlandtreffen in Augsburg zu sehen! Was das Projekt Augsburgs Baudenkmäler angeht, da blicke ich halt mit großem Respekt auf die Zahl "1200 Denkmäler" und das war der Grund, weshalb ich sagte, das ist mit 1-2 Wikipedianern nicht zu bewältigen, dazu bräuchten wir 10-20 Mann, die gut organisiert losgeschickt werden müssen. Ich muss aber ehrlich sein: Mir selber liegt das Thema Baudenkmäler nicht so groß auf dem Herzen und ich habe andere Dinge sowohl in meiner Wikipediaarbeit als auch in meiner Real-Life-Freizeit, die ich mit höherer Priorität ansetze. --Neitram 10:41, 17. Sep. 2012 (CEST)

Mail für dich. Hilarmont ᴖ 23:14, 8. Okt. 2012 (CEST)

Vorschlag 3

Hallo Neitram! Gib mal bitte Deine Meinung zu Vorschlag 3 ab. Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 18:16, 14. Sep. 2012 (CEST)

Gemacht. --Neitram 09:50, 17. Sep. 2012 (CEST)

Begriffsklärung Gravidität

Hallo Neitram,

ich habe gesehen, dass du auf Gravidität eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst.

Grüße 217.246.222.237 00:16, 13. Okt. 2012 (CEST)

Ist erledigt! Bei Liste lateinischer Lehn- und Fremdwörter im Deutschen hab ich den Link vorerst noch drin gelassen, weil die BKL hier die sinnvolle Funktion hat, auf beide Bedeutungen des Begriffs hinzuweisen, was die Einzelartikel nicht tun. --Neitram 12:47, 13. Okt. 2012 (CEST)

Danke --217.246.200.45 15:47, 13. Okt. 2012 (CEST)

Projekt Augsburg geht voran

Hallo Neitram, da ich mich auf die Altstadtführung am Samstag während des Süddeutschland-Treffs vorbereite, sind mir wieder einmal die unvollständigen Teillisten/Tabellen der Innenstadt in Augsburg aufgefallen und ich habe die fast fertigen Teillisten bearbeitet und eingestellt. Bei den übrigen langen Teillisten muss noch etwas gearbeitet werden: Abgrenzung, Koordinaten, Gliederung des Textes der PDF-Datei, usw. Da könnte nach dem Treffen eigentlich mal der Augsburger Stammtisch aktiv werden. (Ist alles noch ohne Parser von mir händisch gemacht worden!)

Außerdem bin ich noch nicht fit in der Erstellung von "Stadtteilübersichts-Kästen" und ähnlichen Sachen, da könnte vielleicht auch mal ein "Projekt-Mitarbeiter" einspringen.

Irgendwie ist es etwas "beschämend", dass das Projekt nicht vor dem Süddeutschland-Treff fertig geworden ist. Wenn einer sagt: "Nun schauen wir uns doch mal die Baudenkmäler in der Innenstadt an!", dann müssen wir "Veranstalter" passen. Aber so ist Wiki - Projekte schlafen ein, weil die darin tätigen Benutzer plötzlich auch für das Leben, den Beruf oder das Studium was "tun" müssen!

Also, bis zum Samstag! Ich werde vor 09.00 Uhr am Hauptbahnhof eintreffen und dann eine Viertelstunde später am Perlachturm sein. Am Sonntag komme ich auch mit dem Zug, da meine Frau das ganze Wochenende über das Auto selbst braucht. Mal sehen, wie viele am Sonntag da sind und welche Touren sich dann ergeben!! Herzlich, --Didi43 (Diskussion) 16:57, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ich hab das noch nie gemacht, aber wenn du mir erklärst, welche Daten ich von wo hernehme und wie aufbereite, dann kann ich mir eine Innenstadt-Teilliste vornehmen, z.B. "02 – Innenstadt, St. Ulrich–Dom". Ob das aber bis Samstag fertig wird (neben Arbeit und anderem) ist fraglich. Im Übrigen finde ich noch Fehlendes gar nicht beschämend, bei der Riesenmenge an Baudenkmälern und der kleinen Zahl Aktiver ist es beachtlich, was schon alles da ist. Ich freue mich auch schon sehr auf kommendes Wochenende. Gruß, --Neitram 17:58, 22. Okt. 2012 (CEST)

Bildspende

Hallo Neitram, ich wollte Dich mal fragen, wie man Wikipedia ein Bild spendet ? Könntest Du mir da helfen ?--Grafite (Diskussion) 18:21, 24. Okt. 2012 (CEST)

Klar, ich helfe dir gerne. Im Prinzip sollte alles recht verständlich im Hilfe:Bildertutorial beschrieben sein. Am Besten liest du das erst mal durch und versuchst es diesen Anweisungen nach zu tun, und wenn es nicht klappt oder dir etwas unverständlich ist, frag mich einfach. --Neitram 19:39, 24. Okt. 2012 (CEST)

Dein Beitrag auf der Disk vom Café

„Zitat: "Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was der Entspannung, Kommunikation und Kreativität dient." Ein Café ist auch ein Ort, wo politische Meinungen jeder Couleur geäußert werden können. Sollten wir uns nicht vielleicht doch in diesem Sinne mehr zu dem Zitat Halls über die Redefreiheit bekennen? PA oder eindeutige Trollerei, worin sich eine Löschung begründen würde, kann ich in dem gelöschten Beitrag nicht erkennen. Die Entfernung hinterlässt mir keinen guten Nachgeschmack. Meinungsäußerungsunterdrückung finde ich schlimmer als Äußerung einer (nicht strafbewehrten) Meinung. --Neitram 17:41, 13. Nov. 2012 (CET)“

Stimme dir vollkommen zu. Außerdem: Ich bin nicht rechtsextrem.

--CallOfDuty 14:47, 14. Nov. 2012 (CET)

NASA-Bilder

Moin,

ich habe meine eigenen Links gerade nicht gefunden, aber gute Einstiegspunkte in die Welt der NASA-Bilder sind:

• http://nasaimages.org/
• http://www.nasa.gov/multimedia/
• http://images.jsc.nasa.gov/
• http://visibleearth.nasa.gov/

Da gibt es noch einige mehr, ich suche die Tage noch mal nach meinen alten Lesezeichen - in irgendeinem Backup müssen die eigentlich rumfliegen...

Grüße, rbrausse (Diskussion) 22:40, 14. Nov. 2012 (CET)

Super, danke! Gruß, --Neitram 09:19, 15. Nov. 2012 (CET)

WP:Memmingen#Programmvorschlag

Hallo Neitram, vielleicht hast Du ja Zeit und Lust? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 11:30, 23. Nov. 2012 (CET)

Leider nein, dieser Samstag ist schon verplant. Tut mir leid. Aber danke für die Einladung! --Neitram 11:38, 23. Nov. 2012 (CET)

Ist aber der Sonntag ;-) -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 11:46, 23. Nov. 2012 (CET)

Ups ja, stimmt. Sonntag muss ich schauen. --Neitram 13:17, 23. Nov. 2012 (CET)

Financial Report 2011/2012 veröffentlicht

Hallo Neitram, der Financial Report 2011/2012 ist jetzt erschienen. Hättest Du irgendwann Zeit, die deutsche und englische Grafik zur finanziellen Entwicklung zu aktualisieren? Lieben Gruß, --Andreas JN466 04:21, 27. Dez. 2012 (CET)

Im Moment kann ich die Website, mit der ich die Grafik gemacht habe (http://nces.ed.gov/), leider nicht aufrufen. Ich probiere es in den nächsten Tagen wieder. Danke für den Link, die Zahlen für 2011/12 habe ich schon mal rausgeschrieben: Total Support and Revenue: $ 38,479,665; Total Expenses: $ 29,260,652; Increase in Net Assets: $ 10,736,914; Net Assets at year end: $ 34,929,058. --Neitram 20:20, 27. Dez. 2012 (CET)

Die Seite ist leider immer noch nicht wieder erreichbar. Das National Center for Education Statistics ist down. Daher wende dich vielleicht an die Grafikwerkstatt, dass sie schneller helfen können. Sorry! --Neitram 20:33, 7. Jan. 2013 (CET)

Hallo Neitram, könntest Du's bitte noch mal probieren? (Hatte es zwischenzeitlich ganz vergessen ... sorry!) Andreas JN466 05:13, 20. Jan. 2013 (CET)

Die Seite ist leider immer noch nicht wieder erreichbar. Daher siehe meinen Vorschlag vom 7.1. --Neitram 11:47, 22. Jan. 2013 (CET)

Habe beide Grafiken manuell in Photoshop aktualisiert. Gruß, Andreas JN466 18:22, 31. Jan. 2013 (CET)

Wikimedia Foundation financial development 2003-2012 de

Wikimedia Foundation financial development 2003–2013

Gesamteinnahmen

Gesamtausgaben

Nettovermögen zum Jahresende

Wikimedia Foundation, Inc. Financial Statements

Klasse, danke! --Neitram 18:24, 31. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegmängeln

Hallo, du hattest vor einiger Zeit auf einer Diskussionsseite nach einer Möglichkeit in der deutschen Wikipedia für ein ^{[citation needed]}nachgefragt/befürwortet, diese Möglichkeit kann nun geschaffen werden wenn oben verlinktes Meinungsbild erfolgreich verläuft, jede Stimme zählt. schöne Grüsse, Shaddim (Diskussion) 22:52, 20. Jan. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:54, 26. Jan. 2013 (CET))

Hallo Neitram, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:54, 26. Jan. 2013 (CET)

Einladung zum 1. GLAM-Treffen 2013

Anfang März, voraussichtlich vom 8.-10.3, wollen sich bis zu 20 GLAM-Interessenten aus D-A-CH-L voraussichtlich im süddeutschen Raum erstmalig in dieser Konstellation treffen. Über ein Wochenende wollen wir uns über unser Vorhaben für dieses Jahr austauschen, Handreichungen für Museen, Galerien, Bibliotheken und Archive konzipieren, unterschiedlichen Kooperationsformen besprechen, diskutieren und gestalten, wie wir uns künftig besser untereinander und die GLAM-Einrichtungen informieren und austauschen. Für 20 Teilnehmer kann WMDE die Reisekosten übernehmen. Bitte beteilige dich am Treffen und/oder an der Diskussion - gerade in der Zusammenarbeit mit Museen und Kulturinstitutionen sind wir auf lokale Wikipedianer angewiesen. Bitte informiere Dich auf der Projektseite über den Stand der Planung und melde dich an, um GLAM auch in Deutschland auf die Sprünge zu helfen. Bitte weise ggf. auch andere, im Kultur/Denkmalbereich aktive Nutzer deiner Region auf die Veranstaltung hin! --Ordercrazy (Diskussion) 11:37, 27. Jan. 2013 (CET)

Bezahlschreibumzug

Hallo Neitram. Du hast die neue Diskussionsseite ja schon gefunden, bevor ich hier auch nur aufschlagen kann. Deshalb kriegst Du einfach so ein danke für Deine Beteiligung. -- Dirk Franke (Diskussion), Umgang mit bezahltem Schreiben 14:26, 28. Jan. 2013 (CET)

Gerne. :) --Neitram 14:43, 28. Jan. 2013 (CET)

Artikel Rundfunkgebühren

Hallo,

in dem Artikel Rundfunktgebühren fügt eine IP, in meinen Augen, unpassende Formulierungen für eine Enzyklopädie hinzu. Ich habe es bereits einmal revertiert und die IP hat einfach den gleichen Einschub wieder eingebaut. Den du heute gesichtet hast. Ich würde dich bitten in Zukunft einen kleinen Blick in die Versionsunterschiede zu werden. Ich habe den Beitrag der IP diesmal umformuliert. Gruß --Farigon (Diskussion) 10:39, 31. Jan. 2013 (CET)

Ist gut. Deine Umformulierung auch. Ich hatte es gesichtet, weil es für mich nicht nach "offensichtlichem Vandalismus" gemäß Wikipedia:Gesichtete Versionen aussah. Dass man vor jedem Sichten die Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels ansehen sollte, war mir noch unbekannt. --Neitram 10:47, 31. Jan. 2013 (CET)

Ob man das "sollte" weiß ich nicht. Als Sichter wird man vermutlich nicht jeden Beitrag genau anschauen können. Ich schätze das war einfach ein dummer Zufall. Gruß --Farigon (Diskussion) 10:58, 31. Jan. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:07, 5. Feb. 2013 (CET))

Hallo Neitram, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:07, 5. Feb. 2013 (CET)

de.GLAMwiki 2013

Liebe de.GLAMwiki 2013 Teilnehmer,

der erste deutsche Workshop rund um das Thema GLAM steht kurz bevor. Um Unklarheiten zu beseitigen, haben wir unter Wikipedia:GLAM/de.GLAMwiki 2013/Organisation#Teilnehmerinformation die wichtigsten Infos zusammengefasst. Für allgemeine Rückfragen meldet euch einfach auf der Diskussionsseite des Workshops. Für nicht-öffentliche Rückfragen meldet euch gerne bei mir per Wikimail. Ich freue mich auf später und wünsche euch eine gute Reise. Regards, Peter Weis (Diskussion) 00:11, 8. Mär. 2013 (CET)

Danke, bis morgen! --Neitram 11:09, 8. Mär. 2013 (CET)

Stand der Paid-Editing-Diskussion

Hallo Neitram. Du hast den Text natürlich schon längst entdeckt, sollst aber natürlich trotzdem eine persönliche Einladung bekommen: ich habe im Kurier etwas kurzes zu Paid Editing geschrieben, was auf einen deutlich längeren Text auf einer Unterseite verweist. -- Dirk Franke (Diskussion) 15:25, 12. Mär. 2013 (CET)

27. Wikipedia-Treffen Augsburg am 2. Mai 2013

Einladung

Liebe Wikipedianerinnen und liebe Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Donnerstag, den 2. Mai 2013 um 19:00 Uhr ins Mr. Onions (Salomon-Idler-Str. 51) in Augsburg eingeladen. Es soll ein lockerer Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Discussion 18:30, 16. Apr. 2013 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Kennst Du schon das?

File:Löschdiskussion.gif

-- Doc Taxon @ Discussion 18:36, 4. Mai 2013 (CEST)

Ja, kannte ich schon. Trotzdem danke. :) ---Neitram 09:22, 6. Mai 2013 (CEST)

28. Wikipedia-Treffen Augsburg am 4. Juli 2013

Einladung

Liebe Wikipedianerin und lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Donnerstag, den 4. Juli 2013 um 19:00 Uhr auf die Sonnenterrasse ins Brauhaus Riegele (Frölichstr. 26) in Augsburg eingeladen. Es soll ein lockerer Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann. Diese Einladung erfolgt dieses Mal schon etwas früher, weil wir wegen der Reservierung im Riegele Vorlauf brauchen.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Discussion 14:44, 13. Jun. 2013 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Akademismus

Hallo Neitram!

Der von dir angelegte Artikel Akademismus wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:49, 8. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Bot-Änderungen

Hallo Neitram! Kann ich irgendwo Änderungen auf einer Seite in egal welchem Namensraum einsehen, die durch Änderung einer verlinkten Vorlage oder durch einen Bot passiert sind? Auf Portal:Augsburg z. B. ändert sich ja jeden Tag was, aber nur durch Vorlagen und Bots. Diese Änderungen interessieren mich dann schon sehr. Vielleicht weißt Du ja da was. Danke sehr, schönes Wochenende, -- Doc Taxon @ Discussion 09:57, 12. Jul. 2013 (CEST)

Dazu ist mir kein Trick bekannt, frag es vielleicht mal auf WP:FZW. Gruß und auch so! --Neitram 13:00, 12. Jul. 2013 (CEST)

Vielleicht "Änderungen an verlinkten Seiten" => Bots einblenden? --Flominator 20:36, 13. Jul. 2013 (CEST)

SÜD-Fotos

Hallo Neitram, unter Wikipedia:Süddeutschland/Archiv/2012-10-26#Büldla zum Nachschmecka... würde ich mich sehr über eine Antwort freuen. Danke und Gruß, --Flominator 20:36, 13. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Flominator, ich habe dort geantwortet. Gruß, --Neitram 14:52, 15. Jul. 2013 (CEST)

Bezahltes Schreiben

Hallo Neitram! Erzähl mir doch mal, wieso Deine Meinung zum Thema "Bezahltes Schreiben" so unumstößlich feststeht. Mittlerweile hat sich meine Meinung dazu geändert, oder ich bin unwissentlich auf 'nem roten Zweig. Wenn Du irgendwann mal etwas Zeit hast, kannst ja mal kurz antworten. Sonst alles klar im RL? Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 15:58, 16. Jul. 2013 (CEST)

Ja, alles klar. :) Bei dir auch? Ich schicke dir eine E-Mail. Gruß, --Neitram 16:50, 16. Jul. 2013 (CEST)

Vorlage:Vollgeschützter Artikel

Hallo Neitram!

Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Vollgeschützter Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:21, 23. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Terminkalender

Hallo Neitram! Schau mal in den WP:Terminkalender! Am 17.8. feiert der Stammtisch München sein 10. Jubiläums-Wiki-Grillen. Ich würde mich freuen, wenn Du mit dabei bist. Wird bestimmt lustig. Bringe Deine Begleitung ruhig mit. Schöne Grüße, Doc Taxon @ Discussion 18:20, 8. Aug. 2013 (CEST)

Danke, aber das werde ich zeitlich nicht schaffen. Bei mir ist richtig viel los diesen Sommer. --Neitram 21:51, 12. Aug. 2013 (CEST)

bilde

Neitram Hallo, würde Ich mag deine Bilder von Bonsai-Arten im Spiel des Geocaching verwendet. Leider weiß ich nicht genau, wie diese Bilder zu einem Schaden des Urheberrechts nutzen. Kann ich irgendwie den Weg zu verfolgen, wie mache ich das? Wenn nötig, kontaktieren Sie mich unter mail: jonathane@seznam.cz Mit freundlichen Grüßen. Martin Vajs

Hallo Martin, ich habe dir per E-Mail (auf englisch) geantwortet. --Neitram 11:56, 20. Aug. 2013 (CEST)

a) Zeitungstitel aufführen b)Hannover

Salü Neitram!

a) habe ich gemacht(Quelle: Städte in WP aufgerufen-Abschnitt Medien (Erfurt hat sogar drei Zeitungen (TA,OTZ,TLZ),was ist in Würzburg,gibt es dieses "Volksblatt" noch ? In WOB habe ich unter Diskussion angefragt,ob dort Allgemeine bzw. Nachrichten verschiedene Zeitungen sind.) -bitte Zeitungstitel ggf."Ein-Bläuen" und Formatierungsfehler bei Kassel und Braunschweig korrigieren.---Erledigt von Perrak b) Die niedersächsische Landeshauptstadt sollte in der Liste auch aufgeführt werden?!

weiteres:

• Ich hatte schon darauf hingewiesen,dass "Einzeitungskreis" eher unpassend für das Lemma ist.Wie wäre es mit "Zeitungsvielfalt"?

-gut,wenn das wirklich ein fester Begriff ist, lassen wir es so.

• "Ohne Ihre Lokalzeitung wüssten Sie mehr vom Obersten Sowjet als von Ihrem Gemeinderat" -

vielleicht lässt sich dieser Spruch (vom Bundesverband der Zeitungsverleger, glaube ich) auch in den Text einbauen ?

Viele Grüße nach Königsbrunn !

Hasselklaus aus Gelsenkirchen

Herzlichen Dank für deine Arbeit. Ich habe von dem Thema leider keine Ahnung und zu den Einzelfragen kann ich leider nichts sagen. Verwende daher besser die Diskussionsseite des Artikels. Der Begriff Einzeitungskreis ist aus den beiden Weblinks ersichtlich, er sei angeblich der von den "Experten" verwendete Terminus. Schöne Grüße, --Neitram 13:52, 6. Sep. 2013 (CEST)

29. Wikipedia-Treffen Augsburg am 19. September 2013

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Donnerstag, den 19. September 2013 um 19:00 Uhr in den Biergarten der Waldgaststätte Jägerhaus im Siebentischwald, Ochsenbachweg 16, Augsburg, eingeladen. Es soll ein lockerer Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann, so es dort möglich sein sollte.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Discussion 14:52, 7. Sep. 2013 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Artikel zu Haag-Villa (Augsburg) ?

Lieber Neitram, ich habe ja dieses schöne neue Baudenkmal in der Tabellenliste nachgetragen. Aber nun müsste dazu ein Artikel geschrieben werden. Macht Ihr Augsburger das oder soll ich damit anfangen? Ihr in Augsburg kommt doch eher an die schriftlichen Quellen heran und könnt auch schneller ein aktuelles Foto hochladen. Gruß, --Didi43 (Diskussion) 16:23, 13. Sep. 2013 (CEST)

Lieber Didi, das mache ich gerne. Aber ich wollte eigentlich mit dir besprechen: kann es sein, dass uns da noch viel mehr Denkmäler "durch die Lappen gegangen" sind? Nach welcher Methode können wir die Denkmäler den einzelnen Stadtbezirken zuordnen? Mit dem systematischen Fotografieren der Baudenkmäler habe ich ja dieses Jahr schon angefangen und mit meiner Freundin zusammen zwei Samstage dafür "geopfert"; es wird allerdings wohl noch Jahre dauern, bis wir da durch sind. Blöd ist es, wenn man nach dem Abgehen des Viertels nachträglich merkt, dass die Liste unvollständig war. --Neitram 19:52, 13. Sep. 2013 (CEST)

Lieber Neitram, ich kann auch nicht mehr sagen als Bjs auf der Disk dazu gesagt hat. Es sind uns nur die nachträglich in die aktuelle PDF-Liste eingefügten Baudenkmäler "durch die Lappen gegangen", die also in den letzten eineinhalb Jahren nachqualifiziert wurden. Das kann bei der Haag-Villa durchaus wegen der Renovierung nach dem Wasserschaden der Fall gewesen sein. Sie ist ja wieder als Denkmal vorzeigbar.

Aber man kann ja jederzeit den aktuellen Denkmal-Bestand im BayerViewer nachkontrollieren, und die PDF-Liste, die dort vorhanden ist, wird wohl auch ständig auf den neuesten Stand gebracht. Wir können ja mal einen Augsburg-Stammtisch (kleiner Foto-Workshop) an einem Samstagnachmittag mit "Fotografieren" in einem bestimmten Quartier machen? Wenn ich Zeit habe, komme ich aus Freising herbei und helfe mit. Gruß, --Didi43 (Diskussion) 22:46, 13. Sep. 2013 (CEST)

Nachtrag zur Methode der Zuordnung der Baudenkmäler zu den Stadtvierteln. Da muss man (vor allem an den Grenzen der Stadtviertel) einfach beim Augsburger Straßenverzeichnis nachschauen, wohin jede Hausnummer gehört. Man kann alles "herausbringen", aber es ist mühsam und es gibt keinen "Algorithmus" dafür; ich habe vieles in Handarbeit gemacht. --Didi43 (Diskussion) 22:52, 13. Sep. 2013 (CEST)

Danke, und ja, das ist wirklich mühsam. Ich wünschte, man könnte irgendwie die Stadtteilgrenzen als Layer in OSM oder Google Maps einblenden, und die Denkmäler ebenfalls als Layer, oder so irgendwie. --Neitram 02:00, 14. Sep. 2013 (CEST)

P.S. Villa Haag ist jetzt online! Gute Nacht. --Neitram 02:51, 14. Sep. 2013 (CEST)

Dürer-Stiche in Augsburg

Hallo Neitram, kannst du u.U. auf Wikipedia:Bilderwünsche#Rhinocerus weiterhelfen? Vielleicht war das Nashorn ja zufällig in der Ausstellung enthalten und du hast es fotografiert ... oder einen Katalog gekauft ... oder so ... Danke im Voraus, --Flominator 12:04, 14. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Flominator, leider kann ich nicht helfen -- Das Nashorn schien nicht in der Ausstellung dabei gewesen zu sein, ich hatte extra danach Ausschau gehalten. Und den Katalog hatte ich mir nicht gekauft, weil zu teuer. --Neitram 21:53, 15. Sep. 2013 (CEST)

WP:MB:UBZ

Nanü? Sollte ich meinen letzten MB-Hinweis hier vergessen haben? Das täte mir leid. Ich hoffe und denke mal, Du hast trotzdem von der Existenz des Meinungsbildes zum BZ mitbekommen. Hier nun der Hinweis auf die fast letzte Chance der inhaltlichen Diskussion: Hallo lieber Teilnehmer und/oder Teilnehmerin am Wikiprojekt:Umgang mit bezahltem Schreiben. Hiermit möchte ich Dich darauf aufmerksam machen, dass das Meinungsbild zum bezahlten Schreiben kurz vor seinem Start steht. Falls Du Dich noch als Unterstützerin/Unterstützer eintragen möchtest, und noch Anregungen, Wünsche, Ideen oder Kritik für das Meinungsbild hast, ist JETZT der geeignete Zeitpunkt, diese vorzubringen, mutig zu sein und den Text zu ändern. Ansonsten geht es nächste Woche los, und ich bin sehr gespannt. -- Dirk Franke (Diskussion) 18:20, 23. Sep. 2013 (CEST)

Stammtisch / Treffen im Allgäu

Hallo Neitram! Kannst Du hier mit dabei sein? WP:Kempten und Allgäu. Ich versuche es auch. Du kannst Anhang natürlich mitnehmen. Und wie sieht es mit WP:Süddeutschland aus? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 22:29, 2. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Doc, leider gehen bei mir beide Termine (terminlich) nicht. Viel Spaß dir bei dem Treffen dieses Wochenende in Tübingen! --Neitram 23:59, 11. Okt. 2013 (CEST)

Erinnerung MB

Erinnerungshinweis: Das Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit bezahltem Schreiben ist heute gestartet. Gruß --EH (Diskussion) 14:31, 7. Okt. 2013 (CEST)

Stammtisch Augsburg

Hallo Neitram! 30. Stammtisch am 30. November? 18:00 Uhr? Was hältst Du davon? -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 14:57, 5. Nov. 2013 (CET)

Kann ich dir morgen abend sagen, ob der Termin bei mir geht. --Neitram 15:05, 5. Nov. 2013 (CET)

Hallo Doc Taxon, der Termin geht bei mir. Magst du ihn auf die Stammtischseite schreiben? --Neitram 22:37, 8. Nov. 2013 (CET)

Grafikwünsche

Ich habe mal deine Anfrage aus der Grafikwerkstatt bearbeitet: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikw%C3%BCnsche#Watercone --Tavin (Diskussion) 11:44, 8. Nov. 2013 (CET)

Super, herzlichen Dank! Ich hab's gleich eingebaut. --Neitram 12:13, 8. Nov. 2013 (CET)

30. Wikipedia-Treffen Augsburg am 30. November 2013

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Samstag, den 30. November 2013, in der Innenstadt Augsburg eingeladen. Wo wir uns treffen und wann es los geht, ist noch nicht ganz geklärt, verfolgt dazu bitte die Terminierung auf Wikipedia:Augsburg. Es soll ein kleines Programm rund um den Rathausplatz geben mit folgendem Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 23:16, 14. Nov. 2013 (CET)

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Stammtisch

Hallo Neitram! Es wäre schön, wenn Du Dich am Aufbau des Stammtischprogramms auf der Stammtischseite mit beteiligen würdest. Du hast auch immer tolle Ideen, aber bleiben wir im Einzugsgebiet Rathausplatz/Maxstraße. Momentan sind wir drei Personen, der GiftBot hat die Einladungen bereits verteilt. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 17:55, 15. Nov. 2013 (CET)

Kleine Hilfe

Da man bei der Suche nach "Landheim" einerseits Bente Landheim und andererseits Landheim Schondorf meinen kann, wollte ich auf der Seite "Bente Landheim" eine Begriffsklärung platzieren. Von Benutzer:Marcus Cyron wurde mir davon abgeraten mit der Begründung, dass das Verweisen von einem Artikel einer Person auf ein Internat nicht stimmig sei, was ich auch verstehen kann. Aber der Vorschlag wegen zwei unterschiedlichen Begriffen eine Begriffsklärungsseite zu erstellen, scheint mir auch nicht so richtig. Könnte ich mir da bei der Angelegenheit einen Rat von dir einholen? :) --Translator (Diskussion) 10:09, 21. Nov. 2013 (CET)

Ich habe Landheim zu einer Begriffsklärung gemacht. Eventuell könnte der Begriff Landheim auch einen eigenen Artikel bekommen, denn ein Landheim bezeichnet ja im Deutschen allgemein eine heimartige Einrichtung zum Wohnen (und Lernen) auf dem Land. --Neitram ✉ 11:07, 21. Nov. 2013 (CET)

Zustimmung zu Netram - wobei die BKL dennoch in der Form beibehalten werden sollte. Marcus Cyron Reden 14:51, 21. Nov. 2013 (CET)

Vorlage

Hier die gestern besprochene Vorlage: Vorlage:Infobox Isotop. Grüße Translator (Diskussion) 16:14, 1. Dez. 2013 (CET)

Das ist also deine Übersetzung von en:Template:Infobox isotope. Und was genau geht nun noch nicht? Vermutlich kann ich dir eher wenig helfen, aber für Technisches zu Vorlagen kannst du dich die Wikipedia:Vorlagenwerkstatt wenden, oder mit fachlichen Fragen in dem Fall an die Wikipedia:Redaktion Chemie. --Neitram ✉ 15:05, 2. Dez. 2013 (CET)

Fachlich wird diese Vorlage nicht gebraucht oder gewünscht, Artikel über einzelne Isotope sind nicht relevant. --Orci Disk 22:20, 3. Dez. 2013 (CET)

Verstehe, deshalb sind also die ganzen Artikel aus en:Category:Isotopes, wie etwa en:Helium-3 oder en:Uranium-235, noch ohne deutschen Artikel, und werden es auch bleiben. Hier wird dem potentiellen Anwachsen des Themas gleich ein harter Riegel vorgeschoben. --Neitram ✉ 09:26, 4. Dez. 2013 (CET)

Bilder Musäum

Hallo Neitram! - Danke für die guten Bilder von den beiden Tellern. Die Spiegelungen sind ja fast nicht zu sehen - toll! --Flo Sorg (Diskussion) 22:02, 4. Dez. 2013 (CET)

Gerne! :) --Neitram ✉ 22:08, 4. Dez. 2013 (CET)

Bericht

Hallo Neitram, der Bericht steht zum Korrekturlesen bereit. Danke sehr, auch für die Erinnerung ...-- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 15:29, 11. Dez. 2013 (CET)

Dankeschön fürs Schreiben! Ich habe etwas drübergearbeitet, schau's dir mal durch. --Neitram ✉ 16:01, 11. Dez. 2013 (CET)

Banner beim Editieren

Hi Neitram! Du hattest hier angeregt, dass der Spendenbanner im Editiermodus nicht angezeigt wird. Wir sind dem nachgegangen und haben einen Weg gefunden, das so einzurichten. Seit einigen Tagen kann man nun auch unangemeldet editieren, ohne dass ein Banner angezeigt wird. Danke nochmal für deine Anmerkung, die das angestoßen hat! Viele Grüße, --Tobias Schumann (WMDE) (Diskussion) 17:14, 18. Dez. 2013 (CET)

Das ist ja super! Herzlichen Dank, das ist eine echte Erleichterung für alle "IPs". --Neitram ✉ 18:57, 18. Dez. 2013 (CET)

31. Wikipedia-Treffen Augsburg am 27. Januar 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Montag, den 27. Januar 2014, ins Bob's Fast and Slowfood (ehemaliges Charly-Bräu, am Oberhauser Bahnhof) eingeladen. Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 16:15, 13. Jan. 2014 (CET)

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Dateien mit fehlenden Angaben

Hallo Neitram. Folgende der von dir hochgeladenen Dateien sind aufgrund fehlender Angaben zu Urheber und/oder Quelle in einer Wartungskategorie gelandet:

• Datei:Optical_greysquares_proof.png
• Datei:Wirbelspannholz.jpg

Bitte trage doch die fehlenden Informationen nach. --Leyo 03:48, 2. Feb. 2014 (CET)

Durch SLA erledigt. --Neitram ✉ 10:27, 3. Feb. 2014 (CET)

32. Wikipedia-Treffen Augsburg am 8. März 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum 32. Augsburg-Treffen am Samstag, den 8. März 2014, mit Treffpunkt um 14:00 Uhr an der St.-Anna-Kirche eingeladen.
Der Stammtisch folgt um 18:30 in der Haifischbar im Schwarzen Ross, Spitalgasse 16. Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon via TaxonBot (Diskussion) 04:18, 24. Feb. 2014 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Stolpersteine in AUX?

Hallo Neitram! - Bin auf der Suche nach der Liste der Stolpersteine in Augsburg gewesen. Finde aber nichts. Gibt es in Augsburg keine Stolpersteine? Oder gibt es "nur" keine Liste? --Flo Sorg (Diskussion) 14:42, 7. Mär. 2014 (CET)

Es gibt wohl noch keine Stolpersteine in Augsburg. Der Augsburger Stadtrat hat bislang noch keine Genehmigung für die Verlegung von Stolpersteinen erteilt. --Neitram ✉ 15:24, 7. Mär. 2014 (CET)

Danke für den link (den hatte ich nicht gefunden). Ja die Politik tut sich mit Wünschen von Bürgern immer schwerer ... - Also dann morgen keine Stolpersteine dokumentieren.
Aber die Liste der Stolpersteine in Regensburg ist seit gestern auf das Süddeutschlandtreffen vorbereitet! Ich bin auch gespannt, was du für Rückmeldungen bekommst wegen den Karten (gestellt im Portal AUX). Damit kämpfe ich auch schon (Stolpersteine in KE war einfach, es gibt nur wenige) seit einiger Zeit. Auf jeden Fall werden wir morgen Erfahrungen sammeln! --Flo Sorg (Diskussion) 18:03, 7. Mär. 2014 (CET)

Review

Hallo Neitram, kannst du den Artikel Josef Hall mal gegenlesen. Tüftel seit Tagen an der Biografie und es hat sich auch schon einiges getan (Artikel war ursprünglich unter aller Kanone, nicht mal das Geburtsdatum hat gestimmt). Manche Formulierungen sind aber noch nicht ganz glücklich und so langsam habe ich einen Tunnelblick. Also konstruktive Kritik willkommen (oder gerne auch gleich editieren). Danke schon mal. --Mailtosap (Diskussion) 22:16, 11. Mär. 2014 (CET)

Sieht für mich sehr gut aus. Inhaltlich kann ich nichts beitragen, in der Form fand ich nichts außer einigen Kleinigkeiten, die ich gerade ausgebessert habe. Good job! --Neitram ✉ 23:27, 11. Mär. 2014 (CET)

Danke fürs querlesen. Du weißt ja: vier Augen sehen mehr als zwei... --Mailtosap (Diskussion) 19:23, 12. Mär. 2014 (CET)

Versalien

Textbeispiel Majuskelschreibung

Hallo, da habe ich gar keine Erinnerung mehr daran, dass ich da mal etwas gemacht habe … aber gerne! So in etwa? --Philipp Sªsse (Diskussion) 21:15, 13. Mär. 2014 (CET)

Perfekt, und das ging ja ruckzuck! Ich danke dir herzlich! --Neitram ✉ 22:37, 13. Mär. 2014 (CET)

GLAM und Artikel-Rangliste

Hallo Neitram, ich bin gespannt was sich durch das GLAM noch alles ergibt. Wir müssen auf jeden Fall Martin Kluger für unser Projekt (wieder) gewinnen. Das würde vieles voranbringen. Falls dich übrigens interessiert, welche Artikel aus dem Augsburger Themenkreis besonders häufig gelesen werden, dann schau mal hier nach. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 20:01, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hallo Mailtosap, danke für den Link, interessant! Martin Kluger will uns mit seiner Fachkenntnis und mit Quellenmaterial unterstützen. Ansonsten hat er mir heute aber signalisiert, dass er eher old-school, nicht so IT-affin und die Wikipedia-Mitarbeit für ihn zu mühsam ist. Ich habe mit ihm vereinbart, dass er die Wikipedia-Artikel durchsichtet nach Lücken, was die Wasserthemen angeht, und nach Fehlern und Erweiterungsecken, die ihm en passant auffallen. Er betrachtet dabei auch insbesondere "Allgemein-Artikel", in denen Augsburg Erwähnung verdient. So hat er mich gleich auf den Artikel Wasserturm aufmerksam gemacht, den ich in meinem neuen Lokalfokus bisher noch gar nicht in meinem Blickfeld hatte: dort ist der Abschnitt "Geschichte" noch sehr verbesserungsfähig, die Geschichte der Wassertürme setzt lange vor dem 19. Jahrhundert ein). Gruß, --Neitram ✉ 17:35, 1. Apr. 2014 (CEST)

Wikipedia:Süddeutschland

Hallo Neitram!

Das Süddeutschland-Treffen (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:S%C3%BCddeutschland) rückt immer näher - morgen geht es los! Didi43 und ich sind voll in den Vorbereitungen - die bei jeder Aktion unsere Vorfreude steigert!

Da wir keinen Überblick haben wer wo wann ankommt (und den Überblick auch nicht haben wollen!) hier etwas „Hilfe“ um in Regensburg nicht nur anzukommen, sondern auch bei „uns“ anzukommen.

Der Treffpunkt / die Treffpunkte stehen auf der Orga-Seite. Zur Komfort-Steigerung hier wiederholt:

Wer früh kommt, ist eingeladen mit Didi43 und mir auf den Turm der Dreieingkeits Kirche (https://de.wikipedia.org/wiki/Dreieinigkeitskirche_%28Regensburg%29) steigen. Der Turm hat (just!) an diesem Nachmittag „Saisoneröffnung“. Treff um kurz vor 17:00 Uhr am Aufgang zum Kirchturm (seitlich der Kirche in der Gesandtenstraße, bei Haus Nr. 11). Als "Belohnung" gibt es einen grandiosen (ich war noch nicht oben ...) Blick über die Altstadt von Regensburg (und damit auch: Weltkulturerbe). Sicherlich ist dieser Overview hilfreich um einen Eindruck von unseren Aufenthaltsbereich der nächsten zwei Tage zu gewinnen.

„Offiziell“ geht das Süddeutschlandtreffen um 18:00 Uhr im Bischofshof - Genauer: Hotel Bischofshof am Dom GmbH - Krauterermarkt 3 - 93047 Regensburg - Tel.: +49 941-58460 - www.hotel-bischofshof.de los.

Wie kommt ihr dort hin: Der Dom ist einfach zu finden: Fragen! - Oder (Männer! ;-) ) den Kopf heben und nach den Türmen suchen (Nachts beleuchtet), Gehrichtung anpassen, ankommen. Vom Dom aus geht es einfach weiter: Wer vor dem Domportal steht (Gesicht zur Kirche) wendet sich nach links, das dritte/vierte Haus (Tor zum Hof nehmen) ist richtig!

Im Bischofshof sind unter „Wikipedia“ Plätze für uns reserviert. Es ist so gedacht, dass wir den ganzen Abend im Bischofshof bleiben (Ankommen, Runterkommen, Ratschen, Essen, Trinken). Wer also nach 18:30 Uhr kommt: Kein Problem - einfach dazu stoßen!

Einige können leider erst am Samstag anreisen und müssen uns dann „irgendwo“ treffen.

Für alle, die Abstimmungsbedarf haben oder wissen wollen, wo sie die Gruppe treffen können, hier die Mobilnummern (gleich abspeichern!) von uns beiden: Didi43 (Dieter Hannig): -- entfernt -- Flo Sorg (Wolfgang Gross): -- entfernt --->ich bin auch auf „telegram (https://de.wikipedia.org/wiki/Telegram)“ zu finden unter: -- entfernt -- (wenn möglich vor Freitag sich melden, „Gruppe“ ist eingerichtet).

Servus, Grüß Gott und Guten Tag und eine gute Anreise! - --Flo Sorg (Diskussion) 20:09, 10. Apr. 2014 (CEST)

Wegen "OSM drucken"

Schau mal hier: OSMgrabber --Plenz (Diskussion) 07:47, 14. Apr. 2014 (CEST)

Oh, danke, das probier ich demnächst mal aus! Aber verstehe ich richtig, dein Tool benutzt die Pixel-Bildschirmausgabe von OSM, keine Vektorgrafik wie die PDF-Exportfunktion? Das heißt, man muss entsprechend stark ranzoomen, um von den ca. 72 dpi des Bildschirms auf gewünschte 600 dpi für den Druck der Karte zu erhalten? --Neitram ✉ 10:51, 14. Apr. 2014 (CEST)

Logisch. PDF-Exportfunktion? Muss was neues sein, das ist an mir bislang vorbeigegangen :/

Das Ursprungsprogramm, das ich für meine eigenen Zwecke geschrieben hatte, funktioniert mit mehreren völlig unterschiedlichen Kartendiensten, deshalb bin ich nie auf die Idee gekommen, etwas anderes als Screenshots zu machen.

An sich ist das aber der Plan: so stark zoomen und so viele Kacheln auswählen, bis ein gewünschtes Papierformat mit einer gewünschten Auflösung bedruckt werden kann. Vielleicht sollte ich noch eine kleine Info einbauen, auf der man für verschiedene gängige Papierformate die jeweiligen dpi ablesen kann. --Plenz (Diskussion) 14:29, 14. Apr. 2014 (CEST)

OK! Hier ein Link zum Thema "OSM-Karten drucken", wo du dann vielleicht auch dein Tool eintragen willst. Ich habe letzten Freitag mal eine OSM-Karte per PDF-Export expotiert und das PDF mit Acrobat Reader geöffnet und als ein Blatt DIN A4 Querformat (mit der Option "auf das Papierformat einpassen") auf einem Schwarzweiß-Laserdrucker ausgedruckt. Der Druck hat etliche Minuten gedauert, weil das Verktorformat mit derartig vielen feinen Details wohl sehr aufwendig zu rendern ist. Das Ergebnis war okay, und ich werde es dann mal mit dem Ergebnis deines Tools vergleichen. --Neitram ✉ 14:52, 14. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. Da gibt es ja schon eine Menge Sachen, aber auf den ersten Blick habe ich nichts gefunden, was meiner Lösung ähnelt.

Aber selbst wenn es etwas gäbe, wäre mein Programm zumindest das einzige, das Karten mit Wikipedia-Bezug (Koordinaten aus Artikeln) verarbeitet. --Plenz (Diskussion) 17:41, 14. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe dir Feedback auf Wikipedia_Diskussion:Kartenwerkstatt gegeben. Möchtest du Fehlermeldungs-Details haben, die ich beim Testen bekommen habe? Ich habe sie in einen Editor weggesichert und könnte sie dir bei Bedarf schicken:

Wenn man mit Windows+D versucht, den Desktop anzuzeigen während OSMgrabber läuft:

System.ArgumentException: Ungültiger Parameter.
  bei System.Drawing.Bitmap..ctor(Int32 width, Int32 height, PixelFormat format)
  bei System.Drawing.Bitmap..ctor(Int32 width, Int32 height)
  bei OSMgrabber.Settings.CreatePreview()
  bei OSMgrabber.Settings.Settings_Resize(Object sender, EventArgs e)
  bei System.Windows.Forms.Control.OnResize(EventArgs e)
  bei System.Windows.Forms.Form.OnResize(EventArgs e)
  bei System.Windows.Forms.Control.OnSizeChanged(EventArgs e)
  bei System.Windows.Forms.Control.UpdateBounds(Int32 x, Int32 y, Int32 width, Int32 height, Int32 clientWidth, Int32 clientHeight)
  bei System.Windows.Forms.Control.UpdateBounds()
  bei System.Windows.Forms.Control.WndProc(Message& m)
  bei System.Windows.Forms.ScrollableControl.WndProc(Message& m)
  bei System.Windows.Forms.Form.WndProc(Message& m)
  bei System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.OnMessage(Message& m)
  bei System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.WndProc(Message& m)
  bei System.Windows.Forms.NativeWindow.Callback(IntPtr hWnd, Int32 msg, IntPtr wparam, IntPtr lparam)

Oder das tritt jetzt auf einmal immer beim Starten von OSMgrabber auf:

System.ArgumentException: Ungültiger Parameter.
  bei System.Drawing.Bitmap..ctor(Int32 width, Int32 height, PixelFormat format)
  bei System.Drawing.Bitmap..ctor(Int32 width, Int32 height)
  bei OSMgrabber.Settings.CreatePreview()
  bei OSMgrabber.Settings.MapHorzBox_SelectedIndexChanged(Object sender, EventArgs e)
  bei System.Windows.Forms.ComboBox.OnSelectedIndexChanged(EventArgs e)
  bei System.Windows.Forms.ComboBox.set_SelectedIndex(Int32 value)
  bei OSMgrabber.Settings.Grabber_Shown(Object sender, EventArgs e)
  bei System.Windows.Forms.Form.OnShown(EventArgs e)
  bei System.Windows.Forms.Form.CallShownEvent()
  bei System.Windows.Forms.Control.InvokeMarshaledCallbackDo(ThreadMethodEntry tme)
  bei System.Windows.Forms.Control.InvokeMarshaledCallbackHelper(Object obj)
  bei System.Threading.ExecutionContext.RunInternal(ExecutionContext executionContext, ContextCallback callback, Object state, Boolean preserveSyncCtx)
  bei System.Threading.ExecutionContext.Run(ExecutionContext executionContext, ContextCallback callback, Object state, Boolean preserveSyncCtx)
  bei System.Threading.ExecutionContext.Run(ExecutionContext executionContext, ContextCallback callback, Object state)
  bei System.Windows.Forms.Control.InvokeMarshaledCallback(ThreadMethodEntry tme)
  bei System.Windows.Forms.Control.InvokeMarshaledCallbacks()

. --Neitram ✉ 23:30, 14. Apr. 2014 (CEST)

Hmmm... dass man das Programm in Ruhe arbeiten lassen sollte und dabei am besten auch die Maus nicht anfasst, versteht sich doch eigentlich von selbst, dachte ich. --Plenz (Diskussion) 07:57, 15. Apr. 2014 (CEST)

Am Bild "basteln"?

Hallo Neitram! - Darf ich an dem Bild [27] "basteln"? Möchte es entzwerren und eventuell den Farbstich herausnehmen (weiß noch nicht, ob es gelingt). --Flo Sorg (Diskussion) 10:27, 17. Apr. 2014 (CEST)

Klaro! Neitram ✉ 10:11, 18. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Neitram! - Danke! - Ich hab mich am Bild versucht. Schau es dir bitte an, ob es "besser" geworden ist. --Flo Sorg (Diskussion) 09:17, 20. Apr. 2014 (CEST)

Sieht viel besser aus, danke für deine Arbeit. --Neitram ✉ 10:05, 22. Apr. 2014 (CEST)

Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen

Hallo Neitram!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:19, 19. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Altes Versionsarchiv

Hallo Neitram, ich würde gern wissen, wo man diese Seite Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles/alt mit zuordnen könnte. Ich dachte, dass man es eventuell hier Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles/Archiv 2010 mit einfügen oder verlinken kann. Wäre es irgendwie möglich diese und die Archivseite von 2010 mit in eine der Kategorien aufzunehmen oder gibt es eine andere passende Kat? Ich frage dich, weil du ja der Seitenersteller dieser Archivseite bist und dich sicherlich damit besser auskennst als ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:56, 24. Apr. 2014 (CEST)

Ach du jemineh. Diese Sache war mir schon völlig aus der Erinnerung verschwunden. Ich hatte ja damals Anfang 2010 angefangen, ein Archiv der Kurznachrichten von Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles anzulegen. Aber die Admins, die diese Kurznachrichten aktualisieren, fanden es wohl unnötig oder zuviel Mühe, dieses Archiv weiter zu pflegen, so dass es im Oktober 2010 wieder versandete. (Statt dessen haben sie ein sauberes Archiv der Diskussionsseiten dazu: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv.) Wenn ich es richtig sehe, dann ist Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles/Archiv 2010 auch momentan von keiner vernünftigen Seite aus verlinkt. Ein Wunder, dass du es überhaupt gefunden hast!

Von wo aus würde man dieses alte Archiv und die archivierte Versionsgeschichte Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles/alt sinnvoll verlinken? Ich würde vorschlagen: vielleicht von Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles aus, dort im Kopf der Seite oder in einem Kasten auf der rechten Seite. Aber besprich das besser auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles mit denen, die dort lesen und schreiben. --Neitram ✉ 19:15, 24. Apr. 2014 (CEST)

Oh, danke für deine Antwort, aber leider ist es zu spät, denn man hat mich soeben aus diesem Projekt geworfen, und das nur, weil ich einen Hinweis auf einer Seite zu spät gelesen habe. Ich wünsche dir einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:23, 24. Apr. 2014 (CEST)

2206 I

Hallo Neitram! Ich habe 2206 I nun sechs Jahre früher datiert. MAN wird doch nicht kurz vor Produktionsende der Hochflurbusse noch einen solchen vorführen und zeitgleich die neue Niederflurversion in Augsburg vorführen. Das kann schon rein denkweise nicht zusammenpassen. Da entscheide ich mich doch für die neue Niederflurversion und nicht für den hochflurigen Bus, der auch noch ein Auslaufmodell ist. Laut Buch war 2206 nämlich von Februar bis August 1991 in Augsburg. Der Niederflur Vorführwagen und die neue Buslieferung waren ja auch 1991. Da erscheint es mir realistischer, dass der SL 202 schon früher in Augsburg war und nicht erst 1991. Kennst Du nicht zufällig jemanden, der diesen Bus in Augsburg noch kennt. Er fuhr meist auf der Linie 35. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 22:36, 3. Mai 2014 (CEST)

Hallo LGB-ler, tut mir leid, ich kenne eigentlich niemanden in meinem Freundes- und Bekanntenkreis (außer dir), der in Augsburg regelmäßig Bus fährt oder sich hobbymäßig oder beruflich bei solchen Spezialfragen auskennen könnte. Ich fürchte, ich kann bei dem Thema leider gar nicht helfen. Gruß, --Neitram ✉ 22:40, 3. Mai 2014 (CEST)

OK! Trotzdem danke. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 22:43, 3. Mai 2014 (CEST)

33. Wikipedia-Treffen Augsburg am 25. Mai 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

„Wikipedia trifft Königsbrunn“
das Special zum 33. Stammtisch Augsburg

Ihr seid alle herzlich zum 33. Augsburg-Treffen am Samstag, den 25. Mai 2014, mit Treffpunkt um 10:00 Uhr am Rathaus Königsbrunn eingeladen.
Nach einem glänzend herausgearbeiteten Programm folgt der Stammtisch um 18:30 im Ludwigshof Königsbrunn, Dornierstr. 6.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, und darum wird herzlich gebeten, sagt bitte möglichst zeitnah auf Wikipedia:Augsburg zu,
damit Details zur Führung geplant und eine Reservierung vorgenommen werden können.
Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Königsbrunn nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- das Team des Stammtischs Augsburg, 17:36, 06. Mai 2014 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Lechhochwasser

Hallo Neitram! In WP kann ich gar nichts über das Lechhochwasser 1910 finden, auch nicht im Artikel Lech. Du vielleicht? Hast Du bereits Kenntnisse darüber, sollte man darüber was schreiben? Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:29, 13. Mai 2014 (CEST)

Hallo Doc Taxon, da fehlt wirklich noch was -- mindestens ein Absatz in Lech, besser ein eigener Artikel Lechhochwasser 1910. Einen Eintrag dafür habe ich gerade in der Liste von Hochwasser-Ereignissen gemacht. Wie's der Zufall will, habe ich letzte Woche von einem sehr freundlichen Wikipedianer -- ich glaube, das warst du :) -- das Fachbuch schlechthin zum Thema Lech geschenkt bekommen (Rupert Zettl: Lechauf-lechab). Darin ist das verheerende Hochwasser auf S. 341ff beschrieben. Damit liegt es jetzt wohl an mir, darüber zu schreiben. Ich werde es in meine TODO-Liste auf Wikipedia:WikiProjekt Augsburg/Projekt Panta rhei aufnehmen. --Neitram ✉ 20:51, 14. Mai 2014 (CEST)

Und erledigt: Lechhochwasser 1910. Schön wäre noch, wenn wir ein frei nutzbares Bild vom Hochwasser finden könnten. --Neitram ✉ 00:25, 16. Mai 2014 (CEST)

Klammern in Links

Hallo Neitram, hier findest du eine Anweisung, wie du die Klammern in die Links bekommst. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 18:38, 15. Mai 2014 (CEST)

Hallo Mailtosap, danke sehr! Hat geklappt. --Neitram ✉ 20:13, 15. Mai 2014 (CEST)

Schwemmkanal

Zur Info: WP:AU#Nachtrag: Schwemmkanal https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft/Archiv/2014/Woche_15#Schwemmkanal. --тнояsтеn ⇔ 09:32, 16. Mai 2014 (CEST)

Danke! --Neitram ✉ 12:03, 16. Mai 2014 (CEST)

die R-Fehler-Liste

Hi Neitram, ich habe auf deine Nachfrage im LD-Archiv (s. btr. oben) jetzt geantwortet; falls weitere Fragen sind aber vielleicht besser hier, das Archiv ist ja abgeschlossen. Gruß --Rax post 15:12, 17. Mai 2014 (CEST) (PS: Liste im BNR: Benutzer:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen.)

Baudenkmäler hinter Gittern

Hallo Neitram, durch Zufall habe ich erfahren, dass wir gerade die „Woche der Justiz“ durchlaufen. Dies wäre für uns insofern interessant, da im Rahmen einer Führung in der JVA Augsburg (Anmeldung erforderlich) auch die Serverinskapelle im Innenhof zu besichtigen ist. In der Liste der Baudenkmäler in Augsburg-Bleich und Pfärrle fehlt natürlich noch ein Bild von dieser Kapelle (und vom Gefängnisgebäude auch). Beides ist unter der Adresse Karmelitengasse 12 zu finden. Diese Gelegenheit sollte nicht ungenutzt verstreichen, allerdings kann ich am kommenden Samstag unmöglich eine der Führungen wahrnehmen. Hättest du evtl. die Möglichkeit dort teilzunehmen? Mehr Infos gibts hier Gruß und Dank. Mailtosap --62.216.223.130 08:17, 21. Mai 2014 (CEST)

P.S: Ich hatte aufgrund der Dringlichkeit auch bei Jkü angefragt. Er hat gleich geantwortet und mir zugesagt, dass er am Samstag dort an einer Führung teilnehmen wird (und evtl. auch noch weitere Fotos in der Gegend machen wird). Also wenn du nicht unbedingt hin willst oder keine Zeit hast, dann wäre das nicht schlimm. Sonnige Grüße Mailtosap --62.216.223.130 10:54, 21. Mai 2014 (CEST)

@Mailtosap: Ich bin am kommenden Samstag voraussichtlich ganztägig in München. Also ist es prima, dass Jkü das übernehmen kann. Wie sieht es übrigens bei dir für den Sonntag aus -- ich würde mich sehr freuen, wenn du uns bei Wikipedia trifft Königsbrunn unterstützen und Gesellschaft leisten würdest. Falls du terminlich nur einen Teil des Tagesprogramms mitmachen könntest, oder nur am Abend dazukommen könntest, wäre das besser als nichts... --Neitram ✉ 11:29, 21. Mai 2014 (CEST)

Nächster Stammtisch

Hallo Neitram! Sicher ist es bestimmt von Interesse, vor der Führung noch etwas anzuschauen. Du bist ja mittlerweile tief drin in der Materie Wasser um Augsburg. Ich denke, Du findest da sicher schnell Themen, welche Du uns vor Ort präsentieren bzw. vorstellen könntest. Ich wäre da sicher gerne mit dabei. Allerdings müssten die Einladungen jetzt raus, und entsprechenderweise habe ich ja nun weder Starttermin noch Treffpunkt, wenn wir wirklich noch vorher was machen. Momentan sind wir zu dritt, zumindest aber ich selbst interessiere mich schon mal für's Thema. Ich schau heut noch paar mal auf diese Seite wegen einer Antwort. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 13:05, 3. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Doc Taxon, lohnend wäre es z.B. auch meiner Sicht wenn wir das Wasserwerk am Hochablass oder eines der anderen Augsburger Wasserkraftwerke ansähen, aber bin grad sehr in Arbeit und schaffe es kaum, mich darum zu kümmern (Öffnungszeiten/Sonderführung?) und ich weiß auch nicht wie lohnend das wäre bei so relativ wenig Zusagen bisher. Was ich ad hoc anbieten kann ist ein Spaziergang durchs Lechviertel an den Kanälen entlang. Auch denkbar wäre ein Spaziergang durch die Wolfzahnau bis zum Wasserkraftwerk auf der Wolfzahnau (wo wir aber nicht hineinkommen, außer ich schaffe das noch über Connections) oder auch (allerdings ein Stück außerhalb Augsburgs) ein Besuch im Lechmuseum Bayern. Kannst du bitte die Einladungen rausschicken, mit Starttermin 18:00 Uhr, wir können ja immer noch nach dem Versenden der Einladungen das bestehende Programm nach vorne hin erweitern. --Neitram ✉ 13:29, 3. Jul. 2014 (CEST)

aufgrund der Teilnehmerzahl (wird wohl schwierig, Benutzer:Flo Sorg noch dazu zu holen), würde mir persönlich der Wolfzahnau-Spaziergang zusagen. Wieviel Zeit bräuchten wir dafür (die Augsburger Lokalitäten sind mir immer noch nicht so bekannt)? Dann könnten wir den Termin bereits in der Einladung fest machen. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 14:13, 3. Jul. 2014 (CEST)

!Achtung! Statement :-) : Wenn es um 18:00 losgeht (was auch immer) sollte ich dabei sein. Dann wird es ein "richtiger" WP-Tag (um 10:00 ist in München eine erste WP-Veranstaltung) anschließend setzte ich mich ins "Bähnle" und komme nach AUX.. --Flo Sorg (Diskussion) 08:15, 4. Jul. 2014 (CEST)

@FS: Ui cool! Suppa! @DT: Ich hab's auf WP:Augsburg hinzu geschrieben. Passt's so? --Neitram ✉ 09:25, 4. Jul. 2014 (CEST)

super: Einladungen gleich raus -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:07, 4. Jul. 2014 (CEST)

34. Wikipedia-Treffen Augsburg am 13. Juli 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

„Führung durch die ältesten Wassertürme Deutschlands“
das Special zum 34. Stammtisch Augsburg

Ihr seid alle herzlich zum 34. Augsburg-Treffen am Sonntag, den 13. Juli 2014 eingeladen.

Das Treffen wird sich in 3 Teile nacheinander gliedern:

• 16:00 Uhr Spaziergang durch die Wolfzahnau (Treffpunkt wird auf Wikipedia:Augsburg noch bekannt gegeben)
• 18:00 Uhr Treffpunkt am Eingang zum Oberen Brunnenmeisterhaus (Am Roten Tor 1) zu einer Führung durch die ältesten Wassertürme Deutschlands
• 20:00 bis 22:00 Uhr Stammtisch in der Kälberhalle, Berliner Allee 36

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, und darum wird herzlich gebeten, sagt bitte möglichst zeitnah auf Wikipedia:Augsburg zu,
damit Details zur Führung geplant und eine Reservierung vorgenommen werden können.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- das Team des Stammtischs Augsburg, Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:24, 4. Jul. 2014 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

International Fund for Animal Welfare

Hallo Neitram!

Die von dir angelegte Seite International Fund for Animal Welfare wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:46, 4. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

34. Wikipedia-Treffen Augsburg am 13. Juli 2014

Hallo Neitram! - Toll wie du es hinbekommst. Vielen Dank für die viele Arbeit, die du mit der Orga auf dich nimmst! --Flo Sorg (Diskussion) 11:38, 11. Jul. 2014 (CEST)

Danke für dein Lob! *freu* Bis zum Sonntag, und klasse, dass du auch wieder dabei bist! --Neitram ✉ 14:22, 11. Jul. 2014 (CEST)

Das Bayernbuch vom Weltkriege

Hallo Neitram, du hast vor ein paar Wochen mal über die Büchersuche das Bayernbuch der Weltkriege gesucht. Ich selbst habe sie nicht, komme aber öfter in der zentralen Münchner Stadtbibliothek vorbei, wo beide Bände im Lesesaal eingesehen (aber nicht ausgeliehen) werden können. Suchst du darin etwas Bestimmtes, was ich dir kopieren kann? Ansonsten könntest du beim nächsten München-Besuch einfach auch selbst am Gasteig vorbeischauen und in den Bänden blättern. Solange du sie nicht mitnimmst, brauchst du dazu auch keinen Ausweis... LG, Tkarcher (Diskussion) 15:59, 19. Aug. 2014 (CEST)

Hallo @Tkarcher: danke sehr für deine Rückmeldung! Ich komme nur selten nach München, von daher wäre es ganz klasse, wenn du bei einem deiner nächsten Besuche in der Münchner Stadtbibliothek für mich die beiden Bände durchsehen und eventuell etwas kopieren könntest. Ich übernehme selbstverständlich die Kopierkosten. Was ich suche, ist etwas über den Einsatz des Königlich Bayerischen 14. Infanterie-Regiment „Hartmann“ im August/September 1914 in Frankreich. Falls das Werk ein Personenregister hat, könntest du bitte den Namen Georg Friedrich Maurer (Major) darin nachschlagen? Er war in diesem Regiment und fiel im September 1914 in Frankreich, und ich würde gerne etwas über die näheren Umstände erfahren. --Neitram ✉ 11:32, 20. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe heute in der Bibliothek vorbeigeschaut beide Bände durchgeblättert, aber nur zwei Erwähnungen des 14. Regiments finden können: Einmal auf Übersichtskarten zur Schlacht von Nancy-Epinal in Band I, und dann in einer Beschreibung des Nachtangriffs bei Réméréville in Band II. Beide Stellen habe ich dir kopiert: https://www.dropbox.com/sh/fxdjws1laye3yj4/AABeN8hceddDsU4c6W0m7wwJa Ein Personenregister konnte ich nicht finden, und auch keine Erwähnung eines Major Maurer. Ach ja: Kosten fallen nur bei Papierkopien an, nicht bei Scans – du schuldest mir also nichts. Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:59, 20. Aug. 2014 (CEST)

Hallo @Tkarcher: habe ganz vielen herzlichen Dank dafür! Inzwischen bin ich auf eine Inkonsistenz des Sterbedatum Maurers (14.09.1914) und -Ortes (fr:Hoéville) aus meinen Unterlagen mit einer Gedenktafel in Nürnberg (05.09.1914, fr:Réméréville) gestoßen. Dieser Frage (welche Quelle stimmt und welche irrt) muss ich als allernächstes nachgehen. Nebenbei, die dramatische Schilderung des Nachtangriffs bei Réméréville am 4./5. September hat mich sehr berührt und dafür danke ich dir besonders. Der Wahnsinn des Krieges wird durch solche "kleineren" Einzelereignisse konkreter, "greifbarer". --Neitram ✉ 00:07, 23. Aug. 2014 (CEST)

Also, der 14.09.1914 war ein Schreibfehler, der 05.09.1914 ist richtig. Die deutschen Gefallenen des Nachtangriffs bei Réméréville am 4./5. September wurden zunächst im 3 km entfernten Hoéville bestattet und dann später nach dem Krieg auf den Soldatenfriedhof in Gerbéviller umgebettet. --Neitram ✉ 12:03, 23. Aug. 2014 (CEST)

Die von dir gefundene Info zum Gefecht bei Réméréville am 4./5. September 1914 haben mich nun zu einer weiteren, online verfügbaren Quelle mit noch mehr Details (und außerdem sachlicher geschrieben) geführt. Lesestoff für die nächsten Tage! Auf Seite 54 ist dort Major Maurer als gefallen erwähnt, somit habe ich jetzt, was ich gesucht habe. --Neitram ✉ 18:00, 25. Aug. 2014 (CEST)

Nächstes Treffen

Hallo Neitram! Kannst Du mich wieder zum nächsten Treffen mitnehmen? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 20:05, 30. Aug. 2014 (CEST)

Das sollte gehen. Ich könnte dich um 18:45 Uhr abholen. Ansonsten, schau doch mal, vielleicht ist hier bei den Kleinanzeigen in Augsburg ja vielleicht ein Fahrrad für dich dabei? --Neitram ✉ 09:17, 1. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Neitram! OK! Danke! Nee! eBay Kleinanzeigen ist für mich gestorben. Ich wollte ein Einzelstück. Man war sich schon einig und dann hat der Verkäufer einfach an einen anderen verkauft. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 22:07, 1. Sep. 2014 (CEST)

Letztlich ist es dein eigener Schaden, wenn du die Flinte ins Korn wirfst... aber das musst du selber wissen. --Neitram ✉ 13:33, 2. Sep. 2014 (CEST)

Wenn ich wieder Geld habe, dann wird wohl ein Auto und/ oder ein Fahrrad drin sein. Holst Du mich also ab und bringst mich wieder zurück? Wenn Du gleich nach Königsbrunn fährst, dann lässt Du mich einfach am Roten Tor bei der Linie 32 raus. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 15:39, 2. Sep. 2014 (CEST)

Ich werde von meiner Arbeit aus (am Hbf) zu dir fahren und dich abholen, außer du magst mir zum Hbf entgegenkommen, wo mein Auto steht. Beim Rückweg können wir es genauso machen. --Neitram ✉ 16:01, 2. Sep. 2014 (CEST)

Wann bist Du am Hbf? Und wo steht Dein Auto? Besser wäre es, wenn ich am Bahnsteig auf Dich warte. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 16:05, 2. Sep. 2014 (CEST)

Wir können uns z.B. um 18:45 Uhr am Info-Häuschen zur Mobilitätsdrehscheibe Augsburg vor dem Hauptbahnhof treffen. --Neitram ✉ 16:09, 2. Sep. 2014 (CEST)

OK! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 16:14, 2. Sep. 2014 (CEST)

35. Wikipedia-Treffen Augsburg am 8. September 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 35. Augsburg-Treffen am Montag, den 8. September 2014, in der Kälberhalle Augsburg um 19:00 Uhr treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:12, 30. Aug. 2014 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Atheismus

Hallo, ich wollte nur mal explizit sagen, wie angenehm ich es finde, dass auf du auf meine kleinen Anregungen (zu Kleinkram) hin sofort so gute Verbesserungen gemacht hast. Das war nach frustrierenden Erlebnissen beim Versuch den Falun Gong Artikel ein wenig zu neutralisieren wirklich erfrischend. Danke. Und dann habe ich auch noch gesehen, dass du historische Musik und Irish Folk spielst (ich auch). Schön. :-) LG -- JoVV ^QUACK 19:05, 4. Sep. 2014 (CEST)

Oh, vielen herzlichen Dank! Das freut mich (alles :-) sehr! LG --Neitram ✉ 23:01, 4. Sep. 2014 (CEST)

Die Spinnenbilder

Hallo Neitram! Warum hast Du die beiden Spinnenbilder entfernt? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 15:44, 5. Sep. 2014 (CEST)

Weil die Bilder ziemlich mindere Qualität haben, habe ich zwei der drei Spinnenfotos auf Commons wieder zu Löschen beantragt. Auf Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung hat auch noch niemand für Behalten gesprochen. --Neitram ✉ 23:06, 7. Sep. 2014 (CEST)

OK! Danke! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 23:25, 7. Sep. 2014 (CEST)

Danke für den schönen Abend!

Hallo Neitram! Danke für das mitnehmen und danke für den schönen Abend! Ich glaube, dass ich jetzt mit Wikipedia aufhöre. Der Benutzer Firobuz hat sich erneut eingemischt. Seine Geduld sei nun so langsam am Ende. Dann muß er eben Wikipedia sein lassen. Man muß in Wikipedia immer mal wieder mit Fanabschnitten in Wikipedia Artikeln rechnen. Da ist der Augsburger ÖPNV nicht die einzige Ausnahme. Ich möchte schreiben, aber als Fan bin ich natürlich auch beeinflußt und habe da andere Ansichten, was wichtig ist und was nicht. Da ist man stundenlang an Artikeln und dann wird alles, oder fast alles wieder entfernt. Das macht auch keinen Spaß. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 23:28, 8. Sep. 2014 (CEST)

Ich hatte dir ja schon mal vor Jahren empfohlen, dass du dir ein eigenes Wiki zu deinem Themenbereich suchst, in dem du vollkommen ungestört nach deinen eigenen Vorstellungen schreiben kannst. Wikipedia ist nicht ideal für dich, hier gibt es zu viele Einschränkungen durch "Was Wikipedia nicht ist". Für Fans von egal was gibt es seit Jahren kostenlose Wikis, die aus dem Boden wachsen wie die Pilze, eben genau aus dem Grund. --Neitram ✉ 13:49, 11. Sep. 2014 (CEST)

Schlechtes Bild vom Stammtisch

Hallo Neitram! Das ist aber ein schlechtes Bild vom Stammtisch. Mich kann man da ja gar nicht erkennen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 23:44, 8. Sep. 2014 (CEST)

Ja, leider. --Neitram ✉ 23:55, 8. Sep. 2014 (CEST)

Schade! Waren alle Bilder so? Die Frau hätte ja auch was sagen können. Ich bin fast komplett von der Pflanze verdeckt. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 23:57, 8. Sep. 2014 (CEST)

Ja, die waren alle so, und das was ich hochgeladen habe, war noch das Beste. --Neitram ✉ 00:00, 9. Sep. 2014 (CEST)

Das ist aber sehr ärgerlich. Man hätte die Bilder gleich am Anfang des Treffens machen sollen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 00:02, 9. Sep. 2014 (CEST)

Liveticker

Hallo Neitram! Ich wollte das mit dem Liveticker unbedingt im Bericht vom vorigen Bericht haben. Hattest Du ein Handy? Oder einen Tablet? Das wusste ich nicht mehr genau. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 00:07, 9. Sep. 2014 (CEST)

Das müsste mein Handy gewesen sein. --Neitram ✉ 00:24, 9. Sep. 2014 (CEST)

OK! Danke für´s ausbessern. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 01:19, 9. Sep. 2014 (CEST)

Bárðarbunga etc.

Ich bin für eine Übernahme des weiblichen Geschlechtes wie bei Hekla und Katla, siehe auch Begründung auf meiner Diskussionsseite. Find ich aber prima, dass Du das angesprochen hast.Reykholt (Diskussion) 20:09, 10. Sep. 2014 (CEST)

Screenshot

Hallo Neitram! Du hattest Recht! Es ist bei fast jedem Laptop und PC anders. Aber zum Glück hat mir der Wikipedia-Artikel weitergeholfen. Leider wurden einige Bilder doppelt gemacht. Da bin ich wohl zu lange auf der Tastenkombination geblieben. Die Bilder sind jetzt auf der Dropbox. Wie sende ich Dir die Bilder in der Dropbox? Oder hast Du darauf Zugriff? Was passiert, wenn einmal der PC ausfallen sollte und neu gemacht werden muß. Sind die Bilder dann auf der Dropbox auch weg, oder sind die auf einem Server gespeichert? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 10:12, 11. Sep. 2014 (CEST)

Du hast vermutlich einen eigenen Ordner in der Dropbox für die Bilder gemacht. Wenn nicht, würde ich dir empfehlen, jetzt einen eigenen Ordner in der Dropbox anzulegen und die Screenshot-Bilder dort hinein zu verschieben. Anschließend kannst du diesen Ordner dann für mich freigeben. Das geht bei mir mit rechtem Mausklick auf den Ordner, dann "Freigeben an...", dann gibst du meine E-Mail-Adresse ein und schickst die Freigabe ab. Die Bilder in der Dropbox bleiben erhalten, auch wenn deine Festplatte kaputt geht oder neu aufgesetzt wird. Wenn du dann anschließend auf diesem, oder einem neuen, Computer wieder erneut Dropbox installierst und dich anmeldest, sind deine Dropbox-Dateien dann wieder da. --Neitram ✉ 22:44, 11. Sep. 2014 (CEST)

OK! Danke! Es wurde automatisch ein Ordner für die Screenshot-Bilder in der Dropbox angelegt. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:14, 12. Sep. 2014 (CEST)

Hallo @LGB-ler: Das mit der Freigabe hat geklappt, ich habe deine Screenshots bekommen. Das, was du da siehst, wenn du auf [28] (die Ansicht "Hochgeladene Dateien" auf Commons) gehst, ist ganz normal. Im Feld "Beschreibung" rechts neben den Bildern erscheint dort manchmal der Kommentar von der letzten Änderung, manchmal aber auch der Kommentar des ersten Uploads. Und wenn der Kommentar Wikitext enthält, wie beim ersten Upload normalerweise immer der Fall, dann steht da halt "{{Information... usw.". Das ist sicher nicht perfekt, aber dass auf Special:ListFiles überhaupt neben den Mini-Bildern ein wenig von der Beschreibung mit erscheint, ist einfach nur eine kleine Zusatzhilfe und ohne große Wichtigkeit. Was dir vielleicht nicht klar ist, ist dass Special:ListFiles eher ein internes Spezialfeature ist, und keine besonders "offizielle" Art, um die Bilder auf Commons zu durchsuchen. Letzteres macht man üblicherweise über die Kategorien. Die eigentlichen Bildbeschreibungen in voller Länge und Schönheit gibt es nur auf den einzelnen Bildbeschreibungsseiten. --Neitram ✉ 19:57, 12. Sep. 2014 (CEST)

OK! Danke! Ich dachte irrtümlich, dass das jeder sieht. Dann hätte ich es ja gar nicht noch einmal neu hochladen müssen. Naja. Dann ist wenigstens jetzt der nicht erlaubte Text "Nur für Wikipedia Artikel freigegeben" weg, da ich das Bild ja neu hochgeladen habe. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 20:03, 12. Sep. 2014 (CEST)

Passt jetzt der VGA-Artikel?

Hallo Neitram! Passt jetzt der VGA-Artikel? Leider habe ich im Internet keinen alten VGA Tarifzonenplan finden können. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 10:21, 11. Sep. 2014 (CEST)

Was meinst du mit "passt er"? Ich sehe keine eigentlichen Fehler im Moment in Verkehrsgemeinschaft Augsburg, aber perfekt ist der Artikel sicher noch nicht, denn er erklärt zum Beispiel nicht die Situation vor der Gründung der VGA -- was hat sich mit der Gründung 1977 geändert, sind die eigentlichen Betreiber und Linien des Augsburger und Gersthofer ÖPNV komplett die gleichen geblieben wie zuvor (nämlich die beiden Stadtwerke)? Und wer waren jetzt die Betreiber der AVV-Linien -- auch dieselben oder ganz andere? Stand der AVV zu irgendeinem Zeitpunkt in Konkurrenz zur VGA? Ich bin völlig sachfremd in dem Themengebiet und die Artikel helfen mir momentan nicht sehr, da durchzublicken, was da eigentlich wirklich los war, wer wann was betrieben hat, was die eigentlichen Unternehmen sind und was nur irgendwelche vertraglichen Konstrukte, Mutter-Tochter- oder Auftragsbeziehungen. Wenn wir da endlich einmal Klarheit gewinnen und diese Klarheit darstellen könnten, das wäre ein gutes Ziel.

Und dann vermisse ich immer noch betriebswirtschaftliche Zahlen zur VGA, aus denen man ersehen kann, wie die VGA und ihre Bedeutung sich zahlenmäßig entwickelt hat über die Jahre. Das hatte ich ja schon geschrieben, sowie dir einen Link dazu gegeben, der allerdings auch noch unbeantwortete Fragen aufgeworfen hat.

Wie du weißt: Der ganze Bereich ÖPNV ist überhaupt nicht mein Thema, interessiert mich nicht sehr und darum komme ich hier auch schnell an meine Grenzen, mir fehlen zu viele Vorkenntnisse und ich habe auch keine Zeit und Lust mich hier einzuarbeiten. Ich kann hier nur einfache, offensichtliche Mängel beseitigen. --Neitram ✉ 13:43, 11. Sep. 2014 (CEST)

Okay! Vielleicht ist es ja besser, wenn man dann diese Diskussion in die Diskussion des VGA Artikels verschiebt. Ich habe Kenntnisse über die ehemaligen VGA Linien. Den Regionalverkehr hatte allerdings früher die deutsche Bundesbahn und aus dieser ging die RBA hervor, die auch den DB Fuhrpark übernommen hatte. Einige Stadtlinien sind verschwunden. Die meisten sind aber geblieben. Ich habe ja eine Liste der ehemaligen VGA Linien, aber leider fehlen mir hier Quellnachweise. Leider gibt es im Internet keinen VGA Tarifzonenplan und auch keinen VGA Fahrplan. Was ich habe, ist allerdings ein Stadtplan mit den ehemaligen VGA Linien. Man bräuchte einen großen Kopierer, der auch scannen kann und müsste es dann in Wikipedia einbauen. Aber da kenne ich mich mit den Urheberrechten leider nicht aus. Der Stadtplan lag der Originalauflage "Einmal Königsplatz und zurück - 100 Jahre Augsburger Nahverkehr im Bild" bei. Die Reprints hatten diesen Stadtplan natürlich nicht mehr. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 16:14, 11. Sep. 2014 (CEST)

Ein Stadtplan ist urheberrechtlich geschützt, den darfst du auf Wikipedia nicht hochladen, außer er wäre schon so alt, dass das Urheberrecht 70 Jahre nach dem Tod des Zeichners erloschen ist. Das ist hier aber sicher nicht der Fall. --Neitram ✉ 22:48, 11. Sep. 2014 (CEST)

LA Stadtlexikon Augsburg

Hallo Neitram, ich wollte nur kurz deine Aufmerksmakeit auf den LA Stadtlexikon Augsburg richten. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 14:36, 12. Sep. 2014 (CEST)

Und ich wollte gerade endlich Feierabend machen. Also noch mal etwas Feuerlöschen. Danke für die Info! Durch Zufall habe ich gerade kürzlich einen Zeitungsartikel zum Thema gelesen und noch neben mir liegen. --Neitram ✉ 20:28, 12. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 20:37, 12. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Neitram/Trickfragen und Zungenbrecher#Wort ohne Vokale

Btt Kyll nchtrgn. :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:47, 15. Sep. 2014 (CEST)

Dnk! :) --Neitram ✉ 10:20, 16. Sep. 2014 (CEST)

Btt. Grß vn gsbrg nch Kngsbrnn! :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:14, 16. Sep. 2014 (CEST)

+Tyr --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:57, 16. Sep. 2014 (CEST)

Nchmls dnk. :) Wenn du noch mehr findest, darfst du's gern direkt eintragen, geht schneller. --Neitram ✉ 18:01, 16. Sep. 2014 (CEST)

Augsburg Wiki

Hallo Neitram! Bei den aktuellen und ehemaligen Freizeitparks meinte ich die ehemaligen Attraktionen. Die aktuellen Attraktionen sind ja durch die Parkseiten belegbar. Doch nun zum Thema: Ist das Augsburg Wiki nicht auf Quellen angewiesen? Da steht z.B. drin, dass im Bahnpark Augsburg eine GT5 Straßenbahn stehen soll. Ich habe dort noch nie eine gesehen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 10:46, 18. Sep. 2014 (CEST)

Bitte, LGB-ler, gewöhn dir doch mal generell an, Links anzugeben, damit die anderen nicht immer Suchen müssen, von welchen Seiten genau du sprichst. URLs kann man doch so leicht rein- und rauskopieren. Du sprichst von http://www.augsburgwiki.de/index.php/AugsburgWiki/Bahnpark ? Keine Ahnung, welche Regeln im Augsburg-Wiki gelten. Wenn dir ein Fehler in einem Artikel im Augsburg-Wiki auffällt, dann folge doch dem, was dort unten auf jeder Seite steht: "Korrekturen? Ergänzungen? Schreiben Sie an stoebener@augsburg-wiki.de". Oder geht es dir um die Frage, ob wir in Wikipedia Fehler aus dem Augsburg-Wiki übernehmen dürfen oder müssen, wenn wir es als Quelle benutzen? --Neitram ✉ 13:11, 18. Sep. 2014 (CEST)

Lieber Neitram! OK! Mein Fehler. Ich meinte das hier: http://www.augsburgwiki.de/index.php/AugsburgWiki/Strassenbahn#GT_5. Aber Du hast durch meinen Fehler auch den Falschen Link gesetzt. Ich meine den Artikel über die Augsburger Straßenbahn im Augsburg Wiki. Ich habe den lieben Herren mindestens schon zwei Mal kontaktiert und er hat mir bis heute noch nicht geantwortet. Wer weiß, ob der überhaupt noch lebt. Und nein, ich will weder Augsburg Wiki als Quelle angeben, noch etwas aus dem Augsburg Wiki übernehmen. Ich habe den lieben Herren auf den Fehler aufmerksam gemacht. Siehe http://www.tram-info.de/wagenp/augsburg.htm. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 13:17, 18. Sep. 2014 (CEST)

Okay, dann steht etwas Falsches im Augsburg-Wiki. Wenn das Augsburg-Wiki die Fehler nicht korrigiert, ist das unser Problem? Doch erst dann, wenn wir eine Falschinformation von dort übernehmen. Ansonsten ist das eine externe Seite, die schreiben kann, was sie will. --Neitram ✉ 13:24, 18. Sep. 2014 (CEST)

Nö, natürlich kannst Du Informationen aus dem Augsburg-Wiki übernehmen, denn es ist laut deren CC-Lizenz zulässig. Dass es inhaltlich korrekt sein muss, steht ja nun aber wirklich außer Frage. Prüfe lieber vorher, ob die GT5 tatsächlich im Bahnpark steht, denn es ist nicht ausgeschlossen. Übernimm nur Informationen aus dem AugsburgWiki, keine Inhalte (dort unzulässig) und verlinke auf die entsprechende Seite im AugsburgWiki, und zwar sowohl auf die Artikelseite als auch auf die Versionsseite (zur Nennung der Autoren). Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 14:35, 1. Nov. 2014 (CET)

Extraterrestrischer Ozean

Hallo Neitram!

Die von dir stark überarbeitete Seite Extraterrestrischer Ozean wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:46, 26. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Denkmalbilder

Hallo Neitram,

obwohl wir Dir bei dem Wasserprojekt so wenig geholfen haben, möchte ich Dich trotzdem fragen, ob Du die Dich einmal den fehlenden Denkmalbildern in Haunstetten widmen könntest. Mailtosap motiviert mich, uns, die Augsburger Liste dieses Jahr noch abzuschließen. Haunstetten liegt für uns aber fernab. Das Wasserwerk Lochbach wäre auch dabei. Gruß --Jkü (Diskussion) 07:51, 29. Sep. 2014 (CEST)

Grundsätzlich ja, gerne. Haunstetten liegt gut für mich. Das wäre also Liste der Baudenkmäler in Augsburg-Haunstetten-Siebenbrunn mit noch 10 fehlenden Objekten. Okay, das übernehme ich. --Neitram ✉ 15:31, 30. Sep. 2014 (CEST)

@Jkü: Das meiste davon habe ich heute geschafft! --Neitram ✉ 18:01, 29. Okt. 2014 (CET)

Herzlichen Dank, dann ist jetzt wirklich Endspurt. Leider erneuert sich die Liste bei bei Bilderwunsch von der Portalseite Augsburg nicht mehr. Am 9. November mache ich bei leidlichem Wetter mal eine Restetour, ein paar Baustellensymbole müssen wir auch noch loswerden.--Jkü (Diskussion) 12:51, 30. Okt. 2014 (CET)

Heute konnte ich das letzte fehlende Bild in Haunstetten machen. Bin zufrieden. :) --Neitram ✉ 18:18, 7. Nov. 2014 (CET)

Portalaufbau Astrobiologie

Hallo Neitram !

falls dich das Interessieren würde, ich möcht versuchen ein Portal:Astrobiologie auf die Beine zu stellen (siehe Wikipedia:Portalwünsche#Portal:Astrobiologie) damit die ganze Thematik mal eine zentrale Anlaufstelle bekommt (und nicht weiter, vollkommen falsch, als Teilbereich der Astronomie geführt wird). Würd mich freuen ;) Lg Thyriel (Diskussion) 03:27, 10. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Thyriel, ich bin grundsätzlich gar kein Freund von Portalen. (Eher von WikiProjekten.) In beiden Fällen droht allerdings erfahrungsgemäß Verwaisung und dass man vor der Verwaisung Zeit und Arbeit in Metaseiten reinsteckt, mit vergleichsweise wenig Gewinn für die Artikelarbeit. --Neitram ✉ 09:52, 10. Okt. 2014 (CEST)

Auslagerung der Beschreibung des KZ-Außenlagers

Lieber Neitram! Deine Auslagerung war vollkommen berichtigt und richtig. Nur als ich den Abschnitt in der Weldenbahn hinzugefügt habe, existierte der Artikel über das Außenlager Horgau noch nicht. Irrtümlich war ein Rotlink auf die Blechschmiede Horgau, im Artikel über Horgau vorhanden. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:29, 29. Okt. 2014 (CET)

Ah so, ok! --Neitram ✉ 11:31, 29. Okt. 2014 (CET)

Brunnenmeisterhaus

Was? Du hast den am Brunnenmeisterhaus gefunden? Ich hab es jetzt schon drei Male versucht, und bin auch mit Hints usf. nicht wirklich weitergekommen. Bist ja Vollprofi! -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 14:21, 1. Nov. 2014 (CET)

Danke. :) so sehr schwer war es wie gesagt für mich nicht, man muss nur ins Handwerkermuseum gehen. --Neitram ✉ 18:33, 2. Nov. 2014 (CET)

Florian Fisch

Hat dir der Artikel gefallen, weils um einen Künstler aus Augsburg geht oder kennst du den persönlich? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:17, 17. Nov. 2014 (CET)

Ich kenn ihn nicht persönlich, aber er hat mir gefallen, weil er mit dem S’ensemble Theater zu tun hat. --Neitram ✉ 09:22, 18. Nov. 2014 (CET)

tja, und ich kam auf die idee, weil ich am vorabend in selbigem bei einer aufführung mit ihm war... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:33, 18. Nov. 2014 (CET)

Ah, prima! Wären eigentlich Jörg Schur, Birgit Linner, Daniela Nehring evtl. auch relevant im Sinne von Wikipedia? --Neitram ✉ 10:13, 18. Nov. 2014 (CET)

Für Theaterschauspieler gilt: WP:RK#Personen Als relevant gelten Schauspieler, Sänger oder Tänzer und andere Mitwirkende an Bühnenaufführungen (z. B. Regisseure), die in mindestens drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen in wesentlicher Funktion mitwirkten. Bereits eine solche Mitwirkung kann Relevanz begründen, wenn der Künstler besondere Aufmerksamkeit überregionaler Medien oder einen anerkannten Darstellerpreis erhalten hat, bei Schauspielern auch die Auswahl durch einen besonders bekannten Regisseur. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:18, 18. Nov. 2014 (CET)

Birgit Linner von Linner & Trescher? Könnte passen (aber sie ist ja keine eigentliche Schauspielerin), Jörg Schur weiß ich nicht so recht, und Daniel Nehring sieht mau aus. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:20, 18. Nov. 2014 (CET)

Zählt das S'Ensemble als "professionell betriebenen private Bühne"? Für (hauptsächliche) Improvisationstheaterspieler sollten vielleicht ähnliche RKs wie für Komiker bzw. Stand-up-Comedians angewendet werden, denn die RKs für 'normales' Theater (d.h. Inszenierungen eines Stückes) lassen sich da ja eher nicht anwenden. --Neitram ✉ 10:41, 18. Nov. 2014 (CET)

Aber naturalmente ist das S'Ensemble eine "professionell betriebenen private Bühne". Was denn sonst? Die arbeiten sogar mit dem Stadttheater zusammen, siehe hier (mit Florian Fisch übrigens). Glaubst du wirklich, dass Sebastian Seidel das aus Spaß und für lau macht? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:47, 18. Nov. 2014 (CET)

Ok! --Neitram ✉ 12:00, 18. Nov. 2014 (CET)

Frag doch mal wegen Birgit Linner Artius, der schreibt - sowei ich das weiß - über Clowns. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:23, 18. Nov. 2014 (CET)

Ist dir übrigens mal die Kategorie:Darstellender Künstler (Augsburg) aufgefallen? Nicht von mir erstellt, aber mehr als die Hälfte der Artikel da drin von mir, inklusive Darsteller, die jetzt am Theater spielen. *angeb* Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:57, 18. Nov. 2014 (CET)

Sehr beeindruckend! (Nur, ich muss zugeben: ich kenne nicht einen davon. Halt, doch einen: Sebastian Seidel.) --Neitram ✉ 13:13, 18. Nov. 2014 (CET)

Dann geh doch mal ins Theater... bsp: Die Katze auf dem heißen Blechdach. Von 8 Darstellern hatte bis vor kurzem nur einer einen Artikel: Jessica Higgins. Mittlerweile haben alle Darsteller einen, plus der Regisseur. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:41, 18. Nov. 2014 (CET)

Ich hab leider keine Zeit ins Theater zu gehen, ich spiele selbst (Impro-)theater... :) --Neitram ✉ 14:04, 18. Nov. 2014 (CET)

Ich war am Wochenende im S'Ensemble. Dort habe ich auch einen Schauspieler vom Stadttheater getroffen - Augschburg is a Dorf. :-P --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:06, 18. Nov. 2014 (CET)

Ich bin um 19:30 im s'ensemble. Da ist auch Schulan. Wie steht es mit dir? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:20, 19. Nov. 2014 (CET)

Heute? Zu kurzfristig. Aber mach doch bitte ein Foto von ihm für Wikipedia, wenn's geht! --Neitram ✉ 18:23, 19. Nov. 2014 (CET)

Mache ich. Heute ist gut - gleich wäre besser. ;) Ich denke dran. Und bin jetzt weg. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:34, 19. Nov. 2014 (CET)

Bild habe ich noch keins, aber ich kümmere mich drum. Wir müssen ja heute nicht fertig werden, oder? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:34, 19. Nov. 2014 (CET)

Nee. :) --Neitram ✉ 09:25, 20. Nov. 2014 (CET)

Aber ein Bild von Sebastian Seidel ist jetzt drin, auch zwei bessere beim Sensemble! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:53, 23. Nov. 2014 (CET)

Oh prima! Von dem einen Bild der Sitzbankreihen und Bühne mache ich noch eine entzerrte Version und ersetze es damit. Sag Bescheid, wenn es dir nicht gefallen sollte. --Neitram ✉ 22:29, 23. Nov. 2014 (CET)

Damit habe ich vermutlich keinerlei Problem, übrigens: heut abend war ich im Hoffmannkeller und habe massig Schauspieler um Bilder gebeten. Das könnte was werden... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:19, 24. Nov. 2014 (CET)

Einladung zum Treffen in Füssen am 7. Dezember

Unser Ziel: Füssen

Hallo Neitram!

Ich möchte Dich über unser kommendes Treffen in Füssen informieren! Wir werden uns am 7. Dezember in Füssen treffen. Das genaue Datum wird noch bekannt gegeben! Wir würden dann ab Mittag starten. Geplant ist eine Führung durch die historische Altstadt sowie eine durch das Hohe Schloss zu Füssen, in dem sich auch die Filialgalerie der Bayerischen Staatsgemäldesammlungen befindet. Die Organisation sowie die Anmeldung zum Treffen findet auf folgender Seite statt: Wikipedia:Kempten und Allgäu

Wärst Du dabei? Über Dein Kommen würden wir uns sehr freuen! Bitte beachte, dass wegen der Führungen eine Teilnahme von mehr als 25 Personen nicht möglich ist! Beste Grüße aus dem Allgäu von Benutzer Hilarmont, 17:38, 18. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank für die Einladung, Füssen wäre sehr verlockend für mich! Aber es überschneidet sich mit meinem Urlaub und somit ist es noch ungewiss, ob ich kommen kann. --Neitram ✉ 22:45, 20. Nov. 2014 (CET)

36. Wikipedia-Treffen Augsburg am 30. November 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 36. Augsburg-Treffen am Sonntag, den 30. November 2014, im Brauhaus Riegele, Augsburg, um 16:00 Uhr treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:12, 30. Aug. 2014 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Benutzer:Neitram/Birgit Linner

Reicht doch schon, du hast doch mehrere Hauptrollen rausgesucht, drei würden eh schon reichen, in Summe sicher relevant. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:20, 25. Nov. 2014 (CET)

Ja, reicht sicher! Nur leider bin ich noch nicht fündig geworden über ihr Geburtsdatum/jahr. --Neitram ✉ 10:22, 25. Nov. 2014 (CET)

Königsbrunn

Kann man da überhaupt geboren werden? Siehe Eberhard Peiker. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:55, 26. Nov. 2014 (CET)

Wenn's eine Hausgeburt war... oder eine Notgeburt, oder wie nennt man das, wenn es auf dem Weg ins Krankenhaus passiert? --Neitram ✉ 13:12, 26. Nov. 2014 (CET)

War ja auch im 2. Weltkrieg, da gab's wohl noch mehr Hausgeburten. --Neitram ✉ 13:13, 26. Nov. 2014 (CET)

Staubwedel

Hallo Neitram,

vielen Dank für die freundliche Aufnahme und Hilfe. Wir empfanden den Abend am Stammtisch als äußerst informativ und unerwartet warmherzig (wenn ich einen altertümlichen Ausdruck hier noch verwenden darf). Zunächst bin ich aber schon wieder von der Zeichenfülle des voran gegangenen Eintrags völlig erschlagen. Wir müssen uns - und Material für die Elmar - Wiki - Seite erst sammeln. Erste Fragen: Hier "signieren", Datum eintragen, usw. ? Ich mach´s jetzt einfach mal. Und noch einmal herzlichen Dank für alles, auch für die wunderbaren Staubwedel, denn das war ingesamt ein guter Einstieg für uns. (Signiere doch lieber nicht, weil´s so komisch aussieht...) Grüße Staubwedel, 18:38, 01.Dez.2014

Hallo Neitram,

schon erster Fehler: >Breifkuvert</font fehlt. Warum ? Grüße Staubwedel - jetzt mal ohne Uhrzeit und Datum... ? Grüße Staubwedel

Hallo Neitram,

Aha, also doch Uhrzeit und Datum. Grüße Staubwedel, 18:55, 01.Dez.2014

Hallo Staubwedel, wie ich unten sehe, hast du gelernt, wie du auf Diskussionsseiten signierst. Also entweder mit diesem Signatur-Button oder mit Eingabe von vier Tilden. Dann brauchst du auch nicht von Hand Datum und Uhrzeit hinzuschreiben, das macht die Software automatisch. Also, ich freue mich, dass euch der Stammtisch gefallen hat! --Neitram ✉ 16:42, 2. Dez. 2014 (CET)

Erster Ernstffall ?

Hallo Neitram,

soeben wollte ich mich bei Flo Sorg für seinen netten Gruß bedanken und für sein Angebot, aber leider sind Hansfried Münchberg und Flo Sorg schon aneinandergeraten, weshalb ich lieber nicht auf diese Seite gehe. Kannst Du ihm bitte (eventuell über andere Wege) meinen Dank und Gruß ausrichten. Also, ich halte Hansfried Münchbergs Verhalten keineswegs für "privat". Das hätte er gerne und versucht auch fleißig alle Spuren zu verwischen, aber sie geistern immer noch durch die Bildersuchmaschinen. Notfalls habe ich den ganzen Vorgang um die Wikipediaseite Elmar Albrecht ausgedruckt (Beweise). Frage 1 - wie kommt Ha. Mü. auf Flo Sorgs Seite ? Frage 2 - wie soll ich mich verhalten ? Habs schon gesehen, Du warst auch auf der Seite vom Elmar Albrecht, oder? Aufpassen, sonst erwischt Dich der Hansfried und nicht der "böse Wolf". Vorlaäufig hat ein Freund von mir das Bild vom Erker eingestellt. Er tröstet mich, weil ich mich einfach nicht einzusteigen getraue. Wird schon... Gruß Staubwedel, 2:45, 02.Dez.--Staubwedel (Diskussion) 02:54, 2. Dez. 2014 (CET)2014

Hallo Staubwedel, in Wikis wie Wikipedia ist jeder Edit von jedem Benutzer (und auch von IPs) öffentlich für jeden sichtbar. Außerdem ist praktisch alles miteinander über irgendwelche Links verbunden. Das ist auch so gewollt. Unter "Werkzeuge" in der linken Seitenleiste gibt es zusätzlich weitere Möglichkeiten. Also zu Frage 1: er ist wohl von Diskussion:Hansfried Münchberg aus nach Benutzer Diskussion:Flo Sorg gekommen. Zu Frage 2: wer du bist, ist in Wikipedia ganz egal und geht niemanden etwas an (außer man macht es wie Benutzer:Hansfried Münchberg und verwendet einen Realnamen, dann wird man zu einer Verifizierung aufgefordert, damit kein Benutzer sich fälschlich als eine prominente Person oder als ein Unternehmen ausgeben kann). Dass du auf unserem Stammtisch warst, ist offen, also fühle dich frei, Flo Sorg öffentlich zu schreiben, was du möchtest. Alternativ kann man auch die meisten Benutzer privat über die Funktion "E-Mail an diesen Benutzer" anschreiben, für die seltenen Fälle, wo man etwas nichtöffentlich schreiben möchte. Diese Funktion findest du ebenfalls links unter "Werkzeuge" -- zuvor auf die Benutzerseite desjenigen Benutzers gehen, den man kontaktieren will. Also, nur Mut! :) --Neitram ✉ 17:27, 2. Dez. 2014 (CET)

Hallo Neitram

Leider konnte ich an Eurem Augsburger Stammtisch nicht teilnehemen. Wohl aber der als Staubwedel bekannte < Realnamen entfernt >. Ich weiß nicht, was er Euch alles erzählt hat, aber ich freue mich, daß seine Erzählungen ein so großes Echo bei Euch hervorgerufen haben, daß Ihr nun ein großes Bedürfnis habt, meinen Eintrag "Hansfried Münchberg" zu bearbeiten. < PD entfernt > Darüber hat er sich fürchterlich erregt, sodaß wir, um des lieben Friedens willen, sowohl die Homepage vom Netz genommen, als auch den von mir erstellten Wikipedia-Eintrag "Elmar Albrecht" weitestgehend reduziert haben. Eine Löschung des Wikipedia-Eintrages, wie ich sie erbeten habe, ist leider nicht passsiert. So lösche ich den Beitrag nun in kleinen Schritten. Mir geht es keineswegs darum Spuren zu verwischen oder was sonst noch an wilden Verschwörungstheorien möglich wäre. ich stehe mit meinem Namen für das gerade, was ich im Internet schreibe und der ist --Hansfried Münchberg (Diskussion) 18:39, 2. Dez. 2014 (CET)

Hallo Hansfried, es ist zwar schade, dass du mit Staubwedel "in der Wolle" bist, aber es ist doch gut, wenn am Ende dabei für Wikipedia (und damit für die Welt) ein paar brauchbare Artikel und Bilder unter freier Lizenz herauskommen. Ich freue mich deshalb, dass ihr beide mittlerweile auch in Wikipedia engagiert seid. Insbesondere finde ich es klasse, dass du vier deiner Bilder unter Copyleft-Lizenz freigegeben hast. Mit "Eine Löschung des Wikipedia-Eintrages, wie ich sie erbeten habe" meinst du offenbar [das]? Nun, so funktioniert Wikipedia nicht, siehe Wikipedia:Löschregeln. Ein Artikel wird nicht gelöscht, nur weil ein Autor das so möchte. Es besteht ja ausdrücklich kein "Eigentum" eines Autors an einem Artikel. --Neitram ✉ 13:28, 3. Dez. 2014 (CET)

Hallo Neitram, vielen Dank für den Link und Hinweis zu den Klammern. War sehr hilfreich. Immer noch nichts zum Maximilianeum gefunden. In den Aufzeichnungen Elmars steht: Potraits von 9 Staatsmännern. (Soweit ich weiß, wurde diese so gut wie fast neu gemalt, um die Stil- Maleinheit zu erhalten.) Grüße Staubwedel, 1:57, 11.Dez.2014--Staubwedel (Diskussion) 02:00, 11. Dez. 2014 (CET)

Bilder von Augsburg

Hallo Neitram! :) Brauchen wir eigentlich noch Fotos von Augsburg-Innenstadt? WMDE hat mir freundlicherweise eine Kamera zur Verfügung gestellt, weil ich Schauspieler fotografien will, aber es wäre schade, wenn man sie nicht auch noch dafür nutzen könnte. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:07, 12. Dez. 2014 (CET)

Hallo Informationswiedergutmachung, das ist ja fein! :) Frag doch mal Mailtosap und Jkü, wegen Baudenkmälern oder ob ihnen sonst gerade noch ein dringend gewünschtes Bild einfällt, ich glaube sie haben da im Moment den besten Überblick. Ansonsten stehen auf Wikipedia:Bilderwünsche/Listen#Schwaben ein paar Wünsche zur näheren Umgebung, und ein paar derzeit unerfüllbare Wünsche (Synagoge von innen, Römisches Museum). Und auf den Augsburger Friedhöfen gäbe es mit Sicherheit etliche relevante Grabmäler zu fotografieren, aber welche das im Einzelnen sind, müsste man erst noch recherchieren. Flo Sorg hat übrigens bereits Kontakt zur Verwaltung des Hermanfriedhofs aufgenommen, zwecks einem Fototermin der Kirche dort von innen, evtl. kannst du dich mit ihm deswegen verbinden.

Noch etwas fällt mir gerade ein: ich fände es schick, wenn wir an einem sonnigen Tag mal Fotos von Augsburg vom Hotelturm aus aufnehmen könnten, mit einer guten Kamera. Die müssten ja fast so wie Luftbilder sein. Dazu müssten wir nur jemanden kennen, der uns von seinem Balkon fotografieren lässt. Oder bei Klassik Radio anfragen, die sind ja ganz oben mit Rundblick. Oder beim Dorint Hotel, die haben einen Konfererenzraum in irgendeinem höheren Stock, da war ich schon mal. --Neitram ✉ 22:27, 12. Dez. 2014 (CET)

Dann machen wir mal Ping für @Mailtosap: und @Jkü: und @Flo Sorg:. Falls die Herrschaften das sehen, bitte auf meiner Disk antworten. Es gibt übrigens eine Aussegnungshalle und eine kleine Kapelle auf dem Hermanfriedhof, die Aussegnungshalle ist aber nicht sonderlich fotogen. Wahrscheinlich meinst du das mit der "Kirche" dort? Oder meinst du die kleine Kapelle mitten drauf? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:02, 12. Dez. 2014 (CET)

Balkon alleine reicht nicht, bei Maiskolben, zumindestens nicht einer. Müßten schon fast vier davon sein. Müßte ich mal Klassikradio fragen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:03, 12. Dez. 2014 (CET)

Eisstromnetz

Hallo Neitram, von mir Feedback zum Feedback: Es ist schon schön zu merken, dass das, was man macht, auch jemand sieht und zu schätzen weiß. War zufällig auf diesen Artikel gestoßen und dieses Foto, das so gar nichts mit der Sache zu tun hatte, außer dass es eine Gletscher zeigte... Dein Feedback hat mich dann animiert, noch ein bisschen mehr zu investieren. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 07:31, 17. Dez. 2014 (CET)

Danke dafür! (Das Danken-Feature ist klasse. :) Ich bin auch nur neulich per Zufall auf den Artikelstub gestoßen (weil er von "meinem" Artikel Letzte Kaltzeit aus verlinkt wurde), konnte selbst leider nichts beitragen, finde das Thema aber interessant und habe den Artikel deshalb auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Daher habe ich mich über deine Bearbeitung gefreut. :) Die Karte hier hat mir übrigens geholfen, wie man sich so ein Eisstromnetz vorzustellen hat. --Neitram ✉ 10:31, 17. Dez. 2014 (CET)

Ja, WP:Echo ist wirklich mal eine sehr nützliche Neuerung. Lustig ist, dass ich vor einigen Tagen bei der Arbeit am Artikel Diffluenz auf dieselbe Karte gestoßen bin. Ich habe das Beispiel nur deshalb nicht verwendet, weil ich mich in der betreffenden Gegend zu wenig auskenne und auch keine topografische Karte gefunden habe, um das nachvollziehen zu können. Gut zu wissen, dass Dich diese Thematik auch interessiert.--Cactus26 (Diskussion) 12:17, 17. Dez. 2014 (CET)

Ich habe in Island verschiedene Gletscher mal schön aus der Nähe sehen können... faszinierende Anblicke. Aber von Glaziologie habe ich keine Ahnung. Könnte man eigentlich auch sagen, ein Eisstromnetz ist ein Gletscher-Netzwerk aus Diffluenz und Konfluenz? (Den Begriff Transfluenz hab ich noch nicht ganz verstanden, siehe Diskussion:Transfluenz.) --Neitram ✉ 11:10, 18. Dez. 2014 (CET)

Die Differenzierung zw. Transfluenz und Diffluenz ist nicht so wichtig, auch hat sich die Def. zur Differenzierung gewandelt und heutige Glaziologen mischen die Begriffe munter (z.B. [29]). Auch dürfte es eine Grauzone geben. Zu den Eistromnetzen: Man könnte schon sagen, dass bei Eisstromnetzen massiv Konfluenzen und Transfluenzen bzw. Difflunenzen auftreten. Allerdings sind diese Begriffe bei den heutigen Glaziologen recht ungebräuchlich, warum konnte ich noch nicht so genau herausfinden. Sehr gut finde ich die Darstellung hier: [30] unter "Die in mannigfachen Formen auftretenden Gletscher der Erde". Das Entschiedene ist, ob das Relief über das Eis dominiert oder umgekehrt. Bei Eisschilden dominiert klar das Eis. In den heutigen Alpen dominiert das Relief. Dazwischen liegen die Eisstromnetze. Mit Island hast Du mir etwas voraus. Meine praktischen "Gletscherkontakte" beschränken sich fast ausschließlich auf die Alpen. --Cactus26 (Diskussion) 18:27, 18. Dez. 2014 (CET)

Danke, das war eine hilfreiche Erklärung! --Neitram ✉ 11:00, 2. Jan. 2015 (CET)

Danke für´s ausbessern

Hallo Neitram! Jetzt bist Du mir doch zuvorgekommen. Danke für´s ausbessern im VGA-Artikel. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 10:42, 2. Jan. 2015 (CET)

Gerne. --Neitram ✉ 13:09, 2. Jan. 2015 (CET)

Geschichte von Straßenbahn Augsburg fgertiggestellt

@LGB-ler und Firobuz: Wie ihr beiden sicher selbst gemerkt habt, ist die Diskussion, die hier stattgefunden hat, am falschen Ort. Ich habe sie daher nach hierher verschoben. Gute Nacht! --Neitram ✉ 00:44, 3. Jan. 2015 (CET)

Und LGB-ler, wegen deiner Frage zu Auslagerungen und Versionsgeschichten: sobald klar ist, was genau von woher nach wohin ausgelagert werden soll, und ob es sich dabei auch um eine oder mehrere Zusammenführungen von Versionsgeschichten handelt, und alle Beteiligten sich halbwegs darin einig sind, was getan werden soll, findet ihr Anleitungen unter Hilfe:Artikelinhalte auslagern und Hilfe:Artikel zusammenführen. --Neitram ✉ 00:54, 3. Jan. 2015 (CET)

Danke! Diese Seite brauche ich. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 00:55, 3. Jan. 2015 (CET)

Benutzerseite

Hallo Neitram, danke, bin selbst darauf gekommen - lesen müsste man können - Lesezeichen! Grüße Staubwedel, 19:18, 06. Jan. 2015 --Staubwedel (Diskussion) 19:20, 6. Jan. 2015 (CET)

Ok! Ansonsten, ich hab dir gerade geantwortet. --Neitram ✉ 10:51, 7. Jan. 2015 (CET)

Kinsey-Report

Weil es so kurios ist und sich so lange hielt. Ich schäme mich ja selbst, weil es mir erst jetzt auffiel.

Zwischen 90% und 95% der Bevölkerung sind zu einem gewissen Grad bisexuell

• Kinsey-Report 2004-03-23 um 11:40:38 Uhr durch Neitram (Artikelanfang, von en:)
• von en:Kinsey Reports, 2004-03-23T12:42:07 raus: Diff 2004-11-12, 02:39:48 (List contradicts below statements), rein: Diff 2002-09-18, 15:32:17 Uhr von Ed Poor (findings: most people are bisexual)
• Verweis auf en:Kinsey scale, 2003-12-10T16:00:27,

http://www.homowiki.de/H%C3%A4ufigkeit_von_Homosexualit%C3%A4t#US:_Kinsey_1948_.26_1953

• 50 % (37 % & 13 %) hatten in irgendeiner Form gleichgeschlechtliche sexuelle Erlebnisse nach Beginn der Pubertät
• 50 % hatten in keinerlei Form gleichgeschlechtliche sexuelle Erlebnisse (K= 0) nach Beginn der Pubertät
• 50 % hatten weder psychische noch physische homosexuelle Erlebnisse nach Beginn der Pubertät
• 63 % hatten niemals physische homosexuelle Erlebnisse bis zum Orgasmus nach Beginn der Pubertät
• 46 % hatten sich als Erwachsene sowohl heterosexuell als auch homosexuell betätigt oder auf Personen beiderlei Geschlechts reagiert
• 18 % hatten mindestens genausoviele homosexuelle wie heterosexuelle Erlebnisse oder Reaktionen (K= 3-6) über mindestens drei Jahre zwischen dem Alter von 16 und 55 Jahren

Mein Edit jetzt. --Franz (Fg68at) 02:33, 12. Jan. 2015 (CET)

Ja krass! Dass sich der Fehler über mehr als 10 Jahre hielt. Und die Kinsey-Reports sind ja vielgelesene, bekannte Werke... Ich danke dir, Franz, für deine Recherchen und die Korrektur. Übrigens: wollen wir das Lemma mal in den Plural ändern? --Neitram ✉ 10:42, 12. Jan. 2015 (CET)

Bin am Nachdenken. Deutscher oder englischer Plural?

"vielgelesene, bekannte Werke" Naja. Ich glaube heute lebt man dabei von Zitaten und Berichten in neueren Büchern. Ich habe ihn ja bisher auch nur ausschnittsweise gelesen. Das ist wahrscheinlich wie mit dem Erlkönig oder Faust. Wer es nicht gerade in der Schule durchgemacht hat, der kennt meist nur mehr das Kulturgut aus Berichten. ;-) --Franz (Fg68at) 22:43, 12. Jan. 2015 (CET)

Vermutlich ist in Wikipedia der deutsche Plural erwünschter, also Kinsey-Reporte. Und ja, stimmt gewiss, gelesen wurden die wohl vorwiegend in den 1950er/60er Jahren, als sie noch frisch und skandalös waren. --Neitram ✉ 11:15, 13. Jan. 2015 (CET)

Waldzither

"Hallo Schaude, spielst du selbst Waldzither? Viele Grüße, --Neitram ✉ 10:31, 1. Apr. 2014 (CEST)" hallo neitram, ja, ich spiele die waldzither, und zwar begeistert. du auch?

Im Moment nicht mehr, meine Waldzither hängt an der Wand und möchte gerne wieder mehr gespielt werden. Ich hab vor ca. 10 Jahren von einem Musiker-Freund eine alte Waldzither bekommen, sie spielbar gemacht, besaitet und mir selbst beigebracht, sie (v.a. akkordisch) zu spielen. Der schöne, volle Sound und die nette handliche Größe haben mich begeistert. Ich habe auch über das Instrument recherchiert und den Wikipedia-Artikel geschrieben. Im Artikel Waldzither siehst du mein Instrument. Ich hab sie damals für Mittelalterfest-Musik eingesetzt, aber damit habe ich 2008 aufgehört. Ich war auch damals einmal in Suhl dabei auf dem Symposium, vielleicht haben wir uns da sogar gesehen. --Neitram ✉ 11:06, 20. Jan. 2015 (CET)

Knotenlöserin

Kannst du da kurz gucken, wenn du mal Zeit hast ? --RobTorgel 10:48, 27. Jan. 2015 (CET)

37. Wikipedia-Treffen Augsburg am 28. Februar 2015

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 37. Augsburg-Treffen am Montag, den 28. Februar 2015, 15:00 Uhr zum Nachmittagskaffee im Kaffeehaus im Thalia am Obstmarkt 5 treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:12, 30. Aug. 2014 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Theater Augsburg

Ich habe vor, den Artikel zuerst auf Lesenswert-, dann auf Exzellenzniveau zu heben. Würdest du mir dabei helfen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:47, 19. Feb. 2015 (CET)

Ein hohes Ziel hast du dir da gesetzt. Ich habe bis jetzt in 10+ Jahren Wikipedia-Mitarbeit noch keinen Artikel mit Prädikat geschaffen. Ich glaube leider nicht, dass ich dir dabei helfen kann. Zum Thema Theater Augsburg weiß ich auch praktisch gar nichts. Sorry! --Neitram ✉ 15:12, 20. Feb. 2015 (CET)

Ich auch nicht, ich hatte es bisher auch noch nie vorgehabt. Schau mal in den Artikel. Mit neuem Bild. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:43, 20. Feb. 2015 (CET)

Ausstellung im Wasserwerk am Roten Tor

Hallo Neitram, die Ausstellung im Brunnenmeisterhaus und den Wassertürmen informiert über die heute nicht mehr sichtbare Technik im Anwesen. Sie wurde von der Stadt Augsburg eingerichtet, die mich mit der wissenschaftlichen Konzeption beauftragt hatte. Das ist so üblich. Gestaltet wurde die Ausstellung von der Werkstatt für Gestaltung, Augsburg, heute neonpastell. Herr Kluger hatte damit nichts zu tun, er war damals in Sachen Wasser noch nicht auf der Bildfläche. Von ihm stammt (inhaltlich) eine kleine, temporäre Ausstellung, die derzeit im Zusammenhang mit der Bewerbung ums Weltkulturerbe im Roten Tor zu sehen ist. Diese Ausstellung doppelt praktisch die Aussagen der ständigen Ausstellung. Dies alles als Hintergrundinformation für Dich. Ich denke nicht, dass das im Wikipedia in dieser Ausführlichkeit stehen muß. Mir ist nur wichtig, dass im Personenartikel über Martin Kluger keine falschen Federn angeheftet werden. Und dazu schlage ich vor, den entsprechenden Satz dort einfach zu streichen wie in der derzeitigen Fassung geschehen. Danke. Noch eine ganz andere Frage: Mit Erstaunen habe ich vor einiger Zeit festgestellt, dass über mich ein Wikipedia-Eintrag existiert. Wie kann ich herausfinden, wer den verfasst hat? Herzliche Grüße, Anita.

Hallo Anita, danke für die ausführliche Klärung! Wer den Artikel Anita Kuisle verfasst hat, siehst du unter dem Reiter "Versionsgeschichte" im Artikel. Also hier. Der Artikel wurde am 21. Dez. 2014 von Benutzer:Bergwerker angelegt. Viele Grüße, --Neitram ✉ 11:12, 5. Mär. 2015 (CET)

Hallo zusammen. Ich weiss es doch auch nicht und vertraue notfalls der vorgebrachten Angabe. Mein Insistieren auf eine neutrale Quelle erfolgte nach Sichtung von dem, dem und dem hier, wobei die letzte Quelle auch "schwächelt". Frau Kuisle wird's aber, und das meine ich neutral, besser wissen. --Maasikaru (Diskussion) 15:25, 5. Mär. 2015 (CET)

Bitte bestätigen

Hallo Neitram, bitte bestätige mich doch. Danke, --سلوك Saluk 14:20, 5. Mär. 2015 (CET)

Gern! :) --Neitram ✉ 14:48, 5. Mär. 2015 (CET)

Danke schön. --سلوك Saluk 14:54, 5. Mär. 2015 (CET)

Ich habe diesen Bot auch bestätigt... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:51, 5. Mär. 2015 (CET)

Schön, wenn die Bots von Sockenpuppen bestätigt werden können ;-) --سلوك Saluk 14:54, 5. Mär. 2015 (CET)

Unfug, ich bin auch ein Bot! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:56, 5. Mär. 2015 (CET)

38. Wikipedia-Treffen Augsburg am 18. April 2015

Einladung

Liebe Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 38. Augsburg-Treffen am Samstag, den 18. April 2015, 15:00 Uhr im Capitol Augsburg, Judenberg 2, treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon (Diskussion) 00:31, 9. Apr. 2015 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Konrad Maurer

Üblicherweise frage ich ja nicht nach, sondern verschiebe und mache die BKL, aaaber: auf welchem Lemma hättest du denn Konrad Maurer gerne? Es gibt nmämlich noch einen zweiten, sicher relevanten Konrad Maurer, siehe GND 12104064X. Die Frage ist also: welchen Klammerzusatz dieser bekommen soll. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:42, 23. Apr. 2015 (CEST)

Ich schlage eine WP:BKL nach Modell II vor, also den Nordisten unter Konrad Maurer lassen und den Arzt unter Konrad Maurer (Arzt). Mit Vorlage:Dieser Artikel verbunden. --Neitram ✉ 14:47, 23. Apr. 2015 (CEST)

Habe ich mir beinahe gedacht, dass du den POV-Standpunkt vertrittst. :) Mache ich aber extrem ungern, da sowas zu Fehlern führt. Beispiel siehe dazu Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung/Archiv/2015#Michael Wendler (Sänger). Sowas passiert ständig, sogar noch schlimmer. Davon abgesehen wollte ich den Arztartikel eh nicht schreiben, sondern nur die BKL und zukünftige Fehler vermeiden.

Noch ein gutes Beispiel, Gisela Fischer. Bevor ich es zur BKL gemacht habe, war da auf dem Hauptlemma der jetztige Artikel Gisela Fischer (Ärztin). Und das folgende waren die Verlinkungen.

• 16:18, 26. Jan. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+36)‎ . . Deutsche Juniorenmeisterschaft (Badminton) ‎ (Link auf BKL Gisela Fischer präzisiert, Badmintonspielerin)
• 16:18, 26. Jan. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+32)‎ . . Frau Cheneys Ende ‎ (Link auf BKL Gisela Fischer präzisiert, Schauspielerin) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
• 16:17, 26. Jan. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+32)‎ . . Das Kriminalmuseum: Die Frau im Nerz ‎ (Link auf BKL Gisela Fischer präzisiert, Schauspielerin) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
• 16:17, 26. Jan. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+36)‎ . . Karl Weiland ‎ (Link auf BKL Gisela Fischer präzisiert, Badmintonspielerin)
• 16:17, 26. Jan. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+32)‎ . . Schwarzer Kies ‎ (Link auf BKL Gisela Fischer präzisiert, Schauspielerin) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
• 16:17, 26. Jan. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+32)‎ . . Josef Wageck ‎ (Link auf BKL Gisela Fischer präzisiert, Schauspielerin) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
• 16:16, 26. Jan. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+32)‎ . . Ein Heim für Tiere ‎ (Link auf BKL Gisela Fischer präzisiert, Schauspielerin) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
• 16:16, 26. Jan. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+25)‎ . . Paracelsus-Medaille ‎ (Link auf BKL Gisela Fischer präzisiert, Ärztin)
• 16:16, 26. Jan. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+25)‎ . . Ernst-von-Bergmann-Plakette ‎ (Link auf BKL Gisela Fischer präzisiert, Ärztin) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
• 16:15, 26. Jan. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+32)‎ . . Der zerrissene Vorhang ‎ (Link auf BKL Gisela Fischer präzisiert, Schauspielerin) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
• 16:15, 26. Jan. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (-4)‎ . . Fritz Baumgarten (Illustrator) ‎ (Link auf BKL Gisela Fischer präzisiert, unbekannt) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]

Einmal eine Badmintonspielerin (2 Links), einmal ein Schauspielerin (6 Links), einmal unbekannt (1 Link) und die Ärtzin (2 Links). Mit BKL II kann das auch leicht passieren, da man dann nicht mehr sieht, ob es sich um einen Artikel oder eine BKL handelt (vorausgesetzt, man schaltet bei den Helferlein den BKL-Check überhaupt ein, ich habe es angeschaltet). MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:10, 23. Apr. 2015 (CEST)

Ich würde es einfach mal abwarten. Bislang ist zu dem Arzt ja noch vergleichsweise wenig aufgetaucht. Wenn sich in den nächsten Jahren zeigt, dass auf den Arzt mehr mehr als, sagen wir, 10-20% der Verlinkungen kommen, dann sollten wir es in eine BKL nach Modell I umwandeln, bis dahin genügt Modell II. So ist es m.W. üblich und sinnvoll. Man braucht ja nicht bei jedem zweiten Namensträger gleich "vorauseilend" das Modell I, nur weil es sicherer vor Falschverlinkung schützt. --Neitram ✉ 15:42, 23. Apr. 2015 (CEST)

BKL mit Rotlinks sind wichtig!

Oh, genau das eben doch. Besser jetzt vorauseilend als später die Nacharbeit mit dem Umbiegen. Das schafft mir zwar einen tollen Editcount, aber deswegen bin ich (und viele viele andere) ja nicht da. Wenn es nach mir ginge, gäbe es auch keine BKL II und BKL III. Dann würde Einstein auf Einstein (Begriffsklärung) und nicht auf Albert Einstein weiterleiten und Franz Beckenbauer gleich auf die BKL Franz Beckenbauer (Begriffsklärung). Es würde Arbeit ersparen und es würde den Streit, der da oft genug auftaucht ("meiner" ist wichtiger. nein, meiner!) ersparen. BKL II und BKL III sind in meinen Augen völlig überflüssige ABM. Und interner POV, leider hat man den Quatsch irgendwann einmal eingeführt. Vor kurzem hatte ich übrigens den "Spaß" Verdis Oper Macbeth umverlinken zu müssen, denn es gibt drei (!) Opern dieses Namens. Da aber Macbeth schon eine BKL ist, hätte eine BKL II zur Verdioper das Format Macbeth (Oper)(Begriffklärung) haben müssen bzw. Macbeth (Oper, Begriffsklärung). Und das wäre nun wirklich scheußlich häßlich. Also habe ich auf Macbeth (Verdi) verschoben und dann 189 (!) Umlinkungen vornehmen müssen. Kann ich auch ganz gut, habe dafür aber "nur" eine Stunde verbraten. Also alle 20 Sekunden in etwa ein Edit, da mußte ich zum glüc auch nicht allzusehr aufpassen, wie ich das ansonsten bei Biografien machen muss. Nur so als Beispiel, ich habe die BKL nicht erstellt: Patrick Herrmann: zwei Fußballspieler, ungefähr gleich alt. Wenn man sowas im Nachhinein auseinanderklamüsern muss, ist das eine Sauarbeit. Und glaube nicht, dass es nur bekannte Namen doppelt gibt: es gibt die seltsamsten Namen doppelt (Bsp.:Peter Bellinger Brodie), meiste sind es dann Vater und Sohn bz. Vater und Enkel. Das ist dann auch kein Spaß das auseinanderzusortieren. Besser man achtet vorauseilend drauf, wirklich besser. Ich habe nicht umsonst das hier in der Wikipedia:Formatvorlage Biografie ergänzt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:18, 23. Apr. 2015 (CEST)

Und wo es dann ganz komisch wurde: Harrison Ford und Harrison Ford (Stummfilmschauspieler). Der jetzt bekanntere hat das Hauptlemma, obwohl er sich früher Harrison J. Ford nannte, um nicht mit dem Stummfilmschauspieler verwechselt zu werden, siehe dazu Harrison Ford#Trivia: Bis 1970 war Ford unter dem Namen Harrison J. Ford bekannt, um nicht mit dem Stummfilmschauspieler Harrison Ford verwechselt zu werden. Tatsächlich hat er gar keinen zweiten Vornamen. Ich find die jetzige Lösung mehr als ärgerlichen Zeit-POV. Das sind wikipedianische Kinderkrankheiten, die man gar nicht erst ausweiten sollte. BKL I und gut. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:29, 23. Apr. 2015 (CEST)

Brandaktuelles Beispiel: Horst Schäfer (jetzt: Horst Schäfer (Fotograf), schau dir mal Spezial:Linkliste/Horst_Schäfer an: kunterbunt, der Fotograf, ein Schauspieler (den ich noch nicht mal in der BKL habe!). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:09, 23. Apr. 2015 (CEST)

Nach deiner Logik (alles wird am Besten zu einer BKL I) müsste das Lemma Augsburg den Inhalt von Augsburg (Begriffsklärung) bekommen und der jetzige Inhalt von Augsburg auf ein Lemma wie Augsburg (Bayern) verschoben werden. Das macht keine mir bekannte Wikipedia-Sprachversion so. Das machen die Holländer so. Aber für mich haben BKL Modell I, II, und III alle drei ihren jeweiligen Sinn und Platz. Es kommt immer auf den Fall an, was die jeweils beste Wahl ist. --Neitram ✉ 20:35, 23. Apr. 2015 (CEST)

Richtig, Augsburg würde auf dann aber Augsburg (Schwaben) landen. Bayern? Weia... Woher noma bist du? :) Die BKL-Varianten sind nur - ich wiederhole - unenzyklopädischer POV. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:50, 23. Apr. 2015 (CEST)

Lassen wir's gut sein. Hier auf meiner Disku ist nicht der richtige Ort, um WP:BKL zu diskutieren, und ich habe auch keine Lust darauf. --Neitram ✉ 21:18, 23. Apr. 2015 (CEST)

Loves Earth

Hi Neitram, bzgl. unseres Gesprächs:

Die Pflanze, die ich in der Morellstr. in einem großen Bestand gesehen habe, ist der Wunder-Lauch. Davon gibt es allerdings schon gute Fotos, allerdings ist er in der Verbreitungskarte für ganz Bayerisch-Schwaben nicht erwähnt. Zur Massenblüte der Sumpf-Siegwurz im Juli in der Königsbrunner Heide siehe: http://www.lfu.bayern.de/natur/biodiversitaet/definition/pic/583047_gr.jpg Grüße --Mautpreller (Diskussion) 14:16, 29. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Mautpreller, danke sehr für die Infos! Den Wunder-Lauch kannte ich noch nicht, wieder was gelernt! Und die Massenblüte der Sumpf-Siegwurz muss ich mir im Juni dann mal anschauen. --Neitram ✉ 08:10, 11. Mai 2015 (CEST)

Sorry

Das g wollte ich nicht klauen, war ein Versehen! Gruß --Xocolatl (Diskussion) 18:18, 1. Jun. 2015 (CEST)

Kein Problem! :) --Neitram ✉ 18:20, 1. Jun. 2015 (CEST)

Gewaltdarstellung vs. Fiktionale Gewalt

Hallo Neitram, ich habe den Redundanzbaustein entfernt. Grund und Vorschlag siehe Links [31], [32]. Gruß --S.Didam (Diskussion) 16:26, 12. Jun. 2015 (CEST)

@S.Didam: Es ist ja schön, dass du dich meinen Gedanken von Wikipedia:Redundanz/Juni_2015#Fiktionale_Gewalt_-_Gewaltdarstellung inhaltlich anschließt, aber aber ich hätte es besser gefunden, wenn die Diskussion dort angelaufen wäre mit weiteren Meinungen und Vorschlägen, wie wir hier am Besten vorgehen. Es gibt ja meines Wissens keine Seite, wo Lemmafragen diskutiert werden (einen Wikipedia:Lemmacheck vermisse ich übrigens schon länger). --Neitram ✉ 10:33, 15. Jun. 2015 (CEST)

Ja, leider fehlt eine entsprechende Seite. Weitere Antwort unter Wikipedia:Redundanz/Juni_2015#Fiktionale_Gewalt_-_Gewaltdarstellung. --S.Didam (Diskussion) 18:10, 15. Jun. 2015 (CEST)

Dort geantwortet. Wir können die Disku auch nach Diskussion:Fiktionale Gewalt verschieben, das ist vielleicht besser, oder? --Neitram ✉ 09:16, 16. Jun. 2015 (CEST)

OK. Eine Verschiebung ist besser. --S.Didam (Diskussion) 17:49, 16. Jun. 2015 (CEST)

Gemacht. --Neitram ✉ 12:17, 18. Jun. 2015 (CEST)

Vornamen

Ich habe mit diesem Edit keinerlei Verstoß gegen WP:ANON begangen. Und schon gar nicht gegen Doc Taxon, der schreibt fett und breit seinen echten Namen auf seine Benutzerseite. Es kann ja sein, dass dir der Kommentar nicht gefällt, aber dann begründe deine Löschung nicht mit einer falschen Begründung. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:40, 23. Jun. 2015 (CEST)

Doc Taxon kann tun was er will. Dein Kommentar war erkennbar auf mein Posting darüber bezogen und für mich gilt WP:ANON. Jegliche Anspielungen auf Realnamen sind tabu. Eigentlich wäre es ein Fall für Revisionslöschung. --Neitram ✉ 09:03, 24. Jun. 2015 (CEST) -- Revisionslöschung jetzt erfolgt. --Neitram ✉ 09:25, 24. Jun. 2015 (CEST)

Menschenähnliches Wesen

Hallo Neitram, Du hast eine nicht korrekte Auslagerung von Inhalten aus dem ursprünglichen Artikel Menschenähnliches Wesen vorgenommen ([33] → [34]). Bitte gestalte die Auslagerung lizenzkonform. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:13, 14. Jul. 2015 (CEST)

@Kuebi: Ich habe das auf Adminanfragen gestellt, die Antwort dazu findest du auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2015/Juli#Nicht lizenzkonforme Verschiebung von Sätzen (erl.). --Neitram ✉ 13:02, 15. Jul. 2015 (CEST)

Citoid screenshots

Hi,

ich habe inzwischen auf Benutzer:PerfektesChaos/js/citoidWikitext Screenshot-Simulationen eingefügt. Sie sind ohne weitere Manipulationen direkt auf der Seite lesbar, bleiben aber trotzdem deutlich kleiner.

Als Ersteller selbst zum Löschen vorschlagen könntest du deshalb:

• commons:File:Citoid screenshot 01.png
• commons:File:Citoid screenshot 02.png
• commons:File:Citoid screenshot 03.png
• commons:File:Citoid screenshot 04.png
• commons:File:Citoid screenshot 05.png

LG --PerfektesChaos 10:57, 16. Jul. 2015 (CEST)

Sehr gut, danke. Ich habe die alten Screenshots wie gewünscht zur Löschung nominiert. --Neitram ✉ 11:37, 16. Jul. 2015 (CEST)

Warum habt ihr die Screenshots gelöscht?.--kopiersperre (Diskussion) 18:28, 23. Jul. 2015 (CEST)

Ist eigentlich einleitend dieses Threads bereits hinreichend begründet; aber nochmal:

• Die Simulationen sind ohne weitere Manipulationen direkt auf der Seite im Zusammenhang lesbar.
• Die Screenshots waren viel zu groß, und im Verhältnis dazu gab es viel zu wenig drauf zu sehen. Auf manchen eigentlich nichts.
• Die Simulationen bieten jetzt teilweise echte Verlinkungen und Tooltips.
• Die einzige Seite, die damit was hätte anfangen können, steht in meinem BNR; und die will sie definitiv nicht.
• Somit gibt es nirgendwo noch eine gepflegte Verwendungsmöglichkeit. Also können sie zur allgemeinen Entlastung besser eliminiert werden und verursachen keinen Wartungs- und Pflege- und Aktualisierungsaufwand.
• Im Übrigen stimmte auch der Name nicht; „Citoid“ ist ein Server-Dienst, mein Tool heißt „citoidWikitext“.

VG --PerfektesChaos 23:21, 23. Jul. 2015 (CEST)

Dem habe ich nichts hinzuzufügen. Nachdem PerfektesChaos jetzt andere Screenshots gemacht hat und hier anscheinend einen Aufräumwunsch hatte, konnten meine weg. --Neitram ✉ 09:08, 24. Jul. 2015 (CEST)

Zur "allgemeinen Entlastung" – löblich, habe ich hier sonst noch nie gehört.--kopiersperre (Diskussion) 16:23, 24. Jul. 2015 (CEST)

Einladung zum 1. WikiGrillen des Augsburger Stammtischs

Sieht schon mal lecker aus!

Hallo Neitram!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 1. WikiGrillen des Augsburger Stammtischs ein.

40. Treffen Freitag 21. Aug. 2015

Termin: 1. Augsburger WikiGrillen um 18:00 bei LGB-ler. Zwar steht alles soweit auf unserer Seite WP:Augsburg detailliert da, hier jedoch die wichtigsten Einzelheiten: Sollte der Termin wegen schlechten Wetters ins Wasser fallen, verschieben wir ihn ein Tag weiter: Samstag, 12:00 Uhr, gleiche Adresse. Getränke besorgt LGB-ler, stehen dann bereit, ebenso Geschirr und Besteck. Fleisch und Wurst, und was sonst noch auf den Grill soll, Salate, Sonstiges bringt jeder nach Geschmack selber für sich mit.

Aus vorheriger Diskussion hat sich herauskristallisiert, dass vor dem Grilltermin durchaus eine Tour durch Kriegshaber gewünscht ist, um Baudenkmäler, Synagoge Kriegshaber und Wagenhalle fotografisch festzuhalten. Des Weiteren möchte LGB-ler uns nebenbei seinen Sammelfundus über Moorleichen, seine Pressemappe zum Thema Augsburger Straßenbahnfahrzeuge und seine Lehmann-Groß-Bahn (LGB) präsentieren.

Sind wir mal gespannt, was daraus wird. Wir alle hoffen, dass unser 1. Augsburger Wikipedia-Grill-Abenteuer gut gelingen wird.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe Getränke- und sonstige Wünsche dazu, damit wir entsprechend planen können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 05:05, 11. Aug. 2015 (CEST)

---

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Einladung zum 41. Augsburger Stammtisch

Schlachthof Augsburg

Hallo Neitram!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 41. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

41. Treffen So 25. Okt. 2015

Termin: So, 25. Oktober, 16 Uhr im Restaurant Schlachthof, Proviantbachstr. 1, Augsburg

Dieses Mal wird der Schlachthof und auch das Restaurant selbst mehr im Mittelpunkt stehen, wie man gehört hat. So sind wir sehr gespannt auf die Umgebung und die Atmosphäre dort. Genauso wie wir über Wikipedia diskutieren werden, haben aber auch private Themen eine Chance. Wie immer sind auch aktuelle Themen rund um Augsburg ganz wichtig, vielleicht kann man sie ja in Wikipedia verbauen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details aus dem Themenkreis des dortigen geplanten Wikipedia-Stützpunktes.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem Herbst-Treffen wird. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 03:43, 16. Okt. 2015 (CEST)

---

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Recht der Bilder

Hallo Neitram!

Die von dir stark überarbeitete Seite Recht der Bilder wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:40, 22. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schlachthof-Restaurant

Hallo neitram! Prima, daß Du auf der Augsburg-Stammtischseite noch den Link aufs Schlachthofviertel eingestellt hast - der führt Leute die sich dort weniger auskennen aber uU in die Kälberhalle (erstes Bild...) - da waren wir vergangenes Jahr. Kannst Du sicherheitshalber das in der pers. Einladung vorhan. Foto von Dir (Schlachthof-Restaurant) noch ergänzen? Man weiss ja nie... LG, bis morgen!--Rikiwiki2 (Diskussion) 12:49, 24. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe es hier soeben noch hinzugefügt. So sollte sich niemand verirren. Es gibt ja mittlerweise vier Lokalitäten auf dem Schlachthofsgelände. --Neitram ✉ 15:05, 25. Okt. 2015 (CET)

spareribs

Hallo neitram - danke Dir herzlich fürs Nacharbeiten und vor allem für den zugeh. Link - solche Männer braucht das Land! Gruß! --Rikiwiki2 (Diskussion) 11:59, 27. Okt. 2015 (CET)

Gerne -- und danke für das Kompliment! :) --Neitram ✉ 13:55, 27. Okt. 2015 (CET)

Workshop in München

Danke für den tollen Hinweis. So einen workshop fände ich sehr gut, nur bezweifle ich, dass mir irgend jemand den Umgang mit Wikipedia in so kurzer Zeit beibringen kann. Aber für meine "Anträge" schon mal hervorragend. Gruß Staubwedel. So --- und jetzt mal ganz ohne Klammern - Versuch Staubwedel (Diskussion) 19:40, 29. Okt. 2015 (CET)

Hallo Staubwedel! "irgend jemand den Umgang mit Wikipedia in so kurzer Zeit beibringen kann" -> Da bin ich mir sogar ganz sicher! Denn "lernen" musst du es, also lerne es vielleicht gleich ganz ohne "jemand"? Du hast dir doch schon ganz viel beigebracht, abgelauscht, aufgenommen, oder was auch immer. Und nicht vergessen: Als "schlechtes Beispiel" kann jeder ganz einfach und immer herhalten! ;-)

Und zum vorgehen bei der Biblio: Eventuell auch eine Veranstaltung (anderer Typ!) planen in der die Information im Vordergrund steht, oder einfach darauf reagieren, was die Biblio haben möchte. (Die Veranstaltung in der Bibloio München war auch schon die vierte oder so. Davor waren es gut besuchte, reine Informationsveranstaltungen) Servus --Flo Sorg (Diskussion) 08:22, 30. Okt. 2015 (CET)

Hat prima funktioniert mit dem Signieren! :) +1 zu Flo Sorg. Es geht bei einem Wikipedia-Workshop ja nur darum, aufgeweckten interessierten Neulingen den Einstieg noch leichter zu machen. Beibringen muss sich sowieso jeder selbst alles, wie immer bei Sachen, die man am Computer tut... --Neitram ✉ 09:06, 30. Okt. 2015 (CET)

Terminabstimmung: Süddeutschland im Frühjahr 2016

Hallo Neitram! Das nächste Jahr steht schon fast vor der Tür, so dass auch die Planungen für das nächste Treffen in Süddeutschland angelaufen ist: Kempten (Allgäu), mehr im Süden geht eigentlich nicht mehr. Neitram/Archiv (Deutschland) Kempten (Allgäu) Neitram/Archiv (Deutschland) Antike, Gothik, Barock und Moderne - das Programm wird abwechslungsreich, das kann ich Dir versprechen. Solltest Du dir einen Programmpunkt vorab wünschen, darfst Du mir das selbstverständlich mitteilen. Um eine möglichst genaue Programmplanung zu ermöglichen und ausreichend Übernachtungsmöglichkeiten zu arrangieren, gibt es momentan die Wahlmöglichkeit zwischen zwei Terminen für das Treffen: Zu Ostern vom 25. bis 27. März oder vom 14. bis 16. Mai Ich bitte dich bei Interesse auf der Seite des Treffens unter deinem Wunschtermin einzutragen. Möglich ist auch eine Eintragung unter beiden Terminen. Die Abstimmung läuft bis zum 13. Dezember. Auf WP:SÜD wirst Du genauso mit neuesten Informationen versorgt wie über Twitter: Aktuelle Informationen gibt es fortlaufend auch hier: @wp_allgaeu folgen Der Hashtag für das Treffen: Tweet #suedkemp Bei Fragen darfst Du dich gerne an mich wenden. Mit besten Grüßen, Hilarmont

WP-Treffen in Augsburg

Hallo Neitram,
ich bin seit dem Frühjahr bei der WP dabei und würde gerne, obwohl ich in Ulm wohne, im Dezember mal zu Eurem Stammtisch nach Augsburg kommen. Wäre das in Ordnung, dass ich nach Bayern rüber komme? Seid Ihr eigentlich immer nur Männer bei den Treffen, oder kommen da auch Frauen dazu? Nach den Fotos zu urteilen, scheint Ihr ja eine lustige Gruppe zu sein, die sich schon gut kennt - ich möchte mich nicht aufdrängen Vorlage:Smiley/Wartung/;) ... Viele Grüße --Maimaid ^{Vielfalt statt Einfalt!} 18:20, 18. Nov. 2015 (CET)

Hallo Maimaid! Also Über die Donau und dann auch noch ganz ein anderes Bundesland? - DAS geht nicht! - Schließlich ist die Wikipedia streng nach Bundesländern organisiert! ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 18:42, 18. Nov. 2015 (CET)

Hallo Maimaid! - alles Quatsch! - Klar ist es OK, wen du zum Treff kommst! Wenn der Dezembertermin dir passt, trag dich ein und komme. Neugierige sind immer herzlich Willkommen! Und das mit den "Frauen" diskutieren wir dann lieber "live" (sozusagen MIT den kamerascheuen Frauen ;-) ). Servus bis zum Fondue! --Flo Sorg (Diskussion) 18:42, 18. Nov. 2015 (CET)

Hallo Flo, dankeschön für die prompte Antwort; also muss ich an der Grenze kein Dokument vorzeigen ;-). Wenn bis dahin nichts dazwischenkommt, werde ich gerne kommen (nach Stuttgart zieht es mich nicht so, weiß nicht, warum)! Viele Grüße --Maimaid ^{Vielfalt statt Einfalt!} 19:07, 18. Nov. 2015 (CET)

Hallo Maimaid! Gerne, die prompte Antwort! - Ich freue mich, dich kennen zu lernen! --Flo Sorg (Diskussion) 22:26, 18. Nov. 2015 (CET)

Hallo Maimaid, es würde mich ganz außerordentlich freuen, wenn du uns in Augsburg beehrst! Grandios, wenn unser Augsburger Stammtisch immer überregionaler wird... :) Wir sind weder immer die gleichen, noch sind wir nur Männer -- letztes Mal war eine Frau dabei, auch wenn sie nicht auf dem Foto zu sehen ist. Also komm gerne, wir freuen uns auf ein neues Gesicht aus Ulm. --Neitram ✉ 09:15, 19. Nov. 2015 (CET)

Lieber Neitram, danke für die freundlichen Worte! Also dann: bis zum 12.12. bei einem leckeren Fondue! --Maimaid ^{Vielfalt statt Einfalt!} 15:13, 19. Nov. 2015 (CET)

Einladung zum 42. Augsburger Stammtisch

Hallo Neitram!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zum regionalen Weihnachtsstammtisch in Augsburg ein.

42. Treffen Samstag 12. Dez. 2015

Termin: Wiki-Fondue in der Augsburger Kahnfahrt, Riedlerstr. 11, 86152 Augsburg (48° 22′ 31″ N, 10° 54′ 20″ O48.3753110.90552) Beginn 17 Uhr. Ein Tisch ist für 16 Personen reserviert; wir können ihn natürlich kurzfristig vergrößern oder verkleinern. Auf der Fondue-Speisekarte (PDF) könnt ihr euch informieren, was es gibt und wie die Preise sind.

Die örtlichen Stammtische rund um Augsburg treffen zu einem Regionalen Stammtisch zusammen, um Weihnachten am 3. Adventssamstag vorzufeiern.

Dabei haben wir uns die Augsburger Kahnfahrt ausgesucht, einen ruhigen, friedlichen Ort am Lech, um dieses Treffen bei einem leckeren Fondue zu genießen und zu begießen.

Wir wollen untereinander über Wikipedia diskutieren, was die Stammtische für sich so treiben, aber auch private Themen sollen eine Chance bekommen. Wie immer sind auch aktuelle Themen zur Community der Wikipedia ganz wichtig. Außerdem können Informationen zur aktuellen Artikel- oder Projektarbeit des einen oder anderen Benutzers oder Teams ausgetauscht werden, um Wikipedia wieder ein Stück weiterzubringen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details aus dem Themenkreis des dortigen geplanten Wikipedia-Stützpunkts.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem Regionalen Stammtisch wird, auch diesmal wird es sicher wieder sehr lustig werden. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – der Augsburger Stammtisch • 01:20, 4. Dez. 2015 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Kommunikation

Hallo Neitram, aber nicht Spielwiese! ? Gruß Staubwedel

Hallo Staubwedel. Bitte signiere doch deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit vier Tilden, dann musst du auch nicht deinen Namen mehr hinschreiben und dein Beitrag hat eine klare Signatur. Was meinst du mit der Frage? --Neitram ✉ 22:06, 10. Dez. 2015 (CET)

Bundesrepublik

Deine Unterseite hat nur Dich als Autor. Kein Problem den Eintrag per Edit zu übertragen. Die Versionsgeschichte des Lemmas bleibt, --He3nry Disk. 18:05, 15. Dez. 2015 (CET)

Ok, wenn das die gewünschte Praxis ist. Dann behalte ich die Unterseite mal indefinit, um meine Versionsgeschichte der letzten Tage nachvollziehen zu können. --Neitram ✉ 18:09, 15. Dez. 2015 (CET)

Bundesrepublik

Hallo Neitram!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bundesrepublik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:11, 16. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deutsches Reich oder Weimarer Republik verlinken

Hallo Neitram, du hattest dich vor einiger Zeit zum Thema „Deutsches Reich oder Weimarer Republik verlinken“ geäußert. In der RFF gibt es einen Mitarbeiter, der vor einiger Zeit, trotz allgemeiner Ablehnung, das Deutsche Reich mit der Weimarer Republik bzw. dem Deutschen Kaiserreich verlinkt hat. Unter dem Thread Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Nennung der staatsrechtlichen Bezeichnung in den Infoboxen (Deutsches Reich, Deutsches Kaiserreich, Weimarer Republik oder Deutschland) habe ich das Thema nochmals aufgegriffen und würde mich freuen, wenn du dich kurz dazu äußerst. Mit besten Grüßen, Harry Canyon (Diskussion) 17:44, 23. Dez. 2015 (CET)

Foto Synagoge Halderstraße

Hallo Neitram, ich wollte kurz nachfragen, obs schon was Neues zum Foto vom Innenraum der Synagoge in der Halderstraße gibt? Oder gilt dort wirklich Fotografieverbot? Dann sollten wir das respektieren und das auch so aufnehmen. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 20:23, 29. Dez. 2015 (CET)

Hallo, nein, es gibt noch nichts Neues. Es herrscht für normale Besucher Fotografieverbot, aber es gibt durchaus Fotos vom Inneren der Synagoge etwa in Bildbänden von Augsburg, diese Fotos sind halt mit besonderer Genehmigung der Kultusgemeinde entstanden. Ich bleibe weiter dran, ich habe bislang weder eine Zusage noch eine Absage erhalten. --Neitram ✉ 11:03, 4. Jan. 2016 (CET)

Alles klar. Dann schau ma mal. Grüße und gutes neues Jahr --Mailtosap (Diskussion) 13:42, 4. Jan. 2016 (CET)

Guten Rutsch!

Hallo Neitram/Archiv!

Ich wünsche Dir für 2016 viel Glück, Gesundheit und Erfolg. In Anbetracht der momentanen Weltgeschehnisse wünsche ich insbesondere ein friedvolles neues Jahr! hilarmont 22:51, 31. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank, auch dir alles Gute für 2016! --Neitram ✉ 11:03, 4. Jan. 2016 (CET)

Einladung zum 43. Augsburger Stammtisch

Fasching

Hallo Augsburg/Einladungsliste/Einladungstext!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 43. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

43. Treffen Sa 13. Feb. 2016

Termin: 16:00 Uhr Ratskeller Augsburg, wir haben dort einen Tisch für momentan 8 Personen auf den Namen Wikipedia reserviert.

Bereits lange Zeit vor diesem Stammtisch-Termin wurde Interesse bekundet, die Sonderausstellung zur Augsburger Architektur der 1960–80er Jahre im Architekturmuseum Schwaben zu besuchen. Wir haben ein Termin von 13:30 Uhr ausgemacht, und es kann jeder noch dazustoßen. Wir sind der Meinung, trotzdem den Stammtisch zeitgerecht zu Fuß oder mit der Straßenbahn zu erreichen.

Dieses Mal treffen wir uns wieder im Rathauskeller, werden vom Museumsbesuch berichten und vom bevorstehenden Projekt auf der Berlinale WP:WPFFFF, das hauptsächlich dazu dienen soll, dem GenderGap in Wikipedia entgegenzuwirken und Artikel aus dem Boden zu stampfen. Doc Taxon wird dazu näheres erzählen. Genauso wie wir über Wikipedia diskutieren werden, haben aber auch private Themen eine Chance. Wie immer sind auch aktuelle Themen rund um Augsburg ganz wichtig, vielleicht kann man sie ja in Wikipedia verbauen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details von Aktionen der Mitglieder unseres Nachbar-Stammtisches.

Der folgende Stammtisch im April ist der 44. Wir wollen den Abend bereden, ob wir vielleicht etwas besonderes machen. Bringt Ideen mit, was wir an diesem Tag unternehmen können und wie wir ihn feiern.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem Februar-Treffen wird. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 10:11, 2. Feb. 2016 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Feinplanung für WP:Süddeutschland im Mai 2016

Hallo! Du hast offensichtlich Interesse am Süddeutschlandtreffen vom 14. bis 16. Mai 2016 teilzunehmen. Daher ein paar Kleinigkeiten auf diesem Wege:

1. Trage dich hier bitte entsprechend ein, ob du während des gesamten Treffens dabei bist oder nur an bestimmten Tagen. Dies vereinfacht die Planung.
2. Hast du dich schon um eine Unterkunft gekümmert? Es besteht ein Kontigent bei einem Hotel und auch Empfehlungen für Pensionen. Ideal wäre es, wenn alle einhäusig in dem Hotel untergebracht wären. Eine Jugendherberge gibt es vor Ort nicht. Weitere Infos zu diesem Punkt findest du hier.
3. Wir haben von Wikimedia Deutschland eine Förderzusage erhalten. Diese bezieht sich auf Reisekosten (Unterkunft sowie An- und Abreise). Besteht hier Unterstützungsbedarf? Wenn du dir diese Frage mit "Ja" beantwortest, möchte ich um die Beachtung dieser Hinweise bitten.

Das war es auch schon. Ich freue mich sehr, dich bald in Kempten begrüßen zu dürfen! hilarmont 00:35, 20. Mär. 2016 (CET)

Einladung zum 44. Augsburger Stammtisch

44. Treffen am 04.04.

Hallo Neitram!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 44. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

44. Treffen Mo 04. April 2016

Termin: 18:30 Uhr Manolito's Augsburg (Lenzhalde), Thelottstr. 2, wir haben dort einen Tisch auf den Namen Wikipedia reserviert.

Es passt einfach gut zusammen, unseren 44. Stammtisch am 4. April zu begehen. Da dies aber ein Werktag ist (und auch noch Montag *brrr*), wird der Stammtisch erst abends um 18:30 Uhr beginnen.

Am Stammtisch werden wir vom Wikipedia-Geburtstag in Ulm berichten, von informativen Themen der AdminCon 2016 und weiteren aktuellen Vorkommnissen. Selbstverständlich sind wir aber auch auf die Themen, die Du mitbringst, ganz gespannt. Des Weiteren gibt es positive Entwicklungen ums WP:WikiMUC in München, wo auch die Augsburger immer willkommen sein werden.

Dieses Mal werden wir uns im Manolito's in Augsburg treffen, reserviert ist dort auf "Wikipedia". Genauso wie wir über Wikipedia diskutieren werden, haben aber auch private Themen eine Chance. Wie immer sind auch aktuelle Themen rund um Augsburg ganz wichtig, vielleicht kann man sie ja in Wikipedia verbauen.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem April-Treffen wird. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 12:01, 23. Mär. 2016 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Kyffhauser

Sehr geehrter Kollege, meiner Meinung nach hat das Bild Datei:Barbarossa-Kyffhäuser-JMUnger.jpg im Sonnenschein die beste Farbwiedergabe. Ich werde versuchen, den Grünstich zu neutralisieren. Gruß --Szczebrzeszynski (Diskussion) 13:41, 24. Mär. 2016 (CET)

Ah, du sprichst deutsch. :) Ja, danke! Das sieht besser aus -- vielleicht ist es ein bisschen zu grau/farblos, das Rot zu schwach? Vergleiche mal etwa die Krone, die in beiden Bildern im Schatten liegt. Das Bild wird übrigens auch gerade auf Wikipedia:Fotowerkstatt#Farbspreizung? diskutiert. --Neitram ✉ 14:26, 24. Mär. 2016 (CET)

Wehr (Wasserbau)

Hallo, liest richtig richtig-> Bernoulli-Effekt --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:00, 6. Mai 2016 (CEST)

Ja, danke! --Neitram ✉ 14:28, 6. Mai 2016 (CEST)

Anna Roche de La Coste

Hallo Neitram, ein Freund aus Sizilien (forscht genealogisch) hat verwandtschafltiche Beziehunge zu Anna Roche de La Coste, der Lectrice von Kaiserin Josephine, und ist irgendwie auf deinen Artikel gestoßen. Wie kann er mit dir Kontakt aufnehmen? Spricht nur Italienisch und weder ich noch er kennen uns sonderlich aus mit Wikipedia. Kannst du mir behilflich sein? lg Erika Hummer (Wien)

Hallo Erika, interessant! Ich spreche leider kein Italienisch, aber vielleicht können wir uns irgendwie doch verständigen. Über diesen Link kannst du, oder dein italienischer Freund, mir eine E-Mail schreiben, ich antworte dann darauf. --Neitram ✉ 10:14, 27. Mai 2016 (CEST)

Einladung zum 45. Augsburger Stammtisch / WikiGrillen

Sommer, Sonne, WikiGrillen  

Hallo Neitram!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 45. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

45. Treffen Mi 15. Juni 2016

Termin: 18:30 Uhr WikiGrillen bei Neitram in Westheim (Neusäß). Die Adresse ist in Laufentfernung vom Bahnhof "Westheim (Schwab)" an der Bahnstrecke Augsburg–Ulm.

Wir haben überlegt, dieses Mal wieder einmal zu grillen. Dazu sollte jeder sein Essen selbst mitbringen, Getränke sind vorrätig. Gerne freuen wir uns, wenn jemand Salate oder Brot zum Teilen mitbringt. Von Regen lassen wir uns nicht abschrecken, unter dem Sonnenschirm geht's weiter ... Achja, Besteck und Geschirr sind ausreichend vorhanden. Ein Grill hoffentlich bis dahin auch!

Dem lockeren Rahmen entsprechend haben wir uns noch keine Themenliste gegeben. Aber über das Wetter, Fußball, Würstchen oder einfach nur die Wikipedia kann man sich sicher immer austauschen.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe eine Mail an Neitram. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 21:15, 9. Jun. 2016 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Danke

Danke für die Antwort in der Auskunft. -- 77.64.190.242 03:07, 2. Jul. 2016 (CEST)

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:43, 9. Jul. 2016 (CEST)

Vielen Dank für die Einladung, aber ich habe schon einen Termin an dem Tag. --Neitram ✉ 09:55, 11. Jul. 2016 (CEST)

EM

Interessante Arbeit ;-) Aber mir scheint Benutzer:Neitram/Erotische_Massage#Abgrenzung_zum_Liebesspiel kein sinnvoller Abschnitt zu sein. Einseitigkeit kann auch bei vielen Sexualpraktiken beobachtet werden. Und ich würde es begrüßen, wenn Du NeoTantra-Lehrer Andro schreiben würdest. --Manorainjan (Diskussion) 01:21, 22. Jul. 2016 (CEST)

Ach, das ist von 2008, seither habe ich mich nicht mehr mit dem Thema beschäftigt. Die Artikelentwürfe sind nur da "geparkt", falls ich oder ein anderer das Thema eines Tages mal wieder aufgreifen möchte. Du kannst die Entwürfe gerne verwenden, falls du dazu einen neuen Artikel starten willst. 2008 hat der Artikel zuerst einen LA mit klarem Votum "bleibt" überlebt, dann ist er aber doch gelöscht worden, siehe dazu auch die Löschprüfung, und wurde auf meinen Wunsch in meinen BNR verschoben, damit die hineingesteckte Arbeit nicht ganz verloren geht. Ich habe dann die Lust verloren, das Thema weiter zu verfolgen. --Neitram ✉ 09:36, 22. Jul. 2016 (CEST)

OK, wenn ich mal wieder auf Krawall gebürstet bin, kann ich ja mal die Kampfmaus fragen, ob sie Lust auf eine erotische Massage mit mir hat ;-) --Manorainjan (Diskussion) 10:34, 22. Jul. 2016 (CEST)

Nächtliche Erektion

Hallo Neitram!

Die von dir überarbeitete Seite Nächtliche Erektion wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:18, 3. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zum 46. Augsburger Stammtisch

Gute N8!

Hallo Neitram!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 46. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

46. Treffen Mo 29. Aug. 2016

Termin: 18:30 Uhr in der N8Stallung im alten Schlachthof, Johannes-Haag-Str. 38.

Wir treffen uns mal wieder im Ensemble des alten Schlacht- und Viehhofs Augsburg, aber diesmal im Restaurant N8Stallung, das sich neben der Kälberhalle befindet. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 17:51, 14. Aug. 2016 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Waldzither-Forum

Hallo Neitram,

hatte mich schon vor Jahren im alten WZ-Forum angemeldet, wurde aber leider nie freigeschaltet. Da das aktuelle Forum von "Freunde und Förderer der Waldzither e.V." nicht so richtig anläuft und dort keine Links und nur sehr kompliziert Bilder eingestellt werden können, möchte ich Dich fragen ob Du Dir vorstellen kannst, Dein altes Forum wieder aufzumachen? Möchte mich auch gerne anbieten dort als Moderator, oder falls Du es nicht mehr tun magst, als Administrator tätig zu werden.

Merkwürdigerweise wurden jedoch nach mir noch andere User freigeschaltet, die dort posten können, ich jedoch nie. Kann Martina dort Mitgliedschaften bestätigen? Soll ich lieber sie fragen?

Beste Grüße Florian (Nairolf der Liederbolt)

@Minnebolt: Hallo Florian, ich habe mit dem Waldzither-Spielen seit ein paar Jahren praktisch ganz aufgehört und war deshalb auch im WZ-Forum gar nicht mehr aktiv. Daher bin ich im Moment eher der Falsche zu fragen. Aber das alte Forum ja nie geschlossen worden; ich habe mir gerade das Adminrecht gegeben und soweit ich in den Forums-Einstellungen sehe, gibt es keine Account-Freischaltung. Kannst du es nochmals versuchen, dich dort anzumelden, und mir dann Bescheid geben? --Neitram ✉ 13:26, 16. Okt. 2016 (CEST)

Einladung zum 47. Augsburger Stammtisch

Dazu 'nen leck'ren Kaffee, hmmm!

Hallo Neitram!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 47. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

47. Treffen Sonntag 20 Nov. 2016

Termin: 15:00 Uhr im Café Dichtl (Bahnhofstraße/Ecke Schrannenstraße) zu Kaffee und Torte, anschließend gehen wir ein Stück weiter und sind ab 16:15 Uhr im Picnic (Maximilianstraße 41).

Ja richtig, dieses Mal ist die Einladung recht knapp, aber ich denke, es lässt sich noch etwas Zeit frei schaufeln.

Dieses Mal treffen wir uns im Café Dichtl, das dieses Jahr 80 Jahre alt geworden ist. Heute ist es eine Konditorei und Konfiserie mit vielen leckeren Sachen. Ab 16:15 Uhr wollen wir den 47. Stammtisch dann im Picnic begehen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 12:13, 18. Nov. 2016 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

‎Chevreu(i)l

Hast Du meine letzte Antwort auf Deine Anfrage gesehen? --TETRIS L 09:46, 22. Nov. 2016 (CET)

Ja, du bist genial, Tetris L, allerbesten Dank! Ich sichte gerade die Daten auf geneanet.org mit großer Spannung, und melde mich in Kürze noch mal! --Neitram ✉ 10:51, 22. Nov. 2016 (CET)

Nicht zu danken! "Genial" wohl kaum. Nur viel Übung im Googeln, gerade was das Suchen nach historischen Personen angeht. Bin selbst Ahnen-/Familienforscher. :) --TETRIS L 13:55, 27. Nov. 2016 (CET)

Schon gewusst?

Gratuliere zu deinem wirklich schönen Artikel auf der Hauptseite! Toll geworden! --سلوك Saluk 11:21, 7. Dez. 2016 (CET)

Dankeschön! *freu* :) --Neitram ✉ 11:25, 7. Dez. 2016 (CET)

Orionnebel

Vielen Dank für die Berichtigung und Ausgestaltung. Ich würde es jedoch gerne wieder etwas kürzen, da die Notiz keinen Einfluss auf die Erforschung hatte. Wichtig scheint mir auf jeden Fall die Unterscheidung Wolke/Nebel, da man das damalige Weltbild damit knapp umreißen kann.

--Fabian RRRR (Diskussion) 12:39, 10. Dez. 2016 (CET)

PS.: Der Ausdruck "Wolke" könnte auch schon seit Ptolemy gebräuchlich gewesen sein: http://adsabs.harvard.edu/abs/1968JBAA...78..256J S. 263.

Ja gerne, mach es so, wie du meinst. --Neitram ✉ 17:24, 11. Dez. 2016 (CET)

Nochmals vielen Dank für Deinem Beitrag zum Orionnebel. Mit einigen Ergänzungen aus dem Review kanidiert er nun. Ich würde mich über Deine Meinung freuen.

Viele Grüße, --Fabian RRRR (Diskussion) 15:25, 5. Jan. 2017 (CET)

Phil Hochschule St. Stephan

Hallo Neitram, Du hattest mich auf meiner Disk angsprochen, das wurde zwischenzeitlich sogar schon archiviert. Sorry, ich war lange nicht mehr auf WP. Zu Deiner Frage: Ich habe mal in St. Stephan ausgeholfen, das ist aber lange her. Die Stephaner sind nach meiner Erfahrung sehr umgänglich/kontaktfreudig. Wende Dich doch einfach an die Schulleitung (Mailadresse auf der Homepage). Ich bin mir sicher, Du wirst mit offenen Armen empfangen werden! Für weitere Fragen bitte ggf. um Kontakt zu einem der älteren Patres, z.B. P. Stephan (kein tippo), der das wohl noch live miterlebt hat. (P. Stephan hat wie die meisten Patres von St. Stephan dort selbst Abitur gemacht.) Gruß --Boobarkee (Diskussion) 13:11, 17. Dez. 2016 (CET)

Danke für deine Antwort und für den Tipp! Ich werde das angehen, sobald ich Zeit dafür habe. --Neitram ✉ 13:03, 19. Dez. 2016 (CET)

Meckesheim

Ich schaue gerne für dich bei Zimmermann in der Chronik nach --Erbrechtler1 (Diskussion) 15:20, 12. Jan. 2017 (CET)

@Erbrechtler1: Oh, vielen Dank! Ich schreibe dir dann per E-Mail. --Neitram ✉ 15:24, 12. Jan. 2017 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:11, 13. Jan. 2017 (CET)

Einladung zum 48. Augsburger Stammtisch

Hmmm ... schmeckt das auch?!

Hallo Neitram!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 47. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

48. Treffen Sonntag 29. Jan. 2017

Termin: 18:00 Uhr im Taj Mahal (indisch), Barfüßerstr. 5 Vorprogramm: 15:00 Uhr Besuch des Naturmuseums Augsburg, Ludwigstr. 14

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 1. Augsburger Stammtisch im Neuen Jahr ein.

Es ist geplant, vor dem Stammtisch noch ab 15:00 Uhr das Naturmuseum Augsburg zu besuchen. Bis wir dann um 18:00 Uhr den Tisch im Taj Mahal bekommen, wo es eine riesige Auswahl an Speisen gibt, können wir entweder noch unten rum durch die kalte Winterstadt lang trapsen oder irgendwo einen Kaffee trinken, das sehen wir dann ganz spontan. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 05:55, 17. Jan. 2017 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Meckesheim

Ich schrieb in meinem Befehl. Wie schön Wetter Ich werde sicherlich tun. MFG Zwiadowca²¹ 22:02, 3. Feb. 2017 (CET)

Normal Friedhof Meckesheim ob Jüdischer Friedhof Meckesheim? Zwiadowca²¹ 22:30, 3. Feb. 2017 (CET)

@Zwiadowca21: super, ich schreibe dir mehr Infos per E-Mail. --Neitram ✉ 09:12, 4. Feb. 2017 (CET)

• 
• 
• 

Bitte schön Zwiadowca²¹ 16:28, 5. Feb. 2017 (CET)

Vielen herzlichen Dank, Radosław! Wenn du einmal einen Fotowunsch in und um Augsburg hast, wende dich gerne an mich! --Neitram ✉ 18:02, 5. Feb. 2017 (CET)

Franz Seitz (Mediziner)

Danke für den Dank. Weißt Du etwas über die angebliche Nobilitierung? Sie wäre mit einem bayerischen Orden verbunden gewesen.--Mehlauge (Diskussion) 11:07, 15. Feb. 2017 (CET)

Leider nein, ich suche auch schon seit längerem dazu im Web und finde leider bislang nichts Näheres. Auffallend ist, dass "Zum 80. Geburtstage von Dr. Franz Seraph Seitz" nicht "...Dr. Franz Seraph von Seitz" heißt. Vielleicht handelt es sich bei Franz Seraph Seitz und Franz Paul Seitz doch um zwei verschiedene Personen, die leicht zu verwechseln sind? Das Rätsel möchte ich gern lösen und bleibe am Thema dran. --Neitram ✉ 11:19, 15. Feb. 2017 (CET)

Danke. In den Corpslisten 1930 und 1960 (nicht 1910) steht er als „v. Seitz“. Werde nachher die Leopoldina fragen. Bei Palatia München habe ich keinen Gewährsmann.--Mehlauge (Diskussion) 11:37, 15. Feb. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:23, 24. Feb. 2017 (CET)

Deine Signatur

Hallo Neitram, Du verwendest in deiner Signatur eine größere Schrift als der umgebende Text. Dadurch entsteht ein unschöner Abstand zu den Zeilen davor und danach, der imo auch störend ist, da er ungefähr so groß ist wie der Abstand zwischen zwei Diskussionsbeiträgen. Durch Ergänzen der CSS-Eigenschaft line-height:1; könntest du dafür sorgen, dass die Zeilenhöhe an dieser Stelle unverändert bleibt. --nenntmichruhigip (Diskussion) 14:52, 3. Mär. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis, ist es so besser? --Neitram ✉ 14:59, 3. Mär. 2017 (CET)

Folgezeile --Neitram ✉ 14:59, 3. Mär. 2017 (CET)

Das betraf Beiträge von dir, die mehr als eine Zeile lang sind, deshalb hilft die Folgezeile nicht beim erkennen, aber ich hab’ ja ’nen Browser mit entsprechenden Funktionen. Also ja, ganz ohne Vergrößerung ist es natürlich auch der normale Zeilenabstand. Danke für deine Rücksichtnahme :-) --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:36, 3. Mär. 2017 (CET)

Gerne! :) --Neitram ✉ 21:16, 3. Mär. 2017 (CET)

Augsburger Stadtbusse

Hallo Neitram! Ich habe heute die Augsburger Stadtbusse aktualissiert. Leider finde ich den Pressebericht der Stadtwerke Augsburg nicht, wo das steht, dass man die Busflote um 10 Busse aufgestockt hat. Mit meiner neuen Auflisting in diesem Wikipedia-Artikel stimmt dies. Kannst Du das bitte für mich einbauen. das gehört doch zum Artikel dazu. Wenn da nicht, dann zum Artiek Augsburger Verkehrsgesellschaft. Danke! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:55, 10. Mär. 2017 (CET)

Ich habe diese Quelle nicht, daher kann ich da auch nichts einbauen. Die Quelle für deine Änderung musst du doch selbst haben? --Neitram ✉ 12:00, 10. Mär. 2017 (CET)

Kosmos-Vorstellungen

Hallo Neitram! Dank für deine Hinweise bei der Geschichte der Kosmos-Vorstellungen. Ich hab noch ein paar Dinge hinzugefügt. Wenn du Zeit findest -- schau doch noch mal vorbei. --Delabarquera (Diskussion) 16:17, 15. Mär. 2017 (CET)

Einladung zum 49. Augsburger Stammtisch

Mangiare bene, stare bene

Hallo Augsburg/Einladungsliste/Einladungstext!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 49. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

49. Treffen Mittwoch 29. Mär. 2017

Termin: 18:00 Uhr im Ristorante da Luciano, Schertlinstr. 13

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 49. Augsburger Stammtisch ein.

Da die terminliche Lage dieses Mal recht bescheiden ist, mussten wir wieder einmal auf einen Termin mitten in der Woche ausweichen. Um 18 Uhr werden wir einen Tisch im Ristorante da Luciano bekommen, es liegt zwar etwas außerhalb des Zentrums, aber es schmeckt dort ausgezeichnet. Für die Leute, die mit dem Nahverkehr kommen, wäre der Haltepunkt Augsburg Haunstetterstraße die bessere Wahl auszusteigen, da er näher am Ristorante liegt. Wer noch etwas Zeit mitbringt, kann bei schönem Wetter auch vom Augsburger Hauptbahnhof aus durch den schönen Wittelsbacher Park spazieren, und von dort ist's auch nicht mehr weit.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 12:23, 20. Mär. 2017 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

US-Proxy

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Franz_Seitz_.28Mediziner.29 --Historiograf (Diskussion) 21:34, 30. Mär. 2017 (CEST)

Super, herzlichen Dank! --Neitram ✉ 21:57, 30. Mär. 2017 (CEST)

Einladung zum 50. Augsburger Stammtisch

Einladung zum 50. Augsburger Jubiläums-Stammtisch

50. Treffen Sonntag 28. Mai 2017

Termin: Ristorante Orlando, Leitershoferstr. 68, 86157 Augsburg. Vorprogramm aktuell auf WP:T/A, 18 Uhr im Ristorante.

Hallo Neitram!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 50. Augsburger Jubiläums-Stammtisch ein.

Unser 50. Jubiläum steht unter dem Motto „50 für den 50.“
Wir wollen 50 gute Bilder fotografieren und nach Commons hochladen, um Wikipedia von 50 fehlenden Augsburg-Bildern zu „befreien“. Wenn es mehr werden, ist es noch besser. Das Vorprogramm dazu beinhaltet zwei Touren und eine Führung durch die Herz-Jesu-Kirche Augsburg, die nur für uns stattfindet. Da das Vorprogramm sich inhaltlich noch leicht ändern kann, verweisen wir auf unsere Seite Wikipedia:Augsburg, die diesbezüglich aktuell gehalten wird.

Am Abend werden wir in Pfersee einkehren, das Ristorante Orlando soll ganz gut sein – wenn es geht, können wir auch draußen sitzen.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 21:04, 18. Mai 2017 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

50. Jubiläums-Treffen

Hallo Martin,

danke für deine Erinnerung. Leider geht es sich bei mir ned aus. Aber ich muss schon sagen, wirklich beeindruckend euer Programm für das heutige Jubiläums-Treffen. Ich hoffe ihr habt ganz viel Freude und gewinnt zahlreiche neue Eindrücke. Wetter ist ja perfekt.

Wir sehen uns bestimmt bald wieder. Wie hat Paulchen Panther gesagt: „Heute ist nicht aller tage, ich komm wieder keine Frage“.

Grüße --Mailtosap (Diskussion) 12:04, 28. Mai 2017 (CEST)

Alles klar, dann auf ein andermal! Ja, das gestrige Treffen war sehr schön; Bericht und vor allem viele Bilder werden folgen. LG, --Neitram ✉ 09:15, 29. Mai 2017 (CEST)

Abschnitte beobachten mit sec.Watch

Hallo Neitram, du hast dich via Opt-In für den Beta-Test von secWatch eingetragen. Schön, dass du dabei sein möchtest! Um das Tool einzurichten, befolge bitte diese Schritte:

1. Füge in deiner common.js (klick) folgende Zeile ein: {{ers:Benutzer:FNDE/secWatch/JS}}
2. Erstelle eine Unterseite (der Name kann beliebig gewählt werden) in deinem Benutzernamensraum mit folgendem Inhalt: {{Benutzer:FNDE/secWatchJS}}

Sobald du die Seite abgespeichert hast, sollte eine Ladeanzeige erscheinen. Anschließend wird deine personalisierte Beobachtungsliste geladen. Bitte beachte: die Benachrichtigungen erscheinen nicht rückwirkend, sondern erst ab dem Zeitpunkt deiner Eintragung in die Liste. Das heißt: du wirst zwar über ältere Diskussionen benachrichtigt, allerdings werden diese noch nicht in der Liste angezeigt. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 09:45, 21. Jun. 2017 (CEST)

Marie von Miller

Hallo Neitram, Du fragtest mich vor einiger Zeit nach Marie von Miller. Meine Quelle war damals vor allem der Ausstellungsflyer, den die Sparkasse Starnberg 2004 oder 2005 aufgelegt hatte. Damals wurden dort Werke von ihr gezeigt. Ich fürchte, ich habe den Flyer nicht mehr, sonst hätte ich Dir den gern zukommen lassen. °ڊ° Alexander 10:56, 26. Jun. 2017 (CEST)

Ah okay, danke! Inzwischen weiß ich sicher die beiden Vornamen ihrer Mutter, Anna Franziska geb. von Faulhaber. Das passt also so. --Neitram ✉ 11:02, 26. Jun. 2017 (CEST)

Standardgröße

Guten Abend, Neitraum. Du hast netterweise an dem Artikel Molitor & Kuzmin gearbeitet. Unter anderem hast du die Größe meiner eingefügten Bilder geändert. Ich wüsste gern, warum du das getan hast, weil es ja extra die Funktion gibt, die Bilder nicht in Standardgröße darzustellen und bisher noch nie jemand das moniert hat, wie ich es gemacht habe. Ich finde die Bilder viel zu klein so gegenüber dem Text, genau deshalb hatte ich sie ja auch größer gemacht. Da ich gern dazu lerne, würde ich gerne wissen, warum du es so gehandhabt hast, dann kann ich es mir für die Zukunft merken. Danke schön. --Gyanda (Diskussion) 00:54, 17. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Gyanda, danke für deine Nachfrage. Grundsätzlich ist die Wahl von Thumbnail-Bildergrößen immer eine knifflige Entscheidung -- sind die Bilder zu klein, kann man nichts auf ihnen erkennen, sind die Bilder zu groß, werden sie monströs gegenüber dem Text und man kann sie kaum noch ernsthaft "Thumbnails" nennen. Daher ist es am Besten, man verwendet von wenigen seltenen Ausnahmen abgesehen immer die Standardgröße. Diese ist vom Wiki vorgegeben und zudem kann sie jeder angemeldete Benutzer in seinen persönlichen Einstellungen bei Bedarf verändern. Generell sollten die als Thumbnails eingebundenen Bilder im Zweifelsfall lieber kleiner als größer sein. Um sie in einer "gescheiten" Größe anzusehen, genügt ja ein Klick auf das Thumbnail.

Typische Ausnahmen von dieser Regel sind Bilder, die sehr panoramaformatig sind, sowie Bilder, die so feine Details haben, dass man auf dem Thumbnail in der Standardgröße zu wenig erkennt. Beispielsweise im Artikel Michelangelo sind die Thumbnails fast alle in Standardgröße, bis auf das Bild der Pietà (hochkant=1.5) und etwa das der Decke der Sixtinischen Kapelle (hochkant=2.5). Mit Größenangaben in Pixeln (wie in deinem Beispiel, 400px Breite für alle Bilder) sollte man noch sparsamer umgehen, denn wenn jemand zum Beispiel seine Standard-Thumbnail-Größe auf 100 Pixel eingestellt hat, dann ist so ein Bild dann auf einmal 16 mal so groß wie seine sonstigen Thumbnails (4-fache Breite und 4-fache Höhe), und bei einem Hochkant-Bild sogar 36 mal so groß (6-fache Breite und 6-fache Höhe) -- also wahrhaft "monstermäßig". Daher im Zweifelsfall immer besser mit relativen Größenangaben wie "hochkant=1.5" arbeiten.

Im konrekten Fall bestehe ich nicht auf den Standard-Größen, aber ich sehe auch keinen besonderen Grund, warum diese Bilder größer als normal in Wikipedia sein müssten. Ich habe dem ersten, querformatigen Bild jetzt mal ein "hochkant=1.3" spendiert, das macht es ungefähr doppelt so groß. --Neitram ✉ 10:06, 17. Jul. 2017 (CEST)

P.S. Eigentlich sollte das mehr oder weniger genauso auch auf Hilfe:Bilder stehen. --Neitram ✉ 10:14, 17. Jul. 2017 (CEST)

Guten Tag, Neitram. Ich möchte mich bedanken, dass du es mir so ausführlich erklärt hast. Ich werde in Zukunft also die Bilder auf Standardgröße lassen. Es war wirklich SEHR NETT von dir, es mir so gut zu erklären. Danke schön! --Gyanda (Diskussion) 13:29, 17. Jul. 2017 (CEST)

Sehr gerne, und ich danke auch für deine höfliche Nachfrage. Du bist ein echt lobenswertes positives Beispiel für einen netten, freundlichen Umgangston in Wikipedia. --Neitram ✉ 13:52, 17. Jul. 2017 (CEST)

Einladung zum 52. Augsburger Stammtisch

Einladung zum 52. Augsburger Stammtisch

52. Treffen Mittwoch 6. Sept. 2017

Termin: 18:30 Uhr im Taj Mahal, Barfüßerstr. 5.

Hallo Neitram!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 52. Stammtisch ein. Wir treffen uns im indischen Restaurant Taj Mahal, wo es uns schon im Januar gut gefallen hat.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Neitram ✉ 10:01, 20. Aug. 2017 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Dein Importwunsch zu en:Humanist minuscule

Hallo Neitram,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Neitram/Humanist minuscule

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:23, 12. Okt. 2017 (CEST)

Danke, Holmium. --Neitram ✉ 22:41, 12. Okt. 2017 (CEST)

Frage

Hallo Neitram, ich hatte [hier] eine Frage zu einem Edit von Dir gestellt. Es wäre schön, wenn Du mir antworten könntest. Da ich nicht weiß, ob die Diskseite dort auf deiner Beo steht, hier ein kleiner Hinweis (IPs können keine Pings setzen). Danke! --91.36.50.160 11:17, 16. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe dort geantwortet. Später kann ich vielleicht noch mehr schreiben. --Neitram ✉ 13:15, 16. Okt. 2017 (CEST)

De Gruyter online

Hi Neitram! DE: In den vergangenen Tagen haben wir dir einen Token für den Zugang zu „De Gruyter online“ per E-Mail zukommen lassen. Solltest du die Nachricht nicht erhalten haben, wende dich bitte per E-Mail an communitywikimedia.de. // EN: Recently, we have send you an access tokens to “De Gruyter online” per email. If you did not receive that message, please reach out to communitywikimedia.de. Best, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:58, 15. Nov. 2017 (CET)

1I/ʻOumuamua

Hallo, hab gesehen, dass du einige Beiträge zu dem Himmelskörper geschrieben hast. Das Objekt ist in der Tat sehr bemerkenswert. Die Lichtkurve passt nur zu einem Objekt mit sehr ungewöhnlichen Abmessungen und die nahe Passage unserer Sonne ist für ein interstellares Objekt unwahrscheinlich. Nach meiner Berechnung ist es so unwahrscheinlich wie ein Staubkorn aus vielen Kilometern Abstand genau durch ein Nadelöhr fliegt. Was denkst du, wie sähe eine Lichtkurve eines Objektes wie die Voyagersonden aus, wenn sie so durch unser Sonnensystem geflogen wären? --Zumthie (Diskussion) 10:55, 30. Nov. 2017 (CET)

Ich ahne, worauf du anspielst. Ob 1I möglicherweise ein künstliches Objekt sein könnte. Meine Einschätzung: ja, könnte es. Leider ist das Ding so schnell, dass wir wahrscheinlich keine Sonde hinterherschicken können, um das herauszufinden. --Neitram ✉ 11:49, 30. Nov. 2017 (CET)

Ja, das ist es. Ich denke man müsste es zumindest in Betracht ziehen. Wir sind sicher schon fast in der Lage Sonden zu anderen Sternen in unserer Nachbarschaft zu schicken, die diese in einigen hundertausenden Jahren nah passieren könnten. Ich glaube wir werden es in einigen Jahren machen, vielleicht nur um es uns selbst zu beweisen oder weil wir ein Mitteilungsbedürfnis haben (siehe: Voyager Golden Record). Die Frage ist, was ist wahrscheinlicher? Ein interstellares Objekt kommt unserer Sonne zufällig so nah, oder ist es absichtlich in unser Sonnensystem gelenkt worden? Wie fällt eine Entscheidung nach Ockhams Rasiermesser aus? --Zumthie (Diskussion) 14:03, 30. Nov. 2017 (CET)

Ganz so dramatisch sehe ich es nicht. Schweiflose Objekte mit dunkler Oberfläche in dieser Größenordnung sind ja anscheinend so leuchtschwach, dass wir erst seit kurzem überhaupt die technischen Mittel haben, sie bei Himmelsdurchforstungen zu bemerken -- und das auch nur, wenn sie der Sonne und der Erde annähernd so nahe wie 1I kommen. "Astronomers estimate that interstellar objects similar to 'Oumuamua pass inside the orbit of the Earth several times per year," steht auf en:ʻOumuamua. Wir können wahrscheinlich davon ausgehen, dass jede Woche oder jeden Monat interstellare Asteroiden durch das Sonnensystem rauschen, und wir bekommen sie nur in aller Regel nicht mit, die meisten sind wahrscheinlich deutlich kleiner als 1I. 1I war halt zufällig der erste größere interstellare Asteroid, seit wir die entsprechenden Instrumente haben, ihn zu entdecken. Das schließt natürlich ein künstliches Objekt nicht aus. Aber dass 1I so auffällig nahe an die Sonne kam, liegt m.E. zunächst einmal (auch) an dem Effekt, dass wenn man in nächtlicher Dunkelheit einen Regentropfen fallen sieht, dass dies dann immer relativ nah an einer Lichtquelle ist -- denn all die vielen Regentropfen weiter weg von Lichtquellen bekommen wir nicht mit. --Neitram ✉ 16:51, 30. Nov. 2017 (CET)

Wieviel nicht gravitativ gebundene Objekte driften durch den interstellaren Raum? Ich war bisher davon ausgegangen, dass die Zahl praktisch gleich Null ist und sich dort lediglich einzelne Atome und Moleküle bewegen. Wenn dem nicht so ist, dann hätte man schon viele interstellare Sternschnuppen beobachten müssen, auch mit Eintrittsgeschwindigkeiten von mehr als 72 km/s. --Zumthie (Diskussion) 19:16, 30. Nov. 2017 (CET)

Ich könnte es mir so erklären, dass interstellare Asteroiden relativ selten sind, aber eben nicht "praktisch gleich Null". Eine natürliche Erklärung für interstellare Asteroiden wäre etwa, wenn ein Asteroid einem jupiterähnlichen Gasplaneten so nahe kommt wie die Voyager-Sonden, kann ihn der Slingshot-Effekt aus seinem Sternsystem hinauskatapultieren. Eine andere natürliche Erklärung könnte vielleicht mit Supernovae o.ä. zusammenhängen -- was passiert mit all den Millionen Asteroiden eines Sterns, wenn dieser explodiert? Innerhalb unseres Sonnensystems kommen auf jeden Asteroiden > 100 Meter Abermilliarden Asteroiden < 1 mm, daher die vielen Sternschnuppen. Für interstellare Asteroiden muss dieses Verhältnis von großen zu kleinen Asteroiden aber nicht unbedingt gelten. Vielleicht schaffen es eher die "Containerschiffe" als die Staubkörner, der Gravitation ihres Heimatsternensystems zu entkommen. --Neitram ✉ 09:36, 1. Dez. 2017 (CET)

Danke für deine Antworten. Ich denke Sonnensysteme wie unseres verlieren in der Entstehungsphase einen Teil ihrer Masse an den interstellaren Raum. Die ungeklärte Frage ist also, wieviel Materie gibt es pro interstellarem Kubiklichtjahr und wie ist die Größenverteilung? --Zumthie (Diskussion) 10:13, 1. Dez. 2017 (CET)

Genau. Das sind die spannenden Fragen. --Neitram ✉ 10:46, 1. Dez. 2017 (CET)

[35] --Zumthie (Diskussion) 06:32, 14. Dez. 2017 (CET)

Hallo Neitram, jetzt halten es Wissenschaftler für möglich, dass es ein ausserirdisches Sonnensegel gewesen sein könnte. Zumthie (Diskussion) 00:25, 7. Nov. 2018 (CET)

Wenn es ein künstliches Objekt ist, das Außerirdische geschaffen haben, könnte es vermutlich so ziemlich alles sein. Raumschiff, Sonde, und insbesondere Dinge, für die wir keine Bezeichnung haben... --Neitram ✉ 09:35, 7. Nov. 2018 (CET)

P.S. Und der gemessene Masseverlust: das muss nicht Ausgasen sein. Das könnte auch damit erklärt werden, dass das "Ding" etwas "dagelassen" hat, für uns... etwas, das zu klein ist, um es mit unseren Teleskopen zu sehen. --Neitram ✉ 09:35, 9. Nov. 2018 (CET)

Es bestätigt sich, dass es ein höchst ungewöhnliches Objekt sein muss. Zumthie (Diskussion) 11:52, 11. Nov. 2018 (CET)

Zum Jahresende

Hallo Neitram! Ich wünsche Dir ein frohes Fest noch und ein glückbringendes, erfolgreiches Neues Jahr 2018! Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:42, 25. Dez. 2017 (CET)

@Doc Taxon:, danke, ich wünsche dir das Gleiche! Alles Gute, --Neitram ✉ 10:45, 27. Dez. 2017 (CET)

Einladung: Neujahrstreffen im Allgäu (13.01.2018)

Hallo Neitram!

Ich möchte dich gerne zum Neujahrstreffen in Kempten einladen! Es findet am Samstag, den 13. Januar 2018 im Restaurant Olympia, Salzstraße 10, 87435 Kempten (GoogleMaps) statt.

• Termin: Samstag, 13 Januar 2018 um 18 Uhr

Ein Programm davor ist nicht geplant, zu empfehlen ist bei Interesse aber die Hundertwasser-Ausstellung im Hofgartensaal der Residenz.

Du warst noch nie auf einem Treffen dabei? Macht nichts! :-) Bist du dabei? Damit die Reservierung im Lokal besser geplant werden kann, wäre eine Eintragung auf Wikipedia:Kempten und Allgäu unter Ich bin dabei sehr nett. Danke!

Hoffentlich "bis bald" und schon jetzt einen guten Rutsch ins neue Jahr! hlrmnt \ allgovia 08:27, 29. Dez. 2017 (CET)

---

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt.

Danke für die Einladung! Ich habe auf Wikipedia:Kempten und Allgäu geantwortet. --Neitram ✉ 08:45, 29. Dez. 2017 (CET)

Spezial:Diff/172774852

Hallo Neitram. Solche Linkfixes sind unnötig und unerwünscht, da die Weiterleitung ja funktioniert. --Leyo 10:28, 10. Jan. 2018 (CET)

Oh, das wusste ich nicht, ich dachte, nach dem Verschieben eines Artikels sollten die Links auf diesen der Sauberkeit wegen auf das neue Lemma angepasst werden. Cool, dann kann ich mir die weitere Arbeit sparen. Danke für den Hinweis! --Neitram ✉ 10:32, 10. Jan. 2018 (CET)

Anders wäre es gewesen, wenn nach der Verschiebung kursiv zur BKS geworden wäre. --Leyo 10:47, 10. Jan. 2018 (CET)

Alles klar! --Neitram ✉ 10:49, 10. Jan. 2018 (CET)

Erdnahes Objekt

Hallo Neitram, du kennst dich doch in der Himmelsmechanik aus (Diskussion:Neutronenstern#Gravitation).

Auf Seiten der NASA werden regelmäßig Daten zu entdeckten NEOs veröffentlicht z.B. hier: 2018 AV2 Dabei sind nach meiner Einschätzung die Close-Approach-Data bedeutent. Close-Approach bedeutet dabei, nach meiner Interpretation, nächste Annäherung an die Erde. Dabei sind die Erdentfernug (Nominal Distance) und die rechtwinklige Relativschwindigkeit (V-relative) entscheidende Parameter. Für die entsprechende Erdentfernung läßt sich leicht die Kreisbahngeschwindigkeit v1 und die Fluchtgeschwindigkeit v2 errechnen. Bei Objekten aus einer Sonnenumlaufbahn ist die Relativgeschwindigkeit beim Close-Approach in aller Regel größer als v2. Ist die Geschwindigkeit zwischen v1 und v2, dann kommt das Objekt in eine Erdumlaufbahn. Relativgeschwindigkeiten geringer als v1 sind nicht plausibel, da dann der weitere Bahnverlauf näher an die Erde führen würde und es daher, in der Entfernung, kein Close-Approach gewesen wäre.

Für das oben angegebene Objekt 2018 AV2 war für den 15. Januar 2018 ein Close-Approach in einer Erdentfernung von 0.0171031675837695 AE (ca. 2558597 km) mit der Relativgechwindigkeit von 0.0953482465604489 km/s (ca. 95 m/s) angegeben. v2 beträgt in der Erdentfernung 558 m/s und v1 395 m/s.

Wo liegt nach deiner Meinung der Fehler?

Viele Grüße --Zumthie (Diskussion) 14:18, 22. Jan. 2018 (CET)

@Zumthie: Ich glaube, ich hab's. Wären die Erde und der Asteroid die beiden einzigen Objekte im Weltall, dann wäre die Überlegung korrekt. Aber das Sonnensystem wird von der Gravitation der Sonne dominiert und damit hängt die Bewegung eines Asteroiden in erster Linie von der Sonne ab. An dem erdnächsten Punkt des Objekts mag es zwar stimmen, dass dessen Relativgeschwindigkeit viel zu langsam ist, um die Erde zu umrunden. Aber es unterliegt in dieser Distanz zur Erde noch immer viel mehr der Anziehung der Sonne als der Anziehung der Erde, und die Sonne zieht es [die Newtonschen Gesetze bringen es] (offenbar) von der Erde weg. Würden wir wissen, an welchen Himmelskoordinaten Sonne, Erde und Asteroid an dem betreffenden Punkt stehen, könnten wir die Vektoren der beiden Gravitationskräfte an diesem Punkt ausrechnen und dann würde es sich zeigen, ob meine Vermutung richtig ist. --Neitram ✉ 15:39, 22. Jan. 2018 (CET) P.S. [kleine Korrektur] --Neitram ✉ 17:47, 22. Jan. 2018 (CET)

Danke für deine Antwort, aber so ganz kann ich es noch nicht richtig einordnen. Die Gravitationskraft der Sonne ist in Höhe der Erdbahn natürlich dominierend (Kreisbahngeschwindigkeit fast 30 km/s) aber sie wirkt gleichermaßen auf Erde und NEO. Sonst dürfte der Mond mit einer Relativgeschwindigkeit von ca. 1 km/s auch nicht auf seiner Bahn um die Erde bleiben. --Zumthie (Diskussion) 16:28, 22. Jan. 2018 (CET)

Damit hast du Recht (und das war auch der Grund, warum ich gerade das hier wieder gelöscht habe). Für eine korrekte Betrachtung, wie die beiden Anziehungskräfte (Erde-Objekt und Sonne-Objekt) in ihrer Summe auf den Körper wirken, müssten wir die genauen Koordinaten und Bewegungsvektoren kennen. Auch beim Mond ist es so, wie du korrekt bemerkst, dass die Anziehungskraft Sonne-Mond deutlich stärker ist als die Anziehungskraft Erde-Mond. Allerdings ist seine "Basisbewegung" genau synchron mit der Bewegung der Erde um die Sonne und damit nullt sich diese Bewegung quasi aus, wenn wir das System Erde-Mond betrachten. Bei einem Körper mit einer anderen "Basisbewegung", wie bei Asteroiden der Fall, ist das nicht so und da müssen wir die einzelnen Bewegungen betrachten, um daraus zur Relativbewegung der Körper zu kommen. Ich habe gerade noch eine Idee, bei der ich was ausrechnen möchte, und melde mich dann nochmals. --Neitram ✉ 16:48, 22. Jan. 2018 (CET) P.S. Hat nicht funktioniert, was ich vorhatte, daher gestrichen. --Neitram ✉ 17:39, 22. Jan. 2018 (CET)

Hab mir das Orbit Diagram des NEO am 15. Januar angesehen. Danach stand das Objekt fast genau in Opposition und auf der Ekliptik, sodass es die Gravitation der Sonne genau in Richtung Erde zog. --Zumthie (Diskussion) 16:52, 22. Jan. 2018 (CET)

Das heißt, die Anziehungskraft der Erde auf das Objekt hat die der Sonne um ca. 1 Prozent verstärkt; beide wirkten in der gleichen Richtung und der Bewegungsvektor des Objekts war senkrecht dazu. Das dürfte zu einer gewissen Periheldrehung seiner Bahn geführt haben. --Neitram ✉ 17:36, 22. Jan. 2018 (CET)

Die Bahndaten von 2018 AV2 sind den Bahndaten der Erde so ähnlich, dass ich denke es ist Weltraumschrott, wie es bei WT1190F der Fall war. --Zumthie (Diskussion) 17:04, 22. Jan. 2018 (CET)

Danke für diesen spannenden Nachmittag! Was mir damit heute bewusster als zuvor geworden ist: Asteroiden kollidieren praktisch nie deshalb mit einem Planeten, weil sie dem Planeten bei einer zu geringen Relativgeschwindigkeit zu nah gekommen sind. Sie kollidieren mit einem Planeten, wenn dieser bei ihren Orbits um die Sonne einmal unglücklicherweise genau im Weg gestanden ist. --Neitram ✉ 17:29, 22. Jan. 2018 (CET)

So langsame Close-Approaches beeinflussen die Bahnen von NEOs auf jeden Fall ganz erheblich (natürliches Swing-by). Folgen können Einfang, Kollision oder Hufeisenumlaufbahn sein. Was mich irritiert ist, dass diese Effekte bei den Orbitsimulationen nicht sichtbar werden. Jetzt habe ich nur noch eingeschränktes Vertrauen in die Daten der NASA. So hätte 2018 AH auch eher entdeckt werden müssen. --Zumthie (Diskussion) 20:47, 22. Jan. 2018 (CET)

Was ich gerne noch besser verstehen würde, vielleicht kannst du mir da helfen: angenommen sei ein Zweikörperproblem, in dem ein massearmes Objekt M1 mit einem bestimmten Abstand d zu einem massereichen Objekt M2 gestartet wird, mit einer bestimmten anfänglichen Geschwindigkeit v und einer anfänglichen Bewegungsrichtung senkrecht zur Verbindungslinie M1-M2. Dann gilt doch: wenn v = Kreisbahngeschwindigkeit v1, dann ist die Bahn von M1 eine Kreisbahn um M2 mit dem Radius d. Wenn v = Fluchtgeschwindigkeit v2, dann ist die Bahn von M1 eine Parabel. Wenn v1 < v < v2, dann ist sie eine Ellipse mit dem Startpunkt als Periapsis, und wenn v > v2, ist sie eine Hyperbel. Welche Bahnkurve aber entsteht, wenn 0 < v < v1 ist? Eine Wurfparabel ist es nicht, wenn der "Wurf" aus astronomischer Höhe stattfindet. Ich habe folgende Vermutung: die Bahn ist dann eine Ellipse mit dem Startpunkt als Apoapsis. Und dann hängt es von v, von d und vom Durchmesser von M2 ab, ob es zu einer Kollision kommt ("Absturz") oder nicht. Liege ich mit der Vermutung richtig? --Neitram ✉ 09:21, 23. Jan. 2018 (CET)

Genau das ist der Fall, der bei 2018 AV2 vorliegt und sich bei einer Bahnsimulation zeigt. Jeder Punkt des weiteren Bahnverlaufes liegt näher an der Erde. Der "Close-Approach-Point" wäre in Zukunft die Apoapsis. Das Problem ist nur, dass ich bisher keine Möglichkeit sehe wie ein antriebsloses Objekt, das aus einer Sonnenumlaufbahn kommt, solch eine Ausgangssituation erhalten kann!

Bei der Berechnung der Bahnparameter muss bedacht werden, dass die Massenmittelpunkte verwendet werden. So können also Umlaufbahnen berechnet werden bei denen sich die Körper durchdringen, was dann natürlich Kollision bedeutet. War übrigens bei 2008 TC3 der Fall, als zuerst die Bahn berechnet war und man dann erstaut feststellte, dass sie teilweise innerhalb der Erde verlaufen würde. So ist bei Close-Approaches immer zu berücksichtigen, dass alles was näher als 0,0166 LD (Lunar Distance) ist, Impakt bedeutet. Zu den möglichen Kollisionsgeschwindigkeiten hab ich hier schon mal eine Diskussion gehabt. --Zumthie (Diskussion) 11:28, 23. Jan. 2018 (CET)

Ich denke immer noch, dass es einen grundlegenden Unterschied macht, ob wir ein Zweikörperproblem betrachten oder ein Dreikörperproblem. Zum Beispiel kann sich in jedem der Lagrange-Punkte im System Sonne-Erde ein Körper geringer Masse aufhalten, der zur Erde eine Relativgeschwindigkeit von 0 hat, und trotzdem stürzt er nicht auf die Erde. --Neitram ✉ 11:43, 23. Jan. 2018 (CET)

Es macht sicher einen Unterschied wenn die Anziehung der Sonne mitberechnet wird. 2018 AV2 war am 15. Januar 2018 ca. 1 Mio km außerhalb des L2 aber auch langsamer als die Erde. Ich muss mal sehen ob ich eine Simulation finde die dies berücksichtigt. --Zumthie (Diskussion) 13:46, 23. Jan. 2018 (CET)

Ich habe die Bahndaten mal überschlagsweise zurückgerechnet und festgestellt, dass 2018 AV2 zu Anfang der 70er Jahre in Erd-Mond-Nähe war, also zur Zeit der Mondflüge der Amerikaner. Die dritten Stufen der Saturn V verblieben bei den Missionen Apollo 8, 10, 11 und 12 in einer solaren Umlaufbahn, daher denke ich, dass es sich möglicherweise bei 2018 AV2 um eine dieser Raketenstufen handelt. --Zumthie (Diskussion) 12:44, 20. Nov. 2018 (CET)

Wow, das wäre ja eine coole Entdeckung. --Neitram ✉ 13:18, 20. Nov. 2018 (CET)

Hab jetzt J002E3 gefunden, war wohl die dritte Stufe von Apollo 12. So wie es da aussieht, kann 2018 AV2 wohl nicht die dritte Stufe einer Apollomission sein, denn dafür war die Albedo zu gering. --Zumthie (Diskussion) 19:51, 20. Nov. 2018 (CET)

Hab jetzt mal wieder nach den Daten von 2018 AV2 sehen wollen, aber siehe da, den Datensatz zu diesem Objekt gibt es bei der NASA nicht mehr. Stattdessen gibt es den Eintrag ZA9872D = "2018 AV2" als künstliches Objekt. Es soll sich um die Aufstiegsstufe der Mondlandefähre "Snoopy" von Apollo 10 handeln, wie es auf folgender Webseite beschrieben ist: Astronomers Might Have Found Apollo 10’s “Snoopy” Module. Mit besten Grüßen --Zumthie (Diskussion) 10:01, 11. Feb. 2020 (CET)

Intervall (Musik) Hörbeispiele

Hallo Neitram, ich bereite gerade eine korrigierte Fassung der Merhilfen bei Intervall (Musik) vor. Dabei habe ich auch einen fehlerhaften Eintrag entdeckt und manche uneindeutige (durch Bluenotes verschleierte) Einträge. Aber da bin ich noch mitten drin. Ich lade Dich trotzdem herzlich ein, mal auf meiner Baustellen Seite raufzuschauen: Benutzer:WiPI/Intervall (Musik) Zusatz. Mein Hauptanliegen bei den Merkhilfen war neben einer Überprüfung und Korrektur, das Einfügen der Prime als Intervall. Die wird ja in dem Hauptartikel beschrieben, doch gibt es bis jetzt weder Merkhilfen noch Hörbeispiele davon. Jetzt komme ich zu Dir, denn Du hast ja in mühevoller Arbeit die Hörbeispiele der Intervalle zur Verfügung gestellt. Hast Du da zufällig noch eine reine Prime (Tonwiederholung) übrig? Die wird natürlich durch den benutzten Streicherklang etwas verwaschen, aber besser als gar nichts, oder? Mit besten Grüssen--WiPI (Diskussion) 21:02, 28. Jan. 2018 (CET)

@WiPI: Hallo, danke für deine Arbeit und Anfrage. Bei mir liegt es viele Jahre zurück, dass ich mich mit dem Thema Tonleitern und Intervalle befasst habe, und den Synthesizer, mit dem ich damals die Intervall-Hörbeispiele gemacht habe, habe ich leider auch nicht mehr. Vielleicht wäre es daher das Beste, wenn jemand anders, vielleicht aus der Wikipedia:Redaktion Musik, ganz neue Hörbeispiele für die Intervalle erzeugen könnte. --Neitram ✉ 10:57, 29. Jan. 2018 (CET)

Dachte ich mir schon… Ich schaue mal, welche Möglichkeiten es da gibt, will aber ungern dein Werk zerstören. Die Möglichkeiten wären: andere files bei wikimedia finden, Notensatz einbauen (da habe ich aber noch ein technisches Problem) oder vorerst dabei belassen. Dank und Gruss--WiPI (Diskussion) 16:14, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Neitram/Heiligste Dreifaltigkeit (Augsburg)

Wow, sehr schöner Artikel! --سلوك Saluk 14:53, 2. Feb. 2018 (CET)

Danke! Es kommt noch mehr. :) --Neitram ✉ 15:06, 2. Feb. 2018 (CET)

Ja, stimmt sehr schöner Artikel -› Gratulation an alle die dran waren und vor allen an Neitram! (Mein Tipp: "Bastel" dich nicht in das AUS!) --Flo Sorg (Diskussion) 15:25, 2. Feb. 2018 (CET)

Welches "AUS" meinst du? Ich bastelte den Artikelentwurf in den ANR hinein... --Neitram ✉ 16:11, 12. Feb. 2018 (CET)

Hallo Neidram! - Ich dachte dabei, dass du "ewiglich" im BNR "rumbastelst" und der Artikel erst "irgendwann" von dir in in den ANR verschoben wird. Er (war damals schon "reif" zur Veröffentlichung (nach meiner Meinung) - Danke fürs "rumbasteln" und für das veröffentlichen! --Flo Sorg (Diskussion)

Du hast...

Mehl... --Orgelputzer (Diskussion) 10:50, 3. Feb. 2018 (CET)

»quetsch« wusste noch gar nicht, dass Neitram "Müller" ist! ;-) Schön, euch beide heute zu treffen! --Flo Sorg (Diskussion) 11:31, 4. Feb. 2018 (CET)

Beantwortet! :) LG --Neitram ✉ 15:15, 3. Feb. 2018 (CET)

Überraschende Fakten: Pudding

Lieber Neitram, auch wenn Pudding billiger ist als Marmelade, heißt es nicht dass Puddingberliner billiger als Marmeladenberliner sein müssen, denn der Aufwand der Herstellung dieser Berliner kann höher sein, auch wenn die Rohstoffe billiger sind... --Alazon (Diskussion) 11:09, 6. Feb. 2018 (CET)

Hihi, ja, vielleicht kommt das auch wieder weg. War nur gerade so ein Gedanke, weil es hier gerade ein Krapfenessen gibt. :) Ich traue den einschlägigen Großbäckereien jedenfalls zu, dass der Pudding genauso wie die Marmelade aus eingekauften 20-Liter-Eimern in die Krapfenfüllmaschine kommt. --Neitram ✉ 11:14, 6. Feb. 2018 (CET)

Flaschenhals

Die logistische Isolation war der wesentliche Fakt, daher kann dein Zusatz das „faktisch“ IMHO ersetzen (sprich konkretisieren). Wie wäre es hiermit? jedoch vom übrigen unbesetzten Deutschland logistisch isoliert war. --Kreuzschnabel 16:03, 12. Feb. 2018 (CET)

Das ist mir auch recht, aber so weit wollte ich nicht gehen, weil ich mir nicht sicher war, ob "logistisch" alle Formen der Isolation abdeckt, die in diesen vier Jahren herrschten (etwa auch die Kommunikation). --Neitram ✉ 16:09, 12. Feb. 2018 (CET)

Heliopause, Stoßfront

Hallo Neitram, erst mal danke für die Blumen. Ja - in aller Bescheidenheit - ich denke, das mit der Heliosphäre und Astrosphäre ist jetzt besser auseinandergedröselt. Da man in diesem Zusammenhang oft das Wort Stoßfront verwendet, habe ich da reingeschaut und bin erschrocken. Das war einfach unsauber, die Definition im ersten Satz gar falsch. Ich habe da mal aufgeräumt. Aber eigentlich meine ich, dass man den Artikel gar nicht braucht. Schaust du mal in meinen Beitrag in Diskussion:Stoßfront? Kann der Artikel nicht einfach weg? -- Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 20:53, 15. Mär. 2018 (CET)

@Wassermaus: Ich fürchte, ich kann nicht mehr bei der Lösung helfen, als die englischen Artikel zur Vorlage zu nehmen, sprachlich heranzugehen und zu fragen: welchen deutschen Begriffen entsprechen der en:Oblique shock und der en:Bow shock (aerodynamics)? en:Shock wave ist unzweifelhaft Stoßwelle, denke ich. Als möglichen deutschen Begriff für den Bow Shock vermute bzw. fand ich Bugstoß, Bugstoßwelle oder Bugschock, aber vielleicht ist auch Bugstoßfront oder Stoßfront korrekt. --Neitram ✉ 09:16, 16. Mär. 2018 (CET)

OK, ich mache den Redirect (getreu dem Wikipedia-Motto: "sei mutig"). Die astronomischen Besipiele beim bisherigen Artikel "Stoßfront" sind bei "Stoßwelle" ja auch erwähnt. -- Wassermaus (Diskussion) 14:43, 16. Mär. 2018 (CET)

Deine Fragen zum Kernphasenwechsel

Das gehört jetzt nicht auf eine Artikel-DS: Ich hatte während dem Bio-Studium immer solche Fragen und hab sie mir nicht austreiben lassen. Aber deshalb habe ich dann die Mainstream-Biologie verlassen müssen und bin in die Waldorf-Bewegung gewechselt. Das ist schon lange her, übrig ist noch eine alte Website (leicht über Google zu finden), die ich nicht mehr bearbeite habe, nachdem ich hier aktiv geworden bin (2006). Inzwischen hab ich gut verinnerlicht, was in WP (aus guten Gründen) erwünscht ist und was nicht. Aber ich versuche immer, möglichst große Zusammenhänge aufzuzeigen, an denen sich solche Fragen entzünden können, und lasse die öden mechanistischen Aspekte sowie überflüssige Spekulationen über Selektionsvorteile weg, weil die mich nicht interessieren. --Klaus Frisch (Diskussion) 19:17, 3. Apr. 2018 (CEST)

Interessant. Und ich dachte bisher immer naiv, bei Wissenschaft gehe es darum, genau solche (und viele weitere) Fragen zu stellen und nicht nur das Etablierte auswendig zu lernen. Naja... --Neitram ✉ 09:08, 4. Apr. 2018 (CEST)

Bei Diplohaplont hab ich jetzt mal angefangen, den sehr interessanten Artikel, den Meloe verlinkt hatte, zu verwerten. Ich hoffe, das in den nächsten Tagen fortsetzen zu können. Mir fällt das natürlich leichter als dir, weil ich Vieles gleich einordnen kann, was dir erst mal nichts sagt. Cheers, --Klaus Frisch (Diskussion) 21:16, 11. Apr. 2018 (CEST)

Prima, danke. --Neitram ✉ 09:24, 12. Apr. 2018 (CEST)

Abgesehen von der Frage, die ich auf der Artikel-DS gestellt habe, bin ich da jetzt wohl fertig. (Angesichts der Ereignisse der letzten Tage und Wochen wäre ein weiterer Ausbau der Biographie Donald Trumps sehr wünschenswert, und das macht niemand, wenn ich es mir nicht antue.) Deine Frage, derentwegen Meloe auf das Paper von Qiu & al. hingewiesen hat, ist allerdings nicht beantwortet, jedenfalls nicht explizit. Da wird über Selektionsvorteile spekuliert, und darauf will ich mich nicht einlassen, zumal ich sie zum Teil auch nicht schlüssig finde. Faktisch offensichtlich ist die Korrelation der Entwicklung von den haplontischen Armleuchteralgen zu den nahezu diplontischen Blütenpflanzen (Bedecktsamer) mit dem Landgang und dem Ergreifen dieses Lebensraums. Das habe ich so dargestellt, wie ich es für die meisten Leser interessant finde. Die Spekulationen über zugrundeliegende Selektionsdrucke lenken IMO davon ab, was an interessanten Fakten vorliegt. Und ich finde es nicht schlüssig, dass bei den Pflanzen die Diploidie infolge des Landgangs vorteilhaft geworden sein soll, während Rotalgen denselben Trend bei der Kernphase zeigen, obwohl sie im Meer blieben, und die Tiere schon immer Diplonten waren, obwohl sie Äonen lang nur im Meer gelebt haben. Außerdem ist sachlich falsch, was Qiu & al. nebenbei als angebliche Stütze für ihre Hypothese über die Pilze schreiben. WP soll "bekanntes Wissen" wiedergeben, nicht unausgegorene aktuelle Spekulationen. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:48, 12. Apr. 2018 (CEST)

Einladung zum 55. Augsburger Stammtisch

...unser Tisch ist schon gedeckt!

Einladung zum 55. Augsburger Stammtisch

55. Treffen Sonntag 15. April 2018

Termin: Vorprogramm: 15 Uhr Besuch des Ballonmuseums Gersthofen, Bahnhofstr. 12, Gersthofen -> Anfahrt (Eintritt: 3,50 € pro Person) Stammtisch: ab 17:30 Uhr im Wirtshaus „Zum Strasser“, Augsburger Str. 1, Gersthofen -> Anfahrt

Hallo Neitram!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 55. Stammtisch ein. Wir treffen uns im Rahmen des Vorprogramms um 15 Uhr im Ballonmuseum Gersthofen, das bis 17 Uhr geöffnet ist. Wenn Du erst später dazukommen möchtest, ist das auch okay. Ab 17:30 Uhr ist dann für uns im Wirtshaus „Zum Strasser“, wenige hundert Meter weiter östlich an der Kreuzung Bahnhofstraße/Augsburger Straße in Gersthofen, ein Tisch auf den Namen "Wikipedia" reserviert.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
Doc Taxon 17:41, 8. Apr. 2018 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Augsburger Wassermanagement-System

Der Begriff steht wohl so im Antrag der Stadt, nun gut, dann muss der Artikel wohl auch so heißen. Doch hat man zum Zeitpunkt, als die Chose eingerichtet und betrieben wurde, sicher noch kein formvollendetes Denglisch („-management“) gesprochen wie heute. Und da es sich um eine sinnreich ausgedachte Einrichtung handelt, die auch nicht von alleine entstand, hat sie doch sicher auch einen zeitgenössischen Namen. Denn man hat doch wohl im Stadtrat, wenn die Sprache darauf kam, sicher nicht von dem „Dingsda mit dem Wasser“ oder ähnlih vage gesprochen, sondern vielleicht von der Wasserkunst … oder … oder … Den alten Namen der Sache im Artikel zu erfahren, wäre jedenfalls sinnvoll. Gruß --Silvicola ^Disk 14:32, 22. Mai 2018 (CEST)

Es handelt sich eigentlich überhaupt nicht um eine Sache, sondern um einen 2015 erdachten künstlichen Sammelbegriff, um quasi einen Sack, in den alles hineingetan wurde, was mit Wasser und Augsburg zu tun hat und historisch wertvoll ist. Da kann es vermutlich nicht einen passenderen historischen Begriff gegeben haben. --Neitram ✉ 14:43, 22. Mai 2018 (CEST)

Um mich den denglischen Gepflogenheiten nicht zu versagen: Es geht also eigentlich nur um Tourismus-Marketing. --Silvicola ^Disk 14:56, 22. Mai 2018 (CEST)

Ich bin IT-ler. Für mich ist es Alltag, einen Diff auszuchecken und ihn mit einem Editor zu reviewen. Da habe ich berufsgewohnt mit Denglisch keine Probleme... ;) --Neitram ✉ 15:17, 22. Mai 2018 (CEST)

Und wenn man Namen erfindet, fühlte man sich durch das Reserved-Words-Environment auch als Frevler, wenn man etwa schriebe:

for (MeinObjekt meinObjekt in meineListe) {

meinObjekt.kotzGeschwätzig();

},

ein Mischmasch,den man aber verwunderlicherweise manchmal in Beispielcode sieht. Nachteil der Sprachanpassung ist, dass man in einer Fremdsprache, so gut man sie auch kennen mag, nie so treffende Namen findet wie in der eigenen.

Ganz davon abgesehen sollten alle Amerikaner auf den elektrischen Stuhl kommen, die eine Allerweltsfunktion etwa creat statt create nennen. Falls die zwei nicht mehr leben sollten, ausgraben, verbrennen und die Asche im Marianengraben versenken! --Silvicola ^Disk 18:42, 22. Mai 2018 (CEST)

Ich finde übrigens oft im Englischen treffendere Namen als im Deutschen, und Deutsch ist meine Muttersprache. --Neitram ✉ 10:52, 25. Mai 2018 (CEST)

Ein wahrlich fürchterlicher Begriff. „System der Wasserwirtschaft“ klingt etwas besser. Wäre „Augsburger Wasserkünste“ nicht evtl. auch vertretbar? --Mailtosap (Diskussion) 02:24, 23. Mai 2018 (CEST)

Ich persönlich traue mich nicht, das Ding anders zu benennen, als es in den Veröffentlichungen zur Welterbe-Antrag heißt. Das ist für mich eher ein geprägter Eigenname, gerade weil es nicht eine Sache bezeichnet, sondern ein geschnürtes Themenbündel, das als künstliche Gesamtheit zum Welterbe erklärt werden soll. --Neitram ✉ 10:17, 23. Mai 2018 (CEST)

P.S. Nachdem ich mich tiefer mit dem Thema befasst habe, streiche ich das Wort "künstliche". --Neitram ✉ 11:33, 28. Mai 2018 (CEST)

Jetzt ist mir übrigens doch gerade eine recht griffige Alternativbezeichnung eingefallen: Augsburger Wasserwirtschaft. Die hat auch 6000+ Googletreffer. --Neitram ✉ 10:50, 25. Mai 2018 (CEST)

Das finde ich super. Augsburger Wasserwirtschaft ist allumfassend und klingt gut. --Mailtosap (Diskussion) 22:44, 28. Mai 2018 (CEST)

ß in der lateinischen Schreibschrift u.a.

Ich danke für diesen Edit. Ein paar einschränkende Bemerkungen zum verfügbaren Zeichensatz:

• An den anderen Antiqua-Sprachen kam das lange ſ schon im 18. Jahrhundert aus der Mode. Langes s#Verschwinden des langen s im Antiquasatz
• So weit ich beobachten konnte wurde auch in der lateinischen Schreibschrift lange kein/selten ß verwendet. Dazu auch ein Hinweis: "In die lateinische Schrift übernimmt Mörike gelegentlich das deutsche >ß<, während er das >ss< in verschiedenen Varianten schreibt; diese Unterschiede können in der für lateinische Schrift verwendeten Type nicht wiedergegeben werden." Eduard Mörike (1804-1875, Württemberg): Werke und Briefe - Vorbemerkungen. Bei Handschriften gibt es manchmal auch Kuddelmuddel mit persönlich nach belieben ausgewählten lateinischen und kurrenten Buchstaben.
• Auch im Antiqua-Druck waren lange Zeit keine großen Umlaute üblich, es wurde zB Oesterreich geschrieben. Ich vermute, dass dies auch in den Handschriften lange so gehandhabt wurde.

--Franz (Fg68at) 06:34, 23. Mai 2018 (CEST)

Danke für die Hinweise. Das mit der Vermischung von Kurrent mit lateinischer Schrift und das mit der Umlaut-Großbuchstaben-Vermeidung in der Satzschrift ist mir auch schon aufgefallen (Werkstitel wie Ueber die absoluten Phasenveränderungen durch Reflexion). Ich vermute, dass der Grund für letzteres ist, dass die Umlautpunkte entweder über die Oberlinie der Großbuchstaben hinausragen, oder unschön unter die Oberlinie gequetscht werden. Falls ich mit dieser Ursachenvermutung richtig liege, dürfte dieser Aspekt dann aber für die Handschrift weniger eine Rolle gespielt haben, so dass ich deine letzgenannte Vermutung zunächst nicht vorbehaltlos teile. --Neitram ✉ 10:42, 23. Mai 2018 (CEST)

Einladung zum 56. Augsburger Stammtisch

Augsburger Technikgeschichte im Wasserwerk am Hochablass

Einladung zum 56. Augsburger Stammtisch

56. Treffen Sonntag 3. Juni 2018

Termin: Wasser, Welterbe und WikiGrillen Vorprogramm: Treffpunkt um 14:30 Uhr beim Wasserwerk am Hochablass (Adresse: Am Eiskanal 50). Wir nehmen um 15 Uhr an der Wasserwerksführung teil. Die Führung ist kostenlos. Stammtisch: 18:00 Uhr WikiGrillen bei Neitram in Augsburg-Kriegshaber. Bitte eigenes Essen mitbringen, für Getränke ist gesorgt. Wer noch die Adresse braucht, bitte Neitram per E-Mail, Telefon oder WhatsApp kontaktieren. Die nächste Straßenbahnhaltestelle ist die Linie 2 Heimgarten, der nächste Bahnhof ist Bahnhof Augsburg-Oberhausen.

Hallo Neitram!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 56. Stammtisch ein. Wir treffen uns im Rahmen des Vorprogramms um 14:30 Uhr beim Wasserwerk am Hochablass. Nach der Führung gibt es ein WikiGrillen, bring also Dein Grillgut und sonstiges Essen mit.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
Doc Taxon 11:26, 28. Mai 2018 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Interstellares Medium

Hi Neitram - einfach mal nen schönen Gruß. Auf weiterhin gute Zusammenarbeit! -- Wassermaus (Diskussion) 16:13, 4. Jun. 2018 (CEST) (P.S. mein derzeitiges Grübelgebiet ist die Frage, warum man separate Artikel für a) Interstellarer Staub und b) Sternenstaub (Astronomie) braucht, und dazu noch c) Präsolares Mineral, wobei b) angeblich eine Teilmenge von a) ist und laut en:Presolar grains auch eine Teilmenge von c) - wer soll da durchblicken?)

Danke für den netten Gruß! :) Nach meinem subjektiven Eindruck ist im Bereich Astronomie fast immer die englischsprachige Wikipedia ausgereifter als die deutschsprachige. Dort gibt es nur einen Sammelartikel: en:Cosmic dust. Das könnten wir uns zum Beispiel nehmen und alles nach Kosmischer Staub verlagern. --Neitram ✉ 08:57, 5. Jun. 2018 (CEST)

WAF-Exkursion nach Ettal

Lieber Neitram, leider muß ich Dir mitteilen, dass die Ettal-Exkursion des WikiAlpenforums entfällt. Obgleich die Finanzierung unabhängig von WMDE gesichert war, haben wir das gestern im WAF-Orgateam entschieden, zum einen weil wegen Terminüberschneidung die Teilnehmerzahl zu sehr zusammenschrumpfte, zum anderen, weil die Programmteile für die wenigen, die noch übrig sind, doch etwas zu umfangreich sind. Solltest Du Lust haben auf separaten Besuch der Landesausstellung oder von Kloster Ettal, z.B. mit dem Augsburgstammtisch, teil es mir bitte mit, wir helfen gerne, das für Euch so einfach und kostengünstig wie möglich zu machen. Liebe Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 09:37, 6. Jul. 2018 (CEST)

Illegale Zahl

Hallo Neitram!

Die von dir angelegte Seite Illegale Zahl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:59, 6. Jul. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Gratulation...

...zu „Deinem“ Artikel in „Schon gewusst?“! Schönes Wochenende --Orgelputzer (Diskussion) 14:35, 3. Aug. 2018 (CEST)

Große Anerkennung für den hervorragenden gut lesbaren Artikel, mit allein gestern rekordverdächtigen 12 000 Aufrufen, und herzliche Gratulation auch von uns Münchner Augsburgern, die stets gern an Deinen heimatkundlichen Exkursionen teilnehmen, und die angenehme und kreative Stimmung im Augsburger Wikipediasprengel genießen. Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 14:48, 3. Aug. 2018 (CEST)

Uneingeschränkt dto! Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --Orgelputzer (Diskussion) 14:57, 3. Aug. 2018 (CEST)

Herzlichen Dank euch beiden! :)) --Neitram ✉ 11:06, 6. Aug. 2018 (CEST)

Augsburg Einwohner

@Augsburgesegianfy12: ich habe deinen Beitrag nach Diskussion:Augsburg verschoben und dort geantwortet. --Neitram ✉ 09:02, 10. Aug. 2018 (CEST)

@Neitram: du kennst den Artikel Einwohnerentwicklung von Augsburg? Wenn du ihn kennst und dich bewusst für eine Verschiebung nach Augsburg entschieden hast soll es mir recht sein. --Summer • Streicheln • Note 09:38, 10. Aug. 2018 (CEST)

Mit der Einwohnerentwicklung von Augsburg hat es m.E. erst mal nichts zu tun, dass es um Augsburg herum auch noch andere Ortschaften gibt, die man in eine "urban area" einrechnen kann. Das Thema von Augsburgesegianfy12 ist m.E. vorläufig am relativ Besten auf Diskussion:Augsburg aufgehoben. --Neitram ✉ 10:07, 10. Aug. 2018 (CEST)

P.S. Die "Urban Area" von der genannten Website ist quasi ein Teil des Kernbereichs des Ballungsraums Augsburg. --Neitram ✉ 10:22, 10. Aug. 2018 (CEST)

Ich wollte nicht diskutieren sondern nur sicherstellen, dass du nichts übersehen hast. --Summer • Streicheln • Note 11:13, 10. Aug. 2018 (CEST)

Ok, danke für deinen Hinweis. --Neitram ✉ 11:32, 10. Aug. 2018 (CEST)

Trends

Vielleicht ist das da für dich von Interesse. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 20:48, 9. Aug. 2018 (CEST)

@Matthiasb: Coole Sache, danke für den Link auf "A new visualization uses Wikipedia pageview data to map celebrity deaths"! --Neitram ✉ 09:21, 10. Aug. 2018 (CEST)

WAF-Jubiläum in Salzburg

Rund um den Salzburger Dom

Am 29. Jänner 2016 hatten einige von uns die Idee zu einem die Alpenländer umfassenden Wikipediaprojekt, dem WikiAlpenforum Es war eine gute Idee, wie sich an den 24 WAF-Veranstaltungen zeigt, die es seither gab. Das wollen wir mit einem Jubiläumsstammtisch mitsamt ausgedehntem Programm in Salzburg feiern. Wir steigen tief in die Geschichte und in die musikalische Vergangenheit und Gegenwart Salzburgs ein. Der Kollege Schmeissnerro und ich laden Dich im Namen des WikiAlpenforums ein zu einer Exkursion mit etlichen Highligts, zum Novemberstammtisch der Salzburger Wikpedia-Community, erstmals zusammen mit den Freunden vom Salzburgwiki. Das Programm geht vom 03. - 04. November 2018. Die Teilnehmerzahl für Übernachtungen und das Rahmenprogramm ist auf 15 beschränkt, deshalb diese Vorabmitteilung. Die Anmeldung erfolgt demnächst hier. Wir bemühen uns um Förderung seitens der WM-Chapter, haben aber, sollte es damit Probleme geben, alternativ eine Deckung Deiner Reise- und Aufenthaltskosten sichergestellt. Sei herzlich gegrüßt von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 07:04, 7. Sep. 2018 (CEST)

@Pimpinellus: Herzlichen Dank für die Einladung. Leider kann ich nicht teilnehmen, mir fehlt einfach die Zeit für noch mehr WP-Aktivitäten. --Neitram ✉ 16:43, 9. Sep. 2018 (CEST)

Ganymed (Mond)

Ich weiss nicht, ob du der richtige Ansprechspartner bist, hab dich aufgrund der Versionsgeschichte ausgewählt ;-) Ist meine letzte Zurücksetzung korrekt? Ich las die Zusammenfassungszeile von Benutzer:Vinph erst hinterher; und da mein zweiter Einwand im Zusammenhang von astronomischen Artikel nicht ganz korrekt ist (also das mit Stunden/Minuten), wollte ich sicherheitshalber nachfragen. Wenn nicht, setz ich mich selbst zurück. Gruss, Der Albtraum (Diskussion) 15:18, 13. Okt. 2018 (CEST)

Wie ich sehe, habt ihr bereits einen Konsens gefunden. Generell bin ich nicht der richtige Ansprechpartner, ich würde Revert-Diskussionen immer auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels posten, dann können sich ggf. alle dort äußern, die den Artikel auf der Beobachtungsliste haben -- und man findet die Diskussion auch später besser wieder. LG, --Neitram ✉ 11:20, 15. Okt. 2018 (CEST)

Einladung zum 57. Augsburger Stammtisch

Das Wieselhaus (Fugger und Welser Erlebnismuseum)

Einladung zum 57. Augsburger Stammtisch

57. Treffen Sonntag 28. Okt. 2018

Termin: 10 Jahre Wikipedia-Stammtisch Augsburg! Wir sind dieses Mal im Augsburger Domviertel. Vorprogramm: 13:15 Uhr Treffen an der Römermauer vor dem Augsburger Dom (Frauentorstraße 2, 86152 Augsburg) zur Fototour im Rahmen des Aktionstags Wikipedia 2018. Die Tour endet um 15:15 Uhr. Um 15:30 Uhr treffen wir uns zum nächsten Programmpunkt am Fugger und Welser Erlebnismuseum, Äußeres Pfaffengäßchen 23, 86152 Augsburg, für eine gut 1-stündige Führung – dies ist nicht mehr Teil des Aktionstags und hierfür ist wegen begrenzter Teilnehmerzahl die verbindliche Anmeldung auf WP:Augsburg notwendig. Im Anschluss an die Führung gibt es im Museum Kaffee und Bienenstich, dort haben wir außerdem Gelegenheit zum Austausch mit dem Tourismusdirektor Götz Beck über anstehende Projekte. Zum Stammtisch treffen wir uns um 18:30 Uhr in der Maximilians-Klause, Jesuitengasse 18, 86152 Augsburg.

Hallo Neitram!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 10-jährigen Jubiläums-Treffen in Augsburg ein.

Wir beginnen das Vorprogramm mit einer Fototour, die als Teil des DACH-weiten Aktionstags („Wikipedia vor Ort“) eine Möglichkeit für Interessierte ist, die Menschen hinter Wikipedia kennenzulernen. Wir sind gespannt, wie das Feedback auf diesen Aktionstag sein wird, und als weiteres Ergebnis hoffen wir, viele brauchbare Bilder von enzyklopädisch relevanten Objekten im Augsburger Georgs-, Kreuz- und Domviertel für Wikipedia aufzunehmen.

Im Fugger und Welser Erlebnismuseum werden wir einiges über die Augsburger Kaufmannsfamilien und die Rolle Augsburgs als Welthandelsmetropole in der Renaissance lernen. Wir haben für die Teilnehmer eine kostenlose Führung sowie Kaffee und Kuchen organisiert, es gibt außerdem Gelegenheit zum Austausch mit dem Tourismusdirektor Götz Beck über aktuelle Projekte.

Schließlich treffen wir uns abends zum Stammtisch in der Maximilians-Klause mit bayerisch-schwäbischer und orientalischer Speisekarte.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
Neitram ✉ 14:20, 12. Okt. 2018 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Dominikus

Hallo Neitram, ein Bild aus der Serie "Augsburg Katholische Heilig-Kreuz-Kirche Bild" (das 32. auf der Seite Wikipedia:Augsburg) habe ich als Dominikus identifiziert und in der Bildbeschreibung ergänzt: nur für den Fall, daß Du es weiter kategorisieren willst. Sieht ja putzig aus! Schöne Bilder kann man in Augsburg ja machen, wie man sieht. Grüße, --Bremond (Diskussion) 20:24, 6. Nov. 2018 (CET)

Ah, Datei:Augsburg Katholische Heilig-Kreuz-Kirche Bild.jpg. Super, herzlichen Dank für deine Identifizierung. --Neitram ✉ 09:48, 7. Nov. 2018 (CET)

Immer gerne. Ist so ein Hobby von mir. :-))) (Und nebenbei habe ich in der Kategorie "Dominikus" eine grobe Fehleinschätzung gefunden und berichtigt, obwohl ich nicht gerne in Kategorien arbeite. Zum Wohle aller Wikipedianer :-) ) --Bremond (Diskussion) 18:10, 7. Nov. 2018 (CET) PS: Fein, dass Du das Bild in eine Kategorie gesteckt hast, wo es weitere Verbreitung finden kann.

Toolbar und Symbolleisten

Hallo Neitram,

du hast dich als Unterstützer meines Wunsches auf der Community Wishlist Survey 2019 eingetragen, zu einem Zeitpunkt, als dies noch nicht erwünscht war, bzw. in der Erinnerungsliste, deshalb nun die Erinnerung an die Abstimmung, die heute eröffnet wurde.

Inzwischen wurde hier auf dewiki auf der Seite Wikipedia:Technik durch PerfektesChaos ein neues Tool vorgestellt, welches die Sonderzeichenleiste unterhalb des Editierfensters neu gestaltet. Du kannst das unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets aktivieren, indem du ein Häkchen bei

• „Sonderzeichenauswahl usw. unter dem Quelltext-Bearbeitungsfeld“
  

setzt. Die Sonderzeichenleiste soll zukünftig als Standard gelten, ohne dass sie per Häkchen aktiviert werden muss, es wäre prima, wenn du sie testen könntest und dann ein Feedback geben würdest.

Dank DaB. gibt es auch die Möglichkeit eine Zeile tiefer mit einem weiteren Häkchen bei

• „Bringt die Bearbeitungsknöpfe des Quelltexteditors zurück (der sogenannte 2006-Editor)“
  

den Editor zurückzubekommen, der oberhalb des Editierfensters angesiedelt ist.

Dennoch bleibt die Wunschliste der WMF. Ich persönlich halte es für essentiell, dass die WMF diese Sonderzeichen und Editierhilfen den Communities zur Verfügung stellen sollte. Es geht hier auch nicht nur um die deutschsprachige Wikipedia, betroffen sind und waren von der Entfernung alle Sprachversionen und Projekte der WMF und nicht alle haben so tolle Techniker wie wir, die hervorragenden Ersatz schaffen können, wenn die Skripte der WMF abgeschaltet werden. Deshalb die Erinnerung an die Wunschliste. Es gibt nach den Querelen vor einer Woche inzwischen zwei Wünsche:

• Keep the lightweight text editor

• Put mw.toolbar back

die zum Voting stehen und sich beide auf leicht andere Aspekte dieser Problematik beziehen. Natürlich gibt es eine Vielzahl weiterer Wünsche, die auch interessante Verbesserungen darstellen würden.

Viele Grüße --Itti 23:37, 16. Nov. 2018 (CET)

@Itti: Danke für die Infos. Auf welcher Seite genau soll ich mein Feedback zum neuen Gadget „Sonderzeichenauswahl usw. unter dem Quelltext-Bearbeitungsfeld“ geben? --Neitram ✉ 16:06, 19. Nov. 2018 (CET)

Hallo Neitram, hier wäre prima: Wikipedia:Technik/Skin/MediaWiki/Änderungen#BOA:_Entscheidungsreif. Danke dir und viele Grüße --Itti 16:08, 19. Nov. 2018 (CET)

Hume

Hallo Neitram, kannst Du die Stelle identifizieren? Dan könnte man doch eine aktuelle deutsche Ausgabe zur Hand nehmen.-- Leif Czerny 11:39, 23. Nov. 2018 (CET)

Das ist eine gute Idee. Von Hume gibt es viele Werke, in denen sich dieser Satz im gleichen Wortlaut findet und ich bin nicht sicher, welches das "erste" oder "Hauptwerk" ist. Ein Beispiel ist hier. Eine alte Übersetzung ins Deutsche, die ich auf die Schnelle gefunden habe, lautet: "Wenn die Ursache, die man von irgend einer Wirkung anzeigee, nicht zureichend ist, dieselbe hervorzubringen: so müssen wir entweder diese Ursache verwerfen, oder derselben solche Eigenschaften zulegen, die ihr ein richtiges Verhältniß mit der Wirkung geben können." [36] Vielleicht findest du eine neuere Übersetzung? --Neitram ✉ 13:35, 23. Nov. 2018 (CET)

Ich habe es jetzt mal auf die Enquiry fixiert, das Zitat erweitert (weil der zweite Satz in Inroads nur als "Korollar" bezeichnet wird) und die Übersetzung von Kirchmann genommen, für eine neue müsste ich mal in die Bibliothek...-- Leif Czerny 14:13, 23. Nov. 2018 (CET)

Danke! --Neitram ✉ 14:19, 23. Nov. 2018 (CET)

Lebenserwartung

Du hattest ja da diese Diskussion... Da ich wenig Lust habe mich so von oben herab behandeln zu lassen, wie es in meinen Augen dort passiert ist frag ich dich mal: Ist die LE in den Tabellen jetzt näher an der durchschnittlichen Lebenszeit wenn die (Umwelt-, ...)Bedingungen von heute sich nicht ändern, oder näher an der Lebenszeit, wenn die Bedingungen sich im gleichen Tempo verbessern wie in der Vergangenheit? Das ist mir auch nach eurer Diskussion nicht klar. Gruß, --Rabenkind·^{ein Readgeek} 12:00, 23. Nov. 2018 (CET)

@Rabenkind: sorry, ich finde nicht, worauf du dich beziehst: in der WP:Auskunft hast du nichts geschrieben -- oder warst du eine der dortigen IP's? Welche Lebenserwartung in welchen Tabellen meinst du genau (bitte mit Link)? --Neitram ✉ 14:15, 23. Nov. 2018 (CET)

Entschuldige, das war nicht sonderlich präzise ausgedrückt. Ich bezog mich auf die Diagramme (nicht Tabellen) des Artikels und diese Diskussion. --Rabenkind·^{ein Readgeek} 11:46, 24. Nov. 2018 (CET)

@Rabenkind: Sorry, ich hatte viel zu tun in den letzten Wochen und dir nicht mehr geantwortet. Ich kann momenan ehrlich gesagt nicht sicher sagen, ob ich den Ausführungen von Dr. Hartwig Raeder dort zustimme oder nicht, und ich kann auch deine Frage nicht wirklich beantworten. Tut mir leid! Ich bin inzwischen wieder gedanklich weit weg vom Thema Lebenserwartung. --Neitram ✉ 11:30, 12. Dez. 2018 (CET)

Einladung zum 58. Augsburger Stammtisch

2. Advent

Einladung zum 58. Augsburger Stammtisch

58. Treffen Sonntag 9. Dez. 2018

Termin: 17:00 Uhr WikiFondue in der Augsburger Kahnfahrt, Riedlerstraße 11, 86152 Augsburg. Als Vorprogramm besuchen wir die Sonderausstellung im Schaezlerpalais: Im Schatten der Medici – Barocke Kunst aus Florenz: Die Haukohl Family Collection European Tour (Treffpunkt 14:45 Uhr vor dem Schaezlerpalais, Eintritt: 7 Euro)

Hallo Neitram!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem diesjährigen WikiFondue in der Augsburger Kahnfahrt ein.

Als Vorprogramm besuchen wir eine Sonderausstellung im Schaezlerpalais mit einer Führung, die um 15 Uhr startet. Bitte mindestens eine Viertelstunde vorher da sein, damit das klappt – die Führung ist nicht speziell für uns.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
Neitram ✉ 13:00, 23. Nov. 2018 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Augustusbrunnen

Hallo Neitram, was mache ich falsch? Versuchte mehrmals konstruktive Beiträge zum Brunnen vorzuschlagen.Vielleicht verstehe ich auch Wiki noch nicht ganz, ich glaubte eine Änderung wird erst nach Sichtung und Prüfung veröffentlicht. Ich verstehe nicht was meine Beiträge mit "Vandalismus" zu tun haben sollen. Bitte lies auch meinen Diskussionsbeitrag zum Brunnen.

Hallo Anonymer, ich nehme an, du bist derjenige, der in den letzten Tagen die Bearbeitungen unter der IP-Adresse 2003:c8:d711:9200:d915:c577:54a3:6e2 und 2003:c8:d711:9200:4dd2:8ef:8844:5f1c gemacht hat (siehe Versionsgeschichte). Zunächst: man kann viel besser mir dir kommunizieren, wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, das wäre für die Diskussion von Vorteil. Dann zur Sache: was an deinen Bearbeitungen falsch war, war das Fehlen der Angabe von Belegen (siehe WP:Belege). Du solltest die Literaturquelle angeben, aus der du die betreffenden Informationen entnommen hast. Inhaltlich sind deine Beiträge gut, nur ohne Beleg können sie leider nicht eingebaut werden. Belege sind typischerweise Sachbücher, Zeitschriften- und Zeitungsartikel. Nicht zulässig als Beleg sind typischerweise private Webseiten, Blogs, Foren. Ebenfalls nicht zulässig sind mündliche Aussagen von Person XY, selbst wenn XY ein anerkannter Fachmann auf dem Gebiet ist, denn solche Belege kann niemand später nachprüfen. Nachdem du mehrmals kurz hintereinander in diesem Artikel Bearbeitungen ohne Beleg eingefügt hast (und sie Jocian mit dem Kommentar "rückgängig gemacht; Revert, bitte belegen" zurückgesetzt hatte, hat Armin P. die Seite Augustusbrunnen mit dem Kommentar "Wiederkehrender Vandalismus" geschützt (d.h. vorübergehend können sie nur noch angemeldete Benutzer editieren). Diese Diskussion wäre am Sinnvollsten auf Diskussion:Augustusbrunnen zu führen. Wenn du dich anmeldest, solltest du dort auf der Diskussionsseite schreiben können, und wenn du die Beiträge belegen kannst, dann kann der Artikel auch wieder entsperrt werden. Hilft das? --Neitram ✉ 11:14, 12. Dez. 2018 (CET)

Frohes Weihnachtsfest!

Ich wünsche Euch in diesem Jahr, mal Weihnachten, wie es früher war. Kein Hetzen zur Bescherung hin, kein Schenken ohne Herz und Sinn. Ich wünsche Euch ein kleines Stück, von warmer Menschlichkeit zurück.

Ich wünsche Euch in diesem Jahr eine Weihnacht, wie als Kind sie war. Es war einmal, schon lang ist's her, da war so wenig und doch so viel mehr. In diesem Sinne wünsche ich Euch schöne friedliche Weihnachtszeit...

– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:06, 25. Dez. 2018 (CET)

Lieber Neitram,

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein paar ruhige, entspannte Tage. Liebe Grüße --Itti 14:07, 25. Dez. 2018 (CET)

Lieber Doc Taxon, lieber Itti, vielen Dank für die guten Wünsche! Ich wünsche euch ebenfalls noch ein recht schönes Weihnachtsfest-Finale und alles Gute für das kommende Jahr. --Neitram ✉ 07:52, 26. Dez. 2018 (CET)

brunnengitter

hallo neitram, die darstellungen der flussgottheiten, "nackede weibsbilder, götzen usw" waren in dieser zeit umstritten, und mussten wohl durch das gitter vor religiösen eiferern geschützt werden. Konnte man ja leicht überklettern, wurde vielleicht noch zusätzlich bewacht.In der wertach (männlich mit fischernetz und fisch in der hand) sieht Herr Kluger eine anspielung auf den stadtheiligen ulrich, der ja wasserwunder an der wertach vollbrachte und dessen attribut ein fisch war,was der protestantischen mehrheit wohl nicht gefiel. Auch muss man wissen, dass an dieser stelle ein ulrichsbrunnen in den reformationswirren geschleift wurde.Die these Klugers kann man vielleicht mit den ersten ratsmedaillen untermauern, deren allererste mit einer männlichen wertach nicht in verkehr gebracht wurde. Diese münze, nach einem motiv von markus welsers venediger erstausgabe (1594) "rerum augus....." geschnitten, sehe ich als den Beweis für die männliche wertach.Bisher wurden nur die überlieferten gussgewichte als beweis genannt. Über dieses thema möchte ich noch einen aufsatz auf academia schreiben, der allerdings nur eine handvoll leser finden wird. Natürlich wünsche ich mir fürs nächste jahr, dass die wertach am brunnen männlich wird, und auch Dir alles Gute. --Langoktavian (Diskussion) 10:35, 28. Dez. 2018 (CET)

Danke, du beschäftigst dich ja sehr intensiv mit dem Thema Augustusbrunnen. Sehr schön. Ein veröffentlichter Fachaufsatz kann auch anschließend in Wikipedia als Quelle verwendet werden -- und auf diese Weise können die Informationen daraus indirekt eine größere Leserschaft finden. Mich würde der Aufsatz jedenfalls interessieren zu lesen. Gutes Gelingen damit! --Neitram ✉ 09:33, 29. Dez. 2018 (CET)

Zuordnung der Figuren zu den Flüssen

hallo Neitram, die von Dir verfasste Änderung begrüsse ich. Die Zuordnung der Figuren hat jedoch eine lange Geschichte und kann nicht auf die Autoren Bartel oder Kluger reduziert werden.

Gerne, und danke, Langoktavian! :) --Neitram ✉ 10:27, 8. Feb. 2019 (CET)

Zuordnung der Figuren zu den Flüssen

hi Neitram, die ursprüngliche Zuordnung ging den Augsburgern verloren, nur ein kleiner Kreis wusste wohl 1594 bescheid. Schriftliche Aufzeichnungen existieren leider nicht mehr, oder es gab sie nie. Die Augsburger wussten aber immer, dass mit den Figuren die Flüsse dargestellt sind,ab 1870 deuteten Kunsthistoriker die Wertach als weiblich, was auch zu einer Fehldeutung des Rottenhammergemäldes führte. Es ist erstaunlich, dass diese Fehldeutung so lange Bestand hatte. 2004 wurde die wertach erstmals von Frau Prof. Dorothea Diemer als männlich beschrieben, unabhängig von Frau Diemer erkannte das auch ein Herr Heiß schon 1994.(Quelle: Augsburger Allgemeine "Singold oder nicht Singold, das ist hier die Frage" 27.6.2015). Herr Kluger übernahm ihre Thesen. Interessant wäre zu erfahren wie das Gemälde "Augsta und die vier Flüsse" von Rottenhammer in dieser Zeit gedeutet wurde. Diese Geschichte der verschiedenen Interpretationen möchte ich noch in den Artikel einbauen. Die männliche Wertach gilt inzwiscchen als Lehrmeinung, seltsam ist nur, dass die weibliche Wertach so lange Bestand hatte. Vielleicht interessiert Dich mein Beitrag "die Darstellung der augsburger Flüsse als Flussgottheiten" auf academia. Da war mir schon die Zuordnung klar, obwohl ich nur von "wahrscheinlich" schreibe. Ich versuchte ja lange Zeit die weibliche Wertach zu verteidigen.--Langoktavian (Diskussion) 11:45, 8. Feb. 2019 (CET)

Ja, dein Artikel interessiert mich. Allerdings will academia.edu von mir enteder eine Registrierung oder Zugriff auf meine Google-Kontakte, uns das ist mir nicht so recht. Auf Academia.edu steht: "Offenbar versucht Academia.edu mit aggressiven Methoden seinen Nutzerbestand zu erhöhen." Kannst du mir vielleicht deinen Artikel per E-Mail schicken? Wenn ja, schick mir kurz eine Nachricht über Spezial:E-Mail_senden/Neitram. P.S. verwendest du auf Academia.edu das Pseudonym Maria Karolina Schuhmann, also den Namen der Augsburger "Taubenmarie"? --Neitram ✉ 13:41, 8. Feb. 2019 (CET)

Einladung zum 59. Augsburger Stammtisch

Nutsch Moloff, Anfang des 18. Jahrhunderts, nach einer Vorlage von Jacques Callot

Einladung zum 59. Augsburger Stammtisch

59. Treffen Samstag 2. März 2019

Termin: 17:30 Uhr im Indian Chili, Jakoberstraße 55. Treffpunkt zum Vorprogramm um 14:00 Uhr im Grafischen Kabinett, Maximilianstraße 48. Anschließend gehen wir zu Fuß ca. 2 km zum Glaspalast Augsburg und besuchen das Kunstmuseum Walter ca. 15:00-17:00 Uhr).

Hallo Neitram!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem ersten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.

Als Vorprogramm wollen wir zwei Ausstellungen besuchen:

• 14:00 Uhr im Grafischen Kabinett, Maximilianstraße 48: eine kleine Ausstellung „Ausschneiden aus Passion – Der Kunstverleger und Kupferstecher Martin Engelbrecht (1684–1756)“ (Eintritt frei), siehe auch Martin Engelbrecht
• ca. 15:00 bis 17:00 Uhr Kunstmuseum Walter im Glaspalast Augsburg (Eintritt Erwachsene 6 €, ermäßigt 5 €)

Danach gehen wir zu Fuß ca. 1 km in die Jakobervorstadt und sind um ca. 17:30 Uhr zum Essen im kürzlich neu eröffneten indischen Restaurant Indian Chili, Jakoberstraße 55.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! •16:50, 26. Feb. 2019 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Neitram
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:22, 4. Mär. 2019 (CET)

Hallo Neitram! Am 4. März 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 32.900 Edits gemacht und 170 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:22, 4. Mär. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

@WolfgangRieger: Vielen Dank für die Info und deine Gratulation! Ja, ich bin unverdrossen und unterstütze Wikipedia weiter, wo ich kann. :) --Neitram ✉ 11:33, 4. Mär. 2019 (CET)

Sichtung

Die 2 Mio. Einwohner Zuwachs durch eine IP-Änderung [37], die du gesichtet hast , entsprechen nicht der Summe der Zahlen in den Tabellen im Artikel. in einem anderen Artikel hat die gleiche IP sogar 10 Mio. hinzugedichtet. [38]. Das wurde aber revertiert. --91.20.10.177 23:12, 13. Apr. 2019 (CEST)

OK, danke für deine Aufmerksamkeit. --Neitram ✉ 11:47, 15. Apr. 2019 (CEST)

Einladung zum 60. Augsburger Stammtisch

Die neobyzantinische Jugendstil-Synagoge in Augsburg

Einladung zum 60. Augsburger Stammtisch

60. Treffen Sonntag 19. Mai 2019

Termin: 60. Jubiläumstreffen der Augsburger Wikipedianer am Museumstag. Vorprogramm: 11:45 Uhr Treffen an der Synagoge Augsburg, Halderstraße 6-8. Von 12:00 Uhr bis 13:00 Uhr gibt es dort eine Führung im Jüdischen Kulturmuseum (Eintritt 6,- €). Um 13:30 Uhr kehren wir zu Kaffee und Kuchen ins Café Dichtl in der Schrannenstraße 2/Ecke Bahnhofstraße ein. Von 15:00 bis ca. 15:30 Uhr besichtigen wir das Römische Museum im Augsburger Zeughaus (ohne Führung, Eintritt frei). Anschließend gehen wir vom ca. 15:45 Uhr bis zum Ende der Besichtigungszeit (17:00 Uhr) noch ins Maximilianmuseum (ohne Führung, Eintritt frei). Zum Stammtisch treffen wir uns um 17:30 Uhr im griechischen Restaurant Poseidon, Maximilianstraße 66.

Hallo Neitram!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 60. Jubiläums-Stammtisch nach Augsburg ein.

Wegen des Museumstags haben wir diesmal ganze drei Museen ins Programm gepackt. Alles zentral, fußläufig und in Bahnhofsnähe. Wem es zu viel der Museen wird, kann auch gerne nur an Teilen des Programms teilnehmen. Bitte schreibe bei Deiner Anmeldung dazu, bei welchen Programmpunkten du dabei bist, vor allem wegen der Tischreservierungen im Café Dichtl und im Poseidon.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Neitram ✉ •16:01, 11. Mai 2019 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Dorisch

Moin, Neitram. Du hast in grauer Urzeit mal den Artikel Dorischer Modus angelegt. Darin heißt es u.a., er werde „bei Musik der keltisch-angelsächsischen Folklore verwendet“. Auch wenn 2004 verdammt lange her ist: hast Du zufällig noch einen Literaturbeleg dafür? Ich frage dies, weil ich mich in Tri martolod#Musik, Tanz und Instrumentierung (gleich im ersten Absatz) auf diese Feststellung beziehe. Falls ja, würde ich mich sehr freuen, wenn Du sie in meinem Schreibwettbewerbsbeitrag als Fußnote ergänzen könntest. Danke und Gruß von --Wwwurm Ping mich nicht an! 10:44, 19. Mai 2019 (CEST)

Hallo, ich glaube, diese Hinzufügung stammt nicht von mir. Sie dürfte mit diesem Edit erstmals in den Artikel gekommen sein, und das war eine IP. Gefunden über das Tool WikiBlame. --Neitram ✉ 11:51, 19. Mai 2019 (CEST)

Sowas hatte ich befürchtet. Allerdings warst tatsächlich Du es, der als Beispiel für diese Aussage Scarborough Fair eingefügt hatte. Schade, aber da kann man machen nix. Danke auf jeden Fall für Deine prompte Antwort. --Wwwurm Ping mich nicht an! 12:03, 19. Mai 2019 (CEST)

Also wenn dir mit einem Beleg, dass "Scarborough Fair" im dorischen Modus steht, gedient ist, hätte ich etwa das und das hier. --Neitram ✉ 13:33, 20. Mai 2019 (CEST)

Danke, aber wie ich unsere Mit-Wikipedianer kenne, wird sie das für Tri martolod nicht wirklich überzeugen ... ;-) --Wwwurm Ping mich nicht an! 15:22, 20. Mai 2019 (CEST)

Ich finde es ja etwas abgehoben, einen zusätzlichen Literaturbeleg dafür zu fordern, dass der dorische Modus in der Musik der keltisch-angelsächsischen Folklore verwendet wird, wenn es konkrete Beispiele für diese Verwendung gibt, wie etwa "Scarborough Fair" oder "Tri martolod". Aber das ist nur meine Sicht... :) --Neitram ✉ 11:57, 21. Mai 2019 (CEST)

Nicht nur Du! ;-) Außerdem hat sich auf der Artikeldisku jetzt eine „salomonische“ Lösung angebahnt, die sich auch bereits im Musik-Kapitel des Artikels befindet. --Wwwurm Ping mich nicht an! 12:22, 21. Mai 2019 (CEST)

Wiederaufnahme des Betriebs von secWatch

 Info: Hallo Neitram, es gibt gute Nachrichten: der Betrieb von secWatch wurde nach Abschluss einiger Wartungsarbeiten wieder aufgenommen. Bitte beachte, dass Abschnitte aus der Vergangenheit möglicherweise (noch) nicht in der Darstellung enthalten sind. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 00:29, 30. Jun. 2019 (CEST)

divers

Zu deiner Frage: Ich persönlich halte deine Änderung nicht für wirklich falsch, aber die Frage, für wen diese Geschlechtsoption jetzt genau gilt, ist noch ein heißes Eisen. Siehe dazu auch den Abschnitt "Rechtsprechung". Dass nicht körperlich intersexuelle Nichtbinäre auf die eine oder andere Art erfasst sind, scheint mir zwar eindeutig, aber selbst das werden einige noch bestreiten, solange das Bundesverfassungsgericht nicht wieder ein Machtwort gesprochen hat. Von daher hätte ich eine Festlegung wie deine in der Einleitung vermieden; auf Drittes Geschlecht und Nichtbinäres Geschlecht könnte man kommentarlos unter "Siehe auch" verweisen. Das ist aber eine strategische und keine inhaltliche Bewertung, weswegen ich es sicher nicht selber wieder ändern werde. --Sigur (Diskussion) 20:36, 29. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe den Abschnitt von hier nach Diskussion:Divers kopiert und dort geantwortet. --Neitram ✉ 08:44, 30. Jul. 2019 (CEST)

Geburtsjahre und Chefkonstrukteure in China

Hallo Neitram,

Benutzer:PM3 hat mich auch schon auf die Wikipedia-Konvention des Weglassens von akademischen Titeln hingewiesen. Ich werde mich in Zukunft daran halten und bin bereits dabei, die Titel aus meinen älteren Artikeln zu entfernen.

Was das Geburtsjahr angeht, so ist das bei chinesischen Namen zur Identifikation unerlässlich. Es gibt im Chinesischen nur rund 100 geläufige Familiennamen, und etwa 80% der Bevölkerung heißt Li, Zhang, Wang oder Liu. Dadurch dass es trotz der Vielzahl von Schriftzeichen auch nur eine begrenzte Zahl von geeigneten Vornamen gibt (wie es ja auch im Deutschen keinen "Johann Vorhang Müller" gibt, sondern nur "Johann Maximilian Müller"), gibt es China wesentlich mehr Leute mit gleichen Namen wie bei uns. Die von mir in den Artikel aufgeführten Ingenieure, Parteikader etc. sind alles berühmte Leute, die Du anhand der chinesischen Schriftzeichen googeln kannst (und so zum Beispiel auf Fotos kommst, die unsereiner aus Urheberrechtsgründen nicht einfach herunterladen und in einen Artikel einbauen kann). Aber es kommt häufig vor, dass der gleichnahmige Filmstar aus Taiwan in der Google-Trefferliste lange vor dem Raketenbauer auftaucht. Daher das Geburtsdatum, das natürlich auch dazu dient, die Leute besser einordnen zu können. Ouyang Ziyuan zum Beispiel ist schon uralt und lebt nur noch von seiner eigenen Legende, während Wu Weiren gerade auf dem Höhepunkt seiner Karriere ist. Wenn es eigene Artikel zu den Personen gibt, lasse ich das Geburtsdatum meistens sowieso weg, um den Lesefluss nicht zu unterbrechen. Wenn die Leute es bis jetzt noch nicht in die deutschsprachige Wikipedia geschaffft haben, braucht man das aber.

Die Frage, ob die Chefkonstrukteure verzichtbar sind, würde ich ganz klar verneinen. Diese Ingenieure werden in China von den Staatsmedien ganz bewusst zu Superstars aufgebaut, nicht erst seit 1949. In China ist Wissenschaftsförderung seit 1911 Staatsräson (das hängt mit dem Trauma des Ersten Opiumkriegs zusammen). Leute wie Ye Peijian sind in China so bekannt wie bei uns früher Wernher von Braun, und zu dem noch recht jungen Sun Zezhou (der derzeitige Chefkonstrukteur der Mond- und Marssonden) wirst Du tonnenweise Artikel zu seiner Jugend, der Vereinbarkeit von Überstunden und Eheleben etc. finden. Das Privatleben der Ingenieure ist nur dann relevant, wenn zum Beispiel, wie bei Wu Weiren, die Ehefrau ebenfalls Mitglied der Akademie der (Ingenieur-)Wissenschaften ist. Aber im Zusammenhang mit den Raumflugkörpern muss man sie unbedingt erwähnen, nicht nur um die Gründe für den chinesischen Erfolg klarzumachen, sondern auch, um der deutschen Jugend zu vermitteln, dass MINT-Fächer geil sind ^^

Mit besten Grüßen,

Regnart (Diskussion) 10:45, 9. Aug. 2019 (CEST)

Danke für deine detaillierten Erklärungen, Regnart! Wenn die Chefkonstrukteure so derart gehyped werden, dann wären natürlich auch WP-Artikel über diese interessant. Also von mir aus kann Sun Zezhou auch gern zum Rotlink gemacht werden, um seine enzyklopädische Relevanz zu kennzeichnen. --Neitram ✉ 13:22, 9. Aug. 2019 (CEST)

Ich arbeite mich derzeit mehr oder weniger durch die Namensliste der Ingenieure, die älteren zuerst ^^

Beim Schreiben der Biographien musst Du aufpassen, dass Du, eben wegen des Hypes, nicht in die Propagandafalle gehst. Sun Zezhou ist zum Beispiel sicher ein Held der Arbeit, der selbst sein Privatleben der Raumfahrt opfert, aber er wurde nicht deswegen Chefkonstrukteur, sondern weil er sehr viel von seinem Fach versteht. Hier, bei den Vätern und Müttern der ersten Mondsonde, kannst Du einen Eindruck bekommen, wie das in China aufbereitet wird:
http://news.163.com/special/00012F31/sunzezhou.html

Der Mann der rechts prominent herausgehoben ist, ist Sun Zezhou. Wenn Du links auf die Fotos der anderen klickst (die Seite ist sicher), bekommst Du die entsprechenden Artikel zur "Telemetrie-Tante" etc. Allein von den Fotos wird Dir dann vielleicht vieles klarer.

Momentan arbeite ich allerdings an einem Artikel zur Polytechnischen Universität Harbin, als Vorbereitung zur Lunaren Langwelleninterferometrie, die mit der überraschenden Ankündigung von Vorverhandlungen über eine bemannte Mondbasis am 22. Juli 2019 eine neue Aktualität bekommen hat. Das ist die Universität, wo viele dieser Ingenieure herkommen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Harbin_Institute_of_Technology

Regnart (Diskussion) 17:31, 9. Aug. 2019 (CEST)

Update:
Hier ist der Artikel zu Sun Zezhou:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sun_Zezhou

Für Korrekturen und Verbesserungsvorschläge bin ich immer offen :-)

Regnart (Diskussion) 18:52, 12. Dez. 2019 (CET)

Danke für dein Update und Gratulation zu dem schönen Artikel! --Neitram ✉ 12:28, 13. Dez. 2019 (CET)

Einladung zum 61. Augsburger Stammtisch

WikiGrillen, einfach nur lecker!

Einladung zum 61. Augsburger Stammtisch

61. Treffen Sonntag 25. Aug. 2019

Termin: 17:30 Uhr WikiGrillen bei Neitram, die Adresse erhaltet Ihr auf eine Wikimail an Neitram

Hallo Neitram!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 61. Stammtisch nach Augsburg ein.

Die Terminfindung war dieses Mal recht schwierig, weshalb die Einladung jetzt relativ knapp kommt. Dieses Mal ist wieder ein WikiGrillen geplant. Es findet bei Neitram statt, die Adresse erhaltet Ihr auf eine Wikimail an Neitram.

Was auf den Grill soll – und da geht eigentlich alles – muss selbst mitgebracht werden. Ansonsten würden wir uns über jeden Salat, Fingerfood oder Sonstiges sehr freuen. Getränke sind vorhanden. Richtet Euch auf ein gemütliches Beisammensein ein.  

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:34, 20. Aug. 2019 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

C/2019 Q4 (Borisov)

Diesmal kreuzt ein Komet unser Sonnensystem. (nicht signierter Beitrag von Zumthie (Diskussion | Beiträge) 23:40, 12. Sep. 2019 (CEST))

Danke für den Hinweis, Zumthie! Spannend! --14:35, 13. Sep. 2019 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Neitram (Diskussion | Beiträge) )

Erdnähe

Hallo Neitram, da Du im Bearbeitungsvermerk dieses Edits fragst, ob Deine Ergänzung korrekt sei: ich hatte bei diesem Edit erwogen, den Satz einzufügen und ihn dann weggelassen. Grund dafür war folgender:

Außer bei Asteroiden und Kometen, die eigentlich nicht die Erde, sondern die Sonne umkreisen (im letzten Satz der Einleitung abgehandelt), und den von Menschen in eine Umlaufbahn geschickten Satelliten (abgehandelt im Punkt über die Raumfahrt) gibt es nur noch einen Körper, bei dem es sich lohnt, von Perigäumsdistanz zu sprechen, nämlich den Mond. Und der ist so schwer, dass die Erde nicht mehr im Brennpunkt der Ellipse der Mondbahn steht, sondern sich gemeinsam mit ihm um den gemeinsamen Schwerpunkt bewegt. Und da könnte man unter der Perigäumsdistanz mehrere Dinge verstehen: den Abstand von Mondmittelpunkt zu Erdmittelpunkt, den Abstand des Mondmittelpunkts vom gemeinsamen Schwerpunkt oder gar die Entfernung vom Brennpunkt in einer Rechnung mit der reduzierten Masse. Aber so eine ausführliche Ergänzung passt halt nicht in eine Einleitung, daher hatte ich es weggelassen.

Also: ich denke mal, Deine deutlich kürzere Aussage passt durchaus. Eine ausführlichere Aussage über die obige Spitzfindigkeit würde nur von der wesentlichen Aussage der Einleitung ablenken. Also danke für Deine Ergänzung und danke fürs Fragen. --Dogbert66 (Diskussion) 11:59, 19. Sep. 2019 (CEST)

Danke für deine Antworten, Gedanken und Erläuterungen. Ich tue mich allerdings etwas schwer nachzuvollziehen, dass im System Erde-Mond als Perigäumsdistanz auch etwas anderes als die kürzeste Distanz zwischen Erde und Mond -- also die kürzeste Distanz zwischen den Mittelpunkten der beiden Himmelskörper -- aufgefasst werden könnte. (Dass diese schwankt, steht wieder auf einem anderen Blatt.) Der Abstand des Mondmittelpunkts vom gemeinsamen Schwerpunkt ist sicher interessant für alle möglichen Berechnungen, aber ich würde zögern, ihn "Perigäums- oder Apogäumsdistanz" zu nennen. --Neitram ✉ 15:58, 20. Sep. 2019 (CEST)

Erdkugel-Modell

Hallo Neitram, zuerst einmal ein herzliches Dankeschön für deine ermutigenden Worte und den tollen Tipp zur manuellen Diashow in Mensch. Mal sehen, ob noch andere etwas beitragen ... und dann setze ich das mal in der von dir vorgeschlagenen Form um (die Bilder sind ja fast alle auf commons :-) Zudem habe ich gerade ein wenig in deiner Vita gestöbert und fand die Idee mit dem Riesenglobus: 2016/17 hing im Gasometer Oberhausen ein animiertes Weltmodell mit einem Durchmesser von satten 20 m. Ich habe es fotografiert: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wunder_der_erde_im_gasometer_oberhausen.jpg Keine Ahnung, wo das Teil verblieben ist, war auf jeden Fall beeindruckend! Liebe Grüße aus der Schwebebahnstadt --Fährtenleser (Diskussion) 16:26, 18. Okt. 2019 (CEST)

Oh wow, das sieht toll aus. War das eine Projektion (von innen?) auf eine weiße Kugel? Oder wie war das animiert gemacht? --Neitram ✉ 11:22, 22. Okt. 2019 (CEST)

Yep, war super! Es war ein Ballon, auf den von außen projiziert wurde. Die Entstehungsgeschichte gibt es hier in einem kurzen Video, falls es dich interessiert. --Fährtenleser (Diskussion) 08:27, 23. Okt. 2019 (CEST)

Galerie in Taxobox

Hallo Neitram, bezüglich des Bildes in Mensch finde ich deinen Vorschlag, meine Bildstrecke ohne Animation als manuell weiterzuklickende Galerie einzubauen, sehr gut! Alldiweil habe ich keine Ahnung, wie das technisch geht? Ich habe versucht, die Sondergalerie bei "Bild" in die Taxobox einzubauen. Das Ergebnis zeigt jedoch, dass hier zwei Vorlagen miteinander konkurrieren und nicht wirklich kompatibel sind. Ich vermute, das müsste man manuell ohne Vorlagen aufbauen. Wenn man als erstes Bild den Linné lässt und dann die anderen Bilder (mit verbesserten Unterschriften) zeigt, könnte ich mir (als alter Wiki-Optimist) vorstellen, dass die anderen Bedenkenträger endlich mal einlenken... Wie dem auch sei, ich bin da jedoch technisch nicht genügend bewandert. Kannst du helfen? Beste Grüße --Fährtenleser (Diskussion) 07:31, 30. Okt. 2019 (CET)

Ja, die Taxobox-Vorlage unterstützt nur ein Bild und nicht so etwas wie eine Galerie. Willst du die neue Galerie nun in die Taxobox einbauen (unterhalb vom Bild bzw. unterhalb der Textfelder) oder unter die bestehenden Taxobox? Im ersten Fall wird es kompliziert. Das ginge dannn technisch darüber, dass man eine Kopie der Taxobox-Vorlage anlegen und geeignet bearbeiten müsste -- also statt Vorlage:Taxobox so etwas wie Vorlage:TaxoboxMitGalerie. Das wird aber möglicherweise größere Proteste aus Kreisen der Leute hervorrufen, denen die Standardisierung der Taxoboxen wichtig ist, und sollte dann vorher möglichst abgesprochen sein, etwa auf Wikipedia Diskussion:Taxoboxen. Die werden wahrscheinlich argumentieren, wir haben eine Million rezente Spezies und alle haben die gleiche standardisierte Taxobox, warum soll der Homo Sapiens als Art eine Sonderlocke bei der Taxobox bekommen, und wer pflegt die Vorlage langfristig? Da musst du auf Gegenwind der "Biologen" gefasst sein, die es möglichst klar und einfach halten wollen.

Im zweiten Fall ist es technisch einfach und berührt die Taxobox-Vorlage dann gar nicht: dann machst du deine Bildstrecken-Galerie eigenständig unterhalb der Taxobox. Die Sondergalerie kannst du auf einer privaten Arbeitsseite gut vorbereiten, z.B. Benutzer:Fährtenleser/GalerieMensch. Wenn du diesen Weg gehen willst, kriegst du das dann alleine hin oder brauchst du dabei noch Hilfe? --Neitram ✉ 08:43, 30. Okt. 2019 (CET)

Okay, danke! Da ist es wohl besser, die zweite Variante zu wählen ... vielleicht optisch ein wenig an die Taxobox angepasst :-) Ich bastle mal die Tage... --Fährtenleser (Diskussion) 10:05, 2. Nov. 2019 (CET)

Einladung zum 62. Augsburger Stammtisch

Hier gibt's was am Aktionstag Wikipedia 2019

Einladung zum 62. Augsburger Stammtisch

62. Treffen Sonntag 10. Nov. 2019

Termin: Aktionstag Wikipedia 2019 in Augsburg, Augsburger Computer Forum e.V., 86150 Augsburg, Frölichstraße 6. Der Aktionstag ist von 14:00 bis 18:00 Uhr, vorher machen wir den Aufbau und danach den Abbau. Ab 18:30 Uhr gehen wir, wer noch Zeit und Lust hat, als Stammtisch spontan irgendwo zum Essen.

Hallo Neitram!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 62. Stammtisch nach Augsburg ein.

Wir haben beschlossen, den Stammtisch mit dem Aktionstag zusammenzulegen. Es wäre schön, wenn möglichst viele Wikipedianer vor Ort wären, auch die, die nicht mitorganisieren wollen. Dieses Jahr haben wir, anders als letztes Jahr, auch Räume zur Verfügung, die wir für den Tag anmieten. Wir sind also wetterunabhängig und es gibt voraussichtlich auch Snacks und Getränke.   Und nach dem Aktionstag gehen wir anschließend noch spontan irgendwo zum Abendessen.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
--Neitram ✉ 18:40, 30. Okt. 2019 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Einladung zum 63. Augsburger Stammtisch

Das Architekturmuseum Schwaben erwartet uns!

Einladung zum 63. Augsburger Stammtisch

63. Treffen Sonntag 1. Dez. 2019

Termin: 17:00 Uhr Italienisches Restaurant Al Teatro Ristorante Augsburg, Bei St. Ursula 1, 86150 Augsburg (Lage des Restaurants). Treffpunkt zum Vorprogramm um 14:30 Uhr ist das Architekturmuseum Schwaben in der Thelottstr. 11. Dort gibt es aktuell die Sonderausstellung „Aufbruch in eine neue Ära. Augsburg unter Stadtbaurat Ludwig Leybold (1866–1891)“ (Eintritt frei). Anschließend gehen wir zu Fuß auf Fototour zu den Bauwerken Leybolds und machen eine kleine Glühweinpause, bevor wir zum Essen einkehren.

Hallo Neitram!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem letzten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.

Als Vorprogramm wollen wir ab 14:30 Uhr eine Ausstellung im Architekturmuseum Schwaben besuchen, die nur noch kurze Zeit gezeigt wird. Thema der Ausstellung ist der Augsburger Stadtbaumeister Ludwig Leybold, der zwischen 1866 und 1891 das architektonische Gesicht der Stadt wesentlich prägte (Eintritt frei). Vielleicht klappt es mit einer kleinen Führung durch die Ausstellung.

Danach versuchen wir, auf dem ca. 2 km langen Spaziergang zum Restaurant durch das Thelottviertel und das Bahnhofsviertel einige der von Leybold entworfenen Gebäude „in Natura“ zu sehen und zu fotografieren. Zum Aufwärmen legen wir eine kleine Glühweinpause in der Innenstadt ein und sind dann ab 17:00 Uhr zum Essen im italienischen Restaurant Al Teatro Ristorante Augsburg.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Maimaid • Disk. • Wikiliebe?! •19:23, 25. Nov. 2019 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Bild: cane

Hallo! Kannst du mir sagen, woher der "cane" bzw. Rohrstock stammt bzw. in welchem Land er wann eingestzt wurde? Danke! --Bernie Wadelheim (Diskussion) 16:17, 10. Jan. 2020 (CET)

Meinst du Bild:Rattan cane.jpg? Das Ding stammt aus Malaysia, und das Foto ist 1998 oder 1999 entstanden. Die Dinger gab's dort einfach (und billig) im Supermarkt zu kaufen, bemerkenswerterweise (oder auch nicht). --Neitram ✉ 08:39, 13. Jan. 2020 (CET)

Artikel Riesenplanet

Hallo Neitram, ich würde es gut finden wenn du einen (echten) Beleg für deine eingedeutschte Wortschöpfung Riesenplanet finden könntest. Im Idealfall eine Defintion, die sich mit dem übersetzten Artikel von EN-WP deckt. Eine schnelle Websuche zeigt leider nur einzelne Planeten, welche aber einfach gross sind und deshalb als Riesenplaneten bezeichnet werden..--McBayne (Diskussion) 00:21, 8. Feb. 2020 (CET)

Eine eingedeutschte Wortschöpfung ist es ziemlich sicher, denn die meisten in den letzten Jahrzehnten neu geprägten astronomischen Begriffe werden zunächst im Englischen geprägt und kommen dann von dort ins Deutsche, wobei der deutsche Begriff meist so nah es geht an der wörtlichen Übersetzung ist. Aber natürlich ist es nicht meine eingedeutschte Wortschöpfung. Ich fand bisher keine deutschsprachige Quelle, die den Begriff wirklich definiert, und ich fand bisher nicht einmal eine englischsprachige Quelle, die den Begriff en:giant planet wirklich definiert. Was man findet, sind viele auf einzelne Planeten oder Exoplaneten bezogene Verwendungen, sowohl des englischen als auch des deutschen Begriffs. Belegt ist der Begriff m.E. ausreichend, um nicht als TF zu gelten. Nur eben nicht mit einer soliden Definition, leider. Diese Seite von astro.uni-bonn.de schreibt "Planeten werden in verschiedene Arten eingeteilt. Es gibt steinige Planeten (z.B. Erde, Merkur, Mars) und riesige Gasplaneten. Jupiter zum Beispiel ist ein Riesenplanet, da er überdurchschnittlich gross ist. Zu den Riesenplaneten gehören neben Jupiter auch Saturn, Uranus und Neptun." -- das ist noch so in etwa das Beste, das ich bisher fand, das hab ich mal als weiteren Einzelnachweis hinzugefügt. Sobald ich noch etwas Besseres finde, füge ich es hinzu. --Neitram ✉ 12:29, 10. Feb. 2020 (CET)

Besten Dank, dass du dich etwas auf die Suche gemacht hast. Das ist zumindest ein Anfang. Ich bin mir der Problematik bewusst und kann nach etwas Recherche die EN-WP leider oftmals auch nicht allzu stark empfehlen. Leider kann ich selbst auch nicht auf geeignete Fachliteratur zurückgreifen und dir gross helfen ohne selbst eine Riesensuche zu starten. Und der Astronomie-Bereich hier ist leider nahezu verwaist. Darum halte ich deinen Ansatz im Sinne von WP:MUT auch für gut. Trotzdem wäre es schön, wenn du das Thema im Auge behältst und möglicherweise in Zukunft weitere wertvolle Quellen beisteuerst. Da das mit dem Namen erstmal so minimal belegt ist, müsste man noch Quellen finden, die die Einordnung als Überkategorie belegen. Dazu eignen sich durchaus auch englische Belege, falls du so etwas finden würdest. Für deinen angekündigten Artikel Eisriesen denke ich, ist es einfacher brauchbare Belege zu finden da ich schon oft davon in Wissenschaftsnews etc. gelesen habe. Ich freue mich über jeden Beitrag, aber ich weiss dass der Weg zur unbeabsichtigen TF nicht allzu weit ist und daher sind Belege immer gut.--McBayne (Diskussion) 22:46, 10. Feb. 2020 (CET)

Ja, ich sehe es auch so. Danke auch für deine Mithilfe im Astronomiebereich! --Neitram ✉ 13:00, 11. Feb. 2020 (CET)

Einladung zum 64. Augsburger Stammtisch

Die Kirche haben wir schon mal von Weitem gesehen, nämlich vom Müllberg aus :)

Einladung zum 64. Augsburger Stammtisch

64. Treffen Sonntag 16. Feb 2020

Termin: 15:00 Uhr Treffpunkt an der Kirche St. Elisabeth in Lechhausen. 17:30 Uhr Stammtisch im Restaurant „Peter Pane“.

Hallo Neitram!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem ersten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.

Als Vorprogramm wollen wir ab 15:00 Uhr die Kirche St. Elisabeth (Elisabethstraße 56) in Lechhausen besichtigen, die in Wikipedia noch keinen Artikel hat und auf Commons noch sehr wenige Fotos aufweisen kann. Sie hat eine ganz besondere Orgel mit Pfeifen, die wie Buntstifte aussehen. Eine Anfrage von Orgelputzer beim Pfarrer liegt an, die Orgel näher sehen zu dürfen. Auf jeden Fall ist die Kirche offen.

Ab 15:45 Uhr bringt uns ein Spaziergang Richtung Bahnhof in ein Unterwegs-Café, z. B. das „Liliom“ (ehemals Unteres Brunnenwerk). Dort sollen Kaffee und Kuchen sehr gut schmecken.
Zum Abschluss findet ab 17:30 Uhr unser Stammtisch im Burger-Restaurant „Peter Pane“ am Hauptbahnhof Augsburg, Viktoriastraße 3, statt. Dort gibt es Burger satt in sehr variablen, interessanten Kreationen und Zusammenstellungen.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! •13:53, 10. Feb. 2020 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Erdnahes Objekt „2018 AV2“

Vor gut 2 Jahren haben wir über die Natur von „2018 AV2“ gerätselt. Es ist wohl die Aufstiegsstufe der Mondlandefähre „Snoopy“ von Apollo 10. Habe es in deinem Archiv ergänzt. --Zumthie (Diskussion) 18:52, 16. Feb. 2020 (CET)

Danke für die Info! --Neitram ✉ 08:11, 17. Feb. 2020 (CET)

Hallo Neitram, sieh mal hier :2020 CD3 ??? --Zumthie (Diskussion) 10:38, 27. Feb. 2020 (CET)

Entschärfung einer Fliegerbombe in Augsburg an Weihnachten 2016

Hallo Neitram!

Die von dir überarbeitete Seite Entschärfung einer Fliegerbombe in Augsburg an Weihnachten 2016 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:50, 31. Mai 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

@Ralf Roletschek: Huch, deine Verschiebung hat mir im Kontext dieser Nachricht gerade einen Schreck eingejagt, wegen des Rotlinks. Für mich, Mit- und Späterlesende: Der Artikel wurde nicht gelöscht, sondern nur (aus sprachlichen Gründen) ohne Redirect nach Entschärfung einer Fliegerbombe in Augsburg zu Weihnachten 2016 verschoben. Und die LA-Diskussion ist nur deshalb vor Ablauf der sieben Tage bereits nicht mehr da, weil sie bereits archviert wurde, nicht weil da schnellgelöscht wurde. Bloß stehen noch die LA-Bapperl in den drei Artikeln Evakuierung in Koblenz am 4. Dezember 2011, Evakuierung in Frankfurt am Main am 3. September 2017 und Entschärfung einer Fliegerbombe in Augsburg zu Weihnachten 2016 drin. Mal abwarten, ob's das war, dann lösche ich in einigen Tagen die Bapperl, wenn bis dahin nicht bereits geschehen. --Neitram ✉ 09:30, 3. Jun. 2020 (CEST)

Frage Typographie/Swashes

Da ich völlig zu Unrecht mit Sperrfilter 274. versehen wurde, möchte ich Dir Deine Frage hier beantworten:

Die Frage liegt darin, ob die Striche lediglich Zierstriche sind, die der kalligraphischen Verschönerung dienen oder ob sie das Resultat kalligraphischer Verdichtung sind. Letzteres würde bedeuten, dass sie das ursprüngliche Resultat kursiven Schreibens sind, dessen Formen später standardisiert wurden, um daraus eine Schönschrift zu machen. Zier- und Anstrich wären wohl die korrekten Begriffe. Allerdings bin ich eher der Meinung, dass es sich bei der Schrift, auf die Du dich beziehst um eine reine Kunstschrift handelt. Der "Swash" beim S ist z.B. eigentlich kein "Swash", sondern normaler Bestandteil des lateinischen Buchstabens. Das S besteht in der lateinischen Schreibschrift üblicherweise aus drei Strichen. Es handelt sich um eine Druckletterschrift, die sich den Anschein des Kursiven geben will. Ich würde die "Swashes" mit Einschränkungen als Zierstriche bezeichnen, wobei zu bemerken ist, dass das teilweise eine Fehlinterpretation dessen ist, der die Schrift erfunden hat. Das S besteht eigentlich aus drei Strichen: 1. Strich in der Mitte, 2. Strich links unten, 3. Strich oben (nach dem klassischen Strich-Duktus der Römer). Strich 2. ist daher weder ein Zierstrich noch ein "Swash", sondern lediglich die missgedeutete Entlehnung einer Reminiszenz. (nicht signierter Beitrag von 2003:CB:2F1D:9786:B0D4:FCDD:302E:E766 (Diskussion) 09:07, 19. Jul. 2020 (CEST))

Hallo, danke für deinen Beitrag. Ich weiß nicht, ob du es schon mitbekommen hast, aber zum einen: ich habe nach entsprechenden Recherchen inzwischen den Artikel Schwung (Schrift) verfasst, und zum zweiten, wie du auch in dem Artikel siehst, geht es mir keinesfalls bloß um solche swashes wie in dem Beispiel -- deshalb zielt deine Antwort etwas zu eng auf dieses spezielle Bild ab -- sondern viel allgemeiner; allerdings auch nicht so allgemein wie fr:Lettre ornée. Es ist eine gewisse Gratwanderung, hier die besten Grenzlinien zu finden. Jedenfalls, da sich zeigte, dass der deutsche Begriff "Schwung" anscheinend Kalligrafie und Typografie gleichermaßen abdeckt, habe ich im Artikel auch beides behandelt. Übrigens, da in diesem Bild das Wort "SWASH" stilverletzend mit fünf swash letters gesetzt ist, und auch die roten Zonen teilweise falsch (unvollständig) eingefärbt sind, bin ich mit diesem Bild unzufrieden und habe es deshalb auch nicht (mehr) in dem Artikel verwendet. --Neitram ✉ 19:30, 19. Jul. 2020 (CEST)

Ich wäre da sehr vorsichtig, da "Schwünge", so wie Du sie verstehst, in der alten Schreibschrift normalerweise ungebräuchlich sind. Die Strichreihenfolge der Buchstaben ist eigentlich festgelegt. Die lateinische Schreibschrift ist keine Schreibschrift, bei der die Feder nicht abgesetzt wird. Das Nichtabsetzen der Feder ist eigentlich eher eine Ausnahme, die durch schnelles, kursives Schreiben oder eine ungünstige strichreihenfolge entsteht.Das Nichtabsetzen beim Schreiben als Teil einer kalligraphischen Schrift ist ein sehr "modernes" Phänomen. Kursives Schreiben hat es natürlich immer gegeben, nur war das eben nicht kalligraphisch. Das Problem liegt darin, dass man das als Schwung interpretieren kann, was in Wirklichkeit eine Reminiszenz ist. In der normalen Schriftkunde vor dem 16. Jahrhundert ist der Begriff eher ungebräuchlich. Da kursives Schreiben durch das Nichtabsetzen der Feder entsteht, sollte man den Schwung nicht generell als bewusst gesetzt auffassen. Ich würde eher dafür plädieren mit dem Begriff sparsam umzugehen. Noch eine Bitte: Nimm mich aus dem Sperrfilter 274 raus. Der trifft mich auf sehr unsinnige Weise.--217.88.77.55 08:42, 20. Jul. 2020 (CEST)

Danke, du kennst dich im Bereich Schreibschrift gut aus! Weißt du online verfügbare Literatur, die ich benutzen kann, um den Artikel zu überarbeiten? Sperrfilter herausnehmen können in Wikipedia m.W. nur Admins und ich bin kein Admin. Vielleicht ist Wikipedia:Sperrprüfung die richtige Anlaufstelle dafür. --Neitram ✉ 08:58, 20. Jul. 2020 (CEST)

Wasserkraftwerk am Stadtbach = Wasserkraftwerk auf der Wolfzahnau

Es kahm der Verdacht auf, das das gleiche Objekt beschrieben wird. Bitte so oder so klarstellen. Du hast ja ziemlich viel an dem einen Artikel gearbeitet. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:48, 29. Jul. 2020 (CEST)

erledigtErledigt – --Neitram ✉ 13:04, 29. Jul. 2020 (CEST)

Einladung zum 65. Augsburger Stammtisch

• 
  Der Eingang ins Lettl-Museum
• 
  Unser WikiGrill

Einladung zum 65. Augsburger Stammtisch

65. Treffen Samstag 5. Sept 2020

Termin: 14:30 Uhr Treffpunkt am Lettl-Museum für surreale Kunst (Wolfgang Lettl), Zeuggasse 9 (nahe Königsplatz).

Hallo Neitram!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem zweiten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.

Als Vorprogramm wollen wir ab 14:30 Uhr das noch recht neue Lettl-Museum für surreale Kunst (Zeuggasse 9) in der Augsburger Innenstadt besichtigen. Dort wurde vorübergehend die Sonderausstellung „Kann Regen schön sein?“ eingerichtet. Möglicherweise werden wir dort viele Informationen und Fakten sammeln, die wir in Artikel einbringen können. Die Teilnehmeranzahl ist hierbei nicht begrenzt.

Aufgrund der derzeitigen Corona-Pandemie wollen wir den Abend nicht in einem Lokal, sondern bei Benutzer:Neitram privat ausklingen lassen. Dort ist wieder mal ein WikiGrillen geplant. Um genügend Abstand einhalten zu können, haben wir hierfür die maximale Teilnehmerzahl auf 10 Personen begrenzt. Ihr dürft alles mitbringen, was man irgendwie auf einen Grill packen kann, gerne auch Salate oder Desserts für alle.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg für beide Programmpunkte getrennt an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • 22:49, 19. Aug. 2020 (CEST)

Es handelt sich hierbei um ein privates Treffen, für das dementsprechend kein Hygienekonzept erarbeitet werden muss. Wie es aktuell selbstverständlich sein sollte, bitten wir Euch verantwortungsvoll zu handeln. Wer bei sich oder nahen Angehörigen Krankheitssymptome bemerkt, in den letzten 14 Tagen Kontakt zu Corona-Infizierten hatte oder ein Risikogebiet bereist hat, möge bitte zuhause bleiben.

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Augsburger Staatsbibliothek

Hallo Neitram könntest Du mal die Änderungen im Artikel Augsburger Staatsbibliothek in Augenschein nehmen, da hat sich bei der Zielsetzung der Bibliothek was wesentlich geänder, wo ich mir nicht sicher bin, ob das stimmt. Ich lege da aber nicht Hand an, da wir bei unserem gemeinsamen Besuch in der Bibliothek abgesprochen haben, dass Du von unserer Seite die Federführung bei dem Thema beibehältst. Gruß und Dank --Pimpinellus(D) • 09:27, 7. Sep. 2020 (CEST) • (Nachtrag: Hat sich erledigt, die Ergänzungen sind korrekt, sie stammen aus kundiger Feder. Kannst aber gern nochmal drüberschauen. Gruß --Pimpinellus(D) • 10:09, 7. Sep. 2020 (CEST)

Ja, das passt m.E. schon. --Neitram ✉ 11:38, 7. Sep. 2020 (CEST)

Great Wheel

Hallo Neitram,

du hast mir vor einigen Wochen Rückmeldung bzgl. obigem Artikel gegeben und mich darauf hingewiesen, dass es Unstimmigkeiten wegen der Höhenangabe von dem Riesenrad gibt. Habe nun die Quellen genauer studiert und gefunden, dass die die 94 Meter korrekt sind. Die geringere Angabe muss ein Fehler sein. Der Artikel kandidiert übrigens gerade. Kannst auch gerne abstimmen wenn du magst :-) Viele Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 10:31, 14. Sep. 2020 (CEST)

Ah prima, danke für die Info! Schreib doch vielleicht noch auf Diskussion:Great Wheel#91,4 Meter, dass die Frage geklärt ist. --Neitram ✉ 10:36, 14. Sep. 2020 (CEST)

Nichts zu danken!

Das Anna ist schließlich meine Alma Mater! Ich freue mich im Gegenzug über Deine regen Aktivitäten! Gruß --Boobarkee (Diskussion) 00:01, 15. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Neitram/Augsburger Wassermanagement-System

Merci schon einmal hierfür! – Ich hab' den Link unter Diskussion:Augsburger Wassermanagement-System#Lemma ganz neugierig als Einladung verstanden und heute Nacht schon 'mal bei Meister Neitram durchs Werkstattfenschterle gespickt.

Soweit liest sich der Entwurf angenehm "flott". (So "praktische" Abschnitte wie hier "Tourismus" haben Wikipedia-Artikel selten.) Bürokratisch wird's erst (nolens volens) bei Bewerbung, offizieller deutscher Kandidatur, Nominierung und Ernennung mitsamt Kriterien. – Vermutlich soll noch mehr dazukommen? (Nach dem Zitat des "Kriteriums (vi)" ist momentan ziemlich abrupt Schluss.)

Wie das "Nebeneinander" von zwei Artikeln dann "funktionieren" wird, wird sich zeigen. Das hier ist bislang jedenfalls ganz eng am Thema "UNESCO" gehalten, wie ja wohl auch der Plan ist.

Sechsmal Kleinkram zu einzelnen Formulierungen:

• Es handelt sich bei dieser Welterbestätte um einen thematischen <hemdsärmlig>Sammeltopf</hemdsärmlig>, der verschiedene Arten der Wassernutzung aus verschiedenen Zeitepochen umfasst, (...)
• Das Welterbe umfasst daher nur die zweite Hälfte der Stadtgeschichte und auch hieraus nur ausgewählte Einzelobjekte, die ausreichend gut erhalten, relevant und als schutzwürdig genug eingestuft worden sind.
• Ist die Überschrift "Die Welterbe-Kandidatur" gut? War die Kandidatur nicht nur eine Etappe auf dem Weg zur Ernennung oder Einschreibung in die Liste? In einem Artikel Rainer Barzel wäre ein Abschnitt "Die Kanzlerkandidatur" nicht verkehrt (sie ist bekanntlich gescheitert). Aber hier?
• (...) und am 6. Juli 2019 offiziell in die UNESCO-Welterbe-Liste mit aufgenommen.
• Die Einschreibung bei der UNESCO am 6. Juli 2019 in Baku, Aserbaidschan [Komma?] erfolgte unter den Kriterien (...)
• Was ist eine "Welterbestätte"? Das ganze Ensemble von 22 Objekten in seiner Gesamtheit? Oder jedes einzelne Objekt für sich? Oder ist der Begriff so vage definiert, dass er in beiden Bedeutungen verwendet werden kann – mal so und mal so, wie Du es hier tust? Ist das in dieser Form OK, oder sollte man zwei Begriffe verwenden, um Klarheit zu schaffen?

Frohes Schreiben! -- Martinus KE (Diskussion) 09:40, 29. Sep. 2020 (CEST)

Danke für das alles! Ich bin dran... zur letzen Frage: da bin ich ebenfalls unsicher, deshalb ist es wohl besser, ich formuliere es bei den Einzelobjekten um ("Welterbe-Objekt" oder ähnlich). --Neitram ✉ 15:20, 29. Sep. 2020 (CEST)

Danke meinerseits! – Und ich wiederhole mich gern: Frohes Schreiben! -- Martinus KE (Diskussion) 17:15, 29. Sep. 2020 (CEST)

Kursive und Schreibschrift

Hallo Artikelschreiber Neitram,

beim Eingeben des Suchwortes "Kursive" wird man auf "deine" Schreibschrift-Seite umgeleitet. Den Artikel Kursive - als nicht! verbundene Schriftart - gibt es nicht oder teilweise im Artikel Kursivschrift. Ich fände es sinnvoll, einen eigenen "Kursive"-Artikel zu verfassen, mit historischen Kursiven wie die Humanistische Kursive bis zur Schulschrift-Kursiv. Dann gäbe es aber Überschneidungen mit der "Schreibschrift" und "Kursivschrift". Ich möchte auch nicht in diese beiden Artikel "eingreifen" oder ein Konglomerat allein erstellen. Danach müsste auch die Seite "Kursivschrift (Begriffserklärung)" ergänzt werden.

Wie darf/kann ich selber tätig werden? Begrifflich bzw. als Weiterleitung zur Schreibschrift passt besser der Artikel Kurrentschrift.

Gruß von Norbert Pentzlin aus Fellbach (Benutzer:Pentzlin/Schulschriften) (nicht signierter Beitrag von Pentzlin (Diskussion | Beiträge) 14:38, 9. Nov. 2020 (CET))

Die Frage ist, was genau meinst du mit "Kursive als nicht verbundene Schriftart"? Das "e" in Kursive ist hier bedeutungstragend und daher ganz wichtig. Per Definition ist eine Kursive eine Schreibschrift: die Begriffe Kursive, Kurrentschrift, Laufschrift und Schreibschrift sind m.W. synonym. Auch die humanistische Kursive ist klar eine Schreibschrift (wobei es von Schreiber zu Schreiber stark variierte, wie verbunden oder unverbunden er die Buchstaben setzte). Siehe die vielen Bildbeispiele im Artikel Humanistische Kursive. Die aus der humanistischen Kursive abgeleitete gedruckte Kursivschrift ist hingegen keine Schreibschrift, anders als ihr etwas irreführender Name suggeriert, da sie von wenigen Ligaturen abgesehen eine völlige Getrenntheit der Buchstaben aufweist. Die Schulschrift-Kursiv folgt nun als handgeschriebene Schrift quasi den Formen einer gedruckten Kursivschrift. Das macht sie m.E. zu einer Druckschrift im Sinne des Abschnitts Druckschrift#Druckschrift als Handschrift, ähnlich wie , man kann wohl auch gerne "handgeschriebene Kursivschrift" sagen, aber nicht "Kursive". --Neitram ✉ 15:50, 9. Nov. 2020 (CET)

Danke für die schnelle und ausführliche Antwort. Ich wollte bewusst die Kursive als unverbundene Schriftart bezeichnen und die Schreibschrift als unbedingt verbundene Schriftart "definieren". Danach wäre die Humanistische Kursive keine Schreibschrift (natürlich eine Handschrift) und die Schulschrift-kursiv keine Druckschrift als Handschrift. Ich war schon immer unzufrieden, dass im Lehrplan eine Druckschrift als Erstschrift bezeichnet wird. Da finde ich den Ausdruck Grundschrift oder Basis-Schrift geeigneter. Den Begriff Kursivschrift würde ich nur auf den Schriftsatz (für Buchdruck und PC) beziehen.

Ich fände es nun besser, wenn die Umleitung von "Kursive" zur Humanistischen Kursive führen würde. --Benutzer:Pentzlin/Schulschriften (nicht signierter Beitrag von Pentzlin (Diskussion | Beiträge) 16:08, 10. Nov. 2020 (CET))

Aber die humanistische Kursive ist eine verbundene Schrift. Sie war zugegeben unterschiedlich eng verbunden, je nach Schreiber, aber sie ist eine Kursive und keine unverbundene Schrift. Gerade weil sie eine verbundene Schrift ist, wird sie korrekt als eine Kursive bezeichnet. Zitat aus dem Artikel: "Im Gegensatz zur statisch betonten humanistischen Minuskel, die aus einzelnen Elementen zusammengebaut ist, zeichnet sich die Kursive durch die fortlaufende bzw. wenig unterbrochene Linienführung aus." --Neitram ✉ 16:28, 10. Nov. 2020 (CET)

Danke, dass Sie nochmals geantwortet haben. Natürlich ist die Humanistische Kursive ein "Vorläufer/Vorbereiter" einer teilverbundenen Schrift mit vielen Ligaturen. Die Beispiele führen von der humanistica corsiva bis zur humanistica currens. Die spätere, "optimale" Form ist die Cancellaresca, die auch Martin Andersch wieder aufgeführt hat. Auch beim "Initiator" der humanistischen Kursive, Niccolò Niccoli steht nur: "... sie (die Buchstaben) waren nicht gebaut, sondern einzügig zu schreiben und häufig miteinander verbunden ...". Das ist keine dauernd verbundene Handschrift wie bei der schulischen Schreibschrift (Offenbacher Schrift, Sütterlin, Normalschrift, LA .. - in der Schweiz: Schnürlischrift). Gruß von N--Pentzlin (Diskussion) 20:52, 10. Nov. 2020 (CET)

Die Definition von Kursive (Schreibschrift) ist keinesfalls, dass stets alle Buchstaben eines Wortes miteinander verbunden sein müssen. Die Definition von Kursive (Schreibschrift) ist, dass sie den Grundcharakter einer "fließend geschriebenen, wenig unterbrochenen" Schrift hat. Wenn du dir das Beispiel Datei:Druckschrift und Schreibschrift 1499.jpg aniehst, wirst du sehen, dass im handschriftlichen Text manche Buchstaben verbunden sind und manche unverbunden. Das ist völlig in Ordnung und die Schrift ist dennoch ganz klar eine Kursive (Schreibschrift). Was dich wahrscheinlich verwirrt ist, dass "schulische Schreibschrift" eine vollkommen verbundene Schrift ist, und dass hingegen die historischen Kursiven vergleichsweise locker verbunden sind. Das bedeutet aber nicht, dass sie nicht auch Schreibschriften wären. Der Begriff "Schreibschrift" kann nicht auf "vollkommen verbundene Schrift" eingeengt werden. --Neitram ✉ 10:13, 11. Nov. 2020 (CET)

P.S. sollten wir diese Diskussion vielleicht besser nach Diskussion:Schreibschrift verlagern, da es ja um die Bedeutung des Begriffs "Kursive" geht? --Neitram ✉ 10:13, 11. Nov. 2020 (CET)

Danke für Ihre Geduld. Da auch Frau Tost bei der Kursive Ihrer Meinung ist, gebe ich mich "geschlagen" (Benutzer_Diskussion:Tost,_Renate#Kursive_und_Schreibschrift). Grüße und bleiben Sie gesund. N--Pentzlin (Diskussion) 21:55, 11. Nov. 2020 (CET)

Gerne! Bleiben Sie auch gesund. --Neitram ✉ 08:31, 12. Nov. 2020 (CET)

Karten zu Kanälen

Hallo Neitram, kannst mir kurz eine leere E-Mail schicken, dann antworte ich mit ein paar Karten, die ich heute organisiert habe. Ich finde deine Visitenkarte gerade nicht mehr. Meine Email findest du hier (unten). --Mailtosap (Diskussion) 21:09, 9. Nov. 2020 (CET)

Gemacht. Danke! Deine Karten sind angekommen und sind toll und interessant! Sie haben mir geholfen, etwas klarer im Dschungel des Themas Galgenablass zu sehen. --Neitram ✉ 16:31, 10. Nov. 2020 (CET)

Anfrage

Hallo Neitram, wenn ich es richtig im Hinterkopf habe, hast Du vor einiger Zeit im Artikel Känozoisches Eiszeitalter die Tabelle mit den Kaltzeitphasen erstellt. Da ich nun endlich damit begonnen habe (nach jahrelangem Aufschub), das Lemma Klimageschichte grundlegend zu renovieren, möchte ich hiermit bei Dir anklopfen, ob Du einverstanden bist, besagte Tabelle auch in den neu gestalteten Artikel zu übernehmen. Viele Grüße, --Berossos (Diskussion) 15:57, 18. Jan. 2021 (CET)

Hallo Berossos. Ich glaube zwar, ich habe diese Tabelle damals (2012) nur überarbeitet und nicht erstellt. Aber wegen mir, na klar. :) --Neitram ✉ 07:30, 19. Jan. 2021 (CET)