Benutzer Diskussion:Nerenz/2012–2015

23. Braunschweiger Stammtisch am 4. Februar 2012

Gruß, Brunswyk 18:11, 2. Jan. 2012 (CET)

Rudolf Fricke

Hallo! Ist Dein Rudolf Fricke evtl. dieser: Rudolf Fricke: Das Bürgerhaus in Braunschweig. In: Das deutsche Bürgerhaus, Band 20. Ernst Wasmuth, Tübingen 1975, ISBN 3-8030-0022-X ??? Sollte mich jedenfalls nicht wundern … ;o) Bis demnächst & Gruß, Brunswyk 15:30, 21. Jan. 2012 (CET)

schon geklärt. Brunswyk 16:08, 21. Jan. 2012 (CET)

24. Braunschweiger Stammtisch am 14. April 2012

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:37, 1. Mär. 2012 (CET)

Kannengießerstraße (Braunschweig)

Schön, schön :o) aber wieso eigentlich nicht gleich Kannengießerstraße? Gibt’s ja schließlich nur 1 Mal. Geschützgießerische Grüße, Brunswyk (Diskussion) 15:23, 18. Mär. 2012 (CET)

Hat ich schon dran gedacht. Den Straßennamen gibt/gab es allerdings auch andernorts, z. B. in Soltau, Wolfenbüttel und in - wer kennt es nicht - Reval. Wollmarktene Grüße nach BS,--Nerenz (Diskussion) 17:08, 18. Mär. 2012 (CET)

Habe erst mal eine Weiterleitung angelegt.--Nerenz (Diskussion) 17:11, 18. Mär. 2012 (CET)

In Reval ??? Das klingt mir doch sehr nach TF. Gibt's dafür Belege? Bis demnächst, Brunswyk (Diskussion) 17:38, 18. Mär. 2012 (CET)

Das ist doch allgemein bekannt, dass dort seit der karolingischen Zeit Schokoladenzigaretten aus Kannen gegossen wurden. Später hat man auf Tabak umgestellt. Dieser war allerdings nicht mehr gießbar und schwer genießbar. Gruß,--Nerenz (Diskussion) 17:47, 18. Mär. 2012 (CET)

aaaaaach sooooooooo !!! Brunswyk (Diskussion) 18:41, 18. Mär. 2012 (CET)

Du hast Mail

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 13:06, 18. Mai 2012 (CEST)

Dies & das in Braunschweig um 1755

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:52, 22. Mai 2012 (CEST)

25. Braunschweig-Stammtisch: Sonntag, 8. Juli 2012, 11:00–14:00 auf dem Löwenwall

Samuel Levi Egers

Hallo

Sorry, aber Sie irren sich Sein Vater war Rabbi Yehuda Leib und nicht Rabbi Akiva. Akiba Eger III war Sein Großvater. Bitte beachten Sie auch das Bild hier http://www.jewishencyclopedia.com/articles/5447-eger#anchor6 --Knobler1 (Diskussion) 11:19, 11. Jul. 2012 (CEST)

Der Artikel wurde auf Basis neuerer Literatur aus dem Zeitraum 1991-2004 erstellt, die im Artikel unter "Literatur" angegeben ist. Inwieweit eine Online-Enzyklopädie ("The unedited full-text of the 1906 Jewish Encyclopedia"), basierend auf einer über 100 Jahre alten Enzyklopädie, aussagekräftiger sein soll, entzieht sich meinem Verständnis. Ich halte es übrigens für keinen guten Stil, Änderungen essentieller Inhalte eines Artikels ohne jegliche Angabe von Belegen durchzuführen.--Nerenz (Diskussion) 17:55, 12. Jul. 2012 (CEST)

Gaaaaanz großes Tennis !!! ;o))

Hab’ auch noch zwei der Jazzkantine, aber trau’ mich nich’, die einzutragen:

1. Ölper 12 Pöints
2. Das Ölperium schlägt zurück !!!

Nabendschön! Brunswyk (Diskussion) 20:06, 8. Aug. 2012 (CEST)

Eintragen, eintragen, eintragen, und an die Leser denken! Gruß, Nerenz (Diskussion) 20:09, 8. Aug. 2012 (CEST)

neee, trau' mich nich. Brunswyk (Diskussion) 21:56, 8. Aug. 2012 (CEST)

26. Braunschweiger Stammtisch am 22. September 2012

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:15, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Nerenz, wenn du da keine Zeit hast, dann ist es auch nicht wichtig ob du nicht mit einer Begleitperson erscheinen würdest. Hast du das evtl. etwas zu tief eingetragen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:27, 18. Aug. 2012 (CEST)

Nein, er hat sich + Begleitperson *nicht* "zu tief eingetragen"! Und: Doch, ist wichtig! Für *mich* (und ein paar andere Teilnehmer) ist das schon wichtig ;o) Ein Insider-Witz eben. Der Herr Nerenz und meine Wenigkeit haben gelegentlich die Tendenz, über die Maßen witzig (zu) sein (zu wollen). Gelegentlich gelingt uns das auch – wie z. B. im vorliegenden Fall. Brunswyk (Diskussion) 18:31, 19. Aug. 2012 (CEST)

"Das wichtigste Wissen ist zu wissen, was wichtig ist." Viel Spaß beim nächsten Stammtisch wünschen Nerenz (Diskussion) 18:53, 19. Aug. 2012 (CEST) + Begleitperson

ist das so?

Hallo Nerenz,
warum alphabetisch (wie üblich), ich bevorzuge nach Erscheinungsjahr. Ist das im Portal BS so vorgegeben? Konnte ich ja nicht wissen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:16, 28. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Lómelinde, "wie üblich" heißt in dem Fall "wie bei mir üblich"; ich musste selbst eben nachschauen, wie es in der Wikipedia gehandhabt wird (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Literatur). "Die Reihenfolge von mehreren Literatur-, Quellen- oder Werkangaben ist nicht festgelegt; sie wird frei gewählt nach der jeweils für sinnvoll erachteten Relevanz (alphabetisch, chronologisch oder anderes)." Mir ist eine alphabetische Reihenfolge persönlich lieber; die chronologische Sortierung hat aber auch Vorteile; ergo: jeder wie er mag... --Viele Grüße nach BS, Nerenz (Diskussion) 18:32, 28. Aug. 2012 (CEST)

Nachtrag: Ich mach jetzt aus, aber Leute bitte redet mit mir, wenn ich was falsch mache. Es hat doch keinen Sin, wenn hier einer dem Anderen nacharbeiten muss. :-) Ich wollte mir morgen mal noch ein paar BS-Artikel ansehen, weil ich merke, dass ihr es scheinbar mit den Literaturangaben nicht so genau nehmt. Das soll kein Vorwurf sein, aber ich mache solche Änderungen hier ständig.

Einen Gefalllen könntest du mir noch tun, wenn du schon meine Arbeit kontrollieren möchtest. Ich habe dort Andreas Ramdohr diesen Kirchenlink St. Petri und Pauli eingefügt, bin mir aber nicht so hundertprozentig sicher, ob das wirklich die richtige ist. Nur einen Link auf St. Pauli fand ich wirklich noch unpassender. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:39, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ich finde es gut, wenn Du Dich um die z. T. "verwilderte" Literatur kümmerst. Man muss bei vielen BS-Artikeln beachten, dass sie z. T. vor vielen Jahren angelegt wurden und sich seitdem in einer Art "Wachkoma" befinden. Da sind viele Aktualisierungen, nicht nur zur Literatur, erforderlich. Kontrollieren möchte ich hier übrigens niemanden; ich schaue nur, was in den von mir einstmals angelegten Artikeln passiert. Zum Kirchenlink von Hrn. Ramdohr kann ich nichts sagen, klingt aber plausibel. Bei diesem Artikel könntest Du Dich einmal der Literaturliste widmen, die nämlich weder alphabetisch noch chronologisch sortiert ist (geht doch gar nicht sowas). Gruß,--Nerenz (Diskussion) 20:11, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ja kann ich machen, hab gestern eigentlich nur nach dem Dietrich Mack geschaut, und bin über diese BKL gestolpert, alles gleichzeitig geht manchmal auch nicht, ich war auch schon ein wenig müde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:40, 29. Aug. 2012 (CEST)

27. Braunschweiger Stammtisch am 3. November 2012

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 20:06, 8. Okt. 2012 (CEST)

Gemeinfreiheit

Zu deiner Frage [1] (keine Ahnung, ob dein eigentlicher Adressat sie zur Kenntnis genommen hat): Falls es sich um Benjamin Calau handelt, dann ist der Urheber schon ausreichend lange tot. Siehst du sonst noch Probleme? Gruß --dealerofsalvation 17:39, 10. Okt. 2012 (CEST)

Da bin ich beruhigt. Schwierig wird's nur, wenn es sich um einen falschen Calauer von Wolfgang Beltracchi handelt. Gruß,--Nerenz (Diskussion) 18:58, 12. Okt. 2012 (CEST)

GS / IGS

Hallo Nerenz,
natürlich Grundschule, aber du hast Recht ich hätte es ausschreiben können. Für mich war das klar, weil meine gehen auf eine IGS und die unterscheidet sich von einer allgemein als GS bezeichneten Schule. Danke übrigens für deine kleinen Verbesserungen. :-) Wenn du Zeit hast, kannst du dir auch diese Änderungen einmal ansehen, wäre sehr nett. Westliches Ringgebiet, Nördliches Ringgebiet --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:42, 12. Dez. 2012 (CET)

Sorry

Oh sorry, ich wollte dich nicht verärgern. Dein Artikel gefällt mir übrigens sehr gut. Ich wünsche dir schöne Weihnachtstage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:49, 20. Dez. 2012 (CET)

Danke für Deine Ergänzungen und das Lob. Ich habe mich einige Stunden mit dem Herrn beschäftigt und war erstaunt, dass Du so "aus der Hüfte" - wahrscheinlich als alte Maschbaustudentin - so viel beitragen konntest. :-) Nein, manches wie diese eine Literaturstelle ist schon so gemeint, wie es da steht, wobei auch mir Flüchtigkeitsfehler unterlaufen. Gruß nach BS und auch Dir schöne Weihnachten, Nerenz (Diskussion) 16:55, 20. Dez. 2012 (CET)

Nee ich hab nichts studiert, habe nur gerade die DNB offen weil ich Normdaten prüfe und der Link zu der Austellung war einer der obersten Einträge beim Googlesuchen. Ich wollte eigentlich suchen, ob es einen Patentlink gibt, aber die gefallen mir alle nicht so wirklich. Ich schaue gern mal in die neuen BS-Artikel. Danke auch für deine Korrekturen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:14, 20. Dez. 2012 (CET)

Hermann Blenk

Moin! Na, alles gut überstanden??? ;o)

Das hast Du doch auch - oder irre ich mich? Lies mal 871-879 ... Bis zum nächsten Mal! Brunswyk (Diskussion) 13:28, 1. Jan. 2013 (CET)

Yo, sind wieder gut auf unserm Dorf gelandet. Danke für den Literaturhinweis, habe es gerade einmal (Achtung Wortspiel) überflogen. Werde bei Gelegenheit mal schauen, ob da noch Material für Ergänzungen drinsteckt. Gruß,--Nerenz (Diskussion) 19:49, 1. Jan. 2013 (CET)

Eine kleine Bitte

Hallo Nerenz,
kannst du mir bitte einen Gefallen tun und dir diese Herren einmal ansehen? Sie sind alle in der Kategorie:Kleiderseller eingetragen, aber im jeweiligen Artikel steht nichts dergleichen, es wäre doch sicherlich besser, wenn man das dort erwähnen könnte. Ich kenne mich da nicht so aus, oder habe keine Belegquelle, da einige der Artikel jedoch von dir angelegt wurden, dachte ich, du weißt sicher mehr darüber.

• Heinrich Büssing, Franz Fuhse, Karl Hoppe (Germanist), Rudolf Huch, Paul Jonas Meier, Kurd Semler, Ludwig Winter (Architekt), Franz Zwilgmeyer

Und gleich noch eine Frage dazu, da nicht alle Leser eine Kategorie jemals anklicken werden, wie wäre es da mit einer Navileiste für diese Vereinigung? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:33, 13. Jan. 2013 (CET)

Hallo Lómelinde, das kann ich bei Gelegenheit gern in den einzelnen Artikeln ergänzen. Eine Navileiste finde ich für die Kleiderseller nicht so spannend; ist aber Geschmackssache. Gruß,--Nerenz (Diskussion) 19:48, 13. Jan. 2013 (CET)

Hallo Nerenz, danke vielmals, Navileiste muss nicht war nur so eine fixe Idee. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:36, 13. Jan. 2013 (CET)

2 neue Vorlagen für BSBioLex

Zur gefälligen Verwendung:

• Horst-Rüdiger Jarck, Dieter Lent u. a. (Hrsg.): Braunschweigisches Biographisches Lexikon – 8. bis 18. Jahrhundert. Appelhans Verlag, Braunschweig 2006, ISBN 3-937664-46-7. , S. 1234
• Horst-Rüdiger Jarck, Günter Scheel (Hrsg.): Braunschweigisches Biographisches Lexikon – 19. und 20. Jahrhundert. Hahnsche Buchhandlung, Hannover 1996, ISBN 3-7752-5838-8. , S. 5678

Einbindung per „{{BibISBN|3937664467}}, S. 1234“ bzw. „{{BibISBN|3775258388}}, S. 5678“

Bis denne! Brunswyk (Diskussion) 16:04, 18. Jan. 2013 (CET)

Laut WP:Literatur#Format sollte am Ende ein Punkt stehen und, wenn hinter der ISBN eine Seite angegeben wird, dann würde ich ‘.,’ vermeiden das sieht nicht gerade professionell aus, und stattdessen diese Version vorschlagen

• Horst-Rüdiger Jarck, Dieter Lent u. a. (Hrsg.): Braunschweigisches Biographisches Lexikon – 8. bis 18. Jahrhundert. Appelhans Verlag, Braunschweig 2006, ISBN 3-937664-46-7.  S. 1234.

Sorry, aber ich hätte es gern ein wenig einheitlicher. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:19, 19. Jan. 2013 (CET)

 Info: die korrekte Form ist {{BibISBN|3937664467|Seite=1234}}

• Horst-Rüdiger Jarck, Dieter Lent u. a. (Hrsg.): Braunschweigisches Biographisches Lexikon – 8. bis 18. Jahrhundert. Appelhans Verlag, Braunschweig 2006, ISBN 3-937664-46-7, S. 1234. 

Ich wünsche einen angenehmen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:40, 30. Jan. 2013 (CET)

noch'n Gedicht

• Horst-Rüdiger Jarck, Gerhard Schildt (Hrsg.): Die Braunschweigische Landesgeschichte. Jahrtausendrückblick einer Region. 2. Auflage. Appelhans Verlag, Braunschweig 2001, ISBN 3-930292-28-9. 

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 14:37, 20. Jan. 2013 (CET)

Zum Thema korrekte Angabe von Literaturstellen fand ich noch folgende Lyrik:

Weder Trolle, Wichtel, Welfen

können hier jetzt weiter helfen.

Und so stelle jedermann

hinten irgendetwas dran.

Sei's ein Strichpunkt jetzt im Winter

auch ein Schrägstrich passt gut hinter.

Oder nehme man im Sommer

einfach mal ein kleines Komma.

Mir ist's wurscht in jedem Fall

und auch wirklich echt egal.

Es folgt Applaus, "Hurra" und Tusch.

Vielen Dank an Wilhelm Busch!

(wohl aus der Gartenlaube oder den Lurchiheften), um 1880. Gruß,--Nerenz (Diskussion) 20:13, 20. Jan. 2013 (CET)

zu und zu schön! Ich schlag' Dich für den nächsten Littera-Tour-Oscar oder wie der heizt heißt vor ;o) Brunswyk (Diskussion) 22:06, 20. Jan. 2013 (CET)

Merci, zuviel der Ehre, bin gerührt, dass es mich schüttelt. Gruß,--Nerenz (Diskussion) 17:31, 21. Jan. 2013 (CET)

Fein sprach der Lehrer Lempel da,
als er dieses geschrieben sah.
Selbst dichten können sie wohl nicht
doch schön ist das Formatgedicht.

Und das sie ihren Spott hier zeigen
das scheint den beiden wohl zu eigen;
ganz offen, dass es jeder finde
verspotten sie die Lómelinde.

Danke für das nette Gedicht, ich weiß, dass euch das völlig Schnuppe ist. Schön wenn ihr wenigstens euren Spaß habt. Das ist sehr wichtig bei der Arbeit hier. Und wenn ich durch meine nervigen kleinen Änderungen dazu beitragen konnte, um so besser. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:01, 21. Jan. 2013 (CET)

Hinter eines Baumes Rinde

ärgert sich die...

Doch halt an dieser Stelle! Es seien kurze Worte der Klarstellung gestattet (ist ja meine persönliche Diskussionsseite), die jegliche Verspottungsabsicht und dergleichen abstreiten. Lómelinde, ich weiß Deinen verbissenen Kampf um jeden Punkt zu schätzen, habe aber persönlich nicht für fünf Pfennig Spaß an so einer Arbeit, da irgendwelche Formatvorgaben alle paar Monate geändert werden und es sich quasi um einen Kampf gegen Windmühlen handelt. Dies kleine Gedichtelein hat diese Thematik zum Inhalt und stellt keine persönliche Diskreditierung dar. Grüße nach BS,--Nerenz (Diskussion) 17:48, 21. Jan. 2013 (CET)

Hallo Nerenz, das ist nett von dir, aber das weiß ich doch. Nö gern mache ich das auch nicht, nur wenn ich eh schon etwas ändere, dann mache ich das gleich mit.

Das Gedicht gefällt mir wirklich, ich kannte noch nicht das, der Dank war daher ernst gemeint, mein Reim jedoch nur Spaß.

Einen schönen Abend dir und auch dem Herrn Brunswyk. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:04, 21. Jan. 2013 (CET)

even more poems ...

• Luitgard Camerer, Manfred Garzmann, Wolf-Dieter Schuegraf (Hrsg.): Braunschweiger Stadtlexikon. Joh. Heinr. Meyer Verlag, Braunschweig 1992, ISBN 3-926701-14-5. 
• Manfred Garzmann, Wolf-Dieter Schuegraf (Hrsg.): Braunschweiger Stadtlexikon. Ergänzungsband. Joh. Heinr. Meyer Verlag, Braunschweig 1996, ISBN 3-926701-30-7. 

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 11:11, 24. Jan. 2013 (CET)

28. Braunschweiger Stammtisch am 2. März 2013

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 10:20, 27. Jan. 2013 (CET)

Schaust du bitte mal?

Hallo Nerenz,
ich habe hier ein paar Schriften gefunden, allerdings weicht der zweite Vorname (Gottlob/Gottlieb) ab, daher habe ich den Namen im Artikel ergänzt (zumal es ja auch eine entsprechende WL gibt), kannst du bitte mal schauen, ob das so richtig ist? Man könnte dort noch einen Abschnitt zu den Schriften einfügen. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:58, 11. Feb. 2013 (CET)

HalLómelinde! Die Sache mit dem Gottlieb einzufügen ist sinnvoll; valide Quelle ist z. B. Horst-Rüdiger Jarck, Gerhard Schildt (Hrsg.): Braunschweigische Landesgeschichte. Jahrtausendrückblick einer Region. Braunschweig 2000, S. 1240. Hier ist im Register aufgeführt "Langwagen, Christian Gottlieb (Gottlob)". Die von Dir eingebastelte Seite saxonia.com würde ich wieder herausnehmen, da es sich um eine private, kommerzielle Website, also quasi Werbung, handelt. Hier möchte jemand ein Bild verkaufen; der Preis ist auch genannt. Und wenn das Bild verkauft ist, gibt es einen Link ins Leere... Ob Langwagen Schriften verfasst hat, weiß ich nicht. Die bei worldcat.org genannten Werke sind wohl eher einzelne Drucke nach Langwagens Kupferstichen ("Ansicht von sowienoch"). Einzelne Drucke kann man sicherlich im Artikel ergänzen, wenn man möchte. Feel free. Gruß nach BS,--Nerenz (Diskussion) 19:22, 11. Feb. 2013 (CET)

Danke vielmals für die Hinweise. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:07, 12. Feb. 2013 (CET)

Noch eine Frage bei diesem Herrn ist dort Friedrich Lilly gemeint, so wie ich das da jetzt verlinkt habe? Es wundert mich nämlich, dass das Schloss weder bei dem noch bei Constantin Uhde erwähnt wird. Ich wollte nur den Rotlink dort blau machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:04, 12. Feb. 2013 (CET)

Hallo Lómelinde, Du hast alles richtig gemacht. Es gibt nur diesen einen Braunschweiger Baumeister Lilly. Dass er am Wiederaufbau des Schlosses beteiligt war, ist mehrfach literaturbelegt (u. a. BS Stadtlexikon, Ergänzungsband). Gruß,--Nerenz (Diskussion) 11:29, 16. Feb. 2013 (CET)

Danke vielmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:22, 17. Feb. 2013 (CET)

Inspirationshilfe

Hallo!

Vielleicht wirkt diese Liste ja inspirierend … Gruß, Brunswyk (Diskussion) 16:51, 17. Feb. 2013 (CET)

Ja holla, des is ja Arbeit für die nächsten drei Jahre! Ich lass es mal auf mich wirken...Gruß,--Nerenz (Diskussion) 17:58, 17. Feb. 2013 (CET)

Alfa-Treffen in Bremen?!

Wie wär’s – hasse Zeit ? Brunswyk (Diskussion) 19:51, 17. Feb. 2013 (CET)

Gebongt,--Nerenz (Diskussion) 20:08, 17. Feb. 2013 (CET)

29. Braunschweiger Stammtisch am 4. Mai 2013

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:31, 23. Mär. 2013 (CET)

Stadtplan von 1798 mit Gördelingerstraße

Ausschnitt aus dem Stadtplan von Friedrich Wilhelm Culemann aus dem Jahre 1798. Zu sehen: Etwas links vom Zentrum der Altstadtmarkt und rechts davon von oben nach unten die Breite Straße, Gördelingerstraße und Schützenstraße.

Dass das nun die Lesbarkeit erhöhen soll …

Keine Ahnung, wo/wie ich das in Gördelingerstraße einbauen soll. Vielleicht hast Du ja eine schlaue Idee. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 11:24, 24. Mär. 2013 (CET)

Mahlzeit! Dieser cule Plan muss unbedingt in den Artikel, sollte aber durch einen Sachkundigen um 90° nach links gedreht, quasi eingenordet werden, um die Lesbarkeit zu erhöhen. Würde ihn dann unter die Infobox setzen und notfalls das Renaissanceportal-Foto wieder in die Galerie einfügen. Gruß nach BS,--Nerenz (Diskussion) 11:57, 24. Mär. 2013 (CET)

Ey! Voll tüüpisch Akkedemicker! Ümmer ’ne Extrawurst. Bis denne! Brunswyk (Diskussion) 12:23, 24. Mär. 2013 (CET)

Apropos Extrawurst: Die Entwicklung eines Wiki-Artikels verläuft ja idealerweise von grob nach fein, guxu Braunschweiger rechts unten. Gruß, --Nerenz (Diskussion) 18:04, 24. Mär. 2013 (CET)

grobe und feine Mettwurst

‎Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Lust uns zu helfen? Politik (Diskussion) 19:36, 30. Mär. 2013 (CET)

Da muss ich passen; gehört nicht zu meinem Interessenbereich. Gruß,--Nerenz (Diskussion) 20:01, 30. Mär. 2013 (CET)

Schade. Politik (Diskussion) 20:22, 30. Mär. 2013 (CET)

Schützenstraße

Hallo Nerenz,
erst einmal wünsche ich frohe Ostertage. Ich habe aber eine kleine Anmerkung zu deinem Artikel. Im Abschnitt Geschichte schreibst du

• Aus dem Jahr 1821 stammt die von Schmidt aufgestellte Vermutung, dass die Bezeichnung von dem Verb schütten (fundere) stamme, da im Eckhaus Ass. 162 Münzen gefertigt wurden.

Eckhaus Ass. 162? Bezieht sich auf Assekuranznummer nehme ich an. Allerdings ist mir der Zusammenhang zwischen schütten und Münzen nicht wirklich klar. Zudem würde ich eine Klammer setzen, erst habe ich es als 162 Münzen gefertigt gelesen. Vielleicht könnte man das in dem Zusammenhang irgendwie klar machen was genau bei der Münzherstellung mit schütten gemeint ist. Ich kann mir darunter nicht wirklich etwas vorstellen. Da du Ass. als Abkürzung einsetzt könnte man es vorher evtl. auch noch hinter Assekuranznummer (Ass.) setzen. Die Überschrift »Heutige Bebauung« würde ich umbenennen in vielleicht Neuzeitliche Bebauung, weil heute in Zwanzig Jahren ganz anders aussehen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:43, 31. Mär. 2013 (CEST)

Hallo Lómelinde, auch Dir wünsche ich ein schönes Osterfest. Danke für Deine Anmerkungen, die ich soweit umgesetzt habe. Wie Herr Schmidt 1821 auf eine Verbindung zwischen Münzen und "schütten" kam, ist mir nicht klar. Ich habe es lediglich aus der Literatur übernommen (Meier, 1904 und nachfolgend falsch zitiert bei Hodemacher 1995 (dort wurde aus Herrn Schmidt Herr Schütte!)). Eine Assoziation wäre der sich mit Münzen überschüttende Dagobert Duck, der 1821 allerdings noch nicht entdeckt war. Oder durstige Münzmeister haben sich gern mal zugeschüttet. Letztlich sind Münzen natürlich ein Schüttgut. Es handelt sich wohl um eine etymologische Absurdität, die es bei Namensdeutungen häufig gibt. Mit einer Änderung "Heutige Bebauung" in "Neuzeitliche Bebauung" wäre ich nicht einverstanden, da der Begriff Neuzeit historisch den Zeitraum nach dem Mittelalter umfasst. Beim Braunschweiger Stadtbild ist vor allem die Zäsur 1943/45, d. h. die nahezu vollständige Zerstörung der Innenstadt und der Wiederaufbau nach 1945 relevant. "Nachkriegsbebauung" wäre aber auch nicht ideal. Da es sich bei Wikipedia um ein schnelles Medium handelt, kann der jeweils "heutige" Zustand jederzeit angepasst werden. Gruß,--Nerenz (Diskussion) 11:51, 31. Mär. 2013 (CEST)

Danke für die Erklärung, ja sogesehen hast du wohl recht, man kann es natürlich immer an einen jeweiligen heutigen Stand anpassen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:52, 31. Mär. 2013 (CEST)

Otto IV.

Lieber Nerenz, ich wollt mal fragen, ob du noch größere Energien in den Otto stecken wirst? Du hattest ihn ja mal ausgebaut. Ich liebäugel mit einer Komplettüberarbeitung in diesem Jahr, so dass der Art. auf das Format von Heinrich der Löwe kommt. Es macht aber keinen Sinn eine Überarbeitung anzufangen, wenn parallel jemand ähnliches vorhat. Gruß --Armin (Diskussion) 13:44, 4. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Armin, zur Zeit habe ich da keine Ambitionen. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich diesem "alten Braunschweiger" widmen und den Artikel zu einem "exzellenten" ausbauen würdest. Den Ausstellungskatalog von 2009 hast Du vermutlich, ansonsten könnte ich daraus etwas beisteuern. Ich wünsche Dir gutes Gelingen! Gruß,--Nerenz (Diskussion) 18:46, 4. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe mit einer Komplettüberarbeitung vor einigen Tagen bereits begonnen. Wenn ich "fertig" bin, stelle ich den Text ein. Über deine Hilfe bzw. Durchsicht wäre ich dir dann sehr dankbar. Grüße --Armin (Diskussion) 23:04, 26. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Nerenz, wenn du Zeit und Lust hast, kannst du mir gerne eine Rückmeldung zum Artikel geben. Es ist zwar noch das ein oder andere zu ergänzen und zu verbessern, aber eine Rückmeldung schadet ja auch nicht. Bin am überlegen, ob ich den Artikel in der jetzigen Form für KLA kandidieren lasse. Denn Lesenswert sollte der Artikel in dieser Fassung schon sein. Grüße --Armin (Diskussion) 11:45, 18. Mai 2013 (CEST)

Die Römer kommen! … im Juni nach Braunschweig!

Ausstellungsplakat

2008 kam es im Harz zu einer sensationellen archäologischen Entdeckung: Dem Römischen Schlachtfeld bei Kalefeld. Es handelt sich um das besterhaltene und umfangreichste antike Schlachtfeld Europas. Bei Grabungen konnten bisher ca. 2500 Artefakte der „Schlacht am Harzhorn“ geborgen werden.

In Zusammenarbeit mit dem Braunschweigischen Landesmuseum wird im Rahmen unseres GLAM-Projektes eine „Wikipedia-Schreib-und-Fotowerkstatt“ an einem Wochenende im Juni in Braunschweig stattfinden.

Details finden sich auf der Projekt-Seite Die Römer kommen! Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte unter Wikipedia:Die Römer kommen!/Programm & Teilnehmer eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.

Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:29, 12. Apr. 2013 (CEST)

30. Braunschweiger Stammtisch = 5. Braunschweiger Bürgerbrunch am 2. Juni 2013

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:45, 5. Mai 2013 (CEST)

Wikipedianer treffen Römer vom 21.–23. Juni in Braunschweig!

DIe Ausstellung

Grüße von der Congregatio Brunsvicensis Vicipædianorum

Salve!
Das Programm steht, also bitte jetzt hier verbindlich anmelden und Hotelzimmer buchen.
Zur optimalen Bedarfsplanung bitte in diese Listen eintragen:

1.) „1913“

2.) 1. Restaurantbesuch

3.) Exkursion zum Harzhorn

4.) 2. Restaurantbesuch

5.) 1. Depot-/Werkstattbesuch

6.) 2. Depot-/Werkstattbesuch

Gruß aus Brunsvicum!
Brunswyk (Diskussion) 11:51, 10. Mai 2013 (CEST)

Harzhornereignis in der Lesenswert-Kandidatur

Bitte um rege Beteiligung & Unterstützung. Brunswyk (Diskussion) 17:58, 2. Aug. 2013 (CEST)

30. Braunschweiger Stammtisch am 7. September 2013

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:40, 7. Aug. 2013 (CEST)

31. Braunschweiger Stammtisch am 2. November 2013

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 14:14, 28. Sep. 2013 (CEST)

Hermann Günther (Pädagoge)

Hallo Nerenz!

Die von dir angelegte Seite Hermann Günther (Pädagoge) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:19, 14. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hermann Günther (Pädagoge)

Hallo Nerenz!

Die von dir angelegte Seite Hermann Günther (Pädagoge) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:05, 14. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Zaunpfahl

Werter Kollege, darf ich Deine geschätzte Aufmerksamkeit bitte mal in diese Richtung lenken: EWKBLM? Details demnächst. Solltest Du was zu ergänzen haben ... jederzeit gerne. Schönes Wochenende! Brunswyk (Diskussion) 19:50, 18. Okt. 2013 (CEST)

Alles klar, verstehe (teilweise zumindest). Gruß,--Nerenz (Diskussion) 16:25, 19. Okt. 2013 (CEST)

Ich weiß … ich habe eine Tendenz zum potenziell Kryptischen. Brunswyk (Diskussion) 16:51, 19. Okt. 2013 (CEST)

Dankeschön

Guten Morgen Nerenz, manchmal ist es echt peinlich was für merkwürdige Fehler ich einbaue, vielen Dank für die Korrekturen und ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:18, 16. Nov. 2013 (CET)

Hallo Lómelinde, gern geschehen. Den Dank gebe ich gern zurück für Deine tatkräftige Mitarbeit beim BBL-Register. Hoffe, Du bist in 14 Tagen wieder dabei. Viele Grüße,--Nerenz (Diskussion) 13:22, 17. Nov. 2013 (CET)

Ja klar, wenn du mir dann noch etwas übrig gelassen hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:34, 18. Nov. 2013 (CET)

Peter Voigt

Guten Tag, als Wikipedia-Neuling muss ich zunächst einmal die Frage stellen, ob dies der richtige Weg ist, um sich über einen bestimmten Beitrag auszutauschen? Wenn ja, dann würde ich dies sehr gern tun! Viele Grüße zunächst: Neongrau

Hallo Neongrau, willkommen in der Wikipedia. Dies ist ein möglicher Weg, sich auszutauschen. Im konkreten Fall ist es sinnvoll, auf der Seite Diskussion:Peter Voigt (Maler) mögliche Änderungen zu diskutieren. Unterschreibe deine Diskussionbeiträge bitte mit vier Tilden (s. auch Hilfe:Signatur). Deine Änderungen des Artikels Peter Voigt (Maler) stellen unerwünschte Löschungen dar, die als Wikipedia:Vandalismus entsprechende Konsequenzen nach sich ziehen können. Inhaltliche und formale Verbesserungen von Wikipedia-Artikeln sind immer erwünscht, wobei inhaltliche Änderungen durch valide Quellen belegbar sein müssen. Ich werde Deine Artikel-Änderungen noch einmal rückgängig machen. Bitte mache Dich mit den Gepflogenheiten in der Wikipedia vertraut, bevor Du derartige unbegründete Artikleländerungen durchführst. Gruß,--Nerenz (Diskussion) 18:17, 13. Jan. 2014 (CET)

Peter Voigt

Guten Tag Nerenz, vielen Dank für die Hinweise, Tipps sind / wären hilfreich. Mir fällt es in der Tat noch schwer, mich im System zurechtzufinden. Allerdings wundere ich mich über den Ton, mit dem man hier zurecht gewiesen wird - ich wollte niemanden in seiner Autorenschaft kränken. Mir geht es - vielleicht ein Fehler - in der Tat eher um die inhaltliche Diskussion, als um Formalitäten. Aber selbstverständlich möchte ich mich bemühen, auch formal korrekt zu arbeiten. Trotz formaler Unzulänglichkeiten (die von erfahrenen Autoren sicher im Handstreich verbessert werden könnten), handelt es sich bei meinem Artikel natürlich nicht um einen 'Unsinnsbeitrag' o.ä. Es sind mir einfach Fehler im vorhandenen aufgefallen. Und da stellt sich mir die Frage, warum Korrekturen und Ergänzungen "unerwünscht" sind - es geht ja nicht um Befindlichkeiten, sondern um Fakten. Die sind nicht nur etwas spärlich vertreten (sodass es doch nur im Interesse sein kann, sie zu ergänzen), sondern teilweise falsch dargestellt (und auch hier muss das Interesse doch der Richtigstellung dienen). Alle von mir gemachten Angaben sind durch Quellen belegbar und offenbar standen mir einige mehr zur Verfügung, sodass mich die Androhung von Konsequenzen für meinen "Vandalismus" doch sehr befremdet. Da mein Beitrag jetzt wieder gelöscht ist, scheint es mir zwar wenig sinnvoll, die Diskussion auf der Seite Peter Voigt zu führen - es können jetzt doch keine Vergleiche zwischen den Versionen mehr angestellt werden, oder irre ich mich? -, aber trotzdem folge ich dem Hinweis zunächst einmal. Viele Grüße --Neongrau (Diskussion) 15:00, 14. Jan. 2014 (CET)Neongrau

Hallo Neongrau, danke für Deine Erläuterungen, die den Hintergrund Deiner Änderungen erklären und "Vandalismus" definitiv ausschließen. Da Du bislang keine Spuren in der Wikipedia hinterlassen hast, war für mich nicht ersichtlich, wer hier plötzlich tätig ist. Mir ging es nicht um eine Zurechtweisung, sondern um eine kurze Erläuterung grundlegender Wikipedia-Regeln, die ein stressfreies Miteinander ermöglichen sollen. Insbesondere möchte ich einen sog. Wikipedia:Edit-War verhindern. Da sämtliche Artikeländerungen gespeichert sind, ist jederzeit ein Vergleich zwischen verschiedenen Versionen möglich. Deine Änderungen sind also nicht "verloren" (s. die Laschen LESEN, BEARBEITEN, VERSIONSGESCHICHTE; in der Versionsgeschichte gibt es den Button "Gewählte Versionen vergleichen"). Wenn Du möchtest, kann ich als Erstautor - dem am weiteren "Wohlergehen" des Artikels gelegen ist - und "technischer Scout" helfen, Deine Ergänzungen und Korrekturen einzuarbeiten. Gruß,--Nerenz (Diskussion) 09:37, 18. Jan. 2014 (CET)

Hallo Scout, dann lassen wir das so im virtuellen Raum stehen und können uns der gemeinsamen Sache bzw. der Sache gemeinsam widmen. Das vorgeschlagene Vorgehen ist ihr sicher zuträglich: gern. Führen wir die Diskussion:Peter Voigt (Maler) weiter. Viele Grüße, --Neongrau (Diskussion) 22:43, 23. Jan. 2014 (CET)Neongrau

32. Braunschweiger Stammtisch am 15. Februar 2014

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 16:57, 23. Jan. 2014 (CET)

Nachtrag zu Römern & Germanen und Vorankündigung für 2014

QR-Code am Harzhorn zum Wikipedia-Artikel Harzhornereignis.

Auch 2014 wird es eine gemeinsame Veranstaltung von Braunschweigischem Landesmuseum & Wikipedia/Wikimedia geben. Thema wird – wie sollte es 2014 anders sein – der 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs sein. Der genaue Termin steht noch nicht fest, dürfte aber wohl an einem Juni- oder Juli-Wochenende stattfinden. Weitere Informationen folgen, wenn die Planung konkreter geworden ist. Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 17:29, 3. Feb. 2014 (CET)

Geschichte der Juden in Braunschweig

Hallo Nerenz, da du diesen Artikel angelegt hast und die Herren Brunswyk und Jonny84 über eine Auslagerung der Friedhöfe nachdenken wäre es nett, wenn du dich dazu äußerst, wie man das eventuell umsetzen kann. Eigentlich wollte ich mich heute darum kümmern, aber ich möchte doch zunächst einmal deine Meinung →dazu hören, ehe ich da etwas falsch mache. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:21, 10. Feb. 2014 (CET)

Hallo Lómelinde, das können wir morgen gern besprechen. Bis dahin. Gruß,--Nerenz (Diskussion) 20:13, 14. Feb. 2014 (CET)

33. Braunschweiger Stammtisch am 12. Abrüül 2014

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 18:51, 1. Apr. 2014 (CEST)

Erster Weltkrieg und Braunschweig – Braunschweig und der Erste Weltkrieg

Auf nach Braunschweig!

Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum.

Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer. Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.

Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 15:39, 26. Apr. 2014 (CEST)

Deine Anmeldung für die GLAM-Veranstaltung „Der Erste Weltkrieg und Braunschweig“ vom 27.–29. Juni

Hallo Nerenz/2012–2015!

Du hast Dich in die Teilnehmerliste eingetragen. In knapp 2 Wochen findet die Veranstaltung statt. Zur besseren Planung benötigen wir u. U. weitere Informationen bzgl. Deiner Teilnahme. Sofern Du es nicht sowieso schon getan hast, „fette“ bitte Deinen Benutzernamen, wenn Du verbindlich teilnehmen möchtest. Des Weiteren solltest Du angeben, für wie viele Nächte Du ein Hotelzimmer benötigst und ob Du ein Einzel- (= EZ) brauchst oder ein Doppelzimmer (= DZ) mit jemandem teilst.

Schließlich trage Dich bitte auch noch in diese Listen ein:

• Besuch der Dauerausstellung
• 1. Restaurantbesuch
• 1. Fotoexkursion
• 2. Restaurantbesuch
• Stadtführung
• 2. Fotoexkursion

Zum Vormerken für später:

• Teilnahme am Schreibwettbewerb
• Teilnahme am Fotowettbewerb

Bis bald in Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 18:56, 11. Jun. 2014 (CEST)

Die Drei von der Tankstelle

… offenbar beim Prüfen des Füllstandes. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 20:58, 4. Jul. 2014 (CEST)

Grandios, Dank dafür. "Warteschlange im Nagelstudio" würde auch passen bzw. "Heinrich, der Nagel bricht". Gruß,--Nerenz (Diskussion) 21:15, 4. Jul. 2014 (CEST)

Artikel- und Fotowettbewerb zu GLAM on Tour in Braunschweig

Hallo Nerenz, nach der GLAM on Tour-Station im Braunschweigischen Landesmuseum vor gut zwei Wochen läuft nun die Einreichungsphase für die dazugehörigen Artikel- und Fotowettbewerbe. Fotos, die im Rahmen der Veranstaltung entstanden sind, können allgemein in die Commons-Kategorie Der Erste Weltkrieg und Braunschweig im Braunschweigischen Landesmuseum und zum Wettbewerb auf der Seite des Fotowettbewerbs eingereicht werden. Die gelungensten unter ihnen werden von Frank Schulenburg, Raboe001 und Ralf Roletschek prämiert. Die Frist für die Einreichung ist der 1. August. Die Preise sowie weitere Informationen sind auf der Projektseite zu finden. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 16:33, 15. Jul. 2014 (CEST)

34. Braunschweiger Stammtisch am 20. September 2014

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:08, 23. Jul. 2014 (CEST)

35. Braunschweiger Stammtisch am 8. November 2014

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:17, 19. Okt. 2014 (CEST)

Wilhelm Meves

Wenn ich das richtig sehe, bist du eher Braunschweiger als Theaterfan? Kann ich dich, sofern ich mal wieder was zu einem Braunschweiger Theaterschauspieler habe, drauf aufmerksam machen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:39, 5. Nov. 2014 (CET)

Deine Vermutung ist richtig. Sachdienliche Hinweise zu Schauspielern mit Braunschweig-Bezug werden immer gern entgegengenommen. Besten Dank im Voraus! Gruß,--Nerenz (Diskussion) 17:46, 5. Nov. 2014 (CET)

Braunschweiger Künstler

• Emil Bing: mehr als 30 (?) Jahre in Braunschweig
• Julius Bercht: gestorben in Braunscheig
• Georg Hieb: 37 Jahre in Braunschweig
• Auguste Otto-Wernthal: geboren in Braunschweig

Könnte alle noch etwas Speck auf die Rippen bekommen... :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:47, 5. Nov. 2014 (CET)

Ich habe dann nur noch eine Bitte: ich verwende mittlerweile den Bis-Strich bei den Lebensdaten. Die bitte nicht mit * & † verunzieren. Danke. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:48, 5. Nov. 2014 (CET)

Danke für Deine Hinweise. Julius Bercht hat einen Artikel im BSBioLex, von daher ausbaufähig. Zu den anderen muss ich erst recherchieren. * & † halte ich für bewährte Symbole zur Bezeichnung der Lebensdaten; aber meines Wissens wurde das Thema schon vielfach in der Wikipedia diskutiert. Ich werde diese Symbole in von mir neuangelegten Artikeln beibehalten, aber nicht in anderen Artikeln ändern. Gruß,--Nerenz (Diskussion) 18:01, 5. Nov. 2014 (CET)

Sehr vielfach, und immer noch heiß. Ich bin das letzte Jahr hier fast täglich: es ist immer noch ein heißes Eisen. Der neueste Versucht das zu regeln findet sich unter Wikipedia:Meinungsbilder/Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:27, 5. Nov. 2014 (CET)

Ernst Noeldechen wäre auch einen Artikel wert... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:11, 6. Nov. 2014 (CET)

Neue Artikel: Max Grahl & Friedrich August Andreas Woltereck MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:01, 7. Nov. 2014 (CET)

Kategorie:Darstellender Künstler (Braunschweig)

Weil es sozusagen darstellende braunschweigerische Künstler "hagelt", habe ich diese Kategorie eingerichtet. Die meisten Artikel, die derzeit dort drin sind, sind übrigens von mir (*angeb*} Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Ach ja: Robert Settekorn ist auch neu und der ist auch im Braunschweigischen Biographischen Lexikon Lexikon vorhanden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:07, 7. Nov. 2014 (CET)

Das läuft ja wie am Fließband. Danke für Deine "Braunschweig-Spenden"; habe eben noch Eduard Schütz, bereits mit der neuen, sinnvollen Kategorie eingestellt. Gruß,--Nerenz (Diskussion) 19:44, 7. Nov. 2014 (CET)

Oskar Borcherdt ist neu im Angebot. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:57, 29. Nov. 2014 (CET)

Eduard Schütz

Hoffe, das convenirt. Ab jetzt ungefähr noch 4 Wochen Zeit zum „anhübschen“ … ;o) Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:10, 9. Nov. 2014 (CET)

Sehr schön. Verbindlichsten Dank. Gruß,--Nerenz (Diskussion) 19:58, 9. Nov. 2014 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 16:16, 22. Dez. 2014 (CET)

Das wünsche ich Dir ebenfalls. Viele Grüße,--Nerenz (Diskussion) 12:10, 23. Dez. 2014 (CET)

36. Braunschweiger Stammtisch am 14. Februar 2015

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:05, 23. Jan. 2015 (CET)

Mitarbeit an Liste „Braunschweig“ in der Literatur erbeten

Mitarbeit am Projekt erbeten. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 13:57, 1. Feb. 2015 (CET)

37. Braunschweiger Stammtisch am 6. Juni 2015

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 18:33, 5. Mai 2015 (CEST)

Magst du noch einen?

Hallo Nerenz vielen Dank für die kleinen Korrekturen. Magst du dir den Ulfert auch noch ansehen, dann ist die Familie komplett. Ich wusste nur nicht, ob ich den mit nach Braunschweig sortieren soll. Man selbst sieht meistens die Schreibfehler nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:18, 24. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Lómelinde, kein Problem und gern gescheh'n. Ob der Künstler in eine BS-Kat. gehört, kann ich im Moment auch nicht beantworten...Viele Grüße,--Nerenz (Diskussion) 18:36, 24. Jul. 2015 (CEST)

Vielen Dank und noch einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:38, 24. Jul. 2015 (CEST)

38. Braunschweiger Stammtisch am 5. September 2015

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:29, 24. Aug. 2015 (CEST)

Sorry …

Hallo Nerenz, ich dachte (ja o.k. „dachte“ ist der falsche Ansatz) das mit den Bücherwürmern bezöge sich auf diese Schrift OCLC 4639559, die 1977 als Sonderdruck erschien. Hätte ja sein können, dass diese erste Dissertation erst nachträglich gedruckt wurde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:27, 5. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Lómelinde, kein Problem. Es wäre ja auch zu schön gewesen: der Bibliotheksdirektor, der über Bücherwürmer promoviert. Danke für Deine übrigen Ergänzungen. Gruß, Nerenz (Diskussion) 08:32, 5. Sep. 2015 (CEST)

Hast du das BS-Stadtlexikon?

Hallo Nerenz, da ich da leider keine Exemplar vorliegen habe würdest du bitte mal schauen, ob im Stadtlexikon 1992 ein Eintrag zur Schuntersiedlung. In: Luitgard Camerer, Manfred Garzmann, Wolf-Dieter Schuegraf (Hrsg.): Braunschweiger Stadtlexikon. Joh. Heinr. Meyer Verlag, Braunschweig 1992, ISBN 3-926701-14-5.  vermerkt ist in dem auch etwas über das Gebäude oder die Geschichte der Dankeskirche verzeichnet ist? Ich habe das mit in den Artikel →Literatur geschrieben, ohne Seitenzahl und ohne wirklich zu wissen, ob dort etwas gescheites steht. Falls da nichts zu finden ist würdest du den Eintrag dann bitte wieder rausnehmen oder falls doch die richtige Seitenzahl nachtragen? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:02, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Lómelinde, die Literaturstelle habe ich ergänzt. Im BSLex-Artikel ist erwähnt, dass die Dankeskirche 1952/54 gebaut wurde. Bebildert ist der Artikel mit einem Schwarzweißfoto derselben. Gruß,--Nerenz (Diskussion) 18:15, 15. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank und noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:52, 15. Sep. 2015 (CEST)