Nordlicht.Creator

Lieber Wikipedianer, wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Danke. Benutzer:Nordlicht.Creator

Hinweis zur Löschung der Seite Landesruderverband Baden-Württemberg

Hallo Nordlicht.Creator,

die am 8. Februar 2024 um 16:05:30 Uhr von Dir angelegte Seite Landesruderverband Baden-Württemberg (Logbuch der Seite Landesruderverband Baden-Württemberg) wurde soeben um 17:04:19 Uhr gelöscht. Der die Seite Landesruderverband Baden-Württemberg löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: siehe auch heutige LD“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hyperdieter auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:05, 8. Feb. 2024 (CET)

Landesruderverband

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:01, 9. Feb. 2024 (CET)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Landesruderverband im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Landesruderverband entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:07, 9. Feb. 2024 (CET)

Antwort zu deiner Frage an den Lotsen

Hallo Nordlicht.Creator, auf deiner Diskussionsseite hast du das „Hausrecht“, d.h. du kannst mit den Beiträgen so verfahren, wie du magst. Wenn du gerne eine übersichtliche Diskussionsseite haben möchtest, ohne auf die alten Beiträge zu verzichten, kann ich die Automatische Archivierung empfehlen.

Bei weiteren Fragen oder Anliegen, kannst du dich gerne hier oder auf meiner Diskussionsseite melden. Gruß --NadirSH (Diskussion) 20:42, 16. Feb. 2024 (CET)

Entfernungen auf Koblenz-Horchheim

Hallo Nordlicht.Creator, magst du bitte diese Entfernung zuerst auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen? --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU 09:12, 23. Feb. 2024 (CET)

@Wüstenspringmaus Danke für den Hinweis. Ich habe auf der Diskussionsseite einen Abschnitt hinzugefügt. --Nordlicht.Creator (Diskussion) 10:20, 23. Feb. 2024 (CET)

Bitte belegen

Hallo. Kannst Du diese Änderung auch gemäß WP:BLG belegen? Wenn ja, trage diesen Beleg bitte nach. Ich habe deine Erweiterung zwar gerade gesichtet, werde sie aber dennoch wieder zurücksetzen müssen, wenn sie unbelegt bleibt.
(Erinnerung dazu für mich eingestellt auf den 21.03.2024: @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 21.03.2024 an diese Seite. Gibt es hier noch etwas zurückzusetzen?) --Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 01:50, 9. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Mpns, danke für deinen Kommentar. Solche Hinweise helfen mir, mich zu verbessern. Ich habe aber zu dem Beleg eine Frage. Meine AUssage kommt erstens aus eigener Erfahrung beim Rudern und zweitens aus Produktlisten von Ruderbootwerften. Wie kann ich diese Quelle belegen? --Nordlicht.Creator (Diskussion) 14:40, 14. Mär. 2024 (CET)

Genau so ein Problem habe ich bereits bei Sichtung befürchtet. Eigene Erfahrungen haben in der Wikipedia nicht wirklich etwas zu suchen - auch, wenn sie noch so gesichert sind, wie sie es nur sein können. Der Grundsatz lautet hier recht einfach: Die Wikipedia gibt keine Erläuterungen sondern nur gesichertes Wissen aus reputablen Quellen wieder. Also quasi ein Nachschlagewerk für bereits von anderen erfassten und bewerteten Informationen.

Es geht sogar noch weiter: Die Wikipedia hat einen hohen Anspruch an die Qualität der wiedergegebenen Information, weshalb auch die Erläuterungen unter WP:BLG existieren. Information, die nicht nach diesen Standards belegbar sind, gehören nicht in die Enzyklopädie - so traurig dies in manchen Fällen auch sein mag. --Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 15:05, 14. Mär. 2024 (CET)

In Ordnung, dann nehme ich meine Änderungen wieder raus --Nordlicht.Creator (Diskussion) 16:23, 14. Mär. 2024 (CET)

Chapau dafür. Leider reagieren viel zu wenige (Neu-) Autoren so wie Du auf solche Unterhaltungen. Du hast mich diesbezüglich wirklich positiv überrascht. Ich war in meiner Anfangszeit zugegebenermaßen nicht so Verständnisvoll, wurde aber vielleicht etwas heftiger angegangen. Danke und ausdrückliches Lob dafür! --Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 20:58, 14. Mär. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 09:13, 21. Mär. 2024 (CET)

Evangelische Kirche Koblenz-Pfaffendorf

Hallo Nordlicht.Creator, gestern stieß ich mehr oder minder zufällig auf den Artikel Evangelische Kirche Koblenz-Pfaffendorf und sah, dass Du Dich mit Koblenzer Kirchen befasst, möglicherweise sogar Koblenzer bist. Ist es Dir möglich, für den genannten Artikel passendere Fotos als die derzeitigen vom Innenraum zu beschaffen oder selbst zu machen? Die beiden Bilder zeigen eine Baustelle von 2012. Der seinerzeit fleißige Koblenz-Fotograf H. W. hat seine Mitarbeit in Wikipedia eingestellt, nachdem er sich im Streit um das bessere Bild der Westfassade der Kastorkirche nicht hatte durchsetzen können. Das ist schade, aber es müssten auch ohne ihn paar Innenaufnahmen der Pfaffendorfer evangelischen Kirche zu bekommen sein. Für den Fall, dass Du selbst fotografieren willst: Mache es mit einem Stativ, damit eine relativ kleine Blende gewählt werden kann und die Fotos trotz relativ langer Belichtungszeit nicht „verwackelt“ werden. Falls Fenster im Bild sind, ist es gut, mehrere Aufnahmen mit unterschiedlicher Belichtung zu machen, um durch späteres Zusammenfügen Unterschiede in der Helligkeit ausgleichen zu können. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:33, 20. Apr. 2024 (CEST)