O.M. HS

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe Mitarbeiterin, lieber Mitarbeiter,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachten Sie, dass PR-Konten von vielen ehrenamtlichen Mitarbeitern sehr kritisch gesehen werden, da sie oftmals lediglich zum Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke verwendet werden. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte Sie deshalb bitten, folgende Hinweise

• Was Wikipedia nicht ist
• Interessenkonflikt
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden
• Wie schreibe ich gute Artikel
• Neutrale Darstellung
  

durchzulesen und zu beachten.

Bitte klären Sie mit Ihrer Rechtsabteilung dringend den Punkt 8 unter Unlauterer Wettbewerb: OLG München · Urteil vom 10. Mai 2012 · Az. 29 U 515/12 vor irgendwelchen Beiträgen in der Wikipedia ab, um sich gegenüber Ihren Mitbewerbern am Markt nicht angreifbar zu machen.

Mit freundlichen Grüßen, P.C.P. (Disk) 14:49, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzername

Hallo „Online Marketing accadis“,

es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.

Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:

• Du sendest dem Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Online Marketing accadis“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf dieser Seite.
• Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll).
• Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.

Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Grüße, --P.C.P. (Disk) 14:49, 11. Okt. 2013 (CEST)

Name wurde geändert bzw. Antrag gestellt

Edits im Artikel Accadis Hochschule Bad Homburg

Halo, ich habe heute deine Edits in o.g. Artikel revertiert, d.h rückgängig gemacht. Bitte bedenke, dass Wikipedia eine Enzyklopädie und keine Werbebroschüre ist. Bearbeitungen, im Rahmen der z.b. belegte Informationen über die Studiengebühren gelöscht werden oder in denen Kritik im Rahmen der Akkreditierung entfernt wird, werde ich zukünftig als Vandalismus betrachten. Grüße, --Grindinger (Diskussion) 12:20, 14. Okt. 2013 (CEST)

Löschung meiner Änderungen

Hallo Grindinger,

mir ist völlig bewusst, dass ich keine Werbebotschaften auf Wikipedia online stellen darf. Allerdings möchte ich den Wikipedia-Eintrag nur aktualisieren. Ich habe die Studiengebühren gelöscht, weil sie nicht mehr aktuell sind. Gerade wollte ich die neue Datei dazu hochladen, aber leider war dann schon meine gesamte Arbeit des Vormittags wieder weg. Mein einziges Ziel ist es falsche Informationen oder veraltete Informationen abzuändern und die Seite etwas mehr mit Informationen zu den einzelnen Studiengängen zu füllen. Ich wüsste nicht was daran Werbung ist, wenn ich die Entstehungsgeschichte der Hochschule oder die Auflistung der Akkreditierungen auf Wikipedia stelle. Bitte sagen Sie mir doch genau was geändert werden muss oder was ich keinesfalls online stellen darf und schalten Sie doch bitte wieder die Beschreibung der Studiengänge, die Entstehung der Hochschule und die Akkreditierungen frei.

Grüße OM HS

"Zur spannenden Theorie gehört begeisternde Praxis" - hältst du das für einen neutralen, enzyklopädischen Text? Stefan64 (Diskussion) 15:42, 15. Okt. 2013 (CEST)

Oder " ...lebendig erklärt und vermittelt von renommierten Branchen-Profis."? --Grindinger (Diskussion) 16:38, 15. Okt. 2013 (CEST)

Maßstab für weiteres Arbeiten könnte vielleicht sein "Würden Konkurrenten diese Formulierung akzeptieren?". Ansonsten bitte ich dich noch mal nachdrücklich, Wikipedia nicht als Werbeplattform zu missbrauchen.

Wenn die Studiengebühren nicht mehr aktuell sind, dann aktualisiere sie bitte, aber lösche sie nicht einfach. Dass sie nicht mehr aktuell sein sollen, kann ich mir nicht vorstellen, da seitens der Schule immer noch auf dieselbe Tabelle verwiesen wird.

Zu fragen, was daran falsch sein soll "die Auflistung der Akkreditierungen auf Wikipedia" stellen zu wollen und dabei den kompletten Teil mit der Kritik zu löschen kann ich nur als den Versuch verstehen, mich und andere, die hier ehrenamtlich eine Enzyklopädie erstellen, für doof verkaufen zu wollen. --Grindinger (Diskussion) 20:58, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe den Text jetzt nochmals überarbeitet und versucht so neutral wie möglich zu lassen. Bitte schauen Sie nochmal, ob es so besser ist oder teile Sie mir gegebenenfalls nochmals mit was geändert werden soll. Grüße