Patagonier

Patagonier

Hier klicken, um mir eine Nachricht zu hinterlassen / Click here to leave me a message

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 18:48, 24. Feb. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Patagonier (Diskussion) 21:55, 24. Jun. 2017 (CEST)

TUSC token e5f92dd3f95e423980b2b6820d871dc7

I am now proud owner of a TUSC account!

Kyrillisch kursiv

Hallo, ich war gerade dabei zu antworten, da hast du selbst die Lösung gefunden. Kleiner Nachtrag: in manchen Schriftarten sieht auch das kursive т aus wie ein т, zB Verdana. Falls du Verdana installiert hast, so: Столбы. In anderen dagegen nicht, wie Arial (Столбы) oder Times (Столбы). Gruß, -- SibFreak 19:59, 27. Aug. 2009 (CEST)).

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Patagonier (Diskussion) 21:54, 24. Jun. 2017 (CEST)

Hornbergbecken

Hi Patagonier: Die Infotafel am Hornbergbecken gibt als Information "Bergkuppe des Langecks" wieder. Hornberg heißt die Ortschaft westlich daneben. Deshalb habe ich vor Ort nachgefragt. Und so lautet zumindest die Auskunft eines Dorfbewohners des südlich von Hornberg gelegenen Atdorfs. "Auch wenn das natürlich naheliegend wäre das der Gipfel ebenfalls Hornberg heißt, ist es leider nicht so." Daher meine Änderung. Falls ich da was falsch verstanden haben sollte oder eine Fehlinformation erhalten habe bitte ich um Nachricht bzw. eine Quelle. Ansonsten um Änderung im Artikel Hornbergbecken. Herzlichen Gruß --EwinderKahle 19:31, 30. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe nicht auf "Hornberg" revertiert, sondern nur "Langeck" nach "Langes Eck" geändert, weil es auf dieser Karte so steht, mit zwei auseinandergeschriebenen Worten. Gut möglich, dass es verschiedene Schreibweisen gibt, aber ich finde die Karte einfach etwas "offizieller" als die von Dir referenzierte Tourismusseite. Gruß in den Südschwarzwald, --Patagonier 22:02, 30. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Patagonier (Diskussion) 21:54, 24. Jun. 2017 (CEST)

Talsperre Contra und Lago di Vogorno

Hallo Patagonier, bitte führe Artikel nur nach diesem Prinzip zusammen, da das Artikelzusammenführen per copy&paste nicht lizenzkonform ist. Gruß--Huu2 (Diskussion) 20:37, 12. Jan. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis - wieder eine sinnvolle Wikipedia-Vorgehensweise kennengelernt! Ich hoffe, ich hab' alles richtig gemacht. --Patagonier (Diskussion) 21:13, 12. Jan. 2013 (CET)

Kl. Bitte

Hallo Patagonier, falls du vorhaben solltest noch weitere Änderungen an der Hilfeseite (oder anderen Seiten im Hilfenamensraum) durchzuführen, würdest du dann bitte vorher mit mir darüber sprechen oder das vorher auf der jeweiligen Diskussionsseite ansprechen?

• Es war sehr zeitaufwändig die Seite →in dieser Form zu überarbeiten. Das Ganze ist sehr komplex und von zwei Personen in der Form ausgearbeitet worden, es hat Gründe warum wir es so und nicht anders gestaltet haben. Jede größere Änderung an dieser Seite zieht eine zeitaufwendige Prüfung nach sich, daher wäre es einfacher, wenn du Änderungswünsche vorher ansprechen könntest und wir uns gemeinsam abstimmen wie man das umsetzen kann.
• Dies ist lediglich eine Bitte. Es wäre jedoch nett, wenn du mir vorher mitteilen würdest, wann und wo du in diesem Bereich nochmals etwas zu ändern gedenkst. Wir haben da wirklich enorm viel Zeit investiert, um die Seite(n) möglichst für alle verständlich zu gestalten, natürlich sind Änderungsvorschläge immer willkommen.
• Es steht jedoch noch eine weitere größere Überarbeitung aus, die diese Seite ebenfalls betrifft und zwischenzeitliche Änderungen vermutlich unwirksam machen wird. Wann ich damit soweit sein werde steht allerdings derzeit noch in den Sternen, da mein Ratgeber zeitlich sehr ausgelastet ist und ich die Überarbeitung daher ruhen lassen muss.
• Mein Revert war nicht böse gemeint, aber, wie gesagt, sind Prüfungen solch größerer Veränderungen kompliziert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:46, 23. Mär. 2015 (CET)

Vorher besprechen können wir machen, nur hatte ich Wikipedia bisher so kennengelernt, dass jeder erstmal macht wie er meint und dann feilt die Community so lange daran herum, bis alle (einigermassen) happy sind.

• Das glaube ich Dir sofort, dass das eine Heidenarbeit war und als ich beim zweiten Hingucken gemerkt habe, dass da keine Screenshots sind, sondern alles "ausprogrammiert und -layouted" wurde, dachte ich mir "Wow, wieder mal typisch Wikipedia: einfach nur gut!".
• OK, ich werde das, was mich im Moment noch stört, auf der Diskussionsseite ansprechen.
• Danke für den Hinweis mit der geplanten größeren Überarbeitung, dann will ich natürlich auch nicht zuviel Zeit investieren in etwas, was bald überschrieben wird.
• Weil die Seiten mit der Zeit halt wachsen und unterschiedliche Bearbeiter dranrumeditieren, sind gelegentliche größere Veränderungen wohl nicht zu vermeiden und ja per se auch nichts schlechtes, wenn das Endergebnis stimmt.

--Viele Grüße Patagonier (Diskussion) 18:40, 31. Mär. 2015 (CEST)

O.k. Vielen Dank für dein Verständnis. Auf deine Anmerkungen hast du auf der dortigen Diskussionsseite sachkundige und ausführlich begründete Antworten bekommen. Ich müsste mich erst wieder in diese ganze Thematik hineindenken, wenn ich da wirklich etwas ändern soll. Es ist nämlich so, dass ich quasi Laiin bin was diese ganze Technik angeht, ich versuche viel hinzuzulernen behalte aber das meiste nicht wirklich, muss dann wieder nachschauen, wie haben wir es da oder dort gelöst und es austesten und es ist nicht so leicht aus dem Handgelenk geschüttelt wie es aussehen mag, sondern für mich wirklich komplizierte komplexe Arbeit, die ich jedoch sehr gern mache, weil ich optische Beispiele sehr hilfreich finde, für all jene die den Text nicht lesen möchten oder ihn nicht gänzlich verstehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:13, 1. Apr. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (14.06.2015)

Hallo Patagonier,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:EasyUSB.svg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 14. Jun. 2015 (CEST)

Habe

* die Datei nach Commons verschoben: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:EasyUSB.svg,

* um die Neuanfertigung einer Skizze gebeten

* um die Anfertigung eines Fotos gebeten

* hier um Hilfe gebeten.

--Patagonier (Diskussion) 23:13, 21. Jun. 2015 (CEST)

Crossair-Flug 3597

Wegen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Crossair-Flug_3597&diff=163642679&oldid=163641103 - siehe bitte beispielsweise http://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/Gro%C3%9F-%20und%20Kleinschreibung -- Gruß, aka 19:20, 16. Mär. 2017 (CET)

Gemeint ist hier "Rumpfvorderteil und Rumpfmittelteil", was sich kompakter/lesefreundlicher/eleganter schreiben lässt als "Rumpfvorder- und -mittelteil", vgl. Regel 31 ("Ergänzungsstrich", um anzuzeigen, dass ein gleicher Bestandteil von Zusammensetzungen oder Ableitungen eingespart wird <§ 98>) von http://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/bindestrich und das auf diesen Fall passende Beispiel "Textilgroß- und -einzelhandel" (statt "Textilgroßhandel und Textileinzelhandel"). Bei meinem vorigen Edit fehlte leider der zweite Strich. Jetzt ist's korrigiert mit zwei Strichen. -- Gruß, --Patagonier (Diskussion) 19:43, 16. Mär. 2017 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Patagonier (Diskussion) 21:58, 24. Jun. 2017 (CEST)

Hinweis auf Selfreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ciudad Perdida im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Ciudad Perdida wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 21:10, 24. Jun. 2017 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Patagonier (Diskussion) 21:56, 24. Jun. 2017 (CEST)

Sommer :: Bild

Hallo Patagonier,

ich bin relativ neu hier und weiß noch nicht alles, wie das funktioniert. Dachte ich hätte die Möglichkeit bei "Rückgängig machen" einen Kommentar zu hinterlassen - leider war das aber nicht möglich - so eben auf diesem Wege. https://de.wikipedia.org/wiki/Sommer

mir gefällt das Bild zum Thema Sommer, so gibt es doch das klassische Bild des deutschen Sommers wieder, welcher an sonnigen Tagen eben am Badesee verbracht wird. Das hat auch etwas mit unserer Kultur zu tun. Warum also nicht das passende Bild dazu? Gerne hätte ich auch noch was zum Text "Kultur" ergänzt "trau mich aber nicht".

Ein Ausflug im Sommer an den Badesee oder Badestrand gehört zur deutschen Kultur, ebenso wie der Urlaub oder das verlängerte Wochenende an diesen Orten im Sommer bevorzugt wird.

Schöne Grüße, René

Hallo René,

willkommen als Wikipedia-Autor! Ein paar Tips für Anfänger findest Du im ersten Abschnitt dieser Seite.

Bei "Rückgängig machen" kannst Du einen Kommentar im Feld "Zusammenfassung" angeben, wenn Du aber "kommentarlos zurücksetzen" benutzt (und gemässs Tooltip, der erscheint, wenn man da mit dem Mauszeiger drüber verweilt, sollte das nur verwendet werden, um Vandalismus rückgängig zu machen), geht das nicht.

Ich habe das Bild aus mehreren Gründen entfernt:

• Es ist im Gegensatz zum Bild der Sommerwiese nicht erkennbar, welche Jahreszeit gerade ist - eine spiegelglatte Wasserfläche kann es zu jeder Jahreszeit geben und Schönwetterwölkchen auch. Guck Dir mal das erste Bild von Badesee an, da sind sommerlich belaubte Bäume drauf und Badegäste, damit würde dieses Bild eher passen.
• Es ist nicht herausragend typisch deutsch, einen Sommertag am Badesee zu verbringen, Schweizer, Östreicher, Franzosen, Polen, ... tun das auch, daher ist auch die Bildunterschrift nicht so super.
• Wg des grossen Strands und der Weitläufigkeit der Wasserfläche, ist meine Assoziation erstmal die einer Badebucht am Meer, wenngleich das Bild gemäss Koordinatenangabe schon von einem Binnensee (nämlich Großer_Brombachsee) stammt; daher sollte die Bildunterschrift eher von Badestrand sprechen als von Badesee.
• Es ist layoutmässig hässlich, dass das Bild am linken Seitenrand klebt. Normalerweise werden Bilder rechtsbündig eingebunden.

Ich persönlich habe nix dagegen, wenn Du im Text ergänzst, dass manche Leute heisse Sommertage an Badegewässern verbringen. Gibt aber sicher Wikipedianer, die das nicht Enzyklopädie-relevant finden werden. Kannst das also durchaus ergänzen (Trau Dich bzw Sei mutig!), aber wundere Dich nicht, wenn es jemand wg mangelnder Relevanz wieder entfernt. Evtl. passt es auch besser gleich in den Artikel Badegewässer.

Bitte Beiträge auf Diskussionsseiten immer signieren (vierter Button im Editierfeld oder --~~~~).

Liebe Grüsse & eine erfolgreiche Mitarbeit bei Wikipedia, -Patagonier (Diskussion) 18:17, 13. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Patagonier,

vielen Dank für die Erläuterungen, ich werde mich da jetzt mal einlesen :-) Schöne Grüße, René

Yyladig zum Schrybwettbewärb

Solly Patagonier,

Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „ Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 22:35, 4. Okt. 2017 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Patagonier! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 16:55, 29. Nov. 2017 (CET)

Animiertes Bild Brünig unter "Föhn".

Hallo Patagonier,

Ich lebe im Haslital und kann Dir versichern, dass Dein Filmchen nicht Föhn darstellt sondern typische Bise. Der Südföhn kommt von der Grimsel her und hat in Meiringen Richtung Ost. Die Bise wie im Bild kommt von Nord, Lungern Richtung Flugplatz und teilt sich Turbulent nach West und Ost.

Das Beispiel gilt hier aktuell gerade als Beweis, dass die Schüler Wikipedia nicht alles glauben sollten ;-) Hier noch ein Beispiel wie der Föhn aussieht Blick Meiringen Richtung Osten: https://www.youtube.com/watch?v=tpiQGgF_bW4

Gruss, Bsiege (12. Juli 2018)

Hallo Bsiege, selbstverständlich zeigt das Filmchen keinen Südföhn, sondern klarerweise einen Nordwind. Vermutlich wird dieser durch eine Bisenlage verursacht. In meinem Verständnis schliessen sich Bise (grossräumiger Luftdruckunterschied, der die Windströmung verursacht) und Föhn (Luftmasse überwindet einen Höhenzug) aber nicht gegenseitig aus: die Bise kann eine Luftmasse gegen einen Gebirgszug drücken, hier gegen den Brünigpass. Beim "Hinaufklettern" und Absteigen der Luftmasse treten die Effekte auf, die (in meinem Verständnis und auch gemäss Föhn#Einführung und Föhn#Definitionen) Föhn ausmachen: beim Hinaufklettern u.a. Wolkenbildung und Abregnen, beim Absteigen Wolkenauflösung und Erwärmung. Und genau diese Wolkenauflösung beim Absteigen zeigt meiner Meinung nach das Filmchen. Oder wo liege ich falsch? Gruss ins Haslital, Patagonier (Diskussion) 21:05, 16. Dez. 2020 (CET)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:26, 16. Dez. 2020 (CET)

Süden/Osten

Von Dubrovnik aus ist es ziemlich genau Südosten, also egal ;) Belassen wir es bei deiner Variante. Grüße, j.budissin^+/- 22:36, 1. Feb. 2021 (CET)

Artikel Schweiz: Corona

Hallo Patagonier. Danke für Deine Aenderungen im Artikel Schweiz bezüglich der Corona-Pandemie. Bitte übernimm Deine Aenderungen auch noch in den Artikel Geschichte der Schweiz. Gruss --Wandervogel 19:35, 26. Feb. 2021 (CET)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:06, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Liste von Mobiltelefonherstellern im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Liste von Mobiltelefonherstellern wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:47, 17. Okt. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:28, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:26, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Wölbacker

Hallo Patagonier, bez. hier: Das Fugen-S wird so wie auch das Genitiv-S zum (vorderen) Wort ergänzt. Eine etwaige Worttrennung erfolgt daher, auch bei Schreibung mit Bindestrich oder bei Zeilenumbruch, zwischen den Wörtern, also Realteilungs-Gebieten bzw. Realteilungs-gebieten und nicht Realteilung-Sgebieten bzw. Realteilung-sgebieten. Bei der Teilverlinkung erfolgt die Worttrennung in gleicher Weise. Aber auch hier gibt es eine Ausnahme, nämlich wenn das Wort nach dem Fugenlaut ebenfalls verlinkt ist; dann kann der Fugenlaut entlinkt werden, damit ersichtlich ist, dass in diesem Wort die Teilwörter separat verlinkt sind, also z. B. Realteilungsgebieten. Viele Grüße und ein schönes Wochende! --Invisigoth67 (Disk.) 15:34, 17. Aug. 2024 (CEST)