Benutzer Diskussion:Pb1791/WIP-IB1

gem. unserer Disk

So, mal ein erster Eindruck:

• Ich würde die IMO und das Rufzeichen als eigene Felder führen, das ist dann unabhängiger. Das Rufzeichen nicht als Extra, da es bei einigen Schiffen eben keine IMO gibt.
• Bei Schiffen außer Fahrt, welche Flagge? Die letzte?
• Farbe 1 und 2 verleitet zu dem bösen Klickibunti ;-). Man kann sich zwar sehr über diese streiten (ich mag das Tiefwasserblau lieber, als das Tropenwasserblau), aber da läßt sich bestimmt was finden.
• bei zu vielen Extras läuft man ggf. Gefahr, die Box zu überfrachten, ist aber nicht unsymphatisch als Möglichkeit, Besonderheiten einzuarbeiten
• nachdem mir nochmal klargeworden ist, daß ja bei nichtausfüllen der Felder auch nichts gezeigt wird, lassen sich ja sie Segelschiffspezifischen Fakten
  • Länge zwischen den Loten:
  • Takelung:
  • Masten:
  • Anzahl Segel:
  • Segelfläche:
  • Geschwindigkeit unter Segeln: kn
  • STA-Segelnummer:

vielleicht sehr leicht einfügen. Wenn dem so ist, würde ich die Vorlage auch einfach in die Formatvorlage Schiffe kopieren, und braucht auch nicht mehr Infobox Arbeitsschiff heißen, sondern Infobox:Schiff ;-)

So far --CeGe Diskussion 10:40, 17. Apr. 2009 (CEST)

• Werter CeGe, prinzipiell kann ich alles in eine Infobox reinknallen, was auch nur im Entferntestem mit einem Schiff zu tun hat, aber man sollte nicht vergessen, dass eine Infobox-Vorlage, die nur zu 30% genutzt wird, denselben Speicher benötigt wie eine, die voll ist. Deswegen würde ich vorschlagen, dass man zwei oder drei Infoboxen generiert, die spezialisiertere Angaben zu den Schiffstypen (Segelschiff, Frachtschiff, Arbeitsschiff -- und jeweils so offen, dass jeder damit zurecht kommt) zulassen. Gerne kann dann aber der "Kopf" der Infobox gleich bleiben. Du oder ich könnte das Thema - falls bei uns darüber Einigkeit herrscht - dann im Portal zur Diskussion stellen.--Pb1791 14:26, 17. Apr. 2009 (CEST)

• Ich könnte mal einen allgemeinen Kopf machen oder wir verwenden die ersten Zeilen (z.B. bis "Verbleib") von der Vorlage Arbeitsschiff. --Pb1791 14:29, 17. Apr. 2009 (CEST)

Grundsätzlich full ack, wie man hier so gerne sagt ;-) Im Moment habe ich aber noch keine zündende Idee, wie ich sozuagen oder mehr Vorlagen mit der Vorlage Formatvorlage zusammenbringe, bzw. wir man sinnvollerweise den erhöhten Pflegeaufwand darstellt-aber das wäre dann ja auch erst Schritt 2, bzw. nachdem ich mir gerade Vorlage:Infobox Berg angesehen habe-das mit dem Speicherplatz ist ja nur dann ein Problem, wenn man die Parameter leer stehen läßt, statt sie zu löschen. Wäre ein Hinweis aufs Löschen nicht auch eine Alternative? --CeGe Diskussion 15:59, 17. Apr. 2009 (CEST)

MAchen wir noch weiter? --CeGe Diskussion 11:40, 4. Mai 2009 (CEST)

Formatvorlage Schiffe/Infobox Schiff

Arbeitest du weiterhin an der Einführung dieser Infobox anstelle der Formatvorlage? Ich war gerade auf der Suche nach einer Infobox für Schiffe und habe aber nur die Wikipedia:Formatvorlage Schiffe bzw. diese Seite gefunden. Ich finde es schon sehr sinnvoll durch den Einsatz einer Infobox ein einheitliches Layout zu erreichen. Zudem können dann die Daten von allen eingebundenen Artikeln ausgewertet werden.--Video2005 21:42, 20. Jun. 2009 (CEST)