Benutzer Diskussion:PhJ/Archiv7

Seid gegrüßt, für Fragen und Bemerkungen an Benutzer:PhJ seid ihr hier richtig. Ich werde in der Regel auch hier antworten. Bezieht sich die Frage auf einen bestimmten Artikel und meine Antwort ist allgemein für alle Interessierten gedacht, so mache ich hier einen Verweis zur entsprechenden Diskussionsseite und antworte dort. -- PhJ . 17:26, 21. Mär. 2020 (CET)

• Benutzer Diskussion:PhJ/Archiv1
• Benutzer Diskussion:PhJ/Archiv2
• Benutzer Diskussion:PhJ/Archiv3
• Benutzer Diskussion:PhJ/Archiv4
• Benutzer Diskussion:PhJ/Archiv5
• Benutzer Diskussion:PhJ/Archiv6

Zurück

Da wär' ich wieder, nach einer aus persönlichen Gründen notwendigen Pause, fast pünktlich zur Coronakrise. -- PhJ . 17:26, 21. Mär. 2020 (CET)

Bipalium kewense

Hallo, ich habe etwas zum Lemma in die Diskussion im von dir verfassten Artikel geschrieben. Viele Grüße --Elfabso (Diskussion) 11:58, 18. Apr. 2020 (CEST)

Danke ...

... für die wichtige Ergänzung zu „Huanta 1969“ im Artikel Juan Velasco Alvarado. --M Huhn (Diskussion) 16:53, 20. Apr. 2020 (CEST)

@PhJ: Danke für deine Arbeit! Würdest du den Artikel Dschudaide oder Dschdeideh passend zum Artikel Christentum in Syrien oder Armenier in Syrien anlegen wollen?--188.110.64.180 11:23, 22. Apr. 2020 (CEST)

İnteressant wäre auch der Themenbereich Christentum in der Türkei, der momentan leider total vernachlässigt ist. Mit dem Artikel Westarmenien hattest du ja bereits angefangen. So ist etwa das Schicksal der St.-Giragos-Kathedrale völlig ungeklärt.--89.204.130.125 14:05, 12. Mai 2020 (CEST)

al-Dschudaide

Hallo, ich würde diesen Artikel gerne bei WP:SG? vorschlagen. Ist Dir das recht? Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 19:53, 22. Apr. 2020 (CEST)

Gern, danke. -- PhJ . 20:09, 22. Apr. 2020 (CEST)

Prima - dann mach ich mal. Nimm die Seite bitte auf Deine Beo, falls es Rückfragen gibt. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:12, 22. Apr. 2020 (CEST)

@PhJ, Nicola, Rabanus Flavus: İnteressant für dich wäre ja auch Bab Tuma (Tor des Thomas), das christliche Viertel von Damaskus mit der Georgskathedrale, wo Ignatius Ephräm II. residiert, und der Mariamitischen Kathedrale aus dem 2. Jahrhundert nach Christus, wo Bulos Jasidschi zum Erzbischof von Aleppo ordiniert surde.--2003:E6:2F1E:7F14:DCDE:B31B:6A60:8612 12:36, 24. Apr. 2020 (CEST)

Ein zweites christliches Viertel in Damaskus (neben dem jüdischen Viertel Dschobar mit der Dschobar-Synagoge) ist übrigens Soufanieh.--91.1.216.7 14:02, 1. Jun. 2020 (CEST)

Huch, ich war gerade dabei, in einem Buch etwas über die Lady of Soufaniah zu lesen ... -- PhJ . 14:28, 1. Jun. 2020 (CEST)

Hallo PhJ, kommt der Artikel Jüdisches Viertel von Damaskus noch? Christliches Viertel von Damaskus besteht ja bereits.--93.218.111.108 15:48, 5. Feb. 2021 (CET)

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Mitri im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Mitri, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 09:48, 11. Jun. 2020 (CEST)

Mayathan

Sorry, ich hätte nachsehen sollen, wer den Artikel geschrieben hat. Entschuldige meinen forschen Vorschlag der Verschiebung, reines Unwissen. --M@rcela 22:23, 27. Jun. 2020 (CEST)

Alles gut, ich habe deine Antwort auf der dortigen Disku schon gesehen. Gruß -- PhJ . 22:29, 27. Jun. 2020 (CEST)

Kathedrale in Bagdad

Du hast auf allen Wikis ein falsches Bild zur St.-Josef-Kathedrale in Bagdad eingefügt. Bitte ordentlicher recherchieren. Das Bild ist von einer syrisch-orthodoxen Kirche und sieht dem Bild auf dem historischen Foto in keinster Weise ähnlich.--92.74.151.239 10:33, 19. Jul. 2020 (CEST)

@92.74.151.239: Das historische Foto spielt hier keine Rolle. Diese Kirche wurde in mehreren Wikipedia-Sprachversionen fälschlicherweise als chaldäisch-katholische Kathedrale bezeichnet, was sie nach Quellenlage definitiv nicht ist. Dafür passt das Foto haargenau zu Fotos auf Websites, welche die Lateinische Kirche beschreiben. Auch zu einer syrisch-orthodoxen Kirche passt das Bild allem Augenschein nach nicht. Bitte gib einen aktuellen Link an, auf dem diese Kirche als syrisch-orthodoxen Kirche ausgewiesen ist. Schau dir die Links an, die unter commons:File talk:A church in Baghdad.jpg angeben sind. Wenn du dies beides getan hast, sprich mich gern wieder an. Alles weitere bitte auf Diskussion:St.-Josef-Kathedrale (Bagdad)#Bild: Welche Kirche ist das?. -- PhJ . 18:05, 19. Jul. 2020 (CEST)

Bitte von IP

@PhJ: Bist du mit dem Foto sicher? Der Artikel Khatare müsste nach Chatare verschoben werden, analog zu Bachdida, Schechan/Schaichan, Dorata, Tel Eskof/Telskuf, Alqosch, Karemlasch, Sreschka und Baschika.

Khoschaba müsste aufgrund von Begründer nach Choschaba zurückverschoben werden.--94.218.206.87 16:59, 9. Sep. 2020 (CEST)

Ja, mit der Kathedrale in Bagdad bin ich mir schon sicher, siehe Bilder und Gegenprobe (keine entsprechende syrisch-orthodoxe Kirche). -- PhJ . 14:23, 14. Sep. 2020 (CEST)

Da du in Mossul sehr viel "unterwegs" bist und den Artikel zur St.-Paulus-Kirche (Mossul) erstellt hast: Willst du dir dazu noch diesen Verschiebewunsch ansehen?--91.12.174.128 14:15, 14. Sep. 2020 (CEST)

Eine einheitliche Schreibweise wäre sinnvoll. Korrekt wäre aber womöglich einheitlich Mosul mit seinem s oder gleich Mausil, eigentlich mit Punkt unter dem s (emphatisch), was aber bei WP-Lemmata wegfällt. -- PhJ . 14:23, 14. Sep. 2020 (CEST)

@PhJ: A propos: Kannst du zur Angleichung noch Khanke nach Chanke, Khana Sor]] nach Chana Sor, Ezidikhan nach Ezidichan, Khosr nach Chosr und Sheikh Mand nach Scheich Mand verschieben?--91.12.174.128 14:36, 14. Sep. 2020 (CEST)

Eile mit Weile, eins nach dem anderen. Übringens, auf meiner Diskussionsseite brauchst du kein Ping, das sehe ich schon so. -- PhJ . 15:04, 14. Sep. 2020 (CEST)

Der zweite Vorschlag mit Ezidichan und den anderen hätte Vorrang. Wäre gut, wenn man die schon Mal anpassen könnte.--89.204.130.103 15:44, 14. Sep. 2020 (CEST)

Update: Nur Khanke und Khana Sor müssten angepasst werden. Ezidchan war bereits korrigiert.--91.12.174.128 11:11, 15. Sep. 2020 (CEST)

Jetzt müsste nur noch Sharya zu Scharya, Penjwin zu Pendschwin und Derkar Ajam zu Derkar Adscham korrigiert werden. Dann wäre es komplett wie bei Ezidchan.--91.12.174.128 00:43, 18. Sep. 2020 (CEST)

Das hat glücklicherweise Afus19022 übernommen. :) Kannst du in deinen Artikeln zu Iran darauf achten, die in der Wiki verbreitete Verwendung des Landesnamens mit Artikel zu verwenden, wie bei Christentum im Iran? Es ist weitgehend einheitlich, aber der Artikel Geschichte Irans müsste nach Geschichte des Iran verschoben werden (wie bei Geschichte des Iran seit 1979). Würdest du das noch übernehmen?--91.12.174.128 18:03, 28. Sep. 2020 (CEST)

Hallo PhJ, ich würde dich bitten, diese IP, die einem projektweiten Vandalen gehört, zu ignorieren. Mit Ezidichan will er die hier interne Umschrift für Arabisch auf Kurmanci ausweiten. Du kannst ihm nicht trauen. Das sage ich aus langjähriger Erfahrung. Er verdreht Fakten und Umschriftrn und ist mit vielen hundert angemeldeten Accounts gesperrt. Wenn es ihm in den Kram passt arbeitet er auch mit krassen Sachen, die ich dir berichten kann, wenn es dich interessieren sollte. Gruß Koenraad 15:57, 15. Okt. 2020 (CEST)

Ich glaube durchaus einschätzen zu können, wer hinter den IPs und einigen neuen, kurzlebigen Accounts steckt. Manchmal wäre es sicher einfacher, den Menschen hinter den Accounts zu kennen. Vieles ist seltsam und anstrengend, was von ihm (oder ihr? - Saklanan gerçekler war wohl Benutzerin - oder war es doch nur ein rülpsender Fußballer?) kommt. Dennoch will ich nicht ausschließen, in bestimmten Fällen mit Antworten zu reagieren, insbesondere aber mit sachlichen Begründungen zu reagieren. Mich würde beispielsweise interessieren, welche sachlichen Argumente für Lemmata wie Ezidikhan mit "kh" sprechen, am besten fixiert in einer Namenskonvention für die entsprechende Sprachregion. Dann wäre es auch einfacher, besagte IPs zu ignorieren. Es gibt eindeutige Troll- und Vandalenaccounts, es gibt aber auch eine Grauzone. Also: durchaus Zurückhaltung, im Zweifelsfall aber auch eine sachliche Reaktion (so dass auch andere, die ihn/sie nicht kennen, damit etwas anfangen können). Im konkreten Fall verstehe ich es so, dass Ezidikhan bei einer Kurmanci- (bzw. deutsch geschrieben Kurmandschi-)Umschrift Ezidxan heißen müsste. Egal welche IP da irgendetwas macht, am Ende sollte es einer Umschrift nach einem hiesigen Konsens erfolgen. -- PhJ . 18:41, 15. Okt. 2020 (CEST)

Hi, eventuell kannst du dir ja auch den Artikel Groß-Aserbaidschan ansehen uns ausbauen. Da du dir ja auch Westarmenien angesehen hast.--89.204.130.37 16:55, 23. Okt. 2020 (CEST)

Richtig. Kurmanci sollte man mit der in dieser Sprache üblichen Lateinschrift schreiben. Kurdische Namenskonventionen gibt es leider nicht. Soweit ich weiß, wäre Êzîdxan korrekt. Aber das ist nicht ganz mein Fachgebiet. Gruß Koenraad 20:03, 15. Okt. 2020 (CEST)

Jazovka

Die Exhumierung der Opfer hat stattgefunden. Bitte sichten, habe es in den Artikel eingefügt.

Änderungen am Artikel Nikolas Löbel

Lieber PhJ,
danke für deine Änderung. Benutzer:Büro Löbel hat die Wikipedia:Telefonberatung kontaktiert, um einige Aussagen im Artikel gemäß den Quellen darzustellen. Nun ist zumindest eine Quelle hinter einer Paywall und wahrscheinlich nicht alle rückgesetzten Inhalte sind per se falsch dargestellt. Zudem scheinen die derzeitigen Quellen nicht alles und einige Dinge nicht korrekt darzustellen - der Benutzer will weitere Quellen heraussuchen. Ich habe den Benutzer gebeten, die kleineren Korrekturen nun schrittweise mit Begründung einzustellen und folgend die neuen Inhalte zum Thema Aserbaidschan auf der Diskussionsseite mit Begründungen zur Disposition zu stellen, ich hoffe das ist in deinem Sinne. Grüße soweit, Conny 20:24, 5. Nov. 2020 (CET).

Im Prinzip ja. Wo es allerdings um den türkisch-aserbaidschanischen Angriff auf Bergkarabach geht, ist nur eine Schilderung im Sinne des WP:NPOV akzeptabel. Gruß -- PhJ . 21:06, 5. Nov. 2020 (CET)

Nicolussi

Dein Artikel. Seit 2008 leider völlig beleglos. Könntest du da bitte nachbessern? MfG --Jack User (Diskussion) 20:19, 2. Dez. 2020 (CET)

Oh, ja, damals ... Ein extremer Stub, eigentlich fast eher eine BKS. Mal sehen. -- PhJ . 20:23, 2. Dez. 2020 (CET)

Nennung von Verbrechen in Biographien

Hallo PhJ, ich stimme nicht mir dir überein, dass im Einleitungstext zu einer prominenten Person lediglich deren Erfolge genannt werden sollten, nicht aber Verbrechen, derer sie beschuldigt wurde. Es verzerrt den Blick auf die Person und ist alles andere als neutral. Auch ein Verweis auf eine schweirige "Persönlichkeit" wird diesem in keinster Weise gerecht.

Natürlich ist hier Augenmaß gefordert, wenn es zu keiner rechtskräftigen Verurteilung gekommen ist. Im vorliegenden Fall sind die im Artikel aufgeführten Belege (Vorwürfe mehrerer Personen, Kinskis eigene Äußerungen hierzu) jedoch substantiell genug und das Ausmaß der Vergehen groß genug, um die Vorwürfe zu einem wichtigen Teil der Betrachtung der Person zu machen. Somit gehören sie in den Einleitungstext. (nicht signierter Beitrag von Capensa (Diskussion | Beiträge) 14:58, 11. Feb. 2021 (CET))

Annette Behnken

in unzähligen Radio- und Fernsehsendungen hat sich Frau Behnken öffentlich geäußert. Außerdem gibt es zur ihrer Person Bücher und Berichte, nicht nur in völlig unbedeutenden Lokalblättchen, sondern auch in überregional bedeutenden Periodika. Für eine angemessene und ausgewogene Darstellung wäre es erforderlich, dieses gesamte Material zu sichten. In letzter Zeit hast du die problematischen Aspekte der Biografie herausgestellt. Heute habe ich versucht, diese verstreuen Einzelaspekte in einen größeren theologischen Kontext zu bringen und die positiven Seiten aufzuzeigen. Eine Betonung der Pastorin, die ihr Kind, ihren Mann und (fast) ihren Glauben verloren hat, scheint mir etwas plakativ und einseitig zu sein. Die belegten Fakten sind zwar alle richtig zitiert, allerdings sehe ich bei Dir nicht das Bedürfnis nach einer ausgewogenen Darstellung. Die Pastorin wäre bei den öffentlich-rechtlichen Anstalten und bei ihren vielen tausend Followern nicht so gefragt, wenn sie nicht Lösungsstrategien in diesen existentiell mehrfach schwierigen Situationen aufgezeigt hätte. Felbick (Diskussion) 12:31, 23. Mär. 2021 (CET)

Lieber Felbick, ich glaube, da nimmst du mich wohl falsch wahr. Es geht mir nicht darum, Annette Behnken negativ darzustellen. Sie hat nach Quellenlage schwere Schicksalsschläge in ihrem Leben erlitten, was auf jeden Fall in einen Artikel reingehört (es sei denn, besondere Umstände / Persönlichkeitsschutz laut WP:BIO sprechen dagegen). Annette Behnken geht offensichtlich offen mit dem Thema um. Sie ist nicht die einzige, die durch einen solchen Schicksalsschlag "ihren Glauben verloren" hat, doch ist diese Frage bei Pastoren natürlich von besonderer Relevanz. Dass sie dies so offen sagt, spricht ja für Ehrlichkeit und ist somit - anders als du es vielleicht denkst - unproblematisch. Wenn du andere Aspekte ihres Lebens oder von ihr vorgestellte Lösungsstrategien darstellen willst, so spricht doch überhaupt nichts dagegen, solange alles gut belegt ist. Also nur zu! Schöne Grüße -- PhJ . 13:48, 23. Mär. 2021 (CET)

Hinterbliebene

(zu Karin Strenz) -- PhJ . 09:25, 2. Apr. 2021 (CEST)

Für so sicher halte ich das nicht, dass Stiefkinder keine Hinterbliebenen sind. Bitte nochmal prüfen, wie das in diesem Fall zu bewerten ist.

Hinweise hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Hinterbliebener

--Wikuli (Diskussion) 00:19, 2. Apr. 2021 (CEST)

@Wikuli: - In bestimmten Fällen mag das der Fall sein. Nach den hier verfügbaren Quellen hat Kurt Strenz zwei Kinder, doch sehe ich hiernach nicht, dass sie in einem Haushalt mit Karin Strenz lebten. Es gibt keine Angabe, dass Kurt Strenz verwitwet gewesen wäre und die Kinder somit ihre Mutter verloren hätten und Halbwaisen gewesen wären. Auch über das Alter der Kinder von Kurt Strenz gibt es keine Angaben, doch nach dem Alter von Kurt Strenz zu schließen sind sie wahrscheinlich erwachsen. Ohne diese Belege ist es korrekt, nur das anzugeben, was belegt ist, und zwar dass Karin Strenz kinderlos war und Kurt Strenz zwei Kinder hatte. So steht es im Text und so ist es auch richtig, mehr brauchen wir nicht. -- PhJ . 09:22, 2. Apr. 2021 (CEST)

Kopiert nach Diskussion:Karin Strenz#Hinterbliebene. -- PhJ . 09:25, 2. Apr. 2021 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo PhJ! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Roger Fernay eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 23:04, 27. Apr. 2021 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
PhJ
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:25, 7. Jun. 2021 (CEST)

Hallo PhJ! Am 7. Juni 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 30.400 Edits gemacht und sagenhafte 1367 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdienen dabei Deine zahlreichen Artikel zu Sakralbauten. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:25, 7. Jun. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

:-) PhJ . 22:40, 10. Jun. 2021 (CEST)

Ostbelgien

Hallo, wie ich sehe, hast du den Baustein wieder aus dem Artikel entfernt [1]. Das sehe ich insofern problematisch, weil die Vorlage:Widerspruch sollte eigentlich nur paarweise verwendet werden (also nur in 2 Artikeln gleichzeitig, zwischen den vermeintlich ein Widerspruch besteht).

Bevor du jetzt denkst, du müsstest auch noch in Westfeldzug den Baustein entfernen, bitte ich dich erstmal folgendes Zitat von Benutzer:Tobias Nüssel zur Kenntnis zu nehmen: „Mängel verschwinden nicht durch Bausteinentfernung“ [2].

Daher sehe ich folgende Lösungsmöglichkeiten:

1. Du schreibst den Abschnitt in Westfeldzug entsprechend um. Das ist aber nur statthaft, falls dieser Abschnitt unbelegt dasteht. Ich habe nicht geprüft, ob die beiden Fußnoten das dort Geschriebene ausreichend belegen.
2. Falls 2 sich widersprechende Aussagen gut bequellt nebeneinander stehen, dürfen wir nicht bewerten, welcher Aussage wir mehr Glauben schenken (das wäre original research). Dann müssen beide Aussagen in beiden Artikeln mit der notwendigen kritischen Distanz nebeneinander dargestellt werden.
3. Falls du dir das nicht selbst zutraust, lasse bitte die Widerspruch-Bausteine im Artikel, bis sich jemand anderes findet, der den Widerspruch auflöst. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 04:56, 21. Jul. 2021 (CEST)

Am besten gleich selbst den Widerspruch mit Belegen aufheben. :-) Gruß -- PhJ . 14:32, 21. Jul. 2021 (CEST)

Vielen Dank, soweit ich sehe, ist das Problem damit gelöst. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 15:35, 21. Jul. 2021 (CEST)

Olinda Chávez Callirgos

Hallo PhJ, bevor ich etwas verschlimmbessere, frage ich lieber nach: Im Artikel steht "städtische und andine Lieder". Ist das ein Tippfehler oder kenne ich da ein Wort nicht? Gruß --WAH (Diskussion) 17:30, 21. Sep. 2021 (CEST)

Das stand in der Quelle so (sinngemäß: Lieder, die aus der Stadt und aus den Anden stammten), aber ich habe das mal weggekürzt, um das leserlicher und verständlicher zu machen. Gruß -- PhJ . 17:33, 21. Sep. 2021 (CEST)

So ähnlich dachte ich auch, und das Wort scheint es auch zu geben. Zwar liegt die Zahl der Googletreffer für "andine Lieder" im einstelligen Bereich, aber es dürfte sich dann doch wohl eher um ein Problem meines Wortschatzes handeln... Wie auch immer: Interessanter Artikel, Gruß --WAH (Diskussion) 17:37, 21. Sep. 2021 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo PhJ, deinen Artikel Carmen Escalante Gutiérrez würde ich gerne für die Rubrik Schon gewusst? vorschlagen, wenn es dir recht ist. Viele Grüße --Itti 07:44, 27. Sep. 2021 (CEST)

OK :-) PhJ . 14:13, 27. Sep. 2021 (CEST)

Prima, ich danke dir und trage den Artikel dort direkt ein. Gerne kannst du auch direkt als Eigenvorschlag interessante Artikel dort vorstellen. Sie sind gerne gesehen. Wenn du noch Ideen für einen Teaser hast, nur zu. Viele Grüße --Itti 18:41, 27. Sep. 2021 (CEST)

Hallo PhJ, ich schon wieder, denn María Rostworowski würde ich auch gerne vorschlagen. Dürfte ich erneut? Viele Grüße --Itti 07:52, 1. Okt. 2021 (CEST)

Haha, Historia del Tahuantinsuyu von Rostworowski war mal das Standardwerk, auf dessen Grundlage ich auf WP meine so ziemlich ersten (heute recht angestaubt daherkommenden) Artikelchen zu den Inka-Herrschern schrieb. Irgendwie verrückt, dass es bis jetzt keinen Artikel über sie gab, denn ohne sie lief (und läuft teilweise heute noch) in Sachen Lernen vorkolonialer andin-südamerikanischer Geschichte kaum etwas. Also gut, nur zu, schlag vor. :-) -- PhJ . 14:05, 1. Okt. 2021 (CEST)

Schon gewusst? – Nachschlag

Hallo PhJ, gerade bin ich auf deinen Artikel über Mateo Pumacahua gestoßen. Wäre der Artikel vielleicht auch etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 19:00, 2. Okt. 2021 (CEST)

Auch da hätte ich nichts dagegen. Gruß :-) -- PhJ . 19:38, 2. Okt. 2021 (CEST)

Hallo PhJ, zum Nachtisch sind hier die Abrufzahlen. :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:14, 28. Okt. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-03-07T17:30:10+00:00)

Hallo PhJ, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:30, 7. Mär. 2022 (CET)

Frage

Kommst du mir in Artikel, die ich geschrieben habe, hinterher, oder wie kommst du auf Svetlana Lavochkina? Wenn du etwas ergänzen möchtest, so gilt WP:Belege (also nichts aus sozialen Netzwerken fischen) und bitte lies Artikel vorher. Wenn im Intro steht, Die Sprache ihres literarischen Schaffens ist Englisch. so ist es ziemlicher Blödsinn, zu ergänzen, dass sie "auch" Englisch spricht. Und da sie in der Ukrainischen SSR aufgewachsen ist, sind Russisch und Ukrainisch ihre Muttersprachen.--Fiona (Diskussion) 18:42, 17. Mär. 2022 (CET)

@Fiona B.:

Zu 1.: Nein. Ich schaue auch nach Literaturneuerscheinungen (siehe die gerade erschienene Rote Herzogin).

Zu 2.: Das hier gehört auf die Artikel-Diskussion. Aber trotzdem kurz: Laut referenzierter Quelle ist eben genau Russisch ihre Muttersprache. Und stell dir vor, ich habe sowohl den Artikel gelesen als auch - vor allem und vorher - Artikel außerhalb WP über sie. Alles weitere auf Diskussion:Svetlana Lavochkina. -- PhJ . 18:56, 17. Mär. 2022 (CET)

Bild Celjski_dom_kolodvor_Alma_Karlin.jpg

Frage: Ist es möglich dieses Bild auf Wikimedia Commons zur Verfügung zu stellen weil es jetzt nicht in anderen Sprachversionen genutzt werden kann.--Alifono (Diskussion) 17:18, 25. Apr. 2022 (CEST)

Es wurde mal auf Commons gelöscht, weil in Slowenien (damals / laut Angaben des löschenden Admin) keine Panoramafreiheit gibt (gab). -- PhJ . 19:56, 25. Apr. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-07-03T18:39:09+00:00)

Hallo PhJ, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:39, 3. Jul. 2022 (CEST)

Gender-Ideologie

Hallo PhJ, ich antworte dir mal hier auf deinen letzten Beitrag (aus 2 Edits bestehend) in der LP zum Lemma Gender-Ideologie, da die Diskussion dort mittlerweile beendet ist. Daß du gerne einen eigenständigen Artikel zum Lemma Gender-Ideologie haben möchtest und es zur Zeit direkt beim Lemma einen solchen nicht gibt, ändert nichts daran, daß es zu diesem Lemma einen Artikel gibt, d.h. dieses Lemma derzeit in einem Artikel behandelt wird. Was auch anderes soll eine Weiterleitung sein? Du kannst natürlich weiterhin einen andere Sichtweise vertreten, aber vorankommen wirst du so kaum. Auch der bisherige Entwurf ist aus meiner Sicht kein enzyklopädischer Artikel und du kannst somit mit diesem Entwurf auch kaum etwas erreichen. Das Verfassen enzyklopädischer Artikel ist eben etwas anderes als POV-geprägte Texte zu politischen Schlagwörtern zu verfassen.
Was ich gerade geschrieben habe, heißt nicht, daß es nicht sinnvoll sein könnte, daß es einen eigenständigen Artikel Gender-Ideologie gibt, aber dazu müßtest du zunächst einmal sachliche Argumente inkl. Belegen liefern, die andere wie mich davon überzeugen. Das sehe ich aber bisher halt nicht, sondern du verzettelst dich aus meiner Sicht in Unsachlichkeiten. VG --Fit (Diskussion) 16:13, 16. Jul. 2022 (CEST)
PS: Es ist übrigens entgegen dem, was du schreibst, keine Unregelmäßigkeit, wenn Änderungen, z.B. ob an Artikeln oder Weiterleitungen, revertiert werden. Das ist ein alltäglich häufig vorkommender Vorgang. Auch Sperrungen von einzelnen Seiten sind alltägliches Geschäft, denn das dient z.B. dazu, wiederholt vorkommende, unerwünschte Edits zu verhindern. Unerwünscht sind Edits z.B., wenn sie einen Edit-War darstellen. VG --Fit (Diskussion) 18:12, 16. Jul. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-07-17T08:08:15+00:00)

Hallo PhJ, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:08, 17. Jul. 2022 (CEST)

Auflage Nr. 72 z. K.

Lieber PhJ, bitte beachte, dass He3nry, MBq und ich im Zuge der letzten von dir gestellten VM gemeinsam Auflage Nr. 72 beschlossen haben, welche es dir für die nächsten drei Monate (bis einschließlich 19.10.2022) untersagt, in Artikeln zu editieren, die sich in der Kategorie:Gender incl. Unterkategorien befinden und/oder das Wort „Gender“ im Lemma führen, sowie in den Artikeln Cancel Culture und Alexander Korte. Dieses thematische Trennungsgebot erstreckt sich auch auf die zugehörigen Artikeldiskussionsseiten sowie auf Verschiebungen und darauf, dass du keine Anträge auf WP:LK, WP:LP oder WP:ESW solche Artikel betreffend stellen darfst. Du bist grundsätzlich selbst verantwortlich dafür, den Kategorienbaum im Blick zu behalten; wegen der Unübersichtlichkeit der Kategorie wirst du aber vor Verhängung von Zeitsperren wegen Auflagenverstoßes für jeden Artikel einmalig einen Hinweis bekommen, falls er jenseits der roten Linie liegen sollte. Die zuletzt verhängte Partialsperre habe ich dagegen aufgehoben, sodass du weiterhin die WP:LIB nutzen kannst.

An der Stelle möchte ich nochmal – wie auch im Rahmen der Erörterung auf VM – betonen, dass der Grund für diesen Topic Ban nicht in schwerwiegenden Verstößen gegen inhaltliche Richtlinien liegt. Ursächlich sind vielmehr deine zahlreichen – vielfach disruptiven, bisweilen missbräuchlichen – Versuche, deinen Willen entgegen unserer allgemein gültigen redaktionellen Verfahrensweisen durchzudrücken. Du bist schon sehr lange dabei, hast viel geleistet und kennst den Laden; ich bedaure, dass weder wohlwollende Ratschläge noch deutliche Ermahnungen in den letzten Wochen hier etwas geholfen haben und hoffe, dass die nun verordnete Pause von diesem heißen Themengebiet es auch dir ermöglicht, zumindest soweit Abstand davon zu gewinnen, dass du nach Ablauf der Frist wieder mit kühlerem Kopf auch zu diesem Thema arbeiten kannst, ohne dass es erneut zu einer Eskalation wie in den letzten Wochen kommt. Viele Grüße, --Gardini ⋅ RC 💞 RM 13:26, 19. Jul. 2022 (CEST)